Генерирование и трансфер инноваций в современной российской экономике: методология исследования, инструментарий и инфраструктура управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Мидлер, Елена Александровна

• Мидлер, Елена Александровна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Мидлер, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СРЕДЫ ГЕНЕРИРОВАНИЯ И ТРАНСФЕРА ИННОВАЦИЙ

1.1. Императивы новой экономики как основа формирования инновационных ориентиров национального хозяйства.

1.2. Соотношение.технико-технологических и экономических параметров формирования среды генерирования и трансфера инноваций.

1.3. Координационный механизм производства, и продвижения нововведений в формате национальной инновационной системы.

2: СОБСТВЕННОСТЬ НА ПРОДУКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ТРУДА В СИСТЕМЕ ФОРМИРОВАНИЯ СРЕДЫ

ГЕНЕРИРОВАНИЯ И ТРАНСФЕРА НОВОВВЕДЕНИЙ

2.1 Эволюционные формы генерирования нематериальных активов; как объектов интеллектуальной собственности;.

2.2. Трансформация продуктов интеллектуального труда в объекты интеллектуальной собственности: условия и параметры^присвоения.

2.3. Спецификация!правомочий и субъектно-объектная;структура интеллектуальной собственности в экономике России.

3: СТИМУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЕНЕРИРОВАНИЯ! ИННОВАЦИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

3.1. Государственный бюджет в системе возмещения^ затрат на производство инноваций: вариативный подход.

3.2. Соотношение бюджетно-налоговых и рыночных инструментов стимулирования?производства,инноваций.

3.3. Венчурный инструментарий стимулирования^ инновационных процессов: возможности и направления использования в российской экономике.

4. ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРНОЙ СРЕДЫ ТРАНСФЕРА

ИННОВАЦИЙ.

4.1 Инфраструктурные диспропорции как отражение институциональной разбалансированности в развитии инновационных процессов российской экономики.

4.2. Институты развития: проектирование новых форм устранения инфраструктурных дисбалансов.

4.3. Диверсифицированная система подготовки персонала с высоким креативным потенциалом как элемент инновационной инфраструктуры российской экономики.

4.4. Интеграция инфраструктурных элементов в системе обеспечения трансфера инноваций.

4.5. Роль достоверной информации в системе индикации инновационной динамики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генерирование и трансфер инноваций в современной российской экономике: методология исследования, инструментарий и инфраструктура управления»

Актуальность темы исследования. Преодоление последствий глобального экономического кризиса актуализирует поиск действенных рычагов и инструментов преобразования импульсов догоняющего развития в развитие опережающее и устойчивое. Приоритеты совершенствования российской экономики, закрепленные в Стратегии социально-экономического развития России до 2020 г., отвечают объективным требованиям общемирового цивилизационного тренда. При этом параметры эффективности инновационного развития остаются размытыми и неопределенными, контуры - нечеткими, содержание движущего механизма - неустановленным, и только действующие факторы роста на V протяжении уже десятков лет остаются неизменными - сырьевыми.

В сложившихся условиях перевод экономики на инновационный путь требует существенного пересмотра целевых установок, механизмов и правил распределения ресурсов, привлечения инвестиций и использования творческого потенциала человека.

Актуальность концептуально-методологических и практических направлений исследования действенных механизмов, инструментов и инфраструктурных компонентов производства (или генерирования) идей и инноваций и их последующего продвижения (трансфера) обусловлены рядом взаимосвязанных обстоятельств.

Во-первых, необходимо методологическое и концептуальное обоснование процесса формирования институциональной среды генерирования и трансфера идей, знаний и инноваций с учетом особенностей новой экономики. Ведь именно системные характеристики, представляющие не случайный процесс локальных и фрагментированных внедрений в отдельно взятом национальном хозяйстве, а доминирующий вектор общеэкономического, глобализационного развития, определяют воспроизводственные константы российской экономики, а также ее способность к восприятию инновационных импульсов и возмущений.

Во-вторых, выявление особенностей «выращивания» институциональной среды, наиболее благоприятной для обеспечения генерирования и трансфера инноваций в границах спецификации прав собственности на продукты интеллектуального труда, формирующей значительный и весомый сегмент частных интересов в системе производства знания и инноваций относится к задачам стратегического управления инновационными процессами в экономике.

В-третьих, методологически важным является структурирование инструментов стимулирования генерации нового знания и инноваций, а также поиска оптимальных моделей управления данными процессами.

В-четвертых, необходим дальнейший научный поиск эвристических теоретико-прикладных решений, позволяющих не только концептуально обосновать организационно-управленческие принципы формирования инфраструктурной среды трансфера инноваций, но и разработать перспективные методики интеграции всех разрозненных в настоящее время инфраструктурных звеньев инновационного процесса в единый механизм продвижения инноваций и их последующей диффузии в российской экономике.

В-пятых, в системе стратегического управления национальной экономикой возрастает роль оценки и мониторинга процессов генерирования и трансфера инноваций, а также разработка многоуровневой шкалы их индикаторов для формирования горизонтов планирования, прогнозирования и совершенствования бизнес-процессов в инновационной деятельности.

В большинстве современных исследований в области инноваций основное внимание уделялось проблемам коммерциализации имеющихся знаний в отраслях материально-вещественного комплекса, а проблема их воспроизводства (генерации) остается обособленной и в значительной мере недооцененной. Ориентация на инновационную модель развития российской экономики предопределяет необходимость изучения, осмысления и разработки комплексного подхода к обоснованию соответствующих механизмов и инструментов генерирования и, трансфера нововведений.

Степень разработанности проблемы. Значительное количество работ зарубежных и российских исследователей посвящено осмыслению глубинных системных трансформаций конца XX и начала XXI вв. Выявление закономерностей формирования постиндустриального общества и анализ его базовых отраслей осуществлялись зарубежными исследователями Алкали Р., Беллом Д., Валлерстайном Э., Дэвидом П., Кастельсом С., Келли К., Махлупом Ф., Моки-ром Дж., Сакайя Т., Соросом Д., Тофлером О., Форэ Д., и др.

Фундаментальным вопросам осмысления * нового миропорядка, определяемого как «новая экономика», проблеме управления качественно новыми видами и формами экономической деятельности посвящены работы Авдокушина Е. Ф., Антипиной О.Н., Белокрыловой О. С., Белолипецкого В.Г., Белоусова В. M., Бузгалина А. В., Василевского В.И., Вольчика В.В., Игнатовой Т.В., Иноземцева В.Л., Иншакова О.В., Кетовой Н.П., Колганова А.И., Кузнецова A.B., Мамедова О.Ю., Мильнера Б.З., Некрасова В.Н., Овчинникова В.Н., Осипова Ю.М., Полтеровича В.М., Пороховского A.A., Радаева В.В., Семина A.A., Сизова B.C., Стрелец И.А., Яремчука Н.В. и др.

В контексте изучения творческого и интеллектуального потенциала человека как генератора инноваций в системе теоретической парадигмы «новой экономики» важны труды Белякова Г.П., Бунчука М.А., Дежиной И.Г., Дорошенко М.Е., Заиченко М, Колесникова Ю.,С., Кузьминова Я.И., Марцинкевича В.И., Гиббонса Д, Дасгупты П., Дейвида П., Фуллера С.

Концептуальные вопросы сущности инноваций, их типологизация, видовые характеристики рассматривались Анчишкиным А.И., Багриновским К.А., Бенедиктовым И.А., Бугаяном И.Р., Варшавским В.И., Глазьевым С.Ю., Голи-ченко О.Г., Гохбергом Л.М., Дагаевым A.A., Дежиной И.Г., Дынкиным A.A., Ивановой Н.И., Иващенко Н.П., Кузыком Б.Н., Пригожиным А.И. , Хрустале-вым Е.Ю., Яковцом Ю.В., Кристенсеном К., Санто Б., Янсеном Ф. и др.

Проблематика интеллектуальной собственности в контексте инновационного развития раскрыта в работах Зинова В.Г., Козырева А.Н., Кокурина Д.И., Леонтьева Б.Б., Макарова В.Л., Микерина Г.И., Плетнева К.И., Салтыкова Б.Г., Грилихеса 3. и др.

Козырев А.Н., Лев Б., Макаров В.Л., Соболева И.В., а также зарубежные исследователи Брукинг Э., Кендрик Д., Мелоун М., Стюарт Т., Шультц Т., Эдвинссон JI. научно обосновали появление новых форм капитала, инициируемых творческой деятельностью, в том числе заложили основу исследования человеческого, интеллектуального и социального капитала как особых субстанций, способствующих генерированию и коммерциализации знаний и инноваций.

В последнее десятилетие приобрел актуальность системный метод, нашедший отражение в теории инновационных систем, представленный трудами Голиченко О.Г., Гохберга JI.M., Ивановой Н.И., Лейдесдорфа Л., Лундвалла В, Нельсона К., Фримена П., Этцковица X. и др.

Инвестиционная проблематика инновационной деятельности представлена в работах Валдайцева C.B., Варнавского В.Г., Галицкого A.B., Дагаева A.A., Каржаува А.Т., Каширина А.И., Лукашина А.И., Ревазова ВТ., Рузави-ной Е.В., Фоломьева А.Н, Цыганова С.А. и др. Исследованию территориальных аспектов инновационной деятельности уделено значительное место в публикациях Бекетова Н.В., Борисоглебской Л.Н., Гуриевой Л.К., Егорова А.Ю., Иванова В.В.и др.

Организационно-управленческие аспекты инновационной деятельности анализировались Клиновой М.В., Комковым Н.И., Кувалиным Д. Б., Мильне-ром Б., Ратнер C.B., Смотрицкой И.И., Друкером П., Кристенсеном К., Чезборо Г., Тисом Д. и др. Однако углубление системных дисбалансов делает необходимым дальнейшее развитие данного направления.

В целом фрагментарность и недостаточная разработанность проблем теоретико-методологического обоснования активизации инновационных процессов в условиях догоняющего развития, необходимость разработки адекватного стимулирующего инструментария и соответствующей инфраструктуры управления, а главное - необходимость системного переосмысления, определения роли и значения генерирования и трансфера знаний и инноваций обусловили выбор темы диссертации, ее цель и задачи, а также логику и структуру.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являются формирование концептуальной модели активизации механизма генерирования и трансфера инноваций как наиболее адекватного способа снятия рентных ограничителей развития российской экономики, обусловленных ресурсно-сырьевой ее ориентацией, разработка инструментов стимулирования положительной инновационной динамики и адекватной инфраструктуры управления процессами производства, продвижения и дальнейшего распространения инновационных эффектов в современной российской экономике.

Реализация поставленной цели предусматривает решение ряда этапных задач, агрегированных в пять блоков и отражающих логическую структуру диссертационной работы:

1) концептуальное и методологическое обоснование процесса формирования среды генерирования и трансфера инноваций:

- сформировать методологическую базу выявления императивов и ориентиров инновационного развития российской экономики в глобализирующемся социально-экономическом пространстве, задаваемом феноменом новой экономики;

- проследить логику взаимодействия технико-технологических и экономических детерминант инновационного процесса в системе экономического цикла;

- обосновать механизм координации процессов* генерирования' и трансфера инноваций в формате национальных инновационных систем;

2) алгоритм формирования эффективной системы прав собственности на продукты интеллектуального труда:

- типологизировать эволюционные формы генерирования нематериальных активов как объектов интеллектуальной собственности;

- определить условия трансформации интеллектуальных продуктов в объекты интеллектуальной собственности;

- представить спецификацию правомочий присвоения объектов интеллектуальной собственности, являющихся' носителями креативного и инновационного потенциала;

3) разработка системного инструментария стимулирования процессов генерирования и трансфера инноваций:

- обосновать вариативные подходы« к возмещению затрат на производство инноваций;

- провести сравнительный анализ бюджетно-налоговых и частно-финансовых механизмов производства нововведений;

- определить место и роль институционального инструментария-венчурного предпринимательства в формировании системы стимулирования производства и трансфера нововведений применительно к российской экономике;

4) анализ организационно-управленческих особенностей формирования инфраструктуры управления инновационными процессами:

- выявить причины инфраструктурных дефицитов российской экономики в условиях современного этапа развития;

- обосновать необходимость и возможность использования «институтов развития» для устранения инфраструктурных дисбалансов российской экономики;

- выделить функциональные характеристики образовательной системы как ведущего структурно-воспроизводственного элемента национальной^ инновационной системы;

- обосновать способы интеграции инфраструктурных элементов в систе: му обеспечения трансфера инноваций;

- разработать шкалу многоуровневых индикаторов для оперативного мониторинга и оценки российской системы генерирования! и трансфера инноваций.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования, выступает совокупность хозяйствующих субъектов, действующих на макро-, мезо-, микроуровнях национальной экономики, обладающих потенциалом креативно-стимулирующего воздействия на формирование институциональной' среды, обеспечивающей1 инициирование, производство и последующее продвижение инноваций в социально-экономической системе.

Предметом исследования являются- процессы генерирования и трансфера инноваций на макро-, мезо-, микроуровнях национальной социальноэкономической системы, механизмы, методы, институты и инструменты управления инновационноориентированным развитием экономики России.

Теоретико-методологической основой исследования послужили диалектический и системно-интеграционный подходы, а также концептуальные положения и гипотезы развития постиндустриальной экономики, теории инноваций, прав собственности, циклов, иинституциональных изменений, государственного регулирования. Их использование позволило сформировать авторскую концепцию генерирования и трансфера инноваций в современной российской экономике.

Инструментарно-методический аппарат исследования представлен совокупностью различных методов теоретико-прикладного научного познания; обеспечивающих реализацию эвристического потенциала современного теоретико-методологического и аналитического инструментария, в числе которых диалектический метод, методы системного, структурно-функционального и сравнительного анализа и синтеза, группировки фактических данных, методы математической статистики и выборочных обследований, экономико-математического моделирования, современный инструментарий обработки статистических данных. Использовались также инструментальные возможности программных продуктов ШИ1 8ТАТ18Т1СА 6.0.

Совмещение аналитико-эвристического потенциала каждого из этих частных научных методов в сочетании с актуальной нормативно-правовой'поддержкой, организованное единой логикой достижения цели, обеспечило надежность, обоснованность оценок и достоверность полученных результатов.

Информационно-эмпирическая ^ база исследования формировалась на основе совокупности информационных и статистических данных федеральных и региональных органов статистики и информационных баз данных исполнительных органов власти, материалов, содержащихся в монографических исследованиях и периодических научных изданиях, аналитических материалах, публикуемых в научных сборниках, корпоративных и грантовых научных изданиях.

Эмпирическую базу диссертации составили также результаты проведенного автором в 2008-2009 гг. экономико-социологического исследования проблем формирования инновационной инфраструктуры Ростовской области, охватившее 10 крупных предприятий, 100 предприятий малого и среднего бизнеса в различных отраслях и сферах деятельности, ориентированных на использование инноваций, и 25 организаций, выступающих посредниками в области инновационного трансфера, а также результаты экономико-социологических наблюдений инновационного потенциала, содержащиеся в открытом доступе.

Репрезентативная совокупность статистических и эмпирических данных, с о ответствующим образом обработанных, проанализированных, обобщенных, интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и их внедрения, выводов и практических рекомендаций.

Нормативно-правовую основу исследования составляют международные законодательные и нормативно-правовые документы, акты Российской Федерации, в том числе федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, отраслевые нормативные акты и методические документы министерств и ведомств России, региональные законодательные акты, постановления и другие нормативные и методические документы, регламентирующие инновационную деятельность.

Логика, исследования состоит в движении процесса познания от раскрытия сущности явления в многообразии экономических форм выражения инновационной субстанции к обоснованию факторов и рассмотрению организационно-управленческих и институциональных особенностей, определяющих количественные индикации качественных трансформаций процессов инициирования, продвижения и распространения инновационных продуктов под воздействием постиндустриальных, глобализационных тенденций развития новой экономики, и далее к формированию авторской концепции генерирования и трансфера инноваций, механизмов, методов и инструментов управления этими процессами применительно к экономике России,

Область диссертационного исследования соответствует следующим пунктам Паспорта специальностей ВАК:

08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями (2.1. Развитие теоретических основ, методологических положений инновационной деятельности; 2.3. Развитие методологии формирования инновационной среды как важнейшего условия осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инвестиционного климата; 2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях; 2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности);

08.00.01 - экономическая теория (1.1. Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория информационной, постиндустриальной экономики и экономики, основанной на знаниях; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; теория тран-сакционных издержек).

Концепция диссертационного исследования состоит в совокупности положений, в соответствии с которыми генерирование и трансфер инноваций в современной сетевой, «знаниеориентированной» экономике являются органическими частями распределенного во времени и пространстве единого воспроизводственного цикла, содержанием которого выступает процесс создания и трансформации интеллектуального продукта в инновационную ренту, распределяемую между участниками воспроизводственного процесса через сложную систему институциональных трансакций.

В силу дуализма интеллектуально-креативных благ (продуктов) как объектов спецификации прав собственности формируются квазирынки инновационных продуктов и услуг, искажающие механизмы их движения по воспроизводственной цепочке. Наличие квазирынков инноваций значительно увеличивает трансакционные издержки, при этом конкуренция между участниками инновационного цикла по критерию эффективности подменяется конкуренцией по критерию величины ренты, что тормозит инновационную динамику экономики.

Формирование инвестиционного потока в сфере генерирования и трансфера инноваций имеет своим экономическим содержанием трансформацию инвестиций на базе сложившихся институциональных механизмов в различные формы функционирующего в инновационном цикле капитала - материально-вещественного, венчурного, интеллектуального, человеческого, социального — воспроизводственное взаимодействие которых обеспечивает реальные инновационные сдвиги в экономике. В этой связи ключевыми институтом инновационного цикла может выступать «инновационное брокерство», воспроизводящее услуги инфраструктурного типа (по организационному, маркетинговому, финансовому обеспечению участников генерации и трансфера инноваций) на всех этапах воспроизводственного цикла.

Эффективным инструментом управления движением инноваций по всей воспроизводственной цепочке инновационного цикла является система многоуровневых индикаторов, способная идентифицировать сопряженность и эффективность связей, а также существование институциональных барьеров между различными фазами и структурами непрерывного цикла генерирования и трансфера инноваций по их ресурсным, функциональным и динамическим характеристикам.

Основные положения, выносимые на защиту:

По специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

1. Генерирование и трансфер инноваций представляют взаимодополняющие, симбиозные элементы движущего механизма развития социально-экономической системы. Генерирование заключается не только в создании новых знаний, синтезировании идей и последующей комбинации последних, но и в способности трансформировать процесс их производства с позиций спроса. Содержание процессов трансфера, в свою очередь, выходит за рамки одностороннего перемещения научно-исследовательских разработок в хозяйственную среду, что позволяет трактовать трансфер инноваций в расширенном варианте, в том числе и как способ передачи инновационных потребностей в сегмент производства. Сопряженность процессов генерирования и трансфера обусловливает главный императив системного развития — инновационность — в качествах всеобщности, недискретности, воспроизводимости, касающийся всех аспектов хозяйствования, так как производство, продвижение и освоение новых продуктов и процессов способствуют формированию добавленной стоимости на всех этапах и операциях производственной деятельности, включая системы организации и управления социальными и бизнес-процессами. Наряду с продуктовыми и процессными инновациями, нововведения в управлении, организации отношений рыночных агентов становятся главным конкурентным- преимуществом и фактором экономического роста.

2. Формы организации процессов генерирования и трансфера инноваций различаются по критерию доминирующих типов (поддерживающие или прорывные) в качестве базисных факторов роста. Поддерживающие — определяют имитационно-ориентированную организацию инновационных процессов, в которой конкурентные преимущества являются точечными и обособленными и достигаются! в значительной степени путем институциональных преобразований. Прорывные - обусловливают радикально-ориентированную форму организации, в которой доминирующие акценты смещаются в сторону параметров социально-экономического роста (технико-технологических составляющих), а институциональные улучшения выступают подчиненной целью. При имитационно-ориентированной организации значительно блокируется мультипликативный эффект инновационного воздействия, происходит замещение добавленной стоимости рентными квазиэффектами, что применительно к российской экономике закрепляет ее ресурсно-сырьевой характер. Соответственно, стратегические приоритеты преодоления догоняющего развития наиболее совместимы с радикально-ориентированной формой организации процессов генерирования и трансфера инноваций.

3. Координационный механизм производства и продвижения нововведений, кроме установления адекватных организационных форм, включает также управленческие воздействия, направленные на активизацию инновационного ядра национальной инновационной системы (НИС). Структурирование уровней координации основывается на выделение составляющих инновационного ядра, обеспечивающих системную инновационность: человеческого капитала (инновационное ядро - университетская, научная среда); предпринимательской инициативы (инновационное ядро - сектор транснациональных корпораций); доминирующей технологии (инновационное ядро — закрытые национальные рынки); отраслевой локализации (инновационное ядро - ведущая отрасль); интеграционного взаимодействия (инновационное ядро - межнациональные сети). Идентификация способа координации производства и трансфера инноваций в России возможна в формате сочетания принципа отраслевой локализации и предпринимательской инициативы.

4. Необходимым условием генерирования и трансфера инноваций является наличие критической величины совокупного спроса. Достаточным условием - разветвленная сеть горизонтальных взаимодействий (по кластерному типу) участников инновационных процессов. При наличии вышеуказанных условий производство и передача инновационных эффектов, сопровождаемые сетевой индукцией, трансформируют содержание конкурентоспособности инновационных продуктов. Уровень затрат становится незначимым, а роль издержек - второстепенной и рамочной (в силу несопоставимо низких издержек тиражирования, серийного выпуска продукта по сравнению с затратами на производство опытного образца или услуги). В качестве базисного фактора конкурентоспособности выступает инновационная рента.

5. Эффект диффузии инновационности в российской экономике обеспечивается финансовыми инструментами, являющимися приоритетными в числе инструментов стимулирования производства и продвижения инноваций. Профиль российской финансовой системы определяется как сеть учреждений, ориентированных на банковский сектор. Отсутствие развитого фондового рынка и доминирование проектно-целевых инструментов государственного управления снижают эффективность налоговых рычагов и венчурных механизмов и создают условия для осуществления инвестиций в инновации преимущественно бюджетными ресурсами, приводит к сужению диапазона применения рыночного инструментария.

6. Воспроизводственный эффект генерирования и трансфера инноваций обеспечивают инвестиции, имеющие двойственный (бинарный) характер, заключающийся в способности последних вовлекаться в воспроизводственный процесс одновременно в качестве ресурсной и капитальной его составляющих. Коммерческий потенциал инновационных инвестиций может проявляться как на предконкурентной фазе (на стадии исследования и разработки), так и на стадии выведения новшества на рынок (на стадии апробирования опытного образца) и в процессе производства инновационного продукта или услуги, и на этапе его распространения и тиражирования. Все вышеобозначенное предопределяет мобильность и возможность перелива инновационных инвестиций в различные формы капитала и капитальных активов (интеллектуального, социального, материального, венчурного).

7. Международные сопоставления и анализ инновационных процессов в России позволяют утверждать, что существует обратная зависимость между уровнем государственного прямого вмешательства (и регламентации) в бизнес-процессы и действенностью стимулирующих (косвенных) инструментов производства и продвижения инноваций и прямая — между долгосрочной эффективностью инновационно-ориентированной экономики и использованием рыночных механизмов в процессе генерирования и трансфера инноваций. Опыт развитых стран свидетельствует о том, что действенность налоговых льгот и стимулов производства и продвижения инноваций детерминируется устойчивостью и эффективностью всей системы косвенного регулирования. Факторами, ограничивающими действенность налогового инструментария в РФ, являются фрагментация, локальность, противоречивость трактовок и применения, а также запретительно высокие издержки администрирования при использовании налоговых льгот.

8. Инфраструктура управления инновационными процессами в российской НИС может быть представлена двумя блоками (мотивационным и адаптационным), включающими элементы инновационной инфраструктуры, сгруппированные по принципу воздействия на коммерческий потенциал нововведения и его продвижение по цепочке создания добавленной стоимости. Первый блок включает элементы инновационной инфраструктуры, направленные на стимулирование идей и разработок и обеспечивающие мониторинг и генерацию знания и новых рынков. Во втором блоке концентрируются элементы, направленные на оформление, продвижение, инжиниринг созданных нововведений, а также на их адаптацию к сложившимся российским условиям хозяйствования. В инфраструктуре управления инновациями российской НИС наиболее представлен блок адаптационных механизмов, что позволяет идентифицировать российскую систему генерирования и трансфера инноваций как имитационно-ориентированную.

9. В условиях экспортно-сырьевого характера российской экономики вектор инновационного развития формируется сектором крупных корпораций, потенциал малого предпринимательства не реализуется в полной мере. Симбиоз корпораций и государства (в виде институтов развития и государственно-частного партнерства) способствует исключению субъектов малого бизнеса из системы генерирования и трансфера инноваций, что приводит к деформации стимулов и приоритетов развития российской экономики, институциональному закреплению рентоориентированного поведения (институтов административной и сырьевой ренты), воспроизводству имитационных инноваций.

По специальности 08.00.01 — экономическая теория

1. Экономическая природа процессов генерирования и трансфера инноваций обнаруживается в социально-экономическом контексте новой экономики, в системе социально-экономических отношений, предопределяющих не столько видовые параметры нововведений, сколько те новые отношения, которые обусловливают их появление. Императивами инновационности выступают факторы внутренней природы социально-экономических отношений, выстраивающие отличную от индустриальной архитектонику воспроизводства инноваций: нарастание противоречий между индивидуальным трудом и глобальным капиталом, усложнение воспроизводственных пропорций, модификация факторов производства.

2. Изменение роли знания, преобладание его некодифицированной ценности в системе генерирования и трансфера инноваций позволяет идентифицировать интеллектуальные услуги как факторы создания добавленной стоимости на всех этапах воспроизводственного цикла, что приводит к трансформации способа координации рыночных отношений, обусловленного появлением новых технологий и формирующегося в условиях внутренних противоречий закона убывающей доходности, с одной стороны, и феномена «открытого кода», связанного с монополией на объекты интеллектуального труда - с другош

3. Секторальная структура системы генерирования и трансфера инноваций имманентна экономической природе инноваций. Параметры ее формирования задаются не столько рамками технологических укладов, сколько масштабом и потенциалом отраслей, производящих средства* производства и предметы потребления, инвестиционные и потребительские товары и услуги. Основным императивом современной экономики становится приоритетное развитие и рост нематериального производства и, в частности, сегмента интеллектуальных и ряда социальных услуг (услуг сфер образования и науки), обеспечивающих накопление нематериальных активов. Данные отрасли генерируют инновационный потенциал экономики и мультиплицируют социально-экономический эффект путем увеличения ( добавленной стоимости и расширения границ производительности всех факторов производства, в силу чего их следует типологизиро-вать как инвестиционные.

4. Генезис инновационности определяется подвижностью креативной* компоненты человеческого капитала в условиях неотделимости знания от их носителей,' создавая значительный-сегмент латентного знания - нераспознаваемого экономической системой и инспирирующего усложненность и иска-женность процессов рыночного трансфера интеллектуальных продуктов. Перемещение весомой части некодифицируемых знаниесодержащих продуктов в сегмент обращения частных и доверительных благ существенно трансформи рует модель рыночных отношений, выстраивая ее по типу доминирования монопольной структуры, которая получает исключительные права на формирование продуктовых и отношенческих стандартов.

5. Отношенческие стандарты и экономические интересы агентов генерирования и трансфера инноваций формируются в условиях фундаментальной неопределенности и ограниченной рациональности, что заставляет ключевых стейкхолдеров руководствоваться консервативными поведенческими нормами. Инновационные системные импульсы ограничиваются инерционностью доминирующих шаблонов. Снятие противоречия между перспективными инновационными потребностями социально-экономической системы (потребностями в обновлении установившейся системы производительных сил) и сложившейся производственно-технологической базой (сформированной под воздействием предшествующих технологических укладов) происходит путем выстраивания соответствующего институционального профиля инновационной системы во внутристрановых локализациях. Феномен национальных инновационных систем проявляется в том, что, будучи частным случаем поступательного инновационного развития и представляя дискретные институциональные взаимодействия, они подчиняются общеэкономическим закономерностям и тенденциям развития, что позволяет выделить наднациональный уровень инновационности.

6. Генерирование знания сопровождается значительными положительными внешними эффектами, реализация которых требует соответствующего трансфертного сопровождения и сетевого взаимодействия. Возможность ин-трамаржинальных проявлений в процессе интеллектуальной деятельности также доказывает необходимость сопряженности процессов генерирования и трансфера нововведений. Капитализация потенциала инноваций как продуктов интеллектуальной деятельности в различных системах ее генерирования и продвижения осуществляется в сфере установления прав собственности, в системе отношений присвоения, круг которых определяется государством и создается путем установления барьеров к получению интеллектуальных ресурсов, т.е. путем институционального закрепления интеллектуальной ренты. Устанавливаемый на государственном уровне рентный механизм присвоения доходов детерминирует товарные свойства интеллектуальных благ и элиминирует конкурентное пространство инновационной деятельности экономических субъектов в сфере генерирования и трансфера нововведений.

Научная" новизна проведенного исследования заключается в обосновании системных характеристик, экономического содержания и организационно-управленческих форм и механизмов генерирования и трансфера инноваций в, контексте императивов развития новой экономики, а также в разработке инст-рументарного и инфраструктурного аппарата управленческих воздействий со стороны государства на процессы формирования, производства, продвижения и распространения знания и инноваций в современной российской экономике. Структурирование и группировка инновационной проблематики на макро-, ме-зо- и микроуровнях позволяют сформировать новый подход к процессам генерированиями трансфера инноваций, состоящий в признании системной целостности и единства подсистем зарождения идеи, создания* нового знания, производства инновационных продуктов и их последующего продвижения и распространения в социально-экономической системе.

Конкретное приращение научного знания состоит в следующем:

По специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйство: управление инновациями

1. Обоснован подход, позволяющий детерминировать процессы генерирования и трансфера инноваций как единую систему, обеспечивающую идентификацию, использование* и мультипликацию технологического и экономического потенциалов хозяйствования для воспроизводства и диффузии добавленной стоимости и инновационных эффектов в народнохозяйственном комплексе России.

2. Выявлены эволюционные формы генерирования и трансфера инновационных благ и услуг по критерию наличия в их составе капитальной ценности (долговременности использования и мультипликации затрат на их формирование), анализ которых позволил обосновать отраслевую типологию знаниесодержащих услуг и выявить сферы производства и трансфера благ с высоким инвестиционно- и потребительско-инновационным потенциалом. К инвестиционным отраслям впервые отнесены образование, наука, культура, сфера интеллектуальных услуг, поскольку нематериальное накопление в данных отраслях реализует в большей степени функцию инвестиционную. В качестве потребительских обозначены здравоохранение и часть интеллектуальных услуг с низкой долей капитальной ценности.

3. Доказано, что институт государственной регламентации присвоения доходов от интеллектуальной деятельности выступает формой монопольного конституирования,государством режимов и порядка спецификации прав.собственности в сфере генерирования и трансфера инноваций и оказывает стимулирующее воздействие на формирование инновационной среды, поскольку преобразовывает экстернальные и интрамаржинальные эффекты рыночных трансакций в интернальные (посредством установления системы спецификации правомочий). Выявлены масштабы регламентирующих воздействий государства на возможность присвоения? доходов от интеллектуальной деятельности: частичная, полная, отклоняющаяся регламентации, позволяющие разрабатывать различные стратегии управления инновационными процессами в зависимости от целесообразности формирования зон открытого доступа в национальной,экономике.

4. Установлено, что доминирующее положение государства в системе распределения ресурсов (например, федеральные целевые программы) для генерирования и трансфера нововведений, с одной стороны, и рыночные условия предоставления*данных ресурсов (механизм госзакупок)1— с другой, приводят к образованию квазирынков на основе рентоориентированного поведения, сопровождающемся значительным увеличением трансакционных издержек и снижением производительности, поскольку конкуренция между экономическими агентами по критерию эффективности подменяется конкуренцией по размеру ренты, получаемой агентами-распорядителями финансовых ресурсов.

5. Разработаны концептуально-теоретические подходы к формированию инвестиционной структуры генерирования и трансфера инноваций, состоящие в обосновании направлений трансформации инвестиционного потенциала экономики в различные модификации капитала, обеспечивающего инновационное приращение: венчурного, социального, интеллектуального, материально-вещественного. Доказано также, что эффективность реализации этого процесса в значительной мере зависит от потенциала его специфического ресурса — человеческого капитала и его креативной компоненты, а также интеллектуальных ресурсов фирмы.

6. Разработана алгоритмизированная модель государственного управления процессами бюджетирования для системы генерирования и трансфера инноваций, базирующаяся на признании госбюджета специфическим активом в исторически сложившейся российской системе централизованного управления (альтернативная стоимость которого в рамках трансакций выше, чем за их пределами). Отличие данной методики от существующих заключается в обосновании необходимости управленческих воздействий со стороны государства на систему стимулирования инноваций, состоящих в использовании контрактного, программного и проектного инструментария (включая государственно-частное партнерство и расширенную контрактацию), наряду с прямым государственным финансированием в условиях жесткой селекции целевых приоритетов и привязки к временному лагу воспроизводственного цикла, в частности, в посткризисный период. Это позволило установить, что методы бюджетирования в российской экономике наиболее действенны в сегментах стимулирования производства знаний и инноваций (проконкурентный эффект), а в сегменте трансфера инноваций - государственные косвенные и рыночные инструменты (диф-фузиональный эффект).

7. Обоснована необходимость формирования в системе трансфера нововведений института инновационного брокерства, который представляет собой действенный инфраструктурный инструмент переориентации объектов инновационной инфраструктуры на поддержку организационных, маркетинговых, финансовых инноваций, обеспечивает субъектов малого и среднего предпринимательства инфраструктурными услугами на различных этапах инновационного процесса, усиливает финансовую поддержку этих субъектов путем создания финансовых и экспертно-консалтинговых подразделений инфраструктуры и способствует предоставлению информационной поддержки со стороны государства доступности инновационных заделов для всех участников инновационного процесса.

8. Разработана методика мониторинга и оценки инновационной динамики экономики на базе структурной модели инновационного цикла — «цепочек взаимодействия» - в системе многоуровневой организации сетевых трансакций участников инновационного процесса, основанная на выделении эффекта их взаимодействия, позволившая выявить приоритетные направления и механизмы повышения эффективности трансфера инноваций, а также оценивать действенность инфраструктуры управления этим процессом в целом.

По специальности 08.00.01 — экономическая теория

1. Установлены особенности макроэкономических процессов, влияющих на динамизм генерирования и трансфера инноваций в системе национальных экономик: повышение уровня обобществления производства и ведущая- роль транснациональных корпораций, технологическая неопределенность, и дивергенция развития центра и периферии; зарождение инновационных потребностей и изменение роли нематериального производства; становление институтов интеллектуальной ренты и сетевой организации производственных процессов.

2. Обоснован двойственный характер интеллектуальных благ как специфических объектов присвоения, представленных в процессах хозяйствования в форме объектов интеллектуальной собственности, способных, с одной стороны, реализовывать свойства меновой стоимости в форме непосредственных объектов спецификации прав (технологий, разработок, художественных произведений и др.), а с другой - одновременно вовлекаться в рыночный оборот в превращенных формах-титулах собственности (в виде патентов, лицензий, товарных знаков и пр.). Спектр квазирынков инновационных благ, сложившийся таким образом, существенно искажает и усложняет механизмы генерирования и трансфера инноваций.

3. Раскрыта система противоречий интеллектуальной деятельности как источника генерирования и трансфера инноваций, заключающаяся в противоречии между: формой присвоения интеллектуального продукта (индивидуальной) и содержанием интеллектуальной деятельности (коллективным); индивидуальным характером производства и коллективной формой потребления (индивидуальное производство не приносит экономической выгоды без идентификации и признания со стороны социума); интеллектуальным продуктом как общественной субстанцией и его способностью воспроизводить коммерческий эффект (в форме блага частного).

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач, достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в концептуальном обосновании экономического механизма, формирующего синергетический эффект сопряжения сфер генерирования, и трансфера инноваций в экономической системе. Полученные положения; выводы и предложения развивают и дополняют ряд разделов теории управления инновационными процессами и могут служить теоретической базой для разработки региональных стратегий инновационного развития, а также мероприятий по оценке и продвижению коммерчески привлекательных инновационных проектов. Теоретические выводы диссертационного исследования могут применяться в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов «Инновационный менеджмент», «Инновационный маркетинг», «Оценка бизнеса», «Оценка интеллектуальной собственности» и разработке специальных теоретических курсов по проблемам современной системы рыночной экономики, коммерциализации нововведений, становления рынка интеллектуальной собственности и др.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании принципов, положений и направлений формирования проектов и программ развития инновационной деятельности мезо- и микроуровней, позволяющей в значительной мере реализовать приоритеты инновационного развития российских регионов и повысить эффективность продвижения инвестиционных проектов. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут применяться при разработке целевых программ рейтинговой оценки инновационного потенциала регионов и предприятий, а также при разработке стратегических планов развития региона.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования на отдельных этапах представлялись в научных докладах и сообщениях и получили положительную оценку на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Сочи, Пятигорске, Пензе (2004 - 2010 гг.). Разработанные в диссертации рекомендации использованы Министерством экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области при разработке Областной целевой программы развития инновационной деятельности в Ростовской области на 2007-2008 гг. и учтены при разработке проекта программы на 2009-2013 гг.

Выводы и рекомендации диссертационного исследования используются ООО «МОСТ-1» (г. Москва), в частности, применяется методика оценки объектов интеллектуальной собственности на основе многомерного и комплексного подходов: В ЗАО «Завод по выпуску КПО» (г. Азов) к практическому внедрению принята рейтинговая методика оценки инновационного потенциала компании.

Основные положения диссертационной работы легли в основу читаемых автором учебных курсов «Рынок научно-технического продукта», «Современная система рыночной экономики», а также выступают основой специальных курсов в системе повышения квалификации госслужащих по программам дополнительного образования «Трансфер технологий в системе модернизируемой экономики», «Оценка интеллектуальной собственности» в Донском государственном техническом университете. Кроме того, результаты исследования использованы автором: в процессе выполнения ведомственной программы «Развитие научного потенциала высшей школы» (РНП 3.4.2. 8685): раздел 2.1.3 «Особенности диффузии инновационно-активных студенческих групп в конкурентной среде».

- в деятельности Центра мониторинга и оценки инноваций Донского государственного технического университета при проведении программы инвентаризационной оценки и выявления рыночного потенциала результатов научно-исследовательской деятельности для их последующего использования в хозяйственном обороте, а также при разработке методики оценки и отбора конкурсных инновационных проектов.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 33 научных работах (в т.ч. в двух индивидуальных и двух коллективных монографиях, 11 статьях в центральных научных журналах) общим объемом 35 п.л.

Структура работы отражает логику исследования, определяется общей концепцией, поставленной целью и вытекающими из неё задачами. Диссертация состоит из введения, четырех глав, 14 параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 430 наименований, 8 приложений.