Гендерная концептосфера женского мемуарно-автобиографического дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Минец, Диана Владимировна

• Минец, Диана Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Минец, Диана Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕНДЕРНАЯ КОНЦЕПТОСФЕРА КАК ОБЪЕКТ ДИСКУРСИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Вводные замечания

1.2. Тендер как дискурсивный фактор

1.3. Общедискурсивные и жанровые закономерности реализации концепта

1.3.1. Понятие концепта и концептосферы в современной когнитивной лингвистике

1.3.2. Функциональные возможности мемуарно-автобиографического дискурса как особой формы межличностной коммуникации

1.3.3. Мемуаристика как метажанр и ее жанровые модификации

1.4. «Концепт» и «тендер»: лингвистические аспекты взаимодействия. тендерная концептосфера

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ I

ГЛАВА И. ВЕКТОРЫ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ ЖЕНСКОГО МЕМУАРНО-АВТОБИОГРАФИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

2.1. Вводные замечания

2.2. «Кавалерист-девица» как формула личности: тендерная интерференция в записках H.A. Дуровой

2.3. «Трагедия недовоплощенности» как концептуальная доминанта автопортрета М.К. Башкирцевой

2.4. Концепты категоризации как способ построения авторской идентичности в «Петербургском дневнике» З.Н. Гиппиус

2.5. Вербализация тендерных концептов в лингвокультуре «эмигрантских дочерей» русского зарубежья

2.5.1. Тендерные каноны русского зарубежья

2.5.2. Тендерная концептосфера в структуре речевого автопортрета русской эмигрантки (Г.Н. Кузнецова, И.В. Одоевцева)

2.5.3. «Железная женщина»: «Курсив мой» H.H. Берберовой в аспекте концептуализации символов эмигрантской женской судьбы

2.6. Концепт «Психея» в «Сводных тетрадях» М.И. Цветаевой (к вопросу о тендерной картине мира поэта)

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ II

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ ПРИЛОЖЕНИЯ

134 143

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гендерная концептосфера женского мемуарно-автобиографического дискурса»

ВВЕДЕНИЕ

Наблюдаемая в последние десятилетия двадцатого века смена научной парадигмы в языкознании характеризуется переходом от лингвистики имманентной к лингвистике антропологической: фокус языковых проблем сместился в сторону человека.

Устойчивый интерес современной лингвистики к человеческому фактору в языке проявляется, в частности, в обращении к исследованию когнитивных единиц, отражающих в своей семантике всё то, что относится к сфере гендера1 как «когнитивной категории, являющейся стабильным компонентом речевой деятельности и реализующейся в иерархической системе вербальных стереотипов» [Фомин 2004: 3].

Тендерные исследования ведутся как в системе языка - лексике, фразеологии, ономастике (A.B. Артемова [2000], А.П. Бабушкин [1997], O.A. Васькова [2006], A.A. Григорян [2001], И.В. Зыкова [2001], Г.Г. Слышкин [2002; 2004], В.Н. Телия [1996] и др.), так и в различных дискурсивных практиках - литературе и фольклоре (Б. Вурм [2001], Т.В. Гречушникова [2000; 2002], И.А. Жеребкина [2000; 2001], И.Л. Савкина [2001], М.Ю. Тимофеев [2001], H.A. Фатеева [2000; 2002], М.Е. Федотова [1999] и др.), политике (Е.С. Гриценко [2005], Р. Лакофф [2000], С.К. Табурова [1999], Е.И. Шейгал [2008] и др.), неформальном общении (М.Д. Городникова [2002] и др.), академическом дискурсе, научной коммуникации (Л.Н. Маслова [2007] и др.). На сегодняшний день можно говорить о существовании прочной базы исследований категории гендера почти во всех сферах человеческой коммуникации, где тендерные различия могут проявляться в большей или меньшей степени.

Лингвистическая гендерология - одна из наиболее динамично развивающихся отраслей современной лингвистики. В нашей стране

1 Здесь и далее в тексте - шрифтовое маркирование полужирным курсивом рабочей терминологии исследования. — Д. М.

стабильный интерес к тендерным исследованиям наблюдается в течение последних двух десятилетий.

Понятие тендера охватывает поведенческие (в том числе, когнитивные и языковые), культурологические и психологические параметры, ассоциируемые с половой особенностью индивидуума.

Иными словами, по замечанию И.И. Халеевой, «подход к тендеризму как к реальности, опосредуемой знаками, символами и текстами <...>, позволяет определить тендер в качестве своего рода междисциплинарной интриги (выделено нами. - ДМ), в основе которой сплетается множество наук о человеке, о его не только биологической, но и социально и культурно обусловленной специфике, интриге как совокупности обстоятельств, событий и действий, в центре которых находится человек, личность» [Халеева 2000: 10]. Внимание ученых, в первую очередь, привлекают устойчивые языковые структуры, репрезентирующие гендернорелевантную информацию.

Заявленная тема находится на стыке когнитивно-дискурсивного [Данилова 2001: 46] и гендерного направлений, что также предполагает ее междисциплинарный характер.

К тому же, в рамках когнитивно-дискурсивного подхода особенно актуальна проблематика когнитивного и языкового моделирования. Когнитивные модели, выявленные в исследованиях, посвященных описанию тендерных языковых картин мира, и отражающие специфику национального мировидения, составляют ядро представлений о мире, некоторую систему универсалий разного уровня. Но в конкретной языковой деятельности «эта система и сами модели трансформируются в зависимости от дискурсивных параметров - условий коммуникации и системы смыслов, которые хочет выразить коммуникант» [Мишанкина 2010: 4]. Именно поэтому исследования смещаются в область моделирования дискурсов как целостных совокупностей коммуникативных и вербальных параметров (гендер и концепт в этом смысле интерпретируются как дискурсивные параметры).

В этой связи перспективными являются обращение к способам представления тендерной концептосферы в женском мемуарно-автобиографическом дискурсе, а также попытки адаптации лингвистических приемов описания к гендерноориентированным задачам.

Гендерно-когнитивно-дискурсивная парадигма позволила объединить различные области гуманитарного знания, обеспечить интегральный подход к изучению тендерной концептосферы интроспективных текстов рассматриваемых ниже женщин-авторов, обогатить исследование за счет привлечения элементов экстралингвистического характера, углубленно проанализировать суть изучаемого языкового явления и специфику его функционирования на уровне мемуарно-автобиографического дискурса. Актуальность настоящего исследования обусловлена:

1) необходимостью исследования тендерной концептосферы как одной из наиболее аксиологически значимых тематических концептосфер лингвокультуры;

2) слабой изученностью женского мемуарно-автобиографического дискурса как сферы реализации тендерных концептов;

3) широким вниманием научного сообщества и современной читающей публики к мемуарно-автобиографическому текстовому наследию (своеобразный ренессанс и читательский бум)1.

Важен и тот факт, что, вопреки особой популярности в последнее время когнитивного, тендерного и дискурсивного направлений лингвистики, эксперименты по их интеграции в рамках одного исследования достаточно редки. В настоящем диссертационном сочинении при рассмотрении

1 Стоит отметить, что именно в 1995 - 1996 гг. произошли два заметных события в отечественной

женской мемуаристике: вышли интересующие нас книга воспоминаний писательницы, близкой подруги И.А. Бунина, Галины Кузнецовой «Грасский дневник» и автобиографическая проза Нины Берберовой «Курсив мой».

С конца 1990-х гг. при участии Дома-музея М.И. Цветаевой осуществляется издание материалов в серии «Неизданное» из архива Марины Ивановны, хранящегося в РГАЛИ (интересующие нас «Сводные тетради» также были опубликованы в 1997 г.). К тому же, значительная часть материалов, переданных в архив дочерью Цветаевой А.С.Эфрон, была закрыта для исследователей до 2000 года.

Иными словами, публикация дневников, мемуаров, записных книжек, альбомов, писем и т.д., начавшаяся с 90-х гг. XX века, ставит перед ученым сообществом задачу исследовать их не только с точки зрения информации и фактов, заключенных в этих изданиях, но и с позиций их литературной, лингвистической, социокультурной значимости.

проблемы тендера с позиций когнитивной лингвистики на материале мемуарно-автобиографического дискурса предпринимается попытка объединить эти три вектора, что также обеспечивает актуальность данной работы.

Объектом исследования является тендерная концептосфера, реализованная в женском мемуарно-автобиографическом дискурсе.

Предметом изучения стали языковые структуры, репрезентирующие тендерные концепты «маскулинность» и «феминность», «мужское» и «женское», «мужчина» и женщина»1 (как центральные элементы тендерной концептосферы), а также их сравнительные характеристики в названном типе дискурса, кроме того - концепты, определяющие собственную идентичность и творческое мировосприятие авторов в аспекте тендера.

Маскулинные и феминные концепты являются универсальными (имеют место во всех языках) и при этом универсально лексикализованными, то есть во всех языках воплощены в словах [Вежбицкая 1997].

В основу исследования положена следующая гипотеза: в женском мемуарно-автобиографическом дискурсе репрезентированы тендерные концепты, которые обладают определенной спецификой, находятся в системных отношениях, образуют тендерную концептосферу, могут быть классифицированы и поддаются комплексному научному изучению (дискурс как форма порождения смыслов, то есть концептуализации).

Тема работы находится на перекрестке важнейших дисциплинарных областей современной лингвистики (прагматики, социолингвистики, когнитивной лингвистики, лингвокультурологии, тендерной лингвистики) и обращена к рассмотрению тендерных ментальных репрезентаций (гендерных концептов).

Непосредственный выбор темы данного исследования мотивирован отсутствием специальных работ, исследующих «культурно и социально

1 Маскулинные и феминные концепты обобщают весь спектр понятий касательно мужского и женского: «маскулинность» / «феминность», «мужское» / «женское», «мужчина» / «женщина». Далее - это понятия употребляются как синонимичные.

обусловленные мнения и пресуппозиции о качествах, атрибутах и нормах поведения представителей обоих полов и их отражении в языке» [Кирилина 1999: 98].

Кроме понятийных категорий гендера и концепта, важными в работе оказываются также категории дискурса (и мемуарно-автобиографического - в частности), дискурсивной практики, дискурсивных полей мужского - женского, идентичности - в том числе тендерной и др. (см. Приложение 1).

Целью исследования является анализ тендерной концептосферы, реализуемой в женском мемуарно-автобиографическом дискурсе.

Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи:

1) рассмотреть существующие подходы к изучению гендера и тендерных концептов в лингвистике (обзор теоретической литературы по лингвогендеристике1);

2) выявить систему соотношений между тендером, концептом и дискурсом в русле парадигмы «язык - речь - текст — дискурс»;

3) описать мемуарно-автобиографические тексты как особый тип дискурса, «удобный для самовыражения, самооценки, саморепрезентации автора» [Кованова 2005: 4], что сопоставимо с речевой практикой «рефлексивного жизнеописания», подразумевающего не просто последовательное изложение биографических фактов, но и рефлексию [Хабермас 1989: 37];

4) рассмотреть жанровые особенности анализируемых женских мемуарно-автобиографических текстов и социокультурный фон их возникновения;

5) провести отбор языковых структур, вербализующих концепты тендерной концептосферы в заявленных в работе авторских текстах;

1 В научной литературе за тендерными исследованиями в лингвистике еще не закрепилось единого определения, поэтому термины «гендерная лингвистика», «лингвистическая гендеристика», «гендергетика» [Каменская 2001], «лингвистическая гендерология» [Кирилина 2000], лингвогендеристика [Фомин 2004] употребляются как синонимичные.

6) произвести структурирование концептов исследуемой концептосферы (с учетом культурно-исторической ситуации и авторской индивидуальности);

7) выявить общие характеристики тендерной концептосферы в женском мемуарно-автобиографическом дискурсе;

8) проанализировать особенности репрезентации тендерных концептов в дискурсе рассматриваемых женщин-авторов (маскулинные и феминные тендерные преференции в употреблении единиц, при помощи которых осуществляется языковая апелляция к тендерным концептам в рамках женского мемуарно-автобиографического дискурса);

9) проследить вектор изменений в тендерной концептосфере женского мемуарно-автобиографического дискурса применительно к исторической ситуации (в динамике перехода от традиционной к ее современной разновидности).

Научная новизна работы состоит в использовании тендерных методик анализа применительно к мемуарно-автобиографической прозе и конкретным авторам, а также в комплексном лингвистическом описании тендерной концептосферы (с привлечением необходимого культурологического комментария), реализующейся в женском мемуарно-автобиографическом дискурсе конкретных исторических эпох, в выявлении соотношения общедискурсивных, жанровых и индивидуально-авторских элементов данной концептосферы. Комплексный подход к описанию всей тендерной системы позволяет выявить признаки андроцентричности тендерной концептосферы, заключающиеся в когнитивной структуре тендерных концептов. К тому же, изучение дискурсивных характеристик тендерных концептов является современным подходом в изучении языка, поскольку расширяет и уточняет сферу применения антропоцентрического принципа в лингвистике.

В настоящее время существует достаточное количество работ, проведенных исследователями на материале мемуарно-автобиографической

литературы. Авторами рассматриваются языковые особенности организации мемуарно-автобиографических текстов (H.A. Николина [2002], Е.Г. Новикова [2006]); лингвостилистические приемы (JI.M. Бондарева [1994], Е.А. Кованова [2005] и др.); средства выражения объективного и субъективного факторов в жанре автобиографии (Е.И. Голубева [1987]); лексические особенности (И.В. Белобородова [2000], Т.А. Иванова [2005] и др.); специфика речевого функционирования категорий «пространство» и «время» в автобиографической прозе (Е.В. Погодина [2002]); модальность как текстообразующая категория (Т.В. Романова [2006]). При этом сугубо лингвистических работ монографического характера, посвященных описанию мемуарно-автобиографического жанра, не так много.

Исследователи указывают на а) необходимость выявления своеобразия мемуарно-автобиографических произведений, авторами которых являются ученые, художники, крестьяне [Николина 2002: 399]; б) важность изучения различий между письменной и устной формами самовыражения личности [Шлыкова 2006: 144]; в) актуальность изучения национально-культурных ипостасей языкового образа человека и особенностей его репрезентации в текстах различных стилей и жанров [Сидорова 2005: 3]. Отмечается, что вскрыть глубинные антропокультурные смыслы представляется возможным только на пересечении самых разных гуманитарных наук [Гребенюк 2005: 4].

Изучение мемуарно-автобиографических текстов осуществляется в философии, социологии, психологии, истории, литературоведении. Хотя исследование мемуарно-автобиографической проблематики является приоритетным направлением, сохраняется недостаток теоретических работ, отмечается малая изученность жанра в творчестве отдельных авторов (И.В. Пьянзина [2005] и др.), мемуарно-автобиографических текстов, возникших в определенную эпоху (A.B. Антюхов [2003], Ю.П. Зарецкий [2002] и др.). Мемуарно-автобиографический дискурс (и женский - в частности) в фокусе именно тендерной концептосферы до сих пор не становился предметом специального исследования.

Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в уточнении характеристик тендерного концепта применительно к мемуарно-автобиографическому дискурсу - в целом и женскому мемуарно-автобиографическому дискурсу рассматриваемых авторов - в частности (предпринимается своего рода попытка определить некоторые механизмы становления и утверждения «женского» художественного сознания в связи с социокультурной ситуацией XIX - XX веков).

Так как в рамках данного исследования невозможно охватить весь объем и жанровое разнообразие мемуарно-автобиографической литературы XIX - XX веков, выбрано несколько автодокументальных текстов, наиболее ярко репрезентирующих векторы тендерной концептуализации указанных исторических периодов (в динамике перехода от традиционной к современной разновидности).

Материалом диссертации являются произведения пяти жанровых модификаций мемуарной прозы [список источников фактического материала, 1 - 8] - записки H.A. Дуровой («Записки кавалерист-девицы», 1836), три дневника - М.К. Башкирцевой («Дневник», 1887), З.Н. Гиппиус («Петербургский дневник», 1929), Г.Н. Кузнецовой («Грасский дневник», 1967), дилогия мемуаров И.В. Одоевцевой («На берегах Невы», 1967; «На берегах Сены», 1983), автобиография H.H. Берберовой («Курсив мой», 1972), сводные тетради М.И. Цветаевой («Сводные тетради», 1997).

Отбор анализируемого языкового материала, в котором реализуются тендерные концепты, осуществляется по его тендерной ориентации (маркированности) методом сплошной выборки.

Под гендерной маркированностью, вслед за A.B. Кирилиной, понимается указание на признак биологического пола в значении языковой единицы, то есть на признак «лицо женского пола» или «лицо мужского пола», а не на «лицо вообще» [Кирилина 1999; 2000; 2001].

Совокупный объем рассматриваемого материала превышает 3000 страниц печатного текста.

В качестве единицы исследования выделяется текстовый фрагмент1, содержащий апелляцию к тендерной концептосфере.

Мемуарно-автобиографические исследования помогают собрать ценные данные о различных видах идентичности и имеют давние традиции.

Заранее оговариваем отсутствие среди изучаемого материала хотя бы одного мемуарно-автобиографического текста, созданного автором-мужчиной. Акцент в данном случае делается на следующем: авторство мемуарного («личного») текста не может быть гендернонейтральной категорией, следовательно, написанное женщиной (женский дискурс) в любом случае представляет собой иной конструкт и иную парадигму, нежели то, что создано автором-мужчиной. В связи с этим научный интерес перемещается исключительно в пространство женского дискурса с целью выявить тендерные концепты в рамках его мемуарно-автобиографической реализации.

При этом сам гендер, согласно московской лингвистической школе тендерных исследований (A.B. Кирилина), признается «плавающим» параметром, то есть фактором, проявляющимся с неодинаковой интенсивностью, вплоть до полного его исчезновения в ряде коммуникативных ситуаций. Современные теории социальной идентичности рассматривают гендер как «разыгрываемый» или конструируемый в ходе коммуникативного взаимодействия феномен [Collier, Thomas 1998: 99 - 122; Coupland 1996: 187 - 207].

Теория коммуникативной адаптации [Burgoon, Stern, Dillman 1995; Giles, Coupland 1991: 1 - 68] предполагает избирательное варьирование индивидами языкового регистра в зависимости от их социальных целей. Коммуникативная ситуация может оказывать глубокое воздействие на дискурс, что подтверждает интерактивную природу конструирования

' Тендерная маркированность языковых единиц определяет границы текстового фрагмента (отрезка текста) как индивидуализированного авторского высказывания, обладающего относительной законченностью в изоляции от текста и характеризующего сущность представленных явлений, процессов, предметов в аспекте тендера (фрагменты текста, организованные семантическим радиусом действия гендерномаркированных единиц).

идентичности. Рассмотрение тендерных аспектов языка и коммуникации вне культурного контекста в этом смысле нельзя считать научным.

Выбранные в качестве предмета рассмотрения так называемые «репрессивные» дискурсивные практики (термин И.А. Жеребкиной [2001]) на тот культурно-исторический момент в отношении женского в России (и за рубежом) показывают также, что языковую и тендерную свободу пишущего определяет также масштабность личности и творчества.

Для решения поставленных задач в диссертации использована комплексная методика, включающая дефиниционный, компонентный, контекстологический, сравнительный и описательный виды анализа с последующими когнитивным моделированием и лингвистической интерпретацией полученных данных, позволяющими в свою очередь выявить:

• тендерную специфику анализируемых женских мемуарно-автобиографических текстов, концептуально вербализуемую при помощи разноуровневых языковых средств (исходим из того, что тендерная стереотипизация репрезентируется на всех уровнях языка и отражает определенные оценки и коннотации);

• индивидуально-авторскую классификацию понятий «феминности» и «маскулинности» («мужского» / «женского»), представленную 1) отношением женщины: а) к самой себе; б) к другим представительницам своего пола вне зависимости от статуса', в) к мужчинам (в последней модели возможны два варианта - отношение женщины к мужчине при разных статусах и отношение, характеризующееся равенством статусов); 2) восприятием третьего, «другого» персонажа, являющегося мужчиной;

• ценностное отношение интересующих нас носителей языка и культуры (женщин-авторов) к обозначаемой тендерным концептом ситуации посредством анализа персональных дискурсов;

• значение культурно-исторического контекста при исследовании языковых единиц.

Теоретическую базу исследования составляют научные концепции, разработанные в рамках следующих научных направлений:

• гендерной лингвистики: O.J1. Антинескул [2000], O.A. Воронина [1998], Е.С. Гриценко [2003; 2005], Л.И. Гришаева [2001; 2002; 2003; 2004], И.А. Жеребкина [2000; 2001], Е.А. Земская и др. [1993], И.В. Зыкова [2001], A.B. Кирилина [1999], Н.Л. Пушкарева [2000], С.К. Табурова [1999], H.A. Фатеева [2000; 2002], И.И. Халеева [2000];

• лингвоконцептологии: С.А. Аскольдов [1997], А. Вежбицкая [1997]; В.И. Карасик [2004], Е.С. Кубрякова [1991; 1994; 2001а; 20016; 2001в; 2002], Д.С. Лихачев [1993], Г.Г. Слышкин [2000], Ю.С. Степанов [1997];

• теории дискурса: Р. Барт [1975; 1989], В.И. Карасик [2004], Ю.А. Левицкий [1999], Ю.М. Лотман [1996];

• литературоведения и - в частности - поэтики мемуарного жанра: Л .Я. Гинзбург [1977], О.Г. Егоров [2003], Т.М. Колядич [1998], Т.Е. Милевская [2004], М.Ю. Михеев [2007], H.A. Николина [2002], И.Л. Савкина [2001], Т.Г. Симонова [2002].

На защиту выносятся следующие положения:

1. Мемуарно-автобиографический дискурс - активная среда реализации специфических параметров категории идентичности, вербализующихся на разных уровнях языковой структуры. «Эго» (концепт идентичности) является центральной категорией мемуарного текста.

2. Женский мемуарно-автобиографический дискурс представляет собой единство следующих составляющих: а) гендерной картины мира; б) процесса автокоммуникации; в) системы мемуарно-автобиографических текстов.

3. Жанровые модификации мемуаристики (дневник, мемуары, автобиография, записки, сводные тетради) - своего рода результат

мемуарно-автобиографического дискурса (иначе - текст), который возник в определенном культурном и социальном пространстве и вобрал в себя все своеобразие существовавшей эпохи. Женский мемуарно-автобиографический дискурс (гендерномаркированный авторский дискурс) - сфера отражения тендерных концептов.

4. Маскулинные и феминные концепты («маскулинность» и «феминность»; «мужское» и «женское»; «мужчина» и «женщина») - многомерные ключевые концепты культуры, сложные ментальные образования, функционирующие в языковом пространстве русской культуры и отражающие характер и способ культурно-исторической оценки мужской и женской тендерной роли в русском социуме.

5. Тендерная концептосфера как одна из аксиологически релевантных тематических концептосфер культуры реализуется посредством совокупности тендерных концептов или стереотипов, неких культурно и социально обусловленных представлений о качествах, атрибутах и нормах поведения представителей мужского и женского полов с последующим их отражением в языке. Тендерная концептосфера - одна из составляющих речевого автопортрета женщины-автора.

6. Для женского мемуарно-автобиографического дискурса в целом характерны андроцентричность и превалирование концепта «мужчина» в текстовой структуре. Когнитивные сферы мужского представлены концептами «свобода» и «творчество».

7. Тендерные концепты, отраженные в дискурсе конкретных женщин-авторов, обладают индивидуальной спецификой:

а. К особенностям мемуарно-автобиографического дискурса Н.А. Дуровой относится неоднозначная трактовка концепта «женщина». Женская когнитивная субсфера эксплицирована концептами замкнутого, тесного пространства и когнитивными метафорами процессуального характера соответствующей семантики, следствием чего становится их тендерная маркировка. Заглавная автономинация

«кавалерист-девица» определяет ее двойственный «речевой портрет» и ряд других косвенных валентностей образа. Когнитивная сфера мужского и формула личности самой Дуровой выстроена с опорой на «лингеокультурный типаж» гусара. Моделирующий новую идентичность автор интерпретирован как «знак с раздвоившимся референтом».

b. Проблема женщины-творца в современном смысле этого слова впервые поставлена в дневнике М.К. Башкирцевой. Многие сохранившиеся до настоящего времени тендерные стереотипы в ее автодокументе признаются, но отвергаются (ведущее значение в жизни женщины брака и семьи). На первый план выходят иные тендерные стереотипы, характеризующие роль женщины (творчество и образование). Формула «женщина-творец» получает покомпонентную оценку.

c. В «Петербургском дневнике» З.Н. Гиппиус концептуализации и категоризации подвергается нарратив: доминирующее авторское «мы» как особенность конструирования писательской идентичности служит выражением групповой принадлежности к профессиональной и социальной группе, что нетипично для женских текстов. «Мужественность» выстраивается в соответствии с традиционными представлениями об активной роли «мужского» в общественных процессах. Ключевым концептом, вербализуемым автором в «Петербургском дневнике», становится концепт «Русская интеллигенция», получающий гипонимические характеризации, осложненные тендерным фактором в косвенных номинациях при самохарактеристиках.

(I. Для пишущих эмигранток мемуары становятся средством актуальной для них борьбы за доминирование в культурном пространстве русского зарубежья. Творчество - концептуальная доминанта автодокументов И.В. Одоевцевой и Г.Н. Кузнецовой - важный способ утвердить себя как значимую единицу. При этом субъективно обусловленное

предубеждение к способности женщин писать сохраняет диаметральное разведение когнитивных сфер «женщина» и «творчество» (при подобной тендерной маркировке они приобретают статус взаимоисключающих). Семантика «уменьшительности» в женских текстах, связанная с образом мужчины, актуализирует традиционный материнский дискурс «женского письма» с его апелляцией к концептам высших общечеловеческих ценностей «Семья» / «Счастье». Речевые автопортреты И. Одоевцевой и Г. Кузнецовой представляют собой национально-, гендерно- и культурномаркированные образы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Минец, Диана Владимировна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Автобиографическая практика в России и во Франции: Сборник статей / Под ред. К. Вьолле и Е. Гречаной. - М., 2006.

2. Акименко, H.A. Лингвокультурные характеристики англоязычного сказочного дискурса: Дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2005.

3. Александрова О.В. Дискурсивные особенности научно-популярного текста на английском языке // Проблемы обучения профессионально ориентированному общению на иностранном языке: Материалы Межвузовского научно-методического семинара: В 2 ч. - М., 2001. - Ч. 2. -С. 53-58.

4. Антинескул О.Л. Тендер как параметр текстообразования: Автореф. дис. ... канд. фил. наук. - Пермь, 2000.

5. Антонова Н.В. Проблема личностной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма и когнитивной психологии // Вопросы психологии, 1996. - № 1. - С. 131 - 143.

6. Антюхов A.B. Русская мемуарно-автобиографическая литература XVIII века (Генезис. Жанрово-видовое многообразие. Поэтика): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Елец, 2003.

7. Апресян Ю. Д. Лексикографический тип: интерпретационные глаголы // Языковая картина мира и системная лексикография. — М.: Языки славянских культур, 2006. - С. 145 - 160.

8. Арлаускайте Н., Михайлова Г. Opus для любителей собеседований (Коллоквиум «Опус № 1. Русский мемуар», Вильнюсский университет, 29 - 30 апреля 2004 г.) // Новое литературное обозрение, 2004. - № 3 (67). -С. 439-443.

9. Арлаускайте Н. Поэтика частного пространства Марины Цветаевой: пространство неповседневности // Новое литературное обозрение, 2004. -№ 4. - С. 148 - 154.

Ю.Артемова A.B. Эмотивно-оценочная объективация концепта женщина в семантике ФЕ (на материале английской и русской фразеологии): Автореф. дис. ... канд. фил. наук. - Пятигорск, 2000.

11.Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. -М., 1990.-С. 136-137.

12.Арутюнова Н. Д. Логический анализ языка: Ментальные действия. - М., 1993.

13.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М., 1999.

14.Арьев А. «В Петербурге мы сойдемся снова...» (О стихах и автобиографической прозе Ирины Одоевцевой, о Георгии Иванове и Николае Гумилеве) // Перечитывая заново. - Л., 1989. - С. 231 - 255.

15.Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. — М., 1997. — С. 267 — 279.

16.Ахмадеева С.А. Жанровый синкретизм записных книжек и сводных тетрадей Марины Цветаевой [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/coiif/marginalii-2008/thesis.htm.

17.Ахмадеева С.А., Войтехович P.C. Смыслопорождающие импульсы в дневниках Марины Цветаевой [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.philol.msu.ru/~rlc2007/pdf/21.pdf.

18.Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: Дис. .. .д-ра фил. наук. -Воронеж, 1997.

19.Баженова И.С. Экспрессия эмоций в контексте тендерных исследований // Разноуровневые характеристики лексических единиц. Сборник научных статей по материалам докладов и сообщений конференции. Часть 4. Слово в тексте. - Смоленск, 2001. - С. 99 - 104.

20.Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. - М., 1989.

21.Белинская Е.П., Тихомандрицкая O.A. Социальная психология личности. -М., 2001.

22.Белобородова И.В. Концепт «цвет» в линтвокотнитивном аспекте (на материале автобиографической прозы): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Таганрог, 2000.

23.Белянин В.П. Психолингвистика. - М., 2004.

24.Бенвенист Э. Общая лингвистика / Под ред. Ю. С. Степанова. - М.: Прогресс, 1974.

25.Бондарева JI.M. Структура и функции субъекта речевой деятельности в текстах мемуарного типа: на материале современного немецкого языка: Дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 1994.

26.Борисова И.Н. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге // Русская разговорная речь как явление городской культуры / Под ред. Т.В. Матвеевой. - Екатеринбург, 1996. - С. 21 - 48.

27.Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. -Екатеринбург, 2001.

28.Бургин Д. JI. София Парнок. Жизнь и творчество русской Сафо / Перевод с английского С.И. Сивак. - СПб., 1999.

29.Бургин Д. J1. Марина Цветаева и трансгрессивный эрос: Статьи. Исследования. / Пер. с англ. Сивак С. - СПб., 2000.

30.Васильева Е.В. Автобиографическая проза В.В. Набокова «Conclusive Evidence», «Другие берега», «Speak, Memory!»: история создания, художественная и жанровая специфика: Автореф. дис. ... канд. фил. наук. -Томск, 2005.

31.Васькова O.A. Тендер как предмет лексикографического описания: на материале фразеологии: Автореф. дис. ... канд. фил. наук. - М.: МГЛУ, 2006.

32.Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. - М., 1978. - С. 402 - 421.

33.Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / Сост. М. А. Кронгауз. - М., 1997.

34.Виноградов B.B. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М., 1986.

35.Власова Ю.Н., Дашко Ю.В. Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. - Ростов-на-Дону, 1998.

36.Войтехович Р. Психея в творчестве М.Цветаевой: Эволюция образа и сюжета: Дис.... док. фил. по рус. лит. - Тарту, 2005а.

37.Войтехович Р. Стихия и разум в жизни и творчестве Марины Цветаевой. XII международная научно-тематическая конференция. 9-11 октября 2004 г., Москва // Новое литературное обозрение, 20056. - № 2 (72). - С. 428-433.

38.Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт. - М., 2001.

39.Воронина O.A. Тендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации. -М., 1998.

40.Воронина O.A. Тендер // Словарь тендерных терминов / Под. ред. А.А.Денисовой. - М., 2002. - С. 21 - 24.

41.Воронина O.A. Глоссарий по тендерному образованию // Тендерные исследования: региональная антология исследований из 8 стран СНГ / Под ред. И. Тартаковской. - М., 2006. - С. 215 - 297.

42.Вурм Б. «Женщина, я пишу твое имя...» //Доклады Первой международной конференции «Тендер: язык, культура, коммуникация» (Москва, 25 - 26 ноября 1999 года): Сб. науч. трудов. - М., 2001.

43.Вурм Б. Поэтичность и эротическая метафора: заметки к некоторым ранним текстам формалистов с точки зрения деконструктивистской гендерологии // Тендер: язык, культура, коммуникация. Доклады на Первой международной коммуникации. / Ред. И.И. Халеева. — М., 2001. -С. 99-113.

44.Гарбер М. Противоречивая гармония любви (пьеса М.Цветаевой «Приключение») [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ulita.net/gost v9_b5.htm.

45.Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. - Л., 1977.

46.Голубева Е.И. Лингвостилистические средства выражения объективного и субъективного факторов в жанре автобиографии: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1987.

47.Голубева И.В. Опыт создания речевого портрета (на материале экспрессивного синтаксиса мемуарной прозы). — Таганрог, 2001.

48.Гольдин В. Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. - М., 2007. - С. 90 -102.

49.Горло Е. А. Универсальная антропоцентрическая модель поэтического дискурса: Автореф. дис.... д-ра. фил. наук. - Ростов-на-Дону, 2007.

50.Городникова М. Д. Тендерный аспект обращений как фактор речевого регулирования // Тендер как интрига познания. - М., 2000. - С. 81 - 92.

51.Городникова М. Д. Тендер в коммуникативной интеракции // Тендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Второй Международной конференции. - М., 2002. - С. 70 - 76.

52.Горошко Е.И. Языковое сознание: тендерная парадигма. - М., 2003.

53. Горошко Е.И. Судебно-автороведческая классификационная экспертиза: проблема установления пола автора документа [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.textology.ru/article.aspx?aId=98#Tl.

54.Гребенюк О.С. Автобиография: философско-культурологический анализ: Автореф. дис.... канд. филос. наук. - Ростов н/Д, 2005.

55.Греймас А.-Ж. Семиотика: Объяснительный словарь теории языка // Семиотика: антология / Пер. с англ., фр., нем. яз.; сост., вступ. ст. и общ. ред. Ю.С. Степанова. - М., 1983. - С. 483 - 550.

56.Гречушникова Т.В. «Женственность» текстов немецкоязычной экспериментальной поэзии второй половины XX века // Пути и перспективы интеграции тендерных методов в преподавание социально-гуманитарных дисциплин: мат-лы конф. - Тверь, 2000. - С. 67 - 74.

57.Гречушникова Т.В. Загадки тендерной идентичности в немецкоязычной женской прозе конца 20 века // Женщины. История. Общество. Выпуск 2. Тверское областное книжно-журнальное издательство, 2002. - С. 251 -259.

58.Григорян А. А. Тендерные лингвистические исследования в США (70 -80-е годы XX столетия) // Социальная власть языка / Ред. Л.И. Гришаева. - Воронеж, 2001. - С. 96 - 101.

59.Триценко Е.С. Тендерные аспекты национальной идентичности в российском предвыборном дискурсе // Journal of Eurasian Research. Winter 2003. Vol. 3. - № 3. - P. 71 - 79.

60.Гриценко E. С. Язык. Тендер. Дискурс. - Нижний Новгород, 2005.

61.Гришаева Л.И. Культурно-специфические социальные стереотипы и реализация коммуникативной стратегии в немецком и русском брачном объявлении // Тендер: язык, культура, коммуникация. - М., 2001 - С. 36 -37.

62.Гришаева Л.И. Тендер и специальный язык // Тендер как интрига познания. (Тендерные исследования в лингвистике, литературоведении и теории коммуникации) / Гл. ред. И.И. Халеева. - М., 2002. - С. 47 - 56.

63.Гришаева Л.И. Цурикова Л.В. Введение в теорию межкультурной коммуникации. - Воронеж, 2003.

64.Гришаева Л.И. Тендерные стереотипы как текстоорганизующий фактор // Kalbus studijos. Studies about languages, 2004. - № 6. - С. 62-71.

65.Данилова H.K. «Знаки субъекта» в дискурсе. - Самара, 2001.

66.Даулетова В.А. Вербальные средства создания автоимиджа (на материале русской и английской биографической прозы): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2004.

67.Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. -М., 1989.

68.Демидова O.P. «Эмигрантские дочери» и литературный канон русского зарубежья // Пол, тендер, культура. - М., 2000. - Вып. 2. - С. 205 - 220.

69.Демина M.B. Тендерная концептосфера британского сказочного дискурса: от традиции к современности // Вестник Самарского государственного университета, 2006. - №10/2 (50). - С. 90 - 97.

70.Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология, 1995. - № 5. - С. 118 - 135.

71.Диброва Е.И., Донченко Н.Ю. Поэтические структуры антонимии. - М., 2000.

72.Дмитриева O.A. Лингвокультурные типажи России и Франции XIX века: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Волгоград, 2007.

73. Духанина М. М. «Монастырь муз». К истории творческих взаимоотношений Г.Н. Кузнецовой, И.А. Бунина, Л.Ф. Зурова, В.Н. Муромцевой-Буниной, М.А. Степун // Вестник Online, 2002. - № 12 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vestnik.com/issues/2002/Q612/koi/dukhanina.htm.

74.Егоров О.Г. Русский литературный дневник XIX века. История и теория жанра: Исследование. - М., 2003.

75.Елизаветина Г.Г. Становление жанра автобиографии и мемуаров // Русский и западноевропейский классицизм: Проза. - М., 1982. - С. 235 -263.

76.Ефремов В.А. «Мужчина» и «женщина» в русской языковой картине мира. - СПб., 2009.

77.Ефремов В.А. О тендерной асимметрии в наименовании лиц женского пола // Русский язык в школе, 2009. - № 1. - С. 72 - 82.

78.Ефремов В.А. Основы тендерной лингвистики. - СПб., 2009.

79.Жеребкина И.А. «Прочти мое желание...». Постмодернизм. Психоанализ. Феминизм. - М., 2000.

80.Жеребкина И. Страсть. Женское тело и женская сексуальность в России. -СПб., 2001.

81.Жогина К.Б. Имя собственное как средство гармонической организации поэтического текста (на материале лирических стихотворений М.И.Цветаевой): Автореф. дис. ... канд. фил. наук. - Ставрополь, 1997.

82. Зализняк A.A. Дневник: к определению жанра // Новое литературное обозрение, 2010. -№ 106 . - С. 162 - 180.

83.3арецкий Ю.П. Автобиографические «Я» от Августина до Аввакума (очерки истории сознания европейского индивида). - М., 2002.

84.Земская Е.А., Китайгородская М.В., Розанова H.H. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. - М., 1993. - С. 90 -156.

85.3вегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. - М., 1976.

86.Зыкова И.В. Тендерная маркированность в аспекте процесса фразеологизации // Вестник Московского лингвистического университета, 2001. - Выпуск 470. - С. 107 - 119.

87.Иванова Т.А. Лексические особенности жизнеописаний новопрославленных святых Русской Православной церкви: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2005.

88.Иригарей Л. Пол, который не единичен // Тендерные исследования. -Харьков, 1999. - № 3. - С 64 - 70.

89.Иссерс О.С. Коммуникативная тактика комплимента в русской разговорной речи // Городская разговорная речь и проблемы ее изучения: Межвуз. сб. науч. тр. - Омск, 1997. Вып. 2. - С. 56 - 75.

90.Иссерс О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий // Вестник Омского университета, 1999а. - Вып. 1. - С. 74 - 79.

91.Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. - Омск, 19996.

92.Калугина E.H., Убушиева В.Э. Тендерные исследования в языкознании // Материалы. IV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Научный потенциал студенчества в XXI веке». Т. II: Общественные науки. - Ставрополь, 2010. - 149 - 150.

93.Каменская О.JI. Гендергетнка - междисциплинарная наука // Тезисы докладов Второй Международной Конференции «Тендер: язык, культура, коммуникация», МГЛУ, Москва, 22 - 23 ноября 2001г. - М., 2001. - С. 62 -63.

94.Каменская О.Л. Гендергетика - наука будущего // Тендер как интрига познания / Ред. И.И. Халеева. - М., 2002. - С. 13 - 19.

95.Капустина О.Б. Новый женский тип и поэзия конца XIX - начала XX веков: Автореф. ... дис. канд. фил. наук. - Иваново, 2007.

96.Карасик В.И. Языковые концепты как измерения культуры. -Архангельск, 1997.

97.Карасик В.И.Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - М., 2004.

98.Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М., 1987.

99.Караулов Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. - М., 1989. -С. 5-11.

100. Касевич В.Б. О когнитивной лингвистике // Общее языкознание и теория грамматики. Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения С.Д. Кацнельсона. - СПб., 1998. - С. 14-21.

101. Кирилина A.B. Тендерные стереотипы, речевое общение и «деловая» лексика. В кн.: Имидж женщины-лидера. - Иваново, 1998. - С. 65 - 85.

102. Кирилина A.B. Тендер: лингвистические аспекты. - М., 1999.

103. Кирилина A.B. Тендерные аспекты массовой коммуникации // Тендер как интрига познания. - М., 2000. - С. 47 - 80.

104. Кирилина A.B. О применении понятия тендер в русскоязычном лингвистическом описании // Филологические науки, 2000. — № 3. - С. 18 -27.

105. Кирилина А. В. Особенности и тенденции развития тендерных исследований в российской лингвистике // Тендер: язык, культура, коммуникация. Доклады на Первой международной коммуникации / Ред. И.И. Халеева. - М., 2001. - С. 32 - 47.

106. Кириллина A.B. Тендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации. - М., 2004.

107. Кобрин К. Похвала дневнику // Новое литературное обозрение, 2003. -№61.-С. 288-295.

108. Кованова Е.А. Риторика автобиографического дискурса (на материале автобиографий американских деятелей политики и искусства): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2005.

109. Ковыршина C.B. Философская автобиография как форма духовного творчества, жанр дискурса и нарратив эпохи: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Екатеринбург, 2004.

110. Кознова H.H. Своеобразие повествовательных форм в мемуарной прозе русского зарубежья // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. / Отв. редактор А. А. Беляева. - СПб., 2008. - №2 (12): Серия: Филология. - С. 58 - 66.

111. Колядич Т.М. Воспоминания писателей. Проблемы поэтики жанра. -М., 1998.

112. Кошарная С.А. Миф и язык. - Белгород, 2002.

113. Круглова Н. В. Башкирцева Мария Константиновна [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.trizminsk.Org/e/25004.htm.

114. Кубрякова Е.С. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. Введение, разделы 1, 2, 3, часть 1. - М., 1991. - С. 4 - 185.

115. Кубрякова Е.С. Парадигмы научного знания в лингвистике и ее современный статус // Известия РАН. Серия «Литература и язык». - Т. 53. -М., 1994.-№2.-С. 3-15.

116. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века // Язык и наука конца XX века. - М., 1995. - С. 144 - 238.

117. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. - М., 1997.

118. Кубрякова Е.С. Размышления о судьбах лингвистики на рубеже веков // Вопросы филологии, 2001а. - № 1 (7). - С. 28 - 34.

119. Кубрякова Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина «когнитивный» // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация, 20016. - № 1. - С. 3 -9.

120. Кубрякова Е.С. Когнитивная лингвистика и проблемы композиционной семантики в сфере словообразования // Известия АН. Серия «Литература и язык».-Т. 61.-М., 2001в.-№ 1.-С. 13-24.

121. Кудлаева А.Н. Типы текстов в структуре дискурса: Автореф. дис. ... канд. фил. наук. - Пермь, 2006.

122. Кукулин И. Нервная самодеятельность и поиски свободы. Рецензия. Зинаида Гиппиус. «Дневники». В 2 тт. // «Exlibris НГ», 1999. - № 37 (23.09.99). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.svnnegoria.com/tsvetaeva/WIN/biblio/biblnews.html.

123. Лаврова С.Ю. Формулы в текстовой парадигме (на материале идиостиля М. Цветаевой). - М., 1998.

124. Лаврова С.Ю. Художественно-лингвистическая парадигма идиостиля Марины Цветаевой: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2000.

125. Лакофф Р. Язык и место женщины. Тендерные исследования. -Харьков, 2000. - № 5. - С. 241 - 254.

126. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. - М., 2004.

127. Левицкий Ю.А. Язык, речь, текст. - Пермь, 1999.

128. Лейдерман Н. Движение времени и законы жанра: Жанровые закономерности развития советской прозы в 60 - 70-е годы. - Свердловск, 1982.

129. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка. // Известия ОРЯ, Серия литературы и языка. - М., 1993. - Т. 52. - №1. - С. 5 - 12.

130. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. - М., 1990.

131. Лосская В. О записных книжках Цветаевой [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.stosvet.net/9/losskaya/.

132. Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. - Таллинн, 1993.

133. Лотман Ю.М. Семиосфера. — СПб., 2000а.

134. Лотман Ю.М. Автокоммуникация «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры) // Лотман Ю. М. Семиосфера. — СПб., 20006. - С. 159 - 165.

135. Макаренко С. Галина Кузнецова: «Грасская Лаура» или жизнь вечно ведомой [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.peoples.ш/familv/mistress/kuznetsova/index.html.

136. Максимова О.Б. Тендерное измерение в современном социально-коммуникативном дискурсе: роль рекламы // Вестник РУДН. Серия: Социология. - М., 2004. - № 6 - 7. - С. 246 - 254.

137. Мамонова Ю.В. Когнитивно-дискурсивные особенности лексики английской бытовой сказки: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.В. Мамонова. - М., 2004.

138. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика. - Минск, 2004.

139. Маслова Л.Н. Выражение согласия / несогласия в устной научной коммуникации: тендерный аспект: Дис.... канд. фил. наук - М., 2007.

140. Матвеева Ю.В. Самосознание поколения в творчестве писателей-младоэмигрантов: Автореф. дис. ... д-ра фил. наук. - Екатеринбург, 2009.

141. Машинский С.О. О мемуарно-автобиографическом жанре // Вопросы литературы, 1960. - С. 129 - 145.

142. Медарич М. Автобиография / Автобиографизм // Автоинтерпретация / Под ред. А.Б. Муратова и Л.А. Иезуитовой. - СПб., 1998. - С. 5 - 32.

143. Медиатекст: стратегия - функции - стиль: коллективная монография / Л.И. Гришаева, А.Г. Пастухов, Т.В. Чернышова. - Орёл, 2010.

144. Милевская Т.Е. Мемуары: жизнь? история? литература? // Мир русского слова, 2004. - № 1. - С. 18 - 21.

145. Михеев М. Дневник как эго-текст (Россия, XIX - XX). - М., 2007.

146. Мишанкина Н.А. Лингвокогнитивное моделирование научного дискурса: Автореф. дис. ... д-ра филолол. наук. - Томск, 2010.

147. Нерознак В.П. Языковая личность в тендерном измерении // Тендер: язык, культура, коммуникация: Тез. I междунар. конференции. - М., 1999. -С. 70-71.

148. Николаева Т.М. Лингвистика текста: Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8: Лингвистика текста. - М., 1978. - С. 5 - 42.

149. Николина Н.А. Поэтика русской автобиографической прозы. - М., 2002.

150. Новикова Е.Г. Особенности речевого жанра дневника // Язык. Текст. Дискурс: Межвузовский научный альманах / Под ред. Т.Н. Манаенко. Выпуск 3. - Ставрополь, 2005. - С. 80 - 89.

151. Новикова Е.Г. Языковые особенности организации текстов классического и сетевого дневников: Дис. ... канд. филол. наук. -Ставрополь, 2006.

152. Нуркова В.В. Свершенное продолжается: Психология автобиографической памяти личности. - М., 2000.

153. Осиновская О.С. Тендерная интерференция в фильме «Здравствуйте, я ваша тетя» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Филология. Искусствоведение, 2008. - № 3. - С. 259 -264.

154. Осиновская О.С. Семиолингвистические аспекты карнавализации в пьесах У. Шекспира и водевиле А.К. Гладкова: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Тюмень, 2010.

155. Павлова С.Ю. Французская автобиография романтической эпохи (Констан. Шатобриан. Ламартин): Дис.... канд. филол. наук - М., 2003.

156. Палаева И.В. Реконструкция тендерной концептосферы в картине мира среднеанглийского периода: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Владивосток, 2005.

157. Палеха Е.С. Концепт «добро» в языке поэзии Серебряного века: Автореф. дис.... канд. фил. наук. - Казань, 2007.

158. Панова Е.Ю. Стиль в системе художественного мироздания З.Н. Гиппиус: Автореф. дис. ... канд. фил. наук. - Магнитогорск, 2008.

159. Паолини М. Критическая проза Зинаиды Гиппиус (1899 - 1918): Дис. ... канд. фил. наук. - М., 2003.

160. Петров В.В., Караулов Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса (вступ. статья) // Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. / Пер. с англ. - М., 1989. - С. 5 -11.

161. Пименова М. В. Душа и дух: особенности концептуализации. -Кемерово, 2004.

162. Погодина Е.В. Специфика речевого функционирования категорий «пространство» и «время» в автобиографической прозе (на материале произведений М. Осоргина и И. Бунина): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2002.

163. Полякова С. В. Незакатные оны дни: Цветаева и Парнок // Полякова С. В. Олейников и об Олейникове и другие работы по русской литературе. -СПб, 1997.-С. 188-269.

164. Пономаренко Е.В. Функциональная системность дискурса (на материале английского языка). - М., 2004.

165. Попова З.Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях. -Воронеж, 1999.

166. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. -Воронеж, 2001.

167. Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальная картина мира. -Воронеж, 2002.

168. Попова З.Д., Стернин И.А. Основные черты семантико-когнитивного подхода к языку // Антология концептов / Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. - М., 2007. - С. 7 - 9.

169. Пушкарёва H.J1. Как заставить заговорить пол? (тендерная концепция как метод анализа в истории и этнологии) // Этнографическое обозрение. - 2000. - № 2. - С. 27 - 42.

170. Пушкарева H.JI. У истоков женской автобиографии в России // Филологические науки, 2000. - № 3. - С. 62 - 69.

171. Пьянзина И.В. Жанровое своеобразие мемуарно-автобиографической прозы A.A. Ахматовой: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Саранск, 2005.

172. Радзиевская Т.В. Ведение дневника как вид коммуникативной деятельности // Референция и проблемы текстообразования. - М., 1988. -С. 112-119.

173. Ремизова М. Вагинетика, или Женские стратегии в получении грантов [Рец. на кн.: Жеребкина И. Страсть. Женское тело и сексуальность в России. СПб., 2001] // Новый мир, 2002. - № 4. - С. 156 - 161.

174. Романова Т.В. Модальность как текстообразующая категория в современной мемуарной литературе: Дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2006.

175. Рюткёнен М. Тендер и литература: проблема «женского письма» и «женского чтения» // Филологические науки, 2000. - № 3. - С. 5 - 17.

176. Савкина И.Л. Я и Ты в женском дневнике (дневники Анны Керн и Анны Олениной) // Models of Self. Russian Women's Autobiographical Texts. Ed. by Marianne Liljestrom, Arja Rozenholm and Irina Savkina. Helsinki, Kikimora, 2000. - C. 103 - 118.

177. Савкина И. Л. «Пишу себя...»: Автодокументальные женские тексты в русской литературе первой половины XIX века. - Tampere, 2001.

178. Савкина И.Л. Идентичность и модели женственности в дневнике «приживалки» // Доклады Второй международной конференции «Тендер: язык, культура, коммуникация». - М., 2002. - С. 274 - 279.

179. Савкина И. Теории и практики автобиографического письма // Новое литературное обозрение, 2008. - № 92. — С. 284 - 289.

180. Савкина И. Дневник советской девушки (1968—1970): приватное и идеологическое // Cahiers du Monde russe, 2009. - № 50 (1). - P. 153 - 168.

181. Сайфи JI.А. Концептуализация соматического образа человека в языке и дискурсивных практиках (на материале современного английского языка): Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Уфа, 2008.

182. Сельмистрайтис Л. Восприятие текста в коммуникативном аспекте // Сельмистрайтис Л. Текстовая коммуникация и структурно-семантический анализ художественного текста. - Вильнюс, 2004. - С. 29 - 34.

183. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. - М., 1999. - С. 14-53.

184. Сергеева Н.М. Аспекты тендерной характеристики ментальной сферы человека в женской прозе XIX века [Эл. ресурс]. - Режим доступа: http://www.sofik-rgi.narod.ru/avtori/konferencia/sergeeva.htm.

185. Сеченова Е.Г. Статистико-вероятностная модель гендернообусловленного авторского «я» в научном дискурсе: Автореф. дис.... канд. фил. наук. - Тюмень, 2009.

186. Сидорова М.А. Публицистический вариант речевого жанра «портрет человека»: Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Барнаул, 2005.

187. Симонова Т.Г. Средства создания художественного образа в мемуарно-автобиографической прозе М. Цветаевой // Взаимодействие литератур в мировом литературном процессе: Материалы междунар. науч. конф. -Гродно, 1998. - С. 472 - 478.

188. Симонова Т.Г. Мемуарная проза русских писателей XX века: поэтика и типология жанра. Учебное пособие. - Гродно, 2002.

189. Скоков К. «Женское» мышление в «мужской» культуре // Женщина. Тендер. Культура. - М., 1999. - С. 355 - 360.

190. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. - М., 2000.

191. Слышкин Г.Г. Тендерная концептосфера современного русского анекдота // Тендер как интрига познания (тендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации). - М., 2002. - С. 72 - 79.

192. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: Автореф. дне. ...д-ра фил. наук. - Волгоград, 2004.

193. Смирнова Ю.В. Онтологический аспект тендерной идентичности (на материале отрицания в детской речи): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ярославль, 2009.

194. Снитковский В. Источник ересей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://berkovich-zametki.com/Nomer8/Siiitkovl.htm.

195. Соколова О.В. «Мужское - женское»: генезис дискурса // Вестник удмуртского университета. Философия. Психология. Педагогика, 2009. -Вып. 1.-С. 117-120.

196. Степанов Ю.С. Между «системой» и «текстом»: выражения «фактов» // Язык - система. Язык - текст. Язык - способность. Сб. статей / Институт русского языка РАН. - М., 1995. - С.111 -119.

197. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. - М., 1995. - С. 35 - 73.

198. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. - М., 1997.

199. Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж, 2001. -С. 58-65.

200. Стернин И.А. Коммуникативное и когнитивное сознание // С любовью к языку. - Воронеж, 2002. - С. 44 - 51.

201. Сусов И.П. Деятельность, сознание, дискурс и языковая система // Языковое общение: процессы и единицы: Сб. науч. тр. - Калинин, 1988. -С. 7-13.

202. Табурова С.К. Эмоциональный уровень мужской и женской языковой личности и средства его выражения: (на материале пленарных дебатов бундестага): Автореф. дис. ... канд. фил. наук. - М., 1999.

203. Табурова С. К. Эмоции в речи депутатов бундестага: мужские и женские преференции // Тендер как интрига познания / Ред. И.И. Халеева.- М., 2000. - С. 168 - 191.

204. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII - первой половины XIX века. От рукописи к книге. - М., 1991.

205. Тартаковский А.Г. Мемуаристика как феномен культуры // Вопросы литературы, 1999. - № 1. - С. 35 - 55.

206. Телия В. Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. -М., 1996.

207. Тимофеев М. Ю. Ржевский, Чапаев, Штирлиц: национальные и тендерные характеристики военных в советских анекдотах // Тендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Первой Международной конференции. -М., 2001.-С. 321 -328.

208. Тимофеев М. Ю. «Новый русский мужчина»: знаки этнокультурной идентичности в журнале «Медведь» // Тендерные исследования и тендерное образование в высшей школе: Материалы Международной научной конференции. Ч. 2. - Иваново, 2002. - С. 124 - 125.

209. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М., 1977.

210. Урбан А. Автодокументальная проза // Звезда. - 1970. - № 10. - С. 193 -204.

211. Урбан А. Художественная автобиография и документ // Звезда. - 1977. - № 2. - С. 193-208.

212. Успенский Б. Ego loquens. Язык и коммуникационное пространство. — М., 2007.

213. Фатеева Н. А. Языковые особенности современной женской прозы. Подступы к теме // Русский язык сегодня: Сб. ст. Вып. 1. / Отв. ред. JI. П. Крысин. - М., 2000. - С. 573 - 586.

214. Фатеева Н. А. Современная русская «женская» проза: способы самоидентификации женщины-как-автора [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.owl.ru/avangard/sovremennayarus.html.

215. Фатеева H. А. Способы вербальной самоидентификации в современной русской «женской» прозе (Женское и мужское) // Тендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Второй Международной конференции. - М., 2002.-С. 312-320.

216. Федотова М.Е. Об употреблении мотивированных и немотивированных форм при обозначении лица женского пола по профессии // Слово в динамике. Сб. науч. тр. - Тверь, 1999. - С. 131 -145.

217. Флоря A.B., Корносенков C.B. Слово «интеллигенция» в современном публицистическом дискурсе // Свободная мысль, 2009. - №3 (1598). - С. 191-198.

218. Фомин А.Г. Психолингвистическая концепция тендерной языковой личности. Автореф.... дис. д-ра фил. наук. - Барнаул, 2004.

219. Фуко М. Слово и вещи. Археология гуманитарных наук. - СПб., 1994.

220. Хабермас Ю. Понятие индивидуальности // Вопросы философии, 1989. - № 2. - С. 35-40.

221. Хайдебранд Р. фон, Винко С. Работа с литературным каноном: Проблема тендерной дифференциации при восприятии (рецепции) и оценке литературного произведения // Пол. Тендер. Культура. / Под ред. Э. Шоре, К. Хайдер. - М., 2000. - С. 46 - 61.

222. Халеева И.И. Тендер как интрига познания // Тендер как интрига познания: Сборник статей. - М., 2000. - С. 9 - 18.

223. Халеева И. И. Тендер в теории и практике обучения межъязыковой коммуникации // Тендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Первой Международной конференции. - М., 2001. - С. 7 - 11.

224. Цветкова М.В. «Эксцентричный русский гений...» (Поэзия Марины Цветаевой в зеркале перевода). - М.; Нижний Новгород, 2003.

225. Чичинскайте Регина. Особенности женского письма: публицистика Киры Сапгир [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.leidvkla.eu/fileadmin/Literatura/49-2/97-112.pdf.

226. Чунахова JI. В. Особенности речевого поведения художников второй половины XIX века (на материале английского и русского языков). Автореф. дис. ... канд. фил. наук. - Ростов-на-Дону, 2006.

227. Шайтанов И.О. Как было и как вспомнилось (Современная автобиографическая и мемуарная проза). - М., 1981.

228. Шейгал Е.И. Проблемы тендерной идентичности военнослужащих в современном американском политическом дискурсе // Политическая лингвистика. - Вып. 1 (24). - Екатеринбург, 2008. - С. 93 - 102.

229. Шлыкова Ю.Б. Переживание личностью смысла бытия и тип автобиографического текста: Дис. ... канд. психол. наук. - Краснодар, 2006.

230. Шопова М. «Творчество, любовь, материнство» в русской женской поэзии XX века (А.Ахматова, М.Цветаева, Б.Ахмадулина) // Преображение. Русский феминистский журнал. - М., 1997. - № 5. - С. 62 -70.

231. Шорэ Э. Судьба трех поколений, или от разочарования к очарованию (по произведениям А.Коллонтай и Л.Петрушевской) // Преображение. Русский феминистский журнал. - М., 1997. - № 5. — С. 54 - 61.

232. Шоре Э. Женская литература XIX века и литературный канон. К постановке проблемы // Пером и прелестью. Женщины в пантеоне русской литературы. - Ополе, 1999. - С. 95 - 104.

233. Шорэ Э. «По поводу Крейцеровой сонаты...»: Тендерный дискурс и конструкты женственности у Л.Н. Толстого и С.А. Толстой // Пол. Тендер. Культура: Немецкие и русские исследования. /Пер. с нем. - М., 1999. - С. 193-211.

234. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. - Л., 1974.

235. Эренбург И. Люди, годы, жизнь. - М., 1990.

236. Юнг К.Г., Нойманн Э. Психоанализ и искусство. - М., 1998.

237. Якобсон P.O. Язык и бессознательное. - М., 1996.

238. Burgoon J.K., Stern L.A., Dillman L. Interpersonal adaptation: Diadic interaction patterns. New York, Cambridge University Press, 1995.

239. Collier M.J, Thomas M. Cultural identity: An interpretive perspective // Y.Y. Kim, W.B. Gudykunst (Eds.) Theories in intercultural communication. -Newbury Park, 1988. - P. 99 - 122.

240. Coupland J. Dating advertisements: Discourses of the commodified self // Discourse and Society, 1996. - № 7. - P. 187 - 207.

241. Ekonen К. Жизнетворчество и конструирование авторской идентичности авторов-женщин русского раннего модернизма (Зинаида Гиппиус и Нина Петровская) // Тендер по-русски: преграды и пределы. Материалы международного семинара. - Тверь, 10-12 сентября 2004. -С. 261 -271.

242. Feiler L. Marina Tsvetaeva: The Double Beat of Heaven and Hell. -Durham, 1994.

243. Garber M.B. Vested interests: cross dressing and cultural anxiety. - London, 1993.

244. Giles H., Coupland N., Coupland J. Accomodation theory: Communication, context, and consequence // H. Giles, J. Coupland, N. Coupland (Eds.). Contexts of accommodation: Developments in applied sociolinguistics, Cambridge, UK, 1991. - P. 1 - 68.

245. Goller M. Nadezda Andreevna Durova in ihrer autobiographischen Prosa. Einordnungeines Phenomens // Frauenbilder und Weiblichkeitsentwurfe in der russischen Frauenprosa: Materialien des wissenschaftlichen Symposiums in Erfurt 1995. - Frankfurt am Main, 1996. - S. 82 - 83.

246. Jespersen O. Language: its Nature, Development and Origin. - London, 1922.

247. Karlinsky S. Marina Tsvetaeva: The woman. Her World, and Her Poetry. -Cambridge, 1985.

248. Karlinsky S. Marina Cvetaeva: Her Life and Art. - Los Angeles, 1996.

249. Lakoff, R. Language and woman's place // Language in Society. - 1973. - № 2.-P. 45-79.

250. Leech G.N. Principles of Pragmatics. London, 1983.

251. Lucewicz L. Эго мемуарного текста // Toronto Slavic Quarterly. Academic Electronic Journal in Slavic Studies // [Эл. ресурс]. - Режим доступа: http://www.utoronto .ca/tsq/28/lucewicz28 .shtml.

252. Turner J. Social Categorization and Self-concept: A social cognitive theory of group beheviour//Advances in group processes. - London, 1985. - P. 77 -121.

Словари и справочники:

1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х тт. -М., 1981.

2. История философии. Энциклопедия / Сост.: А.А. Грицанов. - Минск, 2002.

3. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. -М., 1990.

4. Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918 - 1940. Писатели русского зарубежья / Под ред. Николюкина Н.А. - М., 1997.

5. Немов Р.С. Психологический словарь. - М., 2007.

6. Славянская мифология: Энциклопедический словарь. А-Я. / Отв. ред. С. М. Толстая.-М., 1995.

7. Словарь тендерных терминов. / Под ред. А.А. Денисова. - М., 2002.

8. Словарь поэтического языка Марины Цветаевой: В 4 т. / Сост. И.Ю. Белякова, И.П. Оловянникова, О.Г. Ревзина. - М., 1996 - 2004.

9. Словарь русских зарубежных писателей. / Сост. Булгаков В.Ф. - Нью-Йорк, 1993.

10.Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. - М., 1999.

11.Словарь современного русского литературного языка / Под ред. Бабкина A.M. и др.: В 17тт.-М., Л., 1950-1965.

12.Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры: Опыт исследования. - М., 1997.

Список источников фактического материала:

1. Башкирцева М. Дневник. - М., 1999. - 446с.

2. Берберова Н. Курсив мой. - М., 1996. - 736с.

3. Дурова H.A. Избранные сочинения кавалерист-девицы H.A. Дуровой. -М., 1983.-479с.

4. Гиппиус 3. Петербургский дневник. - М., 1991. - 128с.

5. Кузнецова Г. Грасский дневник. Рассказы. Оливковый сад. - М., 1995. -410с.

6. Одоевцева И. На берегах Невы: Литературные мемуары. - М., 1988. -334с.

7. Одоевцева И. На берегах Сены. - М., 1989. - 333с.

8. Цветаева М. Неизданное: Сводные тетради. - М., 1997. - 640с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Понятийный аппарат исследования

S Гендер

• Гендер - мыслительный конструкт, отражающий одновременно процесс и результат «встраивания» индивида в социально и культурно обусловленную модель мужественности или женственности, принятую в данном обществе на определенном историческом этапе (A.B. Кирилина).

• Гендерная асимметрия (то же, что андроцентричность языка) -неравномерная представленность в языке лиц разного пола (O.A. Воронина).

• Гендерная идентичность - категоризация себя как представителя мужской или как представительницы женской группы, усвоение и воспроизведение гендерно обусловленных ролей, позиций, репрезентаций (O.A. Воронина).

• Гендерная интерференция - особый вид языка, подразумевающий разнообразие мужских и женских стилей речи внутри одного говорящего субъекта и речевого жанра (О.С. Осиновская).

• Гендерная маркированность - указание на признак биологического пола в значении языковой единицы, то есть на признак «лицо женского пола» или «лицо мужского пола», а не на «лицо вообще» (A.B. Кирилина).

• Гендерные стереотипы - упрощенные, схематизированные, эмоционально четко окрашенные, устойчивые образы мужчин и женщин, распространяемые обычно на всех представителей той или иной тендерной общности независимо от личных особенностей тех или иных представителей (O.A. Воронина).

• Кросс-гендерное переодевание - представление индивида противоположного пола, включающее не только использование

«маски» или смену одежды, но и изменение поведения (О.С. Осиновская).

S Концепт

• Тендерная концептосфера - совокупность тендерных концептов, то есть культурно обусловленных ментальных образований, отражающих отношение носителей языка к мужчинам и женщинам, а также представления о мужских и женских качествах, закрепленные в языке (A.B. Кирилина).

• Концептосфера - совокупность концептов, объединенных на основании того или иного признака, обозначается термином «концептосфера» (Д.С. Лихачев).

• Лингвокультурный концепт - комплексная ментальная единица, формирующаяся в результате редукции фрагмента познаваемого мира до пределов человеческой памяти, включения данного фрагмента в контекст культуры и его воплощения в вербальных единицах, необходимых для удовлетворения коммуникативных потребностей членов социума (Г.Г. Слышкин).

• Семиотический квадрат - зрительное представление логической организации (членения) той или иной семантической категории (А.-Ж. Греймас).

•S Дискурс

• Дискурс - сложное коммуникативное явление, реализованное посредством текста и обусловленное экстралингвистическими факторами, в состав которых входят и личностные характеристики коммуникантов (Ю.Н. Караулов, В.В. Петров).

• Дискурсивное поле - разновидность социокультурного поля, смесь интеллектуального и социального полей, где словесное взаимодействие трансформируется в определенный тип социальной практики; категория для описания общности вокруг какого-либо явления (Ю. Хабермас).

• Дискурсивные практики - категория, которая обозначает речевую деятельность, осуществляемую в соответствии с требованиями определенного типа дискурса в процессе его производства и воспроизводства (Ю. Хабермас).

• Женский мемуарно-автобиографический дискурс -гендерномаркированный авторский дискурс, иначе - дискурс авторского мемуарно-автобиографического повествования, созданный женщиной-автором (Л.А. Сайфи).

• Мемуарно-автобиографический дискурс - особый вид личностно-ориентированного (художественно-ориентированного) дискурса, базовыми характеристиками которого являются ретроспективность повествования - в широком значении, документальность, хронологическое последовательное изложение событий, тождество автора, повествователя и героя, мемориальность, особая пространственная и временная организация, ярко выраженное личностное начало; любые речевые образования, настаивающие на своей референциальности (И.Л. Савкина).

Женский мемуарно-автобиографический дискурс: структура

женский мемуарно-автобиографический дискурс

Тендер - концепт — дискурс: теоретические аспекты взаимодействия

Социальная практика

Дискурс

Текст

Тендерная концептосфера

Гендер Концепт

• Пол человека - не только биологическая субстанция, но и культурно обусловленный мыслительный конструкт, иначе - гендер, отражающий одновременно процесс и результат «встраивания» индивида в социально и культурно обусловленную модель мужественности или женственности, принятую в данном обществе на определенном историческом этапе.

• Конструируемость тендера и его «встроенность» в культуру делают неизбежным сближение тендерной лингвистики и лингвоконцептологии.

• Лингвокультурный концепт - это «комплексная ментальная единица, формирующаяся в результате редукции фрагмента познаваемого мира до пределов человеческой памяти, включения данного фрагмента в контекст культуры и его воплощения в вербальных единицах, необходимых для удовлетворения коммуникативных потребностей членов.

• Совокупность концептов, объединенных на основании того или иного признака, обозначается термином «концептосфера».. Одной из наиболее аксиологически релевантных тематических концептосфер является тендерная концептосфера, включающая тендерные концепты, т.е. культурно обусловленное ментальное образование, отражающее отношение общества к мужчинам и женщинам, а также представления о мужских и женских качествах, закрепленные в языке.

• Исследование тендера с позиций лингвокультурологии предполагает привлечение к анализу дискурса, который является неотъемлемой частью культуры.

• Термин «дискурс» заключает в себе понимание текста как динамического процесса языковой деятельности, вписанной в ее социальный контекст (сложное коммуникативное явление, реализованное посредством текста и обусловленное экстралингвистическими факторами, в состав которых входят и личностные характеристики коммуникантов

• Женский мемуарно-автобиографический дискурс - гендерномаркированный авторский дискурс, иначе - дискурс авторского мемуарно-автобиографического повествования, созданный женщиной-автором.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 «Кавалерист-девица» как формула личности: гендерная интерференция в записках НА. Дуровой

мужское

("настоящ й мужчина")

не-женское

«Трагедия недовоплощенности» как концептуальная доминанта

автопортрета МЖ. Башкирцевой

другие