Гендерная игра: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Ковалева, Лариса Ивановна

• Ковалева, Лариса Ивановна
• кандидат философских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат философских наук Ковалева, Лариса Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

СИНТЕЗ ФЕНОМЕНОВ ИГРЫ И ПОЛА/ГЕНДЕРА В ПРОЦЕССЕ ДИСКУРСА О ТЕНДЕРНОЙ ИГРЕ.

1.1. Игра и пол/гендер в дискурсивных практиках классической европейской философии.

1.2. Игра и пол/гендер в дискурсивных полях современного знания.

ГЛАВА ВТОРАЯ.

СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ АНАЛИЗА ТЕНДЕРНОЙ ИГРЫ.

2.1. Тендерная игра: проблема познания и постижения.

2.2. «Тендерная игра»: смысл, значение, понятие.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

ЭКСПЛИКАЦИЯ ТЕНДЕРНОЙ ИГРЫ.97 \

3.1. Репрезентации тендерной игры в статусе феномена и социальной реальности.

3.2. Интегральное бытие тендерной игры в социальной реальности: модификации и трансформации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гендерная игра: социально-философский анализ»

Актуальность темы

Современное общество движется в русле трансформационных процессов, результаты которых отразились на функционировании социальных институтов и вызвали к жизни новые социальные практики и явления. В «резонанс» с ними вошли объективные противоречия исчерпавшей себя модели тендерных отношений, которые вывели на новый виток радикальные трансформации в тендерном самосознании и тендерной системе общества XXI века.

В формате постнеклассической методологии расширяется горизонт анализа проявления человеческой субъективности. Ее «реабилитация» состоялась в конструировании новой многомерной формы субъективности -тендерной. На этом фоне деконструируются фундаментальные принципы классического мышления - бинарные оппозиции, в которых скрыта репрессия различных проявлений личностной самореализации в границах пола. Переосмыслен ряд социальных констант, в первую очередь, классическая «половая проблема». Ей на смену пришла парадигма феминизма и «тендерных исследований». Игра, как одно из важнейших средств, преобразующих связи бытия, оказалась востребованной в качестве ведущей «технологии» деконструкции «тендерной системы».

Глобальный поворот от статики к динамике в понимании общественных процессов синхронизируется с методологией синергетики, постулирующей неравновесность и неустойчивость мира, расширение диапазона свободы, то есть диапазона игры. Игра как аттрактор, область притяжения социальных процессов, функционирующих в стохастическом режиме, встраивается в механизм их развития, происходящий через флуктуации и бифуркации. В мировоззрении существенно возрастает присущий бытию игры онтологический статус случайности. Игра выступает фундаментальной связью, позволяющей преодолевать деформации, изломы и разрывы в живой ткани человеческого бытия, поддерживая его согласованность.

Игрологический ренессанс», определивший вектор философского дискурса постмодернизма, специфически повлиял на ментальный потенциал современной эпохи. Наряду с ценностями свободы и возрастанием роли семиотического опосредования, сегодня культивируется сужение зон опытных форм и расширение зоны виртуальных, «незавершенных» форм отношений. В результате стирания грани между игрой и серьезным смещаются смыслы в оппозиции «игровое - неигровое» в сторону либо «одного», либо «другого», изменяя тем самым координаты социальной онтологии, как отношений между людьми, так и самой игры. Сложности транзитивной ситуации фокусируются в тезисе о распаде объективности и разрушении реальности, что не может не отражаться на важнейших параметрах жизнеосуществления человека -тендерной социализации и идентификации. Между тем, воспроизводимость динамической, становящейся, меняющейся реальности обеспечивается в игре. Очевидно, что конструирование новых форм опыта делает необходимым анализ гендерно-игровых структур в структуре общественных отношений.

Социальный формат бытия тендерной игры содержит неисчерпаемый эвристический потенциал для ее социально-философского анализа и экспликации в системе общественных отношений. Но исследование тендерной игры входит в особый класс проблем, который проявляется как дефицит методологического корпуса и недостаточность теоретической проработанности категорий и позиций. Проблема задается кризисом западноевропейских тендерных исследований, и, в частности, противоречиями во взглядах на постановку и решение тендерных проблем, возникшими в кругу теоретиков феминизма. При этом, в целом, тендерный подход признается перспективным направлением исследования динамики различных социальных феноменов и процессов. Он активно разрабатывается в социальном и гуманитарном знании, поскольку имплицитно содержит широкие возможности для переосмысления культуры и современного общества.

Что касается российской науки, то процесс ее вхождения в контекст европейской тендерной теории противоречив. Проблема в том, что многие ее положения в силу социокультурной и эпистемологической иноконтекстуальности вызывают, в одних случаях «гносеологический ригоризм», а в других, некритичное применение, когда дискурсивная «всеядность» становится одной из попыток компенсировать дискурсивный дефицит. В целом, теоретический дискурс стал в отечественной науке более открытым и находится в процессе освоения множества социальных теорий различного происхождения.

Мировая наука, с не меньшим трудом ассимилируя новые категории, продолжает говорить на языке «классики». Это означает, что тендерные исследования останавливаются на пороге терминологических споров, отставая от темпа социальных процессов, требующих оперативного включения в них аналитического аппарата философии.

Поставленная таким образом проблема актуализирует обращение к «неклассической методологии», способной в новом ракурсе и в контексте новой аргументации формулировать и решать современные мировоззренческие проблемы. В качестве альтернативного подхода к объяснению магистральных тенденций развития отношений мужчин и женщин в современном обществе мы представляем концепцию тендерной игры.

Степень разработанности проблемы

Игра и пол/гендер достаточно широко представлены в философском и гуманитарном дискурсе. Социально-политические аспекты игры в отношениях полов восходят к Платону и Аристотелю. Теологическую спецификацию пол и игра получают у А. Августина и Ф. Аквинского. Ренессанс задает гуманистический ракурс игре и отношениям полов в произведениях М. Монтеня, Э. Роттердамского, Т. Мора и Т. Кампанеллы. В философии Нового времени анализ пола резонирует с дискуссией о «естественном праве» и «общественном договоре» Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж-Ж. Руссо. Д. Дидро обращается к театрализации общественной жизни. К феномену игры и пола обращаются И. Кант, Г. Гегель, Л. Фейербах. К. Маркс, Ф. Энгельс, Г. Зиммель, Е. Дюринг, А. Шопенгауэр, Ф. Ницше.

Диапазон анализа игры и пола/гендера расширяет психология А. Адлера, В. Райха, 3. Фрейда, Э. Фромма, К. Хорни, К.-Г. Юнга. Ключ к пониманию сущности тендерной игры дали работы А. Менегетти, Дж. Морено, К. Уилбера.

Социальную направленность имеют теории игры и пола/гендера Ж. Батая, Ж. Деррида, Ж-Ф. Лиотара, Г. Маркузе, М. Мид, Б. Рассела, В. Райха, 3. Фрейда, М. Фуко. В предметном поле социологии тендер и игру анализируют Г. Блумер, П. Бурдье, Н. Луман, Т. Парсонс, Н. Смелзер.

Социокультурные и ролевые аспекты игры и тендера рассматривают Э. Берн, П. Бергер и Т. Лукман, И. С. Кон, Н.Д. Левитов, Дж. Мид, Дж. Морено, Т. Парсонс. Особую методологическую ценность представляют концепции Г.-Х. Гадамера, И. Гофмана, Р. Кайуа, М. Киммела, X. Ортеги-и-Гассета, М. Хайдеггера, Э. Финка.

Парадигмальные исследования игры представлены в анализе культуры Й. Хёйзинги, Ю. М. Лотмана, искусства X. Ортега-и-Гассета, Г.- X. Гадамера, проблем человека Р. Барта, X. Борхеса, Ги Дебора, Р. Кайуа, Э. Финка, эстетики М. М. Бахтина, А.Ф. Лосева, языка и логики К.-О. Апеля, Л. Витгенштейна, Ж. Делеза, Я. Хинттики. Феномен игры анализируют Т.А. Апинян, Ю.А. Левада, К.Б. Сигов, H.A. Хренов, М. Эпштейн.

Постструктурализм переосмысливает игру и сексуальность в работах Ж. Бодрийяра, Ж. Делеза, Ж. Деррида, М. Мерло-Понти, Ж.-П. Сартра, М. Фуко, М. Хайдеггера. Ведущей становится идея «языковых игр» Л. Витгенштейна К. Апеля, Ж. Деррида, Ж. Делёза, Я. Хинттики и др.

Современные тендерные исследования представлены в работах Э. Бадентэр, Дж. Батлер, Р. Брайдотти, С. де Бовуар, Ю. Кристевой, Т. де Лауретис, Э. Сиксу, Б. Фридан, К. Хорни, Н. Чодороу, и др. В России интересны работы О. Ворониной, А. Дугина, И. Жеребкиной, О. Здравомысловой, И. Клеменковой, М. Эпштейна.

Социально-философский и социологический подход к действию -социальному, коммуникативному, игровому раскрывается в работах М. Вебера, Ю. Левады, Т. Парсонса, Ю. Хабермаса.

Проблема реальности анализируется в работах Н. Бердяева, П. Бергера и Т. Лукмана, Д. Бома, П. Бурдье, Д. Винникотта, Э. Гуссерля, Э. Дюркгейма, М. Мерло-Понти, А.Н. Уайтхеда.

Теоретико-методологические аспекты феноменов пола/гендера и игры в достаточной степени разработаны, но рассматриваются вне связи друг с другом и дают о тендерной игре фрагментарное представление. Неразрешенной остается проблема собственно тендерной игры как социального явления, социальной реальности, и философской категории. Это делает выбранную тему актуальной и открывает в ней исследовательские перспективы.

Объект исследования - тендерная игра.

Предмет исследования - социально-философская экспликация тендерной игры.

Цель исследования: показать тендерную игру в статусе феномена и реальности; выявить механизмы и закономерности функционирования тендерной игры в бытии человека и социальной сферы общества. Легитимировать тендерную игру в качестве философской категории. Доказать, что существующие в обществе отношения имплицитно содержащие игровые интенции, промаркированы полом/гендерном и синтезируются в феномене тендерной игры.

Задачи исследования

1. Зафиксировать присутствие тендерной игры в дискурсивных практиках, обращенных к анализу человека и общества. Прояснить основания и характер связей тендерной игры с социально-философским дискурсом, инициирующим ее теоретический анализ. Выявить характер культурно-исторической и социальной обусловленности игры тендером и тендера игрой.

2. Легитимировать феномен тендерной игры в пространстве социальной философии. Обосновать использование методов анализа и способов конституирования тендерной игры в социальной философии.

3. Ввести понятие «тендерная игра», раскрыть его социально-философский смысл. Показать, что семантическая полимодальность тендерной игры предполагает разграничение уровней понимания ее как феномена и его репрезентации. Конструирование понятия «тендерная игра» предполагает применения двух процедур. Феноменологической дескрипции, нацеленной на описание ядра - пола/гендера и игры, то есть, описание того, что невозможно исследовать аналитическими способами. И процедуру определения с использованием логических средств, основанную на принципе отбора необходимых и достаточных связей, составляющих «предметное» значение тендерной игры как социальной реальности.

4. Показать, что саморазвитие феномена тендерной игры в пространстве и времени, как создание им «искусственных» органов собственной репрезентации - мыслительных конструкций, образующихся в ментальных пластах культуры, позволяет выйти к тендерной игре как социальной реальности. Другими словами, осуществить перенос с содержания впечатления о тендерной игре на содержание ее социального существования.

5. Выделить аналитические элементы в «конструкции» тендерной игры, дающие представление о ней с точки зрения генетически-эмерджентных и аддитивно-координационных свойств. Объяснить их смысл и значение для понимания природы исследуемого объекта. Раскрыть содержание каждого из входящих в состав тендерной игры конструктивных элементов.

6. Показать тендерную игру как непосредственную проекцию игровых модальностей на отношения полов, воссоздающую и моделирующую широкий спектр общественных отношений. Выявить характер влияния тендерной игры на формирование и функционирование социальных институтов и практик.

Методологические основания исследования содержат идеи и принципы социальной философии и социологии; структурный и функциональный подходы, сравнительный анализ, междисциплинарный подход; теории игры и пола/тендера; теории социального действия, ролевые теории. Общую методологическую основу исследования определяет диалектический метод, позволяющий проанализировать в тендерной игре отношение природного (пол), социокультурного (тендер) и идеального (игра); рассмотреть ее как единство естественноисторического и социокультурного, социального и индивидуального, «необходимого» и «случайного».

Основным теоретическим источником анализа тендерной игры выступила феноменологическая теория социального конструирования реальности показывающая ее «искусственный», конструируемый характер. Методология синергетического подхода позволила объяснить тендерную игру со стороны сложности, темпоральности, множественности. Проблемное поле тендерной игры раскрывает герменевтический метод.

В исследовании апробирована методология тендерного подхода представляющего собой методологию междисциплинарного направления социогуманитарного знания — тендерных исследований. Она позволила проанализировать комплекс существующих в культуре представлений о мужественности и женственности, динамику социальных институтов брака и семьи и положение мужчин и женщин в обществе, а также идеологию и политику, способствующую либо препятствующую достижению тендерного равенства.

Научная новизна исследования состоит в обосновании принципиального положения о феноменологическом разделении тендерной игры как содержания индивидуального сознания, то есть ее смысла и значения в статусе феномена тендерной игры, и факта/события общественного сознания, то есть, в статусе гендерно-игровой реальности. Заявлено, что тендерная игра как реальности, происходящая в сопряжении с изменением игровых и тендерной стратегий индивидов, представляет собой фундаментальный процесс, разворачивающийся на всех уровнях общественной системы, оказывает глубокое влияние на ход и вектор современных процессов социальных трансформаций, и формирование ведущих тенденций отношений в обществе.

Положения, выносимые на защиту

1. Представлена теоретическая модель тендерной игры, ранее не выделявшаяся в качестве формо- и смыслообразующей матрицы, структурирующей отношения, как между индивидами, так и в обществе. Подтверждено, что рефлексия над гендерно-игровой реальностью в истории философского знания инициировала социальный дискурс о человеке и обществе. В качестве феномена тендерная игра «проявляется», объективируется в игровой реальности, которая потенциально возникает в топосах социального пространства, прямым образом связанных с маскулинно-феминными взаимодействиями.

2. Тендерная игра показана как феномен, изоморфный природе игры и природе тендера, как «точка сборки», в которой пересекаются сфера игры, как один из модусов отношений полов, и тендерные отношения, имеющие, в свою очередь, игровую природу. Игровой элемент, имманентный отношениям полов, в процессе человеческой истории инициировал «квантовый скачок» этих отношений из природной плоскости - пол в социальную — тендер. В свою очередь, тендер, будучи имплантированным, в теле игры объективируется, раскрывая новые, социальные стороны отношений полов. Доказано, что именно социокультурная ипостась пола, широко демонстрируемая человеком в игре, определяет тендерную игру, и как явление социальной истории человека, и как общественное явление.

3. Выявлена и обоснована социальная сущность тендерной игры, субстанцией которой выступает феномен социальности. Тендерная игра, ассимилировавшаяся в систему общественных отношений, уже в качестве их субстанциального основания, проявляет свою социально-ролевую сущность и социокультурную обусловленность. Установлено, что на переходных ступенях общественных отношений и при определенных социально-исторических условиях взаимодействия мужчин и женщин осуществляются в форме тендерной игры. Определено, что эти отношения носят функциональный характер, благодаря чему включается ролевой «механизм» реализации пола/гендера, продуцирующий различные смысловые проекции тендерной игры.

4. Тендерная игра показана как полимодальная и парадоксальная реальность. С точки зрения методологии синергетики, на тендерную игру распространяются принципы нелинейных систем, в которых организация возникает за счет локальных взаимодействий между элементами, которые «запускают» внутренний механизм самоорганизации. Игра как аттрактор, притягивает к себе множество траекторий связей и отношений динамической системы социума. В игре индивиды накапливают энергию изменений, которая затем расходуется ими в социуме. Игра нарушает динамическое равновесие системы общества, ставит ее субъектов перед выбором стратегии и тактики поведения. Но как самоорганизующаяся система, тендерная игра поддерживает согласованность социального бытия. Постмодернистский смысл тендерной игры заключается, если не в деконструкции, демонтаже сложившихся в социуме тендерных конструкций, то в ослаблении жесткости их связей. С точки зрения методологии системного подхода, тендерная игра организуется под воздействием внешнего управления со стороны социокультурных детерминант. Тендерная игра представлена в социальной реальности объективно, будучи обусловленной существующими отношениями в экономической, политической, духовно-нравственной и социально-демографической сферах жизни общества.

5. Показано, что тендерная игра, имея информационно-коммуникацонную природу, выступает социокультурной альтернативой всему, что относится к «естественным», природным, то есть, половым отношениям. Тендерная игра включает в свой объем архетипы пола, архетипы игры, социальное и коммуникативное действие, габитус, культурные коды и символы, социальные и тендерные роли, отношения родства, отношения власти. Игра и тендер пересекаются, образуя тендерную игру, в точке перформанса - представления.

6. Впервые в исследовании тендерных аспектов социальной реальности соединены методология тендерных исследований и методология игры. Показано, что применение гендерно-игрологического анализа в отношении человека и общества не только видоизменяет общую концепцию их генезиса, но и позволяет построить принципиально иные объяснительные модели их социально-исторического развития. Доказано, что концепт «тендерная игра» обладает онтологической наполненностью, и как средство, организующее способы видения реальности, выступает перспективной областью философского анализа и может претендовать на статус социально-философской категории.

Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании ключевых вопросов социально-философского статуса тендерной игры. Выявлен ранее не исследованный феномен, представлена новая реальность и введена соответствующая дефиниция, позволяющая изменить ракурс философской интерпретации смысла и сущности человеческих отношений во всех сферах общественной жизни. Анализ различных уровней тендерной игры позволил систематизировать представления о ней в философском пространстве мировоззрения, а также более глубоко раскрыть процессы, происходящие в современном обществе. Результаты, полученные в исследовании, могут претендовать на специальный - гендерно-игрологический раздел в структуре философского знания.

Практическое значение работы заключается в использовании результатов и выводов исследования для более глубокого понимания и реалистической оценки тенденций в общей социально-экономической и культурной ситуации современного общества. Гендерно-игровая стратегия позволяет расширить формат обоснования способов преодоления возникающих в ходе социальных трансформаций кризисных явлений и негативных тенденций в функционировании социальных институтов, образованных отношениями мужчин и женщин в обществе. Конкретные результаты и выводы могут быть использованы в качестве теоретического каркаса в разработке программ тендерного воспитания, консультативной помощи семье, в работе с подростковым и юношеским возрастом в учебных заведениях, в практике социальной адаптации для так называемых «маргинальных» групп.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации прошли апробацию в выступлениях и докладах на научных конференциях. По теме диссертации издано 18 статей из них - 3 в журналах, рекомендованных ВАК; 1 статья в сборнике научных трудов; 2 - в сборнике статей Межрегионального симпозиума, 1 - в региональном межвузовском журнале. Основные положения обсуждались на 4 межрегиональных и 7 всероссийских конференциях. Общий объем публикаций составил 12,5 п. л. Теоретический аспект проблем игры и пола/гендера апробирован в спецкурсах «Тендерные аспекты развития человека» и «Игра в фокусе психологии и философии» (1995-2005 гг.); отдельные идеи были разработаны в дипломных работах студентов Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. Прикладные направления апробировались в лекциях для работников системы образования (г. Красноярск, 1998 - 2005 гг.); в публичных чтениях на базе научной библиотеки (г.

Красноярск 2010 г.); «Днях славянской письменности и культуры» в рамках IV краевых музейных научно-образовательных чтений (г. Красноярск, 2009 г.). Некоторые аспекты темы рассматриваются в курсе «Философия» в дисциплинарном модуле «Человек и общество» для студентов Красноярского государственного аграрного университета.

Диссертация обсуждалась на кафедре философии Красноярского государственного аграрного университета (Красноярск, декабрь 2010 г.); на кафедре философии Сибирского федерального университета (Красноярск, апрель 2011 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Ковалева, Лариса Ивановна

ВЫВОДЫ

1. Практически из любой теоретической модели мира, существующей в каждую эпоху, можно синтезировать «виртуальную матрицу», на которую проецируется результат отношений и действий полов. Вынесенные за скобки реальных, «объективно» фиксируемых социальных отношений и действий, игра и тендер образуют собственное онтологическое пространство — гендерно-игровое. Это синтез инвариантных для той или иной эпохи условностей социальных отношений и социальных действий в границах пола, определяющих структуру и содержание ее ментальности в их константности и трансцендентности, с одной стороны, и их связи с другими феноменами и явлениями социального бытия, с другой.

2. Гендерно-игровое пространство позволяет говорить о центрации на субъекте игры, сознание которого, соотнесенное с полом/гендером, зависит от воображения и эмоционально вовлечено в игровое действие. Игра и тендер непосредственно содержат, и ментальное, и физическое, между ними пролегает и тонкая прозрачная граница, и актуальная необходимая связь. Целостность тендерной игры воссоздается наложением друг на друга ментального и физического, субъективного и объективного модусов существования самого человека. Обращение к проблеме тендерной игры показывает пути преодоления фундаментальной асимметрии «социального и биологического», «внешнего и

1 Гидденс Э. Трансформация интимности. - СПб., 2004. внутреннего» в бытии человека, когда основное внимание уделялось внешнему, в то время как субъективная реальность оставалась мало востребованной.

3. Тендерная игра возникает как «идеальный план» социокультурных аспектов жизнеосуществления человека, как механизм, интегрирующий его бытие в бытие социальной реальности, в систему общественных связей и отношений. Выступая фундаментальным аспектом социогенеза, «технологией» ритуализации и социализации половой и детородной функции, поддержания основ тендерного порядка, она обеспечивает жизнеспособность различных форм социальности.

4. Тендерная игра появляется как способ схематизации форм поведения и деятельности полов в экономической, политической, социальной, духовной областях. В ее пространстве полномасштабно отображается зависимость тендерных отношений от права и хозяйства, промышленности и политики, образования и нравственности. Тендерная игра отчетливо проявляется на лини разрыва традиционности и новой практики жизни. Словом, тендерная игра выступает как фактор трансформации структуры и функционирования социальной реальности и принимает самое непосредственное участие в процессах ее оформления.

5. За видимыми проявлениями трансформации тендерных отношений кроются фундаментальные процессы динамики социальной реальности. Исходным пунктом в анализе существования объективных закономерностей их трансформации, вытекающих из природы общественных отношений является тезис о единстве реальностей - социальной и гендерно-игровой. Их общим свойством является тотальность, под тотальностью которой понимается всепроникающий характер проявлений игрового элемента в социальной -человеческой повседневности. Феномен общества представляется возможным не только как определённый факт объективной реальности, явленный в таких образованиях как производство, государство, социальные институты. Социальный контекст любого вида человеческой деятельности принципиально неустраним как само основание этой деятельности, следовательно, всякое её проявление можно рассматривать как социальное явление. Тендерная игра как феномен и как социальное явление объективирует те типы общественных отношений, который складываются в данный момент в данную эпоху.

6. Динамика тендерной игры отображает динамику социальных процессов. а) Субьектно-деятельностный срез дал представление о том, «кто действует?», «кто играет?» Его компонентами в любом случае являются люди -мужчины и женщины, ибо в обществе никаких других субъектов деятельности быть не может. б) Функциональный срез показал, на кого - на человека другого пола и его жизнедеятельность, и/или на что - на отношение одного пола с другим и их отношения с обществом, направлена игровая деятельность человека. Функциональный срез позволил выявить основные сферы приложения игровой социально значимой активности — социальные институты и отношения внутри них и между ними. С учетом широкого горизонта потребностей человека эта активность проявляется в основных сферах деятельности: экономической, политической, социальной, духовной. в) Социокультурный срез дал ответ на вопрос, «каким образом осуществляется деятельность?», в том числе, игровая. Он показал средства и механизмы эффективного функционирования общества как целостной системы. Здесь учитывалось, что в основном человеческая деятельность осуществляется внебиологическими, общественно приобретенными, то есть социокультурными по своей природе средствами и механизмами.

7. Доказана сверхсложная социальная структура общества, в узком смысле слова, структура, внутри которой выделен пол/гендер, интегрированный в классовые отношения как одна из наиболее значимых подсистем. Классово-стратификационная система рассматривались как основание тендерной системы. Демографическая структура анализировалась в сопряжении в проблемами брака и семьи. Профессионально-образовательная структура, основанная на делении на работников физического и умственного труда, их образовательного уровня, места в профессиональном разделении труда рассматривалась как структура стратификации по признаку пола.

8. выявлено, что игровой элемент в общественной жизни устанавливается в ипостаси пуэрилизма; одной из причин его распространения служит нарастающая бездуховность человека и снижение тендерной культуры. Реальность эпохи постмодерна превратилась в систему функционирующих симулякров, а в онтологии человека и общества появились лакуны, «пустые» пространства. На смену игре, характерной для закрытых социальных систем с жестким управлением поведением людей институциональными структурами, пришла «играизация», как явление современных открытых обществ, имеющих тенденцию к нелинейному развитию.1

9. Прояснение характера «включения» игровой модальности в ход социальных и тендерных процессов позволило показать, что абстрагирование от архаики иерархически-властной традиции в отношениях между полами осуществляется через семиотический переход к системе новых правил и социальных действий, открывающих перспективу перераспределения

1 Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играизацинонный подход: монография. / Кравченко С. А. М.: МГИМО-Университет, 2006. - С. 33; 26 - 28. социальных позиций и ролей. Анализ схем объективации тендера в игре позволил раскрыть новые социальные пласты и ниши в отношениях полов, а также показать их влияние на расширение репертуара социальной игры за счет механизма репрезентаций тендерных ролей в общественных отношениях. Что позволило доказать интегральное социальное бытие феномена тендерной игры как неотъемлемый аспект реальности бытия мужчин и женщин в обществе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью данной работы выступала презентация феномена тендерной игры в пространстве философии, что подразумевало выявление признаков, механизмов и закономерностей ее функционирования в бытии человека и общества, позволяющих легитимировать ее в статусе социальной реальности и обосновать понятие «гендерная игра» в качестве философской категории.

Выделенная в нашем исследовании реальность обозначена термином «гендерная игра». В него входит тендер, который определяется как социокультурное наполнение пола. Категория «пол» рассматривалась в универсальном значении, выступающим фундаментом для всех областей социальной и культурной жизни человека. При всех различиях теоретических позиций в анализе пола, общим для них стало положение о том, что половое поведение, психологические различия, различия мировосприятия есть результат не столько биологических особенностей мужчин и женщин, постулируемых как их природное предназначение, сколько распространенные в культуре и обществе образы, типы, социокультурные конструкты «мужского» и «женского», задающие определенную траекторию движения всей системы ценностей человека того или иного пола внутри общественных отношений. Помимо этого, маскулинно-феминные конструкции определяют строй их игровых модальностей.

Глубокие изменения в функционировании институтов и социальных практик современного общества обусловлены двумя сопряженными мировоззренческими трансформациями - лудификацией и гендеризацией. Сфокусировавшиеся в тендерном самосознании эпохи постмодерна, они создали прецедент к появлению новой социальной реальности — тендерной игры и дискурсов о ней.

Гендерная игра является ключевым аспектом понимания социальной реальности, поскольку входит в слой феноменов в качестве фундаментального слоя опыта, уже содержащего в себе «нередуцируемый смысл». Ее значение в качестве феномена определяется социокультурным потенциалом, дающим опыт нового прочтения вопроса совместного бытия мужчин и женщин. Признание универсальной значимости тендерной игры в человеческом бытии оказалось, собственно, той демаркационной линией, которая обозначила современную точку зрения на все аспекты интеллектуальных и социальных действий пола в обществе.

Диапазон, в котором гендерная игра представлена в реальности человека и общества настолько широк, что объемлет собой все сферы и уровни и включает в себя социальную игру, имеющую свои, специфические признаки. В тендерной игре находят отражение основные черты социальной игры. Во-первых, она представляет собой открытую систему взаимодействий, допуская различные изменения по ходу действия, коррективы первоначальных конвенций и даже отмену всех правил. В свою очередь, структуре социальной ИГРЫ тендерная игра выступает как «игра без правил». Во-вторых, поскольку тендерная игра имеет социальную природу, постольку она индетерминирована, и нарушение правил является ее смыслом. В социальной реальности нет единого алгоритма, позволяющего устанавливать, разрешается ли тот или иной ход правилами игры или нет — ее правила носят «открытый» и конвенциональный характер. В-третьих, как и социальная игра, тендерная игра носит стратегический характер. А стратегия является синонимом выбора, рационально осознанного и индивидуального, и противопоставляется принуждению и коллективной норме. Стратегией тендерной игры выступает «продукт практического чувства, как чувства игры, особой социальной игры, исторически определенной, которая усваивается с детства через участие в социальной деятельности.». Следуя требованиям игры, ее правилам, постоянно адаптируясь к бесконечно разнообразным ситуациям, игрок подчиняется не «кодифицированному правилу», но «действует в соответствии со своими интересами, делая вид, что полностью подчиняется правилам». В тендерной игре проявляется «стратегия двойной игры», а феноменология игры разворачивается от правил - к стратегиям. Будучи социально детерминирована, тендерная игра регулируема, она - место исторических закономерностей, поэтому тендерные события происходят в ней регулярным образом.

Внутренним «механизмом», регулирующим тендерную игру выступают, общечеловеческие нормы и ценности, не позволяющие переступить некую культурную, этическую или иную «грань» в отношениях мужчин и женщин. Мотивационными доминантами здесь являются, как правило, прагматические интересы участников, направленные на достижение собственных целей. В социальном пространстве их игра редко воспринимается как самоценность. Чаще всего сама игра выступает лишь средством решения внеигровых проблем, с которыми сталкиваются мужчины и женщины, способом достижения социальных целей экономического, политического, карьерного и др. характера. В такой игре ходы обоих партнеров с самого начала не определены и имеют полную свободу выбора. Тендерная игра рассматривается как пространство конвенциональных отношений, основанных на имманентно присутствующем обязательстве соблюдать ранее установленные договоренности, что дает ей возможность «вносить упорядоченность в социальный контекст, не позволяя погрузиться в состояние хаоса и неоварварства».

В социальном процессе тендерная игра является моделью социальных ситуаций, наиболее часто встречающихся в функционировании социальных институтов. На определенной ступени этого процесса игра полов имеет тенденцию приобретать самостоятельный характер. С другой стороны, исходная цель тендерной игры состоит в замещении действительной ситуации -создании ее игровых моделей, как стратегических средств в момент столкновения с социальным миром. Эта цель, первоначально лежащая вне игры, на определенной ступени развития общественных отношений перемещается е игру. Мужчины и женщины играют потому, что игра обладает рядом качеств, которые явным образом обращены к некоторым основным сущностным чертам их самих, к их игровой природе. Игровая реальность выступает для них как заместитель действительной жизни, но подменить жизнь ей не позволяют необходимость действия по установленным правилам, доминирующее значение умений, отрицание рангов и чинов, иерархии как таковой. Перед игрой равны все игроки — и мужчины и женщины, а их «ценность» связана с качеством выполняемой ими роли — мужской и/или женской.

Смысл тендерной игры, как социальной реальности, связан с духовно и практически освоенным человеком того или иного пола миром общественных взаимосвязей, как со стороны объективного, закономерного, сущностного, так и со стороны случайного, субъективного, уникального. В этом смысле реальность тендерной игры есть сама жизнь, социальный смысл существования которой лежит в основе существования собственно мужчины и/или женщины, их наличного бытия. Но социальная реальность — это действительность, сотворенная ими же самими. Действительность социального мира охватывает объективно существующие социальные явления, процессы и отношения людей внутри социальных практик и социальных институтов. Изыскания в области социальной реальности традиционно проводились вне обращения к институциональной составляющей тендерных отношений, сопряженных с игровым принципом. Между тем, игра полов пронизывает все уровни социального бытия. Тендерная игра - феномен соединяющий бытие человека и бытие общества, она специфический «канал» трансляции общественных норм, правил традиций, ценностей, обусловленных представлениями в рамках того или иного пола. В этом статусе игра полов в обществе институциализирована еще со времен античности.

Феноменологический мир тендерной игры образуется на пересечении линий, сцепленного с игрой опыта сосуществования полов, и бытия социальной реальности. Содержание, смыслопорождающие структуры и «механизмы» жизни игрового слоя опыта полов возникают спонтанно через «язык реальной жизни», как совокупность непосредственных жизненных установок и ценностей. Как единство человеческого опыта, тендерная игра бытийствует внутри бытия социальной реальности. Феномен игрового полагания пронизывает все пласты человеческой культуры, где человек не просто играет со смыслами, но и сами смыслы суть продукты и компоненты его игры.

Механизм трансформации игры в тендерную игру подчинен принципу преобразования в структуру и тотального опосредования, в фокусе которого смысл игры пересекается со смыслом тендера. Тендерная игра появляется в бытии полов только при условии преобразования в структуру, то есть преображения, в ходе которого человеческая игра достигает своего завершения и такого уровня идеальности, когда становится искусством существования полов в обществе. Ключом к пониманию трансформации пола в тендер при посредстве игры является феномен репрезентации как возможность реализации фрагментов социальной реальности, которая включает саму репрезентацию -повторения, маскировки, симуляции — в собственную возможность. Тендерная игра основана на особом характере, присущем игровым задачам пола, определяющим его поведение в качестве игрока, от которого, в свою очередь, зависит успешность выполнения задачи отношений в обществе. Каждое удачное выполнение этой задачи в игре репрезентует и социальную реальность, и саму тендерную игру. В этом смысле способ бытия тендерной игры как самопрезентация, является универсальным способом ее бытия в социальной реальности. Тендерная игра, как социальный феномен, отражает природу и механизм игровых отношений полов не столько на уровне природного биологического порядка, сколько социокультурного.

Гендерно-игровой подход является продуктивным решением постольку, поскольку позволяет выявить проблемы игрового пространства социума в их связи с современными тенденциями гносеологически эвристичного тендера.

Гендерно-игровая перспектива виденья человека и общества является действительно революционной, взрывающей представления о самых глубинных основаниях их природы. Она, если не изменила то, по крайней мере, скорректировала сам способ мышления, раздвинула рамки мировоззрения, позволила совершенно иначе взглянуть на многие «вечные» проблемы человеческого бытия, продемонстрировала новые принципы анализа иерархичности в обществе, культуре, цивилизации.

Но, несмотря на пристальное внимание к проблеме отношений мужчин и женщин, решение вопроса об игровой природе их отношений остается открытым и требует дальнейшего изучения и анализа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Ковалева, Лариса Ивановна, 2011 год

1. Августин Блаженный. О книге Бытия // Августин Блаженный. Творения: В 4 т. Т. 2 : Теологические трактаты. - СПб.: Алетейя; Киев УЦИММ — Пресс, 2000. -751 с.

2. Августин Блаженный. О граде Божием-Мн.:Харвест,М.: ACT,2000 1296 с.

3. Адлер А. Взаимодействие полов / Адлер А. Воспитание детей. Взаимодействие полов / Пер. с англ. A.A. Валеева и P.A. Валеевой. (The Education of Children. Gateway Editions, Ltd. South Bend Indiana 1978). Ростов н / Д: изд-во «Феникс», 1998. - 448 с.

4. Айвазова С.Г. Тендерное равенство в контексте прав человека. М.: Изд-во «Эслан», 2001. - 80 с.

5. Антология тендерной теории. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е.И. Гаповой и А.Р. Усмановой. -Мн.: Пропилеи, 2000. 384. с.

6. Апинян Т.А. Сущностно-универсальное определение игры: феноменология фантома // Вопросы философии 2008. - № 2. - С. 58-73.

7. Апресян. Идеи морали и базовые нормативно-этические программы. — М., 1995.-353 с.

8. Аренд X. Viva active, или О деятельной жизни / Пер. нем. и англ. В.В. Бибихина; Под ред. Д.М. Носова. СПб.: Алетейя, 2000. - 437 с.

9. Аристотель. Сочинения в 4-х Т. Т.4 / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А.И. Доватура. М.: Мысль, 1984. - 830 с. — (Филос. наследие. Т. 90). - В надзаг.; АН СССР. Ин-т философии.

10. Бадентэр Э. Мужская сущность. Пер. с франц. И.Ю. Крупичевой, Е.Б. Шевченко. - М.: АО «Изд-во «Новости», 1995. - 304 с.

11. Батай Ж. «Проклятая часть»: Сакральная социология: Пер. с фр. / Сост. С.Н. Зенкин. М.: Ладомир, 2006. - 792 с.

12. Бахтин М.М. К философии поступка / Философия и социология науки и техники. Ежегодник 1984 85 г.г. / Под ред. И.Т. Фролова. - М.: Наука, 1986. С. 80- 160.

13. Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук В кн.: М.М.Бахтин. Эстетика словесного творчества. Изд. 2-е. М., 1986. - 445 с.

14. Бахофен И. Материнское право Предисловие и введение // URL: http://www.gumer.info/bogoslovBuks/Relig/klass/04

15. Бём С. Линзы тендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004. - 336 с.

16. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. М.: Эксмо, 2007. - 576 с.

17. Берн Ш. Тендерная психология. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. - 320 с.

18. Бергер П. JI. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива / пер. с англ., под ред. Г. С. Батыгина. М.: Аспект-Пресс, 1996. - 168 с.

19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М.: Медиум, 1995. — 323 с.

20. Бергсон А. Творческая эволюция / Пер. с франц. — М.: Кучково поле, 2006. -384 с.

21. Бердяев H.A. О человеке, его свободе и духовности: Избранные труды / Ред.-сост. Л.И. Новикова и И.И. Сиземская. М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 1999. — 312 с.

22. Бердяев H.A. Размышления об Эросе // Бердяев H.A. Самопознание: Сочинения. М., 1998. - 624 с.

23. Бердяев H.A. Смысл творчества: Опыт оправдания человека. — М.: ACT, 2002.-688 с.

24. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М.: Медиум, 1995. — 323 с.

25. Бессмертный Ю.Л. Жизнь и смерть в средние века: Очерки демографической истории Франции. — М.: Наука, 1991. 240 с.

26. Бир А'., Пфефферкорн Р. Мужчины/женщины: динамика идентичности / Пер. с фр. А. В. Тавровский, Е. Е. Тарандо // Журнал социологии и социальной антропологии (The Journal of Sociology and social anthropology) Т. I, Вып. 1. 1998.

27. Бовуар С. де. Второй пол. Т. 1 и 2: Пер. с франц. / Общ. ред. и вступ. ст. С.Г.Айвазовой, коммент. М.В.Аристовой.-М.: Прогресс; Алетейя, 1997. -832 с.

28. Бодрийяр Ж. Соблазн / Пер. с франц. М.: Изд. фирма «Ad Marginem», 2000.-317 с.

29. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. — М.: Добросвет, 2000.

30. Бодрийяр Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту / Пер. с франц. Н. Суслова. Екатеринбург: У-Фактория, 2006. - 200 с. (Серия «Академический бестселлер»).

31. Бодрийяр Ж. Общество потребления. — М., 2006. 258 с.

32. Болен Ш. Боги в каждом мужчине: Новая психология мужчины. Архетипы богов / Пер.с англ. М.: Изд-во «София». 2008. - 366 с.

33. Болен Ш. Богини в каждой женщине: Новая психология женщины. Архетипы богинь / Пер.с англ. М.: Изд-во «София». 2008. — 366 с.

34. Бондаренко И.А. Онтологическая размерность жизни сознания. Автореферат диссертации.д-ра филос. наук: 09.00.01. Красноярск, 2002. - 46 с.

35. Бразерс Д. Что каждая женщина должна знать о мужчинах. М.: Автор, 1993.-272 с.

36. Брандт Г.А. Природа женщины как проблема. (Концепции феминизма) // Общественные науки и современность. 1998. № 2. - С. 167 — 180.

37. Бродель Ф. Игры обмена. — М.: Прогресс, 1988. 632 с.

38. Булгаков С. Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения. М.: Республика, 1994.-415 с.

39. Бурдье П. Начала. M.: Socio-Logos, 1994. - 288 с.

40. Бурдье П. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. -М., 1993.- 160с.

41. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр.: А.Т. Бибков, С.Н. Зенкин, H.A. Шматко. Отв. ред. пер. и поел. H.A. Шматко. — М.: Институт экспериментальной социологии, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. 562 с.

42. Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 384 с.

43. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). —СПб.: Лань, 1999 -480 с.

44. Вебер М. Избранные произведения: Сост., общ. ред и послесл. Ю.Н. Давыдова, Предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - 808 с. -(Социологии, мысль Запада).

45. Вейнингер О. Пол и характер. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1998. -608 с.

46. Винникотт Д. Игра и реальность. — М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2002 288 с.

47. Витгенштейн JI. Философские работы. Часть I. Пер. с нем./ Составл., вступ. ст., примеч. М.С. Козловой. Пер. М.С. Козловой и Ю.А. Асеева. М.: Гнозис., 1994.-621 с.

48. Вольнов В. Феномен игры. // URL: http://v-volnov.narod.ru/SmallWorks/ PhenomenonOfPlay.htm

49. Воронина O.A. Оппозиция духа и материи: тендерный аспект // Вопросы философии 2007.- № 2. - С. 56 - 65.

50. Вышеславцев Б.П. Этика преображенного Эроса. М.: Республика, 1994. -368 с. (Библиотека этической мысли).

51. Гадамер Г. X. Истина и метод. : Основы философской герменевтики / Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1998. - 704 с.

52. Гадамер Х.-Г. Игра искусства // Вопросы философии. 2006. - № 8. - С. 30 -36.

53. Гадамер Х.-Г. Актуальность прекрасного / Пер. с нем. М.: Искусство, 1991. - 367 с. - (Серия «История эстетики в памятниках и документах»).

54. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. М.: Политиздат, 1991. - 367 с.

55. Гегель Г. Эстетика. В 4-х Т. М.: Искусство, 1971. - 624 с.

56. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. — М.: «Мысль», 1974. 452 с. (Акад. Наук СССР. Ин-т философии. Филос. наследие).

57. Гегель Г. Лекции по философии истории / Гегель Г. Сочинения Т. VIII / Пер. с нем. A.M. Водена. СПб.: Наука, 1993. - 479 с.

58. Гегель Г. Философия права / Гегель Г. Сочинения. Т. VII / Пер. с нем. Б. Столпнера. М., - Л.: Соцэкгиз, 1934. - 380 с.

59. Тендерная теория и историческое знание // Материалы семинаров по тендерной истории, проведенных на историческом факультете СывктГУ в 20022003 гг. URL: http://www.komi.com/gender/publ/cur.asp

60. Тендерная теория и искусство. Антология: 1970 2000 / Пер. с англ.; Под ред. Л.М. Бредихиной, К. Дипуэл. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 592 с.

61. Тендерное устройство: социальные институты и практики. Сборник статей / под ред. Ж.В. Черновой. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.- Пб, 2005. 224 с.

62. Тендерные стереотипы в прошлом и настоящем: Сборник. — М.: ИЭА РАН, 2003 272 с.

63. Гельдерод М. де. Театр. М.: «Искусство», 1983. - 272 с.

64. Гессе Г. Игра в бисер. М., 2001. - 464 с.

65. Гидденс Э. Трансформация интимности. СПб.: Питер, 2004. - 208 с.

66. Гидденс Э. Семья / Э. Гидденс. Ускользающий мир: как глобализация изменяет нашу жизнь / Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. - 120 с.

67. Гидденс Э. Социология. М.: УРСС, 2005. - 632 с.

68. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. -М.: Академический Проект, 2005. - 528 с. - («Концепции»).

69. Гиллиган К. Иным голосом: психологическая теория и развитие женщин //Этическая мысль: Научн.-публицист, чтения. 1991 /Общ. ред. А. А. Гусейнова. М.: Республика, 1992. - 446 с.

70. Гилмор Д. Становление мужественности: Культурные концепты маскулинности / Пер. с англ. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. 264 с. (Тендерная коллекция - зарубежная классика).

71. Гоббс Т. О гражданине / Избранные произведения В 2 т. Т. 1 / Сост., ред., авт. примеч. В.В. Соколов; Пер. с лат. и англ. М.: Мысль, 1965. - 583 с.

72. Горфункель А. X. «Любовная философия» Франческо Патрици и философия любви Тарквинии Мольца // Средние века. Вып. 34. М.: Наука, 1971.-375 с.

73. Гофман И. Закрепление форм деятельности / Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В. Вахштайна. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. - 392 с.

74. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. и вступ. статья А.Д. Ковалева. М.: «КАНОН-Пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. -304 с.

75. Гофман И. Первичные системы фреймов // Гофман И. Анализ фреймов: Монография. Гл. 2 // Пер. с англ. O.A. Оберемко, Е.Г. Авджян.1ЖЬ: http://konf-csu.narod.ru/ze/lib/goffman.html

76. Грицков Ю.И. Игра как способ противостояния страданию // Грицков Ю.И. Феномен страдания и способы его освоения в культуре: Автореферат диссертации. д-ра филос. наук: 09.00.13. Омск, 2006. - 32 с.

77. Грязнова Е.В. Виртуальная реальность //Философские науки-2005. №2.

78. Гуссерль Э. Картезианские размышления / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. -СПб.: Наука, 1998.- 160 с.

79. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора / Пер. с шестого издания (Лондон, 1872). СПб: Изд-во «Наука», 1991 - 539 с.

80. Делёз Ж. Логика смысла. М.: Издательский Центр «Академия», 1995. — 299 с.

81. Делез Ж. Различие и повторение. СПб: Петрополис, 1998. - 384 с.

82. Демчог В. Самоосвобождающаяся игра, или Алхимия Артистического Мастерства. М.: ACT, 2001. - 408 с.

83. Деррида Ж. Голос и феномен / Пер. с фр. С.Г. Кашиной, Н.В. Суслова. — СПб.: Изд -во «Алетей», 1999. 208 с.

84. Деррида Ж. Игра в дискурсе гуманитарных наук // Деррида Ж. Письмо и различение / Пер. с фр. Д.Ю. Кралечкина. М.: Академический проект. 2007. -495с.

85. Деррида Ж. Шпоры: стили Ницше. / Предисл. и пер. с франц. А. В. Гараджи // Философские науки 1991. - № 2 С. 118 - 142; № 3. С. 114 - 129.

86. Деррида Ж. Письмо и различение / Пер. с фр. А. Гараджи, В. Лапицкого и С. Фокина. Сост. и общая ред. В. Лапицкого. -М., 432 с.

87. Дидро Д. Парадокс об актере / Д. Дидро. Эстетика и литературная критика / Пер. с франц. / Сост. Мих. Лифшица; Ред. перевод Герневич; Вступ. ст. В. Бахмурского; Примеч. В. Сапрыкиной. М.: Худ. лит., 1980. - 659 с.

88. Дугин А.Г. Философия традиции. М.: Артогея-Центр, 2002. - 624 с.

89. Дюби Ж. Куртуазная любовь и перемены положения женщины во Франции XII века //Одиссей. Человек в истории. 1990. М.: Наука, 1990.-222 с.

90. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер с фр. и предисл. А.Б. Гофмана М.: Наука, 1990. - 576 с.

91. Дюринг Е. Любовь и жизнь пола / Дюринг Е. Ценность жизни. Мн.: Харвест, М.: ООО «ACT», 2000. - 336 с.

92. Емелин В.А. Виртуальная реальность и симулякры / URL: http://emeline.narod.ru/virtual.

93. Жаров JI.B. Бисексуальная революция. Ростов-н/Д.: Феникс, 2003.-288 с.

94. Жеребкина И. «Прочти мое желание.». Постмодернизм. Психоанализ. Феминизм. М.: Идея-Пресс, 2000. - 256 с.

95. Жижек С. Никакого пола, пожалуйста, мы — пост-люди! / Пер. 3. Губернской. URL: http://www.lacan.com/nosex.htm

96. Журженко Т.Ю. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике // Общественные науки и современность. 1999. — № 5. - С. 175 - 187.

97. Журженко Т.Ю. Социальное воспроизводство как проблема феминистской теории // Общественные науки и современность. 2000. - № 4. - С. 27 - 40.

98. Завадская Е. «Эпистемологические игры» Хорхе Луиса Борхеса // Человек. 1991.-№3.-С. 167- 169.

99. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. Исследования женщин и тендерные исследования на Запада и в России // Общественные науки и современность. — 1999.-№6.-С. 177- 185.

100. Здравомыслова Е., Темкина А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии//Социологические исследования. 2000 -№11.

101. Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М. Юрист, 1996. - 607 с.

102. Ильясов Р. Р. Игра как предмет философского познания: онтологический и гносеологический аспекты: диссертация. д-ра филос. наук : 09.00.01. Уфа, 2006. - 326 с.

103. Исаков А.Н. Социальная реальность и методологические парадигмы современной философии // Философия XX века: школы и концепции. Мат-лы науч. конф. 23-25 ноября 2000г. СПб.: Изд-во СПб филос. общ-ва, 2000. - С. 265-267.

104. Исупов К.Г. Второе рождение проблемы «игра и искусство» // Философские науки. 1974. - № 5. - С. 152- 156.

105. Исупов К.Г. В поисках сущности игры //Философские науки 1977. - № 6.

106. История как игра метафор: метафоры истории, общества и политики // Одиссей: человек в истории / Ин-т всеобщ, истории РАН. М.: Наука, 2007. -108 с.

107. Казакова Н.Т. Феномен игры в философии: Методологический анализ. Монография. Красноярск: Изд-во КГПУ, 1998. - 200 с.

108. Кайуа Р. Игры и люди: Статьи и эссе по социологии культуры / Сост., пер. и вступ. ст. С. Н. Зенкина. -М.: ОГИ, 2007. 304 с.

109. Кампаиелла Т. Город Солнца / Зарубежная фантастическая проза прошлых веков: пер. с лат., англ, фр. / Сост., вступ. ст. и примеч. Семибратовой. — М.: Правда, 1989.-608 с.

110. Ш.Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. СПб.: Наука, 1999. - 471 с. (Сер. «Слово о сущем»).

111. Кант И. Наблюдение над чувством прекрасного и возвышенного / И. Кант. Сочинения. В 8-ми томах. Т. 2. М.: Чоро, 1994 428с.

112. Кант И. Аналитика эстетической способности суждения. Книга первая. Аналитика прекрасного. Книга вторая. Аналитика возвышенного // Критика способности суждения / Кант И. Сочинения. В 8-ми томах. Т. 5. М.: Чоро, 1994.-414с.

113. Клаус Г. Философские аспекты теории игр // Вопросы философии. 1968. -№ 8. - С. 47-57.

114. Клименкова Т.А. От феномена к структуре. М.: Наука, 1991. - 88 с.

115. Климова С.М. В. Розанов и М.Фуко о странностях любви XX века // Человек.-2001.-№. 1.-С. 121 131.

116. Коростылева H.H. Мужчина и женщина: от конфликта к согласию: Исследования тендерного конфликтогенеза: Монография. М.: Библионика, 2005.-239 с.

117. Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играизацинонный подход: монография. М.: МГИМО-Университет, 2006. - 172 с.

118. Козлова H.H. Тендер и вхождение в модерн // Общественные науки и современность. 1999. - № 5. - С. 164 - 174.

119. Кон И.С. Люди и роли //Новый мир. 1970. -№ 12. - С. 168 - 191.

120. Кон И.С. Мужчины в меняющемся мире. СПб, 2008. - 496 с.

121. Короленко Ц. П. Мифология пола. Канск, 1994. - 284 с.

122. Курочкина Е.В. Женщины в российских органах власти // Общественные науки и современность. 1999. -№ 1. - С. 173 - 183.

123. Лакан Ж. Семинары. Книга 5. Образование бессознательного. М., 2008. -608 с.

124. Левада Ю.А. Игровые структуры в системах социального действия / Системные исследования: Методологический проблемы. Ежегодник. 1984. -М.: Наука, 1985.-384 с.

125. Левин К. Теория поля в социальных науках.: пер. с англ. — СПб.: «Сенсор», 2000.-264 с.

126. Ли Жун. Социальные институты как регуляторы тендерных отношений.// URL: http://novyn.kpi.ua/2009-3-l/06LiGun.

127. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. H.A. Шматко СПб: Изд-во «Алетейя», 1998. - 159 с.

128. Лиотар Ж.-Ф. Феноменология / Пер. с англ. и послесл. Б.Г. Соколова -Спб.: Алетейя, 2001.- 160 с.

129. Локк Дж. Два трактата о правлении / Локк Дж. Сочинения: В 3 т. / Пер. с англ. и лат. Т. 3 / Ред. и сост., авт. примеч. А.Л. Субботин. — М.: Мысль, 1998 -668 с.

130. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М.: ООО «Издательство ACT»; Харьков: Фолио, 2000. - 846 С. - (Вершины человеческой мысли).

131. Лосев А.Ф. Эрос у Платона / Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991. — 525 с. (Мыслители XX века).

132. Лотман Ю.М. Перспективы // Семиосфера: Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. Статьи. Исследования. Заметки. — С.-Петербург: «Искусство СПБ», 2000. - 703 с.

133. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер.с нем. И.Д. Газиева; под. Ред. H.A. Головина. СПб: Наука, 2007. - 643 с.

134. Маркова 0.10. Женщина и общество: проблемы наступившего века // Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под ред. Парцвания В.В. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С.160 - 180.

135. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Пер. с англ., послесл., примеч. A.A. Юдина; Сост. и предисл. В.Ю. Кузнецова. — М.: «Издательство ACT», 2002. 526 с.

136. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология / Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3 т. Т. 1. М.: Политиздат, 1983. - 635 с.

137. Маркс К., Энгельс Ф. Экономическо-философские рукописи 1844 года / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. второе. Т. 42. М.: Гос. изд-во полит, литературы, 1974. - 535 с.

138. Мейлах М. Б. Язык трубадуров. М., 1975. - 240 с.

139. Менегетти А. Система и личность / Пер. с итальян. изд. 2-е, исправленное и дополненное. -М.: ННБФ «Онтопсихология», 2003. 81 с.

140. Менегетти А. Женщина третьего тысячелетия / Пер. с итал., изд. 2-е. М.: ННБФ «Онтопсихология», 2005. - 256 с.

141. Менегетти А. Введение в онтопсихологию. Пермь, 1993. - 112 с.

142. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / Пер. с франц.; под ред. И.С. Вдовиной, C.JI. Фокина. СПб: «Ювента» «Наука», 1999. — 606 с.

143. Мид Дж. Г. От жеста к символу; Интернализованные другие и самость; Аз и Я и др. // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1994.-496 с.

144. Митина О.В. Женское тендерное поведение в социальном и кросскультурном аспектах // Общественные науки и современность. — 1999. -№ 3. — С. 179-191.

145. Мой Т. Сексуальная текстуальная политика. М.: Прогресс, 2004. — 240 с.

146. Монтень М. Опыты: В 3 кн. / Сост. Т.Г. Тетенькиной; Пер. с фр. A.C. Бобовича, Н.Я. Рыковой. Калининград: Янтарный сказ, 1997. - Кн. 1. - 384 с.

147. Монтень М. Опыты: В 3 кн. / Сост. Т.Г. Тетенькиной; Пер. с фр. A.C. Бобовича, Н.Я. Рыковой. Калининград: Янтарный сказ, 1997. — Кн. 2. - 560 с.

148. Монтень М. Опыты: В 3 кн. / Сост. Т.Г. Тетенькиной; Пер. с фр. A.C. Бобовича, Н.Я. Рыковой. Калининград: Янтарный сказ, 1997. - Кн. 3.-418 с.

149. Мор Т. Золотая книга / Зарубежная фантастическая проза прошлых веков: пер. с лат., англ, фр. / Сост., вступ. ст. и примеч. Семибратовой. — М.: Правда, 1989.-608 с.

150. Морено Я. Психодрама / Пер. с англ. Г. Пимочкиной, Е. Рачкиной. М.: Апрель-Персс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 528 с.

151. Морозов И.А. Игровые сообщества: тендерный аспект // Этнографическое обозрение. 2006. - № 4. - С. 69-84.

152. Мужское» в традиционном и современном обществе: Материалы научной конференции 16-18 апреля 2003 г. // Институт этнологии и антропологии РАН им. H.H. Миклухо-Маклая; Москва, 2003. URL: http://mujskoe.lodya.ru/MK-2003

153. Мэй Р. Любовь и воля / Пер. О.О.Чистякова, А.П.Хомик // Rollo May. Love and Will. N.Y.: W.W. Norton & Co., 1969. M.: "Рефл-бук" - К.: "Ваклер", 1997. URL: http://psylib.org.ua/books/meyroO 1/index

154. Наговицын А. E. Трансформация тендерных ролей в мифологических системах. М.: МПСИ: Флинта, 2005. - 440 с.

155. Наумов С.А. Игра как способ представления реальности в публичной коммуникации // Вопросы философии. 2008 - № 6. - С. 29 - 42.

156. Ницше Ф. Неизвестный и неожиданный. Симферополь: «Реноме», 1998. - 528 с. - (Интеллектуальная библиотека).

157. Ницше Ф. Сочинения в 2 т. Т. 1 / Сост., ред., вступ. ст. и примеч. К.А. Свасьяна; Пер. с нем. М.: Мысль, 1990. - 892 с.

158. Ницше Ф. Стихотворения, философская проза / Пер. с нем., сост. М. Кореневой СПб.: Худож. лит., 1993. — 672 с.

159. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Начала, 1997. 180 с. (Современная институционально-эволюционная теория).

160. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс / Сб.: Пер. с исп. — М.: ООО «Издательство ACT», 2003. —269.

161. Ортега-и-Гассет X. Избранные труды / Пер. с исп.; сост., предисл. и общ. ред. A.M. Рудкевича. 2-е изд. М.: Изд-во «Весь мир», 2000. — 704 с.

162. Пас О. Стол и постель // Человек. 1994 - № 1. - С. 141 - 158.

163. Паскаль Б. Мысли / Пер. с фр., вступ. статья, коммент. Ю А. Гинзбург. -М.: Изд-во имени Сабашниковых, 1995. -294 с.

164. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. JI.A. Седова, А.Д. Ковалева. Науч. ред. А.Д. Ковалева. — М.: Аспект-Пресс. — 2002. — 270 с.

165. Парсонс Т. О структуре социального действия / Под общ. ред. Чесноковой В.Ф., Балановский С.А. М.: Академический проект, 2000 — 800 с.

166. Паунд Э. Путеводитель по культуре / Пер. с англ.; предисл. Чухрукидзе К.К. М.: Изд-во «Логос», 2000. - 192 с.

167. Платон. Законы / Пер. с древнегреч.; общ. ред. А.Ф .Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А.Тахо-Годи; авт. ст. и примеч. А.Ф. Лосев; примеч. А.А.Тахо-Годи. М.: Изд-во «Мысль», 1999. - 832с. - (Классическая философская мысль).

168. Платон. Диалоги / Пер. с древнегреч. М.: ООО «Издательство ACT»; Харьков: «Фолио», 2001. - 384 с.

169. Плахов В.Д. Традиции и общество: Опыт философско-социологического исследования. М., 1982. - 220 с.

170. Плутарх. Застольные беседы / Сост. В.Е. Боровский, М.Н. Ботвинник и др. -Ленинград: «Наука» ленинградское отделение, 1990. 592 с.

171. Плутарх. Сочинения. М.,1999. - 1120 с.

172. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии -М.: «Прогресс», 1985 344 с.

173. Райх В. Сексуальная революция / Пер. с нем. В.А. Брун-Цехового; общ. ред. и предисл. В. П. Наталенко. СПб. - М.: «Университетская книга», ACT, 1997.-352 с.

174. Рассел Б. Брак и мораль / Пер. Ю.В. Дубровина. М.: Изд. «Кафт+», 2004. - 272 с.

175. Репина Л.П. «Женская история»: Проблемы теории и метода // Средние века. Вып. 57. -М.: Наука, 1999. 320 с.

176. Репина Л.П. Пол, власть и концепция «разделенных сфер»: от истории женщин к тендерной истории // ОНС 2000. — № 4. - С. 123 - 137.

177. Ретюнских Л.Т. Игра и игроизация в поле субъектного выбора // Развитие личности. 2005. - №3. - С. 61 - 69.

178. Рикёр П. Герменевтика и психоанализ. Религия и вера / Пер. с франц., послесл., примеч. И.С.Вдовина М.: Искусство, 1996. — 270 с.

179. Рихтер Д. Тендерная идеология и «холодная война» // Общественные науки и современность. 1999. - № 1. — С. 184 — 191.

180. Розанов В. Собрание сочинений. В темных религиозных лучах / Под ред. А.Н. Николюкина. -М.: Республика, 1994. -476 с.

181. Розин В.М. «Природа и генезис игры» (опыт методологического изучения) // Вопросы философии. 1999. - № 6. - С. - 26 - 36.

182. Розин В.М. Любовь и сексуальность в культуре, семье и взглядах на полове воспитание. -М.: Логос, 1999. -208 с.

183. Роттердамский Э. Похвала глупости: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, Изд-во ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000. - 688 с.

184. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. М.: «КАНОН-Пресс», «Кучково поле», 1998. -416 с.

185. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / Пер. с фр. М.: Республика, 2000. - 644 с.

186. Сенека. Нравственные письма к Луцилию // Если хочешь быть свободным / Сенека, Честерфилд, Моруа. М.: Политиздат, 1992. - 381 с.

187. Сёрл Дж. Конструирование социальной реальности. // Searle, J. The Construction of Social Reality. New York, Free Press. // Рефер. пер. с англ. Романова А., 1999. URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/searle.htm

188. Сигов К.Б. Человек вне игры и человек играющий: Введение в философию игры // Филос. и социол. мысль. 1990 - № 4. - С. 31 — 47.

189. Скрипник А.П. Моральное зло в истории этики и культуры. М.: Политиздат, 1992.-351 с.

190. Смелзер Н. Социология /Пер. с англ. -М.: Феникс, 1994. 688.

191. Смирнова H. M. От социальной метафизики к феноменологии «естественной установки» (феноменологические мотивы в современном социальном познании). М., 1997. - 124 с.

192. Соловьев B.C. Смысл любви / Соловьев B.C. Сочинения / Сост., авт. вступ. ст. и прим. A.B. Гулыга. М.: Раритет, 1994. - 448 с.

193. Степанова Н.М. Опыт использования тендерных квот в странах Западной Европы // Общественные науки и современность. 1999. - № 4. — С. 185 - 192.

194. Тарнас Р. История западного мышления / Пер. с англ. Т.А. Азаркович. -М.: КРОН-ПРОГРЕСС, 1995.-448 с.

195. Тэннэхилл Р. Секс в истории / Пер. с англ. А.И. Блейз. М.: КРОН -ПРЕСС, 1995.-400 с.

196. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии / Пер. с англ.; сост. И.Т. Касавин; общ. ред. и вступ. ст. М.А. Кисселя. -М.: Прогресс, 1990. 716 с.

197. Уилбер К. Око духа: интегральное видение слегка свихнувшегося мира / Пер. с англ. В. Самойлова под ред. А. Киселева М.: ООО «Издательство ACT» и др., 2002. - 476, 4. с. - (Тексты трансперсональной психологии).

198. Ушакин С. Поле пола: в центре и по краям // Вопросы философии. 1999. -№5.-С. 71-85.

199. Федоров Ю.М. Сумма антропологии. Кн. 2. Космо-антропо-социо-природогенез Человека. Новосибирск: «Наука». Сибирская издательская фирма РАН, 1995.-430 с.

200. Фейербах JI. Сочинения: В.2 т. / Пер. с нем. ин-т философии. — М.: Наука, 1995. Т.2. 425 с. (Памятники философской мысли).

201. Феминистская критика и история политической философии / Сост. M.JI. Шенли, К. Пейтмен; пер. с англ. под ред. H.A. Блохиной. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 400 с.

202. Финк Э. Основные феномены человеческого бытия // Проблема человека в Западной философии. -М., 1988.

203. Фрейд 3. Я и ОНО. Труды разных лет. Книги 1 и 2 / Пер. с нем. Тбилиси. Изд- во «Мирани», «Веста», 1991. Книга 1. - 398 с.

204. Фрейд 3. Я и ОНО. Труды разных лет. Книги 1 и 2 / Пер. с нем. Тбилиси. Изд- во «Мирани», «Веста», 1991. Книга 2. - 428 с.

205. Фрейд 3. Психология бессознательного. Новосибирск: ЗАО «РИФплюс», 1997.-551 с.

206. Фрейд 3. Художник и фантазирование / Зигмунд Фрейд: Хроника-хрестоматия / Пер. с нем.; под ред. Р.Ф. Додельцова, K.M. Долгова. М.: Республика, 1995. - 400 с.

207. Фридан Б. Загадка женственности / Пер. с англ., вступ. ст. O.A. Ворониной. М.: Прогресс Литера, 1994 - 494 с.

208. Фромм Э. Секс и характер // Фромм Э. Догмат о Христе. М.: Олимп, ООО «Изд-во ACT-ЛТД», 1998. - 416 с.

209. Фромм Э. Ради любви к жизни. М.: ACT, 2000. - 400 с.

210. Фуко М. Воля к знанию. История сексуальности. Том первый // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер с франц. М.: Касталь, 1996. — 448 с.

211. Фуко М. Использование удовольствий. История сексуальности. Т. 2 / Пер. с фр. В. Каплуна. СПб.: Академический проект, 2004. - 432 с.

212. Фуко М. История сексуальности-Ill: Забота о себе. М., 1984. - 282 с.

213. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / Пер.с франц. В.П. Визина, Н.С. Автономовой; вступ. ст. Н.С. Автономовой. СПб, A-cad, 1994. -404 с.

214. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / Пер. с нем. М.: Изд-во «Весь мир», 2003. - 416 с.

215. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. Шачин С. В; отв. ред. Б.В. Марков. М.: Наука, 2000 - 379 с.

216. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. — Харьков: «Фолио», 2003.-503 с.

217. Хейзинга И. Homo Ludens / Человек играющий. В тени завтрашнего дня. -М.: Прогресс; Прогресс-Академия, 1992. — 464 с.о

218. Хёйзинга И. Политическое военное значение рыцарских идей в позднем средневековье // Человек. 1997. - № 5. - С. 69 - 79.

219. Хейзинга И. Homo Ludens; Статьи по истории культуры / Пер., сост. и вступ. ст. Д.В. Сильвестрова; коммент. Д. Э. Харитоновича М.: Прогресс -Традиция, 1997. - 416 с.

220. Хёйзинга Й. Осень средневековья. Исследование форм жизненного уклада и форм мышления в XIV и XV веках во Франции и Нидерландах / Пер. Д.В. Сильверстрова; вступ. ст.A.B. Михайлова; коммент. Д. Э. Харитоновича. М.: Наука, 1988.-540 с.

221. Хинттика Я. Логико-эпистемологические исследования. Сборник избранных статей / Пер. с англ. В.Н. Брюшинкина, Э.Л. Напеппельбаума, А.Л. Никифорова; вступ. ст. В.Н. Садовского и В.А. Смирнова. М.: «Прогресс», 1980.-447 с.

222. Хоманс Дж. Возвращение к человеку // Американская социологическая мысль.-М., 1994.-301 с.

223. Хорни К. Женская психология / Пер. с англ. Е.И. Замфир, Лит. ред. и примеч. М.М. Решетникова. СПб: Восточно-Европейский инст. психоанализа, 1993.-222 с.

224. Хренов H.A. Игровые проявления личности в переходные эпохи истории культуры // ОНС. 2001. - № 2. - С. 167 - 180.

225. Хренов H.A. Воля к сакральному / Н. А.Хренов. — СПб.: Алетейя, 2006. — 571 с.

226. Шарп Д. Типы личности: Юнговская модель типологии / Пер. с англ., сост. текста и общ. ред. В.В. Зеленского. — Воронеж, 1994. — 127 с.

227. Шарипов Э., Кронин С. Режиссура Социальных Игр. М.: «КСП+», 2001 -320 с.

228. Шиллер Ф. Письма об эстетическом воспитании человека: Статьи по эстетике / Пер. А.Г. Горнфельда и Э.Л. Радлова; примеч. А.Г. Горнфельда и A.A. Сидорова. Москва - Ленинград «Academia», 1935.-671 с.

229. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. В 2-х т. / Пер. с нем. Мн.: ООО «Попурри». - 1999. Т. 2. - 832 с.

230. Шопенгауэр А. Метафизика половой любви // Шопенгауэр А. Избранные произведения / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. И.С. Нарский. М.: Просвещение, 1993. - 479 с.

231. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 1056 с. (Серия «Книга света».)

232. Эвола Ю. Метафизика пола / Пер. с франц. М.: Беловодье, 1996 - 448 с. 240.Эвола Ю. Восстание против современного мира / Пер. с ит. - 448 с. URL: http://www.musa.narod.ru/evolal .htm

233. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. -М., 1985. С. 30-95.

234. Эпштейн М. Знак пробела. О будущем гуманитарных наук. М.: Новое литературное обозрение, 2001. — 334 с.

235. Эпштейн М. Эрос цивилизации. Ирония желания и конец истории. / Вопросы философии. 2006. - № 10. - С. 55 - 68.

236. Это человек: Антология / Сост., вступ. ст. П.С. Гуревича. М.: Высш. шк., 1995.-320 с.

237. Юнг К.Г. Психологические типы / Пер. с нем.; Общ. ред. В. Зеленского. -СПб «Ювента», М.: Изд. фирма «Прогресс Универс», 1995. - 717 с.

238. Ядов В.А. Социологическое исследование, методология, программа, методы. М., 1987. - 332.

239. Berger, P. L, Luckmann, T. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge. 1966.

240. Becker G. The Economics of Discrimination. Chicago, University of Chicago Press, 1957.

241. Becker G. A Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. — Vol. 75 (N 299).- 1965.-P. 493-508.

242. Cornell R. Gender and Power. Society, the Pesron and Sexual Politics. Polity Press. 1987.-334 p.

243. Sismondi J. Histoire des Republiques italiennes du moyen age, Nouvelle edition, v. I, Paris, 1807.

244. Gayle Rubin, "The Traffic in Women: Notes on the« Political Economy» of Sex" in: R. Reiter ed., Toward an Anthropology of Women (New York, Monthly Review Press, 1975) pp. 157-210.

245. Список публикаций автора диссертации

246. Ковалева Л.И. Игрологический ренессанс постмодерна в контексте тендерных отношений. / Вестник Крас ГАУ. Вып 15. / Краснояр. аграр. ун-т. -Красноярск, 2006. С 344 353.

247. Ковалева Л.И. Гендерно-игровые аллюзии психоаналитических образов Зигмунда Фрейда. / Вестник КрасГАУ. 2008. - № 1 (22)./ Красноярск, 2008. С 264 -267.

248. Ковалева Л.И. Компаративистский подход к обоснованию эмерджентной природы феномена тендерной игры. / Вестник КрасГАУ. 2011. - № 5 (56)./ Красноярск, 2011. С. 197 -204.

249. Ковалева Л.И. Познавательные аспекты игры в пространстве социальных коммуникаций. // История, культура, общество: Мат-лы Всероссийской заоч. науч. конф. / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2004 (С. 311 - 314)

250. Ковалева Л.И. Ресурсы игры как превентивного средства в решении проблем раннего сопровождения. // Проблема раннего сопровождения детей с трудностями в развитии: Сборник статей. — Красноярск РИО КГПУ им. В.П.Астафьева, 2005. (С. 44 51).

251. Ковалева Л.И. Социокультурные потенциалы игры в контексте перспективы развития информационного общества. // Наука, образование в системе культуры: Мат-лы Всероссийской заоч. науч. конф. / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2006. (С. 281 — 285).

252. Ковалева Л.И. Дискурсы «мужская воля» и «женское тело» как конституирующие элементы модели тендерных игр / Экономика. Бизнес. Психология: региональный межвузовский журнал. № 10 — 11. Март-июнь 2006 г. (С. 259-270).

253. Ковалева Л.И. Воспитательный потенциал эстетизации игры./ Инновации в системе непрерывного профессионального образования: мат-лы Всерос. науч.-метод. конф./ Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2006. С. 159 - 168.

254. Ковалева Л.И. Игра актера как репрезентация драмы жизни: Межрегиональный симпозиум «Театр и современность» 19-21 апреля 2008 г. / Академия музыки и театра. Красноярск, 2009. (С. 84 - 91)

255. Ковалева Л.И. «Агонистика» как ментальный маркер греческого сценического искусства. Межрегиональный симпозиум «Театр исовременность» 19 21 апреля 2008 г. / Академия музыки и театра. -Красноярск, 2009. (С. 92 - 98)