Гармония экономического развития рыбопромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Труничева, Татьяна Николаевна

• Труничева, Татьяна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Труничева, Татьяна Николаевна

Введение.

Глава 1. Методологические подходы к формированию производственных комплексов.

1.1. Системный подход в исследовании процессов комплексообразования.

1.2. Гармония развития устойчивых экономических систем.

1.3. Теория и практика организации производственных комплексов: зарубежный и отечественный опыт.

Глава 2. Процессы гармонизации экономического развития рыбопромышленного комплекса.

2.1. Экономическая безопасность как критерий гармонии экономического развития.

2.2. Влияние уровня экономической безопасности на гармонию развития.

2.3. Анализ состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в концепции экономической безопасности.

Глава 3. Концептуальные подходы к формированию устойчивого рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в состоянии гармонии.

3.1. Перспективы гармонии в развитии рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в экономической безопасности.

3.2. Стратегические цели устойчивого развития рыбопромышленного комплекса Северного бассейна.

3.3. Моделирование гармонии развития рыбопромышленного комплекса

Северного бассейна.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гармония экономического развития рыбопромышленного комплекса»

Актуальность темы исследования. Развитие любой экономической системы представляет собой взаимодействие противоположных сторон и тенденций, вытекающих из их сущностных характеристик. Существует мнение, что XXI век - это век знаний, образования, культуры, век высвобожденной энергии человеческого интеллекта, главенствующей чертой, тенденцией и целью которого становится не деление национальных экономик на рыночные и нерыночные, на капитализм и социализм, а концепция устойчивого экономического развития. Однако в эпоху перемен экономического порядка необходимо усилить характеристику устойчивого развития систем, применив, категорию гармония. Использование гармонии в экономике может стать отйосительно новым подходом, который позволит определить наиболее рациональные и эффективные направления устойчивого развития экономических систем.

Обеспечивать гармонию развития всей экономики необходимо с рассмотрения проблем составляющих ее элементов. Народное хозяйство представляет собой сложную систему, состоящую из многих макро- и микроэкономических элементов, взаимосвязанных между собой, поэтому гармония развитие всей экономики определяется состоянием ее подсистем. Комплексы экономики определяют экономическую структуру, которая имеет значение для сбалансированности народного хозяйства, его эффективного и устойчивого роста. Состояние промышленных комплексов оказывает доминирующее влияние на развитие всей системы народного хозяйства, что является следствием максимальной доли производственного сектора в структуре экономики.

Неустойчивое функционирование большинства промышленных комплексов является сложной проблемой развития России. Недостаточное теоретическое обоснование рационального функционирования производственных комплексов в промышленности и эффективного, устойчивого развития промышленных комплексов в современных условиях, противоречивость и сложность ее решения на практике обусловили актуальность и выбор данной темы.

В качестве прикладного аспекта были использованы материалы рыбопромышленного комплекса, необходимость развития которого обусловлена тем, что Россия традиционно является одной из ведущих мировых рыбопромышленных держав. Рыбная отрасль представляет собой сложный, органически взаимосвязанный производственно-хозяйственный комплекс с развитой межотраслевой кооперацией и международными связями, охватывающий широкий спектр видов деятельности материального производства: от прогнозирования сырьевой базы отрасли, добычи, обработки рыбы до организации торговли рыбной продукцией в стране и за рубежом. Однако сегодня рыбопромышленный комплекс России переживает кризис, продолжение и усугубление которого может привести к необратимому упадку отрасли и существенному ослаблению экономической безопасности страны. Данное положение является объективной причиной необходимости нового подхода к разработке механизмов устойчивого развития производственных комплексов.

Объектом исследования является рыбопромышленный комплекс Северного бассейна, как неустойчивая экономическая подсистема, функционирующая в условиях, не обеспечивающих возможности гармонии развития.

Предметом исследования является процесс моделирования и обеспечения гармонии в развитии производства на примере рыбопромышленного комплекса Северного бассейна.

Целью диссертациойной работы является решение комплекса задач по обоснованию механизмов устойчивого развития промышленных комплексов на основе модели гармонии в концепции экономической безопасности.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач: определить научные основы построения устойчивых экономических систем; обосновать основные экономические условия достижения развивающимися хозяйственными системами состояния гармонии; определить влияние степени экономической безопасности на динамику гармоничного развития для моделирования процессов гармонизации; провести анализ состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна с оценкой обеспечения экономической безопасности для выявления перспектив и стратегических целей гармоничного развития; построить модель функциональной гармонии рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в целях обеспечения устойчивого развития рыбного хозяйства региона в концепции экономической безопасности.

Основные защищаемые положения:

1. Достижение социально-экономической системой (рыбным хозяйством) состояния гармонии возможно только при условии устойчивого функционирования материальной основы этой системы - производственного (рыбопромышленного) комплекса.

2. Экономическая безопасность производственных комплексов, является достаточным условием достижения социально-экономической системой состояния гармонии. Пороговые значения экономической безопасности, как критериальные показатели, позволяют оценить экономические условия функционирования производственных комплексов, способствующие возникновению гармонии или сдерживающие последнюю.

3. Критический уровень экономической безопасности промышленного комплекса, при котором характеристики-индикаторы значительно отклоняются от области допустимых значений, свидетельствует не только об отсутствии гармонии и потери устойчивости социально-экономической системой, но и о деградации последней ввиду явной инволюции материальной основы развития экономики.

4. Гармония развития рыбопромышленного комплекса в концепции экономической безопасности достигается при соблюдении рациональных пропорций между сбалансированным государственным и собственным финансированием (и инвестициями) рыбопромышленного комплекса, что составляет экономическое содержание модели гармонии.

Методология исследования. Теоретической и практической основой данного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по системному изучению устойчивости, гармонизации экономических явлений и проблемам развития рыбопромышленного комплекса в системе обеспечения экономической безопасности.

В исследовании широко используются: системный анализ, экспертные методы, а так же методы моделирования и прогнозирования социально-экономических процессов.

Научная новизна работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

- определены основные условия достижения социально-экономической системой состояния гармонии, которые заключаются в обеспечении устойчивости производственного комплекса и поддержании критериального уровня экономической безопасности последнего. разработаны показатели устойчивого функционирования производственного комплекса: степень устойчивости пропорциональна уровню обеспечения экономической безопасности;

- выявлено, что гармония развития социально-экономических систем достижима, если уровень экономической безопасности находится в пределах области допустимых значений характеристик-индикаторов;

- модель гармонии адаптирована к особенностям рыбопромышленного комплекса Северного бассейна, показана рациональная структура финансирования и инвестиций в рыбное хозяйство в целях достижения гармонии.

Элементы новизны содержатся в обосновании основных концептуальных подходов к формированию устойчивого рыбопромышленного комплекса Северного бассейна, состоящих во введении механизма сбалансированности (на основе модели гармонии) государственного финансирования и инвестиций с собственными.

Практическая значимость исследования определяется прикладным характером научных положений и выводов диссертации, направленных на формирование механизмов устойчивого развития производственных комплексов и обоснование модели гармонии в концепции экономической безопасности. Основные результаты и выводы диссертации использованы при планировании мероприятий по реализации Программы экономического и социального развития Мурманской области на период до 2008 года. Материалы данной работы могут быть использованы для формирования некоторых направлений промышленной политики в сфере развития рыбопромышленного комплекса.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты работы докладывались в Администрации Мурманской области, в научных подразделениях Кольского научного центра РАН, в Союзе рыбопромышленников Севера, на III деловой конференции «Развитие рыбохозяйственного комплекса России» 2004 года, а также обсуждались и получили одобрение:

1. на международных научно-практических конференциях Института экономических проблем Кольского научного центра РАН (г. Апатиты, 20032004), Мурманского государственного технического университета (г. Мурманск, 2004), Пензенского государственного университета (г. Пенза, 2004), Калининградского государственного технического университета (г. Калининград, 2004);

2. на всероссийских научно-практических конференциях Вологодского государственного технического университета (г. Вологда, 2003), профессорско-преподавательского состава Мурманского государственного технического университета (г. Мурманск, 2002-2004);

3. при разработке читаемых учебных курсов по дисциплинам «Управленческий аудит», «Менеджмент».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Труничева, Татьяна Николаевна

Основные результаты моделирования гармоничного развития рыбопромышленного комплекса Северного бассейна

Состояния гармоничного развития Спрос (выраженный в необходимом объеме, обеспечивающем выполнение продовольственно й программы), тонн Уровень прибыли (всего), млн. руб Капитальные вложения (госуд), млн. руб прибыль, нечувствительная к риску, млн. руб прибыль, чувствительная к риску, млн. руб прибыль, чувствительная к сезонности, млн. руб устойчивость 1245000 28350 50000

9800 9550 9000 динамическое равновесие 1870000 50000 20000

25000 8000 16000 расширенное воспроизв-во 2500000 100000 1500

70000 5000 25000

Полученные результаты, представленные в таблице основываются на применении расчетных формул с определенными ограничениями, учитывающими пропорцию видов прибыли (чувствительной к риску, чувствительной к сезонности и нечувствительной к риску), разработанных в прикладной программе [28, С.220-246; 31, С. 189; 100, С. 186-200; 101, С. 85; 130, С. 200]. Результаты моделирования можно обобщить следующим образом.

В период выхода из кризисной ситуации, при недостаточности собственных средств для развития, главным фактором, влияющим и обеспечивающим развитие рыбопромышленного комплекса, являются капитальные вложения. Размер капитальных вложений на данной стадии определяется необходимым объемом средств на модернизацию и обновление добывающего флота, причем доля государственных инвестиций максимальна. Использование именно государственных инвестиций является возможным единственным способом вывода комплекса из кризиса. При отсутствии инвестиционной привлекательности для частных и иностранных инвесторов, государство обязано поддержать отрасль. Поскольку с помощью данного комплекса государство решает проблему обеспечения продовольственной безопасности в размере обеспечения населения страны рыбными продуктами, которые относятся к основным продуктам, содержащим белки животного происхождения. В них представлены все необходимые аминокислоты в оптимально сбалансированных количествах, которые отличаются быстрой усваиваемостью. По данным института питания РАМН, белок рыбы наряду с белком мяса содержит достаточное количество серосодержащих аминокислот, которыми беден белок молока, и высоким содержанием аминокислот, являющихся фактором роста организма. Рыба и морепродукты являются хорошим источником жирорастворимых витаминов. Минеральный состав массы рыб, особенно морских, включает богатый состав макро- и микроэлементов (кальций, фтор, железо, йод, медь, цинк). Для достижения производства необходимого объема рыбопродукции первоначально комплекс должен быть выведен из кризисной ситуации, и начать функционировать в условиях постоянной государственной поддержки.

При достижении устойчивого функционирования на достаточности производственных мощностей, государственную поддержку следует направить на стабилизацию ресурсной базы [69, С. 78]. На данном этапе условием дальнейшего устойчивого развития выступает достаточность сырьевой базы. Здесь необходимо говорить не только о средствах производства, но и об освоении новых мест лова, поскольку при постоянном развитии комплекса и увеличении размера вылова гидробионтов, ресурсы традиционных мест лова не успевают восполняться и постепенно истощаются. При получении достаточного уровня прибыли самим комплексом, размер необходимых капитальных вложений определяется пропорциональной величиной затрат на освоение новых районов лова.

При достижении ■ рыбопромышленным комплексом высоких экономических показателей, обусловленных устойчивым развитием отрасли, можно говорить о выполнении комплексом его основной функции -удовлетворение необходимым объемом рыбной продукцией при соблюдении основных пропорции ресурсной базы и производственных мощностей. Значения основных показателей экономической безопасности приближаются к своему максимуму и в полной мере соответствуют значениям, обеспечивающим продовольственную и экономическую безопасность страны. Капитальные государственные вложения будет находиться на поддерживающем уровне, поскольку данный этап расширенного воспроизводства будет характеризоваться активным движением капитала национальных и иностранных финансово-промышленных объединений.

Уровень выпуска товарной пищевой продукции покрывает необходимую норму внутреннего потребления и дает возможности для экспорта.

Таким образом, можно сделать вывод, что гармония экономического развития промышленного комплекса достигается при оптимизации капитальных государственных вложений для достижения устойчивости; сбалансированности собственной прибыли и инвестиций на стадии динамического равновесия; достаточности чистой прибыли для расширенного воспроизводства при самоорганизации комплекса.

Следовательно, можно выдвинуть четвертое защищаемое положение, что, гармония развития рыбопромышленного комплекса в концепции экономической безопасности достигается при соблюдении рациональных пропорций между сбалансированным государственным и собственным финансированием (и инвестициями) рыбопромышленного комплекса, что и является основой экономического содержания разрабатываемой модели.

Результаты, полученные при моделировании гармоничного развития рыбопромышленного комплекса, позволяют ориентировать промышленную политику на стадиях устойчивости, динамического равновесия и расширенного воспроизводства производственных комплексов.

Целью формирования промышленной политики для обеспечения устойчивого функционирования является разработка стратегии поведения основных экономических субъектов, обеспечивающее эффективное развитие производственного сектора страны [11, С.9]. По характеру общей ориентации государственного воздействия на промышленность страны на разных этапах развития промышленную политику можно классифицировать как стимулирующую (инициативную), стабилизационную и поддерживающую.

На стадии достижения устойчивости функционирования комплекса, сценарий промышленной политики мы видим в обеспечении поддержки комплексу. Государство активно воздействует на развитие промышленного комплекса. Данную политику можно назвать стимулирующей, поскольку программа государственных займов и инвестиций - это мощнейшее орудие отраслевой (промышленной политики), позволяющее государству целенаправленно стимулировать эффективность работы промышленного комплекса. Государственные займы и инвестиции отличаются стабильностью и выступают в роли стабилизатора.

При переходе в стадию динамического равновесия цель промышленной политики на данном этапе определяет приоритеты стабилизации по следующим основным направлениям:

- достижение баланса между объемами допустимого улова водных биоресурсов по основным объектам промысла и производственными мощностями по их изъятию;

- расширение деятельности отечественного рыболовства в зонах иностранных государств, конвенционных и открытых районах Мирового океана;

- дальнейшее развитие производственной инфраструктуры рыбного хозяйства (порты, судостроение, судоремонт и др.).

Достижение уровня самоорганизации позволяет государству ослабить свой вклад в развитие промышленного комплекса, что связано с достижением высоких финансовых результатов и усилением инвестиционной привлекательности, и осуществлять только поддерживающую функцию.

Таким образом, экономическая промышленная политика в современных условиях для достижения гармоничного развития промышленных комплексов не может ограничиваться простым переходом к рынку; она должна быть нацелена на активизацию и стимулирование стратегически важных производств и экономики в целом (на стадии устойчивости функционирования); стабилизацию, через достаточное обеспечение условий для эффективного экономического развития и роста инвестиционной активности (на стадии динамического равновесия); и поддержание высокого уровня развития (на стадии расширенного воспроизводства).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации получены следующие основные результаты, определяющие научную нрвизну работы, ее практическую ценность и являющиеся предметом защиты:

1. В качестве необходимого условия гармонии экономического развития выделено устойчивое функционирование системы. Устойчивость является начальной точкой возможности гармонии развития. Бескризисное функционирование крупномасштабной экономической системы обеспечивается совокупным технологическим потенциалом, наличием достаточного количества ресурсов, эффективным функционированием системы управления и регуляторов хозяйственной деятельности. Устойчивый режим функционирования, экономической системы ориентирован на приближение к равновесному состоянию, характеризуемому наиболее рациональным порядком формирования и использования ресурсов технологического контура многоотраслевой экономики. В гармоничной системе имеется потенциал (ресурс, капитал), способствующий ее развитию.

Народное хозяйство, являющееся системой более высокого порядка, состоит из различных уровней комплексов экономики. Процесс комплексообразования является достаточно сложным, от выделенной комплексной структуры народного хозяйства зависит определение особенностей развития, формирование целей, обозначение функций.

Предпосылками возникновения гармонии развития является устойчивое функционирование системы.

Учитывая особенности каждого комплекса экономики, можно предположить, что наименее устойчивая, скачкообразно развивающаяся и в меньшей степени способная к самоорганизации структура - это отдельное предприятие, характеризующееся непостоянством результатов деятельности, подверженностью влияниям внешних и внутренних факторов, и как следствие, недостаточно высокими показателями платежеспособности, эффективности хозяйственной деятельности и экономического потенциала. Более устойчивой системой является производственный комплекс, представленный совокупностью промышленных предприятий через установление связей между отдельными самостоятельными предприятиями. Здесь речь идет о получении и усилении синергетического эффекта, то есть взаимодополняющее действие активов двух или нескольких хозяйствующих субъектов, совокупный результат, которого превышает сумму результатов отдельных действий этих компаний. На данном уровне наличие связей - это вертикальная и горизонтальная интеграция в виде образования крупных предприятий, финансово-промышленных групп, холдингов и т.д., где даже финансовая устойчивость выше, чем на уровне небольшого отдельного предприятия.

Таким образом, производственный комплекс является тем пределом, который определяет достаточную степень гармонии всей экономической системы.

2. Экономическая безопасность промышленного комплекса является достаточным критерием определения гармоничного развития системы. Определение степени экономической безопасности на основе применения пороговых (допустимых) значений основных характеристик-индикаторов, позволяет оценить условия функционирования, способствующие возникновению гармонии, развитию или тормозящие ее. Состояние и тенденции развития, обеспечивающие экономическую безопасность производственного комплекса, исключают или минимизируют ущерб не только отдельного вида производства, но и экономики в целом. В этом и состоит основная функция обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.

Суть экономической безопасности состоит в обеспечении экономического развития страны с целью удовлетворения социальных и экономических потребностей граждан при оптимальных затратах труда и природоохранном использовании сырьевых ресурсов и окружающей среды. То есть при обеспечении экономической безопасности выполнение других функций становится эффективнее, что обосновывает приоритетность обеспечения именно экономической безопасности.

Состояние и тенденции развития, обеспечивающие экономическую безопасность производственного комплекса, исключают или минимизируют ущерб не только потенциалу отдельного вида производства, но и экономики в целом. В этом и состоит основная функция обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса.

Гармоничное развитие экономической системы имеет место, если уровень экономической безопасности находится в допустимых пределах: не ниже пороговых значений основных показателей, которые обеспечивают устойчивое развитие, основанное на сбалансированности основных принципов хозяйствования, и не выше предельных значений, не позволяющих экономической безопасности абсолютно доминировать над другими не менее важными мерами ликвидации внешних и внутренних угроз, поскольку при превышении появляются диспропорции и гармония нарушается.

Результаты применения пороговых значений для оценки уровня экономической безопасности представлены в таблице 8 диссертации. При анализе состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна в системе средств производства, предметов труда, трудовых ресурсов и капитала очевидно отсутствие сбалансированности, наличие недопустимых диспропорций, что мешает устойчивому функционированию и не дает возможности развитию. В данной системе отсутствуют предпосылки для гармоничного развития.

Таким образом, экономическая безопасность промышленного комплекса является достаточным критерием определения гармоничного развития системы. Определение степени экономической безопасности на основе применения пороговых (допустимых) значений основных характеристик-индикаторов, позволяет оценить условия функционирования, способствующие возникновению гармонии, развитию или тормозящие последнюю.

3. Устойчивое развитие промышленных комплексов в достаточной степени обеспечивает экономическую безопасность страны, поэтому контроль над их состоянием является одной из основных задач государственного регулирования. Рыбопромышленный комплекс является стратегически важным производственным комплексом и вносит ощутимый вклад в обеспечение экономической безопасности в том размере, в каком он обеспечивает выполнение продовольственной программы страны.

Анализ состояния рыбопромышленного комплекса является необходимой мерой оценки обеспечения продовольственной безопасности страны. Рыбное хозяйство всегда играло важную роль в обеспечении населения страны рыбными продуктами, которые относятся к основным продуктам, содержащим белки животного происхождения.

По проведенному анализу можно сделать вывод, что все важные показатели, характеризующие состояние рыбопромышленного комплекса и уровень экономической безопасности, находятся ниже допустимых для достаточного удовлетворения потребностей, установленных продовольственной программой. При анализе состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна, на основе применения пороговых значений экономической безопасности (таблица 8), в системе средств производства, предметов труда, трудовых ресурсов и капитала определено отсутствие сбалансированности, наличие недопустимых диспропорций, что мешает устойчивому функционированию и не дает возможности развитию. Выпуск товарной рыбопродукции приближен к необходимому и допустимому уровню, однако инвестиции в рыбную промышленность выполняются всего на 32%, размер оплаты труда на 45%, и все это является причинами невыполнения продовольственной программы, то есть обеспечения рыбной продукцией населения всего на 48% по сравнению с необходимым.

Фактический улов ниже общего возможного и необходимого почти на 30 %, что является следствием недоиспользования производственных мощностей, в связи с устареванием основного флота. В связи с этим, уровень производства товарной пищевой продукции ниже необходимого (с учетом доли выпуска определенного для Северного бассейна), что образует диспропорцию в необходимом объеме потребления рыбной продукции. Инвестиции в рыбную промышленность поступают всего на 30 %, что не дает возможности модернизации и обновления основного флота.

Анализ текущего состояния рыбопромышленного комплекса Северного бассейна свидетельствует о неблагоприятной ситуации в отрасли. Для определения оптимальных условий для бесперебойного функционирования и развития рыбопромышленного комплекса был проведен анализ, отражающий неустойчивое состояние рыбопромышленного комплекса в текущем периоде. Достижение поставленных стратегических целей позволяет определить приоритетные направления функционирования для достижения устойчивости развития, и, как следствие, возможности самоорганизации рыбопромышленного комплекса.

4. Новый механизм устойчивого функционирования производственного комплекса может быть основан на модели гармонии развития рыбопромышленного комплекса в концепции экономической безопасности, которая может быть достигнута через рациональные количественные соотношения источников капитальных вложений: от максимизации уровня капитальных государственных вложений для устойчивого функционирования до сбалансированного использования собственной прибыли и инвестиций.

Гармония развития промышленного комплекса достигается при максимизации капитальных государственных вложений для достижения устойчивости; сбалансированности собственной прибыли и инвестиций на стадии динамического равновесия; достаточности чистой прибыли для расширенного воспроизводства комплекса.

Совокупность выполненных в работе теоретических обоснований и прикладных разработок позволяет решить основную задачу: по обоснованию механизмов устойчивого развития промышленных комплексов на основе модели гармонии в концепции экономической безопасности.

По характеру общей ориентации государственного воздействия на промышленность страны на разных этапах развития промышленную политику можно классифицировать как стимулирующую (инициативную), стабилизационную и поддерживающую.

На стадии достижения устойчивости функционирования комплекса, сценарий промышленной политики мы видим в обеспечении поддержки комплексу. Государство активно воздействует на развитие промышленного комплекса. Данную политику можно назвать стимулирующей, поскольку программа государственных займов и инвестиций - это мощнейшее орудие отраслевой (промышленной политики), позволяющее государству целенаправленно стимулировать эффективность работы промышленного комплекса. Государственные займы и инвестиции отличаются стабильностью и выступают в роли стабилизатора.

При переходе в стадию динамического равновесия цель промышленной политики на данном этапе определяет приоритеты стабилизации по следующим основным направлениям:

- достижение баланса между объемами допустимого улова водных биоресурсов по основным объектам промысла и производственными мощностями по их изъятию;

- расширение деятельности отечественного рыболовства в зонах иностранных государств, конвенционных и открытых районах Мирового океана;

- дальнейшее развитие производственной инфраструктуры рыбного хозяйства (порты, судостроение, судоремонт и др.).

Достижение уровня расширенного воспроизводства позволяет государству ослабить свой вклад в развитие промышленного комплекса, что связано с достижением высоких финансовых результатов и усилением инвестиционной привлекательности, и осуществлять только поддерживающую функцию.

Совокупность выполненных в работе теоретических обоснований и прикладных разработок позволяет решить основную задачу: по обоснованию механизмов устойчивого развития промышленных комплексов на основе модели гармонии в концепции экономической безопасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Труничева, Татьяна Николаевна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 4 - 13.

2. Абалкин П.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. -1997. Т.Ы, № 9. - С. 771 - 776.

3. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под. ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, 1195. - 317 с.

4. Антикризисное управление: Теория. Практика. Инфраструктура / Отв. Ред. Г.А. Александров. М.: Бек, 2002. - 532 с.

5. Акофф Р.Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Исследования по общей теории систем: Сб. Пер. М.: Прогресс, 1969.-С. 143-164.

6. Арнольд В.И. Теория катастроф //Наука и жизнь. 1989. - № 10. - С.15.22.

7. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С.36-44.

8. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и междунар. отношения. -2002.-№ 10.-С.30-39.

9. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. - 2001. - № 2. - С.38-67; № 3. -С.26-43.

10. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1990. - 310 с.

11. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 1. - С. 3 - 19.

12. Балабанов, И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 109 с.

13. Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. М., 2001.182с.

14. Басалай С.И. Модели и индикаторы экономической безопасности отраслей национальной экономики // Экономика России: основные направления совершенствования. 1993. - № 3. - С. 13-16.

15. Белопольский Н.Г. Основы производственно-хозяйственной энвироники. -М.: Экономика, 1990. 128 с.

16. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 2. - С. 17-30.

17. Бендиков М. Экономическая безопасность наукоемких производств / Бендиков М., Хрусталев Е. // Вопр. экономики. 1999. - № 9. - С.119-125.

18. Бендиков М.А. Наукоемкие производства и экономическая безопасность / Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. // ЭКО. 1999. - № 8. - С.70-76.

19. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 5. - С. 80 - 95.

20. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.

21. Блинов Н. Об обеспечении экономической безопасности России / Блинов Н., Кокарев М., Крашенинников В. // Экономист. 1996. - № 4. - С.47-51.

22. Богданов И .Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992-1998 / Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. М., 1999. - 289с.

23. Большая советская энциклопедия (в 30 томах): Т. 23. М.: Советская энциклопедия, 1976. - 640с.

24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.

25. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 1198. - 1456 с.

26. Бузгалин А. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория / А. Бузгалин // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. -2002.-№4.-С. 57-79.

27. Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. 2003. - № 8. - С.54-55.

28. Бусленко Н.П. Математическое моделирование производственных систем на цифровых вычислительных машинах / Н.П. Бусленко. М.: Наука, 1964.-362 с.

29. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем / Н.П. Бусленко. -М. Наука, 1978.-400 с.

30. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазаренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 25-35.

31. Венецкий И .Г., Кильдишев Г.С. Основы математической статистики / И.Г. Венецкий, Г.С. Кильдишев. М.: ЦСУ СССР. - 1963. - 308 с.

32. Вожжов А.П. Модели экономических систем / А.П. Вожжов. Бизнес: нетрадиционные сферы / А.В. Стрыгин. М.: Знание, 1991. - 60 с.

33. Волков. Национальная экономика России (потенциалы, комплексы, экономическая безопасность). М.: НПО «Экономика», 2000. - 477 с.

34. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Вопросы экономики. - 1997. - № 1. -С. 3- 19.

35. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. 1995. - №10. - С.44-50.

36. Гумеров В. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - С. 9-26.

37. Дворянков В.А. Рыболовство России накануне перемен, М.: Междунар. отношения, 2000. - 184 с.

38. Дейкин А. Россия занята поисками национальной экономической безопасности // Известия. 1995 - 4 июля. - С. 8 - 9.

39. Деминг В.Е. Выход из кризиса. / В.Е. Деминг Тверь: Альфа, 1994.- 497 с.

40. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. 2001. - № 2. - С.42-45.

41. Иванов В.М., Чистяков Е.Г., Шульга В. А. Экономическая интеграция национальных хозяйственных систем: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. - 271 с.

42. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопр. экономики. 1998. - № 10. - С.35-58.

43. Исследования по общей теории систем / Под общ. ред. В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. - 520 с.

44. Карташев В.А. «Система систем». Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс-Академия, 1995. - 120 с.

45. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка / А.И. Кибиткин. Апатиты: изд. Кольского научного центра РАН, 2000. - 197 с.

46. Кибиткин А.И., Беспалова С.В. Регулирование деятельности предприятий, находящихся В состоянии неустойчивости. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2004. - 269 с.

47. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.J1. Тамбовцев, P.M. Качалов.- М.: ОАО Экономика, 1997. 288 с.

48. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. 236 с.

49. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России // Экономист. 1999. - № 7. - С. 37 - 45.

50. Козьменко С.Ю. Циклические колебания социально-экономического развития. СПб.: СПбУЭФ, 1995. - 106 с.

51. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 50 - 60.

52. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991. 630 с.

53. Концепция экономической безопасности Российской Федерации. Основные положения. Экономическая академия при Минэкономики РФ. М.: 1994. С. 63 -85.

54. Концепция развития рыбного хозяйства РФ на период до 2020 года.

55. Концепции самоорганизации: становление новой парадигмы научного мышления: Учеб, пособие для студентов и аспирантов / А.А. Печенкин, П.Г. Белкин, В.А. Герович и др. М.: Наука, 1994. - 206 с.

56. Корнай Я. Дефицит: пер. с венг. / Я. Корнай М.: Наука, 1990.607с.

57. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное) //Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С. 4155.

58. Коробко В.И. Золотая пропорция и проблемы гармонии систем. -М.: АСВ, 1998.-372 с.

59. Коробко В.И. Золотая пропорция: некоторые философские аспекты гармонии. М.: АСВ, 2000. - 208 с.

60. Коротков, Ю.Л. и др. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях флота рыбной промышленности / Ю.Л. Коротков, В.П. Степанов, Н.С. Юхно. М.: Пищевая промышленность, 1978.-351 с.

61. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика теория самоорганизации. (Идеи, методы, перспективы). - М.: Знание, 1983. - 320 с.

62. Курс экономической теории: учебник. 5-е доп. и пер. издание. -Киров: АСА, 2003. - 832 с.

63. Липец Ю.Г. и др. География мирового хозяйства: Учеб. пособие для вузов / Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шмихтер С.Б. М.: ВЛАДОС, 1999. - 400 с.

64. Лыкшин С. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопр. экономики. 1994. - № 12. -С.113-125.

65. Мещеряков В.Т. Развитие представлений о гармонии. Л.: Наука, 1981.- 168 с.

66. Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов / С.П. Гурко, Е.П. Ццелекович, Г.А. Примаченок и др.; Под ред. А.К. Корольчука, С.П. Гурко. -2-е изд., стер. Минск: Экоперспектива, 2003. - 240 с.

67. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой; Акад. пед. и соц. наук; Моск. гос. ун-т им. М.С. Ломоносова. 3-е изд. М.: Флинта: Моск. психол. - соц. инт, 2001.-480 с.

68. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. -№7.-С.119-127.

69. Михлин Л.П., Тененбаум Д.Я. Оптимизация управленческих решений в рыбной промышленности. -М.: Агропромиздат, 1989. 146 с.

70. Могилевский, В.Д. Методология систем. / В.Д. Могилевский. М.: Экономика, 1999.-251 с.

71. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. М., 1991.

72. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., 1993.

73. Национальная экономика: Учебник для вузов / М-во образования РФ; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова; Под общ. ред. В.А. Шульги. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. - 592 с.

74. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М.: Мир, 1990.344 с.

75. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979. 512 с.

76. О повышении эффективности функционирования рыбной отрасли России // Мурманские рыбные ресурсы. 2001. - № 6. - С. 40 - 43.

77. Орлова Д. Проблемы безопасности экономики России и стран Содружества // Экономист. 1997. - № 7. - С. 73-81.

78. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Министерство экономики РФ. М.: 1994. С. 17.

79. Основы теории переходной экономики (вводный курс): Уч. пособие / Под ред. проф. Е.А. Киселевой и проф. М.Н. Чепурина. Киров: Киров, обл. типография, 1996. - 319 с.

80. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е.А.Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интен-Синтез», 1997. - 288 с.

81. Павлов К.В. Волнообразность переходных процессов в экономике // Общественные науки и современность. 1998. - № 1 - С. 5 - 12.

82. Переходы и катастрофы. Опыт социально-экономического развития / Под ред. Осипова Ю.М., Шургалиной И.М. М., 1994, 420 с.

83. Персианов В.А. Системный подход к управлению: Учеб. пособие для вузов / О.Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н. Хохлов; Под ред. В.А. Персианова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 62 с.

84. Пискунов А.В. Военно-экономическая безопасность России на современном этапе // Военная мысль. 1995. - № 2. - С. 68-71.

85. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 7. - С. 30 - 40.

86. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения: Пер. с англ. М.: Мир, 1980, 431 с.

87. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник для вузов / А.И. Погорлецкий. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 492 с.

88. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. -М.: «Издательство БИКОМ», 1997. 800 с.

89. Пригожин, И. Стенгерс, И. Порядок из хаоса. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 431 с.

90. Прокопчук А.В. Сущность и угрозы экономической безопасности в России в условиях переходного периода. М., 2000. - 39с.

91. Прохожев А. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности / А.Прохожев, М.Корнилов // Общество и экономика. 2003. - № 4-5. - С.225-239.

92. Радаев В. Концепция анализа переходного периода: вопросы экономической теории // Экономист. 1995. - № 8. - С. 27-37.

93. Радионов, Н.В., Радионова, С.П. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход. СПб.: Альфа, 1999. - 591 с.

94. Рыбная промышленность Мурманской область / Госкомстат РФ; Мурман. Облкомстат. Мурманск: изд-во Мурман. Облкомстата, 2002 .- 18 с.

95. Рыночная экономика: В 15 кн.: Кн. 3: Экономика переходного периода: От плана к рынку. Ч. 1 / А. Исаксен, К. Гамильтон, Т. Гулфасон. -М.: СОВ-ВИП, 1993.-221 с.

96. Рыночная экономика: В 15 кн.: Кн. 3: Экономика переходного периода: От плана к рынку. Ч. 2 / А. Исаксен, К. Гамильтон, Т. Гулфасон. — М.: СОВ-ВИП, 1993. - 205 с.

97. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Междунар. бизнес России. 1995. - № 9. - С.14-16.

98. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. / Г.В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2002. - 334 с.

99. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.:, 1974. 110 с.

100. Салманов О.Н. Математическая экономика с применением Mathcad и Excel. СПб.: БХВ-Петербург, 2003. - 464 е.,

101. Самоокупаемость и самофинансирование: методика анализа / В.Т. Парасочка и др. М.: Финансы и статистика, 1989. - 143 с.

102. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопр. экономики. 1994. - № 12. - С. 14-24.

103. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // Вопросы статистики. 2001.- № 11.- С.50-55.

104. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 97-106.

105. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России //Вопросы экономики. 2001.- №8. С. 64-79.

106. Соловьев А.И. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта // Конфидент. 2002. - № 3. - С.46-50.

107. Сороко Э.М. Структурная гармония систем. Минск, 1984. - 62 с.

108. Социально-экономическая география зарубежного мира / Под ред.

109. B.В. Вольского, 2-е изд., испр. М.: Дрофа, 2003. - 560 с.

110. Стратегия экономического развития Мурманской области на период до 2015 года: Постановление Правительства Мурманской области № 251-ПП от 20 декабря 2001 г. // Мурманский вестник. 2002. - 16 января.

111. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосылка безопасности страны // Экономист. - 2003. - № 1. - С.25-30.

112. Страхов А.И. Экономическая безопасность // ЭКО. 1998. - № 7.1. C.64-68.

113. Сухарева Т.JI. Экономическая безопасность России как императив социальной политики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.- 2000. № 4. -С.45-54.

114. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопр. экономики. 1994. -№ 12. - С.45-53.

115. Тактаров, Г.А. и др. Эксплуатация флота рыбной промышленности / Г.А.Тактаров, В.М.Сарычев, Н.Г.Калашникова.-М.:Агропомиздат,1987-272с.

116. Тер-Крикоров, A.M. Оптимальное управление и математическая экономика. / A.M. Тер-Крикоров. М.: Наука, 1977. - 216 с.

117. Филюков А.И. Генезис вероятностных идей в эволюционном учении. Минск, 1980. 160 с.

118. Фомин, Г.П. Математические методы и модели в коммерческой деятельности: Учебник. / Г.П.Фомин М.: Финансы и статистика, 2001. - 544 с.

119. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991. -240 с.

120. Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1995. 419 с.

121. Чернявский, Г.И. Экономическая реформа в рыбодобывающей отрасли рыбной промышленности.-М.:Пищевая промышленность, 1975. -224с.

122. Шевелев И.Ш. Золотое сечение: Три взгляда на природу гармонии. М.: Стройиздат, 1990. - 150 с.

123. Шеремет, А.Д., Сайфулин, Р.С. Методика финансового анализа предприятия / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1996. - 176 с.

124. Шестопалов М. Современное состояние экономической безопасности различных субъектов хозяйственной деятельности // Право и жизнь. 2000. - № 31.- С. 12 - 14.

125. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. 197с.

126. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. -2002.-№ 11. -С.94-99.

127. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. - 800 с.

128. Экономика: Учебник для вузов / Под ред. А.С. Булатова, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 896 с.

129. Экономика: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова. М.: Юнити-Дана: Изд-во полит, лит-ры «Единство», 2001. - 822 с.

130. Экономика: Учеб. пособие / Под ред. М.И. Плотницкого, М.: Новое знание, 2002. - 431 с.

131. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.

132. Экономика России: Учеб. пособие / Б.М. Маклярский, В.Д. Щетинин, В.А. Винокуров и др.; Отв. ред. Б.М. Маклярский. М.: Междунар. отношения, 2001. - 303 с.

133. Экономика США: Учебник для вузов / Под ред. В.Б. Суляна; Ин-т США и Канады РАН. СПб и др.: Питер, 2003. - 651 с.

134. Экономическая безопасность: Производство. Финансы. Банки. -М., 1998.-621с.

135. Экономическая безопасность: Энциклопедия. М., 2001. - 512с.

136. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. С.В.Степашина. М.; СПб., 2001. 4.1. - 608с. 4.2. - 639с.

137. Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общ. ред. А.В.Колосова. М., 2001. - 445с.

138. Экономическая кибернетика. Ч. 1. Основы теории хозяйственных систем / Отв. ред. И.М. Сыроежкин. Л., 1974. - 180 с.

139. Экономическая теория. Учебник для вузов / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. 3-е изд., доп. И испр. СПб.: СПбГУЭФ, Питер Ком, 1999.-544 с.

140. Экономическая теория. Учебник / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - 640 с.

141. Экономическая теория. Общие основы и особенности России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. И.К. Ларионова; Моск. гос. социальный унт. М.: Дашков и К, 2001. 604 с.

142. Экономическая теория (политэкономия): Учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1999. - 560 с.

143. Япония: экономическое чудо/ Дружинин Н.Л. СПб.: Питер, 2003.- 272 с.

144. Bhaduri A., Laski К., Leveik F. Transition from the Command to the Market System: What Went Wrong and What to Do Now. Vienna: VICES, 1993.

145. Porter M. Towards adinamic theory of Strategy // Strategic Management Journal. № 12. - 1991. - pp. 95 - 117.

146. Stakhov A.P. «The Golden Section and Modern Harmony Mathematics». Application of Fibonacci Numbers, 1998, V. 7. - pp. 323 - 399.

147. Рис.1. Области применения системного анализа1. Общие системные свойства