Влияние селеносодержащих препаратов на морфофункциональный статус тимуса и клоакальной сумки у кур в постнатальном онтогенезе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат биологических наук Ахтямов, Рамис Ряшитович

• Ахтямов, Рамис Ряшитович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ахтямов, Рамис Ряшитович

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Характеристика строения и развития центральных органов 2.1. 8 иммунной системы птиц

2.1.1. Общие принципы строения органов иммунной системы птиц

2.1.2. Морфогенез тимуса

2.1.3. Морфогенез клоакальной сумки 15 2.2. Влияние соединений селена на организм животных и птиц

2.2.1. Значение селена для живого организма

Влияние селена на иммунокомпетентные органы и иммунную

2.2.2. 28 систему животных и птиц

Особенности и проблемы применения селена в животноводст-2.2.3. ве и птицеводстве

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 39 Возрастная морфология центральных органов иммунной системы кур при применении соединений селена

4.1.1. Возрастная морфология тимуса

4.1.2. Возрастная морфология клоакальной сумки

Возрастные изменения гематологических и иммунологических

4.2. 80 показателей крови кур при применении соединений селена

Возрастные изменения живой массы кур при применении со

4.3. 87 единений селен

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние селеносодержащих препаратов на морфофункциональный статус тимуса и клоакальной сумки у кур в постнатальном онтогенезе»

1.1. Актуальность темы. В практике птицеводства наиболее полному развитию генетического потенциала птицы препятствуют многочисленные стрессы, обусловленные интенсивными технологиями производства птицеводческой продукции, нарушениями кормления и содержания птицы, что обусловливает снижение общей неспецифической резистентности и иммунологической реактивности организма сельскохозяйственной птицы. Поэтому изучение возрастной морфологии иммунокомпетентных органов, имеющих непосредственное отношение к иммунобиологическим реакциям, приобретает важное значение. Значительный интерес среди лимфоидных органов птиц представляют тимус и фабрициева бурса, которые являются центральными органами иммунитета птиц (Пилипенко М.Е., 1965; 1968).

Одними из средств способных влиять на развитие иммунных реакций организма животных и птицы являются соединения селена (Невитов М.Н., 1999; Боряев Г.И., 2000; Мельникова Т.Е., 2004 и др.).

Значение микроэлемента селена для организма сельскохозяйственных животных и птицы многогранно. Селен обладает высокой биохимической активностью и способствует интенсификации обмена веществ. Он влияет на процессы тканевого дыхания, регулирует скорость течения окислительно-восстановительных реакций, повышает иммунную реактивность организма. Его недостаток в рационах приводит к снижению роста и развития молодняка, снижению продуктивности и ухудшению воспроизводительных качеств животных, а также нарушению обмена веществ в организме (Ермаков В.В., Ковальский А.И.,1974; Родионова Т.Н., 1984; Кальницкий Б.Д.,1985; Двинская Л.М.,1990; Боряев Г.И. и др.,1999; Невитов М.Н.,2000; Перунова Е.В., Трифонов Г.А., 1998,1999; Сотников Д.А.,1998; Сотников Д.А., Трифонов Г.А.,1999).

Микроэлемент селен применяется в практике животноводства и птицеводства в основном в виде селенита натрия, который обладает высокой токсичностью (Трифонов Г.А., 1998). Поэтому, предпринимались попытки синтезировать менее токсичные соединения селена. Органические формы селена такие, как селенометионин, селеноцистеин и др. не намного отличаются по токсичности от неорганических. В Саратовском НИИ химии В.И. Древко и Р.И. Древко синтезировано селеноорганическое соединение - диацетофе-нонилселенид, которое обладает меньшей токсичностью.

В связи с этим, представляет большой научный интерес и практическую значимость изучение возрастной морфологии центральных органов иммунитета кур в связи с применением селеносодержащих соединений, в частности селеноорганического соединения диацетофенонилселенида, обладающего меньшей токсичностью.

1.2. Цель и задачи исследования. Целью нашей работы являлось сравнительное изучение влияния диацетофенонилселенида и селенита натрия на постнатальный морфогенез тимуса и клоакальной сумки у кур.

Задачи исследования:

1. Изучить влияние диацетофенонилселенида и селенита натрия на макроморфологические показатели тимуса и клоакальной сумки кур.

2. Выявить морфофункциональные изменения в тимусе и клоакальной сумке кур в норме и при введении в рацион диацетофенонилселенида и селенита натрия.

3. Определить параметры изменений гематологических и иммунологических показателей крови кур при применении диацетофенонилселенида и селенита натрия.

1.3. Научная новизна. В работе впервые изучена возрастная макро- и микроморфология тимуса и клоакальной сумки кур яично-мясного направления кросса «Ломанн-Браун» при применении диацетофенонилселенида и селенита натрия. Установлено, что масса тимуса у кур, по сравнению с нормой (контролем) увеличивается с 35- суточного возраста. Относительный рост массы тимуса наивысший в 56- суточном возрасте цыплят. Масса клоакальной сумки у кур, получавших селеновые препараты, достоверно увеличивается с 70- по 120- суточного возраста (р<0,05). Количество Т- лимфоцитов у опытных групп увеличивается в 21-, 35- и 70- суточном возрасте цыплят, а В- лимфоцитов - в 7, 56, 70 и 90 суток.

1.4. Теоретическая и практическая ценность. Полученные данные по применению селеновых препаратов могут быть использованы в птицеводческих хозяйствах с целью интенсификации производства птицеводческой продукции. Данные по морфологии, гистологии и цитологии тимуса и клоакальной сумки, результаты гематологических и иммунологических исследований крови могут быть использованы: в учебном процессе на ветеринарных, зоо-инженерных и биологических факультетах; при проведении научных исследований и написании справочных и инструктивных материалов по применению селеносодержащих препаратов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Влияние диацетофенонилселенида и селенита натрия на живую массу тела, весовые, линейные показатели и микроморфологию тимуса и клоакальной сумки кур кросса «Ломанн-Браун» в постнатальном онтогенезе.

2. Показатели клеточного и гуморального иммунитета кур при применении диацетофенонилселенида и селенита натрия и их влияние на лейкоцитарный профиль крови.

3. Сравнительные данные воздействия диацетофенонилселенида и селенит натрия на центральные органы иммунитета и крови кур.

1.5. Апробация работы. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей. Основные положения диссертации доложены на:

Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова (Пенза, 2005); III Международной научно-практической конференции (Пенза-Нейбранденбург, 2005); Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (Пенза, 2006); Достижения науки и техники в АПК (Москва, 2006); на Огаревских чтениях (Саранск, 2006).

1.6. Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 135 страницах компьютерного текста и включает разделы: общая характеристика работы; обзор литературы; материал и методы исследования; результаты исследования; обсуждение результатов исследования; выводы; практические предложения; список используемой литературы, который включает 201 источник, в том числе 61 иностранных. Работа иллюстрирована 9 таблицами и 67 рисунками (графиками и фотографиями).

2.0Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ 2.1. Характеристика строения и развития центральных органов иммунной системы птиц

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Ахтямов, Рамис Ряшитович

ВЫВОДЫ

1. Дача с кормом цыплятам и курам диацетофенонилселенид и селенит натрия оказывает влияние на интенсивность роста, показателей массы тимуса и клоакальной сумки. Наиболее выражены эти показатели у кур второй группы. Это касается и линейных показателей тимуса и клоакальной сумки.

2. Площадь долек тимуса и фолликулов клоакальной сумки у кур опытных групп увеличивалась раньше, чем у кур контрольной группы, особенно во второй группе. Количество соединительнотканных элементов клоакальной сумки увеличивается более интенсивно. Они образуют перегородки, которые делят фолликулы При анализе клеточного состава тимуса кур выявлена тенденция: в 70-суточном возрасте во всех исследуемых группах наступает смена клеточного состава, заканчивающееся к 120-суточному возрасту, которое выражается в уменьшении зрелых лимфоцитов и увеличении пролимфоцитов и лимфобластов. Смена клеточного состава в тимусе наиболее выражена у кур второй группы. Эта тенденция отмечена при анализе клеточного состава клоакальной сумки кур, но только в опытных группах.

3. Включение в рацион кур диацетофенонилселенида и селенита натрия способствует увеличению количества лейкоцитов в крови кур, активному формированию клеточного и гуморального иммунитета, увеличению количества Т- и В-лимфоцитов.

4. Живая масса кур в опытных группах выше, чем в контрольной группе, но достоверные различия отмечены у кур в третьей группе в 28- и 35-суточном возрасте (р<0,05). При даче диацетофенонилселенида на показатели гистологического, цитологического строения и клеточного состава тимуса, клоакальной сумки более выражены по сравнению с препаратом селенита натрия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ахтямов, Рамис Ряшитович, 2006 год

1. Абдуллаев Г. Б. Влияние соединений селена на формирование электроретинограммы при различных экспериментальных условиях / Г. Б. Абдуллаев, Н. А. Гаджиева, Г. Г. Гасанов // Селен в биологии. Баку, 1974. -С. 11-22.

2. Абдуллаев Г. Б. Изучение обмена селена при различных гематологических заболеваниях / Г. Б. Абдуллаев, 3. И. Эфендиев, Ю. И. Сафаров // Селен в биологии. Баку, 1974. - С.119-121.

3. Автандилов Г. Г. Медицинская морфометрия / Г. Г. Автандилов. -М. : Медицина, 1990.- 384 с.

4. Антимутагенная активность халькогенопиранов / А. М. Крюков A.M., Р. И. Цапыгина, О. П. Свердлова и др. // Материалы 1 съезда Вавилов-ского общества генетиков и селекционеров, г.Саратов, 20-25 дек. 1994 г. -М., 1994.

5. Арилов А. Н. Совершенствование микроминерального питания бычков калмыцкой породы в условиях резко континентального климата : Ав-тореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А. Н. Арилов ; Мордов. гос. ун-т. Саранск, 19947-33 с.

6. Батчер Э. Иммунология. Т. 1 / Э. Батчер, И. Вайссман. М. : Мир, 1987.

7. Бернет Ф. Клеточная иммунология : пер. с англ. /Ф. Бернет ; под ред. А. Е. Гурвича. -М. : Мир, 1971.-542 с.

8. Болотников И. А. Практическая иммунология сельскохозяйственной птицы / И. А.Болотников, Ю. В. Конопатов ; отв. ред. Э. В. Ивантер. -СПб. : Наука, 1993.-208 с.

9. Болотников И. А. Физиолого-биохимические основы иммунитета сельскохозяйственной птицы / И. А. Болотников, Ю. В. Конопатов. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1987. - 168 с.

10. Бородин Ю. И. Функциональная анатомия лимфатического узла / Ю. И.Бородин, М. Р. Сапин, Л. Е. Этинген. Новосибирск : Наука, 1992.257 с.

11. Боряев Г. И. Влияние селеноорганического соединения СП-1 на иммунную систему поросят / Г. И. Боряев, И. Г. Харитонова // Ветеринария. -1997.-№12.-С. 45-47.

12. Боцман Н. Е. // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. -1966. -№ 6. С.З

13. Бурлакова Е. Б. Антиоксиданты в химиотерапии опухолей / Е. Б. Бурлакова, Н. П. Пальмина // Вопр. онкологии. 1990,- Т. 36,№ 10. -С. 1155-1162.

14. Бутовский Н. В. Интенсивность роста и сохранность поросят-сосунов при применении селенсодержащего соединения / Н. В. Бутовский, Д. П. Иванов // Животноводство. 1992. - № 11/12. - С. 7.

15. Быкова В. П. Лимфоэпителиальные органы в системе местного иммунитета слизистых оболочек / В. П. Быкова f/ Архив патологии. 1995. -Т. 57, № 1.-С. 11-16.

16. Васильев Н. В. Очерки о роли кроветворной ткани в антителооб-разовании / Н. В. Васильев. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1975. - 301 с.

17. Вертинский К. И. Методические указания по технике патолого-анатомического вскрытия птиц / К. И. Вертинский, А. П. Стрельников. М. : MB А, 1974.-39 с.

18. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химическихэлементов в почвах / А. П. Виноградов. М. : Изд-во АН СССР, 1957. - 79 с.

19. Владимиров Ю. А. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах / Ю. А. Владимиров, И. А. Арчаков. М. : Наука, 1972. - 252 с.

20. Вракин В. Ф. Анатомия и гистология домашней птицы / В. Ф. Вракин, М. В. Сидорова. М. : Колос, 1984. - 288 с.

21. Галактионов В. Г. Как работает иммунная система / В. Г. Галактионов // Соросовский журнал. 1997. - № 12 - С. 2-9.

22. Георгиевский В. И. Значение ультрамикроэлементов (мышьяка, ванадия, селена) в питании сельскохозяйственной птицы / В. И. Георгиевский // Итоги науки и техники. Серия : «Животноводство и Ветеринария». М, 1972-С. 5-34.

23. Георгиевский В. И. Минеральное питание сельскохозяйственных, животных / В. И. Георгиевский, Б. Н. Анненков, В. Т. Самохин. М. : Колос, 1979.-471 с.

24. Горышина Е. Н. Сравнительная гистология тканей внутренней среды с основами иммунологии / Е. Н. Горышина, О. Ю. Чага. JI. : Изд-во Ленингр.ун-та, 1990. - 320 с.

25. Давлетшина Д. Ф. Рост, развитие и состояние обмена веществ телят при использовании селеносодержащих препаратов : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Д. Ф. Давлетшина. Уфа, 2002. - 25 с.

26. Димитров С. Диагностика отравлений животных / С. Димитров,

27. A. Джуров, С. Антонов ; пер. с болгар. К. С. Богданова ; под ред., с предисл.

28. B. А. Бесхлебного. -М. : Агропромиздат, 1986. -283 с.

29. Дьяченко И. С. Селен в рационах высокопродуктивных коров / И.

30. C. Дьяченко, В. Ф. Лысенко // Зоотехния. 1989. - № 6. - С. 18.

31. Ермаков В. В. Биологическое значение селена / В. В. Ермаков, В. В. Ковальский. М. : Наука, 1974. - 300 с.

32. Ефремов А. М. Селен в рационах ремонтных баранчиков / А. М. Ефремов, А. И. Радионенко // Выращивание и откорм овец и коз : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИ овцеводства и козоводства. Ставрополь, 1991. - С. 47-49.

33. Жибинов В. И. Изменения в органах иммунопоэза при болезни Марека / В. И.Жибинов // Ветеринария. 1989. - № 7. - С. 32.

34. Журавлев А. И. Развитие идей Б. Н. Тарусова о роли цепных реакций в биологии / А. И. Журавлев // Биоантиокислители в регуляции метаболизма в норме и патологии. М., 1982 - С. 3-26.

35. Заварзин А. А. Основы сравнительной гистологии / А. А. Завар-зин. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 400 с.

36. Ивановская Т. Е. Структура тимуса, иммунный статус и патологический процесс / Т. Е. Ивановская, J1. П. Катасонова // Архив патологии. 1986.-Т. 68.-Вып. 1.-С.З-9.

37. Иммунобиологические характеристики крови ягнят, получавших соединения селена / Г. И. Боряев, А. Ф. Блинохватов, М. Н. Невитов, Г. Г. Тюлюкина // Современные проблемы науки в АПК : материалы науч. конф. -Пенза, 1999.-С. 16-17.

38. Кальницкий Б. Д. Заболевания, связанные с селеновой недостаточностью и их профилактика / Б. Д. Кальницкий // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. - № 2. - С. 18-20.

39. Кальницкий Б. Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б. Д. Кальницкий. J1. : Агропромиздат, 1985. - 207 с.

40. Карпуть И. М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И. М. Карпуть. Минск : Ураджай, 1993. - 288 с.

41. Касумов С. Н. Биологическое значение селена для жвачных животных / С. Н. Касумов. М. : ВНИИТЭИСХ., 1979. - 49 с. - ( Обзор, информация / ВАСХНИЛ. Серия : «Корма и кормление с.-х. животных»).

42. Касумов С. Н. Основы применения селена в кормлении сельскохозяйственной птицы / С. Н. Касумов. М. : ВНИИТЭИСХ, 1981.-61 с. -(Обзор, информация / ВАСХНИЛ. Серия : «Корма и кормление с.-х. животных»).

43. Кемилева 3. Вилочковая железа / 3. Кемилева ; пер. с болгар. А. Н. Иванова ; под ред. Р. М. Хаитова. -М. : Медицина, 1984. 253 с.

44. Кокорев В. Влияние селена на продуктивность свиней / В. Кокорев, В. Сушков, М. Ступников // Свиноводство. 2000. - № 3. - С. 17-19.

45. Кокорев В. А. Влияние селена на продуктивность свиней / В. А. Кокорев, В. С. Сушков, Е. С. Симбирских // Зоотехния. 2000. - № 2. - С. 24-27.

46. Кокорев В. А. Гематологические и биохимические показатели крови свиней, получавших селенит натрия / В. А. Кокорев, В. С. Сушков, М.

47. В. Ступников // Физиологические и биологические основы высокой продуктивности животных / Мордов. гос. ун-т, Аграр. ин-т. Саранск, 1997. - С. 209-212.

48. Кокорев В.А. Роль селена в питании молодняка крупного рогатого скота / В. А. Кокорев , Ю. Н. Прытков, А. А. Кистина и др. // XXIV Ога-ревские чтения : тез. докл. науч. конф., г. Саранск, 4-9 дек., 1995 г. Саранск, 1995,-4.2.-С. 164-165.

49. Коробкова Р. В. Микроморфология и гистохимия фабрициевой бурсы цыплят 3-х месячного возраста / Р. В.Коробкова // Т макро- и микроморфология сельскохозяйственных животных и пушных зверей : межвуз. сб. науч. тр. Омск, 1990. - С. 52-54

50. Коробкова Р. В. Некоторые аспекты микроморфологии и гистохимии фабрициевой сумки кур / Р. В. Коробкова // Эколого-экспериментальные аспекты функциональной и возрастной морфологии домашних птиц / отв. ред. Я. И. Шнейберг. Воронеж, 1989. - С. 142-147.

51. Коршунова JI. Н Кроветворно-лимфоидные органы как система иммунной защиты организма : тексты лекций / JI. Н. Коршунова ; Днепро-петр. с.-х. ин-т. Днепропетровск, 1984.

52. Космачев В. К. Селен, витамин Е и другие биологически активные вещества в профилактике некоторых заболеваний обмена веществ : обзор. информация / В. К. Космачев. М. : ВНИИТЭИСХ, 1974. - 38 с. -(Обзор, информация / ВАСХНИЛ, М-во сел. хоз-ва СССР).

53. Крюков А. М. Генетическая активность 9-фенил-симм.-октагидроселенксантена /А. М. Крюков, А. И. Дарьин, В. Н. Носков // Тезисы I Всесоюзного совещания «Применение физического и химического мутагенеза в сельском хозяйстве». Кишинев, 1987. - С. 161.

54. Крюков А. М. Генетическая активность селенита натрия и тетра-хлорферрата-9-фенил-симм.-октагидроксантиния / А. М. Крюков, В. В. Пруцков, Ю. И. Павлов // Тез. докл. семинара «Экологические аспекты в производстве препаратов». Пенза, 1989. - С. 63-65.

55. Кудрявцев А. А. Применение селена в животноводстве и ветеринарии / А. А. Кудрявцев, М. Н. Андреев, Л. А. Кудрявцева // Доклады ВАСХНИЛ. 1969.-№. 3.- С. 25-27.

56. Кудрявцев А. П. Профилактика селеновой недостаточности у животных и птицы / А. П. Кудрявцев. М. : Россельхозиздат, 1979. - 87 с.

57. Кузнецова Т. С. Антиоксидантный статус и неспецифическая резистентность организма свиней при использовании различных соединений селена : автореф. дис. . канд. биол. наук / Т. С. Кузнецова. Боровск, 1999. -22 с.

58. Кузнецова Т. С. Гематологические показатели и продуктивность свиней при использовании селенита натрия и селенопирана / Т. С. Кузнецова // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 8. - С. 26-29.

59. Купер Э. Сравнительная иммунология / Э. Купер ; пер. с англ. А. М. Оловникова; под ред. Н. Г. Хрущева. М. : Мир, 1980. - 422 с.

60. Ленец И. И. Экспериментальный селеновый токсикоз овец / И. И. Ленец, М. И. Тутушин // Ветеринария. 1969. - № 1. - С. 81-82.

61. Лозовой В. П. Структурно-функциональная организация иммунной системы / В. П. Лозовой, С. М. Шергин. Новосибирск : Наука, 1981,- 226 с.

62. Лозовой В.П. Методы исследований Т-системы иммунитета в диагностике вторичных иммунодефицитов при заболеваниях и повреждениях / В. П. Лозовой, В. С. Кожевников, И. А. Волчек. Томск, 1986.

63. Макаров В. В. Иммунология / В. В. Макаров ; Ульяновск, гос. с.-х. акад.- Ульяновск, 1997. 22 с.

64. Медуницын Н. В. Антигенные различия у тимоцитов и лимфоцитов / Н. В. Медуницын // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1969. -№8.-С. 80-82.

65. Мельникова Т. Е. Фармако-токсикологическая оценка селекора и его влияние на иммунный статус свиней при вакцинации : автореф. дис. . канд. ветеринар, наук / Т. Е. Мельникова. Воронеж, 2004. - 24 с.

66. Микроэлемент селен: роль в процессах жизнедеятельности / И. В. Гмошинский, В. К. Мазо, В. А. Тутельян, С. А. Хотимченко // Экология моря : сб. науч. тр. Севастополь, 2000. - Вып. 54. - С. 5-19.

67. Микроэлементозы человека: этнология, классификация, органо-патология / А. П. Авцын, А. А. Жаворонков, М. А. Риш, Л. С. Строчкова ; АН СССР, АМН СССР. М. : Медицина, 1991.-496 с.

68. Микроэлементы в животноводстве / под общ. ред. В. В. Ковальского и А. П. Дмитриченко. М. : Сельхозиздат, 1962. - 143 с.

69. Миллер Дж. Биология тимуса / Дж. Миллер, П. Дукор ; пер. с нем. В. И. Самойлова ; под ред. С. В. Скурковича. М. : Мир, 1967. - 112 с.

70. Минина Л. А. Биологическая роль селена при токсической дистрофии печени и беломышечной болезни у кур : автореф. дис. . канд. биол. наук / Л. А. Минина.-М., 1970. 13 с.

71. Минина Л. А. Профилактика болезней селеновой недостаточности кур Читинской области : метод, рекомендации / Л. А. Минина и др. -Новосибирск, 1983. 39 с.

72. Москалев Ю. И. Минеральный обмен / Ю. И. Москалев. М. : Медицина, 1985.-287 с.

73. Мурый Н. С. Влияние малых доз селена на активность некоторых ферментов крови у овец / Н. С. Мурый // Бюллетень Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии. 1973. - Вып. 15. - С. 52-54.

74. Невитов М.Н. Влияние различных соединений селена на гематологические показатели ягнят / М. Н. Невитов, Г. И. Боряев // Тез. докл. науч. конф. молодых ученых. Пенза, 1998. - С. 15.

75. Невитов М. Н. Изменение иммунологических параметров крови ягнят в послеотъемный период под воздействием разных форм соединений селена : автореф. дис. . канд. биол. наук / М. Н. Невитов. Ульяновск, 2000. -26 с.

76. Ноздрюхина JI. Р. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека / JI. Р. Ноздрюхина ; АН СССР, Ин-т биохимии им. А. Н. Баха. -М. : Наука, 1977. 184 с.

77. Носенко Н. А. Влияние селенита натрия на рост и развитие поросят / Н. А. Носенко // Улучшение полноценности питания сельскохозяйственных животных в Сибири. Новосибирск, 1988. - С. 73-78.

78. Общая анатомия лимфатической системы / Ю. И. Бородин, М. Р. Сапин, JI. Е. Этинген и др. ; отв. ред. Л. М. Непомнящих. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. - 240 с.

79. Олейник Е. К. Т- и В- система иммунитета птиц / Е. К.Олейник // Биохимические и морфологические основы иммунологии птиц / Карел, фил. АН СССР, Ин-т биологии. Петрозаводск, 1982. - С. 62-73.

80. Остапчук А. В. Иммуно-физиологическая реакция организма коров и телят на введение соединений селена : автореф. дис. . канд. биол. наук / А. В. Остапчук. Чебоксары, 2003. - 22 с.

81. Остапюк Ю. И. Влияние селена и витамина Е на обмен веществ и продуктивность откормочного молодняка крупного рогатого скота : автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Ю. И. Остапюк. JL, 1987. - 25 с.

82. Оуэн P. JI. Иммунная система птицы / Р. Л. Оуэн // Птицеводст-во.-1996.-№ 2.-С. 39-41.

83. Ошкина Л. J1. Влияние ДАФС-25 на переваримость и использование питательных веществ рационов и продуктивные показатели цыплят-бройлеров : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / JI. Л. Ошкина; Мордов. гос. унт. Саранск, 2005. - 24 с.

84. Персон Б. Биологическая функция селена / Б. Персон. Кишинев, 1983.-215 с.

85. Перунова Е. В. Применение селеноорганического препарата ДАФС-25 в практике свиноводства / Е. В. Перунова, Г. А. Трифонов // Тезисы докладов молодых ученых / ПГСХА. Пенза, 1999. - С. 64-65.

86. Петров Р. В. Иммунология / Р. В. Петров. М. : Медицина, 1987.-368 с.

87. Пилипенко М. Е. К морфологии фабрициевой сумки гусей в онтогенезе / М. Е. Пилипенко, В. А. Косов // Науч. тр. Харьков, зоовет. ин-та. -1968.-№3 (19).-С. 244-250.

88. Пилипенко М. Е. О вилочковой железе птиц / М.Е.Пилипенко // Птицеводство. 1965. - № 2. - С. 22-23.

89. Пилипенко М. Е. О корковом и мозговом веществе вилочковой железы в связи с инволюцией этого органа у птиц / М. Е. Пилипенко // Материалы IV конф.по макроскопической анатомии. Харьков, 1967. - С. 288— 291.

90. Протасова Т. Н. Гормональная регуляция активности ферментов / Т. Н. Протасова. М. : Медицина, 1975. - 78 с.

91. Прытков Ю. Н. Влияние селена на продуктивность молодняка крупного рогатого скота / Ю. Н. Прытков // XXIV Огаревские чтения : тез. докл. науч. конф., г. Саранск, 4-9 дек., 1995 г. Саранск, 1995. - Ч. 2. - С. 185-185.

92. Прытков Ю. Н. Влияние селена на рост телок / Ю. Н. Прытков // Зоотехния. 1999. - № 4. - С. 22-23.

93. Прытков Ю. Н. Нормирование селена в рационах молодняка рогатого скота / Ю. Н. Прытков, А. А. Кистина, Н. В. Белоглазова и др. // XXVI

94. Огаревские чтения : тез. докл. науч. конф., посвящ. 40-летию Аграр. ин-та Мордов. гос. ун-та, г. Саранск, 8-10 дек., 1997 г. Саранск, 1997. - С. 58-59.

95. Прытков Ю. Н. Оптимизация селенового питания ремонтных телок / Ю. Н. Прытков // XXVI Огаревские чтения : тез. докл. науч. конф., посвящ. 40-летию Аграр. ин-та Мордов. гос. ун-та, г. Саранск, 8-10 дек., 1997 г. -Саранск, 1997.-С. 59-60.

96. Решетников И. С. Морфология вилочковой железы северного оленя в онтогенезе / И. С. Решетников. Якутск : Изд-во Якут, ун-та, 1979. -48 с.

97. Родионова Т. Н. Влияние добавок селена на продуктивность и показатели обмена у кур-несушек : автореф. дис. . канд. биол. наук / Т. Н. Родионова. М.,1984. - 19 с.

98. Родионова Т. Н. Фармакодинамика селеноорганических препаратов и их применение в животноводстве : автореф. дис. . д-ра биол. наук / Т. Н. Родионова. Краснодар, 2004. - 34 с.

99. Роит А. Основы иммунологии / А. Роит. М. : Мир, 1991. - 328с.

100. Самохин В. Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных / В. Т. Самохин. М.: Колос, 1981. - 144 с.

101. Сапин М. Р. Иммунные структуры пищеварительной системы / М. Р. Сапин. М.: Медицина, 1987. - 224 с.

102. Сапин М. Р. Иммунная система человека / М. Р. Сапин, Л. Е. Этинген. М. : Медицина, 1996. - 304 с.

103. Селезнев С. Б. Основные принципы структурной организации иммунной системы птиц и млекопитающих / С. Б. Селезнев // Морфология и хирургия в практике ветеринарии. Оренбург, 1999. - С. 162-164.

104. Селянский В. М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы / В. М.Селянский. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Колос, 1986. - 280 с.

105. Сиднеева Н. Д. Минералогия, типы месторождений и основные черты геохимии селена и теллура / Н. Д. Сиднеева. М., 1959. - 241 с.

106. Соколов В. И. Морфофункциональные основы механизмов го-меостаза лимфоидной ткани в онтогенезе животных : автореф. дис. . д-ра вет. наук / В. И. Соколов ; Санкт-Петербург, вет. ин-т. Спб., 1992. - 34 с.

107. Соломатина Т. П. Получение и приготовление материала для цитологического исследования / Т. П. Соломатина // Цитологическая диагностика опухолей и предопухолевых процессов / под ред. А. С. Петровой. М., 1985.-Гл. 1.-С. 7-23.

108. Сотников Д. А. Показатели воспроизводства птицы при использовании разных доз ДАФС-25 / Д. А. Сотников, Г. А. Трифонов // Материалы Всероссийского научно-производственного семинара. Пенза, 1999. - С. 31

109. Старостина Н. С. Иммуно-физиологическое состояние свиноматок и поросят при введении в организм соединений селена : автореф. дис. . канд. биол. наук / Н. С. Старостина. Чебоксары, 2005. - 20 с.

110. Стрельников А. П. Патоморфология и иммуноморфологические реакции у кур при инфекционном бронхите, оспе, колибактериозе и пасте-реллезе : автореф. дис. . д-ра. вет. наук / А. П. Стрельников. М. : МВА, 1987.-32 с.

111. Студенцова Т. JI. Новые данные о морфологии и физиологии бурсы Фабрициуса кур / Т. J1. Студенцова // Проблемы морфологии нейрот-канных отношений. Казань, 1963.

112. Техвер Ю. Т. Гистология домашних птиц / Ю. Т. Техвер. Тарту,1965.

113. Трифонов Г. А. Влияние селенсодержащих препаратов на интенсивность роста, развития и сохранность цыплят / Г. А. Трифонов, Д. А. Сотников // Материалы Всероссийского научно-производственного семинара. -Пенза, 1999. С. 33-34.

114. Трифонов Г. А. Влияние селенсодержащих препаратов на продуктивность маток и их потомство / Г. А. Трифонов, В. К. Шурганов // Овцы, козы, шерстяное дело. 1993. - № 1 - С. 45-46.

115. Трифонов Г. А. Токсикологическая характеристика новых селенсодержащих соединений / Г. А. Трифонов // Материалы междунар. науч. конф., посвящ. 125-летию Казан, гос. акад. вет. медицины им. Н. Э. Баумана. -Казань, 1998.-Ч. 2. С. 164-166.

116. Труфакин В. А. К оценке структурно-функциональных отношений в центральных органах иммунитета / В. А. Труфакин // Функциональная морфология лимфатических узлов. М., 1983. - С. 171-172.

117. Туманов А. В. Развитие вторичных лимфоидных органов / В. А. Туманов // Иммунология. 2004. - № 2. - С. 120-126.

118. Фидельская Р. И. Активность некоторых ферментов при введении витамина Е и селена / Р. И. Фидельская // Вопросы теории и практики ветеринарии и зоотехнии. Минск, 1973. - С. 232-237.

119. Фримель X. Основы иммунологии / X. Фримель, И. Брок ; пер. с нем. А. П. Тарасова, под ред. А. Н. Маца. -. М. Мир, 1986. 254 с.

120. Фролов Ю. Н. Мясная и шерстная продуктивность овец породы советский меринос при использовании селенорганических препаратов : авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю. Н. Фролов. Пенза, 1989. - 23 с.

121. Хенниг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных / А. Хенниг. М. : Колос, 1976. -560 с.

122. Химия : справ, изд. : пер. с нем. / под ред. В. Шремер, К. Лаутен-шлегер, Р. Вибрак и др. М. : Химия, 1989. - 648 с.

123. Цветкова Н. С. Витамин Е и селен в кормлении свиней / Н. С. Цветкова // Зоотехния. 1993. - № 7. - С. 13-16.

124. Чеснокова В. М. Роль тимуса в формировании эндокринной функции гонад и надпочечников у мышей / В. М. Чеснокова //Тезисы XIV съезда Всесоюзного физиологического общества. Л., 1988. - Т.2. - С. 255.

125. Яглинский В. А. Значение герминативных центров лимфоидной ткани пищеварительного тракта в естественном иммунитете организма / В. А. Яглинский // Факторы естественного иммунитета при различных состояниях.-Челябинск, 1978.-С.9.

126. Ярилин А. А., Беляков И.М. Тимус как орган эндокринной системы / А. А. Ярилин, И. М. Беляков // Иммунология. 1996. - № 1. - С. 4-10.

127. Aidiroglou М. Teneurs en selenium dans lestisus des ruminants / Aid-iroglou M, Jenkins K. J., Hokkman J // Am. biol. anim., biochim. Bierhys. 1971. -P. 695-704.

128. Aitken I. D. The avian immune system / Aitken I. D. // Poultry diseases. London, 1982. - P. 328-341.

129. Arciszenska Z. K. The antimutagenis effect of selenium on 7,12-dimethylen-anthracene and metabolities in the Ames Salmonella (microsome system) / Arciszenska Z.K., Martin S. E., Milner S. A. // Biological Trace Element research. 1982. - P. 259-267.

130. Bartholomew A. The inflammatory response in selenium deficient chicks / Bartholomew A., Latshaw D., Swayne D. // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. 1996. -№ 156. - P. 215-216.

131. Behne D. et al. Evidence of specific selenium target tissues and new biologicalli important selenoproteins / Behne D. et al. // Biochim. Biophys. Acta. -1988.-№ 966.-P.12-21.

132. Behne D. et al. Studies on the distribution and characteristics of new mam-malian selenium-contaiming proteins / Behne D. et al.// Analyst. 1995. - № 120.-P. 823-825.

133. Berenshstein T. F. Effect of selenium and vitamin E on antibody formation- in rabbits / Berenshstein T. F. // Zdra Wookhr. Boloruss, 18, 34, 1972.

134. Berry M. J. Effects of selenium supplementation of fertilizers on human nutrition and selenium status / Berry M. J., Kieffer J. D., Reed L. P. // J. Bid. Chem. 1991. - Vol. 266, № 22. - P. 14155-14158.

135. Burck R. F. Regulation of selenoproteins / Burck R. F., Hill К. E. // Annu. Rev. Nutr. 1993. - Vol. 13. - P. 65-81.

136. Clark S. L. Competent Topics Immunology, 2 / Clark S. L. New-York; London, 1973.-P. 77.

137. Combs G. F. I. Selenium in nutrition / Combs G. F. I. // Encyclopedia of human biology. Second ed. New-York : Acad. Press, 1997. - Vol. 7. -P. 743-754.

138. Cortes A. T-dependent areas in the chicken bursa of Fabricius : an immunohistological study / Cortes A., Fonfrian J., Vicente A., Varas A. // Anat. Rec.- 1995,-Vol. 242, N 1.-P. 91-95.

139. Evenson J. K. Selenium incorporation into selenoproteins in the Se-adequate and Se-deficient rat. / Evenson J. K., Sunde R. A. // Proc. Soc. Exp. Biol. Med.- 1988.-Vol. 187.-P. 169-180.

140. Eversole D. E. et al. Selenium supplementation increases colostral Ig G in beef cows. / Eversole D. E. //Animal Science Research Report Virginia Agricultural Experiment Station. 1992. - Vol. 10. - P. 76-77.

141. Genkins K. J. Trace elements metabolism / Genkins K. J., Dickson R. C. // Mills C. F., Livingstone E.and S. Animals. Edinburgh ; London, 1970. - P. 339.

142. Gliurgea R. Bursa lui Fabricius / Gliurgea R. Bucuresti: Acad.RSR, 1982.- 130 p.

143. Hengmin C. The histopathologic study of selenium deficiency in chicks / Hengmin C. // Acta, veter. zootechn. Scinica. 1988. - T. 19, № 1. - P. 52-56.

144. Hess M. W. Experimental thymectomy / Hess M. W. Berlin : Springer, 1968.

145. Horzfeld A. Ergebnisse einer selensupplementa-Aion bei gesunden unter besonderer berucksichtigung der immunitet / Horzfeld A., Kuklinski B. , Kohler H. // Mengen und Spurenelem : Arbeitstag. Agrarwiss. Und Chem. Ges. -1989.-P. 228-232.

146. Hoshino Т. // Exper. Cell. Res. 1962. - Vol. 27. - P. 615-617.

147. Jansson B. Association between serum selenium and the risk of cancer / Jansson B. // Metel ions in biological systems. 1980. - Vol. 10. - P. 281-311.

148. Jiversole D. E. et al. Selenium supplementation increases colostral Ig G in beef cows. / Jiversole D. E. et al. //Animal Science Research Report Virginia Agricultural Experiment Station. 1992. - V. 10. - P. 76-77.

149. Jonsson Z. The patology of disorders due to selenium deficiency in nonru-minants / Jonsson Z. // Nezur J. Agr Sci. 1993 - Suppl. - № 11 - P. 95103.

150. Kendall M. The outer and inner thymus cortex is function sycytium / Kendall M. // Cell. biol. int. repts. 1985. - V. 9, N 1. - P.436.

151. Kendall M. D. Avian thymus glands: a review / Kendall M. D. // Develop. Сотр. Immunol. 1980. - Vol. 4, № 1. - P. 191-209.

152. Kirchgessner M. Zum Selengehalt von sauenmilch in der lactation bei verandertez selenversorgung in der Trachtigkeit / Kirchgessner M, Einberger A. L. // J. Anim Phisiol. Anim Nutrit 1990. - № 4.

153. Lamand M. Selenium deficiency in animals / Lamand M. // Selenium in medicine and biology. Berlin ; New-York : Walter de Cragber, 1988

154. Marshall A.H.E, White R.C. // Brit. J. exp. Path. 1961. - Vol. 42. -P. 379.

155. Mcconnell K. P. Selenium levels in human blood and tissues in healthand in disease / Mcconnell K. P., Broghamer W. L., Blotcky A. J., Hurt 0. J. // Nutr. 1975. -№ 105.-P. 1026-1031.

156. Mcconnell K. P. In Trace Element Metabalism in Animals / Mcconnell K. P., Carpenter D. R., Hoffmann J. L. Edinburgh ; London, 1970. - 339 p.

157. Mkola E. Effect of selenium on the health of the dairy cow with spetial reference to udder healf and reproduction / Mkola E. // Norw. J. Agr. Sci. -1993. Suppl. № 11.-P. 169-173.

158. Moticka E. J. The presence of immunoregulatory cells in chicken thymus: function in B- and T-cell responses / Moticka E. J. // Immunology. 1977. -P. 119-124.

159. Nienwenhins P. Functional anatomy of germinal centers / Nienwen-hins P., Opstelten D. // Amer. J. Anat. 1984. - Vol. 170, N 3. - P. 421-435.

160. Oldfield James E. Selenium in nutritionl The erly years / Oldfield James E. // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. 1999. -№ 167.-P. 19-25.

161. Payne N. The lymphoid system / Payne N. // Physiology and biochemistry of the domestic fowl. London : Acad, press., 1977 - P. 985-1037.

162. Rotruck J. T. Selenium: biochemical role as acomponent of glutathione peroxidase / Rotruck J. Т., Pope A. L., Ganther H. E., Swanson А. В., Hofeman D. G., Hoekstra W. G. // Sci. 1973. - № 179. - P. 588-590.

163. Schaffher T. e. a. The bursa of Fabricius; a central organ providing for contact between the lymphoid system and intestinal content / Schaffner T. e. a. // Cell. Immunol. 1974. - Vol. 13, № 2/ - P. 304-312.

164. Schneider B. Ontogeny of fish lymphoid organs / Schneider B. // Develop. Сотр. Immunol. 1983. - Vol. 7, N4.- P. 739-740.

165. Schulof R. S. Thymosins and other Hormones of the Thymus / Schulof R. S., Low T. L., Thurman G. , Goldstein A. L. // Glan. Progr. Clin. Biol. Ros.- 1981.

166. Schwars K. Selenium as an integral part of Factor 3 against dietary necrotic liver degeneration / Schwars K., Foltz С. M. // Am. Chem. Soc. 1957. -№79.-P. 3292-3293.

167. Shamberger R. I. Varoius forms and methods of selenium supplementation / Shamberger R. I, Willis С. E. // Crit. Rev. Clin. Chem. 1971. - Vol. 2. -P. 214-231.

168. Shortman K. T-cell development in the thymus / Shortman K. // Nature. 1984. - Vol. 309, N 5969. - P. 583-584.

169. Sordillo L. M. et al. Effects of selenium status on bovine mononuclear cell function / Sordillo L. M. et al. // J. of Veterinary Med. Series A. 1993. - Vol. 40, №8.-P. 615-623.

170. Sugimura M. Thymus- and bursa- dependent areas of lymphoid organs in birds / Sugimura M. // XXI Всемирный ветеринарный конгресс. M., 1979.-Т. I,-С. 2-13.

171. Suomi К. Responces to organic and inorganic selenium in the performance and blood selenium content of growing pigs. / Suomi K., Alavihkola T. // Agr. Sci. Finl.- 1992.-№2.-P. 211-214.

172. Taylor E. W. Selenium and cellular immunity: evidence that selenoproteins may be encode in the +1 reading frame everlapping the human CD 4, CD 8 and HLA-DR genus /Taylor E. W. // Biological Trace Element Research. 1995. -Vol. 49.-P. 85-95.

173. Thyagarajan D. Bursa of Fabricius: structure and functions / Thyaga-rajan D. // Poultry Guide. 1983. - Vol. 20, N 12. - P. 27-29.

174. Toivanen A. Ontogeny of chickeh lymphoid system / Toivanen A., Toivanen В., Escola J. // Avian immunol. 1981. - P. 45-56.

175. Trainin N. Thymus hormones: inducers and regulators of the T-cell system / Trainin N., Peckt M., Hardzed L. // Immunol, today 1983. -V.4. -P .1621.

176. Turner R. J. Selenium and the immune response / Turner R. J., Finch J. M. // Proceedings of the Nutrition Society. 1990. - Vol. 50. - 275-285.

177. Turner R. J. Stimulatory effects of selenium on mitogen responses in lambs / Turner R. J., Wheatley L. E., Beck N. F. G. // Vet. Immunol. Immunopa-thol. 1985. - № 8. - P. 119-124.

178. Venalainen Eijaritta. Effect of selenium supplementation on the selenium content in muscle and liver of Finnish pigs and cattle / Venalainen Eijaritta, Hirvi Timo, Him Jorma // J. Agr. and Food chem. 1997. - № 3. - P. 810-813.

179. Whelan B. R. Selenium for pastures grazed by sheep. II. Wool and liveweight responses to selenium / Whelan B. R., Barrow N. J., Peter D. W. // Austral. J. Agr. Res. 1994. - №4. - P. 877-887.

180. Wu Z. et al. Altered selenium-binding protein levels associated with selenium-2824 resistence / Wu Z. et al. // Carcinogenesis. 1995. - Vol. 16. - P. 2819-2824.

181. Youbicier-Simo B. Bursa of Fabricius / Youbicier-Simo В., Boudard F., Meckaouche M. // Intern. J. Immunother. 1993,-Vol .9. - P. 169-180.

182. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 14 | 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

183. Масса правой доли, г 0,100± 0,004 0Д35± 0,0060 0,249± 0,286± 0,009 0,009 0,506± 0,025 0,698± 1,161 + 0,028 | 0,054 1,945± 0,080 2,117± 1 2,414± 0,088 0,121 3,477± 0,151 4,268± 0,165 2,497± 0,122

184. Масса левой доли, г 0,113± : 0,131± 0,002 0,005 0,246± 0,007 0,289± 0,011 0.490± 0,022 0,724± 0,030 1,195± 0,060 1,988± 0,059 2,019± 0,091 2,569± 0,129 3,261± 0,163 3,955± 0,169 3,300± 0,166

185. Относительная масса правой доли, % 0,28± 0,33± 0,01 , 0,01 0,33± 0,01 0,29± 0,01 0,33± 0,01 0,31± 0,01 0,34± 0,01 0,36± 0,01 0,33± 0,00 0,27± 0,01 0,28± I 0,28± 0,01 0,01 0Д5± 0,01

186. Относительная масса левой доли,% 0,32± 0,01 0,32± 0,01 0,32± 0,01 0,27± 0,01 0,31± 0,01 0,32± 0,00 0,34± 0,02 0,36± 0,00 0,32± 0,01 0,29± 0,01 0,26± 0,26± 0,01 i 0,01 0,20± 0,01

187. Толщина правой доли, мм 1,4± ОД 1,8± од 1,9± од 2,1± од 2,6± од 2,8± од зд± ОД 3,2± ОД 3,7± 0,2 3,9± ОД 4,8 i I 5,0± 0,2 0,2 4,4± 0,2

188. Толщина левой доли, мм 1,4± од 1,7± од 2,0± ОД 2.2± ОД 2,4± од 2,7± од 3,3± од 3,4± : 3,5± ОД j ОД 4,1± од 4,8± од 5,1± 0,2 4,9± од

189. Длина правой доли, мм 31,8± 1,6 37,0± 0,9 42,3± 1,3 43,2± : 47,6± 0,6 : 2,3 58,8± ? 5 66,3± 2,7 80,5± 3,8 89,8± 2,8 96,0± 4,6 103,3± 5,0 117,2± 3,7 112,3± 5,6

190. Длина левой доли, мм 35,б± 1,7 36,7± 42,2± 1,3 ; 1,9 44,1 ± 1,9 52,0± 1,4 64,9± 2,9 66,5± 2,0 81,5± 2,7 83,8± 2,4 96,2± 3,2 102,1± 2,2 114,8± 3,4 105,6± 2,6

191. Ширина правой 2,5± доли, мм 0,1 2,8± ; 3,4± ОД 0,2 3.6± ОД 5,1± 0,2 5,6± 0,2 5Д± ОД 6,4± 0,3 7,4± 0,3 7,9± 0,3 8.2± 0,4 9,3± 0,4 10,2± 0,3 7Д± 0,3

192. Ширина левой до- 2,8± 3,0± 3,2± ли, мм 0,1 | 0,1 ОД 3,8± 0,2 5,0± ОД 6,2± 0.3 7,4± 0,3 7,9± : 8,0± 0,3 0,4 9,5± 0,4 9,8± 0,3 7,6± 0,411 I—1

193. Макроморфометрические показатели тимуса кур

194. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

195. Масса правой доли, г 0,099± 0,005 0,136± 0,005 0,244± 0,007 0,308± 0,014 0,530± 0,016 0,793± 0,029* 1,211± 0,058 2,23 4± 0,109 2,302± 0,113 2,43 8±0 ,119 3,322± 0,159 4,434± 0,217 3,996± 0,105 ***

196. Масса левой доли, г 0,109± 0,003 0,138± 0,004 0,242± 0,010 0,3 01± 0,014 0,523± 0,022 0,840± 0,039* 1,229± 0,060 2,190± 0,092 2,206± 0,110 2,339± 0,113 3,162± 0,149 4,471± 0,192 4,0 74± 0,191*

197. Относительная масса правой доли, % 0,29± 0,02 0,31± 0,01 0,31± 0,01 0,29± 0,01 0,31± 0,01 0,3 0± 0,01 0,33± 0,01 0,3 8± 0,01 0,31± 0,01 0,2 9± 0,01 0,27± 0,01 0,27± 0,01 0,23± 0,01***

198. Относительная масса левой доли,% 0,32± 0,01 0,32± 0,01 0,31± 0,01 0,28± 0,01 0,31± 0,01 0,32± 0,01 0,33± 0,01 0,3 8± 0,01 0,30± 0,01 0,28± 0,01 0,26± 0,01 0,27± 0,01 0,24± 0,01**

199. Толщина правой доли, мм 1,з± 0,1 1,8± 0,1 2,0± 0,1 2,1± 0,1 2,8± 0,1 2,9± 0,1 3,0± 0,1 3,3± 0,1 4,0± 0,1 4,1± 0,1 4,6± 0,1 5,1± 0,1 4,6± 0,2

200. Толщина левой доли, мм 1,5± 0,1 1,6± 0,1 1,9± ОД 2,3± 0,1 2,6± 0,1 3,0± 0,1 3,1± 0,1 3,5± ол 3,6± 0,2 4,0± 0,1 4,4± 0,2 5,3± 0,1 4,7± 0,1

201. Длина правой доли, мм 32,7± 1,6 37,4± 1,1 41,0± 2,0 46,7± 1,7 49,2± 2,3 60,3± 2,3 68,8± 2,0 85,8± 4,3 90,4± 4,2 102,2± 3,2 108,2± 5,2 118,0± 2,5 113,8± 5,6

202. Длина левой доли, мм 34,7± 1,5 37,7± 0,9 40,7± 1,9 46,3± 1,4 54,6± 1,6 61,5± 2,1 69,3± 3,1 83.7± 3,3 89,0± 4,5 93,7± 2,6 104,3± о о 119,4± 2,5 110,8± 5,4

203. Ширина правой доли, мм 2,4± 0,1 2,7± 0,1 3,1± 0,2 3,9± 0,2 5,3± 0,2 5,6± 0,2 6,9± 0,2 7.1 ± 0,3 7,8± 0,4 8,4± 0,4 9,1± 0,4 9,9± 0,4 7,2± 0,3

204. Ширина левой доли, мм 2,6± 0,1 2,9± 0,1 о п , 0,2 3,6± 0,1 4,8± 0,2 5,9± 0,2* 6,5± 0,3 6,8± 0,3 7,5± 0,3 8,3± 0,4 9,4± 0,4 10,6± 0,5 8,1± 0,4

205. Макроморфометрические показатели тимуса кур

206. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

207. Масса правой доли, 0,102± 0,148± 0,236± 0,314± 0,509± 0,818± 1,295± 1,995± 2,265± 2,488± 3,136± 4,010± 3,021±г 0,005 0,005 0,009 0,015 0,023 0,028* 0,062 0,066 0,113 0,117 0,126 0,187 0,146*

208. Масса левой 0,108± 0,141± 0,240± 0,326± 0,533± 0,816± '1,294± 2,108± 2,162± 2,240± 3,242± 4,482± 3,567±доли, г 0,004 0,006 0,009 0,015 0,015 0,035 0,056 0,094 0,107 0,107 0,130 0,175 0,176

209. Относительная мас- 0,29± 0.3 4± 0,31± 0,28± 0,29± 0,31± 0,36± 0,3 4± 0,3 4± 0.28± 0,2 6± 0,27± 0,18±са правой доли, % 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01** 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01*

210. Относительная мас- 0,31± 0,33± 0,31± 0,29± 0,31± 0,3 0± 0,36± 0,3 6± 0,32± 0,25± 0,27± 0,3 0± 0,21±са левой доли,% 0,01 0,02 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01* 0,01

211. Толщина правой до- 1,4± 1,6± 1,7± 2,3± 2,7± 3,0± 3,3± 3,4± 3,8± 4,2± 4,3± 4,8± 4,6±ли, мм 0,1 0,1 0,1 од 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1* 0,2 0,1

212. Толщина левой до- 1,3± 1,7± 1,8± 2,5± 2,7± 2,9± 3,2± 3,7± 3,8± 4,0± 4,6± 5,4± 4,8±ли, мм 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1

213. Длина правой доли, 33,4± 38,2± 39,5± 44,8± 50,6± 64,2± 67,2± 80,6± 90,9± 98,5± 100,8± 115,3± 108,5±мм 1,6 1,3 1,-3 1,5 2,4 2,7 2,6 3,7 2,7 4,4 3,4 4,6 4,5

214. Длина левой доли, 33,9± 38.1± 41,3± 47,5± 53,1± 62,7± 67,0± 81,8± 85,3± 88,1± 101,2± 117,2± 109,6±мм 1,5 0,6 1,9 2,2 2,6 2,9 2,6 2,9 3,0 2,9 5,0 3,1 4,2

215. Ширина правой до- 2„4± 2,9± 3,2± 4,0± 5,0± 5,7± 7.0± 7,0± 7,1± 8,8± 9,0± 9,4± 7,5±ли, мм 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2* 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,5 0,2

216. Ширина левой доли, . 2„7± 2,9± 3„2± 3,8± 4,9± 5.8± 6,6± 6,9± 7,2± 8,0± 9,8± 10,9± 7,4±i мм 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,2 0,4 0,4 0,4

217. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

218. Толщина мозговой зоны, % 19,86± 0,98 21,33± 0,76 22,26± 0,71 23,35± 1,15 25,64± 1,17 26,42± 1Д7 27,49± 0,96 31,70± 1,10 32,08± 0,71 32,83± 1,29 35,85± 1,53 36,09± 1,17 53,95± 0,92

219. Толщина корковой зоны, % 80Д4± 0,98 78,67± 0,76 77,74± 0,71 76,65± 1,15 74,3 6± 1,17 73,58± 1,17 72,51± 0,96 68,30± 1,10 67,92± 0,71 67,17± 1,29 64,15± 1,53 63,91± 1,17 46,05± 0,92

220. Толщина междольковой прослойки, мкм 0,50± 0,00 0,50± 0,00 0,68± 0,06 0,83± 0,05 1,00± 0,25 0,93± 0,05 0,9 5± 0,09 1.00± * 0,08 1,25± 0,11 1,45± 0,18 1,60± 0,06 1,70± 0,12 2,00± 0,08

221. Площадь дольки, мкм2 1484,00 ±72,82 2943,60 ±138,11 4052,67 ±180,38 5697,67 ±268,29 6227,53 ±311,27 6681,27 ±274,81 7056,47 ±350,79 12536,67 ±596,96 12854,40± 337,37 11371,80 ±564,11 10501,67 ±504,92 10088,60 ±488,78 5293,9 ±256,41. ЧО

222. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

223. Толщина мозговой зоны, % 20,00± 0,96 23,29± 1,12 25,56± 1,15* 25,77± 1,24 26,13± 0,29 28,06± 1,21 28,96± 1,08 30,32± 1,33 30,77± 0,61 31,11± 1,24 36,15± 1,64 38,14± 1,70 54,81: 1,35

224. Толщина корковая зоны, % 80,00± 0,96 76,71± 1,12 74,44± 1,15* 74,23± 1,24 73,87± 0,29 71,94± 1,21 71,04± 1,08 69,68± 1,33 69,23± 0,61 68,89± 1,24 63,85± 1,64 61,86± 1,70 45,19: 1,35

225. Толщина междольковой прослойки, мкм 0,50± 0,00 0,50± 0,00 0,58± 0,05 0,75± 0,06 0,93± 0,10 1,00± 0,08 1,08± 0,11 1,23± 0,13 1,25± 0,11 15054,47 ±525,57 * 1,3 0± 0,15 1,60± 0,06 1,70± 0,09 1,90=1 0,06

226. Площадь дольки, мкм2 1499,33± 50,06 2884,73 ±124,86 5106,40 ±250,79 * 6790,73± 333,44 7362,60± 364,67 * 8019,07± 398,59 * 8764,47 ±320,14 * 12496,20 ±577,40 11502,80 ±569,86 10707,53 ±489,96 9047,67 ±452,85 6198,: ±267,: >1:

227. Окончание приложения 2 Микроморфометрические показатели строения тимуса кур

228. Толщина корковой зоны, % 80,86± 0,62 79,15± 1,00 76,01± 1,17 74,99± 1,24 74,21± 1,28 73,08± 0,57 70,3 8± 1,28 69,01± 0,94 68,52± 1,17 68,44± 0,93 63,97± 0,95 63,85± 1,00 43,18± 1,89

229. Толщина междольковой прослойки, мкм 0,5 0± 0,00 0,50± 0,00 0,58± 0,05 0,68± 0,03* 0,80± 0,06 0,83± 0,05 0,93± 0,09 1,20± 0,09 1,40± 0,06 1,70± 0,25 1,70± 0,09 1,75± 0,11 1,80± 0,09

230. Площадь дольки, мкм2 1 1543,13 2960,40 ±69,46 ±135,09 i 4673,33 ±204,45 5529,20 ±234,05 * 7972,47 ±357,95 * 8048,00 ±394,93 * 8926,90 ±416,06 11897,80 ±593,05 * 14906,73 ±673,30 12813,13 ±383,54 10083,10 ±486,45 9500,07 ±401,54 5185,53d 254,56

231. Группа Показатели Возраст кур, сут.1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

232. Лимфоциты, % 91,3± 0,5 81,3=Ь 0,5 66,1± 1,5 92,9± 0,2 83,4± 0,5 92,0± 0,4 91,2± 0,2 90,5± 0,3 68,5± 1Д 70,2± 1,2 78,9± 0,9 91,7± 0,4 90,7± 0,6

233. Пролимфоциты, % 5,3 ± 0,2 12,8 ±0,4 25,9± 1,2 4,6 ± 0,2 11,9± 0,5 5,3 ± 0,2 6,2 ± 0,2 6,1 ± 0,2 23,4± 0,6 22,1 ± 1Д 16,5± 0,7 6,4 ± 0,3 6,0 ± 0,2

234. Бласты, % 1,8 ± 0,1 2,8 ± 0,2 5,5 ± 0,5 1,6± 0,2 3,6 ± 0,4 1,3 ± 0,2 1,8 ± 0,2 1,2 ± 0,2 5,9 ± 1,0 5,3 ± 0,2 2,7 ± 0,4 1,2 ± од 1,0 ± 0,3

235. Эозинофилы, % 0,3 ± 0,2 0,7 ± 0,2 0,7 ± 0,2 0,2 ± од 0,2 ± од 0,2 ± 0,1 0,3 ± 0,1 0,8 ± 0,2 0,4 ± од 0,4 ± 0,2 0,8 ± 0,2 0,0 ± 0,0 0,9 ± 0,2

236. Тучные, % 1,2 ± 0,2 1,6 ± од 1,2 ± 0,2 0,3 ± 0,1 0,7 ± о,з 0,7 ± 0,2 0,5 ± 0,2 0,7 ± 0,2 1,3 ± 0,2 1,2 ± 0,2 0,8 ± 0,2 0,5 ± 0,2 0,4 ± од

237. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

238. Лимфоциты, % 91,9± 0,5 80,1± 0,7 82,8± 0,6* 91,5± 0,6 86,1± 0,3* 89,5± 0,6* 90,0± 0,5 89,5± 0,4 58,5± 1,6* 68,5± 1,0 84,2± 0,7* 92Д± 0,3 89,5± 0,8

239. Пролимфоциты, % 4,9 ± 0,2 13,1 ± 0,5 12,9 ± 0,5* 6,0 ± 0,3* 10,0 ± 0,4* 7,3 ± 0,2* 6,4 ± 0,3 6,9 ± 0,3 29,8 ± 1,5* 24,5 ± 0,7 10,4 ± 0,5 5,8 ± 0,3 6,1 ± 0,2

240. Бласты, % 1.7 ± 0,4 3,3 ± 0,5 2,5 ± 0,2 1,6 ± 0,3 3,1 ± 0,4 2,0 ± 0,3 2,5 ± 0,2 2,1 ± 0,3 9,9 ± 1,0* 4,8 ± 0,5 3,5 ± 0,4 1,7 ± 0,2 1,0 ± 0,4

241. Эозинофилы, % 0.3 ± 0,2 1Д ± 0,2 1Д ± 0,2 ОД ± 0,1 0,1 ± 0,1 0,4 ± 0,2 0,4 ± од 0,7 ± ОД 0,5 ± 0,2 0,5 ± 0,2 0,6 ± ОД ОД ± од 0,7 ± 0,2

242. Тучные, % 1,2 ± 0,2 1,5 ± 0,2 0,4 ± од 0,7 ± 0,2 0,7 ± ОД 0.5 ± од 0,7 ± ОД 0,7 ± 0,2 0,7 ± 0,2 0,7 ± 0,2 0,9 ± 0,2 0,4 ± 0,2 1,0 ± 0,2

243. Эпителиальные, % 0,1 ± 0,1 0,9 ± 0,3 0,4 ± од 0,2 ± од од ± од 0,2 ± ОД од ± од ОД ± од 0,5 ± 0,2 0,9 ± 0,3 0,4 ± 0,2 0,0 ± 0,0 1,7 ± 0,4

244. Плазматические, % 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0 ± 0,0 0,0 ± 0,0 0Д± од 0Д± од 0,0 ± 0,0 0,0 ± 0,0 0.0 ± 0,0к;

245. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

246. Лимфоциты, % 90,5± 0,6 80,9± 0,7 83,6± 0,8* 90,0± 0,7* 87Д± 0,3* 89,9± 0,6* 90Д± 0,5 90,2± 0,7 67,9± 2,3 69,4± 1,2 82,9± 1,0* 91,5± 0,5 90,6± 0,7

247. Пролимфоцить % 4,9± 0,2 12,6± 0,5 11,4± 0,4* 6,9± 0,3* 9,9± 0,5** 6,7± 0,2* 6,1± 0,3 6,4± 0,3 25,8± 1,2 23,2± 0,7 11,6± 0,6* 6,4± 0,3 6,7± 0,2

248. Бласты, % 2,5± 0,4 3,6± 0,5 3,7± 0,6 2,3± 0,4 2,1± од 2Д± 0,3* 2,6± 0,2 1,3± 0,2 4,9± 0,8 4,7± 0,4 2,7± 0,2 2,0 ± 0,3 1,2± 0,4

249. Эозинофилы, % 0,7± 0,2 0,7± од 0,7± од од± од 0Д± од 0,3± 0,2 0,4± 0,2 0,9± 0,2 0,2± од 0,9± 0,3 1Д± 0,2 0,0± 0,0 0,9± 0,3

250. Тучные, % 1,1± 0,3 1,7± 0,3 0,4± од 0,4± од 0,7± 0,2 0,9± 0,2 0,7± 0,2 0,8± 0,2 0,8± 0,3 0,9± од 1,2± од 0Д± од 0,3± 0,2

251. Эпителиальны* % 0,2± од 0,4± 0,2 0,2± од 0,3± ОД 0Д± 0,1 0Д± од од± од 0,4± од 0,2± ОД 0,9± 0,2 0,5± 0,2 0Д± ОД 0,3± од

252. Плазматические, % 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,1± ОД од± од 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0ы1. Группа1. Показатели1. Возраст кур, сутки1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

253. Масса, г 0,045± 0,002 0,05 8± 0,003 0Д57± 0,007 0Д80± 0,007 0,255+ 0,012 0,318± 0,009 0,487± 0,023 1,216± 0,045 1,317± 0,061 1,843± 0,064 2,088± одоо 1,977± 0,085 1,524: 0,065

254. Относительная масса, % 0,13± 0,00 0Д5± 0,01 0,21± 0,01 0Д7± 0,00 0Д6± 0,00 0Д4± 0,00 0,14± 0,01 0,22± 0,01 0,20± 0,01 0,21± 0,01 0Д7± 0,01 0ДЗ± 0,00 0,094 0,00

255. Толщина, мм 3,4± ОД 3,9± од 4,9± 0,2 5,5± 0,2 5,7± 0,2 6Д± 0,3 7,9± 0,4 8,9± 0,4 10,0± 0,4 11,2± 0,5 12,2± 0,6 11,6± 0,6 9,0± 0,3

256. Длина, мм 6,2± 0,2 6,7± 0,3 8,2± 0,4 8,7± 0,3 9,0± 0,3 9,6± 0,4 11,6± 0,4 15,2± 0,6 16,6± 0,8 17,6± 0,7 19,0± 0,9 14Д± 0,6 13,94 0,6

257. Ширина, мм 4,0± 0,2 4,8± 0,2 6Д± 0,2 6,5± 0,3 7,6± 0,3 7,8± 0,3 9,3± 0,2 12,0± 0,6 12,9± 0,6 13,3± 0,5 14,2± 0,7 13,9± 0,6 12,54 0,4к1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

258. Масса, г 0,048± 0,002 0,062± 0,002 0,152± 0,005 0,173± 0,008 0,273± 0,011 0,336± 0,009 0,460± 0,014 1,335± 0,061 1,529± 0,068 1,957± 0,087 3,3 49± 0,167 * 2,314± 0,084 1,728± 0,079

259. Относительная масса, % 0,14± 0,01 0,14± 0,01 0,20± 0,01 0,16± 0,01 0,16± 0,00 0,13± 0,00* 0,12± 0,01 0,23± 0,01 0,21± 0,01 0,23± 0,01 0,27± 0,01 * 0,15± 0,01* 0,10± 0,00

260. Толщина, мм 3,7± 0,2 4,2± 0,2 4,7± 0,2 5,5± 0,2 6,0± 0,2 6,4± 0,2 7,0± 0,3 10,1± 0,4 10,5± 0,5 11,4± 0,5 15,2± 0,6 12,7± 0,6 10,7± 0,5

261. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

262. Масса, г 0,44± 0,001 0,066± 0,003 0,147± 0,006 0,171± 0,007 0,263± 0,012 0,342± 0,011 0,476± 0,012 1,238± 0,060 1,626± 0,081* 2,099± 0,102 2,616± 0,127 * 1,920± 0,086 l,467d 0,073

263. Отно сите льная масса, % 0,13± 0,00 0,15± 0,01 0,19± 0,01 0,15± 0,00* 0,15± 0,00 0,13± 0,01 0,13± 0,01 0,21± 0,01 0,24± 0,00* 0,24± 0,00* 0,21± 0,01* 0,13± 0,00 0,09± 0,00

264. Толщина, мм 3,6± 0,2 4,2± 0,2 4,5± 0,2 5,3± 0,2 5,8± 0,2 6,9± 0,3 7,2± 0,3 9,5± 0,5 10.9± 0,5 11,6± 0,5 12,8± 0,6* 11.3± 0,4 8,2± 0,4*

265. Длина, мм 5.7± 0,3 6,9± 0,3 7,9± 0,3 8,4± о,з 9Д± 0,2 10,8± 0,5 11Д± 0,4 14,9± 0,4 17,2± 0,7 17,3± 0,8 17,5± 0,9 14,7± 0,6 13, li 0,6

266. Ширина, мм 4Д± 0,2 5,2± 0,3 5,9± 0,2 6,8± 0,3 7,4± 0,4 8Д± 0,3 9,5± 0,4 13,0± 0,7 14,0± 0,7 14,5± 0,7 15,8± 0,7 13,5± 0,6 1 l,2=t 0,6к

267. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

268. Площадь фолликул, мкм" 78,94± 2,80 84,02± 2,70 114,86± 4,01 142,38± 6,98 207Л 0± 8,92 256,20± 10,77 I ; 441,84± 739,40±: 903,45± 17,66 ; 27,18 21,90 1056,49 ±44,83 1215,09 ±42,25 1137,55 ±33,60 720,43± 26,05

269. Количество фолликулов на ед. площади, шт. 32,8б±0 ,80 25,3б± 1,15 22,64± 1,06 23,74± 1,01 17,70± 0,68 11,68± 0,58 8,90± 0,41 3,97± : 3,86± 0Л 9 ; 0,19 2,95± 0,15 2,73± 0,13 2,81± 0,13 3,86± 0,19

270. Толщина основной перегородки, мкм 1,3 5± 0,10 1,65± 0,10 2,95± 0,28 3,70± 0,34 3,90± 0,19 4,10± I 4,50± 0,19 : 0,22 4,80± : 5,00± 0,20 ; 0,16 6,3 0± 0,34 7,70± 0,37 8,50± 0,27 13,00± 0,79

271. Толщина межфолликуляр ной прослойки, мкм 0,50± 0,00 0,50± 0,00 0,65± 0,10 0,90± 0,10 1,00± 0,11 1,00.-1- : 1,251 1,25.-1- : 1,50± ОД 4 ; 0,11 0,11 0,18 1,60± 0,13 1,70± 0,25 1,75± 0,16 2,85± 0,22

272. Мозговая зона, % 0,00± 0,00 0,00± 0,00 0,00± 0,00 0,00± 0,00 72,09± 1,09 59,40± 1,94 46,78± 2,20 42,77± 1,98 57,23± 1,98 39,85± 1,57 38,44± . 36,02± 1,65 ; 1,57 23,09± 1,15 17,82± 0,87 17,38± 0,86 16,78± 0,70

273. Корковая зона, % 27,91± 1,09 40,60± 1,94 53.22± 2,20 60,15± 1,57 61,56± 63,98± 1,65 1,57 76,91± 1,15 82Д8± 0,87 82,62± 0,86 83,22± 0,70to оо

274. Колличество фолликулов на ед площади, шт. 31,42± 1,17 24,96± 1,04 21,80± 0,89 19,56± 0,85* 14,56± 0,69* 10,16± 0,43 7,72± 0,37 2,84± 0,14** 2,73± 0,13 2,94± 0,14 3,78± 0,19

275. Толщина основной перегородки, мкм 1,3 0± 0,09 1,85± 0,10 2,45± 0,17 2,65± 0,27* 2,70± 0,12* 2,75± 0,22* 3,70± 0,25* 4,20± 0,34 4,80± 0,25 5,50± 0,35 5,80± 0,25* 6,90± 0,40* 10,20± 0,60*

276. Толщина межфолликуляр ной прослойки, мкм 0,50± 0,00 0,50± 0,00 0,00+ 0,00 0,60± 0,06 0,90± 0,06 1,00± 0,08 1,00± 0,08 37,76± 1,74 1,00± 0,08 35,16± 1,73 1,00± 0,11 1,10± 0,13 1,40± 0,17 1,50± 0,22 1,80± 0,15 2,65± 0,19

277. Мозговая зона, % 0,00± 0,00 69,20± 1,47 56,12± 1,97 42,91± 1,34 28,73± 1,35* 27,17± 1,35* 20,16± 0,93 19,09± 0,91 18,69± 0,59 17,75± 0,77

278. Корковая зона, % 0,00± 0,00 0,00± 0,00 30,80± 1,47 43,88± 1,97 57,09± 1,34 62.24± 1,74 64,84± 1,73 71,27± 1,35* 72,83± 1,35* 79,84± 0,93 80,91± 0,91 81,31± 0,59 82,2 5± 0,77чс

279. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 14 21 28- 35 42 56 70 90 120 150 180

280. I Площадь фолликул, мкм" 80,54± 3,84 82,78± 2,91 107,74± 5,28 156,58± 6,81 242,26 ±9,96* 359,22± 13,76 * 514,26 ±18,04 * 782,73± 27,72 964,16± 30,71 1106,63± 46,33 1248,30± 32,83 1060,82± 42,30 702,37± 24,35

281. Колличество фолликулов на ед. площади, шт. 32,9б± 1,10 26,36± 1,24 24.10± 1,11 20,52± 1,01 14,38± 0,64* 10,44± 0,39* 7,40± 0,36 3,89± 0,19 3,54± 0,18 2,90± 0,14 2,78± 0,14 3,12± 0,15 4,16± 0,19

282. Толщина основной перегородки, мкм 1,40± 0,06 1,60± 0,13 2,35± 0,22 2,50± 0,18* 3,20± 0,18* 4,10± 0,29 4,40± 0,29 4,50± 0,27 4,60± 0,19 5,30± 0,44 6,50± 0,35* 8,20± 0,25 11,30± 0,75

283. Толщина межфолликуляр ной прослойки, мкм 0,50± 0,00 0,50± 0,00 0,60± 0,06 0,65± 0,06 1,00± 0,16 1,00± 0,08 1,10± 0,13 35,90± 1,40 64,10± 1,40 1,15± 0,10 1,25± 0,18 1,30± 0,15 1,3 5± 0,19 2,30± 0,25 3,05± 0,17

284. Мозговая зона, % 0,00± 0,00 0,00± 0,00 73,07± 1,30 58,76± 1,93 44,57± 1,90 38,05± 1,76 30,87± 1,42* 26,77± 1,28* 25,79± 1,19 24,20± 1,14** 19,12± 0,88 17,63± 0,79

285. Корковая зона, % о,оо± ! о,оо± 0,00 0,00 26,93± 1,30 41,24± 1,93 55,43± 1,90 61,95± 1,76 69,13± 1,42* 73,23± 1,28* 74,21± 1,19 75,80± 1,14* 80,88± 0,88 82,37± 0,79- различие с контролем достоверны Р<0,05. LO О

286. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

287. Лимфоциты, % 86,4±0,5 82,9±0,5 81,1±0,7 87,5±0,3 86,5±0,4 87,8±0,5 91,5±0,3 85,9±0,6 84,3±0,6 82,4±0,8 85,8±0,6 90,3±0,4 89,7±0,

288. Пролимфоциты, % 8,7±0,3 8,9±0,3 11,0±0,5 6,0±0,1 7,9±0,4 8,1±0,4 4,9±0,2 8,7±0,4 8,0±0,3 9,7±0,4 6,7±0,2 5,7±0,2 б,4±о,:

289. Бласты, % 4,0±0,2 7,4±0,2 7,1 ±0,2 5,3±0,2 4,5±0,2 3,9±0,2 3,5±0,2 5,1±0,2 6,8±0,3 7,1±0,3 6,9±0,3 3,3±0,2 з,о±о,:

290. Митозы, % 0,9±0,1 0,7±0,1 0,8±0,2 0,1±0,1 0,3±0,1 0,2±0,1 0,1±0,1 0,2±0,1 0,9±0,1 0,8±0,2 0,6±0,2 0,6±0,2 о,4±о;

291. Плазматические, % 0,0± 0,0 0.1± 0,1 0,0± 0,0 0,1± 0,4 0,9± 0,4 0,1± 0,1 0,1± од 0,0± 0,00 0,1± 0,1 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 о,о± 0,0

292. Лимфоциты, % 86,8± 0,5 82,7± 0,5 84,7± 0,4* 89,7± 0,4* 89,5± 0,3* 88,3± 0,5 91,4± 0,2 88,3± 0,2* 81,9± 0,6* 82,9± 0,6 86,5± 0,5 93,1± 0,3 91,1± 0,5*

293. Пролимфоциты, % 8,4± 0,4 9,0± 0,4 7,9± 0,4* 4,9± 0,3* 5,7± 0,3* 6,7± 0,3* 4,8± 0,2 6,0± 0,2* 10,1± 0,3* 9,3± 0,4 6,3± 0,2 4,4± 0,2** 5,5± 0,2*

294. Бласты, % 3,9±0,1 7,5±0,3 6,8±0,2 4,8±0,2 3,9±0,2 4,7±0,2* 3,4±0,2 5,6±0,1 7,0±0,3 6,9±0,3 6,5±0,3 2,0±0,1 2,7±0,

295. Митозы, % 0,8±0,1 0,6±0,1 0,6±0,1 0,0±0,0 0,2±0,1 0,3±0,1 0,2±0,1 0,1±0,1 1,0±0,1 0,8±0,2 0,7±0,2 0,3±0,2 од±о,:

296. Плазматические, % 0,0±0,0 0,2±0,1 0,0±0,0 0,5±0,1 0,6±0,2 0,1 ±0,1 0,2±0,1 0,1±0,1 0,0±0,0 0,1±0,1 0,0±0,0 0,1±0,1 о,7±о;

297. Лимфоциты, % 86,5± 0,4 83,3± 0,4 83,6± 0,5* 91,2± 0,3* 88,3± 0,4 89,1± 0,4 90,9± 0,4 88,7± 0,4* 81,4± 0,7* 81,5± 1,0 85,5± 0,7 92,3± 0,4* 92,7± 0,3*

298. Пролимфоциты, % 8.7± 0,2 9,1± 0,4 8,3± 0,3* 4,8± 0,2* 5,4± 0,2* 6,9± 0,4* 4,7± 0,2 7,2± 0,3* 9,0± 0,2 8,8± 0,4 6,8± 0,3 4,1± 0,2* 4,4± 0,2*

299. Бласты, % 4.1± 0,2 6,9± 0,3 7,2± 0,2 3,6± 0,3* 4,5± 0,2 3,9± 0,2 3,9± 0,2 4,0± 0,1* 8,9± 0,3* 8,5± 0,4 7,4± 0,4 2,9± 0,2 2,5± 0,2

300. Митозы, % 0,7± 0,1 0,7± 0,1 0,9±0,1 0,3±0,1 0,3± 0,2 0,2± 0,1 0,3± 0,1 0,1± 0,1 0,9± 0,1 1,3± 0,2 0,3±0,1 0,5± 0,2 0,2± 0,

301. Плазматические, % 0,0± 0,0 0,1±0,1 0,0± 0,0 0,1±0,1 1,5± 0,4 0,3± 0,1 0,2± 0,1 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,0± 0,0 0,2± 0,1 0,3± 0,1. OJ

302. Группа Показатели Возраст кур, суток1 7 ~I 14 21 28 35 42 56 70 90 120 150 180

303. Общее количество лейкоцитов 10 /л 22Д± 1,0 20,5± 1,0 36,4± 1,8 32,1± 1,2 34,9± 1,7 34,6± 1,5 31,3± 1,5 32,7± 1,6 39,8± 1,1 34,8± 1,7 35,7± 1,5 40,8± 1Д 31,0± 1,5

304. Палочкоядерные эозинофильные гранулоциты, % 2,6 ± 0,7 2,0 ± 0,0 2,0 ± 0,3 1,8 ± 0,2 1,6 ± 0,2 0,6 ± 0,2 0,6 ± 0,2 0,0 ± 0,0 0,4 ± 0,2 1,8 ± 0,6 0,8 ± 0,4 0,0 ± 0,0 0,0 ± 0,0

305. Сегментоядерные эозинофильные гранулоциты, % 52,8± 1,4 42,6± 1,9 49,0± 2,2 52,8± 1,9 52,4± 1,9 35,4± 1,5 31,2± 1,5 39,4± 1,4 55,8± 1,7 27,4± 2,5 39,2± 1,2 35,8± 1,7 43,8± 2

306. Лимфоциты,% 39,2± 1,2 51,0± 1,9 46,2± 2,1 41,2± 1,6 42,0± 1,9 60,8± 2,2 63,2± 1,5 56,4± 1,5 39,2± 1,6 60,6± 1,4 53,0± 1,9 54,6± 1,1 44,8± 1,2

307. Базофилы, % 4,6 ± 0,8 3,8 ± 0,2 2,0 ± 0,0 3,0 ± 0,5 2,0 ± 0,0 3,0 ± 0,0 3,6 ± 1,1 4,0 ± 0,3 3,8 ± 0,9 4,2 ± 0,5 4,6 ± 0,5 5,0 ± 1,1 6,6 ± 1,0

308. Моноциты, % 0,8 ± 0,2 0,6 ± 0,2 0,8 ± 0,2 1,2 ± 0,2 2,0 ± 0,0 0,2 ± 0,2 1,4 ± 0,4 0,2 ± 0,2 0,8 ± 0,2 6,0 ± 0,8 2,4 ± 0,9 4,6 ± 1,4 4,8 ± 0,91.1 1 7 14 21 j 28 35 42 56 70 90 f 120 150 180

309. Общее количество лейкоцитов 109/л 20,б± 0,8 23,9± 1,1 38,2± 1,8 30,7± 1,5* 35,1± 1,5 32,2± 1,6* 39,3± 1,4* 35,6± 1,7 37,4± 1,2* 40,6± 1,4* 38,3± 1,6 38,5± 1.5 27,7± 1,3*

310. Палочкоядерные эозинофильные гранулоциты, % 1,4 ± 0,2 1,4 ± 0,2* 2,2 ± 0,2 1,4 ± 0,2 1,4 ± 0,2 0,6 ± 0,2 0,0 ± 0,0 0,4 ± 0,2 0,4 ± 0,2 2,6 ± 0,5 1,8 ± 1,0 0,0 ± 0,0 0,0 ± 0,0

311. Сегментоядерные эозинофильные гранулоциты, % 51,6± 2,0 44,6± 1,0 49,6± 2,1 55,0± 0,9 43,4± 2,1* 36.0± 1,2 43,6± 2,1* 34,2± 1,5* 49,8± 1,9* 31,0± 1,3 38,6± 1,2 32,2± 1,2 53,8± 1,8*

312. Лимфоциты,% 42,4± 1,7 50,8± 1,1 45,2± 2,1 39,8± 0,9 52,2± 1,7* 60.2± 1,3 51,8± 1,9* 59,8± 0,9 45,8± 1,6* 59,2± 1,2 51,4± 1,1 60,0± 2,4 36,8± 1,7*

313. Базофилы, % 4.0 ± 0,9 2,2 ± 0,4* 1,8 ± 0,2 2.4 ± 0,4 2,2 ± 0,4 2,4 ± 0,2 3,8 ± 0,4 5,0 ± 0,3 3,6 ± 0,7 4,4 ± 0,8 5,2 ± 0,7 3,8 ± 1,0 5,0 ± 1,3

314. Моноциты, % 0.6 ± 0,2 1,0 ± 0,0 1,2 ± 0,4 1,4 ± 0,2 0,8 ± 0,2* 0,8 ± 0,2 0,8 ± 0,2 0,6 ± 0,2 0,4 ± 0,2 2,8 ± 0,7* 3,0 ± 1,0 4,0 ± 0,8 4,4 ± 0,7различие с контролем достоверны Р<0,05.

315. Группа Показатели Возраст кур, суток1 1 7 14 21 28 35 42 56 70 | 90 120 150 180

316. Общее количество лейкоцитов 109/л 22,5± 24,2± 1,1 1,2* 33,3± 1,6 28,8± 1,3* 36,2± 1,7 37,9± 1,8 30,0± 1,4 39,4± 1,2* 0,6 ± 0,2* 38,5± 1,0* 38,1± 1,8 33,4± 1,3* 37,7± 1,8* 31,7± 1,4

317. Палочкоядерные эозинофильные гранул оциты, % 1,6 ± 0,5 2,2 ± 0,2 2,2±0, 6 1,4 ± 0,5 1,0 ± 0,5 0,4 ± 0,2 0,6 ± 0,4 0,6 ± 0,2 2,6 ± 0,2 1,6 ± 0,4 0,0 ± 0,0 0,0 ± 0,0

318. С егментоя дерные эозинофильные гранулоциты, % 55,2± 2 43,6± 2,0 48,0± 1,6 47,2± 1,4* 34,2± 0,9* 33,4± 1,6 45,8± 1,6* 39,4± 1,9 60,4± 0,2* 38,4± 1,5* 38,8± 1,6 37,8± 1,3 61,4± 1,7*

319. Лимфоциты,% 39,8± 1,8 51,2± 2,5 46,6± 1,7 47,8± 1,5* 61,2± 0,6* 61,6± 2,1 49,4± 1,7* 55,6±1 ,7 36,0± 0,3 53,0± 1,7* 50,8± 1,2 52,4± 1,7 31,8± 1,4*

320. Базофилы, % 3,0 ± 0,4 2,0 ± 0,3* 2,2 ± 0,2 2,4 ± 0,2 2,4 ± 0,5 3,6 ± 0,9 3,0 ± 0,7 1,2 ± 0,2 4,0 ± 0,4 0.4 ± 0,2 s 2,0 ± 1 3,0 ± 0,0 0,4 4,6 ± 0,9 4,2 ± 0,7 4,0 ± 0,4*

321. Моноциты, % 0,4 ± 0,2 1,0 ± 0,3 1,2 ± 0,4 1,2 ± 0,4 1,2 ± 0,2* 1,0 ± 0,3 1,0 ± 0,0 3,0 ± 0,6* 4,2 ± 0,4 I 5,6 ± 0,5 2,8 ± 0,4