Французские рабочие в XVIII - первой половине XIX вв.: Проблемы становления социального класса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, доктор исторических наук Кожокин, Евгений Михайлович

• Кожокин, Евгений Михайлович
• доктор исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор исторических наук Кожокин, Евгений Михайлович

Введение.

Глава 1. Буржуа и рабочие в эпоху корпораций и мануфактур.

§ 1. Динамическое и архаическое в экономике старого порядка.

§ 2. Французская буржуазия на исходе старого порядка.

Капиталистические предприниматели.

Буржуазия и гражданское общество.

Буржуазия на пути к политической организации.

§ 3. Ремесленные и мануфактурные рабочие.

Ouvriers" в представлении французов XVIII в.

Рабочий люд: сдвиги в общественном сознании накануне

Великой французской революции.

Глава 2. Опыт революционной демократии.

§ 1. Рабочие в революционной толпе.

§ 2. 1789 -1792 гг.: приобщение к политической борьбе.

§ 3. Движение санкюлотов.

§ 4. Революция как событие в истории общественного сознания французских рабочих.

Глава 3. Развитие промышленности и пролетариат в первой половине XIX в.

§ 1. Экономический строй промышленности в первой половине XIX в.

Капиталистический уклад.

А. Фабрично-заводское производство.

Б. Мануфактурное производство.

Мелкотоварный уклад.

§ 2. Социальные последствия промышленной революции.

Глава 4. Общественное сознание и политическая практика французских рабочих в 30-40-е годы XIX в.

§ 1. Формы сознания, предшествующие классовому.

§ 2. Формирование основ классового сознания.

Становление классового видения общества.

Организации рабочего класса.

Рабочий класс как объект идеологического воздействия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Французские рабочие в XVIII - первой половине XIX вв.: Проблемы становления социального класса»

Капитализм на Западе пережил свою стадию нищеты, мы ее переживаем сегодня. Больное, с надломами и бесконечными срывами в новые и новые кризисы развитие капитализма в России заставляет изучать и переосмысливать становление капитализма в странах его "классической" истории. Особую значимость обретает вопрос о больших социальных группах и их взаимодействии в рамках общенационального развития. Нормальное функционирование общества возможно только в том случае, если низшим классам удается добиться соблюдения в отношении себя не только законов, но и определенных неписаных правил. Демократия мало чего стоит, если ее инструментами не умеют пользоваться простые люди.

Сегодня мы оказались беззащитными перед многими вызовами капитализма, в том числе из-за неадекватного восприятия динамики его социального развития. Осмысление капитализма, которое осуществлялось в СССР, отчасти, значимо и по сей день, но многие вопросы выпадали из поля зрения исследователей: в целях идеологического самосохранения (осознанно или неосознанно) они предпочитали не ставить "опасные" вопросы. А теперь многое справедливое из того, что было сформулировано в рамках марксистской традиции, оказалось забытым и отвергнутым по причинам резко изменившейся идеологической и политической конъюнктуры, с другой стороны, то, что не исследовалось в рамках этой традиции, не попало в фокус внимания и новых методологий.

В центре нашего исследования проблема осознания французскими рабочими себя как специфического класса общества, понимания ими возможностей и средств борьбы за свои интересы. При этом автор исходил из посылки, что классовое членение французского общества родилось в XVIII в. В XIX в. оно обрело абсолютно зримые формы. К концу XX - социальная стратификация обрела иные выражения. И хотя пролетариат не исчез, образ (одновременно являющийся понятием) "рабочего класса" в значительной степени утратил свое мобилизующее значение. Иные социальные образования служат интересам рабочих, работают на сохранение и развитие демократии.

Ряд совершенно новых моментов сугубо современной истории заставил обратить исследовательские усилия на тот пласт человеческой жизни, который автор исследовал в 70-80 гг. XX в. Их имеет смысл назвать.

Во-первых, теоретическая и политическая необходимость осмысления проблемы автономности человеческого сознания. Мы все и на Западе, и на Востоке оказались перед новыми угрозами свободе личности и демократии из-за невероятно возросших возможностей манипулирования сознанием человека.

Во-вторых, перед российскими гуманитариями стоит вопрос о преемственности научной традиции.

В-третьих, есть теоретическая проблема типологии капитализма, осмысления новейшего российского капитализма. В этом плане данная диссертация - определенный (возможно, подготовительный, учитывая ее конкретно-исторический характер) шаг в этом направлении. Осуществляя исследование, приходилось бороться против новейших идеологических мифологем. Так как нельзя допускать в научном анализе ни фетишизации рынка, ни восприятия демократии как системы, имманентно присущей Западу.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым в отечественной и зарубежной историографии обобщающим и многоплановым исследованием формирования рабочего класса Франции в XVIII - первой половине XIX вв. в качестве макрогруппы, составлявшей важнейшую часть гражданского общества и достаточно эффективно воздействовавшей на французское государство. На основе привлечения источников, в том числе уникальных и впервые введенных в научный оборот, исследована типология рабочего сознания эпохи промышленного переворота, выявлены типы сознания, предшествовавшие классовому, проанализировано изменение семантики слова "рабочие" на протяжении XVII - первой половины XIX в., изучен образ жизни и условия труда разных категорий рабочих первой половины XIX в., исследован технологический строй основных отраслей французской промышленности.

Во временном отношении диссертация охватывает как процессы длительного порядка, так и краткосрочные. Соответственно, экономические и лингвистические трансформации автор отслеживал от эпохи Людовика XIV до революции 1848 г. Народные выступления, воздействие просветительских идей на рабочее сознание рассмотрены преимущественно в рамках предреволюционного периода. Наиболее подробным образом была изучена динамика социальной структуры и рабочего сознания в 30-40-е гг. XIX в.

В ходе проведенного исследования автором были поставлены следующие задачи:

- выявить специфические особенности становления классовой структуры общества на исходе "старого порядка",

- рассмотреть восприятие французами конца XVIII в. таких социальных групп как "предприниматели", "буржуа", "рабочие",

- изучить изменения в общественном сознании рабочих накануне Великой французской революции,

- проследить характер участия и неучастия рабочих в революционных событиях 1789- 1794 гг.,

- проанализировать воздействие Великой французской революции на рабочее сознание,

- изучить технологический строй промышленности с целью определения условий и характера труда основных групп пролетариата на начальных этапах промышленной революции,

- рассмотреть типы рабочего сознания,

- подвергнуть анализу участие рабочих в революционных акциях, в деятельности демократических и профессиональных организаций, восприятие рабочими идей разных политических направлений, коммунистических и социалистических школ.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее выводы, основанные на комплексном изучении становления рабочего класса Франции в XVIII - первой половине XIX вв., вносят существенный вклад в теоретическое осмысление динамики социального развития макрогрупп. Автором предложены новые методологические подходы для изучения исторического сознания, которые могут быть использованы исследователями для изучения социально-психологических феноменов не только XVIII - первой половины XIX вв., но и более поздних эпох. Материалы диссертации послужат при подготовке курсов лекций по новой истории Западной Европы, а также специлизированных курсов по экономической истории, истории культуры, истории народных движений.

Осуществляя данное конкретно-историческое исследование, автор исходил из следующих методологических принципов:

1) признания эвристической значимости понятийного аппарата ученых современников исследуемой эпохи;

2) самоценности истории как науки о жизни людей прошлого;

3) непрерывности российской научной традиции.

Признание особой значимости понятий прошлого для историка, хотя и не обрело аксиоматической формы, достаточно широко распространено среди практикующих историков. Обвальное обогащение исследовательского инструментария за счет привлечения методов других гуманитарных наук в настоящее время несколько замедлено, и историки все чаще оговаривают, что социальные группы прошлого они характеризуют, исключительно используя терминологию этого самого прошлого. Соответственно для нашего исследования мы вводим разграничение: те понятия, которые были известны в гуманитарной науке XVIII - первой половины XIX вв., мы относим к органическим или историческим; те, что появились позже (особенно на исходе XX в.), относим к неорганическим, т.е., современным. Добиваясь аутентичности в описании социальных феноменов Франции XVIII - первой половины XIX вв., автор диссертации стремился, по возможности не выходить за круг понятий исследуемого времени.

Изучая движение и развитие понятий в рамках философско-экономических построений ученых конца XVIII - первой половины XIX вв., автор опирался на инструментарий интеллектуальной истории или, как ее чаще называли в СССР, истории общественной мысли. Особую методологическую значимость в этом плане имели работы М.Я.Гефтера1, Ю.Ф.Карякина, Е.Г.Плимака, А.И.Володина , В.Г.Хороса2, а также К. Ингельфрома и Т.Кондратьевой3, которые по своему характеру, наверное, не в меньшей степени относятся к российской, чем к западноевропейской традиции. При рассмотрении вопросов эволюции политической культуры диссертант опирался прежде всего на подходы, предложенные А.М.Салминым4.

Решая проблему соотнесенности органических (исторических) и неорганических (современных) понятий, мы старались не впасть в ошибку абсолютной архаизации исторического познания и признавали неизбежность использования новых понятий. Иначе затрудняется выявление ранее неизвестных пластов исторического бытия. Но не должно быть механического перенесения социологического или политологического инструментария в анализ прошлого.

Специфику исторического познания автор видит в том, что историк не может и не имеет права претендовать на изменение социальной (либо политической) реальности, и в этом его отличие от политолога, социолога, экономиста, которые анализируют живую ткань современного общества, воздействие на которую теоретически возможно и этически допустимо. Историк в ходе своего исследования подобен хранителю музея восковых фигур, он может смахивать с них пыль, менять ракурс освещения, передвигать их в пространстве, но не может заставить восковые фигуры танцевать, а если попытается, обязательно разобьет.

Обращаясь к третьему методологическому принципу, отметим, что диссертант отнюдь не ставит под сомнение универсальный характер исторической науки. В то же время, пытаясь достичь высот универсализма, автор понимал, что неизбежно является заложником собственного человеческого (социального, политического и проч.) опыта, родного языка и ментальных традиций своей страны. Именно поэтому, стремясь получить максимальную интеллектуальную свободу, диссертант особенно пристально вглядывался в отечественную историографическую и методологическую традицию. Но не с целью императивного избавления от этой традиции, а с целью ее творческого использования. Относительная автономность развития российской историографии от западной не преодолена, и автор берет на себя смелость утверждать, не должна быть преодоленной.

Автору пришлось критически переосмысливать телеологизм концепции классового сознания, который был столь характерен для марксистской историографии советского периода. Признавая историческую значимость революционных действий пролетариата, автор исходил из того, что иные формы солидарного действия рабочих также могут свидетельствовать о высокой степени развитости классового сознания. Но обращая внимание на опасности старого коммунистического телеологизма, диссертант не игнорировал и западни новейшего либерального телеологизма в духе Ф. Фукуямы.5

Рассматривая эволюцию сознания французских рабочих, автор исходил не из гегелевского постулата о движении от низшего к высшему, от простого к сложному, а из подхода М.Я.Гефтера о сосуществовании равнозначных явлений и постепенном вытеснении одними других, либо изживании субъектом старых форм восприятия и преобразовании их в новые. Методологическое значение творческой лаборатории М.Я.Гефтера далеко не исчерпывается для автора его опубликованными трудами6, но и включает устное общение с ним на протяжении 1977 - 1995 гг.

Технико-экономический строй промышленного производства XVIII -первой половины XIX вв. невозможно понять, абстрагируясь от теоретического наследия К.Маркса и Ф.Энгельса. Пониманию типа развития французского капитализма того времени существенно помогает понятие уклад, введенное в научный обиход В.И.Лениным, впоследствии теоретически переосмысленное М.Я.Гефтером.7

Осмысление динамики сознания неизбежно требует дифференциации рациональных и иррациональных моментов человеческой психики. При решении данного рода вопросов, которые, следует указать, не были центральными в исследовании, автор исходил из классических определений З.Фрейда. В определенных случаях учитывались методики, предложенные Ж.Лаканом8.

Изучение социальных структур и социального сознания в качестве особого (или особых) объекта познания началось в 50-е гг. XX в. Но это не означает, что ранее не изучались буржуазия и рабочий класс Франции XVIII - первой половины XIX вв.

Изучение французского пролетариата первой половины XIX в. было начато еще современниками: известны анкеты, проведенные врачом Л. Р. Виллерме9 и экономистами Э. Бюре10 и А. Бланки11, а также сочинения, созданные выходцами из рабочих П. Венсаром12 и А. Корбоном13. Жанр этих работ может быть определен как научная публицистика. При всей условности отличий публицистики от историографии, видимо, все-таки следует дифференцировать эти два рода литературы. Историки от публицистов отличаются степенью их политической и социальной ангажированности. Публицист ощущает себя современником описываемых событий и своим трудом пытается воздействовать на ход их развития, тенденциозность для него - норма его жанра. Воздействие исторических сочинений на современный мир имеет гораздо более опосредованный характер. Публицист весь в настоящем, историк же "существует" и в прошлом, и в настоящем, и частенько он не знает, где ему лучше. Он пытается постичь истину (публициста нередко она вообще не беспокоит, он довольствуется правдоподобием) не столько ради четко определенных партийных целей, сколько ради самой истины. Воссоздание истории выступает как самоцель. Подобная объективистская "одержимость историей" была очень характерна именно для французских историков XIX - начала XX в. При этом историки собственную тенденциозность чаще всего просто не замечали, искренне веруя в свою объективность. Разбираясь в событиях прошлого, они забывали разобраться в своем собственном мировоззрении. Во Франции, как справедливо отмечает Ж. Нуарьель, историческая наука автономизировалась в конце XIX в. Историки стремились продемонстрировать независимость своей науки от литературы и философии, от журналистики и политики. Именно тогда заговорили о специфическом "историческом методе"14.

Первым историком французского пролетариата XIX в. (соответственно, человеком с характерным "историческим" комплексом отношений с объектом своего изучения) стал Э. Левассер (1828-1911). Левассер осуществил исследование, которое на долгие годы стало классическим по истории промышленности и пролетариата Франции. Использовав материалы промышленной статистики, обследования современников, судебную прессу и отчеты о промышленных выставках, он создал фундаментальный труд, в котором содержатся сведения о жизненном уровне пролетариата, о его организациях, отдельных стачках, о народном просвещении15. Рабочий класс в книге Левассера выступает в двух ролях: или пассивного страдальца от экономических бедствий, или не менее пассивного объекта частной и государственной благотворительности различного рода. Левассер ратовал за улучшение условий жизни французских рабочих путем предупреждающей деятельности правительства и имущих классов. Непонимание и неприятие самостоятельной исторической деятельности пролетариата проявилось у Левассера и в том, что темой его многотомного исследования служил не рабочий класс в его развитии, а "рабочие классы", т.е. не только пролетарии, но и все занятые в промышленности, включая и предпринимателей, непосредственно осуществлявших управление своим заводом или фабрикой.

Пожалуй, первыми историческими исследованиями, специально посвященными французскому рабочему классу 30-40-х гг. XIX в., явились сочинения Октава Фести16, чиновника Бюро труда Министерства торговли и промышленности. Для написания своих работ О.Фести использовал очень широкий круг источников. Помимо использования документов полицейского и судебного происхождения в Национальном архиве, столичной и провинциальной прессы, Фести производил также плодотворные розыски в Архиве Военного министерства и 20 департаментских и муниципальных архивах. С информативной точки зрения его работы до сегодняшнего дня представляют собой интерес. Хотя сам Фести объявил, что не претендует ни на какие обобщения, его взгляды на рабочее движение XIX в. заслуживают внимания, так как они во многом типичны для либеральных историков не только начала XX в., но и межвоенного периода. По мнению Фести, выступления рабочего класса до 1830 г. не носили "социального", т.е. сколько-нибудь общественно значимого характера. Он считал, что прежде всего под влиянием Июльской революции складывались "социальные" требования пролетариев, смысл которых в конечном итоге сводился к стремлению добиться более справедливого устройства общества. Что же касается экономических причин (понимаемых Фести исключительно как влияние кризиса), то они имели для развития сознания пролетариата гораздо меньшее значение, чем Июльская революция. О. Фести писал с большей симпатией о рабочих 30-40-х гг. XIX в., о прогрессе их организаций, о рождении увриеристских газет. Он являлся сторонником институализированного рабочего движения, включенного в систему буржуазных отношений. Рабочее движение не как сила, разрушающая буржуазное общество, а как его необходимый компонент, обеспечивающий в совокупности с другими контрагентами развитие этого общества, - вот смысл позиции Фести и многих других либеральных французских историков, специалистов по истории пролетариата.

С иных позиций подходил к изучению пролетариата эпохи Июльской монархии бывший рабочий-ювелир, теоретик реформистского социализма, писатель и депутат парламента Э. Фурньер (1857-1914). В Социалистической истории, созданной под руководством и при участии Жана Жореса, Фурньер написал VII том "Le Regne de Louis Philippe"17. Видимо, не имея возможности работать в архивах, Фурньер создал свой труд, опираясь исключительно на печатные источники, которые, следует признать, он знал отменно. Многие брошюры, воспоминания рабочих, статьи из прессы, ставшие в XX в. хрестоматийными, впервые обнаружил именно Фурньер. Для своего времени, времени расцвета политико-юридической историографии, Фурньер в труде обзорного характера уделил очень большое внимание истории пролетариата. При этом он не только дал описание рабочих организаций: компаньонажей, обществ взаимопомощи и пролетарских выступлений 1830, 1831, 1834, 1840 гг., но и попытался установить, как постепенно в слабом и еще очень корпоративистском рабочем движении 30-40-х гг. зарождались идеи пролетарского синдикализма. Только, по-видимому, Фурньер слишком непосредственно из компаньонажей и обществ взаимопомощи выводил классовые профсоюзы.

Во Франции 1918-1945 гг., пожалуй, наиболее влиятельным историком рабочего класса являлся Эдуард Доллеан (1875-1954). Еще до Первой мировой войны было опубликовано его двухтомное исследование о чартизме. В межвоенный период выдержала два издания его "История рабочего движения 1830-1871 гг."18 У многих французских историков XX в. представление о наиболее общих тенденциях развития французского пролетариата XIX в. складывалось под определяющим влиянием именно этой книги. Доллеан имел многочисленных учеников и последователей, создавших частные исследования по истории французского пролетариата XIX в.19 Работа Доллеана обладает тем несомненным достоинством, что каждый период истории рабочего класса рассматривается в ней очень широко. Доллеан пишет об организациях рабочих, о тайных республиканских обществах, воссоздает облик первых рабочих активистов, значительное место уделяет социалистам-утопистам, особенно тем, кто пытался непосредственно воздействовать на рабочее движение. Вместе с тем на основе чтения "Истории рабочего движения" складывается впечатление о несистематическом характере мышления Доллеана. Даже проходящее красной нитью через все его книги упование на имманентное развитие рабочего класса серьезно не аргументировано автором. Его общие рассуждения логически не связаны с изложением исторических событий.

В 40-х гг. по инициативе Э. Доллеана и крупного архивиста и историка Ж. Буржена20 началось издание серии "Collection d'histoire sociale", в которой было опубликовано около 20 монографий, в большинстве своем посвященных истории городских рабочих Франции XVIII-XIX вв.

Почти каждая монография открывалась введением, написанным Э. Доллеаном или Ж. Бурженом. В работах Ж. Вьяля, А. Коломеса, Р. Гарми21, изданных в этой серии, подробно освещалась история локальных отрядов французского пролетариата: шахтеров Рансье (1789-1848), текстильщиков Шампани (1730-1852), шляпников Парижа. В центре внимания авторов этих монографий, основанных на широком круге департаментских и муниципальных архивных источников, преимущественно находились проблемы экономической истории пролетариата, условия его жизни и труда, уровня заработной платы, рационализаторской деятельности некоторых рабочих. Если авторы и касались вопросов классовой борьбы, то постоянно подчеркивали ее сугубо местный и экономический характер. В концептуальном отношении Гарми, Коломес, Вьяль делали шаг назад по сравнению со своими учителями - социалистами Доллеаном и Бурженом. Их настроения исторического пессимизма и неверия в демократизм и духовную самостоятельность народных масс сложились под влиянием трагедии Франции и всей Европы, пережитой в годы триумфов фашистского рейха.

Послевоенный период развития французской историографии рабочего класса XIX в. значительно отличается от всех предыдущих. Отметим лишь некоторые его наиболее характерные черты. В 50-60-е гг. происходит институционализация исследований по истории рабочего класса. Рабочая тематика в университетах и других научных центрах признается "респектабельной".

По истории французского пролетариата XIX в. начинают регулярно защищаться диссертации. С 1960 г. издается журнал "Mouvement social", большая часть материалов которого посвящена истории рабочего класса; журналу оказывается финансовая поддержка со стороны государственного учреждения -Национального центра научных исследований. Развивают свою деятельность добровольные и официальные объединения по исследованию истории пролетариата, такие, как Французский институт социальной истории, Центр исторических исследований социальных движений и синдикализма Университета Париж 1. В то же время происходит как бы интернационаливация изучения истории французского пролетариата XIX в. По данной тематике публикуются основательные работы американских, германских, швейцарских, английских ученых22. Особенно заметен вклад американцев, которые активно привлекают массовые источники, пытаясь создать не историю, а историческую социологию рабочего класса. В этом отношении наиболее примечательны, пожалуй, исследования преподавателя Чикагского университета В. Сьюэлла23.

На основе матримониальных записей промышленной анкеты 1848 г., а также данных следственной комиссии по делу о восстании марсельских рабочих летом 1848 г., Сьюэлл попытался определить социальную структуру пролетариата Марселя в годы II Республики. В среде рабочих он выделил следующие группы: квалифицированные и неквалифицированные рабочие "открытых" и "закрытых" профессий (профессии, получение которых затруднялось каким-либо образом самими рабочими данного ремесла, назывались закрытыми); каждая группа характеризовалась по нескольким параметрам - по уровню зарплаты, семейному положению, месту рождения, наличию рабочей организации, участию в восстании 1848 г.

Социологизмом, но несколько иного рода, отличается и исследование швейцарского ученого Ж. П. Are "Стачки в эпоху Июльской монархии"24. Тщательно описав 382 забастовки, Are сделал важный шаг по направлению к формализации анализа, казалось бы, столь не поддающейся количественным методам сферы исторического познания как рабочее движение (взятое именно как движение, как деятельность конкретных индивидов и не менее конкретных социальных групп).

Французские историки в послевоенный период вели как традиционные исследования, так и пытались по-новому осмыслить историю рабочего класса XIX в. В традиционной по методологии, но очень новаторской по собранному материалу книге Э. Корнерт представил историю компаньонажей от средних веков до наших дней25. Ему первому удалось использовать архивы этих тайных рабочих организаций26 и доказать, что еще в середине XIX в. они представляли собой влиятельную силу в среде ремесленных рабочих Франции. Сугубо описательный характер носят, впрочем, отлично документированные статьи и монографии Ж. Видаляна, А. Ванье, П. Гийома27. Многие места в обзорной работе Видаляна "Простой народ городов и бургов" очень походят на записки дотошного путешественника, который ездил по городам и поселкам Франции первой половины XIX в. и описывал условия жизни, труда, особенности быта рабочих и ремесленников; о приведении в систему своих впечатлений этот "путешественник" особенно но заботился.

Новаторские тенденции в изучении рабочего класса XIX в. связаны во Франции с более общими явлениями в исторической науке, чем исследование полузабытой большинством французов эпохи Реставрации, Июльской монархии и II Республики28.

В 50-60-х гг. XX в. последовала вторая волна обновления исторической науки. Тогда стали отказываться от корпоративной методологической

29 замкнутости в пользу междисциплинарности .

В послевоенной Франции происходило постепенное переосмысление всей концепции национальной истории30. Путь к пониманию того, что национальная история - это не только история "великого" (великих исторических деятелей, войн, революций, народа как некоего идеального субъекта истории), но и история повседневной, обыденной производственной и даже бытовой деятельности людей, был долгим и сложным, но этот путь пролегал и через сферу историографии рабочего класса конца XVIII - первой половины XIX в. В 1970 г. публикуется монография М. Агюлона "Рабочий город во времена утопического социализма. Тулон с 1815 по 1851 г."31, исследование, которое подобно ряду других можно отнести к направлению "нового регионализма"32. Стереотипной похвалой для региональных исследований прежнего толка служила фраза: "События в провинции NN разворачиваются на широком фоне национальной истории.". Но к монографии Агюлона данный "комплимент" явно неприменим: во-первых, потому что Агюлон справедливо считает историю тулонского пролетариата органической частью национальной истории, во-вторых, потому, что он описывает не "фон", а реальные взаимосвязи социалистического и рабочего движения в Тулоне с духовными поисками и борьбой интеллигенции и пролетариата Парижа и других крупных городов Франции.

К новым веяниям во французской историографии следует отнести и появление работ по непосредственно интересующему нас сюжету - массовому сознанию пролетариата XVIII - XIX вв. В определенной степени обгоняя "моду" на исторические, социально-психологические исследования, французские историки приступили к рассмотрению данной тематики еще в 50-х гг. В 1950 г. Э. Корнерт опубликовал статью "La pensée ouvrière et la conscience de classe en France"33, в которой, основываясь на изучении некоторых рабочих газет 30-40-х гг. XIX в. и брошюр рабочих-активистов, он доказывал, что классовое сознание французского пролетариата полностью сформировалось еще до революции 1848 г. Но Корнерт не определил, что он понимает под классовым сознанием, и в итоге его вывод повис в воздухе. Ж. П. Куртеу, другой исследователь сознания французского пролетариата XIX в.34, прежде чем обратиться к изучению эмпирического материала, проштудировал социологические труды Ж. Гурвича и Ж. Ломма. Согласно определению Ломма, классовое сознание - это представление о существовании общих для всех членов данного класса задач, а также стремление к их эффективному решению35. Приняв это определение за рабочее, Куртеу приступил к изучению социально-экономического положения текстильщиков департамента Нор в 1830-1870 гг. и свидетельств современников об их духовном облике. В итоге у него сложился вывод, что в тот период у текстильных рабочих Севера Франции не было даже проблесков классового сознания. В то же время, отмечал автор, в последней четверти XIX в. текстильные рабочие этого района дали примеры очень высокой классовой сознательности. Но не мог же феномен подобной сознательности родиться в предельно короткий срок, - ставил вопрос Куртеу и сам же отвечал,- видимо, в сознании пролетариата в 1830-1870 гг. совершалась глубокая эволюция, обнаружить которую невозможно. Исследование оказалось замкнутым в порочном кругу. Резкая противоречивость выводов и слабость аргументации Корнерта и Куртеу свидетельствуют о том, что в 50-х гг. научное изучение общественного сознания французских рабочих 20-40-х гг. XIX в. находилось еще на самом начальном этапе. Исследователям удалось выявить лишь некоторые частные тенденции духовного развития пролетариата, подняться до рассмотрения общего процесса становления пролетарской сознательности им не удалось.

Преодоление тех противоречий, что столь явно просматриваются в статьях Корнерта и Куртеу, намечено в работах историка Ж. Брюа. Можно выделить два позитивных момента в его очерке о пролетариате 1815-1880 гг.36 Во-первых, становление классового сознания Брюа рассматривает не изолированно, а во взаимосвязи с формированием рабочего движения, при этом он предлагает определить формы борьбы и типы организаций, которые и придают специфику тому феномену, что носит название "рабочее движение". Во-вторых, Брюа пытается подходить к пролетариату дифференцированно, выделяя в его среде массу и рабочую элиту, которая уже в 30-40-е гг. усваивает некоторые положения социалистической идеологии. Но яркий, интересный по мысли очерк Брюа отличается тем же недостатком, что и статьи Куртеу и Корнерта - крайней узостью источниковедческой базы. Не всегда Ж. Брюа удавалось избежать и некоторой аморфности методологического аппарата. Так, даже столь важное понятие как "рабочая элита" трактуется у него то как наиболее политизированная часть рабочих, то как часть пролетариата, состоящая из квалифицированных работников ремесленного типа. Характер взаимосвязи между двумя этими определениями Брюа не устанавливает.

Французская историография во второй половине XX в. отличалась исключительной многомерностью. Ее можно представить в виде пирамиды, на каждом ярусе которой идет своя жизнь, но все же все ярусы сообщаются друг с другом, историки, трудящиеся на нижних этажах обогащают материалами исследователей элитарных высших сфер, последние - снабжают своих коллег концепциями и новейшими идеями. Кропотливое, но достаточно безыскусное изучение локальной истории рабочих и других групп городского населения идет непрерывно. Эти частные исследования доводятся подчас до уровня докторской диссертации и объемной монографии. И с работами такого рода никто из иностранцев никогда не пытался конкурировать. Но видения тенденций социального развития общенационального масштаба у таких исследователей в интересующей нас области не встречалось.

Попытку преодолеть характерную для французской историографии жесткую специализацию по темам и хронологическим периодам предпринял американский историк Вильям Сьюэлл37. Гордый своим новым подходом В. Сьюэлл дает прочтение истории французских рабочих через эволюцию их специфического "корпоративного" языка, исследователь даже рассматривает лингвистические конфликты. Последнее автору представляется явным

38 преувеличением .

Действительно, новаторскую работу о культуре французских рабочих первой половины XIX в. осуществил философ по образованию Жак Рансьер.39 Неожиданный ракурс представил в своем очерке в духе раблезианского юмора американский историк Р.Дарнтон. Он воспроизвел эпизод с избиением любимых котов жены хозяина подмастерьями в Париже в конце XVIII в.40 Для западной историографии последнего времени характерен индивидуализирующий подход к истории рабочих, то есть изучается не специфическая социальная группа, а отдельные индивиды, которые приобщены к специфической (иногда даже трактуемой как экзотическая) субкультуре41. *

Научное изучение истории рабочего класса Франции первой половины XIX в. в СССР началось еще в 20-е гг. В 1928 г. Е. В. Тарле опубликовал книгу "Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства". Эта работа посвящена в основном периоду Реставрации, но в ней содержится также и описание некоторых аспектов жизни французских пролетариев 30-х гг. XIX в. На основании полицейских донесений, хранящихся в Национальном архиве, Тарле дал содержательный очерк рабочего движения от июльских дней 1830 г. до Лионского восстания 1831 г. Тарле первым широко использовал данные анкеты Л. Р. Виллерме для характеристики материального положения рабочих в 20-30-х гг. XIX в. Богатые архивные материалы, имевшиеся в распоряжении Е. В. Тарле, плюс его красочный и вместе с тем очень точный язык, позволяют представить духовную атмосферу в растревоженных городах Франции, и особенно в Париже и Лионе в начале 30-х гг. И по сей день представляет интерес детальное описание стачки шахтеров Рив-де-Жье в 1844 г., данное Е. В. Тарле в статье, опубликованной в 1936 г. во французском журнале "Revue historique".

Если Е. В. Тарле был историком-беллетристом в хорошем значении этого слова, то Ф. Б. Потемкин, другой крупнейший советский специалист по истории рабочего класса Франции начала XIX в., являлся преимущественно историком-экономистом. Именно анализ экономического положения шелкоткацкой промышленности Лиона и, соответственно, материальной подоплеки лионских восстаний представляют, как нам кажется, наибольший интерес в первом капитальном труде Ф.В.Потемкина "Лионские восстания 1831 и 1834гг." Ф. В. Потемкин предпринял также единственную в исторической науке попытку создания полной истории промышленной революции во Франции. Он рассматривал ее не только как технический и экономический переворот в промышленности, но и перелом в сельском хозяйстве, а также как величайшее социальное преобразование. В двухтомном исследовании "Промышленная революция во Франции" Ф. В. Потемкин дал зарисовки не только условий труда, но и самого процесса труда, в том числе и в интересующую нас эпоху. Воссоздал он и некоторые подробности классовой борьбы пролетариата; в его книге находим описания стачек, продовольственных и антиналоговых выступлений. Емкий очерк, в котором характеризуется и экономическое положение пролетариата, и его стачечная борьба, и участие в тайных революционных обществах в кризисный 1847 г., был написан Л. А. Бендриковой42. В советской историографии многими авторами ставился вопрос о влиянии коммунистических и социалистических идей на рабочих Франции 40 гг. XIX в.43, но рассматривался он почти исключительно с точки зрения намерений и планов теоретиков и публицистов из числа интеллигенции, как сами рабочие воспринимали эти идеи оставалось неизвестным.

Попытку определенного обновления советской историографии рабочего движения XIX в. предприняли авторы первого тома коллективного исследования "Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории"44. Отметим некоторые наиболее близкие к теме нашего исследования моменты нового, что внес в советскую историографию этот труд. Во-первых, в данной работе социальная структура рабочего класса на ранних фазах его развития выделена как особый аспект исследования. В среде пролетариата выделяются не только социальные группы в соответствии с технико-организационной структурой производства: фабрично-заводские, мануфактурные и ремесленные рабочие, но и в соответствии с уровнем квалификаций работников. Во-вторых, авторы первого тома "Международного рабочего движения" не ограничились отдельными суждениями о развитии сознания пролетариата (подобного рода частные замечания встречались и в работах Е. В. Тарле, Ф. В. Потемкина), а попытались проследить эволюцию сознания той разнородной и разобщенной трудящейся массы, что постепенно превращалась в промышленный пролетариат. Особое значение для нашей темы имеет очерк пролетарского движения в февральский период революции 1848 г. и во многом новаторское описание непосредственной предыстории июньского восстания, воссоздание той сложной умственной работы, которая осуществлялась в головах передовых парижских рабочих трагическим летом 1848 г.

Особо следует сказать о сложившейся в России (СССР) традиции изучения "рабочего вопроса" в эпоху "старого порядка" и Революции. Лишь внешне окаймленная марксистской фразеологией эта традиция была по сути позитивистской45. Правда в последнее время З.А.Чеканцева46, плодотворно занимающаяся изучением народных движений накануне Великой французской революции, пытается обновить методологический багаж. В целом российская/советская историография французских рабочих XVIII- первой половины XIX вв. отличается богатством и разнообразием, но для нее, как и для французской историографии характерен разрыв между изучением XVIII и XIX вв. К тому же в ее рамках не предпринималось комплексных исследований становления французского пролетариата как особой макрогруппы, имеющей уникальную судьбу.

Для решения поставленных задач автором были предприняты значительные усилия по выявлению неизвестных документов по исследуемой теме в архивах России (СССР), и прежде всего в теперь уже бывшем Центральном партийном архиве. Из обнаруженных коллекций документов и отдельных материалов следует выделить фонд Пьера Венсара. Личности этого человека и его архиву следует уделить особое место.

Фонд П. Венсара является уникальной коллекцией документов по истории рабочих Франции середины XIX в. Они дают возможность воссоздать облик французских рабочих того времени - знакомят с их трудом, повседневной жизнью, их взглядами и привычками. Документы позволяют воссоздать и биографию самого Венсара - социалиста по убеждениям, активно участвовавшего в рабочем движении Франции47.

Пьер Венсар родился в 1820 г. в Париже. Еще подростком Пьер Венсар начал работать резчиком в ювелирной мастерской. Недостаток образования он пытался компенсировать, посещая бесплатные лекции Политехнической ассоциации48. В юные годы он, видимо, испытал большое влияние своего дяди, известного рабочего-шансонье Жюля Венсара, который ввел племянника в круг сенсимонистов.

После самороспуска сенсимонистской церкви Пьер вместе с Жюлем

Венсаром и другими входившими в нее рабочими участвовал в создании газеты "Ruche populaire". Однако газета не стала рупором сенсимонизма, а явилась просто органом передовых рабочих Парижа. Помимо сенсимонистов, в комитет, призванный осуществлять руководство газетой, вошли рабочие - последователи Фурье, примкнули к нему и некоторые сторонники коммунистических идей49. Директором издания стал Ж. Венсар. Именно в "Ruche populaire" были опубликованы первые статьи Пьера Венсара.

Возможность изменения социально-политической системы Франции сугубо мирным путем представлялась Пьеру Венсару все более сомнительной. И вскоре, после конфликта с комитетом "Ruche populaire", отказавшимся поместить его статью, Венсар уходит из "Ruche populaire" и становится сотрудником газеты "Fraternité de 1845", выступавшей с необабувистских позиций. С середины 40-х гг. он целиком посвящает себя журналистской и издательской деятельности.

Революционные события 1848 г. выдвинули Венсара на авансцену политической жизни. С 20 мая по осень 1848 г. он являлся председателем бюро Центрального комитета рабочих делегатов Сены в Люксембургской комиссии, чисто пролетарской организации, сохранившей свою автономию по отношению к Люксембургской комиссии.

После демонстрации пролетариата Парижа 15 мая, в ходе которой была предпринята неудачная попытка роспуска Учредительного собрания, Люксембургская комиссия была разогнана, ее бюро закрыты, бумаги опечатаны. Но ЦК рабочих делегатов департамента Сены прекращать свою деятельность не собирался; происходит определенная радикализация состава бюро; именно в это время его возглавил Пьер Венсар. Под его руководством ЦК рабочих делегатов принял активное участие в составлении петиций пролетариата, в которых отстаивались завоевания первых месяцев революции. Именно руководство Комитета сделало решительный шаг к сближению с рабочими Национальных мастерских.

Венсар и его друзья пережили Июньское восстание, не участвуя в нем, хотя и сочувствуя поднявшимся на открытую борьбу рабочим.

После поражения восставших Пьер Венсар, то ли сославшись на болезнь, то ли действительно заболев, отказался от поста председателя. Однако он не прекращает своего участия в рабочем и демократическом движении. Основным направлением его деятельности становится публицистика. Статьи Венсара печатаются на страницах "Republique", одного из самых влиятельных печатных органов демократов и представителей социалистической мысли. Осенью 1848 г. Венсар пишет свои первые очерки о рабочих профессиях. В январе 1849 г. Пьер Венсар присоединяется к группе социалистов, которые составили редакцию нового еженедельника "Le Travail affranchi". В программной статье проспекта еженедельника говорилось: "Мы основываем эту газету, чтобы защищать право на труд и другие права трудящихся, чтобы добиваться исчезновения, если это будет угодно Богу, эксплуатации во всех ее формах, чтобы в теории и на практике отстаивать принципы организации труда и солидарности"50. В это время, как и множество других французских рабочих, Венсар все более разочаровывается в политике.

В 1848 г. выходит его первая книга о компаньонажах, франкмасонах, тайных обществах и рабочих поэтах51, а в 1851 г. Венсар выпускает свое первое большое исследование о рабочих Парижа52, объединившее очерки, опубликованные в газетах "Illustration" и "Le Travail affranchi", и некоторые новые собранные им материалы. Но после бонапартистского переворота излагать свои идеи в публицистической форме стало невозможно. Венсар обращается к жанру романа: крошечным тиражом в 1853 г. издается "Банкет семерых гурманов"53, его первое литературное произведение. Лишь в конце 50-х гг., с ростом рабочего и демократического движения, Венсар публикует серию очерков о рабочих профессиях. Три года спустя очерки о рабочих пищевой промышленности Парижа Венсар свел в одну книгу и издал ее54.

Пьер Венсар был представителем рабочего движения и социалистической мысли 40-х гг. Новый этап развития пролетарского движения и социалистической мысли, приведший к созданию Интернационала, как бы прошел мимо него. Уже после знаменательного сентябрьского дня 1864 г. в разгар конфликта между группой прудонистски настроенных рабочих во главе с Толеном, Лимузеном и Фрибуром и группой интеллигентов-республиканцев (А. Лефором, Ле Любе, Леру) Венсар получает предложение стать литературным представителем Интернационала в Париже и отстаивать его точку зрения в легальной прессе. Но, сославшись на болезнь и занятость, он отказался от возложенной на него миссии, в конце своей жизни сосредоточившись на кооперативном движении и литературном труде. Венсар сотрудничал в органе кооператоров "Mutuelité", основанном в 1865 г. Жюлем Венсаром и Пассдуе. На его страницах помещали свои материалы гарибальдиец Эдуар Локруа, руководители и создатели обществ взаимопомощи каменщик Антуан Коадон, переплетчик Ипполит Клеманс, один из лидеров парижской секции Интернационала Шарль Лимузен. В 1866 г. Венсар способствовал созданию общества взаимного кредита рабочих-красильщиков Пюто. В последние годы жизни Венсар также продолжал свою работу над историей, но особенно - современными проблемами своего класса. В ноябре 1882 г. в маленьком городке Сен-Мор-ле-Тоссе, близ Парижа, Пьер Дени Венсар скончался.

Архив Венсара позволяет уяснить, как он вел свой кропотливый труд, конечной целью которого было представить обществу истинный портрет пролетариата Франции. Не в меньшей степени Венсар считал необходимым просветить и самих рабочих об условиях жизни их собратьев по труду. Задачи историографа рабочего класса тесно сплетаются у него с задачами социального преобразования. Венсар всерьез приступил к сбору материала о пролетариате осенью 1848 г. Он поставил перед собой, по существу, титаническую задачу: такой попытки во Франции еще никто не предпринимал55.

Не довольствуясь той информацией, которую он мог почерпнуть в технологических трактатах и словарях, в основанной на данных предпринимателей статистике, в немногочисленных брошюрах рабочих-публицистов, Венсар решил провести свою собственную анкету. И эти материалы составляют основную ценность его архива. В конце 1848 г. Венсар разослал письма своим знакомым, рабочим различных специальностей. Письма содержали длинный список вопросов, на которые предлагалось ответить как можно подробнее. Венсара интересовало, в каком возрасте начинается ученичество и каковы его условия, из каких местностей прибывают рабочие, нанимающиеся в ту или иную отрасль парижской промышленности, что представляют собой организации рабочих. Венсар спрашивал также о продолжительности рабочего дня и величине оплаты, о характере безработицы и о том, что происходит с рабочими, которые больше не могут выполнять свои профессиональные обязанности вследствие старости или болезни. В анкете Венсара есть также вопросы о профессиональном жаргоне, об опасностях, которым особенно часто подвергаются труженики разных специальностей во время работы, об основных орудиях труда и о специализации в рамках профессии. Есть вопросы об обычаях и психологических особенностях, о том, часто ли работники ходят в театр, какие читают книги и какие поют песни, поддерживают ли отношения с рабочими других специальностей56. Присланные Венсару письма рабочих не представляют собой упорядоченной серии ответов на вопросник. Нередко работники сообщали о том, что им самим казалось самым важным в жизни их профессиональной корпорации.

Письма рабочих к Венсару заключали в себе как бы сгустки живой жизни, подчас героической, чаще скучной и однообразной, порой пронизанной духовными поисками угнетенных, но свободолюбивых людей, иногда же бессмысленной и унизительной.

При работе над диссертацией из архивных источников в ЦПА ИМЯ были изучены также фонды А. де Сен-Симона и Э. Кабе57. В этих фондах содержится несколько документов, которые в той или иной степени характеризуют отношения, существовавшие в 30-40-е гг. XIX в., между утопическими социалистами и рабочими Франции. Наибольший интерес представляют собой следующие документы: проект создания сенсимонистами бесплатной школы для рабочих, 5 списков сенсимонистов 1837-1839 гг., в которых встречаются имена рабочих, будущих редакторов пролетарской газеты "Ruche Populaire", письмо к Кабе типографского рабочего, коммуниста-революционера по убеждениям, Марколино-Пра и письмо самого Э. Кабе редактору органа лионских ткачей "Echo de la Fabrique". Диссертант исследовал также материалы в отделе письменных источников Государственного исторического музея и французских коллекцию гравюр XVIII в. Музея изобразительных искусств им А.С.Пушкина.

По существу, неизвестным до сих пор науке источником информации о мыслях и чаяниях рабочих 30-х гг. XIX в. являются десятки писем, опубликованных в 1832-1833 гг. на страницах лево-либеральной газеты "Bon Sens"58. Нами были изучены номера за 1832-1833гг. За этот период газета поместила 166 различных посланий пролетариев Парижа и провинции. В этой переписке приняло участие более 360 рабочих. Точное число указать невозможно, так как под некоторыми письмами стоят подписи следующего рода: каменщик А. Паливо от группы товарищей. Коллективные послания имеют особую ценность, так как они отражают воззрения и неграмотных работников59. О настроениях среди ремесленных рабочих конца ХУ111 в. мы судили преимущественно на основе наказов, подготовленных в предверии открытия Генеральных Штатов.60 О слухах, политических спорах в народной среде, мелких столкновениях давала обильную информацию в 1791 г. газета "Babillard", внимательно изученная автором диссертации, также как петиции, листовки, воспоминания революционной поры 1789-1794 гг.61В 40 гг. XIX в. коллективные петиции, письма пролетариев, их выступления на банкетах довольно регулярно печатались республиканской газетой "Reforme" и увриеристским ежемесячником "Atelier". На протяжении всех 10 лет существования "Atelier" его редакция, состоявшая исключительно из рабочих, печатала на страницах своего издания материалы, написанные только лицами физического труда.

Богатый материал о рабочей среде и культуре первой половины XIX в., о влиянии различных идейных течений, о политических симпатиях работников Парижа и Лиона содержится в воспоминаниях краснодеревщика Жака Беде, каменщика Мартена Надо, ткача Жозефа Бенуа, владельца крохотной мастерской и поэта-рабочего Луи Венсара (дяди П. Венсара)62. Настоящей энциклопедией народной жизни, неистощимым источником сведений об обычаях и внутренней организации компаньонажей являются мемуары и брошюры столярного подмастерья А. Пердигье63.

Ряд очень редких печатных источников: проспект существовавшей лишь несколько месяцев рабочей газеты "Артизан", брошюры лидеров стачек Гриньона, Эфраема, памфлеты парижских работников и уставы производственных ассоциаций 30-40-х гг. XIX в. - стали в настоящее время доступны благодаря их переизданию, осуществленному в 1976 г. французскими историками Ж. Рансьером и А. Фором64

Особое место среди источников принадлежит песням рабочих тех лет. И песни безвестных авторов, фольклорные творения, и создания таких знаменитых рабочих шансонье, как П. Дюпон или Ш. Жиль, передают часто сокровенные мысли не только их создателей, но и тех пролетариев, что с удовольствием распевали эти простые, но выразительные куплеты65.

Использовали мы и столь традиционный источник по истории рабочего класса первой половины XIX в., как судебная газета "Gazette des Tribunaux", которая регулярно печатала отчеты о всех более или менее значительных процессах как уголовного, так и политического характера. Соответственно, на ее страницах очень часто появлялись материалы о стачках и прочих "нарушениях общественного порядка" со стороны рабочего класса.

Все охарактеризованные выше источники служили базой, прежде всего, при анализе массового сознания пролетариата Франции конца ХУ111 - первой половины XIX в. Исследуя же экономические и социальные структуры, мы опирались в основном на иной круг источников. Информация о характере производства, о трудовой деятельности рабочих разных профессий и разной квалификации была почерпнута из технологических трактатов той эпохи66, промышленных словарей и энциклопедий67, а также из специальных исследований по истории техники68. О распространении того или иного типа производства мы судили преимущественно на основе данных промышленных переписей, проводившихся в 30-60-х гг. XIX в.69 Из всех обработанных нами статистических источников того времени наибольшую ценность представляет собой многотомное издание "Statistique de la France. Industrie", в котором охарактеризованы все промышленные предприятия Франции 40-х гг. XIX в. (за исключением предприятий Парижа и департамента Сена) с числом рабочих более 12. О каждом предприятии приведены следующие данные: местонахождение, имя владельца, годовая стоимость продукции, количество рабочих (всех вместе и отдельно мужчин, женщин, детей), средняя заработная плата, соответственно, мужчин, женщин, детей, характер двигательной силы (наличие и количество водяных, ветряных, конных мельниц и паровых машин), количество и характер используемых промышленных печей и, наконец, количество машин и станков разного рода.

При изучении образа жизни пролетариев, характера воспроизводства ими рабочей силы особое внимание было обращено на анкеты JI. Р. Виллерме, Э. Бюре, А. Бланки, III. Дюпена, А. Одиганна70. И экономисты Бюре, Бланки, Одиганн, и врач Виллерме, помимо того, что представили ныне почти недоступные данные местной промышленной и медицинской статистики 30-50-х гг. XIX в., в своих работах также зафиксировали личные впечатления от посещения фабрик, заводов, мастерских, воспроизвели свои разговоры с предпринимателями, рабочими, чиновниками муниципалитетов промышленных районов.

Диссертация представляет собой подведение определенных итогов научных исследований автора, которые осуществлялись с 70-х гг. вплоть до 2000 г.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Кожокин Е. М. Французские рабочие: от Великой французской революции до революции 1848 года//М.: МГУ, 1985, 16 п.л.

Кожокин Е. М. Государство и народ: от Фронды до Великой французской революции // М.: Наука. 1989, 10 п.л.

Кожокин Е. М. Французская буржуазия на исходе старого порядка//Буржуазия и Великая французская революция. М., МГУ, 1989, 4 п.л.

Кожокин Е. М. Из истории пролетарской революционности. Лионское восстание 1834 г. // Рабочий класс и современный мир. - 1984. - № 6(84), 1 п.л.

Кожокин Е. М. Леворадикальная утопия: осмысление феномена (Лики и суть левого радикализма)//Рабочий класс и современный мир. - 1987. - № 4, 0,5 п.л.

Кожокин Е. М. Из истории утопического социализма во Франции в 30-40-е годы XIX в. Вступительная статья, публикация и перевод // История социалистических учений. М.: Наука, 1985, 1 п.л.

Кожокин Е. М. К истории фабрично-заводского пролетариата во Франции в 30-40-е годы XIX в.//Проблемы новой и новейшей истории. М., МГУ, 1979, 1 п.л.

Кожокин Е. М. К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин о формировании классового сознания пролетариата // Актуальные проблемы международного и коммунистического движения. М., ИМРД, 1981, 0,6 п.л.

Кожокин Е. М. Пьер Венсар - историк, публицист, деятель рабочего движения Франции. - В кн.: Новое о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М., 1984, 1 п.л.

Кожокин Е. М. О. Конт и О. Бланки (публикация документа и комментарий) // Французский ежегодник 1984. М., Наука, 1986, 0,2 п.л.

Кожокин Е. М. Формирование классового сознания французского пролетариата // Вопросы истории. - 1981. - № 1, 1 п.л.

Кожокин Е. М. Французский рабочий класс и утопический социализм (18301848). - В кн.: Социальные движения и идеологическая борьба. М.: Наука, 1984.

Кожокин Е. М. Россияне и французская революция. Размышления об известном //Французский ежегодник. 1989. М.: Наука, 1990, 2 п.л.

Кожокин Е. М. Рецензия на книгу Дебре Р. "Да здравствует Республика" // Новые книги за рубежом по общественным наукам. - 1989. - № 12, 0,3 п.л.

Кожокин Е.М. Введение.// К 200-летию Великой французской революции (зарубежная историография) М., ИНИОН. 1988. 1 п.л.

Кожокин Е.М. Французская революция: историография историграфии. // Обзор в сборнике: К 200-летию Великой французской революции. (Зарубежная историграфия). М., ИНИОН, 1988, 1 п.л.

Кожокин Е.М. Синдикализм.// Статья в кн. "50/50 Опыт словаря нового мышления", М., 1989, 0,3 п.л.

Кожокин Е.М. Французская революция.// Статья в кн. "50/50 Опыт словаря нового мышления", M., 1989, 0,3 п.л.

Кожокин Е. М. Введение. От редакции // Ф. Фюре. Прошлое одной иллюзии // М., 1998, 0,4 п.л.

Кожокин Е. М. Предисловие к статье М. Гефтера "Россия конца XX века -какой я ее вижу?" // Открытая политика. - 1996. № 5-6, 0,1 п.л.

Кожокин Е. М. Философ в неизвестной стране//Век XX и мир. - 1996. -№ 3, 0,3 п.л.

Кожокин Е. М. Диктатура и демократия // Новое время. - 1989. - № 28, 0,3 п.л.

Кожокин Е. М. Другая Европа // Международная жизнь. - 1996. - № 5, 1 п.л.

Кожокин Е. М. Какая Европа нам нужна?//Открытая политика. - 1997. -№ 4. Апрель, 1 п.л.

Кожокин Е. М. Предисловие к публикации Франсуа Фюре "Верящие и разочарованные // Открытая политика. - 1997. - № 10. - Октябрь, 0,3 п.л.

Кожокин Е. М. Фурье и идеологическая борьба во Франции (60-70 гг. XX в.) // Французский ежегодник 1979. М., Наука, 1981, 1,5 п.л.

Кожокин Е. М. Фронда, кризис французского государства в XVII в. // Французский ежегодник 1986. М., Наука, 1988, 1 п.л.,

Le succès, l'echec et la revolution // Cosmopolitiques. Trimestriel. - 1989. - N 13, 0,5 п.л.

За рамками диссертации остались исследования этих лет которые были посвящены исследованию международных отношений конца XX в., политических и экономических реалий России и стран СНГ того же периода, вопросам безопасности и межэтнических отношений: Свободные экономические зоны и региональная политика//Международная жизнь. - 1991. -№ 8, 1п.л.; URSS:le long exil des Tatars de Crimee.//A l'Est la memoire retrouvee.P., Ed.La Découverte. 1990, 1п.л. Российский парламент и внешняя политика // Международная жизнь. - 1992. - № 810, 1 п.л.; Innenpolitische Auseinandersetzungen in Rusland und russische Ausenpolitik.// KAS.Auslands-Informationen. '1993,Juli 1 п.л.; Торговля оружием и контроль.// Открытая политика. 1995, №3, 0,8 п.л. ; Международные отношения и торговля оружием.//Вестник Московской школы политических исследований. 1995 №.3. 0,5 п.л.; Парламентский контроль за экспортом вооружений. - В кн.: "Россия в мировой торговле оружием: стратегия, политика, экономика". М, 1996, 1,5 п.л.; La Russie et la proliferation nucleaire //Prolif. Bulletin du Centre d'etudes et de reflexion.

1992. Novembre, 0,5 пл.; В поисках новой философии безопасности.// Открытая политика. 1997, №5, 1п.л.; Structures of European security.//Belarus in the World. 1997 №2, 1п.л.; Россия на постсоветском пространстве.// В кн. Россия: поиск пути. М., 1999, 0,5 пл.; NATO: 50 years of History. In: "Peace and Security". Vol XXXI - 1999. March, International Institute for Peace, Vienna, 1,5 пл.).

Результаты исследований автора по теме диссертации были опубликованы в двух индивидуальных монографиях, в главе коллективного труда, подготовленного на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета МГУ, а также в ряде статей, напечатанных в сборниках академических институтов и журналах "Вопросы истории", "Рабочий класс и современный мир", во "Французском ежегоднике". Исследованиям диссертанта были посвящены положительные рецензии в отечественных и зарубежных научных журналах.

Обичкина Е.О. Рец.на книгу Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до революции 1848 года.М., 1985// Новая и новейшая история. 1987, №2

Оныщук И.П. Рец. На книгу: Кожокин Е.М. Французские рабочие от Великой буржуазной революции до революции 1848 г. М., 1985// Вопросы истории. 1987.

Адо A.B. Рец. На книгу: Кожокин Е.М. Государство и народ от Фронды до Великой Французской революции. М., 1989// Вопросы истории. 1990. № 7.180182

Чеканцева З.А. Рец. На: Кожокин Е.М. Государство и народ от Фронды до Великой Французской революции. М., 1989 // Новая и новейшая история. 1990. 1990. №2 С.249-250

Ivonin Ju.E. Ree.: Kojokin E. Gosudarstvo i narod ot Frondy do Velikoy frantsuzskoy revolyutsii. // Zetschrift für Geschichtswissenschaft. Berlin. 1990. Jahrgang 38. Heft 9. S.851.

Посконин B.C., Стражеско И.Д. Рец. на: Буржуазия и Великая французская революция. М. 1989. // Реферативный журнал. Общественные науки в СССР. Серия 5. История. М.: ИНИОН. 1990. № 2. С.94-98.

Обичкина Е.О. Рец. на: Буржуазия и Великая французская революция. М. 1989. //Новая и новейшая история. 1991. № 1.

Cauchy P. -Kozokin E. M. Les ouvrières français: de la Grand revolution a la revolution 1848 // Annales: Economies Sociétés Civilizations. - 1988. Mars- Avril. - N 2.

28

Huard R. Quinze ans de recherches historiques sovietiques sur le XIX siecle français dans L'annuaire d'etudes française // 1848 revolutions et mutations au XIX siecle, P., 1988.

Публикации автора по теме диссертации в настоящее время используются в лекционных курсах по новой истории стран Запада на исторических факультетах многих университетов и других высших учебных заведений Российской Федерации и ряда стран СНГ. Прежде всего можно назвать исторический факультет МГУ, Французский университетский колледж (Москва), исторические факультеты Новосибирского педагогического университета и Владимирского государственного педагогического университета, факультет международных отношений МГИМО, Сибирский институт международных отношений и регионоведения (Новосибирск). Книги автора используются также в курсах по экономической истории Западной Европы, в спецкурсах по истории культуры Франции, по французской цивилизации, по историографии новой истории, в методических разработках и исследованиях по истории Франции нового времени, при подготовке студентами дипломных работ и рефератов.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Кожокин, Евгений Михайлович, 2000 год

1. Гефтер M.Я. Страница из истории марксизма начала XX века.// Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969

2. Карякин Ю.Ф., Плимак Е.Г. Потаенный Радищев. М., 1966, Володин А.И, Карякин Ю.Ф, Плимак Е.Г. Чернышевский или Нечаев? М., 1976, Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М., 1986

3. Ingerflom С.S.Le citoyen impossible. Les racines russes du leninisme.P., Ed.Payot, 1988, Kondratieva T. Bolcheviks et jacobins. Itinéraire des analogies. P., Ed. Payot, 1989, Кондратьева T.Большевики якобинцы и призрак термидора. M., 1993

4. Салмин A.M. Промышленные рабочие Франции: К изучению сдвигов в политическом поведении. М.: Наука, 1984; Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. М.: "Ad Marginem", 1997.

5. Fukuyama F. The End of History and the Last Man, N.Y., Avon Books, 1993

6. Гефтер M.Я. Из тех и этих лет.М., 1991, Век XX и мир. 1996 №1-3. Аутсайдер человек вопроса.

7. Гефтер М.Я. Многоукпадность характеристика целого // Вопросы истории капиталистической России: проблема многоукладное™. - Свердловск: Из-во Уральского гос.унив., 1972

8. Lacan J. Écrits, P., Seuil, 1966

9. Villerme L.-R. Tableau de l'état physique et moral des ouvriers employés dans les manufactures de coton, de laine et de soie. P: Renouard, 1840, v. I-II

10. Buret E. De la misère des classes laborieuses en Angleterre et en France. P.: Paulin, 1840, v. I-II

11. Blanqui A. Des classes ouvrières en France pendant l'année 1848. P.: Pagnerre et Paulin, 1849, v. I-II.

12. Vinçard P. Les ouvriers de Paris. P.: Gosselin, 1863

13. Corbon A. Le secret du peuple de Paris P., Pagnerre, 1863.

14. Круглый стол 16 марта 1997 г. о "кризисе" истории. По поводу книги G.Noiriel. Sur la "crise"de l'histoire. Paris, 1996.

15. Levasseur E. Histoire des classes ouvrières et de l'industrie en France de 1789 à 1870. P.: Rousseau (2 éd.), 1903-1905, v. I-II.

16. См.: Festy O. Le mouvement ouvrier au début de la monarchie de juillet (1830-1834), P.: Cornely, 1908; ¡bld. Le mouvement ouvrier à Paris en 1840 "Revue des sciences politiques", 1913, juillet-août.

17. Fournier E. Le Regne de Louis Philippe P., s.a.

18. Dolleans Ed. Histoire du mouvement ouvrier. 1830-1870. P.: Colin, 1936.

19. См., например, работу немецкой исследовательницы, ученицы Доллеана: Rigaudias-Weiss H Les Enquêtes ouvrières en France entre 1830 et 1848. P.: Colin, 1936.

20. Ж. Буржен совместно со своим братом Юбером в 1912 г. осуществил ценное издание источников по истории рабочего класса Франции начала XIX в.: Les patrons, les ouvriers et l'état. Le régime de l'industrie en France de 1814 à 1830. P.: Picard, 191.

21. Sewell W. La classe ouvrière de Marseille sous la Seconde République: structure sociale et le comportement politique.//Mouvement social , 1971, N 76.

22. Aquet J.-P. Les grèves sous la monarchie de juillet (1830-1847), Geneve, Librairie Droz, 1954

23. Coornaert E. Les compagnonnages de France du moyen âge à nos jours. P.: Ed. ouvrières, 1966.

24. Французский историк И. Антуан, хорошо знавший лично Э. Корнерта, рассказывал автору диссертации, сколько усилий и времени пришлось потратить Корнерту, чтобы завоевать доверие нынешних руководителей компаньонажей и получить доступ к их архивам.

25. См. характерное в этом отношении признание французского историка М. Агюлона о том, что средний француз забыл или очень невысоко ценит революцию 1848 г. (Agulhon M. Les quarante-huitards. P., Gallimard. 1975, p. 10.)

26. Noiriel G.Remarques pour un débat. Le bulletin de la S.H.M.C., 1997. - № 3-4; Supplément à la Revue d'Histoire Moderne et Contemporaine, p. 74.

27. Наиболее полной и очевидной реализацией данного понимания национальной истории является многотомное издание: Histoire économique et sociale de la France. P.:- Presses univ. de France, 1970-1980, t. 1-4.

28. См.: Studi in onore di Gino Luzzato Milano: Giunti, 1950, v. III.

29. Courtheous J -P. Naissance d'une conscience de classe dans le prolétariat textile du Nord'? 1830-1870.//Revue économique, 1957, N 1.

30. См.: Lhomme J. Le problème de classe. P: Colin, 1938.

31. Darnton R. The Great Cat Massacre and Other Episodes in French Cultural History.N.-Y., 1984

32. Бендрикова Л.A. Экономический кризис и рабочее движение накануне Февральской революции во Франции. В кн.: К столетию революции 1848 года, М.: Изд-во МГУ, 1949.

33. См.: Vinçard P. Les ouvriers de Paris. P., 1863. P. XXI.

34. См.: Иоаннисян A. P. К истории французского утопического коммунизма первой половины XIX столетия. М., 1981, С. 139.

35. Le Travail affranchi (prospectus).

36. См.: Vinçard P. Histoire complète du compagnonnage, de la franc-maçonnerie et des principales sociétés secrètes, par Aygues parse, suivie de la Galerie des ouvriers poètes, Paris, 1848.

37. Vinçard P. Les ouvriers de Paris, études de moeurs, types, caractères, travail, salaires, dangers etc. P., 1851.

38. Vinçard P. Les ouvriers de Paris, études de moeurs, types, caractères, travail, salaires, dangers etc. P., 1851.

39. Vinçard P. Le Banquet de sept gourmands, roman gastronomique, Paris, 1853.

40. Vinçard P. Les ouvriers de Paris, Paris, 1863.

41. Vinçard P. Les ouvriers de Paris, p. XXVIII.

42. См.: наиболее полный перечень вопросов в черновике письма Венсара к неизвестному рабочему-плотнику (ЦПА ИМЯ, ф.250, оп.1, д.10, л. 40).

43. См. наиболее полный перечень вопросов в письме Венсара к неизвестному рабочему-плотнику. ЦПА ИМЯ, ф. 250, оп. 1, д. 10, л. 40.

44. La parole ouvrière. 1830-1851. P.: Ed. ouvrières, 1976.

45. Lougier L. Turgot ou le mythe des reformes. P., 1979. p. 21.

46. Sewell W.H. Work and révolution in France., p.17, Reinhard M. La Population des villes: sa mesure sous la Révolution et l'Empire, "Population"9. 1954, p. 279-288

47. Les Cevennes de la montagne à l'homme. Toulouse, 1979, p. 158.

48. Histoire économique et sociale de la France. T. 2. P. 613.81Palmade G. P. Capitalisme et capitalistes français au XIX siècle. ?., 1961. P. 18-19.

49. Cailly C. Mutations d'un espace proto-industiel: Le Perche aux XYIII-XIX siècles. Fédération des Amis du Perche, 1993, p.41

50. См.: Люблинская A. Д. Французский абсолютизм в первой трети XVII в. М.-Л., 1965. С. 119.

51. Монтескье Ш. Избр. произ. М., 1955, с. 433.

52. Хроническая нерентабельность была свойственна государственным и многим "королевским"мануфактурам.86См.: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции, т. 1, с. 146-148.

53. Gazette de France, 24.2.1786.

54. См.: Харрис Дж. Расхождение в технологии и промышленном развитииАнглии и Франции до 1800 г. М., 1970, с. 7.

55. Rude G. La population ouvrière parisienne de 1789 à 1791. Annales historiques de la Révolution Française, 1967, N 187, p. 37.

56. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 1, с. 616.

57. Gazette de France, 17.3.1786.Q7Цит. no: Т а р л e Е. В. Соч. в 12-ти томах. Т. 2. М., 1957, с.579.

58. См.: Тарле Е. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 36; Лотте С. А.Дело Ревельона". В кн.: Французский ежегодник. 1958. М., 1959, с. 77.

59. См.: Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. 1, с. 144.

60. Martin Saint-Léon E. Op. cit., p. 514.

61. Roche D. Le peuple de Paris. Essai sur la culture populaire au XVIII siècle. P., 1981, p. 139.

62. Парламенты высшие судебные палаты, обладавшие также правом регистрировать королевские указы и тем самым подтверждать их законность.

63. Цит. по: Histoire économique et sociale de la France, t. Il, p. 680.

64. Martin Saint-Léon E. Op. cit., p. 595.

65. Cahiers de doléances du baillage du Havre., p. 61.

66. Picard R. Les Cahiers de 1789 et les classes ouvrières. P., 1910, p. 82.

67. Martin Saint-Léon E. Op. cit., p. 519; Cahiers de doléances du tiers état du baillage de Rouen., p. 204.

68. Martin Saint-Léon E. Op. cit., p. 588.

69. See H. La France économique et sociale au XVIII siècle. P., 1933, p. 106.

70. Martin Saint-Léon E. Op. cit., p. 541.

71. Moheau. Recherches et considérations sur la population de la France. P., 1778, p. 78.

72. Tolosan. Mémoire sur le commerce de la France et de ses colonies. P., 1789.

73. Perrot J. Cl. Rapports sociaux et villes au XVII siècle //Annales ESC. 1968./VS2. p. 245.

74. См:: Кенэ Ф. Избр. экон. произв. M., 1960, с. 360.

75. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 405.

76. Тюрго А. Р. Избр. экон. произв. М., 1961. С. 98.122 Там же. С. 99.123 Там же. С. 102.124 Там же. С. 122.125 Там же. С. 129.126 Там же. С. 129- 130.

77. Кредитным делом можно лишь условно назвать все формы помещения капитала под процент (торговля деньгами), которые нерасчлененно расматривает Тюрго, не выделяя особо собственно банковский кредит.128 Там же. С. 155.

78. Цит. по: Perrot 1. Cl. Op. cit., p. 243.

79. Atlas du commerce, dédie au Roi/Publ. par M. Le Clerc, écuyer, chevalier de l'Ordre du Roi et par M. Le Clerc, fils, écuyer. P., 1786, p. 178.

80. Цит. по: Levy-Bruhl H. Un projet de code de commerce à la veille de la révolution: Le projet Miromesnil: (1778 1789). P., 1932, p. 10.

81. Цит. по: Черкасов П. П. Генерал Лафайет. М., 1987, с. 30.

82. Agulhon M. Le cercle en France bourgeoise. P., 1971. p.

83. Histoire économique et sociale de la France. P., 1970, t. 2, p. 613.

84. Mayer J. L'armement nantais dans la deuxieme moitie'clu XVIII siècle. P., 1969, p. 90-91.

85. Encyclopédie méthodique. T. 2, p. 1-2; Цит. по: Carrière Ch. Négociants marseillais au XVIII siècle: Contribution à l'etude des économies maritimes. P., 1973, t. 1, p. 243.

86. De Boislisle. Correspondance des contrôleurs généraux des finances avec les intendants des provinces. P., 1875, t. 2, p. 482; Carrière Ch. Op. cit., t. 1, p. 240.

87. Цит. по: Carrière Ch. Op. cit., t. 1.

88. Цит. по Varley P. Entreprises et entrepreneurs du XVIII siècle au début du XX siècle. Hachette Livre, P., 1994, p. 16.

89. Daumard A., Furet F. Structures et relations sociales à Paris au XVIII siècle. P., 1961, p. 28, 3132.

90. Histoire économique et sociale de la France. T.2, p. 610-611.

91. Dictionnaire de l'académie française. P., 1762, t. 1, p. 925.

92. История в энциклопедии Дидро и д'Аламбера. Л., 1978, с. 139-140.

93. Chaussinand-Nogaret G. Les financiers de Languedoc aux XVIII siècle. ?., 1970. ?. 287.147 Léon P. Op. cit., p. 407.

94. Histoire économique et sociale de la France, t. 2, p. 618.

95. Vidalenc J. Quelques remarques sur le rôle des Anglais dans la Révolution industrielle en France, particulièrement en Normandie de 1750 à 1850 //Annales de Normandie. 1958, N 3, p. 275.

96. См.: Лучицкий И. В. Аграрные отношения накануне революции в окрестностях Парижа//Журнал министерства народного просвещения. 1915, N 6; Адо А. В. Крестьяне и Великая французская революция: Крестьянское движение в 1789-1794 гг. М., 1987, с. 39-64;

97. Адо A. В. Указ. соч., с. 40.

98. Brunet P. Structure Agraire et Economie rurale des plateaux tertiaires entre la Seine et l'Oise. Caen, 1960, p. 284, 290.

99. De Serres O. Théâtre d'agriculture et mesnage des champs. P., 1804, t. 1, p. 184-204; Люблинская A. Д. Указ. соч., с. 176.

100. Цит. по: Moriceau У.-М. Les vice-rois des campagnes'? Autour des quelques dynasties de fermiers-laboureurs XVI-ème XlX-ème siècles//Annales historiques compiegnoises. 1985, N 31, p. 12.

101. Histoire économique et sociale de la France, t. 2, p. 631.

102. Liithg H. La Banque Protestante en France de la Révocation de l'Edit de Nantes à la Révolution. P., 1961, p. 251, 259-262.

103. Mémoires de Laffite. P., 1937, p. 1.

104. Dictionnaire économique. P., 1740, t. 1, p. 31.165 Ibid, p. 32.Dictionnaire universel de commerce. Genève, 1750, t. 1, p. 564.

105. См.: Копосов H. E. Абсолютная монархия во Франции XVI XVIII веков. Л., 1984, ч. 2, с. 19.

106. Chaussinand-Nogaret 6. Op. cit., p. 26I.

107. Furetière A. Le dictionnaire universel. La Haye et Rotterdam, 1690 (Rééd. P., 1978).

108. Правда, этого права парижские буржуа дважды лишались в 1692 и в 1708 гг. (Marión M. Dictionnaire des institutions de la France aux XVII et XVIII siècles, P., 1923, P. 52).

109. Vovelle M. Ville et campagne au 18 siècle: (Chartres et la Beauce). P., 1980, p. 138; hfarion M. Op. cit., p. 52.

110. Lottin A. Chavatte, ouvrier lillois un contemporain de Louis XIV. P., 1979, p. 13.

111. Pierrard P. Lille et les lillois. P. 1967, p. 32.

112. Цит. по: Carrière Ch. Op. cit., t. 1, p. 248.

113. Dictionnaire des proverbes français. Francfurt, 1750, p. 45.

114. См., к примеру: Dictionnaire de l'Académie française. P., 1762, t. 1, p. 203.

115. Perdiguier A. Mémoires d'un compagnon. Moulins, 1914, p. 84.

116. Daumard A., Furet P. Structures et relations sociales. p. 34 35; Vovelle M. Ville et campagne. p. 139.

117. Vovelle M. Op. cit., p. 139.

118. Cahiers de doléances du baillage de Troyes et du baillage de Bar-sur-Seine pour les Etats Généraux de 1789. Troyes, 1909, t. 1, p. 24-25.

119. Cahiers de doléances de la sénéchaussée d'Angoulême et du siège royal de Cognac pour les Etats Généraux de 1789. P., 1907, p. 474-475.

120. Vouelle M. Op. cit., p. 141-142.

121. Hoffman Ph., Postel-Vinay G., Rosenthal J.-l. Economie et Politique. Les marches du crédit a Paris, 1750-1840. Annales. Histoire, Sciences Sociales. Janvier-fevrier, 1994, N. 1, p. 74.

122. Daumard A., Furet E. Op. cit., p. 34.

123. Ibid, p. 34-35, таблица "Fortunes des ménagés".

124. Naudin M.Structures et doleances du tiers état de Moulins en 1789. P., 1987, p. 94.

125. Грамши A. Избр. произв. M., 1959, t. 3, c. 464.

126. Mornet O. Les origines intellectuelles de la Révolution française: (1715 1787). P., 1934, p. 145.

127. Oeuvres complètes de Diderot. P., 1876, t. 10, p. 379.

128. La franc-maçonnerie orléanaise au XVIII siècle // Annales historiques de la Révolution française. 1969. ? 197. P. 426.

129. Pouthas Ch.-H. Une famille de bourgeoisie française de Louis XIV ? Napoléon. P., 1934. p. 72, 7475.

130. Guiral P., Amargier P. Histoire de Marseille. (P.), 1983, p. 187, 192.

131. Soboul A. La franc-maçonnerie et la révolution française // La Pensée, 1973, N 170, p. 23.

132. Vovelle M. La chute de la monarchie. P., 1972, p. 85.

133. Gaxotte P., Tulard J. La révolution française. P., 1975, p. 75.

134. Des Essarts. Dictionnaire universel de police. P., 1786, p. 8.197 Ibid, p. 9-14.

135. В конце XVII в. в провинции было всего 6 академий (Mornet D. Op. cit., p. 145).

136. Marion M. Dictionnaire des institutions de la France aux XVII et XVIII siècles. ?., 1923. D. 3.

137. Mornet D. Op. cit., p. 146.

138. Roche D. Le siècle des lumières en province. Académies et académiciens provinciaux 1680 -1789. P.: La Haye, 1978. t. I, p. 151 165.

139. Weulersse G. Le mouvement physiocratique en France de 1756 à 1770. P., 1910.

140. Bachemont. Mémoires secrets. T. 3. p. 299; Weulersse 6. Op. cit., p. 137.

141. Цит. по: Weulersse G. Op. cit., p. 139-140.

142. Цит. по: Рокэн Ф. Движение общественной мысли во Франции в XVIII веке: 1715-1789 гг. Спб., 1902, с. 228.

143. Proust J. Diderot et l'Encyclopedia. P., 1962, p. 23-27.

144. Фор Э. Опала Тюрго. M., 1979, с. 84-101.

145. Цит. по: Рокэн Ф. Указ. соч., с. 320.

146. Nicolas Bergasse, advocat. p. 39.

147. Egret J. La pré-révolution française 1787/1788. P., 1962, p. 326-330.

148. Lameth A. Histoire de l'Assemblée constituante. T. 1, P. 34-36, en note; Egret J. Op. cit., p. 330331.

149. Mousnier R. La plume, la faucille et le marteau. P., 1970, p. 216.217См.: Пименова Л. A. Дворянство накануне Великой французской революции. М., 1986, с. 31.

150. Godefroy D. Abrégé des trois Etats. P., 1682; Menestier. Les diverses espèces de noblesse. P., 1685.223Цит. по: Токвиль A. де. Старый порядок и революция. М., 1905, с. 125.

151. Bouton С. A. Les victimes de la violence populaire pendant la Guerre des farines // Mouvementspopulaires et conscience sociale. P., 1985, p. 391.

152. Furet F., Richet D. La Révolution française. P., 1973, p. 38.

153. Chaussinand-Nogaret G. La Bastille est prise. Bruxelles, 1988, p. 26

154. Цит. по: Рокэн Ф. Указ. соч., с. 425.229 Там же.

155. Вебер М. История хозяйства. Пг., 1923, с. 221.

156. Полисемия в современной лингвистике понимается как исторически заданная многозначность слова.

157. Первое употребление слова "ouvrier" отмечено во французских текстах конца XII в. Dauzat A. et al. Nouveau dictionnaire étymologique et historique. P., (1979), p. 520.

158. Cahiers de doléances du baillage de Troyes et du baillage de Bar-sur-Seine pour les Etats Généraux de 1789. Vol. II. Troyes. 1909, N 30.

159. D'Argenson. Mémoires. Цит. по: Les écrivains, témoins du peuple. P., 1964, p. 93.

160. Dictionnaire de l'Académie françoise. T. II. P., 1798, p. 208.

161. Richelet P. Dictionnaire de la langue françoise ancienne et moderne. T. 2. P., 1759, p. 786.

162. Histoire générale de la presse française. T. I. P., 1969, p. 171.

163. Verlet P. L'art du meuble à Paris au XVIII siècle. P., 1968, p. 31; Monnier K. Le Faubourg Saint-Antoine (1789-1815). P., 1981, p. 10.

164. Последовавшие после отмены реформы Тюрго эдикты о восстановлении корпораций в провинциях лишали права набирать учеников тех мастеров-хозяев, которые не приобретут метризу нового образца.

165. Cahiers de doléances des corps et corporations de la Ville d'Alencon pour les Etats Généraux de 1789. Alençon, 1929, p. 87.

166. Chassin Ch.-L. Le Génie de la Révolution. Les élections de 1789. T. I. P., 1863, p. 427-428.

167. Cahiers de doléances du baillage de Troyes., t. I, p. 178-179, 193-194.

168. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille., p. 104.251 Ibid., p. 67.

169. Brunot F. Histoire de la langue française des origines à 1900. T. III. P., 1947, p. 243-245.

170. Mary-Lafon M. Tableau historique et littéraire de la langue parlée dans le midi de la France. P., 1842, p. 194, 196-197, 210-211.

171. В Энциклопедии Дидро и д'Апамбера рабочий определялся как "всякий ремесленник, который трудится в каком-либо из ремесленных производств" (Encyclopédie ou dictionnaire raisonne des sciences, des arts et des métiers. T. XXIV, Genève, 1778, p. 921).

172. Babeau A. La Ville sous l'Ancien régime. T. I. P., 1884, p. 350-351.

173. Rouff M. Une grève de gagne-déniers en 1786 à Paris. Revue historique, 1910, t. 105, N 1-2, p. 336.

174. Kaplow J. Sur la population flottante de Paris à la fin de l'Ancien Régime. Annales historiques de la Révolution Française, 1967, N 187, p. 2-3.

175. Цит. по: Rouff M. Op. cit., p. 337.

176. Cahiers de doléances du baillage du Havre pour les Etats Généraux de 1789. Epinal, 1929, p. 5657.

177. Garden M. Lyon et les lyonnais au XVIII siècle. P., (1973), p. 167, 194-195.

178. Cahiers de doléances des corps et corporations de la ville d'Alençon., p. 87.

179. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille., p. 85.269 Ibid., p. 71.

180. Les patrons, les ouvrièrs et l'état. Le régime de l'industrie en France de 1814 à 1830. P., 1922, p. 9-11.Hauser H. Les Compagnonnages d'arts et métiers à Dijon aux XVIIet XVIII siècles. P., 1907, p. 6.

181. Bluche F. La vie quotidienne au temps de Louis XVI. P., 1980, p, 264 265.

182. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille., p. 174.

183. Cavignac J. Le compagnonnage dans les luttes ouvrières au XVIII siècle. L'exemple de Bordeaux. Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 1968, t. CXXVI, 2 livr., p. 380.

184. См.: Брюа Ж. История рабочего движения во Франции. М., 1953, с. 79.

185. Histoire économique et sociale de la France, t. Il, p. 678.

186. Queniart J. Culture et société dans la France de l'ouest au 18-ème siècle. T. I. Lille, 1977, p. 249.280 Ibid., p. 251.

187. О посещении парижскими рабочими театра итальянской комедии см.: Lagrave H. Le théâtre et le public à Paris de 1715 à 1750. P., 1972, p. 242.

188. Цит. по: Mornet D. Op. cit.,p. 426.

189. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille., p. 104.285 Ibid., p. 174.

190. Цит. по: Babeau A. Les artisans et les domestiques d'autrefois. P., 1886, p. 53.

191. Oeuvres complètes d'Alexis de Tocqueville, t. VIII. P., 1865, p.44.

192. Мерсье Jl.-C. Картины Парижа. Вып. 1. M.-Л., 1935, с. 54.

193. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille., p. 3.290 Ibid., p. 81

194. Queniart J.Op. cit., p. 233 234.

195. Histoire générale de la presse française, t. I, p. 171.

196. Rocquain F. L'esprit révolutionnaire avant la révolution. 1715-1789. P., 1878, p. 131. (Равальяк-убийца короля Генриха IV).

197. Bluche F. Op. cit., p, 18.

198. Pitre-Chevalier. La Bretagne moderne dépuis sa réunion à la France jusqu'à nos jours. P., 1860. P. 149.

199. Ардашев П. Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка, 1774-1789. Спб., 1900. С. 263.

200. Цит. по: Олар А. Политическая история Французской революции. М., 1938. С. 49.

201. Soboul A. Précis d'histoire de la Révolution française. P., 1962, p. 79.

202. См.: Люблинская A. Д. Французское крестьянство в XVI XVIII вв. Л., 1978, с. 18.

203. Labrousse Е. Esquisse du mouvement des prix et des revenus en France au XVIII siècle. T. I. P., 1933.

204. См.: Чеканцева З.А. Порядок и беспорядок. Протестующая толпа во Франции между Фрондой и Революцией. Новосибирск, 1996, с. 29Soboul A. La civilisation et la révolution française. Part II. La Révolution française. P., 1982, p. 214.

205. Юнг Артур. Путешествия, предпринятые в 1787, 1788 и 1789 годах для познания земледелия, богатства и национального благосостояния Французского королевства. ИНАПРЕСС, С,- Петербург, 1996, с. 91.

206. Chassaigne M. La lieutenance générale de police de Paris. P., 1906. P. 239-241.

207. Цит. по: Buisson H. La police: Son histoire. P., 1958. P. 9.

208. Discours de Danton. P., 1910. P. 1.

209. Mousnier R. Les Institutions de la France sous la monarchie absolue. P., 1974. T. I. P. 209.

210. Mayet. Mémoire sur les manufactures de Lyon. P., 1786. P. 60; Лотте C.A. "Республиканское сословие": (Из истории французского предпролетариата XVIII века) // Французский ежегодник, 1960. М., 1961. С. 55.

211. Jacque J. Vie et mort des corporations: Grèves et luttes sociales sous l'ancien régime. P., 1948. P. 137-138

212. Laurent G. Jean-Baptiste Armonville, conventionnel ouvrier//Annales historiques de la Révolution française. 1924. N 3. P. 226.

213. Цит. по: Gaxotte P., Tulard J. La Révolution française. P., 1975. P. 79.

214. Rude G. The crowd in the French révolution. E.- X. У., 1967, p. 30.

215. Мифы и крайний эмпиризм в массовом сознании составляют причудливый симбиоз, конкретными деталями подкрепляются легенды, и наоборот.

216. RudeG. Op. cit., p. 31-32.315 Ibid. P. 87.

217. Toujas R. Le Tiers Etat montalbanais et la seconde assemblée des notables (6 novembre-12 décembre 1788) //Actes du soixante-seizieme congrès des sociétés savantes. P., 1951. P. 201.

218. Laurent G. Op. cit. P. 228.

219. Bouloiseau M. La mort du tiers état (Rouen, 29 Avril 1789) // Annales de Normandie. 1961. N 4. P. 309, 323.

220. Мерсье Л.-С. Картины Парижа. M.; Л., 1935. T. I. С. 52.

221. Адо А. В. Крестьяне и Великая французская революция: Крестьянское движение в 1789-1794. М., 1987.

222. Brun V. Guerres maritimes de la France: Port de Toulon. Ses armements, son administration depuis son origine jusqu' à nos jours. T. II. P., 1861, p. 141-142.

223. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах. Т. 2. М., 1957, с. 368; Чеканцева 3. А. Народные движения во Франции накануне буржуазной революции., с. 70.

224. См.: Чеканцева 3. А. Указ. соч., с. 63.

225. Цит. по: Чеканцева 3. А. К истории народных движений во Франции во время революционной ситуации 1787-1789 гг. В кн.: Проблемы новой и новейшей истории. М., 1978, с. 108.

226. Лотте С. А. "Дело Ревельона". В кн.: Французский ежегодник. 1958. М., 1959, с. 91-92.

227. Выборы в Париже в Генеральные Штаты в 1789 г. (Из писем современника). Красный архив, 1939, № 3 (94), с. 177.Rudé G. Op. cit., с. 37.

228. Мари-Жанну Трюмо помиловали ввиду ее беременности.

229. Rudé G. Op. cit., с. 39; С. Д. Указ. соч., с. 99.

230. Les élections et les cahiers de Paris en 1789. Doc. recueil, et annot. par Ch.-L. Chassin. Vol. 3. P., 1889, p. 53.

231. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 31.

232. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille pour les Etats Généraux de 1789. Marseille, 1908, p. 104.

233. Цит. по: Люблинская A. Д. Бастилия и ее архив. В кн.: Французский ежегодник. 1958. М., 1959, с. 114.

234. Soreau E. Ouvriers et paysans de 1789 à 1792. P., 1936, p. 105.

235. Б a б e ф Г. Соч. в 4-х томах, T.l, M., 1975, с. 231-232.

236. Lefebvre G. Etudes sur la Révolution française. P., 1963. P. 373.

237. Godechot J. Op. cit., p. 235.339 Ibid., p. 242.

238. Mémoires de Bailly.- G о d e с h о t J. Op. cit., p. 417.

239. Кропоткин!!. A. Великая французская революция. 1789-1793. M., 1979, с. 71.

240. См.: Т а р л e Е. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 54.343 См.: там же, с. 56.344 Rudé G. Op. cit., p. 65.

241. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 53.

242. События Великой французской революции в литературной корреспонденции Блен де Сенмора. (Публикация Е. И. Лебедевой). В кн.: Французский ежегодник. 1981. М., 1983, с. 226.348 Rudé G. Op. cit., с. 67.349 Ibidem.350 Rudé G. Op. cit., c. 68.

243. Cahiers de plaintes et doléances des dames de la Halle et des marchés de Paris. P., 1789, p. 4-5.

244. Fournier l'Héritier Cl. Mémoires secrets de Fournier l'Américain. P., 1890, p. 27.

245. Цит. по: Rudé G. Op. cit., p. 77.

246. Французы, лишенные права участия в выборах, стали называться пассивными гражданами.

247. Цит. по: Gaxotte P., Tulard J. Op. cit. P. 130.

248. Цит. по: Тарле Е. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 154-155.358 Там же, с. 159,

249. Young A. Voyages en France (1787-1789) P., 1933, réédition , 1976, t. 1, p.375. Цит по: Naudin M. Structures et doléances du tiers état de Moulins en 1789, P., 1987, p. 21.

250. Hampson N. Les ouvriers des arsenaux de la marine au cours de la Révolution Française (17891794). Revue d'histoire économique et sociale, 1961, N 3, p. 304.

251. Dupuy R. Les paysans et la politique, 1750-1850 //Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest. 1982. T. 83. N 2. P. 175.

252. См.: Гобель Г., Собуль А. Распространение идей Руссо и истолкование руссоизма. По альманахам времен Великой французской революции. В кн.: Французский ежегодник. 1978. М., 1980.

253. Williams G.A. Artisans and Sans-culottes. L., 1968, p. 28.

254. Mathiez A. Le club des cordéliers pendant la crise de Varennes et le massacre du Champ de Mars. P., 1910, p. 6.365Ревуненков В. Г. Парижские санкюлоты эпохи Великой буржуазной революции. Л., 1971, с. 16.

255. См.: Ревуненков В. Г. Указ. соч., с. 17.

256. Voveile M. La chute de la monarchie, 1787-1792. P., 1972, p. 199; Godechot J. La Société Française pendant la Révolution. In: Histoire de la société française. P., 1953.

257. Mathiez A. Op. cit., p. 26.

258. Ibid., p. 15. Ж.-П. Марат характеризовал К. Дансара как "усыпителя, который делает много шума по пустякам".

259. Mathiez A. Op. cit., р, 19.371См.: Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой французской революции. Падение монархии. 1789-1792. Л., 1982, с. 97.372Жорес Ж. Социалистическая история французской революции. Т. 1, кн. 2. М., 1977, с. 299.

260. Сочинения Карамзина. Т. 3. М., 1820, ч. 3, с. 126-127.

261. Высказывание Талейрана. Цит. по: Тарле Е. В. Соч. в 12-ти томах. Т. 11. М., 1961, с. 33.

262. Papiers de Chaumette, publ. avec une introduction et des notes par F. Braesch. P., 1908, p. 106.

263. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 181.

264. M а р а т Ж.-П. Избранные произведения. Ч. III. М., 1956, с. 14.

265. Цит. по: Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой французской революции, с. 128.386 Rudé G. Op. cit., с. 83.387 Babillard, 25.6.1791.388 Rudé G. Op. cit., c. 85.

266. Histoire parlementaire de la Révolution française ou Journal des assemblées nationales depuis 1789 jusqu'en 1815. t. XI. p., 1834, c. 113.

267. Rudé G. Op. cit., c. 90-91.391 Ibid., p. 91.392 Babillard, 6.8.1791.

268. Monnier R. Le Faubourg Saint-Antoine (1789-1815). P., 1981, p. 125.394 Babillard, 2.8.1791.395 Babillard, 7.8.1791.

269. Уже в августе 1791 г. газета "Babillard" отмечала: "Все время ходят слухи о готовящейся войне" (Babillard, 4.8.1791). Но тогда эти слухи казались еще преувеличением.

270. См. подробнее: МанфредА. 3. Великая французская революция. М., 1983, с. 117.

271. См.: Робеспьер М. Избранные произведения. Ч. I. М.,1965, с, 182.

272. Godechot J. Fragments des mémoires de Charles-Alexis Alexandre Sur les journées révolutionnaires de 1791 et 1792. Annales historiques de la Révolution française, 1952, N 126, p. 176.

273. См. о сентябрьских избиениях: Carón P. Les massacres de septembre. P., 1935.

274. Цит. по: Тэн И. История французской революции. Ч. 5. Харьков, 1912, с.114.

275. Цит. по: Tonneson К. D. La défaite des sans-culottes. Mouvement populaire et réaction bourgeoise de l'an III. Oslo P., 1959, p. XVIII.

276. Soboul A. Problèmes du travail en l'an II. Annales historiques de la révolution française, 1956, M 144, p. 241.

277. Révolutions de Paris, 23-30.3.1793.

278. Цит. по: Morineau M. Mort d'un terroriste. //Annales historiques de la Révolution française. 1984. N 252. P. 332.

279. См.: СобульА. Указ. соч., с. 298-300.417 См.: там ж е, с. 239-240.

280. См.: СобульА. Указ. соч., с. 240-241.

281. Monnier R. Op. cit., p. 134.

282. Monnier R. Op, cit., p. 134.

283. См,: СобульА. Указ, соч., с. 241-242. По социальному составу Якобинский клуб существенным образом отличался от кадров санкюлотского движения. См.: Ташева Р. Якобинците във Френската революция 1789/1794. София, 1989, с. 167-175.

284. Braesch F. Essai de statistique de la population ouvrière de Paris vers 1791. La Révolution française, 1912, t. 63, p. 288.424 RudéG. Op. cit., c. 12?.

285. О восстании 31 мая 2 июня см.: Гордон А. В. Роль парижских секций и их Центрального революционного комитета в восстании 31 мая - 2 июня 1793 г. - В кн.: Французский ежегодник. 1963. М„ 1964.

286. См.: Тонкова-Яковлева Р. М. Движение народных масс Парижа в сентябре 1793 г. В кн.: Из истории общественных движений и международных отношений. М., 1957.

287. С обул ь А. Указ. соч., с. 119.

288. Cobb R. Note sur la repression contre le personnel sans-culotte de 1795 à 1801. Annales historique de la Révolution française, 1954, N 134.

289. RudéG. Op. cit., c. 146- 147.

290. Mathiez A. La vie chère et le mouvement social sous la terreur. P., 1927, p. 37.

291. Петиция парижской секции Гобеленов от 23 января 1792 г. Цит. по: Mathiez A. La vie chere., p. 42.

292. Одна из сложностей анализа политических процессов времен Великой революции заключается в том, что политические группировки за предельно короткий срок меняли свой состав и свою программу, сохраняя одно и то же название.

293. См.: ГордонА. В. Указ. соч., с. 42.

294. Sainte-Claire Deville P. La Commune de l'an II. P., 1946.

295. С о б у л ь А. Указ. соч., с. 268.

296. Mathiez A. Le dix août. P., 1931, p. 72.

297. См.: Гордон A. В. Указ. соч., с. 49, 53; See A. Le procès Pache. P., 1914, p. 147.

298. См.: 3 a x e p Я. M. Движение "бешеных". M., 1961.

299. Soreau E. Op. cit., p. 138.444 Ibid., p. 160.

300. Coornaert E. Les compagnons en France du moyen âge à nos jours. P., 1966, p. 56.

301. Soreau E. Op. cit., p. 230.

302. Coornaert E. Op. cit., p. 56.

303. Цит. по: Coornaert E. Op. cit., p. 57.449 Ibid., p. 57.

304. Coornaert E. Op. cit., p. 55.

305. Benoist L. Le campagnonnage et les métiers. P., 1975, p. 36-37.

306. Barret P., Gurgand J. N. Ils voyageaient la France. Vie et traditions des compagnons du Tour de France au XIX siècle. P., 1980, p. 401-404.

307. Cavignac J. Le compagnonnage dans les luttes ouvrières au XVIII siècle. L'exemple de Bordeaux. Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 1968, t. CXXVI, 2 livr., p. 379.

308. Coornaert E. Op. cit.,p. 80.

309. Soreau E. Op. cit., p.140.

310. Корпорации были ликвидированы законом от 17 марта 1791 г. Этот закон, безусловно, также способствовал укреплению индивидуалистических настроений и тяги к предпринимательству у части рабочих.

311. Soreau E. Op. cit., р. 139.

312. Procès-Verbaux des comités d'agriculture et de commerce de la Constituante, de la Législative et de la Convention, publ. par P. Gerbaux, Ch. Schmidt. T. 1. P., 1906, p. 426.

313. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 104 109.

314. Vernes (de Genève). Le Vogageur sentimental en France sous Robespierre. T. I. Genève P., an VII de la République, p. 20.

315. Цит. no: Robiguet J. La vie quotidienne au temps de la Révolution. P., 1938, p. 140.

316. Voilquin S. Souvenirs d'une fille du peuple ou la saint-simonienne en Egypte 1834 à 1836 par Madame Suzanne 4. P., 1866, p. 29.465 Ibid., p. 29-31.

317. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 104.

318. Léfebvre G. Les mines de Littry de 1793 à l'an VIII. Annales historiques de la Révolution française, 1926, N 14, p. 120.

319. См.: Коробочко A. E. Из истории социальных движений во Франции в первой половине XVIII в. В кн.: Французский ежегодник. 1965. М., 1966, с. 47, 49.

320. Полный текст закона приведен в кн.: Жорес Ж. Социалистическая история французской революции. Т. 1, кн. 2. М., 1977, с. 219-221. О законе Ле Шапелье см.: Сытин С. Л. Закон Ле Шапелье в оценке современников. Новая и новейшая история, 1969, № 4.

321. Levasseur E. Histoire des classes ouvrières et de l'industrie en France. T. I. P., 1903, p. 27-29.

322. Bourdin J. Op. cit., p. 117.477 Ibid,, p. 117-118.

323. См.: Иоаннисян A. P. Коммунистические идеи в годы Великой буржуазной революции. М., 1966, с. 221-222.

324. Bourdin J. Op.cit., p. 119.

325. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 751-752.

326. Dewey J. The Public and Its Problems. N.Y., 1927. P. 211; цит. по: Мигранян A.M. Политическое участие в буржуазных теориях демократии // Рабочий класс и совр. мир. 1988. Na 1. С. 146.

327. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. М., 1957. С. 250.483 Там же. С. 261.

328. Макиавелли Н. Избр. соч. М., 1982. С. 371.485 Конституции. С. 371.

329. Гегель. Работы разных лет. М., 1970. Т. 1. С. 359.

330. О коррумпированности этих членов Конвента см.: Манфред А.З. Три портрета эпохи Великой французской революции. М., 1978. С. 387.

331. Цит. по: Dansette A. Naissance de la France moderne. Le Second Empire. P., 1976, p. 11.

332. Blanc L.Organisation du travail, 9e éd., 1850, цит. по: Бродель Ф. Игры обмена, М. Прогресс, 1988, с. 228

333. Бродель Ф. Игры обмена, М.,Прогресс, 1988, с. 229

334. Bourgin H. L'Industrie et le marché, 1924, р.31;см.: Бродель Ф. Игры обмена, M.,Прогресс, 1988, с.290-292

335. Statistique de la France, publiée par le ministre des travaux publics, de l'agriculture et du commerce (P., 1837).

336. Statistique de la France publiée par le ministre des travaux publics, de l'agriculture et du commerce. P., 1837, p. 125.

337. Annuaire statistique et historique du département de la Haute-Saone. Vesoul, 1833. p. 102-104.

338. Statistique de la France par le ministre de l'intérieur de l'agriculture et du commerce. Vol. 1-4. P., 1847-1852. В издании, как и в "Statistique de la France." (P., 1837), приводятся сведения только о провинциальной промышленности.

339. Moreau de Jonnes. A. Statistique de l'industrie de la France. P., 1856

340. Статистический словарь. М., Финансы и статистика, 1989, с. 401.

341. Levasseur Е. Histoire des classes ouvrières et de l'industrie en France de 1789 à 1870. Vol. II. P., 1904, p. 100.

342. Gille B. Recherches sur la formation de la grande entreprise capitaliste (1815-1848). P., 1959, p. 27.

343. См: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции. Т. 1 М., 1971, с. 266-281.

344. Verley P.Entreprises et entrepreneurs du XVIII siecle au début du XX siècle. P., 1994 p.74-75.

345. Statisiique de la France. Industrie. P., 1852, p. 322-323.

346. Villerme L.-R. Tableau de l'état physique et moral des ouvriers employés dans les manufactures de coton, de laine et de soie. Vol. I. P., 1840, p. 16.

347. Dupin Ch. Forces productives et commerciales de la France. Vol. I. P., 1827, p. 147-148; Encyclopédie du commerçant. Dictionnaire du commerce et des marchandises. Vol. 1. P., 1855, p. 75.

348. Villerme L.-R. Op. cit., vol. 1, p. 207.

349. Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 348-349.

350. Подсчитано по: Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 330-331.

351. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 19.

352. См.: Ерофеев H. A. Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825-1850 гг. М., 1962, с. 97.

353. Цит. по: П о т е м к и н Ф. В. Указ. соч., т. 1, с. 326.

354. Gaspard P. La fabrique au village. Mouvement social, 1976, N 97, p. 17.

355. Vanier H. La mode et ses métiers. P., 1960, p. 34.

356. См.: Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. 1, с. 381-382.

357. Dictionnaire de l'industrie manufacturière, commercialle et agricole. Vol. 7 P., 1838, p. 361-363.

358. Vial J. L'industrialisation de la sideurgie française 1814 1864. P.: La Haye, 1967, p. 144.

359. Hardach G. H. Der soziale Status des Arbeiters in der Fruhindustrialisierung. Berlin, 1969, s. 27.

360. Золя Э. Собрание сочинений. T. 18. M., 1957, с. 120.

361. Demidoff A. de. Voyage dans la Russie. P., 1840, p. 8.

362. См.: Золя Э. Собрание сочинений, т, 18, с. 40; Reybaud L. La Fer et la Houille. P., 1874, p.20

363. Flachat E., Barrault A., Petiet J. Traité de la fabrication de la fonte et du fer. Vol. 2. Linge, 1852, p. 283.

364. Vial J. Op. cit., p. 145. (Подсчитано на основании данных его таблицы).

365. См.: Данилевский В. В. Очерки истории техники XVIII XIX вв. М,- Л., 1934, с. 192-193.527 Vial J. Op. cit., р, 115.

366. Ibid., p. 114. Металлургические предприятия имелись в 46 департаментах Франции (см.: Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. I, с. 365).

367. Подсчитано по: Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 292-293.

368. Цит. по: Vial J. Op. cit., p. 149.

369. Gossez R. Diversite des antagonismes sociaux vers le milieu de XIX siècle. Revue économique,1956, mai.

370. Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 296-297.

371. Ballot Ch. L'Introduction du machinisme dans l'industrie française. Lille P., 1923, p. 493.

372. Schnitzler J.-H. Statistique générale de la France comparée aux autres grandes puissances de l'Europe. Vol. III. P., 1846, p. 312.

373. Moreau de Jonnes A. Op. cit., p. 245.

374. Gaillard J. Les usines Cail et les ouvriers métallurgistes de Grénelle. Mouvement sociale, 1961, № 33/34, p. 31.

375. Daumard A. L'évolution des structures sociales en France à l'époque de l'industrialisation. (18151914). Revue Historique, 1972, № 502, p. 327.

376. Журнал мануфактур и торговли, 1843, ч. IV, № 11-12, с. 437-438.

377. Техника в ее историческом развитии. М., 1979, с. 202.

378. Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 296-297.

379. Valicour E. de. Nouveau manuel complet du tourneur. P., 1848, p. vj.

380. Borgnis J.-A. Traite complet de mécanique appliquée aux arts. P., 1819, p. 177-178; Jariez J. Cours élémentaire de mécanique industrielle. P., 1851, p. 168-169.

381. См.: Ч e p e n h e в A. И. Из истории металлообработки (технология производства токарного режущего инструмента в XVIII в.). В кн.: Тр. Ин-та истории естествозн. и тех., т. 29. М., 1960.Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 296-297.

382. Schnitzler J.-H. Op. cit., vol. III, p. 314.

383. Именно вследствие этого де Валикур в своем учебнике уделил столь значительное место описанию обработки металла с помощью простейших инструментов: напильника, метчика, винтовальной доски и т. п. (Valicour E. de. Op. cit.).

384. Schnitzler J.-H. Op. cit., vol. III, p. 303.

385. Dubrunfaut. Art de fabriquer le sucre de bettraves. P., 1825.

386. Подсчитано на основании таблицы 1 "Крупнешие отрасли французской промышленности".

387. Baudrimont A. Traite de chimie générale et expérimentale. Vol. II. P., 1846, p. 660.

388. Helot J. Le sucre de bettraves en France de 1800 à 1900. Cambrai, 1900, p. 47; Baudrimont A. Op. cit., vol. Il, p. 660.55i Helot J. Op. cit., p. 56.

389. Dubrunfaut. Op. cit., p. 489-490.

390. Первые предприятия с паровым централизованным подогревом появились еще в эпоху Реставрации (Reynier E. Les industries de la soie en Vivarais. Grenoble, 1921, p. 27).

391. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 342.556 Ibid., p. 343.

392. Reybaud L. L'industrie en Europe. P., 1856, p. 118.

393. См. Таблицу 1, "Крупнейшие отрасли французской промышленности".

394. Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. 1, с. 309.

395. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 344.

396. См.: Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. 1, с. 313.

397. Sombart W. Der moderne Kapitalismus. 15 aufl.,1928, II, s.731-732/563 Atelier, 1846, mai, N 8.

398. Burat A. Géologie appliquée ou traité de la recherche et de l'exploitation des minéraux utiles. P.Leipzig, 1843, p. 404.565 Ibid., p. 420-423.

399. См. таблицу 1 "Крупнейшие отрасли французской промышленности".

400. О лампочке Дэви см.: Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. I, с. 333-335.

401. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.23, с. 333.

402. Регистры ремесел и торговли города Парижа. В кн.: Средние века. Вып. X. М., 1957.

403. См.: Штаерман E. М., Трофимова М. К. Рабовладельческие отношения в ранней Римской империи. М., 1971, с. 67.

404. Подсчитано по: Statistique de la France. Industrie. P., 1847.

405. Audiganne A. Les populations ouvrières et les industries de la France dans le mouvement social du XIX siècle. Vol. I. P., 1854, p. 17.

406. Levasseur E. Op. cit., vol.Il, p.180.

407. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 8; см. также: Levasseur E. Op. cit., vol. Il, p. 178.

408. Vidalenc J. Le peuple des villes et des bourgs. P., 1973, p. 186-187.

409. Lasserre A. La situation des ouvriers de l'industrie textile dans la région, lilloise sous la monarchie de Juillet. Lausanne, 1952, p. 53.578 Ibid., p. 50.

410. Levasseur E. Op. cit., vol. Il, p. 184.

411. Dupin Ch. Op. cit., vol. I, p. 143-144.

412. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 319-320.

413. Exposé de la situation du commerce et de l'industrie, soumis au roi, par le ministre du commerce et des travaux publics. P., 1832, p. 15.

414. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 216.

415. См.: Потемкин Ф. В. Лионские восстания. М., 1937, с. 62-66, 153-155.

416. Audiganne A. Op. cit., vol. I, p. 227.

417. Reybaud L. Op. cit., p. 148.

418. Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 355-356.

419. Statistique de l'industrie à Paris. 1860. Enquete de la Chambre de Commerce. P., 1864, p. XX.

420. Rolley J. La structure de l'industrie textile en France en 1840-1844. Histoire des entreprises, 1959, № 3-4; Rolley J. Structure de l'industrie sidérurgique en France en 1845. - Revue d'histoire de la sidérurgie, 1960, № 2.

421. Vidalenc J. Le peuple des villes., p. 80.

422. Perdiguer A. Mémoires d'un compagnon. Moulins, 1914, p. 174.

423. Цит. по: Vidalenc J. Le peuple des villes., p. 81.

424. Lasserre A. Op. cit., p. 45-46.

425. Vial J. La coutume chapelière. Histoire du mouvement ouvrier dans la chapellerie.P., 1941, p. 46-47.

426. Сами грузчики называли свою организацию как Ассоциацией портовых грузчиков (association des portefaix), так и Обществом святого Петра и святого Павла и Нотр-Дам де Грае (Société de Saint-Pierre et Saint-Paul et Notre-Dame de Grâce).

427. В 1848 г. ассоциация насчитывала 2500 членов (Nguyen V. Les portefaix marseilleis. -Provence historique, 1960, t. XII, № 49-50, p. 363).

428. Règlement pour l'exercice de la profession de portefaix., p. 5-7.

429. Sewell W. La classe ouvriere de Marseille sous la Seconde Republique: structure sociale et le comportement politique. Mouvement sociale, 1971, № 76,. p. 42-43.

430. Règlement pour l'exercice de la profession de portefaix., p. 25.

431. Sewell W. Op. cit., p, 42-43.

432. Aboucaya C. Les structures sociales et économiques de l'agglomération lyonnaise à la veille de la Révolution de 1848. Lyon, 1963.

433. Statistique de l'industrie à Paris., P., 1851; Statistique de l'industrie à Paris., P., 1864.

434. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 7, л. 9.

435. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 7; Le Pays, 25.7.1865.

436. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 7, л. 15.

437. История изобретения и распространения швейной машины. М., 1867,. с. 13-14.

438. Vanier H. Op. cit., p. 59-60.

439. Perdiguier A. Op. cit., p. 54-57, 71-72, 91.

440. Moreau de Jonnes A. Op. cit., p. 338.

441. Мелкий товаропроизводитель, обладая собственностью, не обладает еще капиталом.

442. Изложение учения Сен-Симона, М. Л., Из-во Академии наук СССР, 1947, с. 227.

443. Vidalenc J. Le peuple des villes., p. 188.

444. Trempe R. Les mineurs de Carmaux, 1848-1914. Vol. I. P., 1971, p. 191-192.

445. Vidalenc J. Le peuple des villes., p. 41; Hardach G. H. Op, cit., s. 62-63.

446. Villermé L.-R. Op. cit., vol. II. P., 1840, p. 24.

447. Vigier Ph. Seconde République dans la région alpine. Vol, I. P., 1963, p. 114.

448. Levasseur E. Op. cit. vol. Il, p. 254.

449. Цит. по: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции. T. II. М., 1971, с. 67.

450. Vial J. L'industrialisation., p. 150.

451. Vial J. L'industrialisation., p. 159.

452. Bigot de Morogues P. Du paupérisme, de la modicité et des moyens d'en prévenir. P., 1834; Vidalenc J. Le peuple des villes., p. 83; Garmy R. La "mine aux mineurs" de Rancie. 1789-1848. P., 1943, p. 241.

453. Aguet J.-P. Op. cit., p. 151-152.

454. Газета "Réforme" писала 4 сентября 1847 г. о рабочих-лесорубах Бретани: "Несчастные работают то под палящим солнцем, то под проливным дождем с 4 часов утра до 8 часов вечера и получают в неделю 8 франков".

455. Цит. по: Bonnet S. et al. Verriers et bûcherons d'Argonne aux XVIII et XIX sciècles. Mouvement social, 1966, № 57, p. 160.

456. Dumay J.-B. Mémoires d'un militant ouvrier du Creusot (1841-1905). Grenoble, 1976, p. 79.

457. Vial J. L'industrialisation., p. 159.

458. Gazette des Tribunaux, 17.5.1840; 22.5.1840; Aguet J.-P. Op. cit., p. 194, 269.636 National, 27.1.1848.

459. См.: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции, т. II, с. 177-178.

460. Исключение составляет труд землекопов и некоторых категорий разнорабочих. Хотя их работа была также предельно проста, она требовала значительной физической силы и потому оставалась в основном уделом мужчин.

461. См. об их положении: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции, т. I, с. 61; Тарле Е. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6. М., 1959, с. 39.

462. Цит. по: Guerif G. Charles Noiret et l'enquête de 1848 sur la profession de tisserand. Revue d'histoire économique et sociale, 1971, vol. 49, X 1, p. 106.641 Ibid., p. 102.

463. Цит. по: Aguet J.-P. Op. cit., p. 337.

464. Atelier, 1845, décembre, N 3.

465. Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 322-323, 330-331

466. Dubrunfaut. Op, cit., p, 490.

467. Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 314-315.

468. Sewell W. Op. cit., p. 38.

469. Dolléans Ed. Histoire du mouvement ouvrier. 1830-1871. P., 1936, p. 15-16.

470. Sewell W. Op. cit., p. 36.

471. П о т e m к и н Ф. В. Промышленная революция во Франции, т. II, с. 9.

472. Цит. по: Guillaume P. La situation économique et sociale du département de la Loire d'après "L'Enquête sur le travail agricole et industriel" du 25 mai 1848. Revue d'histoire moderne et contemporaine, 1963, t. X, p. 26.

473. Blanqui A. Des classes ouvrières., vol. I. P., 1849, p. 98; Thouvenin. De l'influence que l'industrieexerce sur la santé des populations dans les grands centres manufacturiers. Annales d'hygiène publique et de médicine légale, 1846, juillet, p. 24.

474. Valentin M. Lois-Rene Villerme. 1782-1863. Le Mans, Editions DOCIS, 1993, p. 48-49.

475. Aperçu sur la condition des classes ouvrières et critique de l'ouvrage de M. Buret. P., 1844, p. 21.

476. Cochin A. De la condition des ouvriers d'après les derniers travaux. P., 1862. Цит. по: Dolleans Ed. Op. cit., p. 25.

477. Les associations professionnelles ouvrières. T. I. P., 1899, p. 330-331.

478. Buret E. De la misère des classes laborieuses en Angleterre et en France. Vol. II. P., 1840, p. 187.

479. Цит. по: Aguet L.-P. Op. cit., p. XII.

480. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6, с. 291-318; Guillaume P. Grèves et organisations ouvrières chez les mineurs de la Loire au milieu du XIX siècle. Mouvement social, 1963, № 43.

481. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 1., М., 1976, с. 130.

482. Chanut A. et autres. Aspects industriels de la crise: le département du Nord. In: Aspects de la crise et de depression de Г économie française au milieu du XIX siècle. 1846-1851. P., 1956, p. 102.

483. Statistique de France. Industrie. P., 1852, p. 322-323, 330-331.

484. Chanut A. et autres. Op. cit., p. 99.

485. Moreau de Jonnes A. Op. cit., p. 43-44.

486. Bopp M.-J. L'oeuvre sociale de la haute bourgeoisie haut-rhinoise. In.: La bourgeoisie Alsacienne. Strasbourg, 1967, p. 392.

487. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6, с. 181.

488. Bopp M.-J. Op. cit., р. 392.

489. Villermé L.-R. Op. cit., vol. I, p. 329.670 Ibid., p. 104.

490. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 370.

491. Подсчитано на основании данных, опубликованных в "Gazette des Tribunaux" и в кн.: Aguet J. Op. cit.

492. Enquête sociale, 20.10.1846.

493. Dictionnaire de l'industrie manufacturière, commerciale et agricole. Vol. 2. P.- L., 1834, p. 268.

494. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 7.

495. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 9/2-5, л. 48; Vincard P. Les ouvriers de Paris. P., 1863, p. 44.

496. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 9/2-5, л. 52.

497. Lévasseur E. Op. cit., vol. Il, p. 253.

498. Perdiguier A. Biographie de l'auteur du livre du compagnonnage et reflexions diverses. P., 1846; Nadaud M. Mémoires de Léonard. Ancien garçon, maçon. Bourganeuf, 1895, p. 107.680 Réforme, 9.8.1845.

499. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 9/2 5, л. 50.

500. Démocratie pacifique, 8.7.1845.

501. Aguet J.-P. Op. cit., p. 296.

502. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 7, л. 67.685 Réforme, 9.8.1845.686 Réforme, 16.6.1845.

503. Démocratie pacifique, 8.7.1845; Lévasseur E. Op. cit., vol. Il, p. 255; Rapport de la commission d'enquête sur l'insurrection qui a éclaté dans la journée du 23 juin et sur les événements du 15 mai. P., 1848, p. 258.

504. Lévasseur E. Op. cit., vol. Il, p. 278.

505. Moreau de Jonnes A. Op. cit., p.278.

506. Perdiguer A. Mémoires d'un compagnon, p. 159; Corbon A. Le secret du peuple de Paris, P., 1863, p.64; Monfalcon. Histoire des insurrections de Lyon en 1831 et 1834, P., 1834 .

507. См.: Якимович T. К. Французский реалистический очерк. 1830-1848. M., 1963, с. 51-52.

508. Dautry J. 1848 et la II République. P., 1957, p. 37.

509. Как уже отмечалось, марсельские грузчики представляли собой очень специфическую группу рабочего класса. По уровню заработков, культуры, организованности они вполне могли быть причислены к квалифицированным работникам.

510. Gelu V. Marseille au XIX siècle. P., 1971, p. 153.

511. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6, с. 169-170.

512. Guinot J.-P. Formation professionelle et travailleurs qualifiés depuis 1789. P., s. a., p. 90-92

513. Nadaud M. Op. cit., p. 100.

514. Comte A. Le prolétariat dans la société moderne. P., 1946, p. XXXVI.703 Bon Sens, 11.11.1832.

515. La chanson française, Le pamphlet du pauvre. P., 1957, p. 111.707 Там же, p.92.

516. В этой песне есть такие строки: "Взгляни на эти набережные, на эти изящные дома, на эти храмы и дворцы. Посмотри на эти крепости, все это создано руками каменщика из Креза" (ЦПА ИМЛ, ф. 250, оп. 1, д. 9/6, л. 97).

517. La chanson française, p. 156.

518. ЦПА ИМЛ, ф. 250, on. 1, д. 9/1, л. 22.

519. Prat J.-H. Histoire du faubourg Saint-Antoine. P., s. a., p. 171-173.

520. О. Пеккер изобрел арифмометр, усовершенствовал ряд металлообрабатывающих станков (Eude E. Histoire documentaire de la mécanique française. P., 1902, p. 58-59).

521. См.: МишлеЖ. Народ. M., 1965, с. 51.

522. Aperçu sur la condition des classes ouvrières., p . 7.

523. Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6, с. 210.

524. L' ère nouvelle, 8.7.1848.

525. История Франции. Т. 2. М., 1973, с. 306-307.

526. Schnitzler J.-H. Statistique générale de la France, comparée aux autres grandes puissances de l'Europe. T. I. P., 1846, p. 329, 333.

527. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 44, с. 5.

528. Hugo A. France pittoresque. T. III. P., 1835, p. 43.

529. Perdiguier A. Mémoires d'un compagnon. Moulins, 1914, p. 70, 83, 84., Office du travail. Le placement des employés, ouvriers et domestique. P.: Nancy, 1893.

530. Démocratie pacifique, 23.7.1844; Réforme, 7.11.1847.

531. Bonnet S. et al. Les "sauvages" de Futeau, verriers et bûcherons d'Argonne aux XVIII et XIX siècles. Mouvement social, 1966, N 57; Garmy R. La "mine aux mineurs" de Rancie. 1789-1848. P., 1943, p. 50.

532. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах. Т. 6. М., 1959, с. 196; Fasel G. Urban Workers in provincialFrance. International Review of social history, 1972, N XVIII, part 3, p. 665.

533. Nadaud M. Mémoires de Léonard, ancien garçon maçon. Bourganeuf, 1895, ?. 94.

534. Perdiguier A. Op. cit., p. 74.730 Ibid., p. 137-138.731 Réforme, 12.6.1845.

535. Gazette des Tribunaux, 13.11.1831; 7-8.3.1831.

536. Perdiguier A. Op. cit., p. 60.

537. Perdiguier A. Les compagnons du devoir. Origine, causes des dissensions, réconciliation générale. P., 1848, p. 5.

538. См.: Потемкин Ф. В. Лионские восстания 1831 и 1834 гг. М., 1937, с. 114-115; Coornaert Е. Les compagnonnages en France du moyen âge à nos jours. ?., 1966, p. 6.

539. Perdiguier A. Mémoires d'un compagnon, p. 141.737 1 9 ЦПА ИМЛ, ф. 250, on. 1, д. 9/6, л. 29-30; Agulhon M. Une ville ouvrière au temps du socialisme utopique. Toulon de 1815 a 1851. P.- La Haye, 1970, p. 115.

540. ЦПА НМЛ, ф. 250, on. 1, д. 9/6, л. 30.

541. Vidalenc J. Le peuple des villes et des bourgs. P., 1973, p. 356.740 Bon Sens, 14.10.1832.

542. Бигаро и бруля названия враждовавших группировок рабочих, уроженцев департамента Крез.Perdiguier A. Mémoires d'un campagnon,,p. 125; Perdiguier A. Les compagnons du devoir, p. 1011.

543. См.: J.-P.Courtheoux. Naissance d'une conscience de classe dans le prolétariat textile du Nord? 1830-1870. "Revue économique " 1957 janvier N 1, p. 129-130.

544. Leuilliot P. Vie et mentalite ouvriere en Alsace au XIX siecle. "Revue d'Alsace", 1948, vol. 88, p. 214.

545. Agulhon M. Op. cit., p. 131.

546. Gazette des Tribunaux, 3-4.1.1831.

547. Gazette des Tribunaux, 7.9.1830.

548. См.: Benoist L. Les compagnons de "Tour de France". P„ 1971, p. 73.

549. См.: Молок A. И. Восстание рабочих Марселя 22-23 июня 1848 года // Новая и новейшая история, 1965, № 1, с. 76.

550. Gazette des Tribunaux, 3.3.1831.

551. Gazette des Tribunaux, 4.3.1831.

552. Gazette des Tribunaux, 23.2.1831.

553. См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 208.

554. Стендаль. Собр. соч. в 12-ти томах. T. I. М., 1978, с. 241.

555. Bon Sens, 2.6.1833, supplément.

556. Bon Sens, 9.12.1832, supplément.766 Bon Sens, 23.9.1832.767 Bon Sens, 3.3.1833.768 Réforme, 8,8,1844.

557. Цит. по: Garmy R. Op. cit., p. 45.

558. Garmy R. Un mythe: "La mine aux mineurs" de Rancié (Ariége) de 1805 à 1848. Mouvement social, 1963, N 43, p. 34.

559. Newman E. What the crowd wanted., p. 21.

560. Gazette des Tribunaux, 12.1.1831.773 Réforme, 30.6.1845.774 Bon Sens, 14.10.1832.775 Bon Sens, 11.11.1832.

561. Bon Sens, 9.12.1832, supplément.777 777 Цит, по: Bruhat H. Le mouvement ouvrier français au début du XIX siècle et les survivances d'Ancien Régime. Pensée, 1968, N 142, p. 48.

562. Dautry R. Compagnonnage par les compagnons du tour de France. P, 1951, p. 44.

563. Beranger Ch. Pétition d'un prolétaire à la Chambre des Députés. P., 1831, p. 13.780 Bon Sens, 9.9.1832.781 Ibidem.782 Réforme, 9.10.1847.783 Bon Sens, 14.10.1832.784 Ibidem.

564. Echo de la Fabrique, 16.6.1833. (Цит. по: Bezucha R. The Lyonuprising of 1834. Social and Political Conflict in the Early July Monarchy. Cambridge, 1974, p. 216. Подстрочный перевод)

565. Bon Sens, 7.7.1833, supplément.

566. Beranger Ch. Op. cit., p. 12-13.788 Bon Sens, 11.11.1832.

567. Les patrons, les ouvriers et l'état. P., 1912, p. 9-11.792 Bon Sens, 14.X.1832.793 Bon Sens, 5.V.1833.794 Ihidem.795 Bon Sens, 9.12.1832.

568. Bon Sens, 5.5.1833, supplément.

569. Bon Sens, 7.4.1833, supplément.

570. Bon Sens, 9.12.1832, supplément.799 Bon Sens, 23.9.1832.

571. Bon Sens, 7.4.1833, supplément.

572. Bon Sens, 4.11.1832; La chanson française., P. 110-112.

573. Bon Sens, 9.12.1832, supplément, спустя 13 лет о мошенничестве тех же парижских булочников будет писать в "Atelier" (1845, № 1) другой рабочий.804 Réforme, 21.8.1845.

574. La chanson française., p. 29. (Подстрочный перевод.)

575. Pulbeam P. Popular violence in provincial France after the 1830 Révolution. English historical review, 1976, vol. 91, № 359.807 86 Atelier, 1846, octobre, № 1.

576. Histoire de Bordeaux. T. 6. Bordeaux au XIX siècle. Bordeaux, 1969, p. 79.

577. Le Yaoung J. Trajectoires sociales a Paris au XIX siècle: le monde de la boutique // Centre Pierre Léon d'histoire économique et sociale. Bulletin. 1993, N 4, p. 26-27.811 Bon Sens, 11.11.1832.

578. Bon Sens, 7.4.1833, supplément.

579. La parole ouvrière., p. 215.

580. Levasseur E. Histoire des classes ouvrières et de l'industrie. T. I. P., 1903, p. 664.

581. Chassagne S. et al. Les ouvriers de la manufacture de toiles imprimées d'Oberkampf à Jony-en-Joses (1760-1815). Mouvement social, 1976, № 97.816 Réforme, 20.9.1847.

582. La parole ouvrière., p. 63.818 Ibid., p. 67.819 Ibid., p. 81.820 Atelier, 1846, mai, № 8821 Atelier, 1846, mai, № 8.

583. La chanson française., P. 92. (Перевод E. Райской.)823 Atelier, 1846, juin, № 9.824 Réforme, 19.8.1845.

584. МишлеЖ. Народ. M., 1965, с. 54.

585. Цит. no: Rioux J.-P. La révolution industrielle. 1780-1880. P., 1974, p. 176.

586. Gazette des Tribunaux, 28,12.1835; 30.1.1836.828 Bon Sens, 30.9.1832.829 Bon Sens, 13.1.1833.

587. Bon Sens, 2.1.1835; Zeldin Th. France 1848-1945. Ambition, Love and politics. Oxford, 1973, p. 198-199.

588. См.: Дилигенский Г. Г. Некоторые методологические проблемы исследования психологии больших социальных групп. В кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.834 Там же, с. 198-199.

589. Подсчитано на основании: Aguet J.-P. Les greves sous la monarchie de juillet. (1830-1847). Génève, 1954.

590. См.: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции. Т. 2. М., 1971, с. 77-91, 173-178, 184-188.

591. Aguet J.-P. Op. cit., p. 315, 320.

592. Gazette des Tribunaux, 1.5.1844.

593. Gazette des Tribunaux, 13.6.1839; 12.10.1843; Réforme, 21.8.1845.

594. См.: Дилигенский Г. Г. Указ. соч., с. 199, 202-203.

595. См.: Дилигенский Г. Г. Указ. соч., с. 199, 202-203.

596. Perdiguier A. Les compagnons du devoir, p. 6-7.

597. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 8, л. 101 102; Marillier J. Pierre Moreau et l'Union. - Actualité de l'Histoire, 1953, N 5; Puech J. La vie et l'oeuvre de Flora Tristan. P., 1925, p. 127, 141-146.

598. Coornaert E. Les compagnonnages en France., p. 75.

599. Dautry R. Compagnonnage par les compagnons., p. 45

600. Gerando A. de. De la bienfaisance publique. Vol. III. P., 1839, p. 91.847 Ibid., p. 90.

601. Audiganne A. Les populations ouvrieres et les industries de la France dans le mouvement social du XIX siècle. Vol. I. ?., 1854, p. 33-36, 45.

602. Bopp M.-J. L'oeuvre sociale de la haute bourgeoisie haut-rhinoise. In: La bourgeoisie Alsacienne. Strasbourg, 1967, p. 392; Coornaert E. Les compagnonnages., p. 64.

603. Aguet J.-P. Op. cit., p. 142-143.

604. Gazette des Tribunaux, 12.10.1843.

605. Цит. по: Aguet J.-P. Op. cit., p. 140.853 Ibid., p. 75-87, 130-133.

606. См.: Вейль Ж. История республиканской партии во Франции с 1814. по 1870 г. М., 1906, с. 86-87.

607. Gazette des Tribunaux, 11-12.1.1836; 13.1.1836.

608. Цит по: Chevailler R, Girardon В., et autres. Lyon: les traboules du mouvement ouvrier. Editions sociales, 1980, p. 94.

609. Bezucha R. J. The Lyon Uprising of 1834, Social and Political Conflict in the Early July Monarchy, Cambridge, 1974, p. 101, 111.

610. См.: Потемкин Ф. В. Лионские восстания 1831 и 1834 гг. М., 1937, с, 194-195.

611. Цит. по: Festy О. Le mouvement ouvriere au début de monarchie de juiltet (1830-1834) . P., 1908, Pi 319.Cm. Aguet У.-Р. Les grèves sous la monarchie de juillet (1830-1847). Geneve, 1954, p. 86.

612. Cour de Pairs. Affaire du mois d'avril 1834 Rapport fait a la Cour par Girod (de l'Ain). P., 1834, vol. 1, p. 215.

613. Blanc L. Histoire de dix ans 1830-1840. P., 1846, vol. IV, p, 245-246.

614. Цит. по: Потемкин Ф. В. Указ, соч., с. 222.

615. Bezucha R. J. Op. cit, p. 166.

616. Monfalcon J.-B. Histoire des insurrections de Lyon en 1831 et en 1834. D'après des documents authentiques. Lyon P., 1834, p. 248.

617. Документы о лионском восстании 1834 года. Новая и новейшая история, 1959, № 4, с. 117. 8/0 Bezucha R, У. Aspects du conflit des classes a Lyon 1831 - 1834. - Mouvement social, 1971, № 76, p. 6.

618. См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 1. М., 1976, с. 294.

619. Delà Hodde L. Histoire des sociétés secrètes et du parti républicain de 1830 à 1848. Bruxelles, 1850.

620. См.: Бланки О. Избранные произведения. M., 1952, с. 105-106,. 113-114.874 См.: там же, с. 117.

621. Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français. Vol. 1-111. P., 1964-1966.

622. См.: Иоаннисян A. P. Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840-1841 гг. М., 1983, с. 135-138.

623. Démocratie lyonnaise. Revue mensueile politique, sociale, industrielle et littéraire, 1.3.1840.

624. Réforme, 23.9.1844; 24.9.1844.

625. Gazette des Tribunaux, 14.7.1847, supplément.

626. Rude F. Voyage en Icarie. Deux ouvriers viennois aux Etats-Unis en 1855. P., 1952.

627. См.: Застенкер H. E. Об организации рабочих делегатов Люксембургской комиссии 1848 г. В кн.: Французский ежегодник. 1975. М., 1977.

628. E. De Waresquiel. Un paradoxe politique. La chambre "introuvable" et la naissance du parlementarisme français (octobre 1815 avril 1816) // Commentaire. 1992, N 58, p.410.

629. Вейль Ж. История республиканской партии во Франции с 1814 по 1870 г. М., 1906.

630. La Tribune. 20.09.1833., Вейль Ж. Ук. соч., с.19-20.

631. См. Иоаннисян А.Р. К истории французского утопического коммунизма первой половины XIX столетия, М., 1981, С.80-82.

632. Rude F. Stendal et les Saint-Simoniens. Saint-simonisme et pari pour l'industrie XIX - XX siècles, 1970, N 6, p. 265-272.

633. Вейль Ж. История республиканской партии во Франции с 1814 по 1870 г. М., 1906, с. 14.

634. См.: Вейль.Ук. соч., с. 26-27.

635. Girard L. La troupe face aux insurrections parisiennes. (1830-1848) // Maintien de l'ordre et polices en France et en Europe au XIX siecle. P., 1987, p.54.

636. Pinkney D.H. The Crowd in the French Révolution of 1830//American Historical Review, 1964, October, p. 3-4.

637. См.: Завитневич И. К вопросу о руководстве массовым движением во время Июльскойреволюции. Летописи марксизма. Ill (XIII). М.-Л., 1930. Цит. по: Вейль Ж. Ук. соч., с. 35.

638. Oeuvres de Saint-Simon et d'Anfantin., P., vol. 27, p.157.

639. См. полный текст проекта: Из истории утопического социализма во Франции в 30-40 гг. XIX в. Вступительная статья, публикация и перевод Е.М. Кожокина. В кн. История социалистических учений. 1985, М., 1985, с. 235-236.

640. D'Allemagne H.-R. Les saint-simoniens. 1827-1837. P., 1930, p. 120-121.

641. Bouglé C. Chez les prophètes socialistes. P., 1918, p. 19.897 (Voilquin S.). Souvenirs d'une fille du peuple ou la saint-simonienne en Egypte par Mme Suzanne V. P., 1866, p. 78.

642. Vinçard ainé. Mémoires épisodiques d'un vieux chansonnier saint-simonien. P., 1878, p. 35-36.899 Bon Sens, 11.11.1832.

643. Emerit M. Les saint-simoniens à Strasbourg (1830-1836). Annales de l'Est, 1976, N 1, p. 69.

644. Rude F. Les saint-simoniens et Lyon. In: Congrès des sociétés savantes. Lyon, 1964. ?., 1965, p. 339 et suiv.903 Ibidem.

645. Villerme L.-R. Tableau de l'état physique et moral des ouvriers dans Jes industries de coton, de laine et de soie. T. I. P., 1840, p. 368.

646. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти т. М., 1959, с.257-258; Walch J. Michel Chevalier, économiste saint-simonien, 1806-1879. Lille, 1974, p. 103

647. Vinçard ainé. Mémoires épisodiques., p. 112.

648. D'Allemagne H.-R. Op. cit., p. 120.

649. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. T. I. М., 1976, с. 421.

650. Вейль Ж. История республиканской партии., с. 145-146.

651. Bon Sens, 16.9.1832; La parole ouvrière., p. 74.

652. ВейльЖ. История республиканской партии., с. 145-146.

653. Bon Sens, 1833, 2 juin, supplément. См. также: Потемкин Ф. В. Лионские восстания. 1831 и 1834 гг. М., 1937, с. 193

654. Bon Sens, 25.8.1833. В "Bon Sens" Фюжер заранее поместил извещение о своей инициативе.

655. Bourgin H. Victor Considérant. Son oeuvre. P., 1909, p. 85.

656. См.: Якимович Т.К. Французский реалистический очерк. 1830-1848 гг. М., 1963 с. 49.

657. См.: Cuvillier A. Un schisme saint-simonien; les origines de l'école Buchesienne. Revue du mois. 1920 mai-juin.

658. См.: Cuvillier A. Un journal d'ouvriers "l'Atelier" (1840-1850) P., 1954.

659. Gossez R. Presse parisienne à destination des ouvriers 1848 1851. - In: La presse ouvrière. 1819-1850. P., 1966, p. 131.

660. ЦПА ИМЛ, ф. 225, on. 1, д. 53.

661. ЦПА ИМЛ, ф. 225, on. 1, д. 39.

662. Gossez R. Presse parisienne., p. 124.

663. Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français. T. I, p. 99.

664. Léon p. La naissance de la grande industrie en Dauphiné. Vol. II. P., 1954, p. 764.

665. Audiganne A. Les populations ouvrières., vol. I, p. 53.

666. См.: Жамен Л. Воспоминания рабочего-столяра. И., 1925, с. 39-40; Jonson Ch. H. Utopian communism in France. Cabetand the Ikarians. 1839-1851. L., 1974, p. 145.

667. Жамен Л.Воспоминания рабочего столяра. M., 1925 с. 39-40.

668. ЦПА ИМЛ, ф. 226, оп. 1, д. 1.

669. См.: Тарле Е. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6, с. 588.

670. Johnson Ch. H. Op. cit., p. 149.

671. Duhart Jean, Duhart Janine. La révolution de 1848 a Givors. P., 1973, p. 89.

672. Johnson Ch. H. Op. cit., p. 149.

673. ЦПА ИМЛ, ф. 226, on. 1, д. 20, письмо Э. Кабе к Гонтье от 2.9.1846.939 -гТам же.

674. Там же, д. 14, письмо А. Понсе к Э. Кабе.

675. Там же, д. 15, письмо Марколино-Пра к Кабе.

676. См.: Иоаннисян А. Р. Указ. соч.

677. См.: Гейне Г. Собр. соч. Т. 8. М., 1959, с. 31. (Гейне долгое время жил в Париже, посещал собрания республиканцев, рабочие мастерские в предместьях.)

678. Benoit J. Confession d'un prolétaire. P., 1968, p. 56-59.

679. См.: Иоаннисян A. P. Указ. соч., с. 135-146.

680. См.: Бернстайн С. Необабувистская печать 1837-1848 гг. В кн.: Французский ежегодник. 1960, М„ 1961.

681. Le premier banquet communiste. P., 1840; Johnson Ch, H. Op. cit., p. 74.

682. Bouton V. Profils révolutionnaires par un crayon rouge. P., 1848 1849, p. 131; Молок A. И. Некоторые вопросы июньского восстания. - Вопросы истории, 1952, № 12; История Франции. Т. 2. М., 1973, с. 300-301.

683. Источники Архивные материалыЦентральный партийный архив Института марксизма ленинизма при ЦК КПСС11 Фонд Сен-Симона. ф.224.12 Фонд Э.Кабе ф.226.13 Фонд Венсара ф.250.

684. Отдел письменных источников Российского исторического музея ф.312Печатные источникиСловари, статистические сборники, справочные издания, энциклопедии

685. История в энциклопедии Дидро и д'Аламбера. JL, 1978.

686. Annuaire statistique et historique du département de la Haute-Saône. Vesoul, S. éd., 1833.

687. Atlas du commerce, dédié au Roi/Publ. par M. Le Clerc, écuyer, chevalier de l'Ordre du Roi et par M. Le Clerc, fils, écuyer. P., 1786.

688. Archives statistiques du ministère des travaux publics, de l'agriculture et du commerce. P.: Jmpr. Royale, 1837

689. Des Essarts. Dictionnaire universel de police. P., 1786.

690. Dictionnaire de l'Académie française. P., 1762. T. I.

691. Dictionnaire de l'Académie francoise. P., 1798, Т.Н.

692. Dictionnaire de l'industrie manufacturière, commerciale et agricole. Paris London, s.ed., 1833-1841, v.I-XII.

693. Dictionnaire des proverbes français. Francfort, 1750.

694. Dictionnaire économique. P., 1740. T. 1.

695. Dictionnaire universel de commerce. Genève, 1750. T. 1.

696. Encyclopédie du commerçant. Dictionnaire du commerce et des marchandises. P.:Guillaumin, 1855, Vol. I-II.

697. Encyclopédie nouvelle ou dictionnaire philosophique, littéraire et industriel. P.: Renouard, 1836-1843, v. 1-8.

698. Encyclopédie ou dictionnaire raisonne des sciences, des arts et des métiers. Genève, 1778, T. XXIV.

699. Furetière À. Le dictionnaire universel. La Haye et Rotterdam, 1690, (Rééd. D., 1978).

700. Moreau de Jonnès. À. Statistique de l'industrie de la France. P.: Guillaumin, 1856

701. Morin P. Dictionnaire complet francois et hollandois. Amsterdam, 1720.

702. Office du travail. Le placement des employés, ouvriers et domestique. P.- Nancy, 1893.

703. Richelet P. Dictionnaire de la langue francoise ancienne et moderne. P., 1759, T. 2.

704. Savary des Brûlons. Dictionnaire universel de commerce. Genève, 1750, T. 2.

705. Schnitzler J.-H. Statistique générale de la France, comparée aux autres grandes puissances de l'Europe. P.: H. Lebrun, 1846, T. І, III.

706. Statistique de la France publiée par le ministre des travaux publics, de l'agriculture et du commerce. P.: Jmpr. royale, 1837.

707. Statistique de l'industrie à Paris, résultant des I'enquete faite par la Chambre de commerce pour les années 1847 1848. P., 1851.

708. Statistique de l'industrie à Paris. 1860. Enquête de la Chambre de Commerce. P.: Guillaumin, 1864.

709. Statistique de la France par le ministre de l'intérieur de l'agriculture et du commerce. P., 1847-1852, Vol. 1-4.

710. Statistique de la France. Industrie. P., 1847, 1852.Периодика

711. Журнал мануфактур и торговли, 1843.132 Ami du peuple, 1791

712. Annales du Travail. Moniteur des société coopératives, 1867134 Atelier, 1845-1846135 Babillard, 1791136 Bon Sens,1832-1833, 1835

713. Démocratie lyonnaise. Revue mensuelle politique, sociale, industrielle et littéraire, 1840

714. Démocratie pacifique, 1844-1845139 Echo de la Fabrique, 1833140 Gazette de France, 1786

715. Gazette des Tribunaux, 1830-1831, 1835-1836, 1839, 1840, 1844-1845, 1847142 L'ère nouvelle, 1848143 L'Humanitaire, 1841

716. Le Nouvelliste. Journal de Paris, 1848145 Le Pays, 1865

717. Le Travail affranchi (prospectue)147 National, 1848148 Réforme, 1844, 1845, 1847149 Révolution de Paris, 1793Публикации документов

718. Документы о лионском восстании 1834 года // Новая и новейшая история, 1959, N4.

719. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII XIX вв. М., 1957.

720. Красный архив, 1939, N 3 (94).

721. Французская революция в провинции и на фронте: (Донесения комиссаров Конвента). M.; JL, 1924.

722. Les écrivains, témoins du peuple. P., 1964

723. De Boislisle. Correspondance des contrôleurs généraux des finances avec les intendants des provinces. P., 1875.

724. Discours de Danton. P., 1910

725. Histoire parlamentaire de la Révolution française ou Journal des assemblées nationales depuis 1789 jusqu'en 1815. P., 1834.

726. Histoires curieuses et véritables de Cartouche et de Mandrin. P., 1984.

727. La chanson française. Le pamphlet du pauvre (1834 1851), P.: Ed. sociales, 1957.

728. La parole ouvrière 1830 1851. D.: Union gén. d'éditions, 1876.

729. Les élections et les cahiers de Paris en 1789. Doc. recueil, et annot. par Ch.-L. Chassin. P., 1889, Vol. 3

730. Les patrons, les ouvriers et l'état. Le régime de l'industrie en France de 1814 à 1830. P.: Picard, 1912.

731. Papiers de Chaumette, publ. avec une introduction et des notes par F. Braesch. P., 1908.

732. Procès-Verbaux des comités d'agriculture et de commerce de la Constituante, de la Législative et de la Convention, publ. par P. Gerbaux, Ch. Schmidt. P., 1906, T. 1.

733. Rapport de la commission d'enquête sur l'insurrection qui à éclate dans la journée du 23 juin et sur les événements du 15 mai. P., 1848.Мемуары, дневники

734. Жамен JI. Воспоминания рабочего-столяра. М.: ВЦСПС, 1925.

735. Карамзин Н.М. Соч. M., 1820, Т.З, Ч.З.

736. Bachemont. Mémoires secrèts. О. 3. P. 299;

737. Benoit J. Confession d'un proletaire. P.: Ed. sociales, 1968

738. Brissot. Mémoires. T. 2. Ch. XXXVI

739. Carnets de P.-J. Proudhon. Vol. I. 1843 1846. P., 1960.

740. Demidoff A. de. Voyage dans la Russie. P., 1840.

741. Dumay J.-B. Mémoires d'un militant ouvrier du Creusot (1841 1905). Grenoble: Maspero, 1976.

742. Fournier l'Heritier Cl. Mémoires secrèts de Fournier l'Américain. P., 1890.

743. Godechot J. Fragments des mémoires de Charles-Alexis Alexandre sur les journées révolutionnaires de 1791 et 1792 // Annales historiques de la Révolution française, 1952, N 126.

744. Jamerey-Duval V. Mémoires. P., 1981.

745. Mémoires de Laffite. P., 1937

746. Monfalcon J.-B. Histoire des insurrections de Lyon en 1831 et en 1834 d'après des documents authentiques. Lyon P., 1834.

747. Nadaud M. Mémoires de Léonard, ancien garçon maçon. Bourganeuf: Duboueix, 1895.

748. Perdiguier A. Biographie de l'auteur du livre du compagnonnage et reflexions diverses. P.: Chez l'auteur, 1846.

749. Perdiguier A. Mémoires d'un compagnon. Moulins: Ed. des "Cahiers du Centre", 1914.

750. Vernes (de Genève). Le Voyageur sentimental en France sous Robespierre. Genève-P., an VII de la République, T.I.

751. Vinçard ainé. Mémoires épisodiques d'un vieux chansonnier saint-simonien. P.: Dentu, 1878.

752. Voilquin S. Souvenirs d'une fille du peuple ou la saint-simonienne en Egypt 1834 à1836 par Madame Suzanne V. P., 1866.Политические и социальные трактаты

753. Бабеф Г. Соч. в 4-х томах. М., 1975, Т. 1.

754. Бабеф Г. Сочинения. Мм 1976, Т. 2.

755. Бланки О. Избранные произведения. М., 1952.

756. Гегель. Работы разных лет. М., 1970. Т. 1.

757. Макиавелли Н. Избр. соч. М., 1982.

758. Марат Ж. П. Избр. произведения. М., 1956. Ч. 1 3.

759. Мелье Ж. Завещание. М., 1954. Т. 1 2.

760. Мерсье JI.-C. Картины Парижа. М.; Л.: Academia, 1935. Т. 1-2.

761. Мишле Ж. Народ. М.: Наука, 1965

762. Монтескье Ш. Избр. произведения. М., 1955.

763. Робеспьер М. Избр. произведения. М., 1965. Ч. 1-2.

764. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

765. Blanc L. Histoire de dix ans 1830 1840. P., 1846, vol. IV.

766. Gerando A. de. De la bienfaisance publique. P.: Paulin, 1839, Vol.I- III.

767. Ардашев П. Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка, 1774- 1789. СПб., 1900.

768. Бендрикова Л.А. Экономический кризис и рабочее движение накануне Февральской революции во Франции, в кн.: "К столетию революции 1848 года", М.: МГУ, 1949.

769. Бендрикова Л.А. Луи Блан как историк. М.: Изд-во МГУ, 1959, с. 100.

770. Бендрикова Л.А. Французская историография революции 1848-1849 гг. во Франции. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 397.

771. Бернстайн С. Необабувистская печать 1837 1848 гг., Французский ежегодник. 1960. М.: Наука, 1961.

772. Бирнбаум П., Берук Ш. и др. Французский правящий класс. М., 1981.

773. Бродель Ф. Структуры повседневности. М.: Прогресс, 1988.

774. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ЛХУXVIII вв. М.: Прогресс, 1988.2Л0.Брюа Ж. История рабочего движения во Франции. М.: Изд. иностранной литературы, 1953.

775. Вайнштейн Г. И. Американские рабочие: сдвиги в общественном сознании. М., 1977.

776. Вебер М. История хозяйства. Пг., 1923.

777. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1999.

778. М.Вейль Ж. История республиканской партии во Франции с 1814. по 1870 г. М.: Изд. С.Скримунта, 1906.

779. Владимирова Н. И. Якобинский клуб в дни Вареннского кризиса лета 1791 г. Из истории якобинской диктатуры. Одесса, 1962.

780. Вовель М. К истории общественного сознания эпохи Великой французской революции //Французский ежегодник, 1983. М.: Наука, 1985.

781. Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей. Первая половинаXIX в. М.: Наука, 1976.

782. Волгин В. П. Французский утопический коммунизм. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

783. Володин А.И., Карякин Ю.Ф., Плимак Е.Г. Чернышевский или Нечаев? М., 1976.

784. Галкин А. А. Марксизм-ленинизм и проблемы формирования сознания рабочего класса. Атакующий класс. Днепропетровск, 1973.

785. Гефтер М.Я. Страница из истории марксизма начала XX века // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969.

786. Гефтер М.Я. Из тех и этих лет, М., 1991.

787. Гефтер М.Я. Многоукладность характеристика целого, в кн.: Вопросы истории капиталистической России: проблема многоукладное™. Свердловск: Из-во Уральского гос.унив., 1972.

788. Гобель Г., Собуль А. Распространение идей Руссо и истолкование руссоизма. По альманахам времен Великой французской революции. // Французский ежегодник. 1978. М., 1980.

789. Гордон A.B. Роль парижских секций и их Центрального революционного комитета в восстании 31 мая 2 июня 1793 г. // Французский ежегодник. 1963. М., 1964.

790. Гордон A.B. Падение жирондистов: народное восстание 31 мая 2 июня 1793 года. М., 1988.

791. Грамши А. Избр. произведения, М.: Политиздат, 1980.

792. Далин В.М. Мануфактурная стадия капитализма во Франции XVIII в. в освещении "русской школы", в кн.: Люди и идеи. М., 1970;

793. Далин В.М. Историки Франции, М., 1981.

794. Далин С. А. Инфляция в эпохи социальных революций. М., 1983.

795. Данилевский В. В. Очерки истории техники XVIII XIX вв. М.- Л., 1934.

796. Дементьев И. П., Согрин В. В. О роли идеологии в истории двухпартийной системы США // Новая и новейшая история, 1980, № 6.

797. Дилигенский Г. Г. Некоторые методологические проблемы исследования психологии больших социальных групп, в кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975.

798. Дилигенский Г. Г. Рабочий на капиталистическом предприятии.Исследование по социальной психологии .французского рабочего класса. М.: Наука, 1969.

799. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

800. Ерофеев Н. А. Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825 -1850 гг. М.: Изд. АН СССР, 1962.

801. Иоаннисян А.Р. Коммунистические идеи в годы Великой буржуазной революции. М., 1966.

802. Иоаннисян А.Р. К истории французского утопического коммунизма первой половины XIX столетия. М.: Наука, 1981.

803. Иоаннисян А. Р. Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840- 1841 гг. М., 1983.

804. Иоаннисян А. Р. Революция 1848 г. во Франции и коммунизм, М.: Наука, 1989.

805. История Франции. М., 1973, т. 1,2.

806. Кан С.Б. Два восстания силезских ткачей (1793-1844), М.-Л., 1948.

807. Киссельгоф И С. К истории возникновения "Общества прав человека и гражданина" (1830 1833) // Французский ежегодник. 1961, М.: Наука, 1962.

808. Киссельгоф И. С. Республиканское восстание 5-6 июня 1832 г. в Париже // Французский ежегодник. 1974. М., 1976;

809. Кожокин Е.М. К истории фабрично-заводского пролетариата во Франции в 30-40-е годы XIX в. в сб.: Проблемы новой и новейшей истории. М.,1979.

810. Кожокин Е.М. Фурье и идеологическая борьба во Франции (60-70 гг. XX в.) // Французский ежегодник 1979. М., 1981.

811. Кожокин Е.М. Формирование классового сознания французского пролетариата // Вопросы истории. 1981, № 1.

812. Кожокин Е.М. К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин о формировании классового сознания пролетариата, в ст.: Актуальные проблемы международного и коммунистического движения. М., 1981.

813. Кожокин Е.М. Из истории пролетарской революционности. Лионское восстание 1834 г. // Рабочий класс и современный мир № 6(84), 1984.

814. Кожокин Е.М. Французский рабочий класс и утопический социализм (1830-1848), в кн.: Социальные движения и идеологическая борьба. М., 1984.

815. Кожокин Е.М. Пьер Венсар историк, публицист, деятель рабочего движения Франции, - в кн.: Новое о К. Марксе и Ф. Энгельсе, М., 1984.

816. Кожокин Е.М. Из истории утопического социализма во Франции в 30-40-е годы XIX в. Вступительная статья, публикация и перевод // История социалистических учений. М.,1985

817. Кожокин Е.М. Французские рабочие: от Великой Французской революции до революции 1848 года // М.: МГУ, 1985.

818. Кожокин Е.М. О.Конт и О.Бланки (публикация документа и комментарии)//Французский ежегодник 1984. М.: Наука,1986.

819. Кожокин Е.М. Леворадикальная утопия: осмысление феномена (Лики и суть левого радикализма) // Рабочий класс и современный мир, № 4, 1987.

820. Кожокин Е.М. Фронда: кризис французского государства в XVII в. // Французский ежегодник 1986. М., 1988.

821. Кожокин Е.М. Диктатура и демократия // Новое время, 1989, № 28.

822. Кожокин Е.М. Рецензия на книгу Дебре Р. "Да здравствует Республика". //Новые книги за рубежом по общественным наукам, № 12, 1989.

823. Кожокин Е.М. Французская буржуазия на исходе старого порядка, в кн.: Буржуазия и Великая Французская революция. М., 1989.

824. Кожокин Е.М. Государство и народ: от Фронды до Великой Французской революции. М.: Наука, 1989.

825. Кожокин Е.М. Россияне и Французская революция. Размышления обизвестном // Французский ежегодник. 1989. М.: Наука, 1990.

826. Кожокин Е.М. Философ в неизвестной стране. // "Век XX и мир" № 3, 1996.

827. Кожокин Е.М. Предисловие к статье М.Гефтера "Россия конца XX века -какой я ее вижу?" // "Открытая политика" № 5-6, 1996.

828. Кожокин Е.М. Предисловие к публикации Франсуа Фюре "Верящие и разочарованные"// Открытая политика, № 10, октябрь, 1997.

829. Кожокин Е.М. Введение. От редакции, в кн.: Ф.Фюре. Прошлое одной иллюзии. М., 1998.

830. Колосов Н. Е. Абсолютная монархия во Франции XVI XVIII веков. Л., 1984.

831. Копосов Н. Е. Французский абсолютизм и финансисты в свете новейших исследований // Французский ежегодник: 1985. М., Наука, 1987.

832. Колосов Н.Е. Высшая бюрократия во Франции XVII века. Л.: ЛГУ, 1990.

833. Коробочко А. Е. Из истории социальных движений во Франции в первой половине XVIII в. //Французский ежегодник: 1965. М.: Наука, 1966;

834. Кропоткин П. А. Великая французская революция. 1789 1793. М.: Наука, 1979.

835. Кучеренко Г.С. Сен-симонизм в общественной мысли XIX в. М.: Наука, 1975, с. 356.

836. Ленин В. И. Полн. собр. соч.

837. Лотте С. А. "Дело Ревельона" // Французский ежегодник. 1958. М.: Наука, 1959.

838. Лотте С. А. "Республиканское" сословие: (Из истории французского предпролетариата XVIII века) // Французский ежегодник: 1960. М.: Наука, 1961.

839. Лучицкий И. В. Аграрные отношения накануне революции в окрестностях Парижа // Журнал министерства народного просвещения. 1915, N 6.

840. Люблинская А. Д. Бастилия и ее архив.Французский ежегодник. 1958. М.: Наука, 1959.

841. Люблинская А. Д. Французский абсолютизм в первой трети XVII в. М.; Л.: Наука, 1965.

842. Люблинская А. Д. Французские крестьяне в XVI XVIII вв. JI.: Наука, 1978.

843. Люблинская А. Д. Франция при Ришелье: французский абсолютизм в 1630 1647 гг. Л.: Наука, 1982.

844. Люблинский В. С. Новые данные о майских волнениях 1775 г. в Париже // Вопр. истории, 1955, № 11.

845. Люблинский В. С. Народное движение 1775 г. и проблематика ранних плебейских и крестьянских выступлений, в кн.: Из истории якобинской диктатуры. Одесса, 1962.

846. Малов В.Н. Французские государственные секретари в XVI-XVII вв. // Средние века, М., 1966, вып. 29.

847. Малов В. Н. К вопросу о складывании единого хлебного рынка во Франции в XVIII XIX веках // Французский ежегодник. 1979. М.: Наука, 1981.

848. Малов В. Н. Фронда // Вопр. истории. 1986, № 7.

849. Малов В.Н. Ж.-Б.Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество, М.: Наука, 1991.

850. Манфред А. 3. Великая французская революция. М., 1983.

851. Манфред А. 3. Три портрета эпохи Великой французской революции. М., 1978.

852. Маныкин А. С. История двухпартийной системы США. М., 1981.

853. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1, 23, 24, 26, 37, 44.

854. Матьез А. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. М.; Л., 1928.

855. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. М., Мысль, 1976, т. 1.

856. Мигранян А. М. Политическое участие в буржуазных теориях демократии // Рабочий класс и совр. мир, 1988, № 1.

857. Ю9.Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979.