Фотосинтез, донорно-акцепторные отношения и продуктивность средневолокнистого хлопчатника (Gossypium hirsutum L.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, доктор биологических наук Бободжанова, Малохат Джумаевна

• Бободжанова, Малохат Джумаевна
• доктор биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор биологических наук Бободжанова, Малохат Джумаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Продукционный процесс и урожай хлопчатника.

1.2. Показатели фотосинтеза и формирование урожая хлопчатника.

1.3. Современные представления о донорно-акцепторных отношениях в растении.

1.4. Физиологические подходы в изучении донорно-акцепторных отношений у растений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фотосинтез, донорно-акцепторные отношения и продуктивность средневолокнистого хлопчатника (Gossypium hirsutum L.)»

Актуальность темы. В последние годы в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства и необходимостью создания новых высокопродуктивных сортов и гибридов интенсивного типа большое значение для селекции приобретают исследования по оптимизации взаимоотношений между вегетативными и хозяйственно-ценными органами растений и физиолого-биохимических процессов, которые обеспечивают максимальную продуктивность и требуемое качество урожая. Из всех видов взаимодействия между органами растения наибольший интерес с позиции физиологии растений и селекции представляют донорно-акцепторные отношения ассимилирующих и плодовых органов. От соотношения этих органов в значительной степени зависят величина и качество хозяйственно-полезной части урожая растений.

Несмотря на то, что до настоящего времени выполнено значительное количество работ по изучению донорно-акцепторных отношений у растений с использованием различных физиологических методов и приемов ограничения и регуляции донорных и акцепторных функций органов (Курсанов, 1976, 1984; Мокроносов, 1981, 1982, 1990; Zamski, Schaffer, 1996; Fageria et al., 2006), до сих пор остается еще много дискуссионных аспектов проблемы, противоречий и неоднозначно трактуемых результатов экспериментальных исследований. В частности, до конца не выясненным остается вопрос о том, что же все-таки в донорно-акцепторной системе растения больше всего ограничивает величину урожая: фотосинтез, недостаточный фонд ассимилятов или аттрагирующая способность плодовых органов? Какими еще компонентами донорно-акцепторной системы лимитируется продуктивность растений? Почему одним генотипам свойственны более высокие коэффициенты хозяйственной эффективности, а другим - нет? Связано ли это со скоростью ассимиляции СОг при фотосинтезе или с характером распределения ассимилятов по органам растения? Как складываются донорно-акцепторные отношения у экстенсивных и интенсивных линий и сортов сельскохозяйственных культур, в том числе у хлопчатника? Как объективно и количественно оценить эти отношения?

Все выше изложенное даёт основание придти к заключению, что исследования донорно-акцепторных отношений между фотосинтетическим аппаратом и плодовыми органами растений и их роли в продукционном процессе и формировании урожая представляются весьма актуальными.

В физиологии растений для изучения данного вопроса широко применяются простые методические приемы экспериментального (искусственного) моделирования соотношения донора и акцептора: ограничение размеров акцептора путем удаления всех или части потребляющих (аттрагирующих) ассимиляты органов, лимитирование величины донора путем полной или частичной дефолиации, затенения целого растения или его частей и другие.

Для изучения полиморфизма донорно-акцепторных связей у растений хлопчатника в качестве естественной модели можно использовать сортовое разнообразие этой культуры, представленное разными генотипами, в частности, огромным сортиментом средневолокнистого хлопчатника, различающимся по донорно-акцепторным характеристикам.

Представляется также интересным использовать в качестве естественных моделей для изучения донорно-акцепторных отношений у растений биологическое разнообразие мутантных и инбредных линий с различным количественным соотношением и сочетанием доноров и акцепторов.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение донорно-акцепторных отношений между ассимилирующими и плодовыми органами растений хлопчатника с использованием в качестве естественной модели биологического многообразия сортов и линий средневолокнистого хлопчатника, инбредные линии с различным сочетанием компонентов донорно-акцепторной системы, а также с применением физиологических приемов искусственного моделирования соотношения доноров и акцепторов.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

-изучить фенотипическую изменчивость и полиморфизм признаков доноров и акцепторов, системы аттракции и распределения ассимилятов с использованием естественного биологического разнообразия генофонда вида средневолокнистого хлопчатника;

-использовать для изучения донорно-акцепторных отношений в качестве естественной модели многообразие мутантных и инбредных линий с различным количественным сочетанием и соотношением компонентов донорно-акцепторной системы;

-выявить с помощью экспериментального моделирования соотношения доноров и акцепторов - частичного удаления плодовых органов взаимоотношение ассимилирующих и репродуктивных органов у хлопчатника;

-провести анализ эволюции соотношения вегетативных и репродуктивных органов у хлопчатника как фактора продуктивности в процессе многолетней селекции сортов хлопчатника.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1.Выявлен существенный полиморфизм признаков и показателей донорно-акцепторной системы, аттракции ассимилятов и их распределения по вегетативным и репродуктивным органам у растений хлопчатника в пределах вида Gossypium hirsutum L.

2.Особенности в распределении ассимилятов являются одной из определяющих причин различий в количестве и соотношении хозяйственного и биологического урожаев у разных генотипов и сортов растений хлопчатника.

3.Анализ эволюции донорно-акцепторных отношений у стародавних и современных сортов хлопчатника показал, что в ходе многолетней аналитической и синтетической селекции этой культуры (за 70 лет) высокая продуктивность новых сортов достигалась за счет генетического совершенствования морфобиологической структуры растения, оптимизации распределения продуктов фотосинтеза в пределах кустах хлопчатника в пользу плодовых органов, а не повышением интенсивности фотосинтеза, т.е. практическая селекция существенным образом не затронула и не изменила качества и потенциала самого фотосинтетического аппарата. t

Научная новизна работы. С использованием показателя у.

Коэффициент донорно-акцепторных отношений» (отношение массы акцепторного органа к массе донора) установлено, что, чем выше коэффициент донорно-акцепторных отношений, тем более урожайнее генотип. Показано, что состояние донорно-акцепторных отношений и формирование хозяйственного урожая растений во многом зависят от акцепторной силы растущего плода. У тех генотипов, у которых выше аттрагирующая способность растущих завязей и коробочек, потенциальные возможности формирования высокого урожая более благоприятны.

Впервые путем моделирования плодоношения - частичного удаления плодоэлементов выявлены диапазон изменчивости и пределы действительно возможного повышения массы хлопка-сырца одной коробочки у разных генотипов хлопчатника. Масса хлопка-сырца одной коробочки у каждого генотипа при достатке в фотоассимилятах может быть увеличена до определенного предела, свойственного тому или данному генотипу хлопчатника.

Впервые с использованием сортов хлопчатника различной сортосмены проанализирована эволюция донорно-акцепторных отношений и продуктивности у средневолокнистого хлопчатника. Выявлено, что в процессе многолетней селекции этой культуры повышение урожайности у вновь создаваемых сортов достигалось в основном изменениями следующих компонентов донорно-акцепторной системы: размеров площади листьев, распределения фотоассимилятов и аттрагирующей способности коробочек, а не повышением интенсивности фотосинтеза, т.е. селекция существенным образом не затронула качества и потенциала фотосинтетического аппарата растений хлопчатника.

Практическая значимость работы заключается в том, что показатели донорной способности листьев могут быть использованы как физиологические тест-признаки для массовой оценки селекционного материала при создании высокоурожайных сортов и гибридов хлопчатника. Оценивая эффективность работы листьев различных генотипов с помощью этих тест-признаков, селекционеры могут получить рекомендации о величине оптимальной площади листьев (донора ассимилятов) у существующих и вновь создаваемых сортов хлопчатника, о целесообразности увеличения или уменьшения площади листьев генотипов-сортов, предназначенных для выращивания в конкретных агроклиматических условиях. Показатель «аттрагирующая сила растущего плода» можно использовать как физиологический тест-признак для оценки селекционного материала на крупность коробочки и высокую продуктивность. Методический приём экспериментального моделирования соотношения донорных и акцепторных органов путем частичного удаления плодовых органов может быть использован для выявления диапазона изменчивости массы хлопка-сырца одной коробочки у различных генотипов хлопчатника и для подбора доноров, формирующих крупные коробочки, при создании новых высокоурожайных сортов и гибридов.

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Бободжанова, Малохат Джумаевна

ВЫВОДЫ

1. Выявлен существенный полиморфизм среди генотипов средневолокнистого хлопчатника по элементам и компонентам донорно-акцепторной системы растений - по площади листьев, удельной поверхности плотности листа, интенсивности и продуктивности фотосинтеза, аттракции и распределению ассимилятов.

2. Показано, что площадь листьев как важнейший компонент донорной системы растения определяет размеры биологического и хозяйственного урожая генотипов хлопчатника, общая листовая поверхность растений положительно коррелирует с урожаем хлопка-сырца одного растения. Оценка эффективности работы листьев генотипов хлопчатника с использованием показателя плодовой нагрузки донора (листа) показала, что одна и та же площадь листьев работает у разных генотипов неодинаково. Среди исследованных генотипов наибольшей донорной способностью обладают листья инбредной линии Л-601 и сортов Ташкент-1, Д-1, Согдиана-2. У этих генотипов меньшая площадь донора ассимилятов работает с большим КПД.

3. Установлено, что характер распределения ассимилятов между органами растений является одной из причин различий в величине его биологического и хозяйственного урожаев у различных сортов средневолокнистого хлопчатника. Генотипы средневолокнистого хлопчатника по характеру распределения ассимилятов в фазах цветения и плодоношения подразделяются на две группы: у растений первой группы большая часть ассимилятов расходуется на новообразование листьев, у другой - основной поток ассимилятов направляется на рост нефотосинтезирующих органов. Выяснилось, что наиболее продуктивными в хозяйственном отношении являются те генотипы, у которых в этих фазах развития значительная часть ассимилятов используется на новообразование донорной системы (листьев) («донорный эффект»).

4. Разработанный нами физиологический тест-признак -«Коэффициент донорно-акцепторных отношений (КДА0)», рассчитывается по отношению массы акцепторного органа к массе донора (листьев), который дал возможность количественно оценить степень взаимосвязи и взаимодействия между фотосинтетическим аппаратом (донором) и плодовыми органами (акцепторами).

Оценка силы взаимодействия и напряженности донорно-акцепторных отношений между ассимилятами и потребляющими органами с использованием показателя «Коэффициент донорно-акцепторных отношений» показала, что у всех генотипов хлопчатника на начальных этапах формирования генеративных органов донорная система (фотосинтетический аппарат) работает менее загружено (КДА0 не превышает единицы). По мере роста и развития завязей и коробочек и в связи с усилением их аттрагирующей силы напряженность между ассимилирующими и плодовыми органами возрастает и достигает максимума в фазу созревания и раскрытия коробочек. Максимальный КДАо наблюдался у высокопродуктивных сортов Гулистон (Кдао=5,6), 108-Ф (КдАО=6,4), Ташкент-1 (КДАО=8,2), Д-1 (KM0 = 5,4) и линий ТСХИ-5 и ТСХИ-6 (КДА0 = 14,5-14,8). Чем выше коэффициент донорно-акцепторных отношений, тем более продуктивен генотип.

5. С использованием предложенных нами способов оценки параметров аттракции определены величины аттрагирующей способности коробочек у различных сортов и линий средневолокнистого хлопчатника. Показано, что разным генотипам одного и того же вида хлопчатника свойственны существенные различия по уровню аттракции ассимилятов, что обуславливает разную крупность коробочек в одинаковых агроэкологических условиях.Отмечена положительная корреляция между аттрагирующей способностью коробочек и продуктивностью растений. Установлено, что у тех генотипов хлопчатника, у которых выше аттрагирующая (акцепторная) сила плодовых органов, потенциальные возможности формирования высокого хозяйственного урожая наиболее благоприятны («акцепторный эффект»).Обнаружено, что среди исследованных генотипов хлопчатника сорта 108-Ф, Д-1, Согдиана-2, обладают лучшей физиолого-генетической системой аттракции, обеспечивающей в период роста и развития коробочек более активную «перекачку» ассимилятов из листьев в плодовые органы. Эти сорта могут быть использованы в качестве ценных доноров систем аттракции в селекции новых сортов хлопчатника на высокую продуктивность.

6. Применение метода частичного удаления плодовых органов у разных генотипов средневолокнистого хлопчатника дало возможность выявить определенные морфобиологические изменения. У низкорослых, карликовых генотипов хлопчатника с детерминантным ростом, у которых оставляли по 3 и 6 коробочек на кусте, сильно утолщался стебель, увеличивалось количество моноподиальных ветвей, куст становился сильно облиственным и напоминал раскидистый кустарник. У высокорослых генотипов с 3 коробочками на кусте высота главного стебля увеличивалась в 1,5-2,0 раза и достигала 150-170 см, количество моноподиальных ветвей увеличивалось до 10-11. Частичное удаление плодоэлементов влияло на элементы фотосинтетической деятельности растений хлопчатника: листья утолщались и становились темно-зелеными, кожистыми; повышалась удельная поверхностная плотность листа; к концу вегетации растений сильно увеличивались число и площадь листьев, содержание хлорофилла в листьях.

7. В начальный период после частичного удаления плодовых органов (18 и 48 ч) у разных генотипов хлопчатника их фотосинтетический аппарат по-разному реагировал на стрессовое воздействие, вследствие чего интенсивность фотосинтеза листа у одних генотипов уменьшалась, у других - повышалась, а у третьих - почти не менялась по сравнению с контролем. Через 4-5 дней физиологическое состояние у всех дефлорированных растений стабилизировалось, происходило постепенное повышение интенсивности фотосинтеза, при этом скорость СС^-газообмена листа у некоторых генотипов достигала уровня контроля, а у других - превышала его.

8. Анализ распределения сухой массы по органам растения у разных генотипов хлопчатника показал, что при частичном удалении плодовых органов увеличивается масса вегетативных органов, т.е. продукты фотосинтеза, не использованные на рост и развитие репродуктивных органов, в основном направлялись на увеличение массы главного стебля, симподиальных и моноподиальных ветвей. С увеличением количества удаляемых плодоорганов масса вегетативных органов возрастала

9. Обнаружено, что частичное удаление плодовых органов у хлопчатника приводило к увеличению массы хлопка-сырца одной коробочки. При этом между генотипами хлопчатника наблюдались существенные различия по уровню увеличения массы коробочек - от 7,1% до 76,2%, что свидетельствует о полиморфизме аттрагирующих систем плодовых органов у хлопчатника.

10. Экспериментальное моделирование плодоношения у растений хлопчатника путем удаления определенного количества коробочек дало возможность дифференцировать генотипы по их потенциальной способности увеличивать массу хлопка-сырца одной коробочки и выявить диапазон фенотипической изменчивости этого признака продуктивности у каждого генотипа хлопчатника. Установлено, что масса хлопка-сырца одной коробочки у каждого генотипа генетически детерминирована и может быть повышена до определенного предела, свойственного данному генотипу.

11. Впервые с использованием сортов хлопчатника различной сортосмены проанализирована эволюция донорно-акцепторных отношений и продуктивности у средневолокнистого хлопчатника. Выявлено, что в процессе многолетней селекции этой культуры повышение урожайности у вновь создаваемых сортов достигалось в основном изменениями следующих компонентов донорно-акцепторной системы: размеров площади листьев, распределения фотоассимилятов и аттрагирующей способности коробочек, а не повышением интенсивности фотосинтеза, т.е. селекция существенным образом не затронула качества и потенциала фотосинтетического аппарата растений хлопчатника.

6.7. Заключение

Результаты, полученные в этой главе диссертации, позволяют сделать следующее заключение.

Все исследованные нами сорта средневолокнистого хлопчатника при выращивании их в одинаковых экологических и агротехнических условиях отличались друг от друга как по максимальной величине, так и по динамике формирования листовой поверхности. Стародавние сорта по степени облиственности почти в два раза превышали сорта более поздней селекции. По величине УПП листа и интенсивности видимого фотосинтеза между стародавними и современными сортами достоверных различий не было обнаружено. Анализ баланса распределения сухой биомассы по органам растения показал, что у сортов более поздней селекции основное количество ассимилятов преимущественно расходовалось на образование хлопка-сырца. Оценка аттрагирующей способности коробочек сортов хлопчатника различной сортосмены показала, что сорта пятой и шестой сортосмены имели самые высокие показатели интегральной аттрагирующей способности коробочек.

В целом, на основе вышеизложенного можно заключить, что повышение урожайности хлопчатника в результате селекции новых сортов было достигнуто благодаря изменению распределения продуктов фотосинтеза в пределах куста хлопчатника в пользу плодовых органов и аттрагирующей способности коробочек, т.е. в основе эволюции донорно-акцепторных отношений в процессе селекции хлопчатника лежало не повышение интенсивности фотосинтеза, а изменение направленности распределения ассимилятов между органами растения.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Бободжанова, Малохат Джумаевна, 2007 год

1. Абдуллаев А. Карбоксилирующие ферменты и регуляция ассимиляции С02 у высших растений.-Дис.докт.биол.наук.-Душанбе:ИФРиГ АН РТ, 1993.-297 с.

2. Абдуллаев А., Абдурахманова З.Н., Джумаев Б.Б. Фотосинтетический метаболизм углерода у хлопчатника.-Душанбе,2001 .-94 с.

3. Абдуллаев Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений: Дис. . докт.биол.наук. Душанбе, 1990. - 275с.

4. Абдуллаев Х.А., Каримов XX. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника.-Душанбе:Дониш,2001 .-267 с.

5. Абдуллаев XX, Каримов XX, Бурнашев Ш.Т. Оценка эффективности ассимиляционной работы листьев как физиологический тест-признак в селекции хлопчатника// Физиологические тесты в селекции растений, Душанбе.- 1994.- С.24-33.

6. Абдуллаев Х.А., Красичкова Г.В., Насыров Ю.С. Селекция по физиологическим тестам на фотосинтетическую продуктивность// Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука, 1988. С.258-262.

7. Абзалов М.Ф. Генетика и феногенетика важнейших признаков хлопчатника G.hirsutum L. : Дис. . д-ра биол. наук. М. - 1991. - 84 с.

8. Автономов А. А. Селекция вилтоустойчивых сортов хлопчатника//Хлопководство.-1983 .-№ 4.-С.18-19.

9. Автономов А.И., Казиев М.З., Шлейхер A.M. и др. Хлопководство. М.: Колос. 1983.-333 с.

10. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР (справочник)/ Л.: Гидрометеоиздат. 1976. - 4.1. - 216 с.

11. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: Элм. - 1974.- 335 с.

12. Аманов М. Некоторые показатели фотосинтетической деятельностикороткостебельных пшениц в Узбектстане//Науч.труды НИИ зерна. 1978.-вып.15.-С.15-16.

13. Амелин А.В. Морфоанатомические признаки листьев у стародавних и новых сортов гороха зернового направления// Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов, 1990. - С. 16-22.

14. Амирджанов А.Г. Об оценке продуктивности работы листьев у сортов винограда в связи с урожаем// Изв. ТСХА. 1963.- № 1.- С.193.

15. Асроров К. А. Сравнительное изучение фотосинтетической деятельности и продуктивности хлопчатника, кукурузы и сорго: Автореф. дис. канд. биол.наук. Душанбе, 1974 - 29 с.

16. Бабаева Т. Н. Показатели фотосинтетической продуктивности хлопчатника в зависимости от азотного и фосфорного питания//Изв. АН ТаджССР. Отд.биол.наук. 1964.-№ 1 (15).

17. Багаутдинова Р.И. Зависимость между интенсивностью фотосинтеза, распределением ассимилятов и продуктивностью у сортов сои и картофеля// Фотосинтез и использование солнечной энергии. Л.: Наука. 1971. - С Л16-122.

18. Бакасов А.Ш., Водогреева Л.Г., Гельдыев Г. Дефлорация и опадение плодовых органов у тонковолокнистого хлопчатника// Изв. АН Туркмен. ССР. Сер.биол.наук. 1987. - №3. - С.56-58.

19. Балюра В.И. Листья и стебли кукурузы// Кукуруза. 1959, № 5. -С.27-30.

20. Барановский П.М., Галямин Е.П., Филимонов и др. Вопросы управления формированием урожая зерновых культур при орошении.- Волгоград: Изд-во ВНИИОЗ.- 1978.-127 с.

21. Баръетас П. К. Накопление сухой массы и урожай хлопка-сырца при искусственном уменьшении листовой площади у хлопчатника// Физиология растений. 1963. - Т. 10, вып.6. - С. 652-660.

22. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР. 1980. - 202 с.

23. Беденко В.П. Морфологические тесты фотосинтеза в селекции озимой пшеницы на продуктивность// Физиологические тесты в селекции растений. -Душанбе. 1994. - С.34-50.

24. Беликов И.Ф. Основные закономерности транспорта и распределения ассимилятов у сельскохозяйственных растений// Тр.Биол.-почв. ин-та ДВНЦ АН СССР. Транспорт ассимилятов и отложение веществ в запас.-Владивосток.- 1973.- № 20 (123).- С. 154-160.

25. Бободжанова М.Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника: Автореф. дис. . канд.биол.наук/ АН РТ, Ин-т физиологии растений и генетики. Душанбе, 1997. 24 с.

26. Бодров В.И. Роль листьев в процессе роста и развития подсолнечника: Дис. .канд.биол. наук.-М.: 1984. 111 с.

27. Борзенкова Р.А. Распределение ассимилятов у картофеля при изменении активности потребляющих органов// Сельхоз. биология. 1971, № 6. -С.371-375.

28. Борзенкова Р.А., Лунева Е.О., Зорина М.В. Гормональная регуляция донорно-акцепторных отношений в растении// Фотосинтез и продукционный процесс.- Свердловск: Изд.-во Уральского Университета, 1988.- С.125-137.

29. Бородулина А. А. Опадение завязей у хлопчатника. Хлопчатник.-Ташкент:Изд-во АН УзбССР.-1960.-Т.4.-С.463-499.

30. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос. 1984. -344 с.

31. Владимирова В.Н. Человек и климат// Таджикистан (Природа и природные ресурсы). Душанбе, 1982. - С.203-217.

32. Власов Н.Ф. Особенности формирования урожая различными по продуктивности сортами вики яровой// Бюлл. НТИ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.- Орел, 1981.-вып.29.-С.50-52.

33. Газиянц С.М. Генетический анализ фотосинтетической деятельности сортов хлопчатника: Автореф. дис. канд.биол.наук.- Ташкент, 1979.- 24 с.

34. Гиясидинов Б.Б. Показатели фотосинтеза и донорно-акцепторных отношений у разных генотипов хлопчатника при моделировании плодоношения: Автореф.дис.канд.биол.наук/АН РТ, Ин-т физиологии растений и генетики.-Душанбе,2007.-23 с.

35. Гиясидинов Б.Б., Бободжанова М.Д., Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х., Каспарова И. С. Фотосинтетические показатели у растений хлопчатника при частичной дефлорации// IV съезд Общества физиологов растений России. Москва, ИФР РАН, 4-9 октября 1999. T.l. С.36.

36. Гуревич А.А., Мягина О.Н. О зависимости фотосинтеза от потребления ассимилятов растений// Физиол. раст.- 1965.- Т.З, № 4.- С.328-332.

37. Давыдов В. А. Влияние дефолиации на фотосинтетическую активность листового аппарата растений// Физиол. раст. 1986. - 33, № 1. - С.51-55.

38. Дадабаев АД., Симонгулян Н.Г. Роль листьев в повышении урожайности хлопчатника// Сельское хозяйство Узбекистана.- I960.- № 4.-С.46-50.

39. Джанагоудар Б. С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи с явлением гетерозиса: Дис. канд.биол.наук.- Душанбе, 1989.- 118 с.

40. Джанагоудар Б.С., Абдуллаев Х.А., Насыров Ю.С. Сравнительная оценка активности фотосинтеза двух видов хлопчатника// Докл.АН Тадж.ССР.- 1987.- Т.30, № 8.- С.541-543.

41. Джафаров Ш.К. Новый естественный мутант // Хлопководство. 1972. № 5. - С.34.

42. Домуллоджанов Х.Д. Баланс влаги и общее водопотребление хлопчатника в зависимости от урожая хлопка-сырца при внутрипочвенном капельном орошении и питании хлопчатника // Труды ТНИИЗ.- 1977.- Т.9.-С.170-175.

43. Зайцев Г.С. Об опадении завязей у хлопчатника. Из работ селекционного отдела Голодностепской опытной станции. Избранные труды. - Ташкент: Фан. - 1980. - 293 с.

44. Закиров Т.С. Химическая дефолиация и десикация хлопчатника. -Ташкент, 1968.- 156 с.

45. Зеленский М.И., Быков ОД. Терминология количественных характеристик при изучении роста, продуктивности и фотосинтеза сельскохозяйственных растений.- JL: ВИР.- 1982.- 45 с.

46. Иванов С.С., Ладынина Л.П., Соловьев А., Ннлова В.И., Эйгес Е.Г. Методы определения свойств хлопка-волокна:- М.: Легкая индустрия.- 1972.287 с.

47. Иксанов М. К вопросу о результативности различных методов селекции хлопчатника//Гуза генетикаси, селекцияси, уругчилиги ва бедачилик масалалари туплами.-Ташкент,2000,С.52-55.

48. Ильяшук Е.М., Гуляев Б.И., Ликолат Д.А. Взаимоотношение «источник-сток» у дефолиированных и плодоносящих растений подсолнечника // Физиол. и биохим. культ, растений.- 1981.- Т. 13, № 6.-С.613-620.

49. Имамалиев А.И. Дефолианты и их физиологическое действие на хлопчатник. Ташкент: Фан, 1969. - 189 с.

50. Имамалиев А.И., Пак В.М. Плодоношение хлопчатника,- М.: Колос.-1977.- 128 с.

51. Исмакова В.Т. Физиологические аспекты взаимодействия подвоя и привоя у лимона: Автореф. дис. .канд.биол. наук. Душанбе, 1993. - 23 с.

52. Казарян В.О., Оганян А. С. Влияние затемнения стеблей на жизнедеятельность растений Helianthus annuus (Asteraceae)// Ботан. ж.- 1989.74, № 8. С.1160-1165.

53. Калашник Н.С. Важнейшие результаты и современные вопросы селекции и семеноводства сорно//Бюлл.ВНИИ кукурузы.- 1972.-вып.1 (24).-С.61-65.

54. Каллис А., Сыбер А., Тооминг X. Связь фотосинтеза и проводимости С02 с удельной плотностью листьев и селекция сортов с максимальной продуктивностью// Экология. 1974. - № 2. - С.2-12.

55. Калмыкова В.Г. Адаптация фотосинтетического аппарата хлопчатника к световому режиму: Дис. .канд.биол. наук. Душанбе, 1990. - 119 с.

56. Канаш М.С. Влияние различных видов и норм удобрений на технологические свойства волокна хлопчатника//Вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника.-Ташкент, 1960.-С.61-73.

57. Каримов Х.Х. Формирование и опадение плодоорганов у хлопчатника// Фотосинтез, продукционный процесс и регуляция плодоношения у хлопчатника. Душанбе, 1996. - С.13-14.

58. Каримов Х.Х., Абдуллаев Х.А. Анализ ассимиляционной способности листьев различных генотипов хлопчатника // Докл. АН Респ.Таджикистан.-1994.- Т.37, № 1.- С.64-66.

59. Каримов Х.Х., Чернер Р.И. Физиологические особенности зимневегетирующих растений Средней Азии // Зимняя вегетация растений Средней Азии.- Душанбе.- 1971.- С.29.

60. Карпилов Ю.С., Маслова Н.Ф., Руссу Л.П. Особенности пигментного состава листьев и фотосинтеза в зависимости от происхождения и скороспелости сортов/Физиолоия и биохимия сорта.-Иркутск, 1969.-Ч.1.-СЛ13-118.

61. Карпушкин JI.T. Применение инфракрасного газоанализатора для изучения СОг-газообмена растений// Биофизические методы в физиологии растений. -М.: Наука, 1971. С.44-71.

62. Каспарова КС. Эпигенетическая регуляция фотосинтетической ассимиляции С02 у хлопчатника: Автореф.канд.биол.наук/АН РТ, Ин-т физиологии растений и генетики.-Душанбе,2006.-25 с.

63. Каспарова КС., Расулов Б.Х. Влияние дефолиации и удаления потребляющих ассимиляты органов на компоненты С02-газообмена листьев в репродуктивный период развития хлопчатника // Докл. АН ТаджССР.1987. Т.30, № 7. - С.460-464.

64. Каспарова КС., Расулов Б.Х. Влияние разбаланса донорно-акцепторных отношений на дневные изменения компонентов С02-газообмена листьев хлопчатника// Физиол. и биохим. культ, раст.- 1989.-Т.21, № 2.- С.107-112.

65. Кефели В.И. Фотоморфогенез, фотосинтез и рост как основа продуктивности растений.- Пущино: Ин-т почвоведения и фотосинтеза, 1991.- 134 с.

66. Кефели В.К, Протасова Н.Н. Гормональные аспекты взаимодействия роста и фотосинтеза //Фотосинтез и продукционный процесс.- М.: Наука,1988.- С.153-163.

67. Киризий ДА. Фотосинтез и продуктивность сахарной свеклы при затенении// Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов, 1990. - С.78-81.

68. Киризий Д.А., Гуляев Б.И. Оценка потенциальных возможностей фотосинтетического аппарата сахарной свеклы путем искусственной дефолиации // Физиол. и биохим. культ, раст.- 1994.- Т.26, № 4.- С.368-374.

69. Киризий Д.А. Регуляция ассимиляции и распределения углерода в растении при изменении донорно-акцепторных отношений // Физиол. и биохим. культ, раст.- 1995.- Т.П.- № 4.- С.216-227.

70. Киризий Д.А., Гуляев Б.И. Продуктивность сахарной свеклы при различных условиях освещения// Физиол. и биохим. культ, раст. 1993. -Т.25, № 2. - С.187-192.

71. Кисилева И.С. Регуляция донорно-акцепторных отношений в системе колос-лист у ячменя в онтогенезе// IV съезд ОФР России. Тезисы докл.- М., 1999.- Т.1. С. 126.

72. Климашевская Н.Ф. Изменение донорно-акцепторных отношений в растении пшеницы в связи с эволюцией его структуры // Вест. с.-х. науки.-1986.- № 5.- С.50-58.

73. Климашевская Н. Ф., Сулейманов А.К. Транспорт 14С-ассимилятов из флагового листа различных видов пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1988.-№4.- СЛ 0-12.

74. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981.- 174 с.

75. Коняев Н.Ф. Продуктивность растений и площадь листьев.-Иркутск.-1070.-70 с.

76. Кравцова Б.Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы// ДАН СССР.-1957.- Т.115, № 4. С.822-825.

77. Кулешов Н.Н. Число листьев как показатель длины вегетационного периода у кукурузы// Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1931.- Т.27, № 2.-С.477-488.

78. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объек для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения// Физиология растений в помощь селекции.-М.:Наука,1974.-С.213-225.

79. Кумаков В. А. Селекция на повышение фотосинтетическойпродуктивности растений // Итоги науки и техники. Сер.физиол.растений.-М.: ВИНИТИ, 1977.- Т.З.- С.108-125.

80. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая // Физиол. раст.- 1980 Т.27, № 5.- С.975-984.

81. Кумаков В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений// Сельскохозяйственная биология. 1980. -Т.15,2. - С.190-197.

82. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы.- М.: Агропромиздат, 1985.- 267 с.

83. Кумаков В.А., Евдокимова О.А., Буянова М.А. Ростовые функции органов растений как основа сбалансированности донорно-акцепторных отношений// IV съезд ОФР России. 1999. - Т.1. - С.67.

84. Кумаков В.А., Игошин А.Н., Синяк В.М. и др. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении.- М., 1982.- 27 с.

85. Курганова Л.В., Веселое А.П., Анисимов А.А. Изучение транспорта и распределения продуктов ассимиляции в процессе онтогенеза // 2-й съезд ВОФР: Тез.докл.- М., 1982.- Ч.2.- С.116.

86. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилятов в растении.- М.: Наука, 1976.- 646 с.

87. Курсанов А.Л. Эндогенная регуляция транспорта ассимилятов и донорно-акцепторные отношения у растений // Физиол. раст.- 1984.- Т.31, вып.З.- С.579-595.

88. Курсанов А.Л., Выскребенцева Э.И. Поступление продуктов фотосинтеза у хлопчатника из листьев и стенок коробочки в развивающиеся волокна // Физиол. раст.- 1954.-1.- С.156-163.

89. Лемаева A.M. Продуктивность фотосинтеза тонковолокнистого хлопчатника и методы ее повышения: Автореф. дис. . канд.биол.наук.-Ашхабад, 1962.- 21 с.

90. Ляпшина З.Ф. Зависимость величины урожая от размера листовой поверхности и накопления сухого вещества в онтогенезе мягкой яровой пшеницы // Физиол. раст.- 1967.- Т. 14, вып.1.- С.70-74.

91. Любименко В.И. К вопросу о функциональной энергии листа в фотосинтезе// Изв.научн. ин-та им.Лесгафта. 1921, 4. - С. 175-187.

92. Мансуров А.Н. Физиолого-генетический анализ признаков фотосинтеза и продуктивности хлопчатника: Дис. . канд.биол.наук.- Душанбе, 1991.156 с.

93. Мартынов И.В., Белов Ю.П., Асроров К.А., Расулов С. Регулятор роста хлопчатника: А. свидетельство №1648313, 1991, приоритет изобретения от 8 октября 1984 г.

94. Мартынов И.В., Белов Ю.П., Прокофьев А.А., Асроров К.А., Расулов С., Кормачев В.В., Косямщин О.А., Баранов И. Регулятор роста и развития хлопчатника// Положительное решение №3797796 от 30.01.1990.

95. Мауэр Ф.М. Хлопчатник. Происхождение и ситематика хлопчатника. -Ташкент: Изд-во АН УзССР. 1954, Т.1.- 383 с.

96. Махоткина Г.А. Некоторые физиологические изменения в листьях и стеблях пшеницы при ускоренном старении// Физиологические механизмы адаптации и устойчивости растений. Часть 2. Новосибирск, 1973. - С.82-87.

97. Мединец В.Д. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от накопления надземной массы// Вестник с.-х. науки. 1967. № 1. - С. 19-26.

98. Мирджураев М. Технологические свойства волокна сортов и гибридов хлопчатника при различных условиях выращивания:Дис.канд.с.-х.наук.-Ташкент, 1966.-193 с.

99. Мирошниченко И.Г. Декадный бюллетень Средазмета. Ташкент, 1928 (цит. по Ю.С.Насырову, 1960).

100. Митрофанов Б.А., Оканенко А. С., Гуляев Б.И., Маховская М.А., Лаврентович Д.И. Значение отдельных органов растений пшеницы в фотосинтезе посева // Фотосинтез и использование солнечной энергии.- Л.: Наука, 1971.- С.82-86.

101. Мокроносов А. Т. Использование продуктов фотосинтеза в ростовых процессах.- Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности.- М.: Наука, 1966.-С. 157-161.

102. Мокроносов А. Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении // Физиол. раст.- 1978.- 25, № 5.- С.93 8-951.

103. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза.-М.: Наука, 1981.- 196 с.

104. Мокроносов А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений. Физиология фотосинтеза.- М.: Наука, 1982.- С.235-250.

105. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма: 52-е Тимирязевское чтение.- М.- Наука, 1983.60 с.

106. Мокроносов А. Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функций роста // Фотосинтез и продукционный процесс.- М.: Наука, 1988.- С.109-121.

107. Мокроносов А.Т. Клубнеобразование и донорно-акцепторные связи у картофеля // Регуляция роста и развития картофеля. М.: Наука, 1990.- С.6.

108. Мокроносов А.Т., Иванова Н.А. Особенности фотосинтетической функции при частичной дефолиации растений // Физиол. раст.- 1971.- Т. 18, № 4.- С.668-676.

109. Мокроносов А.Т., Холодова В.А. Донорно-акцепторные системы и формирование семян// Физиология семян. Душанбе: Дониш, 1990. - С.3-11.

110. Муминджанов Х.А. Селекция и семеноводство картофеля на основе физиологических тестов и методов клеточной биотехнологии: Автореф. дис. . докт.биол. наук. Душанбе, 2000. - 51 с.

111. Мусаев Д.А. Генетическая коллекция хлопчатника и проблемы наследования признаков. Ташкент: Фан, 1979. - 162 с.

112. Налъборчик Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков // Вопросы селекции и генетики зерновых культур.-М., 1983.- С.224-230.

113. Насыров Ю.С. Фотосинтез и урожай хлопчатника.- Сталинабад: Изд-во АН ТаджССР.- 1956.- 122 с.

114. Насыров Ю.С. Фотосинтез хлопчатника // Хлопчатник.- Ташкент: Изд-во АН УзбССР, I960.- T.IV.- С.227-273.

115. Насыров Ю.С. Фотосинтез растений вертикальных поясов Таджикистана и пути повышения его продуктивности: Автореф. дис.д-ра биол.наук.- Душанбе: Дониш, 1966,- 45 с.

116. Насыров Ю.С. Генетика фотосинтеза в связи с проблемами селекции // Сельхоз.биология.- 1982.- 17, № 6.- С.834-840.

117. Насыров Ю.С., Абдуллаев Х.А., Асроров К.А. Генетика фотосинтеза и пути дальнейшего повышения урожайности хлопчатника // Изв. АН ТаджССР. Отд.биол.наук.- 1983.- № 4 (93).- С.3-10.

118. Насыров Ю.С., Асроров К.А., Пинхасов Ю.И., Рахманкулов С.А. Фотосинтез хлопчатника // Физиология хлопчатника.- М.: Колос.- 1977.-С.88-110.

119. Насыров Ю.С., Эгамбердыев А.Р., Шардаков О.В., Пинхасов Ю.И. Передвижение веществ и опадение завязей у хлопчатника // Передвижение веществ у хлопчатника.- Душанбе.- 1963.- С.3-21.

120. Научно-обоснованная система земледелия Таджикской ССР.- Душанбе: Ирфон, 1984.- 498 с.

121. Некрасова Г.Ф. Структурно-функциональная организация фотосинтезирующей системы и продукционный процесс у разных генотипов пшеницы // Фотосинтез и продукционный процесс.- Свердловск, 1988.- С.31-39.

122. Ничипорович А.А. Фотосинтез растений как фактор урожайности// Изв. АН СССР, сер.биол. 1952. - № 4.

123. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев:ХУ Тимирязевское чтение. М.: 1956. - 94 с.

124. Ничипорович А.А. Задача работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности// Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М., 1966. - С.7-50.

125. Ничипорович А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности // Физиология сельскохозяйственных растений.- М.: МГУ.- 1967.- С.309-353.

126. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности/ЛГеоретические основы фотосинтетической продуктивности.-М.:Наука,1972.-С.511-527.

127. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений . Итоги науки и техники. Сер.физиология растений.- М.: ВИНИТИ. 1977.- 3.-с.11-55.

128. Ничипорович А.А., Бакулина Н.И. О факторах продуктивности сельскохозяйственных растений. Ассимиляционный процесс, как показатель реакции на условия внешней среды// Изв. опыт, дела Сев.Кавказа. 1930. -Т.22, № 5. - С.35-62.

129. Ничипорович А.А., Строганова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 133 с.

130. Ниязмухамедова М.Б. Вклад фотосинтеза нелистовых органов тритикале в формирование урожая // Физиол. раст.- 1990.- Т.37, вып.4.-С.804-806.

131. Новиков В.А. Влияние продолжительности дня на опадение бутонов и коробочек у хлопчатника // Изв. АН СССР.- 1944,- № 1.- С.37-44.

132. Носов А.К. Итоги научно-исследовательских работ по хлопководству, выполненных Академией наук Туркменской ССР за 1956 г.// Мат.межресп. сов. по коорд. НИР по хлопководству. 5-12 марта 1957 г. Ташкент: Фан. -1957. - С.77-82.

133. Нуриддиноеа М.Н., Каримов XX. Образование и опадение плодоэлементов у тонковолокнистого хлопчатника в зависимости от условий минерального питания// Изв. АН ТаджССР, Отд.биол.наук,- 1984.- № 4 (97).-С.38-44.

134. Образцов А. С. Биологические основы селекции растений.- М.: Колос, 1981.- 271 с.

135. Обручева Н.В. Англо-русский словарь по физиологии высших растений.- М.: Наука, 1979.- 215 с.

136. Орел Л.Н., Зулфикорое А.Н. Возможно ли получение хлопчатника без опадения репродуктивных органов ? // Генетика и селекция растений. Тез.докл. Всес.совещ. «Генетика развития».- Ташкент.- 1990.- Т.2.- С. 122.

137. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы.- М.: Наука.- 1967.- 240 с.

138. Петинов Н.С., Павлов А.Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы// Докл. АН СССР. 1957. - Т. 117, № 1. - С. 146-149.

139. Петров Э.Г. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений и густоты посева: Автореф.дис.канд.биол.наук.-Алма-Ата,1968.-24 с.

140. Пинхасов Ю.И. Передвижение ассимилятов и регулирование ростовых процессов у хлопчатника: Автореф.дис.канд.биол.наук. -Душанбе, 1969.-19 с.

141. Пинхасов Ю.И. Фотосинтез, транспорт продуктов фотосинтеза и разработка способов регулирования транспорта у хлопчатника //Изв. АН ССР. Сер.биол.- 1981, № 3.- С.402-415.

142. Пинхасов Ю.И., Насыров Ю.С. Целенаправленное использование ассимилятов как фактор повышения урожая хлопчатника// Физиология растений сельскому хозяйству. - Душанбе, 1965. - С.81-94.

143. Пинхасов Ю.И., Ткаченко Л.В. Конкурентные взаимоотношения в потреблении ассимилятов между разными плодами хлопчатника // Физиол. раст.- 1981.- Т.28, № 1.- С.130-135.

144. Пономаренко А.А. Значение частичного удаления бутонов у хлопчаника на урожайность// Сообщения Таджикского ФАН СССР. 1949. -Вып.2. С.

145. Прокофьев А.А. Некоторые закономерности формирования и созревания плодов и семян//Труды биол. почв, ин-та (Владивосток). 1973, 20. - С.228-236.

146. Прокофьев А.А., Жданова Л.П., Соболев A.M. Некоторые закономерности поступления веществ из листьев в репродуктивные органы// Физиол. раст. 1957, 4. - С.425-431.

147. Прокофьев А.А., Игамбердыева Д.И. Содержание ассимилятов в опадающих и сохраняющихся плодовых органов хлопчатника // Физиол. раст.- 1971.- Т.18, вып.5.- С.1004-1009.

148. Прокофьев А.А., Расулов С. Об оптимальном числе плодоэлементов у хлопчатника// Физиол. раст.- 1975.- Т.22, вып.4.- С.729-733.

149. Прокофьев А.А., Расулов С. Использование физиологически-активных веществ для регулирования плодоношения у хлопчатника// Физиол. раст.-1976. Т.23, вып.З.- С.525-530.

150. Расулов Б.Х., Асроров К.А. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхностной плотности листа // Физиология фотосинтеза.- М.: Наука.- 1982.- С.270-283.

151. Расулов С. Регуляция роста и плодоношения хлопчатника: Автореф. дис. . .докт.биол. наук.- М., 1992. 66 с.

152. Рахманина /СП. Водный режим растений основных типов растительности Западного Памиро-Алая: Автореф. дисс. д-ра биол.наук.-Свердловск, 1981.-48 с.

153. Саидов М.Ю. Водный режим и продуктивность винограда при разныхспособоах полива в условиях Центрального Таджикистана: Дисс.канд.биол.наук.-Душанбе, 1989.-153 с.

154. Саидов С.Т., Джабаров X. Определение аттрагирующей способности коробочки у хлопчатника Gossypium hirsutum L. (Методические указания). -Душанбе, 1995. 14 с.

155. Саидов С. Т. Селекция хлопчатника по фотосинтетическим тест-признакам в сочетании с традиционными методами отбора: Дисс.докт.с.-х.наук.-Душанбе,2004.-320 с.

156. Саидов С.Т., Абдуллаев Х.А. Методы селекции растений (учебное пособие).-Душанбе:ТАУ,2002.-136 с.

157. Саидов С.Т., Гиясидинов Б.Б., Бободжанова М.Д., Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Распределение ассимилятов и формирование урожая хлопчатника//Изв. АН РТ. Отд.биол. и мед.наук.-2006, № 2 (155).-С.56-66.

158. Салимое А. Ф. Фотосинтетическая деятельность и донорно-акцепторные отношения в связи с продуктивностью оздоровленных растений картофеля: Автореф. дис. . .канд.биол. наук. Душанбе, 1999.- 24 с.

159. Сатинов А.А. Физиологические показатели продукционного процесса у разных генотипов хлопчатника: Дис. канд.биол.наук.- Душанбе, 1996.- 105 с.

160. Сангинов Б.С. Селекция тонковолокнистого хлопчатника в Таджикистане. -М., 1981.-137 с.

161. Сангинов Б. Районированные и перспективные сорта тонковолокнистого хлопчатника в Таджикистане. Обзорная информация.-ТаджикНИИТИ, 1983 .-63 с.

162. Семенова Т.В. Наследование количества листьев у сорго// Сб. научн. трудов по прикл. ботанике, генетики и селекции ВНИИ растениеводства. -1986. -Т.105. С.84-88.

163. Соколов Б. П., Домашнее П.П. К вопросу о класификации кукурузы по длине вегетационного периода// Кукуруза. 1962, № 4. - С.42-45.

164. Солиева Б. А. Взаимоотношение ассимилирующих и репродуктивных органов у хлопчатника: Дисс.канд.биол.наук.-Душанбе,2000.-С.142.

165. Струмал ЯП. Сорта хлопчатника с основами селекции.-Ташкент:Фан.-1974.-215 с.

166. Сухорукое К, Филиппов В. /ДАН СССР, 1940.-Т.29, № 4 (Цит.по А.А.Пономаренко, 1949).

167. Табаленкова Г.Н. Донорно-акцепторные отношения травянистых растений // II съезд ОФР России. Тез.докл.- М., 1999. Т.1. - С.137.

168. Терминология роста и развития высших растений.- М.: Наука, 1982.96 с.

169. ТоомингХ.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. J1.: Наука, 1977.-200 с.

170. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. JL: Гидрометеоиздат, 1984. - 264 с.

171. Туйчибаев М, Кружилин А. С. Передвижение меченых ассимилятов из семядольных листьев хлопчатника// Физиол. раст. 1965.- Т.12. -С.412-415.

172. Федосеева Г.П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем // Фотосинтез и продукционный процесс.- Свердловск, 1988.- С.40-62.

173. Фомин С.С. Подрезка кустов хлопчаника как способ эффективного регулирования плодоношения// ДАН УзССР. 1952, № 1. - С.32-38.

174. Xaumoea З.Р., Быков Н.Б., Абзалов М.Ф. Морфолого-анатомическое исследование карликовых линий Gossypium hirsutum (Malvaceae)// Бот. ж. -1991. 76, № 8. - С.1105-1113.

175. Ходжа-Ахмедов ЮХ. Влияние новых методов чеканки на развитие и урожай хлопчатника// Труды Ташкентского сельхоз. ин-та. 1956. - вып.7,-С.61-68.

176. Холупенко И.П., Бурундукова О.Л., Жемчугова В.П., Воронкова Н.М., Чернодед Г. К. Донорно-акцепторные отношения у дальневосточных сортов риса в связи с продукционным процессом// Физиол. раст. 1996. - Т.43, № 2. -С.165-173.

177. Цивинский В.И. О влиянии репродуктивной стадии на водный режим хлопчатника.-Ташкент,1926 (Цит. по А.А.Пономаренко, 1949).

178. Чиков В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. М.: Наука, 1987.188 с.

179. Чиков В.И, Булка М.Е., Яргунов В.Г. Влияние удаления плодоэлементов на фотосинтетический метаболизм 14С02 в листьях хлопчатника // Физиол. раст.- 1985.- Т.32, вып.6.- С.1055-1063.

180. Чиков В.И., Яргунов В.Г., Федосеева Э.З., Чемикосова С.В. Влияние соотношения между производством и потреблением ассимилятов на функционирование фотосинтетического аппарата растений// Физиол. раст. -1982.- Т.29, вып.6. С.1141-1146.

181. Шабашвили Э.З., Чиков В.И. Структурно-функциональные реакции хлоропластов листа хлопчатника на изменение донорно-акцепторных взаимодействий в растении// Физиол. раст. 1992. - Т.39, вып.З. - С.480-486.

182. Шамсиев А. Радиационный режим и биологическая продуктивность растений в условиях Таджикистана: Автореф. дис. .канд.биол. наук.-Душанбе, 1984.- 23 с.

183. Шевелуха B.C., Довнар B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа // Сельскохозяйственная биология.-1976.- Т.11, № 2.- С.218-225.

184. Шукуров Н.Ш. Комплекс зеленых операций на винограднике Таджикистана. Учебное пособие. Душанбе, 1988. - 83 с.

185. Эванс Л. Т. Фотосинтетическая активность и распределение продуктов фотосинтеза// Химия и обеспечение человечества пищей. М.: Мир. Пер. с анг. 1986. - С.556-568.

186. Эргашев А. Резервы повышения урожайности хлопчатника // 60 лет земледельческой науки в Таджикистане,- Душанбе: ТНИИЗ.- 1992.-С.166-173.

187. Эргашев А. Физиология жароустойчивости хлопчатника и пути повышения его продуктивности: Дис.,. докт.биол. наук. Душанбе, 1997. - 364 с.

188. Эргашев А., Домуллоджанов Х.Д., Сатибалдиев С.К. К вопросу водного режима хлопчатника при дождевании // Изв. АН Тадж.ССР. Отд.биол.наук.- 1982.- № 2 (87).- С.41-46.

189. Юлдашев X. Физиолого-биохимические параметры активности фотосинтетического аппарата хлопчатника: Автореф.дис. . д-ра биол.наук.-Душанбе: ТГУ.- 1996.- 43 с.

190. Якубова М.М. Структурно-функциональная характеристика хлоропластов хлопчатника.-Душанбе,2000.-144 с.

191. Якубова М.М., Юлдашев Х.Ю. Фотосинтез и метаболизм углерода у перспективных форм хлопчатника. Душанбе: Шарки Озод-1999. - 161 с.

192. Aslam М, Hant L. Photosynthesis and transpiration of the flag leaf in four spring wheat cultivars//Planta.-1978.v.l41,l.-p.23-28.

193. Adams M.W. Basis of yield component compensation in crop plants with special reference to the field bean (Phaseolus vulgaris)// Crop Science.- 1967.- N 7. -P.505-509.

194. Alderfer R.G., Eagles C.F. The effect of partial defoliation on the growth and photosynthesis efficiency of bean leaves I I Bot. Gaz.-1976.-137, N 4 P.351-360.

195. Allison J.C.S., Weihmann H. Effect of absence of developing grain on carbohydrate content and senescence of maize leaves// Plant Physiol. 1970, 46. -P.435-436.

196. Benjamin L.R., Wren M.J. Root development and source-sink relations in carrot (Daucus carota L.) II.Effect of root pruning on carbon assimilation and partitioning of assimilates// J. ofExptl. Botay. 1980, 31. - P. 1139-1146.

197. Ben-Porath A., Baker D.N. Taproot restriction effects on growth, earliness and dry weight partitioning of cotton// Crop Science. 1990, Y.30. - P.809-814.

198. Bhatt R.M., Srinivasa Rao N.K. Effect of deblossoming on photosynthesis and dry matter distribution in bell pepper (Capsicum annuum L.)// Photosynthetica. 1989.- 23, N 4.- P.466-471.

199. Biswas A.K., Mandal S.K. Whole plant senescence in Pennisetum typhoides: implication of source-sink relationship// J. Plant Physiol. 1987.- 127, N 3-4. -P.317-377.

200. Bobojanova M.D., Abdullaev Kh.A., Karimov Kh.Kh, Solieva B.A., Kasparova I.S. Photoassimilate partitioning in Gossypium hirsutum L. during vegatation period// XVI Intern. Bot. Congr. Sant Louis, Missouri, USA, 1-7 August. 1999.- P.624.

201. Bonnet G.D., Incoll L.D. Effects on the stem of winter barley of manipulating the source and sink during grain-filling. I. Changes in accumulation and loss of mass from internodes // J. Exptl. Bot.- 1993.- V.44, N 258.- P.75-82.

202. Brown K.J. Factors affecting translocation of carbohydrates to fruiting bodies of cotton// Cotton Growing Review. 1973.- V.50, N 1.- P.32-38.

203. Burt R.L. Carbohydrate utilization as a factor in plant growth// Austral. J. Biol. Sci. 1964.-V.17.-P.867-877.

204. Carmi A., Hesketh J.D., Enos W.T., Peters D.B. Interrelationships between shoot growth and photosynthesis, as affected by root growth restriction// Photosynthetica. 1983. - V.17. -P.240-245.

205. Charlsworth D, Why do plants produce so many more ovules than seeds?// Nature.- 1989.- 388, N 6210.- P.21-22.

206. Crafts-Brander Steven J., Salvucci Michael E., Egli Dennis B. Fruit removal in soybean induces the formation of an insouluble form of ribulose-1,5-biphosphate carboxylase/oxygenase in leaf extracts// Planta. 1991. - 183, N 2.-P.300-306.

207. Davidson J.L. Some effects of leaf area control on the yield of wheat I I Aust.J.Agricultural Res.- 1965.- V.16, N 5.- P.721-731.

208. Dilbeck R.E., Quisenberry J.E., Mc Michael B.L. Genetic relationships between biomass production and yield in upland Cotton// Proc. Beltwide Cotton Production Res. Conf. Atlants, Ga, 08-12.01.84. 1984. - P. 108-110.

209. Dornhoff G.M., Shibles R.M. Varietal differences in net photosynthesis of soybean leaves// Crop. Science. 1970.- V. 10,- P.l-9.

210. Druta A., Siscanu G. Source-sink relationships in grafted and ungrafted sweet cherry trees// Bulgarian J. Plant Physiol. Special issue.- 1998.- P.172.

211. Dwelle R.B. Photosynthesis and photoassimilate partitioning // Potato Physiology. Academic Press Inc.- 1985.- P.35-58.

212. Eaton F.V., Rigler N.E. Effect of light intensity, nitrogen supply and fruiting on carbohydrate utilization by the cotton plant// Plant Physiology.- 1945. -V.20, N 3.- P.380-411.

213. El-Sharkawy M.A., Hesketh J. Photosynthesis among species in relation to characteristics of leaf anatomy and CO2 diffusion resistance// Crop Science.-1965.- V.5.- P.517-521.

214. El-Sharkawy M.A., Hesketh J., Muramoto H. Leaf photosynthetic rates and other characteristics among 26 species of Gossypium// Crop Science.- 1965.- V.5.-P.173-176.

215. Evans L.T. Physiological basis of crop yield // Crop Physiology. (ed.Evans L.T.).- 1975.- P.327-355.

216. Fageria N.K., Baligar V.C., Clark R.B. Phisiology of crop production.-New-York-London-Oxford. Food Product Press,2006.-235 p.

217. Gey B. Photosynthetic activity and distribution of 14C-assimilates following partial defoliation in buckwheat and wite mustard plants// Bull. Acad. Pol. Sci., Ser. Sci. Biol.- 1972.- V.20, N 1.- P.63-70.

218. Ghandorah M.O. et al. Effect of shading densities on the agronomic and physiological characters of the two sugar beet cultivars// Z. Acker-und Pflanzenbau.- 1998.- V.161, N 2. P. 114-122.

219. Ghosh A.K., Biswas A.K. Source-sink relationship during ageing and senescence of Solanum tuberosum L. // Indian J.Plant Physiol.-1991.- V.36, N 1.-P.25-29.

220. Gifford R.M. Partitioning of photoassimilate in the development of crop yield // Phloem transport.- New York, 1986.- P.535-549.

221. Glazewski S. Wplyw akceptorow asymilatow na intensywnosc procesu fotosyntezu w lisciach grochu I owasa// Pamieth. Pulaw.-1975.-64.-P. 121-123.

222. Gottstschalk W. Die wirkung mutierter gene auf die morphologie und funktion pflanzenlicher organe Dargestellt an stranleninduzierten mutanten von Pisum sativum.// Botanische studien. 1964, Heft 14. -P.216-236.

223. Hall A.I. Assimilate source-sink relationships in Capsicum annuum L. I. The dynamics of growth in fruiting and deflorated plants// Austral. J. Plant Physiol., 1977.- V.4. - P.623-636.

224. Hall A.J., Brady C.J. Assimilate source-sink relationship in Capsicum annuum L. II. Effects of fruiting and defloration on the leaves photosynthetic capacity and senescence of the leaves// Austral. J. Plant Physiol. 1977. - V.4, N4.- P.771-783.

225. Hall A.J., Milthorpe F.L. Assimilate source-sink relationship in Capsicum annuum L. III. The effects of fruit excision on photosynthesis and leaf and stem carbohydrates// Austral. J. Plant Physiol. 1978. - V.5. - P.l-13.

226. Hansen P. 14C-studies on apple trees. I. The effect of the fruit on the translocation and distribution on photosynthates// Physiol. Plantarum.- 1967.-V.20.- P.382-391.

227. Hansen P. 14C-studies on apple trees. IV. Photosynthate cosumption in fruits in relation to the leaf-fruit ratio and to the leaf-fruit position // Physiol. Plantarum.- 1969.- V.22., N 1.- P.186-198.

228. Hansen P. 14C-studies on apple trees. VI. The influence of the fruit on the photosynthesis// Physiol. Plantarum.- 1970.- V.23, N 4.- P.805-810.

229. Hayman B.J. Heterosis and quantitative inheritance// Heredity.- I960.- V. 15, N2-3. -P.324-330.

230. HeroldA. Regulation of photosynthesis by sink activity the missing link // New Phytol.- 1980.- V.86.- P. 131 -144.

231. Ho L. C. Partitioning of assimilates in fruiting tomato plants// Plant Growth Regulation.- 1984.- V.2.- P.277-285.

232. Humphries E.S. The dependence of photosynthesis on carbohydrate sinks: Current concepts // Proc. Int. Symp. Trap. Root Tuber Crops.- 1967.-P.1134-1135.

233. Incoll L.D., Neales T.F. The stem as a temporary sink before tuberization in Heliantus tuberosus L.// J.Exptl.Bot.- 1970.- V.21, N 67.- P.469-476.

234. Janagoudar B. S. Phisiological investigation on the productivity of cotton genotypes under rainfed conditionns// Thesis submitted to the Univ. Agric. Bangalore for Master of Sciencies (Agri) degree.-1980.-206 p.

235. Jasoni R., Cothren Т., Fernandez C. Carbon-dioxide exchange rate of cotton after complete boll removal// Jounrnal of Cotton Science.-2000,V.4, № 2.-p.91-96.

236. Karami E., Weaver J. Dry-matter production, yield, photosynthesis, chlorophyll content and specific leaf weight of cotton in relation to leaf shape and colour//J. Agr. Sci.- 1980.- V.92, N 2. -P.281-286.

237. Karimov Kh.Kh, Ergashev A.E., Abdullaev Kh.A., Bobodjanova M.D., Kasparova I.S. Photosynthesis of aphyllous organs in cotton// XVI Intern. Bot. Congr. Saint Louis, Missouri, USA, 1-7 August, 1999.- P.666.

238. Karimov Kh.Kh, Ergashev A.E., Abdullaev Kh.A. Bobodjanova M,D„ Kasparova I.S. Photosynrhesis of aphyllous organs in cotton//XVI International Botanical Congress. Saint Louis, Missouri, USA, 1-7 August, 1999.P.666.

239. Keim K.R., Quisenberry J.E., Ray C.A. Heritability of leaf characterics in upland cotton// Crop Sci.- 1985.- V.25, N 2.- P.291-293.

240. Kerby Т., Keeley M. Cotton seedlings can withstand some early leaf loss// Calif. Agr.- 1987.- V.41, N 2. P. 18-19.

241. Kharkina T.G., Ottosen C.-O., Rosenqvist E. Effects of root restriction on the growth and physiology of cucumber plants// Physiol. Plantarum. 1999. - N 105. -P.434-441.

242. King R.W., Wardlaw I.F., Evans L. Effect of assimilate utilization on photosynthetic rate in wheat // Planta.- 1967.- V.77, N 3.- P.261-276.

243. Kiriziy D.A. The carbon dioxide gas exchange of sugar beet under the artificial alteration of source-sink relation between leaf rosette and root// Bulgarian J. Plant Physiol. Special issue.- 1998.- P. 153.

244. Krizek D.L., Carmi A., Mirecki R.M., Snider F.W., Bunce J.A. Comparative effects of soil moisture stress and restricted root zone volume on morphogenetic and physiological responses of soybean (Glicine max L. Merr.)// J.Exp.Bot.-1985.- V.36. P.25-38.

245. Kuhbach W., Thome U. Non-structural carbohydrates of wheat stems as influenced by sink-source manipulations // Plant Physiol.- 1989.- V.134.-P.243-250.

246. Leng E.R. Component analysis in inheritance studies of grain yield in maize// Crop Sci. 1963.- V.3, N 3.- P. 187-190.

247. Lenz F. Einflu(3 der frucht auf photosynthese und Atmund // Ztschr.Pflanzenernahr und Bodenk.- 1977.- Bd.140, N 1.- S.51-61.

248. Loomis R.S., Rabbinge R., Ng E. Explanatory models in crop physiology // Ann.Rev.Plant Physiol.- 1979.- V.30.- P.339-367.

249. Lupton F.G.H., Ali Mohamed A.V. Studies on photosynthesis in ear of wheat// Ann. Appl. Biol.- 1966. -V.57, N 1.- P.281-288.

250. Mayoral M.L., Plaut Z, Reinhold L. Effect of sink-source manipulation on the photosynthetic rate and carbohydrate content of cucumber cotyledons// J.exptl. Bot.- 1985.- V.36, N 171,- P.1551-1558.

251. Menzel C.M., Turner D.W., Doogan V.J., Simpson D.R. Root-shoot interactions in passionfruit (Passiflora sp.) under the influence of changing root volumes and soil temperatures// J.hortic.Sci.- 1994.- V.69.- P.553-564.

252. Mitra Surma, Ghildiyal M.C. Photosynthesis and assimilate partitioning in mungbean in response to source-sink alteration// Z. Acker-und Pflanzenbau. -1988.- V.80, N 5.- P.303-308.

253. Mondal M.N, Brun W.A., Brenner ML. Effects of sink removal onphotosynthesis and senecence in leaves of soybeen plants//Plant Physiol.-1978.-v.61, 3.-P.394-397.

254. Muramoto H., Hesketh J., El-Sharkawy M. Relationships among rate of leaf area development, photosynthetic rate, and rate of dry matter production among american cultivated cottons and other species // Crop Science.- 1965.- V.5, N 2.-P.165-168.

255. NeSmith D.S. Summer squash response to root restriction under different light regimes// J. Plant Nutr.- 1993. V.16.- P.765-780.

256. NeSmith D.S., Bridges D.S., Barbour J.C. Bell pepper responses to root restriction//J. Plant Nutr.- 1992. V.15.-P.2763-2776.

257. Nosberger I., Humphries E.C. The influence of removing tubers in dry matter production and net assimilation rate of potato plants// Ann.Bot.- 1965.-V.29. P.579-588.

258. Olasantan F.O. Effect of leaf removal on the growth and yield of okra (Abelmoschus esculentus) and its relevance to leaf harvesting patterns and pest damage// Exp.Agr.- 1988.- V.24, N 4.- P.449-455.

259. Oosterhuis D.M., Urwiller M.J. Cotton main-stem leaves in relation to vegetative development and yield// Agronomy Journal.- 1988.- V.80, N 1.- P.65-67.

260. Oshima G. Ecological studies of Sasa communities // Bot.Magazine (Tokyo).- 1962.- V.75.- P.43-48.

261. Outlaw W.H., Fiher D.B. Compartmentation in Vica faba leaves. III. Photosynthesis in the spongy and palisade parenchyma// Austral. J. Plant Physiol.-1975.- V.2, N3.- P.435-439.

262. Outlaw W.H., Schmuk Ch.L., Tolbert N.E. Photosynthetic carbon metabolism in the palisade parenchyma and spongy parenchyma of Vicia faba// Plant Physiol.- 1976.- V.56, N 3.- P.186-189.

263. Palit P., Kundu A., Mandal R.K. et al.Source-sink control of dry matter production and photosynthesis in rice plant after flowering//Indian J. Plant Physiol.-1979.-V.22,2.-P.87-91.

264. Pearce R.B., Carlson G.E., Barnes D.K., Hart R.K., Hanson C.H. Specific leaf weight and photosynthesis in alfalfa// Crop Sci.- 1969.- V.9.- P.423-426.

265. Peet M.M., Kramer P.J. Effects of decreasing source/sink ratio in soybeans on photosynthesis, photorespiration, transpiration and yield// Plant, Cell Environ.-1980.-V.3.-P.201-206.

266. Peet H.M., Bravo A., Wallace D.H., Ozbun JL. Photosynthesis, stomatal resistance to yield of field grown dry been varieties//Crop Science.-1977.-V.17.-P.287-293.

267. Perry S. W., Krieg D.R., Hutmacher R.B. Photosynthetic control in cotton. Photorespiration// Plant Physiol.- 1983.- V.73, N 3.- P.662-665.

268. Rao T.R.K., Ghildiyal M.C. Analysis of photosynthetic source and sink relationship in mungbean (Vigna radiata L. (Wilczek))// Indian J.Plant Physiol.-1985,- V.28, N 2.- P.135-144.

269. Reed A.J., Singletary G.W., Schussler J.R., Williamson D.R., Christy A.L. Shading effects on dry matter and nitrogen partitioning kernel number, and yield of maize// Crop. Science. 1988.- V.28, N 5.- P.891-825.

270. Repka J., Jurekova L. Changes in endogenous gibberellins in plant organs producing and utilizing photosynthates // Biol.Plant.- 1978.- V.20.- P.25-33.

271. Richards D., Rowe R.N. Effects of root restriction, root pruning and 6-benzylaminopurine on growth of peach seedlings// Ann.Bot.- 1911.- V.41.- P.729-740.

272. Robbins N.S., Pharr D.M. Effect of restricted root growth on carbohydrate metabolism and whole plant growth of Cucumis sativus L.// Plant Physiol.-1988. V.87.- P.409-413.

273. Ruff M.S., Krizek D.T., Mirecki R.M., Inouye R.M. Restricted root zone volume: Influence on growth and development of tomato// J.Amer. Soc.Hortic.-1987.- V.l 12.- P.763-769.

274. Sanders Т.Н., Ashley D.A., Brown R.H. Effects of partial defoliation on petiole phloem area, photosynthesis and 14C translocation in developing soybean leaves// Crop.Sci.- 1977.- V.l7.- P.548-550.

275. Satoh M., Kriedemann P.E., Loveys B.R. Changes in photosynthetic activity and related processes following decapitation in mulberry trees// Physiol Plant.-1977.- V.41, N 3.- P.203-210.

276. Sonnewald U., Lerchl J., Zrenner R, Frommer W. Manipulation of sink-source relations in transgenic plants // Plant, Cell and Environment.- 1994.- V.17, N5.- P.649-658.

277. Stark Z. Effect of light conditions on the photosynthesis and 14C-assimilates distribution in bean plant// Bull. Acad. Pol. Sci., Ser.Sci.Biol.- 1971.- V.19.-P.807-814.

278. Stark Z., Karwowska R., Krascewska E. The effect of several stress conditions and growth regulators on photosynthesis and translocation of assimilates in the bean plant// Acta Soc.Bot.Pol. 1975.- V.44.- P.567-588.

279. Sweet G., Wareing P. Role of plant growth in regulation of photosynthesis// Nature.- 1966, 210,- P. 105-107.

280. Thome G.N., Evans L.T. Influence of tops and roots on net assimilation rate of sugar beet and spinach beet and grafts between them // Ann.Bot.- 1964.- V.28.-P.499-508.

281. Thome J.H., Roller H.R. Influence of assimilate demand on photosynthesis, diffusive resistances, translocation and carbohydrate levels of soybean leaves// Plant Physiol.- 1974.- V.54, N 2.- P.201-207.

282. Tschaplinski T.J., Blake T.J. Effects of root restriction on growth correlations, water relations and senescence of alder seedlings// Physiol. Plantarum. 1985.- V.64.- P. 167-176.

283. Tschaplinski T.J., Blake T.J. The role of sink demand in carbon-partitioning and photosynthetic reinvigoration following shoot decapitation// Physiol. Plantarum.- 1989.- V.75.- P.166-173.

284. Turgeon R. The sinc-source transition in leaves//ann.Rev.PlantPhysiol.Plant Mol. Biol.-1989.-V.40.-P.119-138.

285. Wardlaw I.F. Phloem transport: physical, chemical or impossible// Annual Rev. Plant Physiol.- 1974.- V.25.- P.515-539.233

286. Wardlaw I.F. The control of carbon partitioning in plants // New Phytol.-1990.- V.l 16, N 3.- P.341-381.

287. Wareing P.F., Khalifa M.M., Treharne K.I. Rate limiting processes in photosynthesis at saturating light intensities // Nature.- 1968.- V.220, N 5166.-P.453-457.

288. Watson D.J. Leaf growth in relation to crop yield. The growth of leaves.-London, 1956.- 301 p.

289. Wise R.E., Daie J., Safiher R.A. Hormonal control of sink activity in sugar beet// Plant Physiol.- 1980.- V.65, Suppl.- P. 120.

290. Woodward R.G., Rawson H.M. Photosynthesis and transpiration in dicotyledonous plants// AustralJ.Plant Physiol.- 1976.- V.3, N 3.- P.257-267.

291. Wullschleger S.D., Oosterhuis D.M. Photosynthesis of individual field-grown cotton leaves during ontogeny // Photosynthesis Res.- 1990.- V.23, N 2.-P.163-170.

292. Wullschleger S.D., Oosterhuis D.M., Hurren R.L., Hanson P.J. Evidence for light-dependent recycling of respired carbon dioxide by the cotton fruit// Plant Physiol.- 1991.- V.97, N 2.- P.574-579.

293. Zamski E., Schaffer A.A. (eds) Photoassimilate distribution in plants and crops. Source-sink relationships.- New York: Marcel Dekker.- 1996.- 836 p.