Формы поддержки и развития эффективной инновационной деятельности предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дуюн, Владимир Викторович

• Дуюн, Владимир Викторович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дуюн, Владимир Викторович

Введение

Глава I. Теоретические аспекты развития инновационной деятельности в РФ

1.1. Экономическое содержание инноваций и инновационной деятельности

1.3. Современное состояние организации инновационной деятельности в РФ

Глава II. Методологическое обеспечение повышения эффективности инновационной деятельности

2.1. Сущность, принципы и подходы к оценке эффективности инновационной деятельности

1.2. Анализ подходов к классификации инноваций

2.2. Оценка влияния инновационной деятельности предприятия ^ на рост стоимости бизнеса

2.3. Методика оптимизации расходов предприятия на g^ инновационную деятельность

Глава III. Формы поддержки и содействия развитию ^ инновационной деятельности в РФ

3.1. Механизмы активизации инновационной деятельности

3.2. Развитие венчурного финансирования инновационной ^^ деятельности предприятий

3.3. Использование инвестиционного потенциала естественных монополий в формировании институционального 131 обеспечения и активизации инновационной деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формы поддержки и развития эффективной инновационной деятельности предприятия»

Актуальность темы научного исследования. В рыночных условиях хозяйствования основной движущей силой экономического роста являются инновации, внедряемые как на производстве, так и в эксплуатации и при потреблении. Они, в конечном счете, определяют рост дохода предпринимателей, а также повышение уровня жизни населения.

Причины такой значимости инноваций лежат, прежде всего, в стремительном развитии прикладной науки в последние десятилетия и, как следствие, в росте количества новшеств, использование которых привело к образованию не только сегментов, но и целых отраслей экономики. Инновационная стратегия развития стала действенным инструментом обеспечения высоких финансовых результатов в долгосрочном периоде, уровень которых намного превышает среднерыночный для традиционных отраслей. Данные процессы значительно ускоряются в условиях интернационализации и глобализации экономики. Инновации становятся, в том числе и в России, главным фактором формирования конкурентных преимуществ.

Большинство прогнозов относительно экономического развития общества в XXI веке основано на том, что именно научно-техническая инновационная деятельность, обеспечивающая связь между научными организациями и промышленными предприятиями, будет в значительной степени определять характер экономического роста. Поэтому исследование процессов, способствующих активизации инновационной деятельности предприятий, становится особенно актуальным на данном этапе развития экономики России.

Решать задачу активизации эффективной инновационной деятельности предприятий нужно совместными усилиями всех заинтересованных сторон. Так, хозяйствующие субъекты должны искать способы и резервы повышения эффективности своей инновационной деятельности, оценивая, анализируя свои производственные процессы и при необходимости осуществляя их реструктуризацию. Федеральные и региональные власти должны проводить планомерную политику стимулирования инновационной активности экономических субъектов, используя для этого разнообразные рычаги и методы, выработанные в отечественной и зарубежной практике государственного регулирования инновационного процесса. Научные работники, в свою очередь, должны быть нацелены поиск путей интенсификации процессов, стимулирующих опережающий рост инвестиций в новые технологии и отрасли, а также модернизацию основных фондов в материальном производстве и сфере услуг.

Проблемам исследования и теоретического обоснования способов активизации и повышения эффективности инновационной деятельности посвящены работы многих отечественных и зарубежных авторов, таких, как

A.В. Васильев, С.В. Валдайцев, JI.H. Гохберг, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, Д.И. Кокурин, Э.И. Крылов, В.Г. Медынский, Ю.П. Морозов, JI.H. Оголева,

B.Н. Переходов, А.В. Пилипенко, А.И. Пригожин, А.А. Трифилова, Р.А. Фатхутдинов, Л.Г. Шаршукова, Г. Менш, Б. Санто, М Хучек, Й. Шумпетер и др. В то же время многие теоретико-методические, а в особенности прикладные аспекты активизации и обеспечения эффективности инновационной деятельности предприятия, на наш взгляд, разработаны в недостаточной степени.

Указанные обстоятельства определяют актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является разработка теоретической концепции активизации и обеспечения эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия, а также методических положений по её реализации.

Выбор цели предопределил следующие основные задачи исследования:

- изучение экономического содержания категорий «инновации» и «инновационная деятельность»;

- изучение подходов к классификации инноваций;

- анализ современного состояния организации инновационной деятельности в РФ;

- определение сущности, принципов и подходов к оценке эффективности инновационной деятельности;

- разработка методического подхода к оценке влияния инновационной деятельности предприятия на рост его стоимости;

- разработка методики оптимизации расходов предприятия на инновационную деятельность;

- определение и теоретическое обоснование механизмов активизации инновационной деятельности;

- разработка теоретических основ развития венчурного финансирования инновационной деятельности предприятий;

- выработка рекомендаций по использованию инвестиционного потенциала естественных монополий в формировании институционального обеспечения и активизации инновационной деятельности.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов организации и активизации инновационной деятельности промышленного предприятия.

Объектом исследования является промышленное предприятие как субъект инновационной деятельности.

Методическая база и методы исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались основные положения классической и институциональной экономической теории, финансового менеджмента, экономического анализа, научные исследования отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области активизации щ, и обеспечения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий. В качестве источников экономической информации использовались публикации в периодической печати, статистическая информация о результатах деятельности промышленных предприятий различных отраслей народного хозяйства.

В процессе исследований использовались общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, логический метод), методы и приемы системного анализа, методы экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- уточнены трактовки категорий «инновации» и «инновационная деятельность»;

- сформирована совокупность классификационных признаков, на # основе которых предложена классификация инноваций;

- сформулирован методический подход к оценке влияния инновационной деятельности предприятия на рост стоимости его бизнеса;

- предложена методика количественной оценки конкурентоспособности инновационно активного предприятия;

- разработана методика оптимизации расходов предприятия на инновационную деятельность;

- предложены механизмы активизации инновационной деятельности;

- определены основные проблемы развития венчурного инвестирования инновационной деятельности и предложены пути их решения.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической ф деятельности промышленных предприятий для анализа, оценки и повышения эффективности инновационной деятельности.

Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы любыми предприятиями независимо от их величины, формы собственности и отраслевой принадлежности.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

- II Всероссийской научно-практической конференции «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития» (Пенза, 2004 г.);

- Международной научно-практической Интернет-конференции «Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях» (Белгород, 2004 г.);

- III Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов» (Пенза, 2005 г.);

- Международной научно-практической конференции «Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии» (Белгород, 2005 г.).

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальностей 06.08 «Экономика и управление на предприятии» и 06.05 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» дисциплин «Стратегическое планирование», «Управление инновациями», «Управление стоимостью компании», «Маркетинг»;

- экономическими субъектами для активизации и повышения эффективности инновационной деятельности предприятия.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 статьях общим объемом 1,75 п.л., в том числе авторских - 1,45 п.л.

Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 199 наименований. Содержание работы изложено на 168 страницах машинописного текста, включая 3 таблицы и 4 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дуюн, Владимир Викторович

Заключение

По результатам проведенного исследования нами сформулированы следующие выводы:

1. Обобщив подходы различных авторов к определению термина «инновация», мы сочли возможным выделить ряд присущих этому понятию черт:

- наиболее характерной чертой инновации является её новизна, применение впервые;

- одной из основных целей инновации является более высокий уровень удовлетворения потребности;

- внедрение инновации приводит к повышению эффективности в сфере её применения, экономии затрат или созданию условий для получения дополнительной прибыли.

Основываясь на этом, мы считаем, что инновация представляет собой действие или результат действия, в основе которого лежит использование новых знаний (новое использование знаний), нацеленное на удовлетворение конкретных общественных потребностей и дающее экономический, технический или социальный эффект.

А под инновационной деятельностью нами понимается деятельность, направленная на воплощение результатов научных исследований и разработок в новый или усовершенствованный продукт (технологический процесс) и удовлетворение конкретной общественной потребности на основе практического использования этого продукта (процесса).

2. Для учета, анализа и повышения эффективности инноваций необходима их научно обоснованная классификация как на макро-, так и на микроуровне. Поэтому, используя известные подходы к классификации инноваций, мы разработали классификатор инноваций, в основу которого положены такие классификационные признаки, как:

- характер удовлетворяемой общественной потребности;

- форма реализации содержания инновации;

- широта воздействия и масштабность инновации;

- степень новизны инноваций;

- область применения;

- тип инновационного процесса;

- вид эффективности инновации.

Предложенный классификатор может помочь при решении конкретных задач по активизации инновационной деятельности на предприятиях и ускорению инновационных процессов в целом.

3. Проведенный нами анализ состояния организации инновационной сферы позволил сделать вывод о необходимости развития инвестиционного и инновационного потенциалов отечественной экономики.

Система стимулов повышения инвестиционной и инновационной активности в экономике должна преследовать две группы целей. Во-первых, такие стимулы должны быть направлены на содействие формированию специальной институциональной инфраструктуры, обслуживающей инвестиционную и инновационную сферу и адекватной условиям рыночного хозяйствования. Во-вторых, эти стимулы должны быть направлены непосредственно на поощрение и поддержку инновационных видов инвестиций со стороны вновь формируемых инвестиционных институтов.

4. Существующая методология оценки эффективности вовлечения новых технологий в хозяйственный оборот в основном базируется на принципах оценки инвестиционных проектов, что не всегда является достаточно корректным. Процесс разработки и реализации новых или усовершенствованных технологий как особая, специфическая форма инвестиционной деятельности обладает рядом индивидуальных и характерных особенностей. Поэтому мы считаем необходимым разработать методику оценки эффективности инноваций, учитывающую влияние результатов инновационной деятельности на рост стоимости предприятия в целом.

5. При анализе эффективности инновационных проектов и выборе наиболее рациональных из них необходимо определять их инвестиционную результативность и общехозяйственное влияние на динамику экономического роста предприятия. В качестве критерия эффективности инновационной деятельности мы предлагаем использовать вклад инноваций (инновационных проектов) в изменение стоимости компаний. Изменение стоимости компании равно сумме дисконтированных отклонений величины денежных потоков, которые будут получены в будущих периодах в результате реализации проекта, от величины денежных потоков, которые были бы получены без его реализации.

Определение финансового результата, который фирма получает благодаря осуществлению инновационной деятельности, является наиболее сложной задачей в процессе оценки изменения стоимости компании. Предположив, что финансовые результаты, получаемые организацией в разных периодах, соотносятся между собой так же, как соотносятся между собой количественные показатели конкурентоспособности организации в этих периодах, мы подменяем нетривиальную задачу определения будущего финансового результата от инновационной деятельности задачей оценки конкурентоспособности организации.

6. В настоящее время общепринятая методика оценки конкурентоспособности предприятия отсутствует. Поэтому нами предпринята попытка разработки собственной методики, в рамках которой для анализа конкурентных позиций предприятия на рынке мы предлагаем использовать ряд факторов, воздействующих на отношение покупателей к предприятию и его продукции.

Удобным инструментом сравнения конкурентоспособности предприятия в различных ситуациях является построение многоугольников конкурентоспособности, представляющих собой графическое отображение оценок конкурентных позиций предприятия по наиболее значимым факторам, изображенным в виде векторов-осей. В качестве интегрального показателя конкурентоспособности мы предлагаем использовать площадь такого многоугольника, отражающего отдельные факторы конкурентоспособности.

7. К расширению и активизации инновационной деятельности нужно подходить взвешенно. Несмотря на то, что инновации способны принести компании дополнительные прибыли и денежные потоки в результате выведения на рынок новых продуктов, повышения качества ранее выпускавшейся продукции и снижения себестоимости продукции и операционных издержек предприятия, они же, будучи достаточно дорогостоящими, из-за маркетинговых и научно-технических ошибок способны принести фирме огромные убытки, причем тем большие, чем более революционными являются нововведения. Поэтому важной теоретической и практической задачей представляется разработка методики оптимизации расходов предприятия на инновационную деятельность.

8. В рамках диссертации нами разработана модель оптимизации расходов предприятия на инновационную деятельность, экономический смысл которой заключается в том, что предприятие может наращивать такие расходы до тех пор, пока эта инновационная деятельность повышает стоимость предприятия и выполняются условия, обеспечивающие его финансовую стабильность, а именно: внутренняя норма доходности превышает средневзвешенную стоимость инвестированного капитала и количество заемных средств не превышает 70% от величины собственного капитала. В этом случае инвесторы и рынок будут положительно оценивать деятельность менеджмента компании, что найдет отражение в максимизации ее стоимости.

При помощи предложенной оптимизационной модели с учетом высказанных рекомендаций специалисты промышленных предприятий смогут ответить на весьма актуальный для них в настоящее время вопрос: «Сколько предприятие должно тратить на инновационную деятельность?».

9. Результаты анализа состояния и организации инновационной сферы показывают, что инновационная деятельность в России нуждается в комплексной поддержке.

Поэтому мы считаем необходимой реализацию следующих практических механизмов активизации инновационной деятельности:

- создание предпосылок для венчурного инвестирования инновационной деятельности;

- создание отраслевых и межотраслевых исследовательских консорциумов;

- налоговое стимулирование инновационной деятельности;

- минимизация рисков инвестирования в инновационную деятельность;

- прямое бюджетное финансирование на основе субсидий, грантов, государственных заказов, контрактов и т.д.;

- создание инфраструктуры инновационной деятельности;

- использование инвестиционного потенциала пенсионных фондов и страховых компаний, паевых инвестиционных фондов, создание специализированных инновационных банков;

- расширенное использование инвестиционного потенциала естественных монополий.

10. Для молодых малых и средних промышленных предприятий, работающих в сфере высоких технологий, сопряженной с высоким риском, венчурное инвестирование является лучшей, а зачастую и единственной формой финансирования. Однако о существовании российской индустрии венчурного инвестирования как серьезного субъекта экономических отношений говорить пока ещё рано, поскольку ее развитие происходит довольно медленно, в том числе и потому, что не разработан и не отлажен механизм функционирования венчурного бизнеса.

В работе нами выявлены основные проблемы, препятствующие развитию венчурного инвестирования инновационной деятельности, и предложены пути их решения.

11. Наряду с развитием венчурного инвестирования одним из возможных путей решения проблемы недостатка инвестиций в инновационную сферу является использование инвестиционного потенциала естественных монополий, наиболее эффективным механизмом которого представляется интеграция региональных структур естественных монополий с инновационно активными хозяйствующими субъектами. 153

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дуюн, Владимир Викторович, 2005 год

1. Федеральный Закон «О статусе наукограда Российской Федерации» от 07.04.1999 г. №70-ФЗ.

2. ПБУ 9/99. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» в редакции приказа Министерства финансов РФ от 30.12.1999 № 107н.

3. ПБУ 10/99. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» в редакции приказа Министерства финансов РФ от 28.03.2000 № 32н.

4. ПБУ 17/02. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» в редакции приказа Министерства финансов РФ от 19.11.2002 № 115н.

5. Проект Концепции развития венчурной индустрии в России (государственной системы стимулирования венчурных инвестиций). Подготовлен Минэкономразвития и торговли.

6. Ю.Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственным потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1996. - 120 с.

7. П.Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

8. Алипов С. Венчурный бизнес в США. // Рынок ценных бумаг. 1999.-№18.-с. 22-27.

9. И.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.416 с.

10. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519с.

11. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986. -384с.

12. Багиев Г. JI. и др. Маркетинг: Учебник / Багиев Г.Л., Тарасевич В.М, Анн X. М: Экономика, 1999. - 703 с.

13. Банковский И. Инновационное развитие предприятия. М.: «Инфра-М», - 1995. - 206 с.

14. Барютин JI.C. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 171 с.

15. Бекетов Н.В. Региональная организация научно-инновационных систем (методологические проблемы исследования). М.: ИНИОН РАН, 1998.

16. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций. // ЭКО. -2000. -№2.-С. 57-68.

17. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - №3 - С.58-66.

18. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. — М.: 1995. 220 с.

19. Бестужев-Лада И. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М.: Логос, 1993. - 160 с.

20. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. М.: «Дело Лтд», 1994. - 720 с.

21. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. Учеб. пособие для экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991.-221 с.

22. Бромберг Г.В., Розов А.И. Интеллектуальная собственность. М.,1998.

23. Быкадыров В.Я., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ. пособие. М.: ПРИОР, 2001. - 96 с.

24. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: «ФИЛИНЪ», 1997.-336 с.

25. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 2002. - 720 с.

26. Введение в институциональный анализ / Под ред. Тамбовцева В.Л. -М., 1996.

27. Венчурное инвестирование в России (юридические аспекты). -СПб.: РАВИ, 2001.

28. Венчурное финансирование инновационных проектов. / Сост. и ред. A.M. Балабан, М.А. Балабан. М.: АНХ, 1999. - 247 с.

29. Венчурное финансирование: теория и практика. /Сост. д.т.н. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1998. - 272 с.

30. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики / П.Г. Гулькин, СПб.: ООО «Аналитический центр «Альпари СПб»», 2003. - 240 с.

31. Венчурный капитал в странах СНГ: Справочник /Европейская Ассоциация Прямого Инвестирования и Венчурного Капитала. Бельгия: Vanden Broele Ltd., 1998. - 148 с.

32. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: «ИНФРА-М», 1996.-288 с.

33. Власов А., Никконен А. Венчурный бизнес в России: между прошлым и будущим. // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 22. - С. 28.

34. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. - 166 с.

35. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // Вопросы экономики. 1999. -№1. - С. 4-12.

36. Галицкий А. Российский венчурный бизнес. Состояние, проблемы, перспективы. // Рынок ценных бумаг. 1999. -№ 22. - С. 24.

37. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики. 1997. -№9. - С.84-97.

38. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики / Инновационная политика развитых капиталистических государств. М., 1990.

39. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993. - 310 с.

40. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения. // Маркетинг. 1999. - № 2. - С. 56-63.

41. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса. К.: «ВИРА-Р», 1998. - 267 с.

42. Гохберг JT. Кто финансирует науку и инновации. // Экономика и жизнь. № 17, апрель 2000.

43. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Технологические инновации в российской промышленности: современные тенденции. // Инновации. -1997.-№1. С. 19.

44. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Романова К.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 224 с.

45. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности:теория и практика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1994. -340 с.

46. Громеко В.И. США: научно-технический потенциал. М.: Мысль, 1977.- 120 с.

47. Гулькин П. Венчурное инвестирование — немного истории и статистики. // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 6. - С. 20-22.

48. Гулькин П. Венчурный бизнес в терминах. // Рынок ценных бумаг. -1999.-№6. -С. 27-28.

49. Гулькин П. Как работают венчурные инвесторы. // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 6. - С. 23-26.

50. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями. М.: ИНФРА-М, 2000. -272с.

51. Гунин В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «управление развитием организации». Модуль 7. М.: «ИНФРА-М», 1999.-328 с.

52. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - №2. - С. 33-38.

53. Дагаев А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе экономики // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№ 3. - С. 80-86.

54. Деловой мир: Словарь-справочник предпринимателя. М.: Зевс, 1992.-293 с.

55. Денисов Г.М. Малый инновационный бизнес в США и Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: Инст-т промсобственности и инноватики роспатента, 1993.

56. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. Учеб. пособие / Пер. с нем. И.С. Минко. М.: Высшая школа, 1995.

57. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.-560с.

58. Донцова JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. -№4.

59. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб.: Химия, 1997.-237 с.

60. Друкер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. - 200 с.

61. EVA: новый взгляд на старые вещи. // Рынок капитала. №3, март2001.

62. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1994. - № 6. - С.79-86.

63. Инвестиционный менеджмент / Под ред. Серова В.М. М.: Инфра-М, 2000.-272 с.

64. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал: Сб. ст. М: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ: Зело, 1996.

65. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

66. Инновационный менеджмент / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.-568 с.

67. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

68. Инновационный менеджмент: Курс лекций. Ч. 1-2 / Под ред. В.Н.

69. Архангельского. М.: Издательство РАГС, 1997. - 340 с.

70. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2002. - 238 с.

71. Институциональная экономика / Под ред. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.-318 с.

72. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы // Экономист. 1993.-№10.-С. 62-67.

73. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. -М.: ИМЭМО, 1990.

74. Клебанов И.И. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу // Инновации. 2002. - №2-3. - С.3-5.

75. Клепиков Ю.Н. Как использовать экономический потенциал естественных монополий. СПб.: Химиздат, 2002. - 186 с.

76. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента / Под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 1999. - 208 с.

77. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.576 с.

78. Кокурин Д.И. Инновации в России: институциональный анализ (Проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования). М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 398 с.

79. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 526 с.

80. Конопляник А., Субботин М. Государство и инвестор: об искусстве договариваться. -М., 1996, 4.1. 126 с.

81. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005 годы // Инновации. 2002. - №4.

82. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2004 годы // Инновации. 2002. - № 2-3. - С. 11-14.

83. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001-2005 годы // Инновации. 2000. -№ 3-4. - С. 8-14.

84. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые методы и подходы) // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С.29-32.

85. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№5. - С. 52-56.

86. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, Catallaxy, 1993.

87. Краюхин Г. А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. СПб.: СПб. ГИЭА, 1995.-59 с.

88. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.

89. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

90. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000.

91. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975.-288 с.

92. Курнышева И., Сивякова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инновации // Вопросы экономики. 1994. - №7. - С. 56.

93. Кутейников А.А. Технологические нововведения в экономике США. -М.: Наука, 1990.-95 с.

94. Ланцов В.А., Песоцкая Е.В., Баумгертнер В.Ф. Элементы инновационного управления инвестиционной деятельностью. СПб.: Литера Плюс, 1998.

95. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах. М., 1980.

96. Лахтин Г.А., Мендели Л.Э. Трудные пути инноваций // Вестник Российской академии наук. Т.68. - №4. - 1998. - С.45-51.

97. Лещук Р. Стратегические союзы // Сб. статей: Коммерциализация технологий / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. / Пер. с англ. М.: Moscow News, 1995.-С. 95-114.

98. Лисин Б.К. Малое инновационное предпринимательство в России. Опыт социологического исследования. // Инновации. 1997. - №4. -С. 5.

99. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности. // Экономист. 1999. - №2. - С. 3-14.

100. Лопатин В.А. Специфика противоречий инновационного процесса (методологический аспект). Минск, 1985. - 178 с.

101. Макконнелл Р.К., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 Т.: Пер.с англ. М.: Республика, 1992.

102. Маркетинг. Словарь / Азоев Г.Л., Завьялов П.С., Лозовский Л.Ш., Поршев А.Г., Райзберг Б.А. М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000. - 362 с.

103. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

104. Международный маркетинг: Учеб. пособие / Н.И.Перцовский, И.А.Спиридонов, С.В. Барсукова; Под ред. Н.И. Перцовского. М.: Высшая школа, 2001 г.-239 с.

105. Менеджмент организации / Румянцева З.П., Соломатин Н.А и др. М.: «Инфра-М», 1995. - 432 с.

106. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД», 1994. - 556 с.

107. ИЗ. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденные Госстроем РФ, Министерством экономики

108. РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ от 21.06.1999 № ВК 477.

109. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности. М., 2002.

110. Механизм научно-технического развития экономики / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, Л.И. Щербаков и др. М.: Влад. МО, 1996. - 176 с.

111. Минтцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000. - 336 с.

112. Моисеева Н.К., Анаскин Ю.П. Современное предприятия: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: В 2 Т. М.: В нештор гиздат, 1993.

113. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. СПб.: СпбГУ, 1994. - 103 с.

114. Мончев Н. Разработки и нововведения: Пер. с болг. М.: Прогресс, 1978.-287 с.

115. Морозов Ю. Инновационный менеджмент. Н.Новгород: Изд-во Н.НГУ, 1997.

116. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-446 с.

117. Научно-технический прогресс. Словарь / Сост. В. Горохов, В. Халипов. М.: Политиздат, 1987.

118. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. М.: Наука, 2002. - 244 с.

119. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. 2-е изд., изм. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 572 с.

120. Нуреев P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №6.

121. Одинцов С.В. Место и роль интеллектуального капитала предприятия в современном мире // Промышленность России. № 10. - 2002.-С. 87-94.

122. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу // Инновации. 2002. -№2-3. - С. 5-10.

123. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. -475с.

124. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с.

125. Перлаки И. Нововведения в организациях: Пер. со словацк. М.: Прогресс, 1979.-236 с.

126. Пилипенко А.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста / Российская академия наук. Институт истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова. М.: Маркет ДС, 2003. -432с.

127. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис-контакт», 1993. - 120 с.

128. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы, препятствия, социальные проблемы инноватики. М.: Политиздат, 1989. - 295 с.

129. Проблемы включения науки в рыночные отношения / Под ред. С.В. Пирогова, Е.Н. Корепанова. М.: Ин-т экономики РАН, 1993. - 160 с.

130. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России // Проблемы теории и практики управления 2001. - №3. - С. 124127.

131. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры / Науч. Рук. Е.Б. Муханова. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1991.-41 с.

132. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И.П.

133. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

134. Рогова Е.М. Зарубежный опыт передачи технологий: процесс спин-офф // Инновации. 1996. - № 4. - С.32-34.

135. Российский статистический ежегодник. 2003. М.: Госкомстат России, 2003.

136. Рыночная экономика: Словарь. / Под общ. Ред. Г.Я. Кипермана. -М.: Республика, 1993. 524 с.

137. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие. 7-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2002. - 704 с.

138. Салтыков Б. Роль отечественного капитала в поддержке инноваций. // Рынок ценных бумаг. 2000. - №2. - С. 34.

139. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. Б.В. Сазонова. — М.: Прогресс, 1993.

140. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1985. - 366 с.

141. Сидоренко С.В. Проблемы технико-экономического обоснования и оценки эффективности долгосрочных инвестиционных проектов и пути их решения // Инновации. -№ 6.-2002. С. 41-51.

142. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -4-изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 1632 с.

143. Соколов Д., Титов А., Шабанова М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997

144. Сосна С.А. Концессионное соглашение: теория и практика. М.: ООО «Нестор Академик Паблишерз», 2002. - 256 с.

145. США: Государство и рынок /А.Б. Парканский, С.В. Чепраков, С.К. Дубинин и др. М.: Наука, 1991. - 200 с.

146. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив. // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С. 87 - 96.

147. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. - М.: Прогресс,1989.

148. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

149. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб: Питер, 2001.-230 с.

150. Толковый словарь рыночной экономики / Под ред. В.П. Тарасова, 2-е изд., доп. М.: РИФ «Глория», 1993. - 301 с.

151. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.

152. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). М.: МОНФ, 2000.

153. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

154. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа THESIS, Осень 1993, т. 1, вып. 3.

155. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

156. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1998. -368 с.

157. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы. Сборник статей. М.: АНХ, 1999.

158. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. М: «ИНФРА-М», 2000. - 669 с.

159. Управление современной компанией / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001. - 586 с.

160. Усманов Б.Ф. Социальная инноватика: Учебное пособие. М.: МГУ, 2000. -344с.

161. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1997. - 400 с.

162. Фатхудинов Р. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.

163. Хавина С.А. Основные тенденции развития государственного регулирования экономики за рубежом и в России. // Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика). М.: Институт экономики РАН, 1996. С. 16-55.

164. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники. // Экономист. 1998. - №2. - С. 17-23.

165. Хучек М. Инновации на предприятии и их внедрение. М.: Экономика, 1992.-348 с.

166. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии. // Вестник Московского университета. Серия 6. «Экономика». -1995.-№1.-С. 62-71.

167. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм. // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 2. - С. 71-76.

168. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

169. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-217 с.

170. Эванс Дж.Р., Берман В. Маркетинг. М.: Экономика, 1990.

171. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000. - 270 с.

172. Экономическая стратегия фирмы / Под. ред. А.П. Градова. -СПб.: «Специальная литература», 1995. 414с.

173. Эмиль Ван дер Бург. Развитие европейской венчурной индустрии в конце 90-х годов и процессы развития в Восточной Европе. СПб.: РАВИ, 2001.

174. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства. // Маркетинг: 1998. -№ 7. - С. 112-117.

175. Энциклопедический словарь рыночного и планового хозяйства: немецко-англо-русский словарь. Т. 1,2. Мюнхен-Лондон-Нью-Йорк-Париж: K.G. Saur, 1992.- 1045 с.

176. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS, Весна 1993. т. 1, вып. 2.

177. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. - 368 с.

178. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности. // Экономист. 1999. - № 9. - С. 29-37.

179. Юсуфов А.Ш. Актуальные проблемы развития законодательства об интеллектуальной собственности // Культура: управление, экономика, право.-2003.-№2.

180. Яковец Ю.В. Ускорение НТП. Теория и экономизм. М.: Экономика, 1989. - 456 с.

181. Amable, В., R. Barre and R. Boyer, Les systemes d'innovation a l'ere de la globalisation, Paris: Economica, 1997.

182. Freeman С The National System of Innovation in Historical Perspective. Cambridge Journal of Economics, 1995, vol. 19, No 1.187. "Green paper on innovation", Brussel*Luxembourg, 1995 r.

183. Hart, A. Jeffrey, Rival Capitalists: International Competitiveness in the United States, Japan, and Western Europe. London: Cornell University Press, 1992.

184. Jonston R.E. Technical Progress and Innovation // Oxford Economic Papers.- 1996.-№1.-P. 158-160.

185. La Pierre R.T. Social Change. New York: 1965. - P. 107.

186. Lundvall B.-F. (ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992.

187. Michael E. Porter, Jeffrey D. Sachs. The Global Competitiveness Report 2001-2002, Oxford University Press, 2002.

188. Mintz J., Wilson T. Capitalizing on Cuts to Capital Gains Taxes. CD. Howe Institute, Toronto, 2000.

189. Nelson R. (ed.). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. Oxford, Oxford University Press, 1993.

190. Nelson, R. «Recent Writings on Competitiveness: Boxing the Compass». California Management Review, Winter, 1992.

191. OECD, National Innovation Systems, Paris, 1997.

192. Robert M. Solow, «Technical Change and the Aggregate Production Function», Review of Economics and Statistics, vol. 39 (August 1957).

193. Schumpeter J. Business Cycle. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of Capitalist Proccess. New York, MacGraw-Hill, 1939.

194. Solow R.M. A contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly of Economics, 1956.