Формирование высокопродуктивных посевов на основе внесения расчетных доз минеральных удобрений и применения адаптивных гибридов кукурузы на серых лесных почвах Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Михайлова Марина Юрьевна

• Михайлова Марина Юрьевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Михайлова Марина Юрьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Удобрения

1.2. Гибриды 28 Глава II. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВА- 46 НИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия Республики Татарстан и Предволжья

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов

2.3. Схема и агротехника возделывания кукурузы с початками в фазе молочно-восковой спелости зерна

2.4. Методика учетов, наблюдений и анализов 59 Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Водный режим почвы

3.2. Питательный режим почвы

3.3. Наступление фенологических фаз развития

3.4. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке

3.5. Высота растений по фазам развития

3.6. Формирование надземной массы гибридов кукурузы

3.7. Площадь листовой поверхности

3.8. Динамика накопления сухого вещества

3.9. Показатели фотосинтетической активности гибридов кукурузы

3.10. Засоренность посевов

3.11. Урожайность гибридов кукурузы в фазе молочно-восковой спело-

сти зерна

3.12. Химический состав кукурузы с початками в фазе молочно-восковой спелости зерна и ее кормовая ценность

3.13. Хозяйственный вынос и коэффициенты использования

элементов питания

3.14. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания гибридов кукурузы в фазе молочно-восковой спелости

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование высокопродуктивных посевов на основе внесения расчетных доз минеральных удобрений и применения адаптивных гибридов кукурузы на серых лесных почвах Республики Татарстан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Создание устойчивой кормовой базы и увеличение на ее основе производства продуктов животноводства является одним из важных звеньев в успешной реализации программы импортозамещения. По своей универсальности кукуруза превосходит почти все кормовые культуры, на корм скоту идут зеленая масса, зерно и силос. В зерне кукурузы содержится 65-70% безазотистых экстрактивных веществ, 9-12 белка, 4-5 жиров и 2% клетчатки, калорийность зерна - 13818 Дж.

В настоящее время наблюдается повышение интереса сельскохозяйственных товаропроизводителей к кукурузе. Благодаря высокой продуктивности кукурузы в фазе молочно-восковой спелости, ее положительной отзывчивости на факторы интенсификации, легкой возможности консервирования путем силосования и хорошей кормовой ценности кукурузного силоса эта культура практически вытеснила из севооборотов другие кормовые культуры. За рубежом и в нашей стране отмечен повышенный интерес к простым межлинейным гибридам как более продуктивным, превосходящим на 10-20% по урожайности распространенные в производстве сортолинейные и двойные межлинейные гибриды.

Серьезный фактор, тормозящий получение высоких урожаев - отсутствие детально разработанных динамических моделей питания растений с учетом сортовой специфики и зон возделывания. Необходимо иметь данные по динамике поступления элементов питания при оценке физиологически возможных и получение максимальных и экономически целесообразных урожаев. Создание динамичной модели питания растений при высоких уровнях продуктивности улучшит применение удобрений (Ягодин и др., 2004; Багрянцев и др., 2009; Озанова и др., 2015).

В связи с этим, комплексных исследований по изучению влияния расчетных доз минеральных удобрений на адаптивные гибриды кукурузы в фазе молочно-восковой спелости в условиях Предволжья Республики Татарстан

ранее не проводилось, что и послужило основанием для проведения исследований и определило актуальность исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было совершенствование системы минерального питания высокопродуктивных адаптивных гибридов кукурузы при возделывании на серых лесных почвах Республики Татарстан. Для достижения цели исследования перед нами были поставлены следующие задачи исследований:

- выявить особенности развития и формирования урожая кукурузы в зависимости от применяемых доз минеральных удобрений;

- изучить динамику потребления макроэлементов гибридами кукурузы из почвы;

- установить отзывчивость гибридов кукурузы на запланированную урожайность в фазе молочно-восковой спелости;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых приемов интенсификации на посевах кукурузы.

Научная новизна. Впервые в условиях Предволжья Республики Татарстан изучены применения расчетных доз удобрений и адаптивных гибри дов, обеспечивающих получение максимального урожая кукурузы в фазе мо-лочно-восковой спелости с хорошими показателями качества продукции, при минимальных затратах материально-технических средств. Дана экономическая и энергетическая оценка возделывания кукурузы с початками в фазе мо-лочно-восковой спелости зерна.

Положения, выносимые на защиту:

- рост, развитие и фотосинтетическая эффективность посевов кукурузы в течение вегетации при внесении минеральных удобрений;

- выбор наиболее отзывчивого адаптивного гибрида в условиях Пред-волжья РТ на кормовые цели;

- получение запланированных урожаев кукурузы в фазе молочно-восковой спелости при внесении расчетных доз удобрений;

- улучшение показателей химического состава и кормовой ценности полученной кукурузы с початками в фазе молочно-восковой спелости зерна при применении удобрений;

- экономическая и энергетическая эффективность при возделывании гибридов кукурузы на расчетных фонах питания.

Практическая ценность работы. Рекомендованы расчетные дозы удобрений и адаптивные гибриды, обеспечивающие получение высоких урожаев кукурузы в фазе молочно-восковой спелости (62,6-65,3 т/га) с хорошими показателями качества продукции. Полученные результаты исследований могут найти применение при подготовке бакалавров и магистров, рекомендаций по технологии возделывания кукурузы в молочно-восковой спелости, а также в учебных курсах повышения квалификации специалистов сельского хозяйства.

Внедрение результатов исследований. Выводы и рекомендации производству подтверждены в производственных посевах и внедрены в хозяйствах Зеленодольского района: ООО «ВЗП Заволжья» и СХПК «Кугеевский». Экономический эффект от применения рекомендаций составил 3,15 млн. руб./га и 1,512 млн. руб./га соответственно.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены и получили положительную оценку на всероссийской научно-практической конференции (Казань, 2013), на научно - практической конференции, посвященной 95-летию агрономического факультета (Казань, 2014), на Международной научно-практической конференции Казанского ГАУ, посвященной А.А. Зиганшину (Казань, 2015). Результаты научных исследований опубликованы в 5 печатных работах, в том числе 2 работы в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 122 страницах, содержит 25 таблиц, 1 5 рисунков состоит из введения, 3 глав, выводов и рекомендаций производству, включает список литературы из 300 источников, в том числе 34 иностранных авторов и 82 приложений.

6

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Удобрения

Среди имеющихся факторов жизни растений: свет, тепло, воздух, вода, элементы минерального питания - ограничивающих выращивание действительно возможной урожайности, является низкий уровень обеспеченности почвенного плодородия. Поэтому следует для получения программируемых урожаев кукурузы дополнительно вносить питательные элементы (Просви-ряк и др., 2010).

Применение минеральных удобрений и других приемов повышения плодородия почв по данным Н.Г. Малюга (2009) и В.И. Нечаева, (2001) при отсутствии альтернативных методов повышения плодородия почвы приводит к снижению урожайности культур.

Наиболее эффективным направлением для перехода на инновационный путь развития растениеводства является применение минеральных удобрений, которые в научно обоснованных дозах в сочетании с другими факторами интенсификации обеспечивают рост экономического плодородия (Басаев и др., 2015). В.И. Ленин писал, что «...данные о расходах на удобрения и о стоимости орудий и машин служат самым точным статистическим выражением степени интенсификации земледелия». Академик Д.Н. Прянишников писал, что... «Использование удобрений не только может существенно поднять производительность труда: оно означает еще большую роль посевного материала».

В нашей стране производство и применение минеральных удобрений достигло наивысшего уровня в 1988 году, когда сельское хозяйство получило 14,2 млн. т питательных веществ. Спустя десять лет продажа минеральных удобрений сельскому хозяйству снизилась почти в десять раз (Чарков и др, 2009). А за последние 20 лет происходит резкое сокращение объемов использования минеральных удобрений (Сотченко, и др., 2009).

Из-за снижения уровня применения удобрений только Алтайский край теряет около 500 тыс. к. ед. или 40% производимых кормов (Яковлев и др., 2008), а что если рассчитать это на всю Российскую Федерацию?

Решить проблему получения сельскохозяйственной продукции без применения удобрений сложно (Ермохин и др., 2013). Исследовательская мысль долгое время обращалась на поиски простых, точных и быстрых методов определения количества питательных веществ почвы необходимых для нормального роста и развития растений. Важно найти такой диагностический метод, который позволит точно узнать о способности растений использовать питательные элементы для получения максимальных урожае. Ю.И. Ермохин, Д.Н. Молкоедов (2013) предлагают физиологический метод профессора Ар-ланда, «спрашивающий» у почвы о наличии необходимых веществ растениям. Из проведенных ими исследований следует, что применение различных доз и сочетаний минеральных удобрений изменяют эффективность плодородия почвы, что в дальнейшем улучшает физиологические и биометрические показатели растений кукурузы.

К.А. Тимирязев (1948) сбалансированное применение удобрений относит к одному из эффективнейших путей повышения устойчивости растений к засухе, с их помощью человек в силе снизить непроизводительную трату воды растениями (Никитишен и др., 2010).

Процесс оптимизации уровня минерального питания растений дает возможность повышать продуктивность транспирации - количество производимой надземной массы из расчета на единицу испаряемой влаги листьями. Впоследствии при достаточном содержании питательных веществ в почве это процесс окажет положительное влияние на потребление растениями питательных элементов. Тесная связь между этими процессами позволяет ре гулировать в нужном направлении водный обмен растений при помощи оптимального минерального питания (Рассел, 1955; Никитишен и др., 2005).

Помимо потери влаги растениями в процессе транспирации значительная часть теряется при непродуктивном расходовании ее с поверхности поч-

8

вы. Из-за недостатка питательных элементов в почве, ограничения скорости прироста биомассы и листовой поверхности, падает поглотительная фотосинтетическая активность солнечной радиации посевов (Ткачук и др., 1981; Pandey и др., 1984).

Создание оптимального режима питания - это один из путей эффективной утилизации солнечной энергии. Это в свою очередь, способствует интенсивному росту, развитию растений и созданию устойчивых урожаев (Ха-тамов, 2010).

Часть авторов для повышения эффективности минеральных удобрений акцентируют свое внимание не только на содержании элементов питания в почве и растениях, но и их сбалансированностью (Ельников, 1987; Носко, 1990).

Использование удобрений на научной основе, с учетом результатов имеющихся полевых опытов, может значительно повысить урожайность кукурузы (Бесланеев, 2003; Агафонова и др., 2002; Даниленко и др., 2003; Семина, 2009; Слюдеев, 2003).

Кукуруза - культура весьма требовательная к пищевому режиму почвы, в связи с большой вегетативной массой и потреблением в короткий период значительного количества питательных элементов для роста и развития растений (Семина, 2012; Specialty seeds, 2010).

Полученный силос из початков кукурузы в фазе восковой или молочно-восковой спелости представляет собой ценный концентрированный корм, в 1 кг которого содержится до 0,5 к. ед. и 26 г переваримого протеина, а приготовленного из стеблей и листьев (без початков) 0,16-0,2 к. ед. и 13 г переваримого протеина.

Посевные площади в мире под кукурузой в молочно-восковой спелости занимают 114,5 млн. га. Основные ее посевы сосредоточены в США, Бразилии, Мексике, Аргентине, в странах СНГ - 4,2 млн. га, в России - 1,3 млн. га, в Республике Татарстан - 250 тыс.га.

Высокую прибавку урожая от применения удобрений получали на Урале, в Сибири, в Нечерноземной зоне России, в южных районах страны, в Центрально-Черноземном районе (Юмагулов, 1991; Шпаков, 1983; Бобренко, 2005).

Минеральные удобрения, внесенные под основную обработку, улучшают посевную всхожесть, выживаемость, облиственность, увеличивают интенсивность роста растений в высоту, увеличивают накопление корневой и вегетативной надземной массы, способствуют экономному расходованию влаги, увеличивают содержание белка в растениях до 30% (Свиридова, 2008).

При составлении системы удобрений под кукурузу, в первую очередь, необходимо обратить внимание на критические периоды по отношению к питательным веществам и вынос №К от предшественника в последействии из пожнивных и корневых остатков (Шевченко и др., 2010).

Минеральные удобрения являются очень дорогостоящим средством увеличения урожайности кукурузы. Для повышения экономической окупаемости и получения дополнительного урожая необходимо сделать правильный выбор видов удобрений, обоснованных доз и способов их внесения (Мишустин, 1985; В.Н. Багринцева и др., 2008, 2010).

В повышении и стабилизации урожайности сельскохозяйственных культур весомое место отводится минеральным удобрениям (Семина, 2012). По данным Л.А. Добродомова, Л.Н. Ворошилова (2011) важно не только удовлетворить потребность растений в необходимом количестве и оптимальном соотношении основных элементов питания и микроэлементов, но и получить прибавки от применения удобрений, обеспечить наибольшую экономическую окупаемость - оплату их единицей продукции.

Для снижения большего диспаритета цен между сельскохозяйственной техникой, минеральными удобрениями, ГСМ в пользу сельскохозяйственного сырья Н.Ю. Петров и Е.А. Карпачева (2010) предлагают использовать энергосберегающую систему земледелия с применением расчетных доз

удобрений и подбором перспективных гибридов кукурузы.

10

Похожие опыты проводили И.А. Ступаков, А.В. Шумаков (2009, 2013). Они сравнивали экономическую эффективность использования минеральных удобрений на вспашке и навоза под вспашку. При этом сохранялась следующая закономерность: применение минеральных удобрений способствовало получению больших надбавок, нежели от навоза. С каждым последующим увеличением доз удобрений продуктивность кукурузы увеличивалась. Урожайность зеленой массы увеличивалась на 20,4 ц/га, или на 24,7%, содержание кормовых единиц - на 2,2 ц/га, переваримого протеина - на 45,8%. При последующем увеличение доз минеральных удобрений сбор зеленой массы возрастал на 142,5 ц/га (на 41,9%), кормовых единиц - на 25,1 ц/га, протеина -на 43,5-65,8%.В этом случае экономическая эффективность была на стороне минеральных удобрений. Чистый доход и рентабельность были выше при внесении №К по сравнению с вариантами, где вносили навоз.

Влияние применения минеральных и органических удобрений на разных видах обработки почвы под кукурузу изучали Г.И. Казаков, Л.С. Цирку-лева, А.П. Циркулев (2008); А.Н. Воронин, В.Н. Самыкин, В.Д. Соловиченко (2010).

Органическая система удобрений без применения минеральных удобрений по данным В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова (2002) не имеет преимуществ по продуктивности, которые обеспечивают около 30% прироста зеленой массы кукурузы.

Действие и последействие различных форм навоза значительно проявляется на показателях продуктивности кукурузы: приростом сухого вещества, фотосинтетической деятельностью растений в посевах, увеличением листовой поверхности (Хатамов, 2010).

Положительный эффект от применения органоминеральных удобрений, выраженный в получении прибавки урожая кукурузы в молочно-восковой спелости, в улучшении кормовых качеств корма, повышения кормовых единиц, получали Т.И. Бурмистрова, Л.Н. Сысоева, Т.П. Алексеева (2012).

Замену органических удобрений эквивалентным количеством минеральных удобрений изучали С.А. Бельченко, И.Н. Белоус, М.Г. Драганская (2011). Они сравнивали урожайность и качественные показатели кукурузы в молочно-восковой спелости при трех вариантах применения удобрений:

1. по интенсивной технологии с применением повышенных доз подстилочного и бесподстилочного навоза;

2. по биологической технологии с внесением умеренных доз навоза;

3. по альтернативной технологии с заменой навозана минеральные удобрения К15б?4бКу2.

Наиболее высокая урожайность в молочно-восковой спелости сформировалась при интенсивной технологии с применением К156Р46К72 в сочетании с повышенными дозами навоза (45,0 и 44,8 т/га), альтернативная обеспечивает получение 40 т/га кукурузы в фазе молочно-восковой спелости. Большее содержание сырого протеина, жира и зольных элементов также оказалось на первом варианте. Меньше нитратов получилось при биологической технологии.

При проведении двухфакторного полевого опыта по изучению влияния основной обработки почвы и применения минеральных удобрений на формирование урожая и качество корма из кукурузы А.В. Акинчин, Л.Н. Кузнецова, С.А. Линков и др. (2012) пришли к выводу, что урожайность кукурузы в фазе молочно-восковой спелости формировалась под действием удобрений, а не от влияния способа обработки почвы.

Ъ. Fut6 (2003), J. Csajb6k, Е. КШ^у (2002) утверждают, что с ростом дозы внесения удобрений улучшается процесс фотосинтеза, возрастают показатели фотосинтетической активности растения.

Влияние совместного применения К120Р104К60, регуляторов роста и гербицидов на продуктивность фотосинтеза и урожайность кукурузы исследовали С.А. Семина, А.Г. Иняхин (2013). Прирост листовой поверхности на фоне полного минерального удобрения составили 5,7%, на варианте с применени

ем регуляторов роста 4,2-4,4%. Показатель чистой продуктивности фотосинтеза на неудобренном фоне был выше, чем на удобренном фоне. Линейный рост на удобренном фоне был на 10,4 см больше, чем на неудобренном. Данная корреляция сохранялась и с урожайностью: удобрения обеспечили наибольшую прибавку фитомассы (8,7-13,1 т/га). Таким образом, влияние регуляторов роста и гербицидов не давало существенной прибавки сухого вещества.

Фотосинтетическая активность хлорофилла кукурузы изменяется на разных уровнях минерального питания (Мингалев и др., 2014; Игнатова, 2015). В дальнейшем происходит увеличение накопления органического вещества и формирования урожая. На удобренном фоне сбор сухого вещества был выше на 43%, а урожайность зеленой массы - на 24%. Остается вопрос для продолжения данных исследований: «Почему уровень повышения урожайности кукурузы при внесении удобрений существенно выше, чем уровень повышения фотосинтетической активности хлорофилла?»

Фотосинтетическую активность кукурузы при внесении минеральных удобрений изучали и в Волгоградской области (Усанова и др., 2011). Они приходят к выводу, что рост средней площади листьев от улучшения условия питания составляет 35-61% от неудобренного варианта, наибольший фотосинтетический потенциал получен при внесении удобрений на прибавку

Л

урожайности 300 и 400 ц/га (2,03-1,9 млн. м * сутки/га), чистая продуктивность фотосинтеза увеличивалась последовательно при каждом увеличении внесения удобрений, максимальная прибавка урожая кукурузы в фазе молоч-но-восковой спелости при улучшении питательного режима составила 200 ц/га.

Долгосрочный эксперимент по применению азотных удобрений под кукурузу проводили в Дебрецене (№§у, 2010). Применение не более 60 кг N считается наиболее выгодной, дальнейшее увеличение в засушливых условиях снижает эффективность производства кукурузы. Лишь в случае благопри-

ятного водоснабжения большее внесение N будет оправдано (Маг1оп, 2002; ТоШ, и др., 2002; Berzsenyi и др., 1997).

Лучший по питательности корм С.А. Семина (2012) получила при минеральной системе удобрений. П.М. Мамедовой (2015) самые высокие показатели качества кукурузы в фазе молочно-восковой спелости были получены с применением удобрения ^30Р100+20 тонн навоза. На безудобренном варианте при оптимальном сроке посева и густоте стояния растений в кукурузной массе протеин составлял 9,63%, жир 3,03%, клетчатка 21,66%. В вариантах ^30Р100+20 тонн навоза содержание протеина увеличилось на 1,83%, жира 0,35%, клетчатки уменьшилось на 1,04%, а на удобрении ^70Р120К40 протеин 10,53%, жир 3,18% и клетчатка 21,58%.

Прибавка урожайности кукурузы в фазе молочно-восковой спелости составляет 31,6-58,8 кг на 1 кг №К при внесении минеральных удобрений в дозах, рассчитанных на вынос с урожаем и поправкой дозы азота с учетом содержания его в почве - ^35Р90К180 (Семененко и др., 2014).

Обратный опыт - по замене минеральных удобрений органическими удобрениями по разным предшественникам на кукурузе, описывает В.Н. Баг-ринцева (2009). Она сообщает, что прирост растений, увеличение содержания сухого вещества, что в конечном итоге проявилось на повышении урожайности кукурузы, были значительными при внесении минеральных удобрений.

Схожее направление в исследованиях встречается в диссертации О.И Malathesh (2005). Исследования, проведенные в Адыгее Н.И. Мамсиров и Р.К. Тугуз (2010), по изучению морфологического строения и характера распространения корневой системы у простых межлинейных гибридов, имеющих высокий потенциал урожайности, показали их зависимость от минерального питания. Все повышающая способность удобрений увеличивает показатели массы 1000 зерен, массы зерен в початке, количество зерен в початке и длину початка.

И.А. Бобренко и Э.Е. Кантарбаева (2014) установили оптимальные дозы минеральных удобрений при возделывании скороспелых гибридов куку-

14

рузы в фазе молочно-восковой спелости в условиях Северного Кавказа. Применение удобрений незначительно повышали густоту стояния в период всходов на 0,7-2,9%. Также увеличился показатель сохранности растений по сравнению с неудобренным фоном на 1,2-3,1%. Значение высоты растений больше зависело от сортовых особенностей, нежели от удобрений. Но, тем не менее, в среднем за 3 года высота растений на ^0Р90К30 и №)0Р90К30 была на 14,1-16,4 см у одного гибрида и на 22,2-23,6 см выше. Выход кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га также оказались больше на удобренном фоне и составили 69,5 ц/га, и 5,2 ц/га соответственно. Поэтому оптимальной дозой минеральных удобрений в данных условиях, обеспечивающих и максимальную прибавку урожайности кукурузы в фазе молочно-восковой спелости (7,44 т/га или 34,4%, и 7,78 т/га или 31,5% у двух разных гибридов), является ^0Р90Кз0.

Внесение ^50Р140К60 увеличивало урожайность зерна кукурузы в условиях Волгоградской области на 3,55 т/га, по сравнению с внесением удобрений в дозах ^0Р50К20 (Григоров и др., 2014).

Применение удобрений и оптимальное увлажнение значительно увеличивает площадь листьев кукурузы и продолжительность их работы (Трубаче-ва и др., 2011).

Исследования, проведенные в Ставропольском крае по влиянию нитроаммофоски на кукурузу, показали, что максимальный показатель урожайности кукурузы на силос в размере 42,8 т/га возможно получить, внеся тройную дозу удобрения ^7Р17К17. Нитроаммофоска данной марки, независимо от способа применения удобрения увеличивает площадь листовой поверхности, высоту растений, содержание протеина и уменьшаетсодержание клетчатки. Лучшим способом считают допосевное удобрение кукурузы (Коростылев и др., 2014).

Применение другого сложного комплексного удобрения азофоски в условиях лизиметрических опытов также увеличивало урожайность кукурузы в фазе молочно-восковой спелости, приводило к увеличению в ней сырого

15

протеина, фосфора и золы, но не влияло на содержание жира, кальция и клетчатки (Ахметов и др., 2014).

Проведенные опыты азофоской на кукурузе в Сербии Ъ. Videnovic, М. Simic, J. SrdiC, Ъ. DumanoviC (2011) отметили, что максимальная урожайность в среднем за 10 лет была получена при внесении 258 кг/га и 516 кг/га азофоски.

Бессменное выращивание кукурузы в пару приводит к ухудшению агрохимических характеристик почвы, а ежегодное внесение ^0Р60К60 компенсирует потери гумуса, повышает содержание элементов питания для кукурузы, достоверно увеличивает среднегодовую продукцию кукурузы в фазе мо-лочно-восковой спелости (Стахурлова и др., 2015; Стулин и др., 2014).

Опыты с совместным применением минеральных и органических удобрений встречаются у иностранных ученых в Румынии, где наибольшие прибавки в урожайности получаются при совместном применении органических и минеральных удобрений (ЛШпеа1 и др., 2008).

О большем влиянии азотных удобрений в повышении урожайности кукурузы в фазе молочно-восковой спелости еще в 1960-1980 годах говорил К.П. Афендулов (1966). Он доказал, что исключение азота из полного удобрения снижает прибавку урожая на 53%, а фосфора с калием - на 18-25%.

Чуть позже данные высказывания были подтверждены и в степной части Украины (Гетманец, 1980; Гетманец и др., 1981).

Далее повсеместно говорилось о пороговой грани с экономической точки зрения количестве азота и фосфора в размере 40-60 кг, которое обеспечивает максимальное получение урожайности кукурузы в фазе молочно-восковой спелости. Дальнейшее увеличение дозы только снижало урожай (Чуб, 1989). Коэффициент использования азота растениями под действием средств химизации и биологизации изменяется от 34 до 92%. При внесении использование азота растениями составляет 1/3 от вносимого количества (Азубеков и др., 2012).

По данным В.А. Коломыца (2005), J.A.Adediran, V.A.Banjoko (1995) и K.V.P. Shanti, M.R. Rao, M.S. Reddy, R.S. Sarma (1997) особая роль среди питательных элементов принадлежит азоту, а оптимальные условия минерального питания, в целом, способствуют благоприятному протеканию фотосинтетических процессов, от которых зависит образование биомассы. Также он утверждает, что важную роль для кукурузы играет мобилизация питательных веществ из почвы (52% азота, 34% фосфора, 32% калия из почвы), остальная часть из удобрений.

Это мнение поддерживают и В.Н. Багринцева (2008), и Н.А. Лопачев, А.Б. Дубов, Л.А. Наумкина (2004), и В.П. Сидорович, Н.А. Губкина, В.Ф. Петракова (2001) и С.А. Семина (2012), и Е.В. Агафонов, А.А. Батаков (2002). Опираясь на их исследования можно сделать вывод, что при благоприятном увлажнении и при улучшении минерального питания, особенно азотного, можно значительно повысить урожай кукурузы.

Из трех макроэлементов азот является самым главным увеличителем урожайности почти на всех видах почв (Nagy, 2008; Shaahan и др., 1999). Он играет ключевую роль в ряде физиологических процессов в растениеводстве. За счет увеличения азота в почве улучшается активность фотосинтеза, улучшается как индекс листовой поверхности, так и площадь листьев (Dwyer и др., 1995; Earl и др., 1997; Toth и др., 2002).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михайлова Марина Юрьевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов, Е.В. Система удобрения гибридов кукурузы при выращивании на зерно / Е.В. Агафонов, А.А. Батаков // Кормопроизводство. - 2002. -№ 5. - С. 18-20.

2. Адиньяев, Э.Д. Использование природно-ресурсного потенциала лесостепной зоны Рсо-Алания при возделывании гибридов кукурузы различной скороспелости / Э.Д. Адиньяев, Т.А. Рогова, К.В. Марзоев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2010. - Т. 47. - № 1. - С. 20-24.

3. Адиньяев, Э.Д. Водопотребление гибридов кукурузы отечественной и зарубежной селекции в степной зоне Чеченской Республики / Э.Д. Адиньяев, А.Г. Амаева, Д.О. Палаева, М.Х Каварнукаева, Н.Л. Адаев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 48. - № 2. - С. 12-17.

4. Адиньяев, Э.Д. Влияние предпосевных обработок почвы на продуктивность гибридов кукурузы / Э.Д. Адиньяев, А.Г. Амаева, Д.О. Палаева, М.Х. Каварнукаева, Н.Л. Адаев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2011. Т. 48. - № 2. - С. 17-21.

5. Азубеков, Л.Х. Окупаемость азотных удобрений при использовании биопрепаратов и протравителя семян / Л.Х. Азубеков, З.М. Темботов // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 8(100). - С. 4-5.

6. Акинчин, А.В. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на формирование урожая и качество силоса кукурузы / А.В. Акинчин, Л.Н. Кузнецова, С.А. Линков, А.Г. Ступаков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 8. - С. 50-52.

7. Алабушев, В.А. Растениеводство / В.А. Алабушев // Ростов Н/Д: Изд-во Март. - 2001. - 384 с.

8. Алтунин, Д.А. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай зеленой массы кукурузы и вынос элементов питания в степной зоне

Западной Сибири / Д.А. Алтунин, Л.Н. Салмин, Л.Т. Шушарина // Агрохимия. - 1983. - № 1. - С. 66-70.

9. Ананичев, Д.В. Влияние способов основной обработки и мульчирования на обеспеченность влагой посевов кукурузы / Д.В. Ананичев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2008. - № 3. - С. 44-51.

10. Антонов, И.С. Калийные удобрения и их применение на каштановых почвах Хакасии / И.С. Антонов, Н.А. Градобоева, Г.А. Онопко // Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: В 2-х кн. - 2004. - Кн. 2. - С. 29.

11. Антонова, О.И. Управление питанием кукурузы на черноземах умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края / О.И. Антонова, А.Г. Шеста-ков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4(114). - С. 5-9.

12. Артюшин, А.М. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А.М. Артюшин, И.П. Дерюгин, А.Н. Кулю-гин, Б.А. Ягодин // М.: Агропромиздат. - 1991. - 223 с.

13. Архипова, Н.А. Применение стимуляторов роста при возделывании кукурузы на силос в степной зоне Южного Урала/ Н.А. Архипова, С.М. Архипов, В.И. Титков// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2005. - № 7(1). - С. 113-115.

14. Асеева, Т.А. Приемы повышения адаптивного потенциала кукурузы в условиях среднего Приамурья / Т.А. Асеева, В.И. Голов, А.А. Шевцова, Г.П. Хоменок, А.Н. Тимофеев // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 11. - С. 23-26.

15. Афанасьева, Т.В. Почвы СССР / Т.В. Афанасьева, В.И. Василенко, Т.В. Терешина, Б.В. Шеремет // М. - Мысль. - 1979. - 380 с.

16. Афендулов, К.П. Минеральное питание и удобрение кукурузы / К.П. Афендулов // Киев. - Урожай. - 1966. - 138 с.

17. Афонин, Н.М. Сроки сева, густота растений и продуктивность кукурузы / Н.М. Афонин // Кукуруза и сорго. - 1993. - № 6. - С. 12-14.

18. Ахметов, Ш.И. Влияние длительного применения средств химизации на урожайность и качество кукурузы в условиях лизиметрического опыта / Ш.И. Ахметов, М.В. Давыдов // Инновационные технологии в АПК: теория и практика. Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. -2014. - С. 11-15.

19. Бабичев, А.Н. Перспективные сорта зерновых культур для орошаемых земель предгорной зоны Ставропольского края / А.Н. Бабичев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2011. - № 4(04). - С. 1-9.

20. Багринцева, В.Н. Исследования по совершенствованию технологии возделывания кукурузы в Ставропольском крае / В.Н. Багринцева //Кукуруза и сорго. - 2008. - № 4. - С. 16-19.

21. Багринцева, В.Н. Эффективность аммиачной селитры, аммофоса и нитроаммофоски при возделывании кукурузы / В.Н. Багринцева, Г.Н. Сухояр-ская // Проблемы агрохимии и экологии. - 2008. - № 4. - С. 24-26.

22. Багринцева, В.Н. Зональные особенности формирования урожая зерна кукурузы/ В.Н. Багринцева, И.А. Шмалько, В.С. Варданян, В.В.Букарев, С.В. Никитин// Кукуруза и сорго. - 2009. - № 5. - С. 3-6.

23. Багринцева, В.Н. Эффективность применения удобрений под кукурузу / В.Н. Багринцева, В.В. Букарев, В.С. Варданян // Кукуруза и сорго. - 2009. - № 3. - С. 9-11.

24. Багринцева, В.Н. Влияние видов удобрений на урожайность кукурузы / В.Н. Багринцева, Г.Н. Сухоярская // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 4. - С. 1214.

25. Баклажаненко, Г.А. Формирование стратегии развития семеноводства в России / Г.А. Баклажаненко, Л.А. Смирнова // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2011. - № 3. - С. 5-9.

26. Бакшеева, И.И. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / И.И. Бакшеева и др. // М.: Колос. - 1971. - 239 с.

27. Басаев, Б.Б. Некоторые аспекты рыночной парадигмы кукурузо-продуктового подкомплекса КБР / Б.Б. Басаев, И.М. Чеченов // Известия Горского государственного аграрного университета. 2014. Т. 51. № -4. С. 286298.

28. Басаев, Б.Б. Научно-технический прогресс - основа устойчивого развития растениеводства / Б.Б. Басаев, Т.Б. Кайтмазов, А.В. Темираева, К.Р. Га-джиева // Известия Горского государственного аграрного университета. -2015. - Т. 52. - № 4. - С. 306-313.

29. Белобров, В.П. География почв с основами почвоведения: Учеб. Пособие для студ. пед. вузов /В.П. Белобров, И.В. Замотаев, С.В. Овечкин // М.: Издательский центр «Академия». - 2004. - 352 с.

30. Белоус, Г.М. Периодичность внесения навоза и минеральных удобрений в бессменных посевах кукурузы / Г.М. Белоус, Е.А. Теплицкий // Агрохимия. - 1988. - № 2. - С. 26-28.

31. Бельченко, С.А. Влияние систем удобрения на урожайность и качество зеленой массы кукурузы / С.А. Бельченко, Н.М. Белоус, М.Г. Драганская // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. -№ 5. - С. 59-61.

32. Бесланеев, С.М. Эффективность применения удобрений под гибриды кукурузы разных сроков созревания в богарных условиях степной зоны Кабардино-Балкарии / С.М. Бесланеев // Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.04. Нальчик. - 2003. -С.22.

33. Бирагова, В.В. Влияние гербицидов и биопрепаратов на урожай раннеспелого гибрида кукурузы в лесостепной зоне Рсо-Алания / В.В. Бирагова, А.Г. Ваниев, Л.Б. Соколова // Известия Горского государственного аграрного

университета. - 2011. - Т. 48. - № 2. - С. 5-7.

126

34. Бирагова, В.В. Водопотребление кукурузы в зависимости от внесения гербицидов и удобрений в лесостепной зоне Рсо-Алания / В.В. Бирагова // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2015. - Т. 52.

- № 4. - С. 49-53.

35. Бирюкова, О.А. Содержание макро- и микроэлементов в зерне кукурузы при внесении удобрений на черноземе обыкновенном / О.А. Бирюкова, Д.В. Божков, В.В. Носов, Ж.А. Чепко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2014. - № 103. - С. 644-653.

36. Благовещенский, Г. В. Кормопроизводство Нечернозёмной зоны в изменяющемся климате / Г.В. Благовещенский // Кормопроизводство. - 2008. - № 10. - С. 6-8.

37. Бобренко, И.А. Оптимизация минерального питания кормовых, овощных культур и картофеля на черноземах Западной Сибири / И.А. Бобренко // Автореферат дис. д-ра с. - х. наук. - Омск. - 2005. - 32 С.

38. Бобренко, И.А. Эффективность минеральных удобрений при возделывании различных гибридов кукурузы на зеленую массу на обыкновенном черноземе / И.А. Бобренко, Э.Е. Кантарбаева // Омский научный вестник. - 2014.

- № 2(134). - С.151-154.

39. Бокова, Л.М. Определение микроэлементов в кукурузе эмиссионно-спектральным методом/ Л.М. Бокова, З.Х. Султыгова, З.И. Инаркиева, Л.А. Дидигова, Б.А. Темирханов Б.А.// Фундаментальные исследования. - 2014. -№ 8(6). - С. 1364-1366.

40. Бурмистрова, Т.И. Исследование эффективности применения органоми-неральных удобрений при выращивании пропашных культур / Т.И. Бурмист-рова, Л.Н. Сысоева, Т.П. Алексеева, Н.М. Трунова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2012. - № 4. - С. 12-17.

41. Вавилов, Н.И. Селекция как наука / Н.И. Вавилов // М.: Л.: Сельхозгиз. -1934. - 16 с.

42. Валеев, И.Г. Почвенно-агрохимические основы формирования урожаев сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне / И.Г. Валеев, И.Д. Дав-лятшин, Ф.Ш. Фасхутдинов // Казань. - Изд-во КГСХА. - 134 с.

43. Варламова, Л.Д. Влияние разных форм и доз фосфорсодержащих удобрений на урожайность кукурузы и фракционный состав фосфатов почвы / Л.Д. Варламова, В.В. Серкова, К.А. Горячкина // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 2(6). - С. 4-9.

44. Войтович, Н.В. Формы минеральных удобрений при длительном применении / Н.В. Войтович, Я.В. Костин, И.Н. Чумаченко и др. // М.: ЦИНАО, 2002. - С. 3-4.

45. Волков, А.И. Кормовая ценность зерна кукурузы / А.И. Волков // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2015. - Т. 1. - № 8. - С. 48-51.

46. Володарский, Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н.И. Володарский // М.: Колос. - 1975. - 256 с.

47. Волошин, В.А. Кукуруза в коллекционном питомнике/ В.А. Волошин// Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 9(75). - С. 57-60.

48. Волчатова, И.В. Внесение окисленных каменных углей под кукурузу / И.В. Волчатова, С.А. Медведева, М.В. Бутырин // Аграрная наука. - 2009. -№ 5. - С. 17-18.

49. Воронин, А.Н. Биоэнергетическая эффективность агротехнологий при возделывании кукурузы на зерно в зернопаропропашном севообороте / А.Н. Воронин, В.Н. Самыкин, В.Д. Соловиченко, А.А. Потрясаев // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 1. - С. 3-5.

50. Воронин, А.Н. Технологичность гибридов кукурузы, как элемент современных агротехнологий / А.Н. Воронин, С.А. Хорошилов, Г.М. Журба, М.В. Клименко, Л.Н. Шемякина // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 9. - С. 32-34.

51. Воскобулова, Н.И. Принципы подбора гибридов кукурузы для выращивания на силос в степной зоне Оренбургского Предуралья / Н.И. Воскобуло-

128

ва, А.А. Неверов // Вестник мясного скотоводства. - 2012. - № 3(77). - С. 110114.

52. Воскобулова, Н.И. Влияние регуляторов роста на урожайность кукрузы / Н.И. Воскобулова, А.А. Неверов, А.С. Верещагина // Вестник мясного скотоводства. - 2014. - № 4(87). - С. 115-118.

53. Газиев, Д. Эффективность азотных удобрений и сидерации на посевах кукурузы на серо-бурых почвах / Д. Газиев, С. Гафуров, Х. Джуманкулов // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. - № 1(27). С. 31-36.

54. Галимзянов, Г.П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г.П. Галимзянов, В.Б. Ильин, В.М. Назарюк и др. // Новосибирск. -Наука. - 1989. - 254 с.

55. Гамзиков, Г.П. Обеспеченность почв калием и эффективность калийных удобрений в земледелии в Сибири / Г.П. Гамзиков // Материалы научно-практической конференции. - 2002. - С. 85-94.

56. Гассан, А.О. Урожайность и качество гибридов кукурузы с эректоидным расположением листьев в зависимости от густоты стояния растений и доз минерального удобрения / А.О. Гассан // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 2. - С. 99-104.

57. Гетманец, А.Я. Применение минеральных удобрений под кукурузу и некоторые пути повышения их эффективности / А.Я. Гетманец // Агрохимия. -1980. - № 3. - С. 141-147.

58. Гетманец, А.Я. Влияние азотного питания на урожай и размеры потребления основных веществ, и кормовую ценность зерна кукурузы при выращивании ее в степи УССР / А.Я. Гетманец, А.К. Телятников, Н.И. Чернявская, Д.К. Австафьев // Агрохимия. - 1981. - № 11. - С. 3-10.

59. Гилис, М.Б. Влияние микроэлементов на рост, развитие и некоторые биохимические особенности кукурузу и сахарной свеклы в условиях западной лесостепи Украины / М.Б. Гилис, Н.П. Радченко // Микроэлементы в с/х

и медицине: Республиканский межведомственный сборник. - Киев: Наук думка, 1967 - С. 27-35.

60. Голева, Г.Г. Резервы и возможности сорта в растениеводстве / Г.Г. Голе-ва, Г.Н. Тибирьков // Стратегия инновационного развития агропромышленного комплекса в условиях глобализации экономики. Материалы международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 18-21.

61. Григоров, С.М. Влияние режима орошения на развитие и урожайность кукурузы в условиях Волгоградской области/ С.М. Григоров, Г.В. Коновалова// Доклады Российской сельскохозяйственной академии наук. - 2010. - № 1. - С. 32-34.

62. Григоров, С.М. Эффективность использования влаги кукурузой на зерно на светло-каштановых почвах Волгоградской области/ С.М. Григоров, Г. В. Коновалова // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. -

2014. - № 2(14). - С. 78-86.

63. Гринько, А.В. Эффективность гербицидов при комплексном засорении кукурузы / А.В. Гринько // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4(48). - С. 53-57.

64. Гулякин, И.В. Система удобрений в севообороте / И.В. Гулякин // Агрохимия для с. - х. вузов. - М.: Колос, 1967. - С. 463-466.

65. Гурбанов, Ф.Г. Селекция кукурузы в Азербайджане / Ф.Г. Гурбанов, М.З. Мамедова // Наука вчера, сегодня, завтра: теория и практика. Материалы Международного электронного Симпозиума. - 2015. - С. 64-69.

66. Гусейнов, С.И. Значение качества белка в зерне пшеницы при оценке технологических свойств / С.И. Гусейнов // Успехи современной науки. -

2015. - №2. - С. 67 - 70.

67. Давидчук, Н.В. Влияние кобальта и эпина на рост растений кукурузы / Н.В. Давидчук, Г.П. Гусева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2001. - Т. 6. - № 1. - С. 42-43.

68. Даниленко, Ю.Л. Совершенствование технологий возделывания кукурузы - основной путь повышения урожайности / Ю.Л. Даниленко, Т.А. Люби-менко // Кукуруза и сорго. - 2003. - № 6. - С. 2-3.

69. Давлетшин, И.Д. Справочник агрохимика / И.Д. Давлетшин // Казань. -ИД Меддок. - 2013. - 300 с.

70. Дзанагов, С.Х. Рекомендации по применению удобрений под кукурузу в фермерском хозяйстве В. Гокоева / С.Х. Дзанагов, А.Е. Басиев, З.Т. Кануков, Т.К. Лазаров, Б.Г. Цугкиев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2013. - Т. 50. - № 1. - С. 75-79.

71. Дзанагов, С.Х. Влияние нетрадиционных удобрений и биостимуляторов на структуру урожая кукурузы / С.Х. Дзанагов, А.А. Езеев, Б.Г. Цугкиев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 51. - № 2. - С. 41-45.

72. Дзанагов, С.Х. Влияние нетрадиционных удобрений на рост и урожайность кукурузы / С.Х. Дзанагов, А.А. Езеев, Р.В. Калагов, З.А. Гутиева // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 51. -№ 2. - С. 45-50.

73. Добродомова, Л.А. Организационно-экономические особенности производства зерна кукурузы в Оренбургской области/ Л.А. Добродомова, Л.Н. Ворошилова// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 29(1). - С. 165-168.

74. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // М.: Колос. -1985. - 351 с.

75. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию/Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов//М.: Колос. - 1987. - 189 с.

76. Дроздова, О.В. Продуктивность и химический состав зеленой массы совместных посевов различных гибридов кукурузы и сорго / О.В. Дроздова // Научно-технический бюллетень Института животноводства Национальной академии аграрных наук Украины. - 2015. - № 114. - С. 69-73.

77. Дубовик, В.И. Особенности выращивания гибридов кукурузы различных групп спелости в условиях северо-восточной лесостепи Украины / В.И. Дубовик, О.А. Дубовик // Сборник «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки. Материалы V международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 239-242.

78. Дуборезов, В.М. Продуктивность различных гибридов кукурузы при возделывании на силос / В.М. Дуборезов, В.Н. Виноградов, Е.М. Какоткин, М.Е. Дуборезова // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 8. - С. 2728.

79. Егоров, В.В. Классификация и диагностика почв СССР / В.В. Егоров, В.М. Фридианд, Е.Н. Иванова, Н.Н. Розов, В.А. Носин // М. - Колос. - 1977. -224 с.

80. Езеева, И.Р. Приоритетные направления повышения эффективности производства семян кукурузы / И.Р. Езеева, И.М. Чеченов, И.М. Озова // Известия Горского государственного аграрного унитверситета. - 2014. - Т. 51. -№ 4. - С. 353-357.

81. Ельников, И.И. Интегрированная система оперативной диагностики питания зерновых культур и кукурузы на силос / И.И. Ельников и др. // ИСОД.

- М.: Почвенный ин-т. - 1986. - 72 с.

82. Ельников, И.И. Новые методы диагностики питания растений / И.И. Ельников // Земледелие. - 1987. - № 9. - С. 60-62.

83. Ельников, И.И. Оптимизация минерального питания растений методом индексов / И.И. Ельников, А.Н. Кочетков // Агрохимия. - 1987. - № 12. - С. 13-14.

84. Елюбаев, С.З. Дозы и способы внесения удобрений под кукурузу в орошаемом севообороте / С.З. Елюбаев // Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции по проблемам кукурузы. - Днепропетровск, 1978.

- С. 108-110.

85. Ермохин, Ю.И. Использование физиологического метода завядания растений для установления оптимального уровня питания кукурузы и картофеля

132

в условиях Омского Прииртышья / Ю.И. Ермохин, Д.Н. Молкоедов // Омский научный вестник. - 2013. - № 1(118). - С. 174-177.

86. Ещенко, В.Е. Методика опытного дела / В.Е. Ещенко, М.Ф. Трифонова, П.Г. Копытко // М.: Колос. - 2009. - 268 с.

87. Жирнова, Д.Ф. Влияние биостимуляторов различного происхождения на биохимические показатели и элементный состав проростков семян сои /Д.Ф. Жирнова, С.В. Хижняк, Д.А. Сат// Успехи современной науки. - 2015. - №2. -С. 78 - 83.

88. Жученко, А.А. Возможности создания сортов и гибридов растений с учетом изменения климата /А.А. Жученко // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальными изменениями климата. Саратов, 2004. - С. 10-16.

89. Запарнюк, В.И. Оценка возделывания технологий выращивания вики яровой на зерно / В.И. Запарнюк // Вестник аграрной науки. - 2013. - № 5. -С. 79-81.

90. Запоев, Ю.Н. Сравнительная оценка устойчивости гибридов кукурузы к повреждениям вредителями / Ю.Н. Запоев, А.Л. Уртаев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2013. - Т. 50. - № 2. - С. 44-47.

91. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко // М.: Агропромиздат. -1990. - 328 с.

92. Зимина, Ж.А.Влияние некорневой подкормки растений кукурузы микроэлементами и комплексным органоминеральным микроудобрением Гумат +7 на урожай зерна/ Ж.А. Зимина, И.Ш. Шахмедов// Современные наукоемкие технологии. - 2006. - № 7. - С. 80-82.

93. Зимина, Ж.А. Энергетическая эффективность некорневых подкормок микроэлементами и комплексным органоминеральным микроудобрением Гумат +7 при возделывании кукурузы на силос / Ж.А. Зимина, Л.П. Ионова // Современные наукоемкие технологии. - 2006. - № 8. - С. 74-75.

94. Зыкин, В.А. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы / В.А. Зыкин, И.А. Белан // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2000. - № 2. - С. 5-7.

95. Иванов, Н.Н. Кукуруза на зерно и силос / Н.Н. Иванов // М.: Россельхо-зиздат. - 1974. - 136 с.

96. Иванова, Е.С. Динамика формирования зерновой продуктивности разновременно созревающих гибридов кукурузы в условиях Зауралья / Е.С. Иванова // АПК России. - 2015. - Т. 71. - С. 92-97.

97. Игнатова, Г.А. Влияние удобрений на развитие растений кукурузы в смешанных и чистых посевах / Г.А. Игнатова // Научный альманах. - 2015. -№ 8(10). - С. 1151-1154.

98. Изместьев, В.М. Основные пути увеличения производства кормов и повышения качества в Республике Марий Эл / В.М. Изместьев, А.Г. Михайлова, Ю.А. Лапшин, И.В. Логинов, А.В. Кондратенко // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 3. - С. 39-40.

99. Ильин, В.Б. Условия эффективности калийных удобрений, вносимых под кормовые культуры, на орошаемых черноземах Кулунды // В.Б. Ильин, Н.В. Смирнов // Агрохимия. - 1994. - № 12. - С. 41-47.

100. Ильин, В.С. Раннеспелые гибриды кукурузы - для условий Западной Сибири / В.С. Ильин, А.М. Логинова, Г.В. Гетц, С.В. Губин // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - С. 1618.

101. Кагермазов, А.М. Селекция генетических источников признака засухоустойчивости для создания новых гибридов тетраплоидной кукурузы / А.М. Кагермазов, Э.Б. Хатефов // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 8. - С. 811.

102. Кадричев, И.С. Атлас почв СССР / И.С. Кадричев, И.Д. Громыко // М. -Колос. - 1974. - 168 с.

103. Казаков, Г.И. Основная обработка почвы и применение средств химизации при возделывании кукурузы в условиях лесостепи Заволжья / Г.И. Каза-

ков, Л.С. Циркулева, А.П. Циркулев // Достижения науки и техники АПК. -2008. - № 3. - С. 21-23.

104. Казакова, Н.И. Органогенез и продукционный процесс гибридов кукурузы в связи со сроками посева в северной лесостепи Зауралья /Н.И. Казакова // АПК России. - 2013. - Т. 66. - С. 113-118.

105. Канукова, Ж.О. Влияние различных систем удобрений на урожайность зерна и зеленой массы гибридов кукурузы / Ж.О. Канукова, М.В. Кашукоев, М.И. Езиев // Агропродовольственная политика России. - 2014. - № 12(24). -С. 28-31.

106. Канукова, Ж.О. Корреляционный анализ показателей гибридов кукурузы с использованием минеральных удобрений в горной зоне Кабардино-Балкарской Республики / Ж.О. Канукова, М.В. Кашукоев, В.Х. Калова // Агропродовольственная политика России. - 2015. - № 2(14). - С.71-74).

107. Кваша, А.В. Резерв повышения урожая кукурузы / А.В. Кваша // Защита и карантин растений. - 2011. - № 4. - С. 36-37.

108. Кильчевский, А.В. Экологическая селекция растений / А.В. Кильчев-ский, Л.В. Хотылева // Технология, Минск: 1997. - С. 372.

109. Кирюшин, В.И. Классификация почв и агроэкологическая типология земель / В.И. Кирюшин // Спб. - Изд-во «Лань». - 2011. - 288 с.

110. Козаев, П.З. Влияние густоты стояния растений на продуктивность кукурузы в условиях лесостепной зоны РСО-Алания /П.З. Козаев, Д.П. Козаева // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2015. - Т. 52. - № 1. - С. 20-27.

111. Коломыца, В.А. Изучение питательного режима почвы при возделывании кукурузы на зерно комбинированным способом орошения / В.А. Коло-мыца // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2005. - № 13. - С. 61-64.

112. Кононенко, Л.А. Влияние склонового агроценоза на накопление хлорофилла и продуктивность кукурузы/ Л.А. Кононенко, И.Е. Солдат// Известия

Оренбургского государственного аграрного университета. - 2004. - № 4(1). -С. 33-34.

113. Коренев, Г.В. Растениеводство / Г.В. Коренев, В.А. Федотов, А.Ф. Попов, В.Е. Шевченко и др. // М.: Колос. - 1999. - 368 с.

114. Коростылев, С.А. Отзывчивость кукурузы на силос на современные удобрения на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности / С.А. Коростылев, А.Н. Есаулко, М.С. Сигида, Е.В. Голосной, Н.В. Громова, И.О. Лысенко // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6.

- С. 1639.

115. Костиков, И.Ф. Агроклиматическое районирование кукурузы на севере Казахстана / И.Ф. Костиков, И.Г. Плачинта // Наука и современность. - 2010.

- № 1-2. - С. 55-59.

116. Кравченко, Р.В. Реализация продуктивного потенциала гибридов кукурузы по технологиям различной интенсивности/ Р.В. Кравченко// Вестник Бурятской сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2009. - № 2. - С. 56-60.

117. Кравченко, Р.В. Разработка сортовых технологий возделывания кукурузы / Р.В. Кравченко, В.И. Прохода // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа: сб. научных статей по материалам 72-й науч.-практ. конф. Ст.ГАУ. - Ставрополь: Изд. «АГРУС», 2008. - С. 88-89.

118. Кравченко, Р.В. Энергосберегающие технологии возделывания гибридов кукурузы / Р.В. Кравченко, В.И. Прохода // Техника и оборудование для села.

- 2009. - № 10. - С. 16-17.

119. Кравченко, Р.В. Реализация продуктивного потенциала гибридов кукурузы в зависимости от сроков сева / Р.В. Кравченко // Аграрная наука. - 2009.

- № 2. - С. 26-27.

120. Кравченко, Р.В. Влияние основной обработки почвы на эффективность

возделывания кукурузы в условиях Ставропольского края / Р.В. Кравченко,

О.В. Тронева // Политематический сетевой электронный научный журнал

136

Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 71. - С. 680-689.

121. Кузнецов, И.Ю. Особенности заготовки силоса в Англии / И.Ю. Кузнецов, Дж. Врей // Вестник БГАУ. - 2010. - № 1. - С. 9-12.

122. Куликов, Л.А. Кукуруза: важные особенности/ Л.А. Куликов// Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2015. - № 8. - С. 174-177.

123. Куржиев, Х.Г. Факторы, влияющие на продуктивность кукурузы при выращивании на силос в степной зоне КБР/ Х.Г. Куржиев// Агрохимический вестник. - 2010. - № 5. - С. 21-23.

124. Курсакова, В.С. Формирование продуктивности посевов кукурузы в зависимости от препаратов азотфиксирующих бактерий, микоризы и уровня азотного питания в условиях степной зоны Алтайского Приобья / В.С. Курсакова, Н.В. Чернецова, М.А. Гаенко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 4(126). - С. 10-16.

125. Лабынцев, А.В. Влияние магниевого удобрения Агромаг на урожайность озимой пшеницы, кукурузы и подсолнечника / А.В. Лабынцев, С.В. Пасько, В.И. Медведева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 5(43). - С. 46-49.

126. Лазарев, А.П. Продуктивность зеленой массы кукурузы в зависимости от агроклиматических условий, основной обработки и предшественников / А.П. Лазарев, А.Я. Митриковский // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 5. - С. 740.

127. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин // М.: Высш. шк. - 1990. - 352 с.

128. Ластушкина, Е.Н. Оценка сортов и гибридов кукурузы экологического питомника на устойчивость к восточному кукурузному мотыльку / Е.Н. Ластушкина, В.И. Потемкина, Н.А. Красковская // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 1. - С. 23-24.

129. Лопачев, Н.А. Эффективность технологий возделывания кукурузы на силос в лесостепной зоне России / Н.А. Лопачев, А.Б. Дубов, Л.А. Наумкина и др. // Кормопроизводство. - 2004. - № 4. - С. 14-18.

130. Лухменев, В.П. Кукуруза на зерно на Южном Урале и в Поволжье / В.П. Лухменев, С.В. Светачев, М.Ш. Аюпов, М.А. Коба // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - Т. 4. - № 24(1). - С. 40-43.

131. Макарова, М.А. Оценка генофонда кукурузы на групповую устойчивость к фитопатогенам в Приамурье/ М.А. Макарова, А.А. Шевцова, И.Ю. Меньшенина// Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 6. - С. 33-34.

132. Маликов, М.М. Система кормопроизводства в Республике Татарстан / М.М. Маликов // Казань. - 2002. - 364 с.

133. Мальцев, В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов // М.: Росинффмагротех. - 2002. - Ч. II.

- С. 527-549.

134. Малюга, Н.Г. Влияние приемов выращивания на урожайность зерна озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / Н.Г. Малюга, И.С. Сысенко, В.Г. Шоль и др.// Труды КубГАУ - Краснодар, 2009.

- № 3(18). - с. 53-63.

135. Мамедов, Д.Ш. Экологическая модель плодородия под маслиной на Апшеронском полуострове / Д.Ш. Мамедов // Успехи современной науки. -2015. - №2. - С. 88 - 93.

136. Мамедова, П.М. Влияние срока посева, густоты стояния растений и условий питания на качество урожая силосной массы / П.М. Мамедова // Успехи современной науки и образования. - 2015. - № 1. - С. 80-83.

137. Мамсиров, Н.И. Некоторые элементы технологии возделывания белозерной пищевой кукурузы «Адыгейская»/ Н.И. Мамсиров, Р.К. Тугуз// Вестник Майкопского государственного технологического университета. - 2010.

- № 1. - С. 140-142.

138. Мамсиров, Н.И. Продуктивность гибридов кукурузы зарубежной селекции в Адыгее / Н.И. Мамсиров // Новые технологии. - 2015. - № 2. - С. 203207.

139. Маркелова, В.Н. Морфология и химический состав зеленой массы кукурузы при применении биоудобрения «Никфан» / В.Н. Маркелова, Ю.П. Фо-мичёв, Р.В. Клейменов, Л.А. Никанова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - № 4(78). - С. 28-33.

140. Матвеева, Г.В. Статистический анализ элементов продуктивности гибридов кукурузы / Г.В. Матвеева, Л.Ю. Новикова, В.Б. Корнеев // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 4. - С. 25-29.

141. Маштаков, Д.А. Экономико-энергетическая оценка влияния мелиораций на возделывание кукурузы в сухостепном Заволжье/ Д.А. Маштаков, П.Н. Проездов// Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - № 9. - С. 63-69.

142. Махматмурадов, А.У. Рост, развитие и урожайность кукурузы в зависимости от форм и нормы фосфорных удобрений на эродированных сероземах / А.У. Махматмурадов // Наука и современность. - 2012. - № 17. - С. 164-168.

143. Метлина, Г.В. Влияние дополнительных источников питания растений на продуктивность среднеспелого гибрида кукурузы Зерноградский 354 СВ / Г.В. Метлина, С.А. Васильченко // Вестник аграрной науки Дона. - 2014. - Т. 2. - № 26. - С. 61-66.

144. Мингалев, С.К. Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от густоты и срока посева в условиях Среднего Урала/ С.К. Мингалев, В.Р. Лаптев, Г.С. Кузнецова// Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 3(45). - С. 60-62.

145. Мингалев, С.К. Влияние сроков посева на формирование урожайности зеленой массы и продуктивности гибридов кукурузы в условиях среднего Урала / С.К. Мингалев, В.Р. Лаптев, И.В. Сурин // Аграрный вестник Урала. -2014. - № 1(119). - С. 20-22.

146. Мингалев, С.К. Влияние минерального питания на показатели фотосинтетической активности хлорофилла кукурузы / С.К. Мингалев, А.Ю. Овсян-

ников, Ю.А. Овсянников, И.В. Сурин // Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 10(128). - С. 25-27.

147. Минниханов, Р.Н. Рекомендации по совершенствованию кормовой базы пригородных хозяйств в условиях рынка / Р.Н. Минниханов, Д.И. Файзрах-манов // Казань. - Изд-во КГАВМ. - 1995. - 230 с.

148. Михайлов, Н.Н. Определение потребности растений в удобрениях / Н.Н. Михайлов // М.: Колос. - 1971. - 256 с.

149. Михалев, С.С. Кормопроизводство с основами земледелия / С.С. Михалев, Н.Ф. Хохлов, Н.Н. Лазарев // М.: Колос. - 2007. - 352 с.

150. Мишустин, Е.Н. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР / Е.Н. Мишустин и др. // М.: Наука, 1985. - 268 с.

151. Муравин, Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин // М.: Колос. - 2004. - 384 с.

152. Наумкин, В.Н. Возделывания кукурузы по силосным и зерновой технологиям / В.Н. Наумкин // Приокская Нива. - 1994. - С. 88-93.

153. Неверов, А.А. Результаты сортоиспытания кукурузы для выращивания на силос в Оренбургском Предуралье / А.А. Неверов, Н.И. Воскобулова, А.П. Будилов, А.И. Кобелев // Вестник мясного скотоводства. - 2012. - № 2(76). -С. 107-111.

154. Невзоров, А.И. Влияние различного уровня минерального питания на урожайность кукурузы на силос / А.И. Невзоров // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4. - С. 15-18.

155. Недвига, О.Е. Влияние предпосевной обработки микроэлементами на посевные качества семян, восприимчивость растений к болезням и продуктивность люцерны / О.Е. Недвига // Киев: Наукова думка, 1984. - С. 205-207.

156. Неттевич, Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности / Э.Д. Неттевич // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2001. - № 3. -С. 34-38.

157. Нечаев, В.И. Динамика производства озимых в Краснодарском крае /

В.И. Нечаев// Зерновые культуры. - 2001. - №1. - С. 2-5.

140

158. Никитишен, В.И. Почвенно-агрохимические условия оптимизации водного режима растений / В.И. Никитишен, В.И. Личко // Доклады РАСХН. -2005. - № 5. - С. 20-24.

159. Никитишен, В.И. О взаимосвязи потребления растениями влаги и элементов минерального питания / В.И. Никитишен, В.И. Личко // Проблемы агрохимии и экологии. - 2010. - № 4. - С. 3-8.

160. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожа-ев/А.А. Ничипорович//М.: АН СССР, 1961. - 193 с.

161. Новиков, П.В. Гербицид Майстер: возможности и опыт использования в посевах кукурузы / П.В. Новиков // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 1. - С. 2122.

162. Новоселов, Ю.К. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов // М.: ВПК. - 1987. - 198 с.

163. Норов, М.С. Выход кормов при различных способах выращивания кормовых культур при основном и повторном сроках посева / М.С. Норов, С. Давлатов // Кишоварз. - 2013. - № 3. - С. 7-8.

164. Носко, Б.С. Баланс фосфора в системе почва - удобрение - растение на примере длительного опыта на черноземе типичном / Б.С. Носко // Агрохимия. - 1990- - № 11. - С. 74-75.

165. Носов, С.С. Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений / С.С. Носов / Вестник Прикаспия. - 2015. - № 2(9). - С. 6-10.

166. Оказова, З.П. О путях повышения урожайности кукурузы в условиях лесостепной зоны РСО-Алания // З.П. Оказова, Д.М. Мамиев, А.А. Тедеева // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 5. - С. 695.

167. Орлянский, Н.А. Селекция кукурузы на раннеспелость - достижения и перспективы / Н.А. Орлянский, Д.Г. Зубко, Н.А. Орлянская // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2013. - № 2. - С. 107111.

168. Палаева, Д.О. Влияние сроков сева на продуктивность зерна и эффективность производства кукурузы в степной зоне Чеченской Республики / Д.О. Палаева, Н.Л. Адаев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 49. - № 3. - С. 63-67.

169. Панфилов, А.Э. Эффективность использования атмосферных факторов при различных сроках посева кукурузы в лесостепи Зауралья / А.Э. Панфилов, Н.И. Казаков // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 3. - С. 7-10.

170. Панфилов, А.Э. Норма и стабильность реакции гибридов кукурузы на температуру почвы в период прорастания / А.Э. Панфилов, А.Г. Горбачева, И.А. Ветошкина, Н.А. Колесникова // АПК России. - 2015. - Т. 71. - С. 102106.

171. Пафилова, О.Н. Изучение гибридов кукурузы на богаре и орошении в условиях Волгоградской области / О.Н. Панфилова // Кукуруза и сорго. -2010. - № 4. С. 15-18.

172. Пестрикова, Е.С. Нормативы потребления элементов питания зерновой кукурузы в условиях Северного Зауралья/ Е.С. Пестрикова// АПК России. -2014. - Т. 70. - С. 205-209.

173. Петренко, И.М. Технология возделывания кукурузы в Краснодарском крае / И.М. Петренко, А.И. Трублин и др.// Краснодар. - 2001.

174. Петров, Н.Ю. Влияние микробиологических препаратов на продуктивность зерновой кукурузы / Н.Ю. Петров, А.А. Шершнев, С.И. Утученков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2007. - № 4. - С. 19-22.

175. Петров, Н.Ю. Влияние агротехнических приемов на продуктивность зерновой кукурузы в зоне черноземов Волгоградской области/ Н.Ю. Петров, Е.С. Таранов, Ю.И. Петров, А.А. Шершнев, С.В. Давыдов// Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 5(47). - С. 38.

176. Петров, Н.Ю. Влияние ресурсосберегающей технологии на продуктивность кукурузы в зоне черноземных почв Волгоградской области/ Н.Ю. Петров, Е.А. Карпачева// Известия Нижневолжского агроуниверситетского ком-

142

плекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 4. - С. 47-51.

177. Пискунов, А.С. Методы агрохимических исследований / А.С. Пискунов // М.: Колос. - 2004. - 312 с.

178. Полетаев, Г.М. Новые сорта и гибриды кукурузы и сорговых культур, рекомендованные к возделыванию в хозяйствах Российской Федерации с 2009 года / Г.М. Полетаев, В.Ф. Воловик, В.М. Гончарова, С.Н. Четвертин // Кукуруза и сорго. - 2009. - № 3. - С. 11-22.

179. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. // М.: Колос. - 1997. - 447 с.

180. Потапов, А.П. Реализация потенциала продуктивности гибридов кукурузы в ЦЧЗ / А.П. Потапов // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2014. - № 5(1). - С. 207-210.

181. Просвиряк, П.Н. Теоретическое обоснование урожайности раннеспелых гибридов кукурузы по ресурсам климатической обеспеченности Верхневолжья / П.Н. Просвиряк, В.А. Шевченко // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина.- 2010. -№ 2. - С. 93-96.

182. Прохода, В.И. Возделывание кукурузы при минимализации основной обработки почвы/ В.И. Прохода, Р.В. Кравченко// Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2010. -№ 3. - С. 59-62.

183. Прохорова, Л.Н. Отзывчивость гибридов кукурузы на применение регуляторов роста и развития растений / Л.Н. Прохорова, А.И. Волоков, Н.А. Кириллов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 2(30). - С. 24-28.

184. Псарева, М.М. Результаты селекционной работы с кукурузой / М.М. Псарева // Кукуруза в Воронежской области . - Воронеж, 1956. - С. 57-63.

185. Пыхтина, Л.А. Качество силоса из кукурузы разной технологии ее выращивания и силосования /Л.А. Пыхтина, В.Е. Улитько // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 4. - С. 104-109.

186. Ракицкий, И.А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность гибридов кукурузы отечественной и зарубежной селекции в условиях лесостепи северного Казахстана / И.А. Ракицкий, Э.Е. Кантарбаев // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2013. - № 1(9). - С. 28-30.

187. Рассел, Э.Дж. Почвенные условия и рост растений / Э.Дж. Рассел // М.: Изд-во ИЛ, 1955. - 624 с.

188. Рзаев, М.Я. Влияние методов возделывания на плодородность и показателей качества озимой пшеницы в нижней орошаемой части Гянджа - Казахского региона / М.Я. Рзаев, Ш.Г. Ахмедов //Азербайджанская Аграрная Наука. - 2009. - № 6. - С. 24 - 25.

189. Ригерт Географическая характеристика административных районов Татарской АССР / Ригерт // Казань. - Изд-во Казанского Университета. - 1972. - 252 с.

190. Рутц, Р.И. Сортовой состав - основа стабилизации производства высококачественной продукции сельскохозяйственных культур в Омской области / Р.И. Рутц, Ю.В. Колмаков // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 11. - С. 38-39.

191. Саетгалиева, Г.Э. Результаты возделывания подсолнечника и кукурузы в Башкортостане по сберегающим технологиям / Г.Э. Саетгалиева, Х.М. Сафин // Научные исследования: от теории к практике. - 2014. - № 1(1). - С. 232235.

192. Сатановская, И.П. Оценка моделей технологий выращивания кукурузы на силос среднераннего гибрида Белозерский 295 СВ / И.П. Сатановская // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 10(108). - С. 013-016.

193. Сатишур, В.А. Эффективность применения отходов грибного производства СООО «Бонше» в качестве удобрения при возделывании кукурузы на дерново-подзолистой супесчаной почве / В.А. Сатишур, В.Н. Дрозд // Научные стремления. - 2013. - № 1(5). - С. 98-103.

194. Свиридова, А.Д. Продуктивность кормовых культур при орошении / А.Д. Свиридова // Монография. - Новочеркасск. - НГМА. - 2008. - 200 с.

195. Селивановский, Б.В. Почвы Татарии / Б.В. Селивановский, А.В. Ступи-шин, М.А. Винокуров, Н.В. Колобов // М.: Изд-во Казанский Университет. -1962. - 412 с.

196. Семененко, Н.Н. Влияние способов основной обработки на водно-физические свойства антропогенно-преобразованной торфяной почвы, засоренность посевов и урожайность кукурузы на зеленую массу / Н.Н. Семененко, Е.В. Каранкевич, Н.М. Авраменко // Мелиорация. - 2014. - № 1(71). - С. 59-66.

197. Семин, А.С. Проблемы российского семеноводства при переходе к рынку / А.С. Семин // Селекция и семеноводство. - 1999. - № 4. - С. 16-19.

198. Семина, С.А. Продуктивность кукурузы в Пензенской области / С.А. Семина // Нива Поволжья. - 2009. - № 4(13). - С. 55-59.

199. Семина, С.А. Эффективность систем удобрения при возделывании кукурузы в лесостепи Среднего Поволжья / С.А. Семина // Нива Поволжья. -2012. - № 1. - С. 39-42.

200. Семина, С.А. Влияние условий выращивания на продуктивность фотосинтеза и урожайность кукурузы / С.А. Семина, А.Г. Иняхин // Нива Поволжья. - 2013. - № 1(26). - С. 35-39.

201. Семина, С.А. Кормовая ценность кукурузы в зависимости от приемов возделывания / С.А. Семина // Нива Поволжья. - 2014. - № 2(31). - С. 39-44.

202. Сидорович, В.П. Приемы повышения продуктивности кукурузы / В.П. Сидорович, Н.А. Губкина, В.Ф. Петракова // Кормопроизводство. - 2001. - № 6. - С. 22-24.

203. Синявский, В.А. Обоснование систем удобрения в севооборотах под планируемый урожай сельскохозяйственных культур на почвах нечерноземной зоны Западной Сибири / В.А. Синявский // Автореф.дис....д-ра с. -х. наук. - 1989. С. 34.

204. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И.И. Синягин // М.: Россельхозиздат. - 1980.

205. Склярова, М.А. Эффективность различных приемов применения цинка под кукурузу на лугово-черноземной почве Омской области/М.А. Склярова// Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2014. - № 1(13). - С. 28-31.

206. Склярова, Н.П. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности / Н.П. Склярова, В.А. Жарова // Селекция и семеноводство. - 1998. - № 2. - С. 18-23.

207. Слюдеев, Ю.А. Продуктивность гибридов кукурузы при различной густоте стояния растений и дозах удобрений на выщелоченных черноземах Рязанской области / Ю.А. Слюдеев // Кукуруза и сорго. - 2003. - № 4. - С. 6-8.

208. Сокаев, К.Е. Урожайность кукурузы в зависимости от плодородия почв и применения минеральных удобрений в Предгорьях Центрального Кавказа/ К.Е. Сокаев// Агрохимический вестник. - 2010. - № 5. - С. 18-20.

209. Соколов, Ю.В. Особенности роста, развития и урожайность гибридов кукурузы на зерно в условиях южной зоны Оренбургской области/ Ю.В. Соколов, С.И. Гридасов, Ю.А. Вархалев// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2008. - № 18(1). - С. 24-26.

210. Соколов, Ю.В. Урожайность, химический состав и питательность зерна кукурузы гибрида Делитопа в условиях южной зоны Оренбуржья / Ю.В. Соколов, К.В. Горбунов, О.С. Гречишкина, С.И. Гридасов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 4. - № 32-1. - С. 71-73.

211. Соколов, Ю.В. Урожайность гибридов кукурузы в экологическом испытании на орошении / Ю.В. Соколов, К.В. Горбунов, С.И. Гридасов // Известия

146

Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 5. - № 37-1. - С. 65-68.

212. Сотченко, В.С. Перспективы производства зерна и семян кукурузы в Российской Федерации на период до 2020 года / В.С. Сотченко // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 4. - С. 3-8.

213. Сотченко, Е.Ф. Эффективность Витавакса 200 ФФ против пыльной и пузырчатой головни кукурузы/ Е.Ф. Сотченко, Ю.В. Сотченко, В.Г. Иващенко,

0.В. Алексеева// Защита и карантин растений. - 2009. - № 2. - С. 27-28.

214. Сотченко, В.С. Технология возделывания кукурузы / В.С. Сотченко, В.Н. Багринцева // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - № S2. - С. 79-84.

215. Спиридонов, Ю.Я. Баковые смеси гербицидов для защиты кукурузы / Ю.Я. Спиридонов, В.А. Старыгин // Защита и карантин растений. - 2009. - №

1. - С. 20-21.

216. Стахурлова, Л.Д. Продуктивность кукурузы в условиях длительного применения различных агротехнических приемов на черноземах выщелоченных / Л.Д. Стахурлова, А.Ф. Стулин, А.И. Громовик // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Биология. Фармация. - 2015. - №

2. - С. 92-95.

217. Стулин, А.Ф. Влияние уровня минерального питания на продуктивность кукурузы при бессменном ее выращивании / А.Ф. Стулин // Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции по проблемам кукурузы. -Днепропетровск, 1978. - С. 94-95.

218. Стулин, А.Ф. ZEA MAYS L. в монокультуре и севообороте в условиях Центрального Черноземья / А.Ф. Стулин, А.А. Романычева, Н.В. Верховцева // Проблемы агрохимии и экологии. - 2014. - № 2. - С. 12-18.

219. Ступаков, И.А. Совершенствование технологии возделывания кукурузы в Центрально-Черноземной зоне/ И.А. Ступаков, А.В. Шумаков// Аграрная наука. - 2009. - № 11. - С. 14-16.

220. Ступаков, И.А. Влияние технологий возделывания и удобрений на урожайность кукурузы и ее качество в северо-западной зоне ЦЧЗ / И.А. Ступа-

147

ков, А.В. Шумаков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 4. - С. 44-46.

221. Сурин, И.В. Урожайность зеленой массы кукурузы с початками молоч-но-восковой спелости и качество корма / И.В. Сурин, В.Р. Лаптев // Молодежь и наука. - 2013. - № 1. - С. 16-19.

222. Тиво, П.Ф. К вопросу совершенствования технологии возделывания кукурузы в условиях Поозерья / П.Ф. Тиво, С.М. Крутько, К.М. Саквенков, Л.А. Саскевич, В.Е. Спартак, Т.В. Говорова, Н.А. Лайкова, З.Н. Шинкевич // Мелиорация. - 2012. - № 1(67). - С. 193-202.

223. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения / К.А. Тимирязев // Избранные сочинения. - Т. 2. - М.: Наука, 1948. - 421 с.

224. Тишков, Н.М. Эффективность удобрений в совместных посевах сои и кукурузы на выщелоченном черноземе ЗападногоПредкавказья / Н.М. Тиш-ков // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2004. - № 1(130). С. 17-23.

225. Ткачик, Т.Е. Содержание эссенциальных микроэлементов в генетически модифицированной и обычной сое и кукурузе / Т.Е. Ткачик // Научно-технический бюллетень Института животноводства Национальной академии аграрных наук Украины. - 2013. - № 109(2). - С. 163-168.

226. Ткачук, Е.С. Физиология и биохимия культурных растений / Е.С. Тка-чук, В.П. Кириченко // 1981. - Т. 13. - № 1. - С. 65-71.

227. Толорая, Т.Р. Кукуруза (Агротехнические основы возделывания на черноземах Западного Предкавказья)/ Т.Р. Толорая, Н.Ф. Лавренчук, М.В. Чумак, В.П. Малаканова// Краснодар. - 2003. - 310 С.

228. Толорая, Т.Р. Эффективность припосевного применения минеральных

удобрений и азотных подкормок при выращивании кукурузы / Т.Р. Толорая,

В.П. Малаканова, А.И. Подлесный, Д.В. ЛОмовской, Р.В. Ласкин, В.Ю. Пац-

кан // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского

государственного аграрного университета. - 2013. - № 85. - С. 279-288.

148

229. Топалова, З.Х. Эффективность применения жидкого комплексного удобрения ЖКУ 10-34-0 под гибриды кукурузы разных сроков созревания в предгорной зоне КБР / З.Х. Топалова, Ю.М. Шогенов, З.А. Иванова, Ф.Х. Нагудова // Наука, образование, общество. - 2014. - № 2(2). - С. 204-210.

230. Третьяков, Н.Н. Кукуруза в Нечерноземной зоне / Н.Н. Третьяков // Колос. - 1974. - 224 с.

231. Тронева, О.В. Влияние минерального питания на урожайность гибридов кукурузы иностранной селекции/ О.В. Тронева, Р.В. Кравченко// Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2010. - № 3. - С. 62-64.

232. Троц, В.Б. Химический состав и кормовая ценность фитомассы смешанных посевов суданской травы [Текст] / В.Б. Троц, Н.М. Троц // Аграрная наука. 2010. № 1. С. 12-14.

233. Трубачева, Л.В. Урожайность кукурузы на силос на мелиорированных почвах в засушливой зоне Ставрополья / Л.В. Трубачева, И.В. Каргалев, И.А. Вольтерс // Агрохимический вестник. - 2011. - № 4. - С. 18-19.

234. Тугуз, Р.К. Адаптивные технологии возделывания белозерной пищевой кукурузы «Адыгейская»/ Р.К. Тугуз, Н.И. Мамсиров// Новые технологии. -2010. - № 1. - С. 64-67.

235. Уваров, Г.И. Выращивание гибридов кукурузы на силос / Г.И. Уваров, Д.Г. Васильев // Аграрная наука. - 2011. - № 11. - С. 14-15.

236. Усанова, З.И. Изменение фотосинтетической деятельности и продуктивности раннеспелого гибрида кукурузы Каскад в зависимости от густоты стояния и фонов минерального питания в Верхневолжье / З.И. Усанова, И.В. Шальнов // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 9. - С. 33-36.

237. Утэф И.В. Агропроизводственная характеристика почв Татарии и их рациональное использование / И.В. Утэф и др. // Казань. - Татарское книжное изд-во. - 1968. - 208 с.

238. Фетюхин, И.В. Эффективность агротехнических приемов регулирования

водного режима кукурузного агрофитоценоза / И.В. Фетюхин, В.А. Шевчен-

149

ко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 96. - С. 386-396.

239. Филин, В.И. Реакция среднеранних гибридов кукурузы на способ обработки южного чернозема и густоту посева в степной зоне Нижнего Поволжья / В.И. Филин, Б.В. Михин // Известия Нижневолжского агроуниверситетско-го комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2014. -№ 4 (36). - С. 68-74.

240. Фильчугина, Е.Я. Новые сорта и гибриды кукурузы и сорговых культур, рекомендованные к возделыванию в хозяйствах Российской Федерации с 2010 года / Е.Я. Фильчугина, В.Ф. Воловик, В.М. Гончарова, С.Н. Четвертин // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 2. - С. 18-34.

241. Хадеев, Т.Г. Кормопроизводство - приоритетное дело / Т.Г. Хадеев // Кормопроизводство. - № 1. - 1995. -

242. Халилов, А.Ф. Влияние азотного питания на вегетацию кукурузы на загрязненном алифатическим углеводородом выщелоченном черноземе/ А.Ф. Халилов, А.П. Денисова, И.П. Бреус// Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. - 2009. - Т. 151. - № 3 - С. 104-117.

243. Хамуков, В.Б. Применение удобрений под гибриды кукурузы в богарных условиях степной зоны Кабардино-Балкарии / В.Б. Хамуков, С.М. Бесланеев // Нальчик. - 2003. - 86 с.

244. Хатамов, М. Фотосинтез и продуктивность кормовых культур при органическом удобрении / М. Хатамов // Кишоварз. - 2010. - № 1. - С. 5-6.

245. Хотылева, Л.В. Онтогенетическая динамика фотосинтетической деятельности растений льна в связи с их продуктивностью/ Л.В. Хотылева, В.А. Войнило, А.А. Лемеш, Н.И. Божко, А.Э. Луканская// С.-х. биология. - 1998. -№ 3. - С. 98-104.

246. Циков, В.С. Интенсивная технология возделывания кукурузы / В.С. ци-ков, Матюха Л.А. // М.: Агропромиздат, 1989. - 247 с.

247. Чарков, С.М. Инновации в технологии применения удобрительных комплексов при выращивании кукурузы на юге Средней Сибири/ С.М. Чарков,

150

Н.А. Градобоева// Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2009. - № 6. - С. 37-43.

248. Чилашвили, И.М. Анализ зависимости урожайности новых гибридов кукурузы от структурных элементов продуктивности / И.М. Чилашвили, А.И. Супрунов, Л.Ю. Судакова // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2013. - Т. 50. - № 4-4. - С. 11-17.

249. Чистяков, С.Н. Повышение рентабельности производства кукурузы на зерно, за счет возделывания новых раннеспелых гибридов кукурузы с пониженной уборочной влажностью зерна, в условиях Воронежской области / С.Н. Чистяков // Наука. Техника. Технологии (политический вестник). - 2013. - № 1-2. - С. 78-80.

250. Чмелева, С.И. Влияние препарата Циркон на рост и развитие растений кукурузы на начальных этапах онтогенеза в условиях почвенной влаги / С.И. Чмелева, Е.Н. Кучер, Ю.О. Дашкевич, М.И. Ситник // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. - 2014. - Т. 27(66). - № 1. - С. 223-231.

251. Чуб, М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья / М.П. Чуб // Дисс. д. с. - х. наук. - Саратов. - 1989. - 453 С.

252. Чуб, М.П. Влияние минеральных удобрений на пищевой режим чернозема южного и урожайность кукурузы в Поволжье / М.П. Чуб, В.В. Пронько, Т.М. Ярошенко, Н.Ф. Климова, Д.Ю. Журавлев // Проблемы агрохимии и экологии. - 2015. - № 1. - С. 3-8.

253. Чураков, А.А. Влияние микробиологических удобрений на урожайность и качество сои в Красноярской лесостепи / А.А. Чураков, А.Н. Халипский, Н.Г. Ведров // Успехи современной науки. - 2015. - №2. - С. 71 - 74.

254. Шайтанов, О.Л. Кукуруза: основные направления в селекции высокопродуктивных гибридов для северных районов/ О.Л. Шайтанов, Ю.В. Сот-ченко, М.И. Хуснуллин,Г.А. Гасимова//Ученые записки Казанской государ-

ственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2015. - № 223. - С. 230-233.

255. Шакиров, К.Ш. Серые лесные почвы Татарии, их плодородие и рациональное использование / К.Ш. Шакиров // Казань. - Изд-во Казанского университета. - 1991. - 184 с.

256. Шевченко, В.А. Особенности возделывания кукурузы в Нечерноземной зоне России / В.А. Шевченко, А.В. Загинайлов // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина. - 2008. - № 2. - С. 48-52.

257. Шевченко, В.А. Расчет доз удобрений при возделывании кукурузы на зерностержневую смесь / В.А. Шевченко, П.Н. Просвиряк // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина. - 2010. - № 2. - С. 50-55.

258. Шепелев, С.Д. Проектирование технологических линий на уборке силосной кукурузы с учетом скороспелости гибридов/ С.Д. Шепелев// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2009. - № 12. - С. 92-99.

259. Шепелев, С.Д. Оптимизация уборки кукурузы на силос за счет создания конвейера из различных по скороспелости гибридов / С.Д. Шепелев // Кукуруза и сорго. - 2009. - № 6. - С. 12-14.

260. Шиндин, И.М. Сорт как инновационный ресурс агропромышленного комплекса / И.М. Шиндин // Региональные проблемы. - 2009. - № 11. - С. 7476.

261. Шпаков, А.С. Продуктивность и качество кукурузы на силос в зависимости от норм удобрений при выращивании ее на эродированной дерново -подзолистой почве в центральном районе Нечерноземной зоны / А.С. Шпаков // Дис. канд. с.-х. наук. - М., - 1983. - 168 С.

262. Шпаар, Д. Кукуруза. Выращивание, уборка, консервирование и использование / Д. Шпаар // DLV АГРОДЕЛО. - 2009. - С. 8-11.

152

263. Щедрин, В. Н. Современные проблемы мелиорации и пути их решения / В. Н. Щедрин // Мелиорация и водное хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 9-11.

264. Юмагулов, Г.Л. Эффективность удобрений в технологии возделывания кукурузы / Г.Л. Юмагулов и др. // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. - 1991. - № 6. - С. 22-26.

265. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко // М.: Мир. - 2004. - 584 с.

266. Якименко, В.Н. Влияние уровня калийного питания на продуктивность кукурузы и фонд калия в почве / В.Н. Якименко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2005. - № 5. - С. 23-29.

267. Яковлев, В.В. Основные проблемы кормопроизводства в Алтайском крае и пути их решения / В.В. Яковлев, В.П. Олешко // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 11. - С. 32-35.

268. Яхтанигова, Ж.М. Продуктивность различных подвидов кукурузы в зависимости от различной густоты стояния растений / Ж.М. Яхтанигова, З.Х. Топалова // Новые технологии. - 2008. - № 6. - С. 48-51.

269. Яхтанигова, Ж.М. Влияние регуляторов роста на продуктивность различных подвидов кукурузы в предгорной зоне Кабардино-Балкарии / Ж.М. Яхтанигова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2009. - № 2. - С. 14-16.

270. Adediran, JA, Banjoko VA (1995). Response of maize to N, P, and K fertilizers in the savanna zone of Nigeria. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 26: 593-606.

271. Adrienn, V.S. Effects of nutrition and water supply on the yield and grain protein content of maize hybrids / V.S. Adrienn, N. Janos // Australian Journal of crop science. - 2012. - № 6(3). - р. 381-390.

272. Ahmad, М.Influence of ridge spacing and plant density on productivity of different maize hybrids/ М. Ahmad // Abstract. - Pakistan. - 2010. - р. 1-292.

273. Ailincai, С. The influence of fertilization and erosion on maize crop, grown on eroded soil, and on soil agrochemical and biological characteristics / C. Ail-

incai, D. Ailincai, M. Zbant, Ad. Mercus, D. Topa, M. Cara // Influence of fertilization and erosion on maize. - 2008. - p. 5-15.

274. Berzsenyi, Z. Azistallotragyaesamutragyahatasaakukoricatermesere, termesstabilitasaramonokulturastartamkiserletben / Z. Berzsenyi, B. Gyorffy // Novenytermeles. - 1997. - № 46(6). - p. 509-527.

275. Bruinsma, J., ed., 2003 - World agriculture: toward 2015/30. A FAO Perspective. Earthscan, London on behalf of FAO, Rome.

276. Csajbok, J. A tapanyageMtases a fotoszintetikusaktivitasOsszefuggeseiku-koricahibrideknel / J. Csajbok, E. Kutasy // In: II. NovenytermesztesiTudomanyos Nap, Integraciosfeladatok a hazainovenytermesztesben. Budapest. Szerk. :PepoPJolankai M. - 2002. - p. 173-180.

277. Dwyer, L.M. Changes in Maize Hybrid Photosynthetic Response to Leaf Nitrogen, from PreAnthesis to Grain Fill / L.M. Dwyer, A.M. Anderson // Agron. -1995. - № J 87. -p. 1221-1225.

278. Earl, H.J. Maize leaf absorptance of photosynthetically active radiation and its estimation using a chlorophyll meter / H.J . Earl, M. Tollenaar // Crop Sci. - 1997. - № 37. - p. 436-440.

279. Egbe, O.M. Influence of soil incorporation of common food legume stover on the yield of maize in sandy soils of moist savanna woodland of Nigeria / O.M. Eg-ben A. Ali // Agriculture and biology journal of north America. - 2010. - № 1(2). -p. 156-162.

280. Ezeaku, P. I. Influence of soil type and fertilizer rate on the yield andyield-stability of maize in three locations of South Eastern Nigeria/ P. I. Ezeaku// Journal of Tropical Agriculture, Food, Environment and Extension. - 2010. - № 9. -p. 70-75.

281. FAO, Fertilizer Yearbook, 2000 - Fertilizer Consumption, Report: World and Regional Overview and Country Reports, Paris: International Fertilizer Industry Association Frink.

282. Futo, Z. A levelterulethatasa a kukoricatermeseredmenyeretragyazasikiserlet-

ben/ Z.Futo // Novenytermeles. - 2003. - Tom. 52. - No. 3-4. -p. 317-328.

154

283. Kogbe, J. O. S. Influence of nitrogen, phosphorus and potassium application on the yield of maize in the savanna zone of Nigeria / J. O. S. Kogbe , J.A. Adediran // African Journal of Biotechnology. - 2003. - № 2 (10). - pp. 345-349.

284. Malathesh, G.H. Nutrient substitution through organics in maize / G.H Mal-athesh // Thesis for the digree of master of natural Sciences. -Dharwad. - 2005.-p. 1-112.

285. Marton, L. Azevhataselemeeseazeszakkelet-magyarorszagi, nyirlugosi-mutragyazasitartamkiserletben. Atermeszetescsapadekesatapanyagellatottsa-ghatasaaburgonya (SolanumtuberosumL.) termesere / L. Marton // Novenyter-meles. 2002. - № 51(1). - p. 71-87.

286. Nagy, J. Evaluation of the interaction between nutritive supply and water management on the basis of a longterm experiment in Debrecen / J.Nagy // ActaA-gronomicaHungarica. - 2010. - № 1. - P. 1-6.

287. Palamarchuk, M.M. Ways of domestic maize competitive ability increase-ment underpresent-day conditions/M.M. Palamarchuk // Me^gyHapogHtiHHayHHO-npoH3BogcTBeHHMH^ypHan «3K0H0MHKaAnK». - 2014. - № 6(236). - C. 91-96.

288. Pandey, P.K., Herrera, W.A.T., Villegus, A.N. and Pendleton, J.W. Drought response of grain legumes under irrigation gradient. III. Plant growth. // Agronom J. - 1984. - Vol. 76. - № 4. - P. 557-560.

289. Sarvari, M. Influence of different sowing time and nutrient supply on the productivity of maize hybrids/ M. Sarvari, M. Zsuzsa, E.H. Nora //AnaleleUniversita|ii din Oradea, Fascicula: Protec|iaMediului. - 2007. - № 12. -p. 134-141.

290. Sarvari, M. A termesztesitenyezokhatasa a kukoricatermesere / M. Sarvari, P. Szabo //Novenytermeles. - 1998. - Tom. 47. - No 2. - p. 213-221.

291. Shanti, KVP, Rao MR, Reddy MS, Sarma RS (1997). Response of maize (Zea mays) hybrid and composite to different levels of nitrogen. Indian J. Agric. Sci. 67: 424-425.

292. Shah, S.H.Effect of Different Fertilizers and Effective Microorganisms on Growth, Yield and Quality of Maize/ S.H. Shah, M.F. Saleem, M. Shahid // International journal of Agriculture and Biology. - 2001. - № 03(04). - p. 378-379.

293. Shaahan, M.M. Predicting nitrogen, magnesium and iron nutritional status in some perennial crops using a portable chlorophyll meter. / M.M. Shaahan, A.A. El-Sayad, E.A.A. Abou El-Nour //ScientiaHorticulturae. - 1999. - № 82. - p. 39-348.

294. Shave, P. (2008). Soil fertility improvement with velvetbean(Mucna spp.) for integrated management of purple witchweed (Strigahermonthica) in maize in Be-nue State,Nigeria. Ph.D. Thesis, University of Agriculture, Makurdi, Nigeria

295. Shtukin, N.A. The selection feature of corn hybrids under conditions of northeast of forest-steppe Ukraine/ N.A.Shtukin, V.I.Onychko// BecranKCyMCKoroHa-цнoнaпbнoгoaгpapнoгoyннвepснтeтa. - 2013. - № 11. - C. 212-217.

296. Todorova, N. Influence of some agro-technical factors on the yield and quality of maize / N. Todorova, M. Borisova, S. Stratieva // Reports on the Second International Symposia "Ecological approaches at growing of safe foods", in print (in bulgarian). - 2006.

297. Todorova, N.Effect of Irrigation, Fertilization, Soil Tillage and Some Other Factors on Maize Yield / N. Todorova, S. Stratieva // BALWOIS. - Ohrid, Republic of Macedonia. - 2008. - p. 2-7.

298. Toth, V.R. Effects of the available nitrogen on the photosynthetic activity and xanthophyll cycle pool of maize in field / V.R.Toth,I.Meszaros, Sz.Veres,J. Nagy // J Plant Physiol. - 2002. - № 159(6). - p. 627-634.

299. Toth, V.R. Effects of the available nitrogen on the photosynthetic activity and xanthophyll cycle pool of maize in field / V.R. Toth, I. Meszaros, Sz.Veres., J. Nagy // Plant Physiol. - № 159(6). -p. 27-634.

300. Videnovic, Z.Long term effects of different soil tillage systems on maize (Zea mays L.) yields / Z. Videnovic, M. Simic, J. Srdic, Z. Dumanovic // Plant soil environ. - 2011. - № 4. -p. 186-192.

П Р И Л О Ж Е Н И Я

Расчет норм NPK на 50 т кукурузы в фазе молочно-восковой спелости с 1 га

Показатели N Р2О5 К2О

Вынос с урожаем на 1 т зеленой массы, кг 3,6 1,0 3,8

Вынос на весь урожай, кг на 1 га 180 50 190

Содержание №К в почве перед посевом, мг/100г почвы/кг/га 15,8/ 410,8 15,1/ 392,6 17,2/ 447,2

Коэффициент использования №К из почвы 35,0 10,0 20,0

Возможный вынос из почвы, кг/га 143,8 39,3 89,4

Необходимо внести №К на планируемую урожайность 50 т зеленой массы с 1 га, кг д. в./га 36,2 10,7 100,6

Коэффициент использования NPK из удобрений 60,0 20,0 60,0

Будет внесено №К с учетом коэффициента использование из удобрений, кг д. в./га 60 54 168

Расчет норм №К на 70 т кукурузы в фазе молочно-восковой спелости с 1 га

Показатели N Р2О5 К2О

Вынос с урожаем на 1 т зеленой массы, кг 3,6 1,0 3,8

Вынос на весь урожай, кг на 1 га 252 70 266

Содержание №К в почве перед посевом, мг/100г почвы/кг/га 15,8/ 410,8 15,1/ 392,6 17,2/ 447,2

Коэффициент использования №К из почвы 35,0 10,0 20,0

Возможный вынос из почвы, кг/га 143,8 39,3 89,4

Необходимо внести №К на планируемую урожайность 50 т зеленой массы с 1 га, кг д. в./га 108,2 30,7 176,6

Коэффициент использования №К из удобрений 60,0 20,0 60,0

Будет внесено №К с учетом коэффициента использование из удобрений, кг д. в./га 180 154 294

Культура: кукуруза

Фактор А: фон питания

Фактор В: гибриды

Градация фактора А: 3

Градация фактора В: 5

Количество повторностей: 3

Год исследований: 2013

Содержание влаги в

Исследуемый показатель: почве перед посевом

единицы измерения мм

Исследователь: Михайлова Марина.

Таблица

Фактор А Фактор В Повторность Суммы Средние

1 2 3 V

Краснодарский-194 156 152 150 458 153

Без удобрений Кремень-200 155 150 147 452 151

Коеникс 153 151 147 451 150

Р0СС-140 156 153 148 457 152

Ньютон 155 152 151 458 153

Краснодарский-194 153 148 146 447 149

№К на 50 т/га Кремень-200 153 151 147 451 150

Коеникс 154 153 150 457 152

Р0СС-140 155 152 147 454 151

Ньютон 150 148 147 445 148