Влияние предшественников, удобрений и норм высева на урожайность кукурузы на зерно, выращиваемой по системе Стрип-тил, в степной зоне черноземных почв Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Кубарева Анастасия Владимировна

• Кубарева Анастасия Владимировна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кубарева Анастасия Владимировна

Введение......................................................................................................................................................................4

Глава 1. Обзор литературы........................................................................................................................8

1.1. Роль предшественников в формировании урожая кукурузы........................8

1.2. Влияние удобрения на продуктивность и качество зерна кукурузы... 9

1.3. Влияние норм высева на урожайность кукурузы......................................................17

1.4. Влияние обработки почвы на урожайность кукурузы............................................19

Глава 2. Условия, схема опытов и методика проведения исследований..........30

2.1. Агрохимические и агрофизические показатели почвы Опытного поля 30

2.2. Климатические условия и погодные характеристики лет проведения исследований..........................................................................................................................................................32

2.3. Схема опытов и методика проведения полевых и лабораторных исследований................................................................................................................................................................41

2.4. Описание гибрида, использованного в опытах............................................................45

2.5. Агротехнологические операции, проводимые в опыте........................................46

Глава 3. Результаты исследований ................ .. 48

3.1. Полевая всхожесть, густота стояния растений к уборке, выживаемость и общая выживаемость растений..................................................................................................................48

3.2. Фенологические наблюдения..................................................................................................................................57

3.3. Биометрические измерения............................................................................................................62

3.4. Водный режим почвы под посевами кукурузы на зерно....................................67

3.4.1. Динамика влажности почвы......................................................................................................67

3.4.2. Водопотребление кукурузы на зерно............................................................................................68

3.5. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах..........................................74

3.5.1. Площадь листьев................................................................................................................................74

3.5.2. Фотосинтетический потенциал посева..........................................................................77

3.5.3. Накопление сухого вещества................................................................................................79

3.5.4. Чистая продуктивность фотосинтеза................................................................................81

3.6. Фитосанитарное состояние посевов......................................................................................83

3.6.1. Засорённость посевов кукурузы..........................................................................................................83

3.6.2. Заселённость посевов кукурузы вредителями..............................................86

3.6.3. Поражаемость посевов кукурузы болезнями..........................................................88

3.7. Структура урожая, урожайность и качество зерна кукурузы........................90

3.7.1. Структура урожая и биологическая урожайность................................................90

3.7.2. Урожайность кукурузы на зерно по системе Стрип-тил..................................93

3.7.3. Качество зерна........................................................................................................................................96

4. Агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания кукурузы

на зерно по системе Стрип-тил..............................................................................................................99

4.1. Агроэнергетическая оценка............................................................................................................99

4.2. Экономическая оценка........................................................................................................................107

Заключение......................................................111

Предложения производству....................................................................................................................112

Список литературы..........................................................................................................................................114

Приложения....................................................134

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние предшественников, удобрений и норм высева на урожайность кукурузы на зерно, выращиваемой по системе Стрип-тил, в степной зоне черноземных почв Волгоградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Решение проблемы импортозамещения и тесно связанной с ней задачи возрождения отрасли животноводства в нашей стране не мыслимо без выращивания кукурузы на зерно. За период с 2012 по 2014 гг. посевные площади под этой культурой в Волгоградской области увеличились с 54,0 до 93,7 тыс. га, в 2015 - 2016 гг. составили 81,5 и 70,3 тыс. га, но урожайность её остается не стабильной: 2,65, 4,38, 2,87, 3,13 и 3,91 т/га соответственно. Увеличение и стабилизация производства зерна кукурузы при снижении затрат на её возделывание и повышение уровня рентабельности возможно при освоении новых почвозащитных, влаго-энерго-ресурсосберегающих технологий, в частности, Стрип-тил. Разработке и внедрению в производство основных элементов этой инновационной технологии (предшественники, дозы минеральных удобрений, нормы высева) посвящены наши исследования, что и определяет их актуальность.

Степень разработанности темы. Инновационная технология полосовой обработки почвы (Стрип-тил) при возделывании кукурузы на зерно, появилась сначала в США, а затем распространилась и в других странах мира - Бангладеш, Канаде, Германии, Турции. Разработке данной технологии посвящены работы Nowatzki J., Mitchell J., DeJong-Hughes J., Paudela B., McGuire A., Enamul Haque M., Celik A., Altikat S. Первые сведения о внедрении Стрип-тил в России появились в 2011 - 2013 гг. в работах В.В. Орлова, А.С. Трусова, М.Р. Сафиулина, О. Кошелевой и Л.А. Наумкиной. Исследования по разработке основных элементов технологии возделывания кукурузы на зерно по системе Стрип-тил выполнены нами в Волгоградской области впервые.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований является изучение влияния предшественников, доз минеральных удобрений и норм высева кукурузы, выращиваемой по системе Стрип-тил, на урожайность и качество зерна культуры в степной зоне черноземных почв Волгоградской области.

В задачи исследований входило:

- выявление среди изучаемых предшественников (озимая пшеница, идущая по черному пару, кукуруза на зерно и подсолнечник) лучших, обеспечивающих высокую урожайность кукурузы при хорошем качестве зерна;

- подбор дозы удобрения (без удобрения, №оР1бК1б, КббРз2Кз2), наиболее благоприятной для роста, развития, формирования урожайности и качества зерна кукурузы;

- определение оптимальной нормы высева кукурузы по разным предшественникам и дозам удобрений для получения высокопродуктивных агрофитоценозов;

- определение агроэнергетической и экономической эффективности возделывания зерновой кукурузы по разным предшественникам, дозам удобрений и нормам высева при выращивании ее по системе Стрип-тил.

Научная новизна проведенных исследований заключается в том, что впервые для условий степной зоны черноземных почв Волгоградской области в трех-факторном полевом опыте определены лучшие предшественники, дозы удобрения и нормы высева для формирования высоких урожаев кукурузы с хорошим качеством зерна и приемлемыми показателями агроэнергетической и экономической эффективности при возделывании культуры по инновационной системе Стрип-тил.

Теоретическая и практическая значимость исследований определяется разработкой узловых элементов технологии выращивания кукурузы на зерно по системе Стрип-тил: лучших предшественников, доз минерального удобрения, норм высева. Использование, в качестве предшественников, озимой пшеницы, идущей по черному пару, и самой кукурузы на зерно, дозы минерального удобрения №6Р32К32, нормы высева 60 тыс./га всхожих семян позволило обеспечить оптимальные параметры фотосинтетического аппарата растений и получить при данном сочетании факторов в среднем за 3 года самую высокую урожайность зерна - 6,301 и 5,933 т/га соответственно и максимальные уровни рентабельности производства. Возделывание кукурузы после подсолнечника оказалось наименее выгодным из-за существенного снижения урожайности.

Методология и методы проведения исследований. При проведении полевых и лабораторных исследований использовались общепринятые методики. В частности, фенологические наблюдения осуществлялись по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [71], определение показателей фотосинтетической деятельности по методике лаборатории фотосинтеза Института физиологии растений [87], расчеты суммарного водопотребления и коэффициентов водопотребления по А.Н. Костякову [51], агроэнергетическая и экономическая эффективность по методикам ученых Волгоградского ГАУ [3, 72, 41], оценка качества зерна - по международным стандартам [123]. Полученные в опытах результаты подвергались дисперсионному анализу, описанному в методике Б.А. Доспехова [33], а также по программе «Статистика 10». Основные положения, выносимые на защиту:

- лучшие предшественники для формирования высокой урожайности и хорошего качества зерна кукурузы при возделывании по технологии Стрип-тил - озимая пшеница после черного пара и сама кукуруза на зерно;

- эффективность минерального питания культуры в системе Стрпи-тил;

- оптимальная норма высева кукурузы на зерно в зоне черноземных почв;

- влияние изучаемых факторов на динамику влажности почвы, суммарное водо-потребление и коэффициенты водопотребления кукурузы на зерно;

- фотосинтетическая деятельность растений в посевах кукурузы на зерно в зависимости от различных агроприемов при возделывании по системе Стрип-тил;

- агроэнергетическая и экономическая эффективность лучших вариантов при возделывании кукурузы на зерно по системе Стрип-тил.

Степень достоверности результатов исследований подтверждается сопутствующими наблюдениями и учетами, дисперсионным анализом полученных данных, расчетами, проведенными в полевых опытах и лабораторных анализах.

Личный вклад соискателя определяется разработкой программы и методики исследований, закладкой на черноземе южном в ЗАО «Краснокоротковское» Новоаннинского района Волгоградской области полевых опытов, обобщением и анализом полученных данных, математической обработкой результатов исследо-

ваний, подготовкой, написанием диссертации и автореферата, формулированием заключения и предложений производству. Доля личного участия в выполнении представленной работы составляет 85 %.

Апробация работы. Результаты исследований диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ в 2015, 2016 (диплом 3-й степени), 2017, 2019 гг., «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (2015 г. - диплом 3-й степени, 2016 г.); посвященной 30-летию разработки и внедрения научно-обоснованных систем сухого земледелия Волгоградской области (2016 г.), Международной научно-практической конференции «Вклад аграрной науки в развитие земледелия юга Российской Федерации», Волгоград, 2015 г.

Реализация результатов работы. Производственная проверка и освоение результатов исследований, проведенные в 2016 г. в ЗАО «Краснокоротковское» Новоаннинского района Волгоградской области на площади 150 га, подтвердили высокую эффективность лучших вариантов опыта: предшественников озимая пшеница по черному пару и кукуруза на зерно, дозы удобрения №6Р32К32, нормы высева 60 тыс./га всхожих семян. Урожайность по указанным предшественникам, дозе удобрения и норме высева составила 6,5 и 6,1 т/га, в то время как по подсолнечнику - 4,6 т/га.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 12 научных статей, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 186 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 4 глав, заключения и предложения производству, содержит 41 таблицу, 10 рисунков, 41 приложение. Список литературы включает 162 источника, в том числе 17 иностранных авторов.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ФОРМИРОВАНИИ

УРОЖАЯ КУКУРУЗЫ

Как отмечают В.И. Филин и В.В. Мелихов [131, 68], лучшими предшественниками для кукурузы в севооборотах Волгоградской области являются озимые хлеба, после которых почва остается плодородной и незасоренной, зерновые бобовые, картофель, бахчевые и ранние зерновые культуры.

Кукуруза как пропашная и ценная кормовая культура решает, по данным Ю.В. Соколова [113], одновременно несколько задач: улучшает состав предшественников зерновых культур; при высокой агротехнике явно повышает культуру земледелия; в отличие от других пропашных культур не приводит к существенному ухудшению баланса органических веществ в почве.

Севообороты, утверждает Л.А. Кононенко [49], - важное звено технологий возделывания зерновых культур, влияющее на элементы структуры, а в итоге на урожайность. При размещении посевов кукурузы по благоприятным предшественникам существенно улучшается фитосанитарное состояние посевов и снижается потребность в применении средств защиты растений.

В.А. Семыкин [106] подчеркивает, что при возделывании кукурузы повышается плодородие почвы: с пожнивными и корневыми остатками после себя на гектарной площади она оставляет около 14 тонн органических веществ, при минерализации которых в почве накапливается до 52,5 кг азота, 12,8 - фосфора и 79,1 - калия.

При возделывании по интенсивной технологии после кукурузы остается хорошо очищенное от сорняков поле, улучшается физическое состояние почвы, что способствует накоплению влаги [62].

Кукуруза относится к культурам, не предъявляющим высоких требований к предшественникам, но лучшими при возделывании на зерно называют озимую пшеницу после чистых и занятых паров, сою, горох, эспарцет, клевер. В южных

районах России по яровым зерновым культурам урожай зерна кукурузы ниже, чем по озимым. Нежелательно размещение кукурузы после многолетних трав длительного пользования, так как из-за большого распространения проволочника посевы бывают изреженными. В зоне недостаточного увлажнения не следует размещать кукурузу на зерно после иссушающих почву культур: подсолнечника, сахарной свеклы, сорго, проса. Кукуруза выдерживает монокультуру, но при выращивании на зерно урожайность её снижается через три-четыре года [115].

По данным Ч.А. Асанбекова [6], кукурузу размещают в севообороте в пропашном поле после озимых и зернобобовых культур. Хорошими предшественниками считаются картофель, корнеплоды, однолетние травы, озимая рожь. Озимая рожь очищает поле от яровых сорняков.

В своих работах В.И. Филин [129] утверждает, что комплексные исследования по разработке общей стратегии и проектов программ по эффективному функционированию АПК в современных условиях показывают целесообразность корректировки структуры посевных площадей в степной зоне черноземных почв в направлении уменьшения доли чистых паров с 33 до 25...17 % с одновременным введением в севообороты сидеральных паров до 6.10 % и увеличением площади посева зерновой кукурузы с 1,1 до 6.10 %.

1.2. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО

ЗЕРНА КУКУРУЗЫ

В Западном Канзасе (США) используют технологию Стрип-тил для экономии удобрений, сохранения большего количества пожнивных остатков и лучшего очищения полей от сорняков [157].

Система Стрип-тил может сочетаться с применением безводного аммиака, если складываются оптимальные условия влажности почвы поздней осенью [162].

Оптимизация минерального питания различных сортов и гибридов кукурузы на черноземе обыкновенном карбонатном Нижнего Дона возможна, по утвер-

ждению А.Г. Лукашова [58], при определении биологической потребности растений не только в N Р, К, но и 7п, Си, Fe, Мп.

Как отмечает Н.М. Афонин [8], в Тамбовской области при внесении удобрений №0Р60К60 урожайность раннеспелого гибрида РОСС 145 МВ по предшественнику озимая пшеница при густоте насаждений - 70 тысяч растений на гектар повысилась в 1,5 - 2 раза по сравнению с контролем. Установлено, что под влиянием фосфорных удобрений заметно ускоряется созревание культуры, азотных -замедляется, а калийные не оказывают влияния на продолжительность вегетации культуры.

По данным Л.П. Бельтюкова [10], в условиях южной зоны Ростовской области, внесение азотно-фосфорного (№0Р40), а также полного (№0Р40К30) удобрения способствовало повышению урожайности на 0,33 - 0,54 т/га. При внесении азотных удобрений на фоне фосфорных или фосфорно-калийных снижается отрицательное воздействие засухи, что способствует существенному приросту урожайности.

В опытах А.В. Кваши (Омская область) [46], комплексное применение химических средств защиты и удобрений с использованием современной высокопроизводительной техники при норме высева 70 тыс./га всхожих семян вело к увеличению затрат на 1 га. Однако при получении урожая 2 т/га и выше себестоимость 1 т зерна снижалась в среднем на 30 %, прибыль увеличилась в 2,3 раза, а рентабельность производства возрастала с 54 до 92 %.

A.Ф. Стулин [116] установил, что на типичных черноземах Воронежской области оптимальной густотой на естественном фоне для гибридов кукурузы Каскад 166 АСВ и Воронежский 175 АСВ была густота 50 тыс. /га, а при внесении №0Р60К60 - 60 тыс./га.

B.А. Шевченко [138] считает, что среди факторов жизни растений (свет, тепло, вода, воздух, элементы минерального питания), ограничивающих выращивание действительно возможной урожайности, лимитирующим является низкий уровень эффективного плодородия почвы, в связи с чем требуется дополнительное внесение питательных элементов.

Исследованиями А.А. Щевцовой в Приамурье [140] установлено, что наиболее рациональный способ внесения удобрений - локальный в системе предпосевной обработки, затем при посеве и подкормка с заделкой непосредственно в зону расположения активной корневой системы. Это позволяет почти в 2 - 3 раза сократить их количество, по сравнению со сплошным внесением разбрасывателем минеральных удобрений. Сбор зерна при этом возрастает на 40,1 % и достигает в среднем 7,96 т/га.

В.И. Прохода [95] утверждает, что для разработки в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края адаптированной к конкретным агроклиматическим условиям технологии возделывания кукурузы необходимо создание оптимальных условий водного режима и минерального питания, обеспечивающие нормальный рост и развитие растений в период вегетации. Перспективны также вопросы минимализации основной обработки почвы.

По мнению Л.А. Добродомовой [31], система удобрения кукурузы в Оренбургской области должна быть рациональной, основанной на почвенно-климатических условиях зоны выращивания, биологических потребностях культуры и отзывчивости конкретных гибридов на улучшение минерального питания. При этом важно не только получить прибавки от применения удобрений, но и обеспечить наибольшую оплату их единицей продукции, т.е. экономическую окупаемость.

В.П. Федоренко отмечает, что кукуруза требовательна к условиям питания. Для формирования 1 т зерна ей требуется в среднем 25 кг азота, 12 кг фосфора и 25 кг калия. Во всех зонах возделывания кукуруза, прежде всего, хорошо реагирует на внесение азотных удобрений, особенно на дерново-подзолистых почвах, выщелоченных и оподзоленных черноземах. На черноземах обыкновенных и южных хорошо отзывается на дополнительное применение фосфорных удобрений. Повышенная потребность кукурузы в калии проявляется на супесчаных, торфяных [127].

Не менее важно для получения высоких урожаев зерна - оптимальное азотное питание кукурузы. По данным А.Н. Воронина [23] (Белгородская область),

наилучший срок внесения азота - под предпосевную культивацию или вместе с посевом, так как проведение подкормок может совпасть с засушливыми условиями. Оптимальной дозой этого элемента при выращивании кукурузы на зерно следует считать N90. Увеличение ее до 120 кг/га приводит к росту уборочной влажности зерна на 1,5...2 %. Фосфорно-калийные удобрения следует вносить под предшественники, поскольку кукуруза может использовать фосфор из таких труднодоступных для других культур соединений, как алюмо- и феррофосфаты. Дополнительное внесение под кукурузу фосфорно-калийных удобрений при среднем и высоком содержании этих элементов в черноземе типичном не приводило к росту урожайности.

Опытами В.И. Кумахова [57], проведенными в Кабардино-Балкарской республике, установлено, что на неудобренном варианте урожайность кукурузы составила 41,2, а на удобренном №0Р90 + 30 т навоза - 51,3 т/га, то есть прибавка составила 10,1 ц/га.

С.И. Тютюнов [126], изучал три агротехнологии: низкозатратную (без удобрений), базовую (40 т/га навоза + (ИРК)60, гербициды, фунгициды, инсектициды), интенсивную (40 т/га навоза + (ИРК)90, гербициды, фунгициды, инсектициды, ростовые вещества). Применение интенсивной агротехнологии при средней обеспеченности почвы азотом, фосфором, и повышенной калием дает возможность получать с 1 га севооборотной площади более 5,0 т/га зерн. ед., или 12863 руб. чистого дохода, при рентабельности 58 %, а в отдельные благоприятные годы до 6,0. 6,5 т/га зерновых единиц.

По данным В.Н. Самыкина [101], на варианте (ИРК)140 + навоз 80 т/га отмечен наибольший сбор зерна кукурузы, который достиг при вспашке 8 т/га, а по безотвальным обработкам снижался на 0,29.0,7 т/га.

Разница в уровнях питания, в зависимости от удобрения, на протяжении всего вегетационного периода адекватно отражалась на формировании урожая кукурузы. О.Д. Черно [147] в условиях правобережной лесостепи Украина установил, что урожайность кукурузы на неудобренных участках во всех ротациях севооборота была на 4,1 - 12,8 ц/га ниже, чем на удобренных. При применении на

черноземах минеральной системы удобрения урожайность увеличилась, в зависимости от норм удобрений, на 21 - 42 %, органической 20 - 34 % и органо-минеральной - 24 - 46 %.

Как отмечает С.М. Лицуков [60], способы обработки почвы и органические удобрения повлияли на накопление запасов продуктивной влаги и структурно-агрегатный состав чернозема типичного в Белгородской области. Максимальная урожайность 7,03 т/га за два года исследований отмечена по вспашке в варианте птичий компост 20 т/га + N60. Высокую урожайность в этом варианте обеспечил высокий запас продуктивной влаги, оптимальные показатели плотности и хороший структурно-агрегатный состав почвы. Выращивание кукурузы на зерно с внесением таких органических удобрений, как птичий помет и птичий компост, оказалось весьма эффективно. Решаются вопросы утилизации этих органических отходов с целью улучшения почвенного плодородия и получения высоких урожаев зерна кукурузы, которые не намного уступают урожаям, которые получают при применении минеральных удобрений.

В Белгородской области в опытах А.Н. Воронина [22], была получена наиболее высокая урожайность кукурузы (7,75 т/га) при вспашке и внесении №08Р124К124 кг д.в. на 1 га севооборотной площади на фоне последействия 40 т/га навоза.

По наблюдениям А.Г. Мельникова [69], азот кукуруза использует от начала до конца вегетации. Полезней обеспечивать её азотом на старте - перед посевом или одновременно с заделкой семян. Замечено, что молодые растения легче усваивают азот в виде аммония, а на поздних стадиях - нитратные формы. Дефицит фосфора на южных черноземах Волгоградской области четко проявляется в холодные майские дни. У молодых растений внизу проявляются листья свекольной окраски, а позже при высоте до 70 см листья окантованы по краям этого же цвета каемкой. Плохо то, что если дефицит азота можно устранить летней подкормкой и кукуруза выправляется, то с фосфором так не получается. В отличие от первых двух основных элементов питания, которые нужны от всходов до полной спелости посевов, калий кукуруза использует в первые 5 - 6 недель роста. С гектара она

способна потреблять его до 12 килограммов. «Недоедание» калия вытягивает листья до неестественной длины, окаймляет нижние сначала бледной, потом коричнево-охристой кромкой до полного подсыхания краев и кончиков, будто от ожога. От калия зависит общее здоровье кукурузы, поскольку он нормализует обмен веществ во всем организме растения.

И.П. Сатановская [103] установила, что применение комплекса препаратов на фоне предпосевной обработки семян стимулятором роста и использование дозы азотных удобрений N135 обеспечили наибольший выход сухого вещества по фазам роста и развития растений кукурузы.

Т.Р. Толорая [124] утверждает, что увеличение урожайности зерна гибридов кукурузы в условиях Краснодарского края на фоне осеннего внесения под вспашку минерального удобрения N60P60K60 зависит от припосевного применения азотно-фосфорного и азотно-фосфорно-калийного в дозах N30P20 и N30P20K20. Для повышения качества зерна предлагается использовать азотную корневую подкормку в дозе N30 в фазе 6 - 7 листьев у кукурузы.

По исследованиям А.М. Хлопяникова [133], применение минеральных удобрений и их сочетания с регуляторами роста в условиях ЦентральноЧерноземной зоны приводило к значительному увеличению урожайности зерна кукурузы и улучшению качества зерна, что способствовало повышению стоимости валовой продукции, как по традиционной вспашке, так и по безотвальному рыхлению.

Как считает St. Kalinova [160] (Болгария), в период вегетации кукурузы при одновременном внесении удобрения 200 кг N на гектар и биостимулятора Амал-герол, отмечалось повышение урожайности зерна в среднем на 31 % по сравнению с неудобренным фоном в неблагоприятных климатических условиях.

По мнению A. Mikova [154], рост, развитие растений и урожайность находятся под влиянием многих факторов и их сочетаний. Удобрение и обработки почвы в условиях Болгарии являются наиболее важными факторами, приводящими к увеличению накопления сухой биомассы и урожайности.

В опытах О.А. Бирюковой [14], растения кукурузы на черноземе обыкновенном были достаточно обеспечены элементами питания для получения высокого и качественного урожая. Оптимальная доза удобрений - N100P80K60 до посева с обработкой семян Zn. Внесение удобрений увеличивало содержание как макро-, так и микроэлементов в зерне кукурузы.

По данным С.К. Мингалева [74], доля зерна в общей массе урожая кукурузы составляла на неудобренном фоне 32,8 - 40,9, а при удобрении в дозе N60P60K60 37,1 - 45,2 % с трендом увеличения от совместного применения механического ухода и баковой смеси гербицидов.

А.А. Романычева [99] утверждает, что кукуруза в монокультуре более отзывчива на применение минеральных удобрений. В целом применение N60P60K60 позволяет достоверно повысить ее урожайность - на 47 % и более по сравнению с контролем.

В опытах А.Х. Шеуджен [142], некорневая подкормка микроудобрениями улучшала качество зерна кукурузы, а именно, увеличивала содержание белка. Максимальное содержание белка было получено на вариантах с цинком и медью, что составило 11,10 и 11,22 % и превысило фон на 1,38 и 1,50 % соответственно.

В Ростовской области А.П. Авдеенко [1], проводил обработку посевов кукурузы в фазу 6 - 7 листьев мочевиной (листовая подкормка: N05-N10) или вносили в междурядную обработку почвы аммиачную селитру (корневая подкормка: N15-N35). Применение подкормок минеральными удобрениями способствовало увеличению площади листовой поверхности кукурузы. Площадь листьев одного растения на контроле составила 45,6 дм2, что на 2,6 - 6,5 дм2 ниже вариантов с листовыми подкормками мочевиной и на 5,3 - 6,9 дм2 - с корневыми подкормками аммиачной селитрой. Наибольшая площадь листьев одного растения наблюдалась на варианте с листовой подкоркой N15 - 52,1 дм2 и корневой подкоркой N30 -52,5 дм2, что связано с увеличенным содержанием азота, используемого в подкормках.

В южной и центральной части Бенина для получения хорошего урожая кукурузы сорта DMR-ESR-W наиболее эффективными дозами оказались следую-

щие: азот - 80-120 кг/га, фосфор - 30, калий - 40 кг/га. Подкормка должна сочетаться с дополнительными агротехническими приемами, такими, как закапывание в землю растительных остатков после сбора урожая кукурузы [43].

Из опытов С.Е. Сидоренко [107] следует, что в Краснодарском крае внесение при посеве N30 кг/га способствовало получению у сахарной кукурузы на фоне мульчирования междурядий на всех подкормленных вариантах более высокой урожайности початков, чем на фоне без мульчирования. Так, на вариантах припо-севного внесения аммиачной селитры 30 кг/га на фоне без мульчирования подкормка 30 кг/га обеспечила урожайность початков 147 ц/га, а при мульчировании - 164 ц/га. Вариант 30 кг/га азота при посеве и 15 кг/га в подкормку на немульчи-рованном фоне по сравнению с аналогичным вариантом с мульчированием дало снижение урожайности на 9 ц/га, а при подкормке 30 кг/га азота - 17 ц/га.

Из работы С. М. Шевченко [139] следует, что принципиальным технологическим решением должно быть четкое разделение семенного ложа от зоны повышенной концентрации растительных остатков, а также внесение азотного удобрения в рядки культуры и в слой почвы, расположенный над семенами. Это эффективный способ преодоления многих проблем почвозащитного земледелия с использованием противоэрозионной растительной мульчи.

В исследованиях П.Н. Власова [20], минеральные удобрения в дозах N60P60K60 и N90P60K60 повышали урожайность зерна в лесостепи Среднего Поволжья на 1,41 и 2,21 т/га, или на 25 и 40 %.

А.М. Новичихин [88] считает, что при высоких урожаях и малых объемах внесения удобрений в Центрально-Черноземном регионе создается резко отрицательный баланс элементов питания в почве, и это ведет к неминуемой деградации последней. Поэтому период недостаточного внесения удобрений нужно по возможности сделать короче и вернуться к более полному возмещению в почву элементов питания, отчуждаемых урожаем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кубарева Анастасия Владимировна, 2019 год

- С. 86.

12. Бжинаев, Ф.Х. Влияние способов основной обработки почвы на урожай кукурузы при орошении / Ф.Х. Бжинаев // Аграрный вестник Урала. - 2013. -№ 4 (110). - С. 4 - 5.

13. Бирагова, В.В. Приемы повышения продуктивности гибридов кукурузы зарубежной селекции на черноземах выщелоченных (подстилаемых галечником) лесостепной зоны РСО - Алания / Виктория Валерьевна Бирагова // Автореф. дис ...канд. с.-х. наук. Владикавказ. 2013. - 19 с.

14. Бирюкова, О.А. Содержание макро- и микроэлементов в зерне кукурузы при внесении удобрений на черноземе обыкновенном / О.А. Бирюкова, Д.В. Божков, В.В. Носов // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - № 103 (09). - С. 644 - 653.

15. Борисенко, И.Б. Технология Strip-till как ответ на решение задач современного фермера / И.Б. Борисенко, М.В. Соколова // Поиск инновационных путей развития земледелия в современных условиях: Материалы междунар. научно-практ. конф. посвященной 70-летию Волг. гос. агр. ун-та и каф

«Земледелие и агрохимия»: 14 мая 2014 г. г. Волгоград. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волг. ГАУ, 2014. 532. - С. 114 - 117.

16. Валеева, Н.Г. Фитоплазменное заболевание кукурузы в Крыму / Н.Г. Вале-ева // Известия Оренбургского ГАУ. - 2014. - № 6 (56). - С. 14 - 15.

17. Векленко, В.И. Основные направления повышения эффективности производства зерна кукурузы / В.И. Векленко, Л.П. Силаева, Е.Ю. Каблучков // Вестник Курской ГСХА. - 2014. - № 5. - С. 7 - 10.

18. Великанова, Л.О. Биоэнергетическая оценка альтернативных технологий возделывания кукурузы на зерно и озимой пшеницы в низменно-западинных агроландшафтах Центральной зоны Краснодарского края / Л.О. Великанова, А.В. Сисо // Научный журнал КубГАУ. - 2013. - № 87 (03). -С. 234 - 242.

19. Вериго, С.А. Почвенная влага и её значение в сельском хозяйстве / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - 289 с.

20. Власов, П.Н. Эффективность удобрений при возделывании кукурузы на зерно в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Павел Николаевич Власов // Дис...канд. с.-х. наук. Саранск. 2016. - 264 с.

21. Волошин, В.А. Кукуруза в коллекционном питомнике / В.А. Волошин // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 9 (75). - С. 57 - 60.

22. Воронин, А.Н. Влияние агротехнических факторов на плодородие почвы и урожайность кукурузы на зерно / А.Н. Воронин, В.Д. Соловиченко и др. // Кукуруза и сорго. - 2015. - № 1. - С. 9 - 14.

23. Воронин, А.Н. Технологичность гибридов кукурузы, как элемент современных агротехнологий / В.Н. Воронин, С.А. Хорошилов и др. // Достижение науки и техники АПК. - 2012. - № 9. - С. - 32 - 34.

24. Гаврилов, А.М. Почвоведение: учебник / А.М. Гаврилов; ФГОУ ВПО Волгоград. гос. с.-х. акад. - Волгоград: ИПК «Нива», 2007. - 280 с.

25. Гасанов, Г.Н. Роль отдельных приемов и их сочетаний при осенней обработке почвы под орошаемую кукурузу в Дагестане / Г.Н. Гасанов, Д.У. Магомедов // Защита и карантин растений. - 2008. - № 3. - С. 27 - 28.

26. Географический атлас-справочник Волгоградской области / Под ред. В.А. Брылева. - М.: Планета, 2012. - 56 с. (Наш Волго-Донской край).

27. Горбачева, А.Г. Посевные качества семян родительских форм кукурузы в различных условиях выращивания / А.Г. Горбачева, Л.А. Бортникова и др. // Кукуруза и сорго. - 2011. - № 1. - С. 13 - 15.

28. Горянин, О.И. Дифференцированная система обработки почвы как элемент адаптивной системы земледелия Самарской области / О.И. Горянин // Известия Оренбургского ГАУ. - 2014. - № 5 (49). - С. 23 - 25.

29. Губарева, В.В. Оптимизация структуры посевных площадей в зависимости от степени интенсивности технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Приазовской зоне Ростовской области / Вера Васильевна Губарева // Дис.канд. с.-х. наук. Ставрополь. 2014. - 163 с.

30. Дегтярева, Е. Т. Почвы Волгоградской области [Текст] / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. - Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1970. - 320 с.

31. Добродомова, Л.А. Организационно-экономические особенности производства зерна кукурузы в Оренбургской области / Л.А. Добродомова, Л.Н. Ворошилова // Известия Оренбургского ГАУ. - 2011. - № 29 (1). - Том 1. - С. 165 - 167.

32. Доманов, Н.М. Агроэкологическая эффективность технологий возделывания кукурузы на зерно в зависимости от степени интенсивности и погодных условий / Н.М. Доманов, К.Б. Ибадуллаев и др. // Вестник Воронежского ГАУ. - 2011. - № 2 (29). - С. 30 - 33.

33. Доспехов, Б.А Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 2-е изд., перераб. и доп. / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1968. - 336 с.

34. Елисеев, А.С. Элементы технологии возделывания сахарной кукурузы в открытом грунте Среднего Предуралья / Алексей Сергеевич Елисеев // Авто-реф. дис ... канд. с.-х. наук. Москва. 2013. - 21 с.

35. Ефанов, Д.В. Формирование урожая гибридов кукурузы под влиянием природных факторов, предшественников и способов основной обработки почвы в зоне каштановых почв Волгоградской области / Дмитрий Владимирович Ефанов // Дис...канд. с.-х. наук. Волгоград. 2003. - 155 с.

36. Жутаев, В.Н. Получение гибридных семян кукурузы в зависимости от нормы высева материнской линии, вносимых гербицидов и уровня минерального питания на светло-каштановых неорошаемых почвах Волгоградской области / Виктор Николаевич Жутаев // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Волгоград. 2005. - 24 с.

37. Заболотских, В.В. Экобиотехнологические основы изучения взаимосвязей в системе: «Кукуруза (Zea Mays L.) - Кукурузный мотылёк (Ostrinia Nubilalis HBN.) - основные паразиты кукурузного мотылька» / В.В. Заболотских // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2010. -№ 1 (9). Том 12. - С. 2289 - 2293.

38. Зимина, Ж.А. Биоэнергетическая и экономическая эффективность применения микроэлементов и комплексного органоминерального микроудобрения Гумат +7 при возделывании кукурузы на зерно / Ж.А. Зимина, И.Ш. Шахмедов // Современные наукоемкие технологии. - 2007. - № 1. - С. 70 -71.

39. Зимина, Ж.А. Влияние микроэлементов и препарата Гумат + 7 н на интенсивность фотосинтеза и накопление сухого вещества в растениях кукурузы / Ж.А. Зимина // Успехи современного естествознания. - 2006. - № 4. - С. 44.

40. Иванов, В.М. Зерновое сорго и кукуруза при орошении в Нижнем Поволжье. Монография / В.М. Иванов, Ю.П. Даниленко. - Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2010. - 240 с.

41. Ильин, В.С. Сибирский филиал ВНИИ кукурузы: итоги работы / В.С. Ильин, А.М. Логинова и др. // Современные проблемы науки и образования. -2012. - № 2. - С. 1 - 8.

42. Кадыров, С. В. Урожайность и качество семян кукурузы при разных нормах высева / С.В. Кадыров // Вестник Воронежского ГАУ. - 2016. - № 1 (48). - С. 12 - 16.

43. Какпо, Р.С.К. Применение интегрированной модели «DSSAT-SIG» для определения доз удобрений под кукурузу в южной и центральной части Бенина / Р.С.К. Какпо // Вестник КрасГАУ. - 2015. - № 1. - С. 22 - 26.

44. Качинский, Н.А. Почва, её свойства и жизнь / Н.А. Качинский, - М.: Наука.

- 1975, - С. 77.

45. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.

- М.: Агпромиздат, 1989. - 320 с.: ил. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

46. Кваша, А. В. Резерв повышения урожая кукурузы / А. В. Кваша // Защита и карантин растений. - 2011. - № 4. - С. 36 - 37.

47. Кожухов, А.Д. Особенности физиологической и фотосинтетической деятельности растений кукурузы при использовании нетрадиционных органических удобрений / А.Д. Кожухов, А.Г. Гурин, С.А. Плыгун // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. - 2012. No. 1 (1). - рр. 23 - 31.

48. Койшыбаев, М. Болезни кукурузы в Казахстане / М. Койшыбаев, М. Байжанова // Защита и карантин растений. - 2011. - № 10. - С. - 18 - 20.

49. Кононенко, Л.А. Влияние севооборота на активность фотосинтетического аппарата кукурузы / Л. А. Кононенко, И. Е. Солдат // Кукуруза и сорго. -2007. -- № 2. - С. 2 - 5.

50. Корыстина, Д.С. Ультраранние гибриды кукурузы и оптимизация некоторых элементов их сортовой агротехники в северной лесостепи Зауралья / Диана Салаватовна Корыстина // Автореф. дис...канд. с. - х. наук. Курган. 2004. - 19 с.

51. Костяков, А.Н. Основы мелиораций / А.Н. Костяков. - М.: Сельхозгиз. -1960. - 622 с.

52. Кошелева, О. Strip-till в России: опыт Волгоградской области / О. Кошеле-ва, М. Сафиулин // Ресурсосберегающее земледелие. - 2013. - № 2 (18). - С. 8 - 11.

53. Кравченко, В.В. Продуктивность ультраранних и раннеспелых гибридов кукурузы и оптимизация сроков их уборки на силос в условиях Среднего и Южного Урала / Владимир Вячеславович Кравченко // Дис.канд. с.- х. наук. Екатеринбург. 2015. - 159 с.

54. Кравченко, Р.В. Агробиологическое обоснование получения стабильных урожаев зерна кукурузы в условиях степной зоны Центрального Предкавказья: монография / Р.В. Кравченко. - Ставрополь, 2010. - 208 с.

55. Кравченко, Р.В. Влияние основной обработки почвы на эффективность возделывания кукурузы в условиях Ставропольского края / Р.В. Кравченко, О.А. Тронева // Научный журнал КубГАУ. - 2011. - № 71 (07). - С. 613 -622.

56. Кузыченко, Ю.А. Минимализация систем обработки почвы под пропашные культуры в Ставропольском крае / Ю.А. Кузыченко // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 1 (107). - С. 10 - 13.

57. Кумахов, В.И. Воспроизводство почвенного плодородия в зависимости от удобрения, растительных остатков в севообороте на черноземе в предгорной зоне Кабардино-Балкарской республики / В.И. Кумахов, А.С. Алоев // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2012. - № 1. - С. 1

58. Лукашов, А.Г. Диагностика минерального питания кукурузы на черноземе обыкновенном карбонатном Нижнего Дона / Алексей Георгиевич Лукашов // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Ростов-на-Дону. 2006. - 24 с.

59. Лицуков, С.Д. Агроэкологическая оценка технологии no-till в условиях Белгородской области / С.Д. Лицуков, А.В. Ширяев и др. // Вестник Курской ГСХА. - 2013. - № 9. - С. 46 - 48.

60. Лицуков, С.Д. Приемы регулирования агрофизического состояния почвы и урожайности кукурузы на зерно в Белгородской области / С.Д. Лицуков, А.Ф. Глуховченко // Вестник Курской ГСХА. - 2013. - № 2. - С. 48 - 50.

61. Лухменёв, В.П. Кукуруза на зерно в Приволжском федеральном округе / В.П. Лухменев, С.В. Светачёв и др. // Известия Оренбургского ГАУ. - 2008. - № 19 (1). Том 3. - С. 25 - 28.

62. Лухменёв, В.П. Кукуруза на зерно на Южном Урале и в Поволжье / В.П. Лухменёв, С.В. Светачёв и др. // Известия Оренбургского ГАУ. - 2009. - № 4 (24). - С. 40 - 43.

63. Майнель, Т. Strip-till: Инновация в земледелии Казахстана / Т. Майнель // Поле деятельности. - 2013. - № 11. - С. 55 - 57.

64. Маслиёв, С.В. Влияние обработки почвы на засоренность посевов и урожайность пищевых подвидов кукурузы // С.В. Маслиёв, О.Н. Курдюкова // Вестник Воронежского ГАУ. - 2014. - 3 (42). - С. 31 - 34.

65. Маслиёв, С.В. Влияние предшественников, способов обработки почвы и сроков посева на урожай и качество сахарной кукурузы / С.В. Маслиёв // Кукуруза и сорго. - 2015. - № 4. - С. 20 - 23.

66. Маслиёв, С.В. Урожайность и качество сахарной кукурузы в зависимости от предшественников, способов обработки почвы и сроков сева / С.В. Маслиёв // Вестник Курской ГСХА. - 2015. - № 2. - С. 35 - 37.

67. Мелихов, В.В. Руководство по возделыванию кукурузы на зерно / В.В. Мелихов, И. П. Кружилин, Н.В. Кузнецова и др. - Волгоград: Государственное учреждение «Издатель», 2003. - 88 с.: ил.

68. Мелихов, В.В. Теория и практика возделывания кукурузы на зерно в ЦЧО и Поволжье (вопросы прикладной ботаники, генетики и селекции) / В.В. Мелихов. - Москва: Вестник РАСХН, 2004. - 408 с.

69. Мельников, А.Г. Шаги по земле: записки крестьянина, 3-е издание, доп. / А.Г. Мельников. - Волгоград: Издатель, 2013. - 464 с.: ил.

70. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., «Колос», - 1971. - 239 с. с илл.

71. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., «Колос», - 1989 - Выпуск второй. 198 с. с илл.

72. Методические указания по выполнению и оформлению курсовой работы по дисциплине «Производство продукции растениеводства» для бакалавров направления подготовки 119000 - «Технология производства и переработки с.-х. продукции» очного и заочного обучения / Сост. В.М. Иванов, Д.Н. Сторожев и др. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. - 32 с.

73. Мингалев, С.К. Влияние минерального питания на показатели фотосинтетической активности хлорофилла кукурузы / С.К. Мингалев, А.Ю. Овсянников // Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 10 (128). - С. 25 - 27.

74. Мингалев, С.К. Оценка совместного применения механических обработок и гербицидов при уходе за посевами кукурузы / С.К. Мингалев, И.В. Сурин // Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 9 (127). - С. 14 - 17.

75. Михайлова, М.Ю. Формирование высокопродуктивных посевов на основе внесения расчетных доз минеральных удобрений и применения адаптивных гибридов кукурузы на серых лесных почвах Республики Татарстан / Марина Юрьевна Михайлова // Автореф. дис...канд. с.-х. наук. Казань. - 16 с.

76. Москвичев, А.Ю. Зерновая продуктивность кукурузы при совершенствовании основной обработки черноземов Нижнего Поволжья: монография / А.Ю. Москвичев, С.В. Еремин, А.П. Дубровин. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - 140 с.

77. Москвичев, А.Ю. Обоснование некоторых элементов совершенствования технологии возделывания зерновой кукурузы в черноземной зоне Волгоградской области / А.Ю. Москвичев, С.В. Еремин, А.П. Дубровин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 1 (17). - С. 28 - 34.

78. Москвичев, А.Ю. Опыт выращивания кукурузы на зерно по технологии no-till на черноземных почвах Волгоградского региона / А.Ю. Москвичев, С.В. Еремин, К.П. Рябухин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 3 (39). - С. 69 - 74.

79. Москвичев, А.Ю. Совершенствование технологии возделывания зерновой кукурузы в условиях Нижнего Поволжья / А.Ю. Москвичев, А.В. Гермоге-нов, А.П. Дубровин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2009. - № 3 (15). - С. 66 - 73.

80. Москвичев, А.Ю. Эффективность способов основной обработки и средств химизации на зерновую продуктивность кукурузы на черноземных почвах Волгоградской области / А.Ю. Москвичев, С.В. Еремин и др. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 4 (32). - С. 1 - 5.

81. Навальнев, В.В. Эффективность способов обработки и уровней удобренно-сти на продуктивность кукурузы на зерно в Центрально-Черноземном регионе / В.В. Навальнев, В.В. Никитин, В.Д. Соловиченко // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 1 (43). - Часть 3. - С. 21 -24.

82. Наумкина, Л.А. Особенности формирования посева кукурузы на зерно при технологиях No-till и Strip-till в условиях лесостепи ЦентральноЧерноземного региона / Л.А. Наумкина, Е.Л. Сильванчук, А.М. Хлопяни-ков, А.Н. Крюков // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2016. -№ 2 (10). - С. 77 - 80.

83. Наумкина, Л.А. Перспективы новых технологий Strip-till и No-till при возделывании кукурузы на зерно в условиях Белгородской области / Л.А. Наумкина, Е.Л. Сильванчук, А.Н. Крюков, А.М. Хлопяников // Вестник Курской ГСХА. - 2016. - № 3. - С. 49 - 51.

84. Неверов, А.А. Влияние агроэкологических условий степной зоны Оренбургского Предуралья на зерновую продуктивность кукурузы / А.А. Неверов, Р.Р. Абдрашитов, А.В. Косилов // Известия Оренбургского ГАУ. -2011. - № 3 (31). - С. 43 - 45.

85. Неверов, А.А. Возможности управления минеральным питанием растений на примере кукурузы / А.А. Неверов // Известия Оренбургского ГАУ. -2011. - № 32 (1). Том 4. - С. 69 - 71.

86. Никитин, С.В. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность гибридов кукурузы в зоне неустойчивого земледелия / Сергей Васильевич Никитин // Автореф. дис...канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2012. - 23 с.

87. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 160с.

88. Новичихин, А.М. Система применения удобрений под кукурузу в Центрально-Черноземном регионе / А.М. Новичихин, Г.В. Гончарова и др. // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 1 (43). -Часть 3. - С. 30 - 34.

89. Орлов, В.В. Strip-till: опыт Самарской области / В.В. Орлов, Н.В. Рухлевич // Агро-Тренд. - 2011. - № 8 (19). - С. 8 - 9.

90. Панфилов, А.Э. Проблемы и перспективы выращивания кукурузы на зерно в Зауралье // Вестник Челябинской ГАА. - 2012. - Том 61. - С. 115 - 119.

91. Петров, Н.Ю. Влияние ресурсосберегающей технологии на продуктивность кукурузы в зоне черноземных почв Волгоградской области / Н.Ю. Петров, Е.А. Карпачева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 4 (20). - С. 47 - 51.

92. Петров, Н.Ю. Ресурсосберегающая технология возделывания кукурузы на зерно в условиях Волгоградской области / Н.Ю. Петров, К.Н. Имангалиев, С.В. Давыдов, Е.А. Зенина // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 10 (52). -С. 32 - 53.

93. Полоус, В.С. Минимализация основной обработки почвы в звене зернопро-пашного севооборота / В.С. Полоус // Достижение науки и техники АПК. -2010. - № 12. - С. - 24 - 27.

94. Просвиряк, П.Н. Теоретическое обоснование урожайности раннеспелых гибридов кукурузы по ресурсам климатической обеспеченности Верхне-

волжья / П.Н. Просвиряк, В.А. Шевченко // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. -2010. № 2. - С. 93 - 95.

95. Прохода, В.И. Обоснование применения основного минерального удобрения при возделывании кукурузы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края / В.И. Прохода // Кукуруза и сорго. - 2011. - № 4. - С. 17 - 19.

96. Прохода, В.И. Продуктивность гибридов кукурузы различных групп спелости в зависимости от основной обработки почвы и минеральных удобрений в условиях степной зоны Центрального Предкавказья / Владимир Иванович Прохода // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Краснодар, 2012. - 24 с.

97. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др., под ред. Г.С. Посыпанова. - М.: КолосС, 2006. - 612 с.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высших учеб. заведений).

98. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / Б.М. Смирнов, П.Г. Кабанов, Л.А. Матюхина и др., под ред. Б.М. Смирнова. - Саратов, «Полиграфист», 1973. - 244 с.

99. Романычева, А.А. Сравнительная оценка микробиоценоза почв в ризосфере Zea Mays в условиях монокультуры и в севообороте на разных агрохимических фонах / Анна Александровна Романычева // Автореф. дис .канд. с.-х. наук. Москва. 2014. - 25 с.

100. Сажин, А.Н. Погода и климат Волгоградской области / А.Н. Сажин, К.Н Кулик и др. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. - 306 с.

101. Самыкин, В.Н. Действие удобрений и основной обработки почвы на урожайность и качество зеленой массы и зерна кукурузы / В.Н. Самыкин, В.Д. Соловиченко, И.В. Логвинов // Достижение науки и техники АПК. -2012. - № 9. - С. 51 - 53.

102. Самыкин, В.Н. Урожайность и биоэнергетическая оценка агроприе-мов при возделывании кукурузы на зерно в зернопаропропашном севообороте в условия Белгородской области / В.Н. Самыкин, В.Д. Соловиченко,

103. Сатановская, И.П. Содержание и выход сухого вещества гибрида кукурузы Моника 350 МВ в зависимости от предпосевной обработки семян, внекорневых подкормок и удобрений / И.П. Сатановская // Научно - производственный журнал «Зернобобовые и крупяные культуры». - 2013. - №3 (7). - 93 - 103.

104. Сафиулин, М.Р., Опыт США. Технология полосовой технологии обработки / М.Р. Сафиулин // Ресурсосберегающее земледелие. - 2011. - №2. -С. 17 - 19.

105. Сафиулин, М.Р., Strip-till в России / М.Р. Сафиулин // Ресурсосберегающее земледелие. - 2012. - № 4 (16). - С. 13 - 16.

106. Семыкин, В.А. Возделывание кукурузы на зерно без гербицидов /

B.А. Семыкин, И.Я. Пигорев, И.А. Оксененко // Современные наукоемкие технологии. - 2008. - № 4. - С. 58 - 60.

107. Сидоренко, С.Е. Азотные удобрения в повышении урожайности початков сахарной кукурузы на фоне мульчирования междурядий соломой /

C.Е. Сидоренко, Т.Р. Толорая, Д.В. Ломосовой // Научный журнал КубГАУ. - 2015. - № 108 (04). - С. 179 - 189.

108. Синицина, О.Б. Показатели фотосинтетической активности кукурузы при различной засоренности посевов в Северной лесостепи Зауралья / О.Б. Синицина // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 1 (107). - С. 17 - 20.

109. Система адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области на период до 2015 года / А.Л. Иванов [и др.]. - Волгоград: ИПК Волгоградской ГСХА «Нива», 2009. - 304 с.

110. Соколов, Ю.В. Кукуруза на зерно в условиях Оренбуржья / Ю.В. Соколов, В.И. Вишнев // Известия Оренбургского ГАУ. - 2007. - № 14 (1). Том 2. - С. 35 - 36.

111. Соколов, Ю.В. Особенности роста, развития и урожайность гибридов кукурузы на зерно в условиях южной зоны Оренбургской области / Ю.В.

Соколов, С.И. Гридасов, Ю.А. Вархалаев // Известия Оренбургского ГАУ. -2008. - № 18 (1). Том 2. - С. 24 - 26.

112. Соколов, Ю.В. Результаты экологического испытания гибридов кукурузы на зерно и гербицидов различных фирм в АГФ «Краснохолмская» / Ю.В. Соколов, К.В. Горбунов, С.И. Гридасов // Известия Оренбургского ГАУ. - 2011. - № 2 (30). - С. 39 - 42.

113. Соколов, Ю.В. Рост и развитие кукурузы в зависимости от глубины заделки семян и густоты стояния растений в центральной зоне Оренбургской области / Ю.В. Соколов, С.А. Зоря // Известия Оренбургского ГАУ. -2004. - № 3 (1). - Том 3. - С. 33 - 35.

114. Соколов, Ю.В. Урожайность гибридов кукурузы на зерно разных групп спелости / Ю.В. Соколов, К.В. Горбунов, С.И. Гридасов // Известия Оренбургского ГАУ. - 2013. - № 5 (43). - С. 55 - 56.

115. Сотченко, В.С. Перспективная ресурсосберегающая технология производства кукурузы на зерно: метод. рек. под рук. В.С. Сотченко и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 72 с.

116. Стулин, А. Ф. Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от густоты растений и уровня минерального питания / А. Ф. Стулин // Кукуруза и сорго. - 2009. - № 1. - С. 4 - 5.

117. Ступаков, А.Г. Влияние систем обработки почвы на дыхание почвенной биоты чернозема типичного / А.Г. Ступаков // Вестник Курской ГСХА. - 2014. - № 7. - С. 56 - 59.

118. Ступаков, И.А. Влияние технологий возделывания и удобрений на урожайность кукурузы и ее качество в северо-западной зоне ЦЧЗ / И.А. Ступаков, А.В. Шумаков // Вестник Курской ГСХА. - 2013. - № 4. - С. 44 -46.

119. Сухов, А.Н. Методические указания к самостоятельной работе по дисциплинам «Земледелие» и «Земледелие с основами почвоведения». Раздел «Научные основы земледелия» / Сост. А.Н. Сухов, В.И. Коробов и др.; Волгогр. гос. с.-х. акад. - Волгоград, 2006. - 13 с.

120. Сысенко, И.С. Рост, развитие и урожайность зерна кукурузы в зависимости от приемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / И.С. Сысенко, А.М. Азаренко, А.С. Рудяга // Научный журнал КубГАУ. - 2007. - № 31 (07). - С. 175 - 199.

121. Таранов, И.В. Совмещенные посевы кукурузы на зерно и картофеля в условиях Волгоградского Заволжья / Игорь Владимирович Таранов // Авто-реф. дис.канд. с.-х. наук. Волгоград, 2003. - 27 с.

122. Till с приставкой Strip : Результаты независимых испытаний техники // Новое сельское хозяйство. - 2011. - № 6. - С. 82 - 86.

123. Тихонов, Н.И. Оценка качества зерна и маслосемян сельскохозяйственный культур по национальным и международным стандартам, подготовка зерна к переработке и учет естественных потерь массы хлебопродуктов: практикум / Н.И. Тихонов. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2014. - 224 с.

124. Толорая, Т.Р. Эффективность припосевного применения минеральных удобрений и азотных подкормок при выращивании кукурузы / Т.Р. Толорая, В.П. Малаканова, А.И. Подлесный и др. // Научный журнал КубГАУ. - 2013. - № 85 (01). - С. 543 - 552.

125. Трусов, А.С. Технологии No-till и Strip-till - основные преимущества (опыт ООО "Зерно Белогорья") / А. С. Трусов // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 12. - С. 20.

126. Тютюнов, С.И. Агроэкономическая эффективность технологий различной степени интенсификации / С.И. Тютюнов, Н.М. Доманов и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 9. - С. 7 - 9.

127. Федоренко, В.П. Защита кукурузы при интенсивной технологии ее возделывания / В.П. Федоренко // Защита и карантин растений. - 2011. - № 5. - С. 17 - 24.

128. Филин, В.И. Густота посева и способ обработки почвы как факторы повышения зерновой продуктивности кукурузы на южных черноземах Волгоградской области / В.И. Филин, Б.В. Михин // Известия Нижневолжского

агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 1 (33). - С. 112 - 117.

129. Филин, В.И. Рациональная технология возделывания кукурузы на зерно в степной зоне черноземных почв Волгоградской области / Ф.И. Филин, Б.В. Михин // Стратегич. развитие АПК и сельских территорий РФ в соврем. междунар. условиях: материалы междунар. научно-практ. конф., посвящ. 70-летию Победы в Великов Отечест. войне 1941 - 1945 гг. 03 - 05 февраля 2015 г. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ. 2015. - Том 1. - 448 с. - С. 100 - 105.

130. Филин, В.И. Реакция среднеранних гибридов кукурузы на способ обработки южного чернозема и густоту посева в степной зоне Нижнего Поволжья / Ф.И. Филин, Б.В. Михин // Известия Нижневолжского агроунивер-ситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2014. - № 4 (36). - С. 68 - 74.

131. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. // Волгогр. гос. с.-х. акад. - Волгоград, 1994 - 274 с.

132. Херманн, В. Технология Strip-till: полосное рыхление при возделывании сахарной свеклы, рапса и кукурузы. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://agropraktik.ru/blog/Strip_till/3 83. html.

133. Хлопяников, А.М. Биоэнергетическая эффективность агроприемов возделывания кукурузы на зерно для получения экологически безопасной продукции предприятиями Центрально-Черноземной зоны России / А.М. Хлопяников, В.Н. Наумкин, Г.В. Хлопяникова, А.Н. Крюков // Вестник БГУ. - 2013. - №4. - С. 164 - 169.

134. Хлопяников, А.М. Урожайность зерна кукурузы в зависимости от приемов основной обработки почвы и средств химизации / А.М. Хлопяников, А.Н. Крюков, К.Б. Ибадуллаев // Вестник Брянского государственного агроуниверситетского. - 2012. - № 4 (2). Том 4. - С. 256 - 258.

135. Храмцов, И.Ф. Эффективность удобрений при возделывании кукурузы на зерно на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И.Ф. Храмцов, Н.А. Пунда // Достижение науки и техники АПК. - 2012. - № 3. -С. 24 - 25.

136. Чирков, Ю.И. Агрометеорология / Ю.И. Чирков. - Л.: Гидрометеоиз-дат. - 1979. - 320 с.

137. Шевченко, В.А. Особенности возделывания кукурузы в Нечерноземной зоне России / В.А. Шевченко, А.В. Загинайлов // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. - 2008. - № 2. - С. 48 - 52.

138. Шевченко, В.А. Теоретическое обоснование урожайности раннеспелых гибридов кукурузы по ресурсам климатической обеспеченности Верхневолжья / В.А. Шевченко, П.Н. Просвиряк // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. -2010. - № 2. - С. 93 - 96.

139. Шевченко, С.М. Динамика всхожести семян кукурузы после различных предшественников и способов обработки почвы / С.М. Шевченко, А.М. Шевченко // Дальневосточный аграрный вестник. - 2015. - № 3 (35). - С. 63 - 68.

140. Щевцова, А.А. Результаты изучения исходного материала для селекции кукурузы в Приамурье и влияния различных факторов на урожайность ее зерна / А.А. Щевцова, И.Ю. Меньшенина, М.А. Станишевский // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 06. - С. 35 - 36.

141. Шепитько, Р.С. Оценка эколого-экономической эффективности адаптивно-ландшафтной системы земледелия: препринт / Р.С. Шепитько, Е.Н. Кашинская, С.А. Савина, В.И. Нехорошева; под общ. ред. р-ра экон. наук, проф. Р.С. Шепитько. - Волгоград, 2007. 42 с.

142. Шеуджен, А.Х. Влияние микроудобрений на урожайность и качество зерна кукурузы / А.Х. Шеуджен, И.А. Булдыкова // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - № 98 (04). - С. 964 - 974.

143. Ширяев, А.В. Влияние систем обработки на водопрочность структуры почвы при возделывании кукурузы на зерно / А.В. Ширяев // Вестник Курской ГСХА. - 2014. - № 7. - С. 53 - 55.

144. Ширяев, А.В. Влияние систем обработки почвы на рост и развитие кукурузы на зерно / А.В. Ширяев, Л.Н. Кузнецова // Вестник Курской ГСХА. - 2014. - № 9. - С. 38 - 40.

145. Шовканов, А.А. Оптимизация сроков сева кукурузы применительно к засушливым районам Ставропольского края / А.А. Шовканов, Р.В. Кравченко // Сельскохозяйственная биология. - 2007. - № 3. - С. 86 - 91.

146. Каричковський, Д.Л. Мш1мализащя допосвного обробггку грунту i забур'яненють посiвiв кукурудзи / Д.Л. Каричковський // Вюник Уманського нацюнального ушверситету садiвництва. - 2012. - № 1 (2). - С. 63 - 67.

147. Черно, О.Д. Вплив тривалого застосувания добрив у польовш своз-м н на продуктивн сть кукурудзи на зерно в умовах правобережного люоспепу / О.Д. Черно, О.Ю. Стас шевич // Вюник Уманського нацюнального утверситету садiвництва. - 2012. - № 1 (2). - С. 59 - 63.

148. Altikat, S. Effects of Strip Width and Tractor Forward Speed on Sowing Uniformity of Maize and Sunflower / S. Altikat // Bulgarian Journal of Agricultural Science. - 2012. - 18 (No 5). - pр. 375 - 382.

149. Enamul Haque, M. Minimum-tillage, mechanized sowing of pulses with two-wheel tractors / M. Enamul Haque, R. Jeff Esdaile and other // World Congress of Soil Science, Soil Solutions for a Changing World. - 2010. - No 19. -pр. 156 - 159.

150. Сelik, Ahmet. Effects of Various Strip Widths and Tractor Forward Speeds in Strip Tillage on Soil Physical Properties and Yield of Silage Corn / Ahmet Qelik, Sefa Alticat // Journal of Agricultural Sciences. - 2010. - No 16. -pр. 169 - 179.

151. Christopher, J Dudenhoeffer. Utility of Phosphorus Enhancers and Strip-Tillage for Corn Production / J. Christopher Dudenhoeffer, Kelly A. Nelson // Journal of Agricultural Sciences. - 2013. - No 2. - pр. 37 - 46.

152. DeJong-Hughes, Jodi. On-Farm Comparison of Conservation Tillage Systems for Corn Following Soybeans / Jodi DeJong-Hughes, Jeffrey Vetsch // University of Minnesota Extension. - 2007. - BU-08483.

153. Mahdi M. Al-Kaisi. Consider the Strip-Tillage Alternative/ Al-Kaisi, Mahdi M // Resources Conservation Practices. - 2002. - 6 pp.

154. Mikova, A. Maize Grain Yield Response to N Fertilization, Climate and Hybrids / A. Mikova, P. Alexandrova and I. Dimitrov // Bulgarian Journal of Agricultural Science. - 2013. - 19 (No 3). - pp. 454 - 460.

155. Mitchell, J. Strip-Tillage in California's Central Valley / J. Mitchell, Shrestha A. and other // University of California Division of Agriculture and Natural Resources. - 2009. - No 8361. - pp. 1 - 8.

156. McGuire, A. High Residue Farming Under Irrigation: Strip-till / A. McGuire // Washington state university extension, 2014 - 8 pp.

157. McVay, Kent A. Considering Strip-tillage / Kent A. McVay, Brian Olson // Kansas State University Agricultural Experiment Station and Cooperative Extension Servic. - 2004. - MF-2661.

158. Nowatzki, John. Strip Till for Field Crop Production / John Nowatzki, Greg Endres and other // North Dakota State University. - 2011. - pp. 8.

159. Paudela, Bikash. Effect of conservation agriculture on maize-based farming system in the mid-hills of Nepal / Bikash Paudela, Theodore J.K. Radovich, Catherine Chan-Halbrendta and other // Humanitarian Technology: Science, Systems and Global Impact. - 2014. - No 78. - pp. 327 - 336.

160. Kalinova, St. Nitrogen use efficiency and maize yield response to nitrogen rete and foliar fertilizing / St. Kalinova, S. Kostadinova and A. Hristoskov // Bulgarian Journal of Agricultural Science. - 2014. - 20 (No 1). - pp. 178 - 181.

161. Sarauskis, Egidijus. Research in strip tillage machine row cleaner technology process / Egidijus Sarauskis, Kristina Vaitauskiene and other // Engineering for rural development. - 2015. - No 20. - pp. 51 - 56.

162. Vetsch, Jeffrey A., Corn Production as Affected by Nitrogen Application Timing and Tillage / Jeffrey A., Vetsch and Gyles W. Randall // American Society of Agronomy. - 2004. - No - 96. - pp. 502 - 509.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Север

предшественник

озимая пшеница кукуруза на зерно подсолнечник

Без удоб- Ш0Р16К16 Ж6Р32К32 Без удобре- Ш0Р16К16 Ш6Р32К32 Без удоб- Ш0Р16К16 Ш6Р32К32

рения ния рения

а 1ч "ай

ям а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а

и 1ч и и и и 1ч 1ч и 1ч 1ч и 1ч (ч 1ч (ч 1ч 1ч 1ч 1ч 1ч (ч (ч 1ч (ч 1ч

се ъ ъ ъ а ъ ъ "яй ъ а ъ ъ ъ ъ ъ ъ

* я я я я я я я я к я я я я я я я я к я я я я я я я я я

м м м м м м м м т м м м м м м ям м м т м м м м м м м м м

в е е е е е е е е и е е е е е е е е е и е е е е е е е е е

с с с с с с с с щ с с с с с с с с с щ с с с с с с с с с

о * * * * * * * * а з * * * * * * * * * а з * * * * * * * * *

с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с с

н в рр в рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр РР рр рр рр рр рр рр рр рр рр

о 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

ва т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т

е о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о

с ю г- ич ю г- ич ю г- ич ю г- ю г- ич ю г- ю г- «ч ю г- ю г-

на в рр « рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр рр

а м р о н яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа яа

4,57 м к57 м 4,57 м Юг

П71н 4—> —►

41

132,53м -*

50м

Делянки 1-го порядка: Делянки 2-го порядка: Делянки 3-го порядка:

Фактор А (предшественник) Фактор В (система удобрений) Фактор С (норма высева)

Бобщ = 2056,5 м2; Буч = 1645,2 м Бобщ = 685,5 м2; Буч = 548,4 м2 Бобщ = 228,5 м2; Буч = 182,8 м2

Бобщ = 132,53*50 = 6626,5 м2 = 0,626 га

Варианты опыта Количество всходов тыс./га

2013 г. 2014 г. 2015 г. Средняя

А1В1С1 46,0 45,0 45,7 45,5

А1В1С2 55,0 54,7 54,7 54,8

А1В1С3 64,7 63,7 64,0 64,1

А1В2С1 46,3 45,3 45,3 45,6

А1В2С2 55,7 54,3 54,7 54,9

А1В2С3 64,7 64,0 63,7 64,1

А1В3С1 46,3 45,7 45,7 45,9

А1В3С2 55,0 54,7 55,0 54,9

А1В3С3 64,7 64,0 64,3 64,3

А2В1С1 45,3 45,7 45,3 45,4

А2В1С2 55,3 53,7 54,3 54,4

А2В1С3 64,3 62,7 63,7 63,5

А2В2С1 46,3 45,3 45,3 45,6

А2В2С2 54,7 54,7 54,7 54,7

А2В2С3 64,7 63,7 63,7 64,0

А2В3С1 46,0 45,0 45,7 45,5

А2В3С2 55,0 54,3 54,3 54,5

А2В3С3 64,3 63,3 64,0 63,8

А3В1С1 45,0 44,0 44,3 44,4

А3В1С2 55,0 53,7 53,7 54,1

А3В1С3 64,0 62,0 62,7 62,9

А3В2С1 46,0 44,7 44,7 45,1

А3В2С2 54,0 53,7 54,0 53,9

А3В2С3 64,0 62,7 62,7 63,1

А3В3С1 45,7 44,7 44,3 44,9

А3В3С2 54,7 54,0 53,7 54,1

А3В3С3 64,3 63,0 63,0 63,4

симости от изучаемых факторов в 2013 ... 2015 гг., %

Густота стояния растений к уборке, тыс. шт/га Выживаемость растений за вегетацию, % Общая выживаемость, %

Варианты опыта г. т 01 г. г. 01 я я н « е г. т 01 г. 01 г. 01 я я н « е г. т 01 г. 01 г. 1/0 01 я я н « е

2 01 2 2 р С 2 2 2 р С 2 2 2 р С

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

А1В1С1 44,7 42,7 43,0 43,4 97,1 93,4 94,1 94,8 89,3 85,3 86,0 86,8

А1В1С2 53,7 51,0 51,0 51,9 97,5 92,7 93,3 94,5 89,4 85,0 85,0 86,4

А1В1С3 61,7 58,3 58,3 59,4 95,4 91,6 91,1 92,7 88,0 83,3 83,3 84,8

А1В2С1 45,3 43,7 44,3 44,4 97,8 96,3 97,7 97,2 90,7 87,3 88,7 88,9

А1В2С2 54,0 52,0 52,3 52,7 97,0 95,7 95,7 96,1 90,0 86,7 87,2 87,9

А1В2С3 63,0 59,0 59,7 60,5 97,4 92,3 93,7 93,5 89,9 84,3 85,2 86,4

А1В3С1 45,7 44,7 45,0 45,1 98,5 97,8 98,5 98,2 91,3 89,3 90,0 90,2

А1В3С2 54,0 53,7 52,7 53,4 98,2 98,2 95,7 97,3 90,0 89,4 87,8 89,0

А1В3С3 63,7 58,7 60,0 60,8 98,4 91,7 93,3 94,4 90,9 83,8 85,7 86,8

А2В1С1 43,7 42,0 42,7 42,8 96,3 91,9 94,1 94,1 87,3 84,0 85,3 85,5

А2В1С2 53,3 48,7 49,3 50,4 96,4 90,1 90,8 92,4 88,9 81,1 82,2 84,0

А2В1С3 61,7 55,3 56,7 57,9 96,4 88,3 89,0 912 88,0 78,9 80,9 82,6

А2В2С1 45,0 42,7 43,3 43,6 97,1 94,1 96,3 95,8 90,0 85,3 86,7 87,3

А2В2С2 53,3 49,7 49,7 50,9 97,5 90,8 93,9 94,0 88,9 82,8 82,8 84,8

А2В2С3 62,3 56,7 57,3 58,7 96,4 89,0 90,1 91,8 89,0 80,9 81,9 83,9

А2В3С1 45,3 43,7 44,3 44,4 98,5 95,6 97,8 97,3 90,7 87,3 88,7 88,9

А2В3С2 53,7 50,7 51,3 51,9 97,0 93,2 94,4 94,8 89,4 84,4 85,6 86,4

А2В3С3 62,7 57,7 58,3 59,5 97,4 90,5 91,1 93,0 89,5 81,9 83,3 84,9

А3В1С1 42,7 41,0 41,0 41,5 94,9 93,2 92,5 93,5 85,3 82,0 82,0 83,1

А3В1С2 52,0 47,3 48,0 49,1 94,5 88,2 89,4 90,7 86,7 78,9 80,0 81,8

А3В1С3 60,3 54,7 55,3 56,7 94,2 88,2 88,3 90,2 86,2 78,0 79,0 81,0

А3В2С1 44,0 41,3 42,3 42,5 95,6 92,5 94,4 94,1 88,0 82,7 84,7 85,1

А3В2С2 52,7 48,3 49,3 50,1 97,5 90,1 91,3 92,9 87,8 80,6 82,2 83,5

А3В2С3 61,7 55,7 56,0 57,8 96,3 88,8 89,3 91,4 88,0 79,5 79,9 82,4

А3В3С1 44,7 42,7 43,0 43,4 97,8 95,5 96,9 96,7 89,3 85,3 86,0 86,8

А3В3С2 52,3 49,7 50,3 50,7 95,7 91,4 93,8 93,6 87,2 82,2 83,9 84,4

А3В3С3 61,7 56,3 57,3 58,3 95,8 89,4 91,0 92,0 88,0 80,5 81,8 83,4

в 2013 г., % от абс. сухой почвы

Дата определения

Горизонт 22 IV 2 V 31 V 19 VI 2VII ПУП 22УП 5УШ 12 УШ

почвы, м Посев Всходы Выход в Выметывание Цветение Молочная Молочно-воско- Восковая Полная спе-

трубку початка спелость вая спелость спелость лость

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

А1

0-0,10 24,20 24,18 24,08 23,92 23,04 17,45 18,06 15,29 13,03

0,10-0,20 24,18 24,12 24,37 24,59 24,13 18,96 19,12 16,05 13,75

0,20-0,30 24,67 24,53 24,46 25,72 24,28 19,12 18,74 16,86 14,83

0,30-0,40 25,98 25,74 25,15 23,59 22,47 20,52 19,27 17,14 15,04

0,40-0,50 27,26 27,17 26,50 23,64 22,29 20,71 18,93 16,82 15,26

0,50-0,60 27,58 27,46 26,76 25,75 24,96 21,75 20,48 18,76 17,18

0,60-0,70 27,68 27,59 27,39 26,92 24,08 21,89 20,64 19,40 17,95

0,70-0,80 27,89 27,78 27,56 26,20 25,17 22,13 21,78 20,59 19,10

0,80-0,90 27,62 27,57 27,41 25,62 24,58 21,50 21,33 20,05 18,68

0,90-1,00 27,46 27,40 27,19 24,57 24,37 20,21 20,08 18,88 17,54

0-1,00 ср 26,45 26,35 26,08 25,05 23,93 20,42 19,84 17,98 16,24

А2

0-0,10 24,15 24,13 24,03 23,84 22,95 17,28 17,92 15,14 12,90

0,10-0,20 24,10 24,40 24,36 24,50 24,08 18,89 19,07 15,99 13,66

0,20-0,30 24,38 24,31 24,24 25,10 23,68 18,54 18,19 16,35 14,09

0,30-0,40 25,51 25,42 24,85 22,85 21,70 19,73 18,44 16,59 14,38

0,40-0,50 27,14 27,06 26,40 23,12 21,64 20,02 18,22 16,13 14,55

0,50-0,60 27,29 27,18 26,50 25,13 24,31 21,08 19,79 18,05 16,42

0,60-0,70 27,42 27,35 27,14 26,36 25,50 23,29 22,01 20,75 19,36

0,70-0,80 27,77 27,54 27,31 24,91 23,83 20,77 20,40 19,19 17,72

0,80-0,90 27,24 27,16 26,99 24,86 23,31 20,30 20,09 18,82 17,50

0,90-1,00 26,48 26,35 26,12 23,42 22,83 18,79 18,64 17,43 16,14

0-1,00 ср 26,15 26,09 25,79 24,41 23,38 19,87 19,27 17,44 15,67

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

А3

0-0,10 24,11 24,02 23,90 23,71 22,80 17,11 17,78 13,97 12,78

0,10-0,20 23,97 24,19 24,30 24,34 23,90 18,69 18,90 14,82 13,47

0,20-0,30 24,14 24,07 23,57 24,92 23,48 18,30 17,93 15,00 13,73

0,30-0,40 24,43 24,38 23,80 22,71 21,54 19,52 18,21 15,35 14,12

0,40-0,50 24,68 24,59 23,95 22,95 21,44 19,42 18,12 15,24 14,57

0,50-0,60 26,60 26,57 25,86 24,80 23,96 20,71 19,42 16,65 16,23

0,60-0,70 26,78 26,69 26,49 25,84 24,93 22,69 21,41 19,11 18,71

0,70-0,80 27,09 26,98 26,74 24,58 23,47 20,36 19,99 17,74 17,26

0,80-0,90 27,17 27,10 26,92 24,73 23,16 20,12 19,07 17,58 16,92

0,90-1,00 26,19 26,07 25,90 23,10 22,49 18,43 18,15 16,01 15,71

0-1,00 ср 25,52 25,47 25,14 24,17 23,11 19,35 18,89 16,14 15,35

в 2013 г., % от абс. сухой почвы

Дата определения

Горизонт 22 IV 2 V 31 V 19 VI 2У11 11УП 22УП 5УШ 12 УШ

почвы, м Посев Всходы Выход в Выметывание Цветение Молочная спе- Молочно-воско- Восковая Полная

трубку початка лость вая спелость спелость спелость

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

А1

0-0,10 24,27 24,21 24,14 24,09 23,47 17,61 18,17 15,37 13,14

0,10-0,20 24,22 24,17 24,35 24,70 24,36 18,99 19,17 16,12 13,80

0,20-0,30 24,60 24,50 24,42 24,47 24,43 19,28 18,97 16,99 14,85

0,30-0,40 25,95 25,80 25,25 24,39 22,92 20,67 19,50 17,27 15,16

0,40-0,50 27,32 27,28 26,63 24,55 22,60 21,00 19,29 16,93 15,30

0,50-0,60 27,63 27,54 26,86 25,97 25,12 21,68 20,51 18,53 17,19

0,60-0,70 27,72 27,66 27,48 27,18 25,04 22,03 20,83 19,54 18,05

0,70-0,80 27,87 27,82 27,62 26,98 24,68 22,96 22,65 21,31 19,66

0,80-0,90 27,58 27,50 27,36 25,92 24,31 21,64 21,42 20,07 18,70

0,90-1,00 27,42 27,38 27,18 24,83 24,32 20,33 19,88 18,70 17,59

0-1,00 ср 26,46 26,39 26,13 25,31 24,12 20,61 20,04 18,08 16,34

А2

0-0,10 24,22 24,16 24,09 23,98 23,12 17,40 18,02 15,22 12,99

0,10-0,20 24,07 24,23 24,36 24,44 24,13 18,92 19,15 16,07 13,77

0,20-0,30 24,42 24,38 24,29 25,76 23,92 18,78 18,46 16,65 14,41

0,30-0,40 25,49 25,42 24,88 23,32 22,23 20,04 18,73 16,90 14,56

0,40-0,50 27,17 27,04 26,07 23,57 22,34 20,79 18,73 16,63 14,72

0,50-0,60 27,33 27,29 26,59 25,41 24,60 22,13 20,17 18,48 16,70

0,60-0,70 27,47 27,38 27,17 26,52 24,95 23,15 21,51 19,87 19,38

0,70-0,80 27,83 27,76 27,54 25,59 24,46 21,18 20,69 19,41 17,87

0,80-0,90 27,30 27,24 27,09 25,08 23,68 20,48 20,24 19,91 17,47

0,90-1,00 26,46 26,42 26,21 24,63 23,15 19,80 18,96 17,63 16,34

0-1,00 ср 26,18 26,13 25,83 24,83 23,66 20,26 19,47 17,67 15,82

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

А3

0-0,10 24,06 24,00 23,08 23,78 22,96 17,14 17,83 14,02 12,85

0,10-0,20 23,89 24,02 24,15 24,19 23,98 18,73 18,97 14,56 13,27

0,20-0,30 24,11 24,14 24,01 25,62 23,81 18,59 18,68 15,65 14,42

0,30-0,40 24,40 24,36 23,80 23,61 21,79 19,80 18,51 15,61 14,21

0,40-0,50 24,50 24,45 23,79 23,23 21,63 19,68 18,37 15,52 14,60

0,50-0,60 26,80 26,60 25,88 25,08 24,24 20,97 19,68 17,14 16,49

0,60-0,70 26,81 26,79 26,56 26,73 24,72 22,49 21,29 19,03 18,80

0,70-0,80 27,15 27,13 26,90 25,43 24,29 21,15 20,40 18,10 17,57

0,80-0,90 27,23 27,22 27,05 24,42 23,48 20,20 19,98 17,67 16,68

0,90-1,00 26,23 26,21 26,18 24,54 23,92 18,50 18,33 15,83 16,25

0-1,00 ср 25,52 25,49 25,14 24,66 23,48 19,72 19,20 16,31 15,51

в 2014 г., % от абс. сухой почвы.

Дата определения

Горизонт 5 V 14 V 12 VI 4 VII 17УП 1УШ пУШ 17УШ 22VШ

почвы, м Посев Всходы Выход в Выметывание Цветение Молочная Молочно-воско- Восковая Полная

трубку початка спелость вая спелость спелость спелость

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

А1

0-0,10 26,23 23,02 22,94 23,53 16,72 9,05 5,42 14,32 12,69

0,10-0,20 25,64 24,45 24,36 23,87 18,05 10,37 6,29 15,64 13,88

0,20-0,30 25,85 25,23 25,08 24,60 18,54 11,88 6,56 13,37 12,04

0,30-0,40 25,97 25,76 25,60 25,34 19,09 13,09 10,14 10,29 9,87

0,40-0,50 27,18 27,07 26,49 25,58 20,77 14,52 10,65 10,11 9,66

0,50-0,60 27,67 27,59 27,20 26,75 24,86 16.13 15,80 15,34 14,85

0,60-0,70 29,34 29,24 28,56 26,16 25,47 16,98 16,72 16,68 16,13

0,70-0,80 29,59 29,48 28,75 27,70 26,15 17,15 16,54 16,23 15,65

0,80-0,90 29,64 29,39 28,57 27,32 26,37 18,57 16,93 15,96 15,40

0,90-1,00 28,98 28,83 27,95 26,10 25,58 18,12 16,27 15,72 15,23

0-1,00 ср 27,61 27,01 26,55 25,79 22,16 14,59 12,13 14,37 13,54

А2

0-0,10 26,12 22,82 22,47 23,38 15,43 9,01 4,74 14,08 12,63

0,10-0,20 25,23 23,94 23,77 23,79 17,64 10,20 5,18 15,76 13,75

0,20-0,30 25,79 25,27 24,77 24,37 17,86 12,53 6,43 13,99 11,98

0,30-0,40 25,93 25,78 24,73 24,50 18,60 13,50 9.22 10,14 9,82

0,40-0,50 27,25 27,14 25,93 24,24 19,17 14,62 9,37 9,97 9,63

0,50-0,60 27,60 27,40 26,70 25,14 21,38 14,93 13,76 13,54 13,00

0,60-0,70 29,29 29,11 27,75 26,13 22,04 15,35 14,15 14,02 13,45

0,70-0,80 29,04 29,06 28,13 27,01 23,12 16,50 15,44 14,98 14,39

0,80-0,90 28,88 28,73 28,39 28,82 24,50 17,74 15,78 15,33 14,75

0,90-1,00 28,55 28,38 27,74 26,43 23,78 17,02 15,64 15,18 14,68

0-1,00 ср 27,37 26,76 26,03 25,38 20,35 14,14 10,97 13,70 12,81

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

А3

0-0,10 26,01 22,07 21,89 23,05 13,41 7,00 3,22 13,00 12,59

0,10-0,20 25,11 23,82 23,20 23,14 15,68 8,71 3,24 13,28 13,20

0,20-0,30 25,37 24,71 24,38 22,62 15,76 10,09 3,78 13,29 11,96

0,30-0,40 25,56 24,89 24,65 22,18 16,07 12,00 7,15 7,59 9,80

0,40-0,50 27,07 26,70 25,64 22,74 16,28 12,25 7,32 7,48 9,69

0,50-0,60 27,29 26,94 26,18 22,98 16,29 12,33 10,68 10,38 10,30

0,60-0,70 28,86 28,75 27,02 23,97 17,08 12,80 12,75 11,16 10,37

0,70-0,80 28,97 28,83 27,44 22,57 18,05 14,10 14,08 12,87 12,35

0,80-0,90 28,88 28,80 28,49 22,11 18,08 15,63 15,61 14,22 13,64

0,90-1,00 28,43 28,25 27,60 21,62 18,24 15,26 15,25 14,08 13,36

0-1,00 ср 27,15 26,38 25,65 22,70 16,49 12,01 9,31 11,73 11,74

в 2014 г., % от абс. сухой почвы.

Дата определения

Горизонт 5 V 14 V 12 VI 4 VII 17^ тп 22VШ

почвы, м Посев Всходы Выход в Выметывание Цветение Молочная Молочно-воско- Восковая Полная

трубку початка спелость вая спелость спелость спелость

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

А1

0-0,10 26,32 23,07 23,01 23,89 17,12 9,49 5,88 14,66 13,06

0,10-0,20 25.70 24,52 24,39 24,30 18,53 10,88 6,85 15,78 14,47

0,20-0,30 25.87 25,32 25,11 24,83 18,82 12,27 6,97 13,84 12,56

0,30-0,40 25.90 25,79 25,63 25,56 19,38 13,42 10,50 10,69 10,29

0,40-0,50 27.27 27,17 26,50 25,91 21,15 15,11 11,28 10,77 10,34

0,50-0,60 27.58 27,55 27,24 26,87 25,03 16,40 16,06 15,52 14,44