ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ОЗИМЫХ И ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ПРИ СОВМЕСТНОМ ВЕСЕННЕМ ПОСЕВЕ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Калинина Ольга Леонидовна

• Калинина Ольга Леонидовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Калинина Ольга Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, АГРОТЕХНИКА, РОСТ И РАЗВИТИЕ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СМЕШАННЫХ И СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВАХ

1.1 Различия и общее смешанных и совместных посевов сельскохозяйственных культур

1.2 Фитосанитарное состояние совместных посевов

1.3 Фотосинтетический потенциал совместных посевов

1.4 Развитие корневой системы озимых при их весеннем посеве

1.5 Сроки посева озимых зерновых культур и ячменя при одновидовом и совместном посеве

1.6 Нормы высева озимых культур и ячменя при одновидовом и совместном

их посеве

1.7 Способы посева озимых зерновых культур и ячменя

2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объект исследований

2.2 Место, схемы и методика исследований

2.3 Почвенно-климатические условия

2.3.1 Почвенные условия опытных участков

2.3.2 Метеорологические условия проведения опытов

2.4 Особенности технологии возделывания озимых зерновых культур и ячменя в опытах

3 ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ СОВМЕСТНОГО ВЕСЕННЕГО ПОСЕВА ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР С ЯЧМЕНЕМ НА ПЛОЩАДЬ ЛИСТЬЕВ, ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОСЕВОВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ 1000 ЕДИНИЦ ФП

3.1 Влияние сроков совместного весеннего посева на площадь листьев, фотосинтетический потенциал посевов и продуктивность 1000 единиц ФП

3.2 Влияние норм высева озимой ржи и ячменя при их совместном весеннем посеве на фотосинтетический потенциал

3.3 Влияние способов посева озимых зерновых культур и ячменя при их совместном посеве весной на площадь листьев и ФП посевов

4 ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ СОВМЕСТНОГО ВЕСЕННЕГО ПОСЕВА ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР С ЯЧМЕНЕМ НА ФИ-ТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ

4.1 Влияние сроков совместного весеннего посева озимой ржи с ячменем на фитосанитарного состояние

4.2 Влияние соотношения норм высева озимой ржи и ячменя на фитосанитарное состояние посевов при их совместном посеве весной

4.3 Влияние способов совместного весеннего посева озимых зерновых культур с ячменем на фитосанитарное состояние

5 ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ СОВМЕСТНОГО ВЕСЕННЕГО ПОСЕВА ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ С ЯЧМЕНЕМ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ЕЁ СТРУКТУРУ

5.1 Влияние способов совместного весеннего посева озимых зерновых культур и ячменя на формирование корневой системы озимых культур

5.2 Влияние сроков совместного посева на урожайность озимой ржи и ячменя

5.3 Влияние норм высева на биологическую урожайность озимой ржи и ячменя при их совместном посеве весной

5.4 Влияние способов совместного весеннего посева озимых культур с ячменем на биологическую урожайность

6 ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СОВМЕСТНОГО ВЕСЕННЕГО ПОСЕВА НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

7.1 Экономическая и энергетическая оценка технологии возделывания озимой ржи с ячменем при изучении сроков совместного посева

7.2 Экономическая и энергетическая оценка технологии возделывания озимой ржи с ячменем при изучении норм высева совместного посева

7.3 Экономическая и энергетическая эффективность технологии возделывания озимых зерновых культур с ячменем при изучении способов совместного посева

8 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

8.1 Производственная проверка сроков посева озимой ржи с ячменем весной

8. 2 Влияние засоренности посевов на урожайность

8.3 Экономическая и энергетическая эффективность технологии

возделывания озимой ржи с ячменем (производственный опыт)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия и защиты растений (сейчас земледелия и землеустройства) ФГБОУ ВПО Ижевской ГСХА в период с 2010 по 2015 гг.

Полевые исследования проводились в ОАО «Учхоз Июльское Ижевской ГСХА» Воткинского района Удмуртской Республики.

В исследованиях по теме диссертации принимали участие студенты Решетникова М., Попова Т., Семенов М., Федоров В., Бердников И., Зыкова Е., Петров В.

Автор благодарен за помощь и полезные советы преподавателям кафедры земледелия и землеустройства, заведующей межкафедральной агрохимической лабораторией Одинцовой Л.Ф., коллективу опытного поля учхоза «ОАО Учхоз Июльское ИжГСХА».

За научное руководство и консультационную работу автор диссертации сердечно благодарит профессора Холзакова В. М. и доцента Семенову Е. Л.

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ОЗИМЫХ И ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ПРИ СОВМЕСТНОМ ВЕСЕННЕМ ПОСЕВЕ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ»

Актуальность темы исследования.

В условиях биологизации, энергосбережения, защиты почв от эрозии и более эффективного использования почвенно-климатических ресурсов в адаптивно-ландшафтном земледелии большую роль играет осуществление принципа «зелено -белого ковра», которому отвечает совместный посев сельскохозяйственных культур. Осуществление в земледелии данного принципа в условиях Среднего Предуралья, в том числе в Удмуртской Республике, - это актуальная проблема, так как из-за холмистого рельефа наблюдается водная эрозия и ухудшение плодородных свойств наиболее распространенных дерново-подзолистых почв [Вараксина Е. Г., с. 12-13]. Слабо реализуется почвенно-климатический потенциал, потенциал продуктивности озимых культур, остаются еще большие затраты в растениеводстве на единицу продукции. Урожайность зерновых культур в среднем по Удмуртской Республике не превышает 20 ц/га.

В этих условиях необходимо изыскать новые пути в целях повышения урожайности озимых культур за счет реализации принципа «зелено-белого ковра» и совместного весеннего посева озимых и яровых зерновых культур, как почвозащитных и энергосберегающих технологий, улучшающих эколого-фитосанитарное состояние агрофитоценозов.

При анализе научных трудов выявляется, что в земледелии применяется в настоящее время различное название многовидовых посевов (смешанные, совместные и бинарные) в отличие от одновидовых. Смешанные посевы изучены хорошо и убираются в год посева. Совместные посевы формируются по принципу «покровная культура - подсевная культура», когда покровная культура убирается в год посева, а урожай подсевной культуры убирается на следующий год. Они изучены слабо. При изучении технологии совместного посева озимых и яровых зерновых культур требуются более основательные исследования, так как данная технология возделывания может не соответствовать разным почвенно-климатическим условиям различных регионов.

Цель и задачи исследования:

Цель - изучить влияние совместного весеннего посева озимой ржи и озимой тритикале с ячменем на формирование их урожая и общий выход продукции с 1 га пашни с целью более полного использования почвенно-климатических ресурсов Среднего Предуралья и потенциала урожайности озимой ржи и озимой тритикале. Для осуществления этой цели, ставились следующие задачи:

1. Выявить влияние разных сроков, норм и способов совместного весеннего посева на формирование урожайности и элементы ее структуры озимой ржи, озимой тритикале и ячменя.

2. Определить общий выход сухого вещества с 1 га всей биомассы озимой ржи, озимой тритикале и ячменя.

3. Изучить влияние совместного посева озимых зерновых культур и ячменя в весенний период на фитосанитарное состояние посевов.

4. Определить фотосинтетический потенциал (ФП) совместных посевов и продуктивность 1000 единиц ФП.

5. Дать экономическую и энергетическую оценку применения совместного посева ячменя и озимых зерновых культур.

6. Дать рекомендации производству по совместному весеннему посеву озимых зерновых культур и ячменя.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистых суглинистых почвах Среднего Предуралья изучены и установлены параметры оптимальных сроков, норм и способов совместного весеннего посева озимых зерновых культур с ячменем. Получены новые экспериментальные данные по формированию биомассы корней озимой ржи и озимой тритикале весеннего срока посева, продуктивной кустистости, фотосинтетического потенциала и окупаемости 1000 ед. ФП. Теоретическая и практическая значимость.

Полученные результаты позволяют более рационально использовать почвен-но-климатические ресурсы и сократить производственные затраты на производство единицы продукции при совместном весеннем посеве озимых зерновых культур с ячменем. Выявлено, что совместные посевы ячменя с озимой рожью более эффек-

тивны с экономической и энергетической точки зрения, по сравнению с одновидо-выми посевами. Общий выход продукции увеличивается на 20-66 %, расходы сокращаются на 24-33 %. Совместный весенний посев позволил получить урожайность зерна озимой ржи и озимой тритикале в пределах 5,0-8,0 т/га, а общий сбор сухого вещества биомассы растений (корни, солома, зерно) - в пределах 20,0-34,0 т/га вместо 15,4-16,3 т/га при одновидовом традиционном их возделывании. Выявлена их высокая экономическая и энергетическая эффективность. Положения, выносимые на защиту:

1. Оптимальным соотношением норм высева при совместном посеве считать 4 млн всхожих зерен ячменя (в качестве покровной культуры), 4 млн всхожих зерен озимой ржи и 3,5 млн всхожих зерен озимой тритикале;

2. Перекрестный и черезрядный способы совместного посева озимых зерновых культур и ячменя по получению урожайности зерна, показателям ее структуры, по сбору сухого вещества всей биомассы растений практически равноценны.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Всероссийских научно-практических конференциях Ижевской ГСХА «Научное и инновационное обеспечение модернизации агропромышленного комплекса России» (25-26 октября 2011); «Стратегия и тактика современного адаптивно-ландшафтного земледелия», (21 марта 2012 г.); «Агрохимия в Предуралье: история и современность»; «Инновационному развитию АПК и аграрному образованию - научное обеспечение» (14-17 февраля 2012 г.); «Аграрная наука - инновационному развитию АПК в современных условиях» (12-15 февраля 2013 г.); «Наука, инновации и образование в современном АПК» (11-14 февраля 2014 г.); «Теория и практика - устойчивому развитию агропромышленного комплекса» (18-20 февраля 2015 г.); участие во 2-ом Республиканском конкурсе инновационных проектов по программе «Умник», в конкурсе «Десять лучших инновационных идей студентов Удмуртской Республики» (2012 г.); Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы», посвященной 70-летию ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА (16-18 октября 2013 г.); Международной научно-практической конференции «Стратегия

адаптивного ресурсо- и энергосберегающего растениеводства в XXI веке» (Орел, 2014 г.).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 11 научных статей, в том числе 4 в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Ми-нобрнауки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 100 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, содержит 54 таблицы, 2 рисунка, 184 с. приложений. Список литературы включает - 209, в т. ч. на иностранных языках -10.

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, АГРОТЕХНИКА, РОСТ И РАЗВИТИЕ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СМЕШАННЫХ И СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВАХ

Современные адаптивно-ландшафтные системы земледелия призваны решить одну из основных проблем - продовольственную безопасность Российской Федерации. Решение этой проблемы требует мобилизации всех возможных резервов повышения урожайности зерновых культур и увеличения валового сбора зерна. Это будет возможным при максимальном использовании потенциала культур на основе повышения культуры земледелия и энергосберегающих адаптированных к местным почвенно-климатическим условиям технологий их возделывания [Научные основы..., с. 8].

В условиях необходимости биологизации, защиты почв от эрозии, энергосбережения и более эффективного использования почвенно-климатических ресурсов в адаптивно-ландшафтном земледелии большую роль играет принцип «зелено-белого ковра», которому отвечает совместный посев сельскохозяйственных культур. Осуществление в земледелии данного принципа - это актуальная проблема, решение которой позволяет уменьшить отрицательное воздействие проходящей техники на почву, эрозионные процессы, снизить затраты, занять экологические ниши культурными растениями, а главное, полнее использовать солнечную энергию и годовые осадки, уменьшить непроизводительное использование азота и других элементов питания.

Под агроценозом понимается искусственная экосистема, основные функции которой поддерживаются системой агротехнических мероприятий. В агроценозах вместо естественной саморегуляции процессами управляет человек [Кирюшин В. И., 2003, с. 63]. Эволюция цветковых растений была тесно связана с формированием многоярусных сообществ. Одновидовые же посевы сельскохозяйственных культур созданы человеком и для успешного произрастания требуют определенный комплекс агротехнических и химических средств защиты [Зеленский Н.А., 2005, с. 45]. В свою очередь, для решения этой проблемы необходимо создать культурным растениям такие условия произрастания, при которых будет реализован этот потенциал. Негативное воздействие таких факторов как засуха, эрозия почв может быть сведено

к минимуму на основе повышения культуры земледелия, энергосберегающих технологий обработки почвы и возделывания сельскохозяйственных культур [Малов Н. П., с. 357]. По мнению М. В. Демченко смешанные и совместные посевы способствуют получению более высокого урожая культур, чем при их раздельном возделывании [Демченко М. В., № 29-1, с. 42] . Кроме этого, преимущества бинарных посевов в сравнении с одновидовыми посевами заключаются в более высокой урожайности и устойчивости к стрессам [Авдеенко А. А., с.6].

Стабилизация и повышение урожайности сельскохозяйственных культур возможны при решении главной задачи - расширенного воспроизводства почвенного плодородия и повышения культуры земледелия [Ильина Л. В., с. 88]. Зачастую высокая устойчивость естественных сообществ обеспечивается большим видовым разнообразием, которое позволяет даже в неблагоприятные годы поддерживать свойственный им круговорот веществ. При освоении территорий человеком происходит сокращение видового разнообразия до одного-двух, реже трех-пяти, экземпляров. Агрофитоценоз из одной культуры становится чувствительным для многих факторов окружающей среды. Его устойчивость ограничена потенциалом растений, входящих в его состав. В одновидовом посеве легко находятся свободные ниши, которые и занимают вредные организмы [Овсянников Ю. А., с. 97].

Присутствие в естественных сообществах ранне- и позднеспелых, яровых, озимых и зимующих форм благоприятствует переживанию сообщества в переменных условиях, способствует освоению новых мест произрастания. Различия между особями по наследственным возможностям позволяют наращивать биомассу, отличающуюся по качеству, и расширять круг используемых факторов жизни. Растения, приспособительно различающиеся по развитию, могут более разносторонне использовать изменяющиеся условия природной среды. Присутствие в ценозе лучше развитых растений обеспечивает использование условий более раннего периода для семенного размножения. За счет менее развитых особей ценоз продолжительное время сохраняет территориально рассредоточенные очаги регенерации и размножения, обеспечивающие использование для размножения более поздних условий. Ко времени плодоношения скороспелых форм урожай семян с площади может быть ниже, чем у

скороспелых, выращиваемых раздельно, но суммарный урожай за все время оказывается, как правило, выше у сообществ, различающихся по развитию [Юрин П.В., с. 60].

Применение смешанных и совместных посевов сельскохозяйственных культур в научной литературе строго не разграничены по их сущности, хотя они призваны для решения ряда порой одинаковых вопросов в земледелии - повысить продуктивность гектара посева и питательности получаемой продукции. В своем обзоре литературы мы сделаем попытку замены одновидового посева многовидовым отдельно по смешанным посевам, когда высеваются и убираются в качестве урожая одновременно несколько культур в виде горохо-овсяной или вико-овсяной смеси (однолетние травы), зерносенажа (ячмень + овес + яровая пшеница + горох) или в виде другого состава нескольких компонентов агрофитоценоза.

А совместный посев применять по принципу «покровная культура (ячмень) -подсевная культура (озимая рожь, озимая тритикале)», когда урожай покровной культуры убирается в первый год вегетации, а подсевная культура - во второй год вегетации. Такой подход согласно принципу «зелено-белого ковра» лучше отражает сущность его роли в производственных условиях.

Технологии возделывания озимой тритикале и озимой ржи удобно сравнивать с экономической и энергетической точек зрения [Зезин Н. Н., № 6, с. 51]. Совместные и бинарные посевы относят к ресурсосберегающим и экономичным [Труфанова С. В., с. 38]. Они помогают бороться с ветровой и водной эрозией, которая приносит большой вред сельскохозяйственным угодиям [Окороков В.В., с. 17; Полуэктов Е. В., с. 104; Дмитриева М. В., с. 10].

1.1 Различия и общее смешанных и совместных посевов сельскохозяйственных культур

Наряду с преобразованиями структуры чистых посевов посредством применения совместных разновидовых (смешанных) посевов в практике растениеводства широко используется еще ряд мер, которые оказывают непосредственное воздействие на структуру агрофитоценозов. К числу их относятся все меры борьбы с сорными растениями, прореживания, подсадки рассады при частичных выпадах ранее по-

саженных растений. На Украине с давних времен высевают среди картофеля фасоль или бобы русские, выращивают кукурузу в смеси с фасолью или тыквой. В северных и центральных районах озимые хлеба часто высевают с яровой или озимой (мохнатой) викой и при этом в год посева получают зеленую кормовую массу, а на следующий год - урожай зерна [Соколова Е. А., с. 6].

Метод совместного весеннего посева озимых зерновых с яровыми применялся в России еще в XIX веке. Так, А. Л. Иванов и др. [2008] в книге «Очерки по истории агрономии» приводя опыты П. П. Семиградского и В. Н. Зубова по совместному посеву овса и ячменя с озимой рожью весной и убирают урожай яровой культуры в первый год вегетации, а озимой - во второй. В научной литературе имеются и другие примеры.

Интересен опыт В. И. Капустина [1981] по смешанному посеву гречихи с овсом. Овес высевался в два срока - оптимальный для овса и оптимальный для гречихи. Все варианты смешанного посева высевались в срок посева гречихи, т. е. в конце мая - начало июня. Урожай смешанных посевов во всех вариантах за все годы испытаний оказался выше урожая одновидовой гречихи. Овес одновидовой первого срока (оптимальный для овса) в среднем с гектара дал зерна больше, чем варианты смешанного посева. Овес позднего срока посева равнялся урожаю некоторых вариантов смешанных посевов. Наибольший суммарный урожай культур (21,8 ц/га) в смешанном посеве получен в варианте с полными нормами высева гречихи - 4 млн и овса - 6 млн. Хорошие урожаи получены также в вариантах с половинной нормой высева обоих компонентов (гречихи - 2 млн, овса - 3 млн всхожих семян на гектар). В урожае смешанных посевов относительно большое количество урожайности гречихи получено в вариантах, где компонент гречихи - овес высевался с наименьшей нормой - 2 млн всхожих зерен/га.

Совместные посевы нута с ячменем не дали достоверной прибавки урожайности по сравнению с чистым посевом ячменя, но имели более сбалансированный по питательности баланс веществ [Демченко М. В., № 64, с. 129].

При анализе продуктивности совместных посевов вики мохнатой с зерновыми культурами отмечено, что урожайность зеленой массы увеличивается при повыше-

нии нормы высева вики от 0,6 до 1 млн/га и уменьшении нормы высева зернового компонента с 3,6 до 3,2 млн/га [Долгополова Н. В., с. 48]. Опыт Н. Е. Насоновой и Т. Г. Кудрявцевой по смешанному посеву яровой ржи и яровой пшеницы показал, что эти две культуры по общей продуктивности выигрывают одновидовые посевы [Насонова Н. Е, № 49, с. 25; Насонова Н. Е., № 53, с. 20].

Компоненты для смешанных и совместных посевов выбирают с учетом климатических и почвенных особенностей зоны и взаимодействия культурных растений между собой [Дьяченко В. В., с. 3].

В совместных и смешанных посевах накапливается больше органического вещества и меньше ощущается пагубное влияние засухи [Зеленский Н. А., 2005, с. 54; Хабибуллин Ф. Х, Т 200, с. 233]. В опытах по совместному посеву озимой пшеницы с люцерной синей в опытах А. V. Dedovа, отмечено, что плотность почвы более оптимальна в бинарных посевах, при сравнении с одновидовыми (озимая пшеница) [Dedov А. V., с. 38].

При высеве двух и более зерновых культур посев необходимо проводить не смешанной массой, а отдельно двумя сеялками запатентованным способом [Семы-кина В. А., с. 47]. При этом снижается негативное влияние разных культур при прорастании и дальнейшей жизнедеятельности.

В полях Таджикистана сельскохозяйственные культуры могут произрастать круглый год. В условиях малоземелья и недостатка кормов важно правильно подобрать компоненты смешанных посевов, чтобы получить максимальный сбор кормовых единиц. Совместный посев кукурузы с сорго после зернобобовых культур позволяет увеличить выход кормовых единиц и общий сбор кормов за счет отавы сорго [Вахидов А. П., с. 5].

По результатам исследований Ф. Х. Хабибуллина [Т 200, с. 223], в посевах яровой пшеницы с люцерной происходило не только увеличение урожайности зерновой культуры, но и повышалось ее качество. Таким образом, для эрозионно опасных районов стоит выбирать культуры, занимающие почву длительное время особенно осенью и весной, такие как многолетние и однолетние травы или озимые культуры [Орешкин М. В., с. 19]. Если оценивать одновидовые и совместные посевы

с точки зрения источника кормов, совместные наиболее выгодны и сбалансированы по питательным веществам ^с^Ье^ег Н., с. 20; Авдеенко А. А., с. 6; Торц В.Б., 2014, с. 32].

При совместном посеве озимых зерновых культур с викой озимой, отмечается увеличение урожайности и сбора сухого вещества в вариантах бинарных посевов [Майсак Г. П., с. 25].

По свидетельству В. И. Шадурского (1991) Российская «Земледельческая газета» в 1884 г. опубликовала 20 статей, в которых был описан опыт выращивания яровых и озимых культур в совместных посевах в России и зарубежом. Последние достижения экологии и фитоценологии выводят исследования совместных посевов на новый уровень. При формировании искусственных сообществ необходимы учитывать естественные способы устойчивости к болезням, сорнякам и вредителям культур. Использование смешанных культур позволяет повысить неоднородность биоценоза [Овсянников Ю. А., с. 104]. Озимые культуры благодаря продолжительному периоду вегетации накапливают в зерне большую массу питательных веществ. Это зерно имеет большую питательную ценность, по сравнению с зерном яровых культур [Сысуев В. А., с. 3]. Однако, не стоит забывать и о строении пахотного слоя. В бинарных посевах почва два и более года не обрабатывается, что может привести к переуплотнению [Николаев В. А., с. 32]. Даже в засушливых условиях в совместных посевах формируется достаточно большая площадь листовой поверхности, что увеличивает урожайность зеленой массы кормовых культур [Картамышев Н.И., с. 20; Хабибуллин Ф.Х., 2011, Т 206 с. 232].

Говоря о взаимном влиянии растений в растительном сообществе, следует иметь в виду не прямое влияние их друг на друга, которое наблюдается сравнительно редко, а косвенное - через изменение условий среды: освещения, влажности, движения воздуха, почвенных условий и прочее [Соколова Е. А., с. 16].

Для успешного совмещения культур в смешанных и совместных посевах, необходимо учитывать их особенности с научной точки зрения. Включение в состав растений без учета их биологических особенностей может привести к отрицательным результатам [Зеленский Н. А., 2015]. Совместный посев клевера лугового и лю-

церны со злаковыми травами эффективен, когда в составе смеси есть овсяница луговая и тимофеевка луговая [Овсянников Ю. А., с. 105].

В настоящее время в земледелии известны несколько способов выращивания сельскохозяйственных растений в одном поле (подсевные культуры); или в одном поле севооборота (пожнивные, поукосные и промежуточные культуры). Актульна идея конвейерного земледелия, изучаемая на кафедре земледелия Свердловского СХИ. В посевах в этом случае одновременно присутствуют растения, на разных этапах развития, уже созревшие и находящиеся на начальных этапах развития. После уборки урожая, растения, которые были под его пологом, активно набирают силу для формирования следующего урожая. При таком способе совмещения растений в начальные и завершающие фазы развития растений более эффективно используются факторы окружающей среды. Помимо этого, после уборки урожая первой культуры почва остается под покровом второй культуры, поэтому в ней не так интенсивно протекает минерализация органического вещества, ощутимо уменьшается вероятность возникновения эрозионных процессов [Овсянников Ю. А., с. 106-107]. Кроме этого не стоит забывать, что покровная культура должна иметь короткий вегетационный период, меньше затенять подпокровные растения и оставлять высокий запас влаги и элементов питания в почве после уборки [Орешкин М. В., с. 10]. Преимущества совместных посевов по сравнению с одновидовыми отмечают и другие авторы [Долгополова Н. В., с. 47].

Есть исследования нескольких вариантов совместных посевов. Озимую рожь лучше высевать с редькой масличной. Этот прием позволяет получать корм той же осенью и остается время для озимой ржи набрать необходимую сумму положительных температур. Озимую тритикале предлагается высевать с донником желтым двухлетним под покров ячменя. Ранней весной проводится посев ячменя с донником, ячмень убирают в фазе тестообразной спелости. После уборки проводят междурядные обработки посевов донника и посев озимой тритикале поперек рядков. На следующий год проводят уборку смеси культур (донник и озимая тритикале) в фазе тестообразного состояния зерна тритикале [Дридигер В.К., с. 23].

Степень продуктивного кущения озимой ржи и мощность развития корневой системы растений оказывают важное влияние на перезимовку и урожайность озимой ржи [Зуев Н.А., с. 9].

Прохождение яровизации у озимых растений в естественной обстановке в зоне умеренного климата приурочено к позднеосеннему периоду года, для которого характерны пониженные положительные температуры воздуха (1...4 0С) и постепенно уменьшающаяся длина дня. В результате этого озимые приобретают способность к колошению. Конечным результатом этих процессов является переход растения от вегетативного этапа развития к генеративному. Это находит свое выражение в образовании зачатков качественно новых (репродуктивных) органов [Рубин Б. А., с. 131-132].

Озимая рожь не предъявляет высоких требований к уровню плодородия почвы, применения удобрений и пестицидов, что позволяет получать экологически чистую и дешевую продукцию растениеводства. Так как озимая рожь обладает высокой морозо- и засухоустойчивостью, а также более низким требованием к интенсивности возделывания, она считается культурой низкого экономического риска [Нурлы-гаянов Р. Б., с. 103].

Интересен опыт посева многолетней ржи с донником под покров овса, результатом которого стало увеличение сбора кормовых единиц и повышение сбалансированности полученного корма по питательности [Вражнов В.А., с. 87].

Потенциал урожайности сортов озимой ржи высокий (50-60 ц/га), но он не используется полностью [Холзаков В. М., с.160].

Современные адаптированные сорта озимой тритикале не уступают по урожайности и по качеству урожая озимой ржи, поэтому вполне могут возделываться в производственных условиях [Потапова Г.Н., с. 114; Пешина Ю. С., с. 45; Schevchenko V. Е., с. 38]. В опытах И. В. Батуевой, С. Л. Елисеева и Н. Н. Ярковой при сравнении урожайности озимых ржи, пшеницы и тритикале, последняя культура несколько уступает по общему сбору зерна [Батыева И. В., с. 12].

К тому же исследователи ГНУ Всероссийского НИИ мясного скотоводства Рос-сельхозакадемии утверждают, что тритикале не уступает по питательности и сбору сухого вещества другим озимым культурам [Айрих Е. В., с. 107; Майсак Г. П., с. 24].

Известен опыт посева озимой ржи весной как подпокровной культуры с последующей заделкой озимой культуры на сидерат. При этом посев проводился с уменьшением нормы высева покровной культуры на 20 % и озимой ржи на 50 %. Изучалась эффективность сидеральных паров в зернопаропропашных севооборотах. Доказано увеличение урожайности последующих после пара зерновых культур. Также установлено, что сидерация повышает оструктуренность почвы [Берзин А. М., с. 251].

Н. А. Зеленский и другие в своих исследованиях эффективности кулисных паров использовали совместные посевы ячменя с люцерной. После уборки ячменя высевалась озимая пшеница. Наблюдалось увеличение урожайности ячменя и озимой культуры, по сравнению с традиционной технологией, используемой в Ростовской области [Зеленский Н. А., 2006, с. 54]. При посеве ячменя с другой зерновой культурой в совместном посеве следует учитывать, что ячмень сильно поражается корневыми гнилями и может спровоцировать негативную фитосанитарную обстановку в посевах [Апаева Н. Н., с. 108].

Н. А. Насыров пишет о совместных посевах яровой пшеницы и овса с озимой рожью. В 2008 г. в условиях Новосибирской области были заложены два производственных полевых опыта: на одном поле яровую пшеницу посеяли вместе с озимой, на другом - овес с озимой рожью. В обоих вариантах получены достоверные прибавки урожайности яровых культур. Достигается это благодаря так называемому «эффекту края»: когда на краю поля и колос длиннее, зерно покрупнее, соломина потолще. Такой посев был проведен в 2009 г. на опытном участке, площадь которого более 100 га, проведен черезполосной посев яровой пшеницы и озимой ржи. При этом увеличение урожая пшеницы при общей низкой урожайности (из-за малоплодородной почвы, засушливой весны и переувлажненного аномально холодного начала лета, да уборки в условиях снежного покрова) составило 3,5 ц/га, относительно контроля. При посеве сэкономлено более 6 тонн семян пшеницы» [Насыров А. Н.].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калинина Ольга Леонидовна, 2016 год

Список использованных источников:

1. Авдеенко А. А. Совместные посевы бобовых и зерновых/ А. А. Авдеенко, Н. С. Зеленский, Г. В. Мокриков // Новый садовод и фермер. - 2005. - №3. - С. 6-7

2. Айрих Е. В. Распространение и перспективы использования тритикале/ Е. В. Айрих.- Вестник мясного скотоводства. - 3 (2013). - 81 (3 квартал). - С. 106109

3. Апаева Н. Н. Влияние технологических приемов возделывания на поражение ячменя корневыми гнилями и урожайность/ Н. Н. Апаева [и др.]//Вестник Казанского государственного аграрного университете. - 2011. - Т. 6. - № 4(22). - С. 108-111

4. Ахмадиева А. А. Формирование урожая и фитосанитарное состояние озимой тритикале в зависимости от приемов управления посевами/ А. А. Ахмадиева, В. А. Колесар, Р. И. Сафин//Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 8 (2013). - 4 (декабрь). - С. 99-102

5. Ашмарина Л. Ф. Особенности фитосанитарной ситуации в агроценозе ячменя разного срока сева /Л. Ф. Ашмарина, Е. В. Сереброва//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2005. - № 1. - С. 54-60

6. Бабайцева Т. А. Влияние приемов посева на семенную продуктивность сортов озимой тритикале в условиях Среднего Предуралья/ А. Т. Бабайцева, А. М. Лен-точкин, И. А. Овсянникова// Достижения науки и техники АПК. - 2014. -8 (август). - С. 14-16

7. Бабайцева Т. А. Влияние приемов посева на урожайность сортов озимой тритикале / Т. А. Бабайцева, И. А. Овсянникова - Аграрная наука Инновационному Развитию АПК в современных условиях Материалы Междунар. Научно-практической конф. 12-15 февраля 2013 г. - Т.1 - Ижевск. ИжГСХА. - 2013. -364 с.

8. Бабайцева Т. А. Семенная продуктивность и качество семян озимой тритикале ижевская 2 в зависимости от приемов ухода за посевами/ Т. А. Бабайцева, А.

М. Ленточкин, П. П. Петрова// Достижения науки и техники АПК. - 2014. -№ 8. - С. 29-31

9. Бабайцева Т. А. Сорта полевых культур/ Т. А. Бабайцева [и др.]// ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - 2002. - 118 с.

10.Баздырев И. Г. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии / И. Г. Баздырев - Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА. - 2003. - С. 372

11.Бакулова И. В. Изменение качественных показателей зерна при оптимизации технологии возделывания/ И. В. Бакулова, З. А. Кирасиров// Нива Поволжья. -2009. № 3 (август 20). - С. 6-8

12.Батуева И. В. Срок уборки и десикация озимых зерновых культур в среднем Предуралье/ И. В. Батуева, С. Л. Елисеев, Н. Н. Яркова//Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 10 (128). - С. 10-13

13.Бахтизин Н. Р. Исследования по биологии, агротехнике, селекции и семеноводству озимой ржи в Башкирии / Н. Р. Бахтизин // с. 4-26 - Биология, агротехника, селекция и семеноводство озимой ржи / Уфа - 1974. - с. 256

14. Белопухов С. Л. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую активность посевов ячменя / Белопухов С. Л. [и др.]. - Агрохимический вестник. - 2013.

- № 5. - С. 19-21

15.Беляков И. И. Современная технология возделывания ячменя / И. И. Беляков.

- Москва - ВНИИИТЭИагропром. - 1987. - 52 с.

16.Берзин А. М. Теоретические основы и практические приемы повышения эффективности зеленых удобрений в севооборотах Приенисейской Сибири / А. М. Берзин Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА. - 2003. -372 с.

17.Бесалиев И. Н. Осадки по межфазным периодам вегетации ячменя и урожайность / Н. И. Бесалиев// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2005. - Т. 3. - № 7-1. - С. 117-119

18.Бобров А. М. Озимая рожь / А. М. Бобров [и др.] // Ижевск - изд. «Удмуртия».

- 1981. - 104 с.

19.Бондаренко А. Н. Фотосинтетический потенциал яровых культур при инокуляции микробиологическими препаратами/ А. Н. Бондаренко// Естественные науки. - 2013. - № 1 (42). - С. 67-69

20. Буга С. Ф. Тактика и экономика защиты озимой пшеницы и ярового ячменя от болезней/ С. Ф. Буга [и др.] - Защита и карантин растений. - 2012. - № 8. -С. 18-22

21. Бухориев Т. А. Фитометрические параметры озимой пшеницы в зависимости от сроков сева/ Т. А. Бухориев, М. О. Тухтаева// Аграрная наука. - 2012. - № 10. -С. 10-12

22.Валиуллин А. Р. Эффективность протравливания семян ярового ячменя/ А. Р. Валиуллин, А. А. Зиганшин// Агрохимический вестник. - 2009. - № 5. - С. 23-24

23.Вараксина Е. Г. Эрозия и воспроизводство плодородия эродированных почв Удмуртии: монография / Е. Г. Вараксина, И. И. Вараксин, Т. И. Захарова; под общ. ред. А. И. Венчикова// Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - 2008. - 432 с.

24. Вахидов А. П. Продуктивность кормового поля при выращивании совместных посевов по зяби и после промежуточных культур/ А. П. Вахидов, Р. Шарипов, М. С. Норов// Кишоварз. - 2009. - № 4. - С. 3-5

25.Велюханов Н. И. Изменение фотосинтетической деятельности и продуктивности смешанных посевов в зависимости от норм высева культур/ Н. И. Велюха-нов// Аграрная наука. - 2009. - № 11 (ноябрь). - С. 16-17

26. Власенко, Н. Г. Вредоносность сорняков в посевах ярового ячменя// Н. Г. Вла-сенко, Т. П. Садохина - Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2009. - № 4. - С. 26-29

27. Внукова М. А. Энергетическая оценка технологий возделывания ячменя /М. А. Внукова, Е. М. Титова // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - № 4. - С. 5-7

28.Вражнов А. В. Резервы повышения урожайности и качества зерна ярового ячменя/ А. В. Вражнов [и др.]// Вестник ЧГАА. - 2013. - 63. - С. 91-94

29.Вражнов В. А. Возделывание многолетней ржи в чистом виде и в смеси с донником в южном Зауралье/А. В. Вражнов, [и др.]//Вестник ЧГАА.- 2015. - 71. -С. 87-91

30.Габдуллин А. К. Влияние сроков посева и глубины заделки семян на урожай и качество зерна пивоваренного ячменя сорта Раушан / А. К. Габдуллин, В. Н. Фомин, И. У. Вальников // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 9. -С. 24-27

31. ГОСТ 16265-89 Земледелие. Термины и определения. Дата введения 1991-01-01

32. Григорьев М. Ф. Перспективность биологических средств защиты растений в подавлении корневой гнили ячменя/ М. Ф. Григорьев, И. К. Хохлова, В. А. Зин-ченко// Плодоводство и яговодство России. - 2010. - Т.23. - № 1. - с. 210-225

33. Григорьев М. Ф. Эффективность биологических средств защиты растений в подавлении обыкновенной корневой гнили ячменя/М. Ф. Григорьев, И. К. Хохлова, В. А. Зинченко//Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 5. - С. 57-65

34.Гурина И. В. Фотосинтетическая деятельность посевов многолетней травосмеси в условиях рекультивируемого золоотвала/ И. В. Гурина// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2010. - 62 (октябрь). - С. 327-332

35. Гусев Г. С. Разработка высокоэффективных элементов технологии возделывания озимой тритикале на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Ярославской области/Г. С. Гусев, А. И. Нефедов, А. А. Смоленова// Вестник АПК Верхневолжья. - 2012. - 3 (сентябрь). - С. 25-29

36. Гусев К. С. Совершенствование технологии возделывания озимой ржи на дерново-подзолистой среднесуглинистой слабоглееватой почве/ Г. С. Гусев, А. И. Нефедов, Р. А. Микрюков// Вестник АПК Верхневолжья. - 2009. - 4 (декабрь). - С. 10-14

37. Дедов А. В. Содержание гумуса и лабильного органического вещества в севооборотах с бинарными посевами/А. В. Дедов [и др.] - Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2014. - 1-2. - С. 20-25

38.Демидас Н. Весенний посев озимой ржи/ Н. Демидас// Материал из еженедельной газеты «Садовод». http://biozemledelie.ru/page-10.html дата обращения 14.03.2012

39. Демченко М. В. Смешанный посев нута с ячменем/ М. В. Демченко// Вестник мясного скотоводства. - 2011. - Т.1. - № 64. - С. 123-128

40. Демченко М. В. Урожайность и кормовая ценность продукции смешанных посевов нута с ячменём/М. В. Демченко//Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 1. - № 29-1. - С. 42-44

41. Дмитриева М. В. Существующие проблемы сельскохозяйственных земель и пути их решения/М. В. Дмитриева, А. Н. Бармин, И. В. Бузякова// Экология России: на пути к инновациям. - 2012. - № 6. - С. 9-11

42.Долгодворов В. Е. Действие азотных удобрений и препарата Моддус на урожай зерна озимой тритикале сорта Валентин/ В. Е. Долгодворов [и др.]// Аграрная наука. - 2012. - № 6. - С. 14-17

43. Долгополова Н. В. Вика мохнатая в совместных посевах со злаковыми культурами/ Н.В. Долгополова, В. В. Нескородов, Н. И. Картамышев// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 4. -С. 47-49

44. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б. А.Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат. - 1985. - 351 с.

45.Дридигер В. К. Технологические приемы возделывания смешанных посевов кормовых культур/ В. К. Дридигер, Е. А. Артюшенко// Вестник АПК Верхневолжья. - 2010. - 2 (июнь). - С. 21-24

46. Дьяченко В. В. Формирования урожая совместных посевов суданской травы и зернобобовых культур на серых лесных почвах Нечерноземья /В. В. Дьяченко, А. В. Дронов, О. Ю. Дьяченко// Вестник Брянской ГСХА. - Брянск. - 2013. -№4. - С. 3-9

47. Егоров Г. С. Фотосинтетическая продуктивность в посевах озимой тритикале /Г. С. Егоров, Н. Н. Тибирькова// Аграрная наука. - 2011 г. - № 6. - С. 15-17

48. Егорова Н. И. Развитие корневой системы сортов ячменя в агрофитоценозах южной лесостепи западной Сибири / Н. И. Егорова // Наука и современность. - 2012. - № 17. - С. 15-19

49.Елисеев С. Л. Влияние нормы высева на полевую всхожесть озимой ржи сорта Чулпан // С. Л. Елисеев, И. А. Вискунова // Приемы повышения урожайности зерновых культур. Межвузовский сборник научных трудов. Пермский сельскохозяйственный институт. - 1985. - 177 с.

50.Елисеев С. Л. О сроках посева озимой ржи в Предуралье / С. Л. Елисеев. - Аграрный Вестник Урала. - 2011. - № 1. - С. 5-6

51.Ерошенко В. Ф. Ассимиляционная поверхность, хлорофилл и первичные процессы фотосинтеза высокорослых и короткостебельных сортов озимой пшеницы / В. Ф. Ерошенко // Вестник КрасГАУ. - 2010. - № 8. - С. 33-37

52.Жолобова М. С. Изучение влияния отдельных элементов технологии возделывания на урожайность озимых культур в условиях среднего Урала/М. С. Жо-лобова, Г. Н. Потапова// Достижения науки и техники АПК. - 2011. - 6 (июнь) - С. 31-3

53. Жолобова М. С. Урожайность озимых культур в зависимости от нормы высева и сроков посева семян в условиях свердловской области/ М. С. Жолобова, Н. В. Кандаков, Г. Н. Потапова// Аграрный вестник Урала. - 2011. - 11 (ноябрь). -С. 4-6

54. Зайцева Г. А. Активность корневой системы сельскохозяйственных растений как биологический фактор почвенного плодородия/ Г. А. Зайцева// Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2012. - 2. - С. 2325

55. Защита зерновых культур от головневых болезней и корневых гнилей (рекомендации) под ред. И. В. Трубникова - Москва ВО. Агропромиздат. - 1989. -64 с.

56.Зезин Н. Н. Влияние технологии возделывания на урожайность озимых культур/ Н. Н. Зезин, П. А. Постников, Ф. А. Колотов// Агропродовольственная политика России. - 2012. - 6 (июнь). - С. 51-53

57. Зезин Н. Н. Сравнительная оценка озимых культур на среднем Урале/ Н. Н. Зезин, Ф. А. Колотов - Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 1 (январь). -С. 21-23

58.Зеленский Н. А. Интервью/ http://agropraktik.ru/blog/Direct_seed/294.html. дата обращения 28.04.2015 г.

59. Зеленский Н. А. Совместные посевы озимой вики и озимых зерновых в условиях Ростовской области/ Н. А. Зеленский [и др.]// Фундаментальные исследования. - 2005. - № 10. - С. 45-46

60. Зеленский Н. А. Совместные посевы озимой пшеницы с люцерной - будущее растениеводства/Н. А. Зеленский, Г. М. Зеленская, А. П. Авдеенко// Фундаментальные исследования. - 2006. - № 6. - С. 53-56.

61.Зинченко С. И. Особенности формирования корневой системы зерновых культур в агроэкосистемах серой лесной почвы/ С. И. Зинченко, Д. А. Рябов// Фундаментальные исследования. - 2014. - 8-3. - С. 651-656

62. Зинченко С. И. Развитие корневой системы зерновых культур в агроэкосисте-мах на серой лесной почве/ С. И. Зинченко [и др.]// Достижения науки и техники АПК. - 2013. - 4 (апрель). - С. 20-22

63. Золотарев А. И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков по интенсивной технологии / А. И. Золотарев // Ижевск: Удмуртия. - 1988. - 88 с.

64. Зубарев Ю. Н. Инновация в земледелии / Ю.Н. Зубарев [и др.] // Пермь. -2012 г. - 303 с.

65.Зубков А. Ф. Агробиологическая модернизация защиты растений/ А. Ф. Зубков - Всероссийский НИИ защиты растений (ВИЗР). - 2014. - Вып. № 12: ISBN 978-5-93717-056-9

66.Зуев Н. А. Озимая рожь в Нечерноземье/ Н. А. Зуев, А. П. Пылов - М.: Рос-сельхозиздат. - 1979. - 94 с.

67.Зюзина Е. В. Качество зерна и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы при разных сроках посева/ Е. В. Зюзина, О. В. Ашаева, Н. Н. Приказнова//Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - Т. 3. - С. 233-234

68.Иванов А. Л. Очерки по истории агрономии/ А. Л. Иванов [и др.]// - Москва. Россельхозакадемия. - 2008. - 496 с.

69. Иеронова В. В. Оценка сортов ячменя на устойчивость к засухе / В. В. Иеронова // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2013. - № 1. - С. 9-13

70.Ильина Л. В. Научная информация и результаты 30-летнего полевого опыта на серых лесных посевах / Л. В. Ильина, К. Н. Дрожжин - Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА. - 2003. - С. 372

71. Исмагилов Р. Р. Зависимость хлебопекарных свойств зерна озимой ржи от гидротермических условий вегетации/ Р. Р. Исмагилов. - Труды региональной научно-практической конференции «Аграрная наука - состояние и проблемы. Т.2. - Ижевск. - 2002. - С. 55-57

72.Капустин В. И. Смешанные посевы гречихи с овсом в Предуралье / В. И. Капустин // Продуктивность и качество продовольственных и кормовых полевых культур в зависимости от агротехники и удобрений. Межвузовский сборник научных трудов. - Пермь. - 1981. - 112 с.

73.Каргин В. И. Основные вопросы земледелия и проектирование агротехноло-гий в лесостепи Среднего Поволжья: монография / В. И. Каргин [и др.]; под ред. И. Ф. Каргина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. - 2009. - 312 с.

74. Каргин И. Ф. Сравнительная оценка эффективности использования ресурсов влаги и фотосинтетически активной радиации озимыми культурами/И. Ф. Каргин [и др.] - Нива Поволжья. - 2012. - 2 (май). - С. 31-35

75.Картамышев Н. И. Совместные посевы - резерв производства кормов/ Н. И. Картамышев [и др.]// — Курск: Изд-во КГСХА. - 2005. — С. 19-20.

76.Касаева К. А. Технология возделывания озимой ржи в условиях интенсивного земледелия (обзорная информация) / К. А. Касаева // ВНИИТЭИСХ. Москва. -1982. - 52 с.

77. Касьяненко В. А. Осеннее применение гербицидов - забота об урожаев самый ответственный период/ В. А. Касьяненко. - Защита и карантин растений. -2010. - № 10. - С. 24-25

78.Каюмов М. К. Программирование урожаев/ М. К. Каюмов. - М.: Моск. рабочий. - 1981. - 161 с.

79. Каюмов М. К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур/ М. К. Каюмов// М.: Россельхозиздат. - 1982. - 288 с., ил.

80.Каюмов М. К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев/ М. К. Каюмов. - М.: ВНИИТЭИСХ - 1983. - 69 с.

81. Кедрова Л. И. Адаптивный потенциал сортов озимой ржи в условиях почвенного стресса на северо-востоке нечерноземной зоны России /Л. И. Кедрова [и др.] -Достижения науки и техники АПК. - 2012. - №6. - С. 26-28

82.Кирюшин В. И. Понятие природных ландшафтов и агроландшафтов, их устойчивости и экологической емкости / В. И. Кирюшин - Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА. - 2003. -372 с.

83.Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА. - 2000. - 473 с.

84.Кислов А. В. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и озимой тритикале на чернозёмах южных оренбургского Предуралья/ А. В. Кислов [и др.]// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - 1. - С. 26-29

85. Клыков А.Г. влияние абиотических факторов на урожайность и качество зерна ярового ячменя в степной зоне приморского края/А. Г. Клыков [и др.]// Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. - 2014. - №3. С. 43-45

86.Ковриго В. П. Почвы Удмуртской АССР и пути повышения их плодородия /В.П. Ковриго, И.П. Дерюгин. - Ижевск: Изд-во «Удмуртская правда». - 1961.- 65 с.

87.Ковязина И. Ю. Сроки посева яровых зерновых культур, их влияние на урожайность и посевные качества семян в условиях Северо-Востока Волго-Вятского региона: Авторефт. дис... канд. с.-х. наук. Пермь. - 1984. - 19 с.

88.Коконов С. И. Приемы возделывания пивоваренного ячменя в Среднем Пре-дуралье / С. И. Коконов, И. Ш. Фатыхов. - Ижевск: Изд-во ИжГСХА. - 2003. -161 с.

89.Корякин В. В. Динамика посевных площадей озимой ржи и ее значимость как злаковой культуры в решении продовольственной программы/ В. В. Корякин, Ю. П. Солодов// Вестник ТГУ. - 2011. - т.16. вып. 2. - С. 660-662

90. Косяненко Л. П. Урожайность как производное потенциальной продуктивности и экологической устойчивости ячменя / Л. П. Косяненко// Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2009. - № 6. - С. 34-37

91. Крутакова А. Р. Влияние сорта, нормы высева и минеральных удобрений на урожайность ячменя // А. Р. Крутакова [и др.] // с. 123-133 Приемы повышения урожайности зерновых культур. Межвузовский сборник научных трудов. Пермский сельскохозяйственный институт. - 1985. - 177 с.

92. Крючкова Т. Е. Определение оптимальной нормы высева различных сортов озимой тритикале/ Т. Е. Крючкова// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. -91 (сентябрь). - С. 918-928

93.Кузыченко Ю. А. Различные способы основной обработки почвы как фактор изменения минерального питания/Ю. А. Кузыченко, Т. Н. Антонова// Аграрный вестник Урала. - 2010. - 6 (июнь). - Ч. 42-44

94. Курылева А. Г. Эффективность применения биопрепаратов и фунгицидов при предпосевной обработке семян ячменя «Раушан»/ А. Г. Курылева, И. Ш. Фа-тыхов// Вестник Башкирского государственного аграрного университета. -2012. - № 1. - С. 15-19

95.Кшникаткина А. Н. Приемы повышения семенной продуктивности озимой тритикале/ А. Н. Кшникаткина - Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - 2. - С. 25-32

96. Лукьянов В. А. Расчет кпд фотосинтеза у высших растений/В. А. Лукьянов, А. В. Головастикова// Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - 5 (октябрь). - С. 18-21

97.Майсак Г. П. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов озимых зерновых культур в зависимости от азотного режима дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы / Г. П. Майсак, Л. А. Михайлова, М. А. Алешин -

Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. - 2014. - № 2 (6) - С. 23-29

98.Макарова В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование/ В. М. Макарова// Пермская государственная сельскохозяйственная академия. Пермь. - 1995 - 144 с.

99. Макарова В. М Урожайность ячменя на зерносеннаж в зависимости от нормы высева, подкормки и срока уборки /В. М. Макарова, В. Н. Огнев, И. Ш. Фаты-хов. - В сборнике: Интенсивные приемы повышения продуктивности кормо-призводства в Предуралье. межвузовский сборник научных трудов. - Пермский сельскохозяйственный институт имени академика Д. Н. Прянишникова. -Пермь. - 1991. - С. 72

100. Мельникова Н. И. Урожайность яровых зерновых культур в зависимости от продуктивного стеблестоя // Н. И. Мельникова, Г. Ф. Гусева// Продуктивность и качество продовольственных и кормовых полевых культур в зависимости от агротехники и удобрений. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь. -1981. - 112 с.

101. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур /под. ред. М. А. Федина. - Мин. Сельского хозяйства СССР. - 1985. - 285 с.

102.Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск третий./ под общей ред. М. А. Федина: Гос. ком. По сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при МСХ СССР. - М.: - 1983. - 253 с.

103. Методические указания по энергетической оценке технологии возделывания сельскохозяйственных культур /Сост. П. Ф. Сутыгин. - Ижевск. - 1997. -35 с.

104.Мясоедов В. М. Влияние сроков посева и уровня минерального питания на засорённость посевов ячменя на чернозёмах южных оренбургского Предура-лья/ В. М. Мясоедов// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - 4. - С. 64-67

105.Насонова Н. Е. Особенности формирования морфологических признаков яровой ржи в совместных посевах с яровой пшеницей в условиях Предбайка-

лья/ Н. Е. Насонова, Т. Г. Кудрявцева// Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 53. - С. 15-20

106.Насонова Н. Е. Оценка потребления питательных веществ на создание урожая яровой ржи и яровой пшеницы в совместных агрофитоценозах в условиях Предбайкалья/ Н. Е. Насонова, Ш. К. Хуснидинов, Т. Г. Кудрявцева// Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 49. -С. 25-33

107.Насырова А. Н. О совместных посевах яровой пшеницы с озимой рожью [Электронный ресурс]. - Новосибирск. - 2009 г. http://ant86.narod.ru/ дата обращения 14.03.2012

108. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике. Книга 3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия/ ИжГСХА; Под науч. Ред.: В. М. Холзакова [и др.] - Ижевск: Ижевская ГСХА. - 2002. - 479 с.

109.Нелюбина Ж. С. Анализ длительного возделывания агрофитоценозов многолетних трав в условиях Удмуртской республики/ Ж. С. Нелюбина, Н. И. Касаткина// Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 4. - С. 57-60

110.Николаев В. А. Агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы в зависимости от способов ее обработки/ В. А. Николаев, Н. И. Паулкин, А. В. Савченко// Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный агроинженерный университет им. В. П. Горячкина". - 2012. - 5. -С. 30-32

111.Нурлыгаянов Р. Б Хлебопекарные качества зерна озимой ржи в условиях юга Кузбасса / Р. Б. Нурлыгаянов, А. М. Межевич- Аграрная наука - инновационному развитию АПК в современных условиях: материалы Международной начн.-практ. конф. В 3-х т. Т.1 / ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - 2013. - 364 с.

112. Овсянников Ю. А. Экологическое земледелие необходимость и особенности Изд-во «Динамит».: Екатеринбург. - 1992 г. -148 с.

113.Озимая рожь (интенсивная технология) - М.: Агропромиздат. - 1988. - 65 с.

114.Окурков В. В. Гранулометрический состав почв и его роль в устойчивости к водной эрозии/ В. В. Окурков// Владимирский земледелец. - 2010. -№ 3 (3 квартал). - С. 17-19

115.Орешкин М. В. Подходы к биологизации земледелия на основе совместных посевов полевых культур и бобовых трав в условиях Ростовской области /М. В. Орешкин// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 5. - С. 18-22

116. Пикуль Н. В. Чистая продуктивность фотосинтеза ярового ячменя / Н. В. Пикуль// Растениеводство и селекция. - 2009. - № 2. - С. 34-40

117.Палкин В. П. Зимовка озимых хлебов в Предуралье / В. П. Палкин // Ижевск. Удмуртский государственный научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН. - 2000. - 215 с.

118.Патент 2374809 Российская Федерация МПК51 Л01Б79/02 (2006.01) Способ совместного возделывания озимых и яровых зерновых культур/Насыров А. Н., заявитель и патентообладатель Насыров А. Н.. - № 2008105120/12; за-явл. 11.02.2008; опубл. 10.12.2009

119.Парахин Н. В. Защита растений в повышении урожайности и качества зерна/ Н. В. Парахин, Н. Н. Лысенко// Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 39. - № 6. - С. 2-6

120.Пермяков, Ф.И. Почвы Удмуртии. Повышение их плодородия /Ф.И. Пермяков. - Ижевск: Изд-во «Удмуртия» - 1972. - 218 с.

121. Петербургский А. В. Практикум по агрономической химии/ А. В. Петербургский. - М.: Колос. - 1968. - 496 с.

122.Петров Г. Я. Перезимовка озимой ржи / Г. Я. Петров [и др.] // Продуктивность и качество продовольственных и кормовых полевых культур в зависимости от агротехники и удобрений Межвузовский сборник научных трудов. Пермский СХИ. - 1981. - 112 с.

123.Пешина Ю. С. Сравнительная продуктивность озимой ржи и озимой тритикале в промежуточных посевах Предуралья/ Ю. С. Пешина, Э. Д. Акмана-

ев//Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. -2013. - № 1. - С. 43-45

124.Плескачев Ю. Н. Сравнительная эффективность способов основной обработки почвы при выращивании ячменя/Ю. Н. Плескачев, И. А. Кощеев//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 3 (сентябрь). - С. 34-37

125.Погорев И. Я. Влияние норм посева на продуктивность ячменя в Курской области / И. Я. Пигорев, Е. И. Комарицкая// фундаментальные исследования. -2005. - № 10. - С. 51-52

126. Позднухова Н. И. Промежуточные культуры - дополнительный источник кормов. Л., «Колос» (Ленинградское отделение). - 1974. - 104 с.

127. Полуэктов Е. В. Система мероприятий по снижению поверхностного стока и водной эрозии на землях сельскохозяйственного назначения/Е. В. Полуэктов, Н. И. Балакай, Г. Т. Балакай// Вестник аграрной науки Дона. - 2010. - № 4 -С. 103-107

128.Пономарева М. Л. Потери урожая озимой ржи от комплекса грибных болез-ней/М. Л. Пономарева [и др.] - Владимирский земледелец. - 2011. - № 2. -С. 22-26

129. Постовалов А. А. Повышение супрессивности почвы к возбудителям корневой гнили/ А. А. Постовалов// Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 4. - С. 37-40

130.Посыпанов Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов. В. Е. Долгодворов. - М.: Изд-во МСХА. - 1995. - 21 с.

131.Потапова Г. Н. Результаты селекции и выращивание озимых зерновых культур на Среднем Урале / Г. Н. Потапова - Аграрная наука - инновационному развитию АПК в современных условиях: материалы Международной научн.-практ. конф. В 3-х т. Т.1 / ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - 2013. - 364 с.

132.Практикум по земледелию /Б. А. Доспехов [и др.] - М.: Агропромиздат. -1987. - 383.: ил. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

133. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя - Москва ВО «Агропромиздат». - 1987. - 64 с.

134.Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. - М.: Колос. - 1983. - 336 с.

135.Природные ресурсы и экология Удмуртии: науч.-прак. и метод. материалы /сост. и общ. ред. А.К. Осипов. - Ижевск: Изд-во Удм. ун-та. - 1995. - 200 с.

136.Прокошев В.Н. Повысить урожайность зернового поля / В. Н. Прокошев -Пермь. - Кн. изд-во. - 1980. - 238 с.

137.Проценко Д. Ф. Зимостойкость зерновых культур / Д. Ф. Проценко и [и др.] -М., «Колос». - 1969. - 383 с.

138.Пряхина С. И. Условия осенней вегетации и перезимовки озимых культур в Саратовской области/ С. И. Пряхина [и др.] - Известия Саратовского университета. - 2009. - Т.9 Сер. Науки о Земле. вып. 2 - С. 19-23

139.Пряхина С. И. Условия произрастания озимых культур в осенний период и их состояние ко времени прекращения вегетации в Саратовской области/ С. И. Пряхина, Е. И. Гужова - Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. - 13 - 2013. - 2. - С. 27-30

140. Пупонин А. И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия/ А. И. Пупонин, А. В. Захаренко// М.: Изд-во МСХА. - 1998. -160 с.

141. Радов А. С. Практикум по агрохимии / А. С. Радов и др. Под общ. ред. А. С. Радова - Изд. 3-е , перераб. и доп. - М., «Колос». - 1978. - 351 с.

142.Родина Н. А. Ячмень / Н. А. Родина. - Киров, Волго-Вятское кН. изд-во, Кировское отд. - 1975. -56 с.

143. Рубин Б. А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. - М.: Колос. - 1979. - 302 с.

144.Сакаева А. Г. Устойчивость к болезням и получение качественной продукции ячменя/ А. Г. Сакаева, А. А. Ямалаева, Р. Ф. Талипов// Аграрная наука. -2004. - № 5. - С. 10-11

145.Сахибгареев А. А. Минеральное питание и пестициды на посевах ячменя в Башкортостане/А. А. Сахибгареев, Г. Н. Гарипова// Вестник аграрной науки Дона. - 2012. - № 4 (20). - С. 81-83

146. Сельскохозяйственная энциклопедия/ Гл. ред. В. В. Мацкевич, П. П. Лобанов// 4-е изд., переработ. И доп., М., «Советская энциклопедия». - Т. 5. - «Природа» -Судза. - 1974. - 1120 с. тб. с илл., 6 л. илл., 1 л. карт.

147.Семыкин В. А. Смешанные и совместные посевы ячменя с овсом/В. А. Се-мыкин, И. А. Оксененко, И. Я. Пигорев// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - Т. 6. - № 6. - С. 46-50

148. Серажетдинов И. В. Формирование качества зерна озимой тритикале в зависимости от сорта и количества вносимых удобрений/ И. В. Серажетдинов, М. Б. Терехов// Нива Поволжья. - 2012. - 1 (февраль). - С. 42-45

149.Сидоренко О. В. Зернофуражное производство как фактор развития животноводческой отрасли/ О. В. Сидоренко// Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - Т.34. - №4. - С. 92-98

150.Синягин И. И. Площади питания растений / Синягин И. И. // Изд 2-е, доп., Россельхозиздат, Москва. - 1970. - 232 с.

151.Смашевский Н. Д. Экология фотосинтеза/ Н. Д. Смашевский// Астраханский вестник экологического образования. - 2014. - № 2. - С. 165-180

152.Соколова Е. А. Смешанные посевы на зеленый корм. Ижевск, «Удмуртия». -1976. - 112 с.

153.Соснов С. В. Влияние предшественников и сроков посева на урожайность озимого тритикале/С. В. Соснов, В. И. Макаров//Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2010. - Т. 5. - № 1 (15). - С. 109-111

154. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - 2010. - Справочное издание. - 804 с.

155. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - 2011. - Справочное издание. - 936 с.

156. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - 2012. - Справочное издание. - 580 с.

157. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - 2013. - Справочное издание. - 636 с.

158. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии Нечерноземной зоны. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1986. - 527 с.

159.Станков Н. З. Корневая система полевых культур / Н. З. Станков. - М.: Изд-во «Колос». - 1964. -280 с.

160. Степанов К. М. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. / К. М. Степанов, А. Е. Чумаков // Изд. 2-е, доп. Л., «Колос», Ленингр. отделение. -1972. - 271 с.

161. Стихин М. Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе. Изд. 2-е, пе-рераб. и доп. Л., «Колос» (Ленинградское отделение). - 1977. - 320 с.

162. Страшная А. И. О сроках сева озимых культур в условиях изменения климата и их прогнозирование в Приволжском Федеральном округе/ А. И. Страшная, Т. А. Максименкова, О. В. Чуб// Труды Гидрометеорологического научно-исследовательского центра Российской Федерации. - 2011. - 345. - С. 155-170

163.Сутягин В. П. Проблемы экологической устойчивости агрофитоценозов Центрального Нечерноземья при биологизации земледелия / В. П. Сутягин - Земледелие на рубеже ХХ1 века. Сборник докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА. - 2003. -372 с.

164.Сысуев В. А. В зерне ржи - основа здоровья человека В. А. Сысуев [и др.] -Достижения науки и техники в АПК. - 2012. - № 6. - С. 3-5

165.Титова Е. М. Влияние некоторых элементов технологии на урожайность и качество зерна ячменя/ Е. М. Титова, М. А. Внукова// Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2010. - Т. 26. - № 5. - С. 64-67

166.Тихонов Н. И. Влияние предшественника, срока сева и сорта на урожайность и пивоваренные качества зерна ярового ячменя// Н. И. Тихонов - Известия

Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2007. - № 4. - С. 13-19.

167. Тихонова О. С. Влияние сроков посева озимых зерновых культур на качество зерна в среднем Предуралье/ О. С. Тихонова, И. Ш. Фатыхов// Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - 1. - С. 51-53

168.Тихонова О. С. Предпосевная обработка семян и урожайность озимых зерновых культур // Тихонова О. С. [и др.] /с. 150-154 // Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение Материалы республиканской научн.-практ. Конф./ ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА» Т. 1 - Ижевск: РИО ФГОУ ВПО Иж-ГСХА. - 2004. - 420 с.

169.Тихонова О. С. Реакция сортов озимых зерновых культур на нормы высева семян / О. С. Тихонова, И. Ш. Фатыхов, Т. А. Бабайцева. - В сборнике: Адаптивные технологии в растениеводстве. Итоги и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию кафедры растениеводства Ижевской ГСХА. - 2003. - С. 123-127

170. Ториков В. В. Урожайность зерна ярового ячменя в зависимости от условий возделывания/ В. В. Ториков/ Агрохимический вестник. - 2011. - 3. - С. 34-35

171. Ториков В. Е. Влияние агроприемов на урожайность и качество зерна озимой тритикале и озимой ржи/ В. Е. Ториков, О. В. Мельникова, В. В. Прони-чев//Вестник Башкирского государственного аграрного университета. -2014. - № 4 (32). - С. 15-19

172.Ториков В. Е. Урожайность и качество зерна озимой тритикале в зависимости от технологических приемов возделывания / В. Е. Ториков [и др.]// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. -4 (май). - С. 54-55

173.Торц В. Б. Донник однолетний в совместных посевах на силос/В. Б. Троц, Р. Р. Абдулвалиев// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - 5 (май). - С. 28-32

174.Торц В. Б. Фотосинтез и продуктивность одновидовых и бинарных посевов силосных культур / В. Б. Торц// Известия ТСХА. - 2010. - Выпуск 3

175.Торц В. Б. Фотосинтез и продуктивность совместных посевов подсолнечника с высокобелковыми растениями/ Торц В. Б.// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 3. - С. 9-13

176. Трубников В. Н. Обоснование параметров сошников для совместного посева/ В. Н. Трубников, Г. О. Мазаев// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 3. - С. 79-81

177.Труфанова С. В. Ресурсосберегающие технологии - основа повышения конкурентоспособности зернового производства/С. В. Труфанова// Аграрный вестник Урала. - 2009. - 3 (март). - С. 38-40

178.Тупицын Н. В. О морозоустойчивости озимых зерновых культур/ Н. В. Ту-пицын, В. Н. Тупицын//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - 2. - С. 53-56

179.Тухтаев М. О. Влияние норм высева на урожайность зерна озимой пшеницы/ М. О. Тухтаев// Аграрная наука.- 2012. - № 8. - С. 18-20

180.Уткина Е. И. Оптимизация технологических приемов производства зерна озимой ржи/ Е. И. Уткина [и др.] - Достижения науки и техники АПК. - 2012.

- № 6. - С. 38-41

181.Фатыхов И. Ш. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в условиях Западного Предуралья / И. Ш. Фатыхов // Ижевск: ИжСХИ. - 1991. -69 с.

182.Фатыхов И. Ш. Сроки посева и урожайность ячменя на госсортоучастках Удмуртии/ И. Ш. Фатыхов// Зерновые культуры. - (2001). - № 1. - С. 10-11

183.Фатыхов И.Ш. Озимая рожь в Предуралье. - Ижевск: Шеп, 1999. - 209 с.

184. Фатыхов И.Ш. Расчет нормы высева ячменя Абава/ И. Ш. Фатыхов, Г. Ф. Яковлева- Зерновые культуры. - 1993. - № 1. - С. 28-30

185.Фатыхов И.Ш. Роль элементов технологии в формировании урожайности ячменя / И. Ш. Фатыхов. - В сборнике: Труды научно-практической конференции Ижевской государственной сельскохозяйственной академии Ижевская ГСХА. Актуальные проблемы аграрного сектора. - Ижевск. - Изд-во ИжГТУ.

- 1998. - с. 60

186.Фатыхов И.Ш. Совершенствование интенсивной технологии возделывания ячменя в Удмуртской Республике. - Ижевск: ИжГСХА. - 1993. - 23 с.

187.Фатыхов И.Ш. Ячмень яровой в адаптивном земледелии среднего Предура-лья. - Ижевск: издательство ИжГСХА. - 2002. - 385 с.

188.Фигурин В. А. Выращивание озимой ржи в смеси с озимой викой на корм/ В. А. Фигурин// Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 6. - С. 59-61

189.Хабибуллин Ф. Х. Особенности использования совместных посевов многолетних бобовых трав и зернофуражных культур в условиях засухи/ Ф. Х. Ха-бибуллин, М. Ш. Тагиров// Ученые записки КГАВМ. - 2010. - Т.293. С. 203209.

190.Хабибуллин Ф. Х. Совместные или бинарные посевы зернофуражных культур и многолетних бобовых трав/ Хабибуллин Ф. Х.// Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. -2010. - Т. 200. - С. 220-225

191. Хабибуллин Ф. Х. Совместные посевы многолетних бобовых трав и зерновых культур как основа органического земледелия/ Ф. Х. Хабибуллин, Ф. Д. Закиров// Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2011. - Т. 206. - С. 228-236

192.Холзаков В. М. Результаты исследований элементов технологии возделывания озимой ржи в условиях Среднего Предуралья / В. М. Холзаков - Аграрная наука - инновационному развитию АПК в современных условиях: материалы Международной научн.-практ. конф. В 3-х т. Т.1 / ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - 2013. - 364 с.

193.Храбсков Е. Н. Современная практика анализа рисков выращивания озимых зерновых культур/ Е. Н. Храбсков, Е. М. Заговалова// АПК: Экономика, управление. - (2015) - 3 (март). - С. 67-70

194.Шарифуллин Л. Р. Интенсивная технология возделывания озимой ржи / Ша-рифуллин Л. Р. [и др.] // М.: Агропромиздат. - 1989. - 128 с.

195.Шевченко В. А. Рост и развитие озимой тритикале при разных нормах высева семян и фонах минерального питания/ В. А. Шевченко, П. Н. Просвиряк //

Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный агроин-женерный университет им. В.П. Горячкина". - 2009. - № 2. - С.7-12

196.Шмакова Н. В. Пораженность озимой ржи болезнями в зависимости от систем обработки почвы и вводов пара в севооборотах / Н. В. Шмакова, А. И. Венчиков- Аграрная наука - инновационному развитию АПК в современных условиях: материалы Международной научн.-практ. конф. В 3-х т. Т.1 / ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. -2013. - 364 с.

197.Шпаар Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар [и др.] //Под общей ред. Д. Шпаара.

- Мн: «ФУ Аинформ». - 2000. -421 с.

198.Юрин П. В. Структура агрофитоценоза и урожай. М., изд-во Моск. ун-та. -1979 г. - 280 с.

199.Ягодин Б. А. Практикум по агрохимии/ Б. А. Ягодин [и др.]: под ред. Б. А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1987. - 258 с.

200.Bushuk Edited by Dr/ Walter Rye production chemistry technologi / Edited by Dr/ Walter Bushuk // Departament of Plant Science/ Winnipeq, Manitoba, Canada -1980. - 249 s.

201.Dedov A. V. Influence of biological techniques for restoring soil fertility and methods of soil treatment on the fertility of typical chernozem and yield of winter wheat/A. V. Dedov, D. A. Boluchevsky// Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 46. - № 1. - С. 38-41

202.Kartamyshev N.I. Joint crops is reserve for foods production/ N. I. Kartamyshev, [I dr.y/Аграрная наука. - 2009. - № 8. - С. 19-20

203.Shevchenko V. E. The genofond of winter triticale and the results of its study in the conditions of kamennaya step of the Voronezh region/V. E. Shevchenko, O. G. Bocharnikova, V. N. Gorbunov// Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 51. - № 6. - С. 38-43 204.Schoberger H. So bauen Sie Ihren Hafen bestand gezielt auf. Top. Agrar. - 1988.

- 2. - S. 56-60

205.überfoster M. Sommergetreide. - Anbau technik und sortenwahl. Prakt. Landechn.

- 1991. - 44. 2. - S. 5-8 206.Scurtu D. In fluent Desimii Planterol asupra produktivitatii unor Soiuri de Phimavara // Anelle Institutului de Cercetari Pentru Si plante tehnice Fundulea. Bucarest. - 1999. - Vol. LVIII. - S. 249-258

207.Poloni D. Wie sollten Sie beisen? Pflanzenschutz - Prakzis, 1995, 3, s. 35-39

208.Ripke F. ü. Die drei M des Beizens. Getreideaussaat 2000, Sonderheit Neue Landwirtschaft. - 2000. - S. 60-64

209.Рожков А. О. Показники фотосинтетического потенщалу пшениц яро^ за-лежно cro^GiB швби та норм B^iBy / А. О. Рожков// Агробюлопя. - 2014. -№ 2. - С. 68-73

ПРИЛОЖЕИИЯ

Опыт 1 - Влияние сроков совместного весеннего посева озимой ржи с ячменем на фитосанитарное состояние и урожайность (полевой, однофакторный).

Рисунок 3 - Схема размещения вариантов в опыте № 1

1 повторность 2 повторность

1 2 3 4 1 2 3 4

Поворотная полоса

_2 ярус

3 повторность 4 повторность

4 3 2 1 4 3 2 1

Схема полевого однофакторного опыта:

1. Посев в возможно ранний срок при физической спелости почвы (ячмень + озимая рожь) - взятый за контроль;

2. Второй срок посева - через 5 дней после первого;

3. Третий - через 10 дней после первого;

4. Четвертый - через 15 дней после первого.

Опыт 2 - Влияние норм высева совместного весеннего посева ячменя с озимой рожью на фитосанитарное состояние и урожайность (микрополевой, однофак-торный).

Рисунок 4 - Схема размещения вариантов в опыте № 2 _1 ярус_

1 повторность 2 повторность

1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7

2 ярус

3 повторность 4 повторность

7 6 5 4 3 2 1 7 6 5 4 3 2 1

3 ярус

5 повторность 6 повторность

1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7

Схема полевого однофакторного опыта:

*

1. Ячмень - с нормой высева 5 млн всхожих семян на гектар в качестве предшественника, после уборки ячменя посев озимой ржи с нормой высева 6 млн всхожих семян/га (К);

2. Ячмень 4 млн/га + Озимая рожь 4 млн/га;

3. Ячмень 4 млн/га + Озимая рожь 3,5 млн/га;

4. Ячмень 3,5 млн/га + Озимая рожь 3,5 млн/га;

5. Ячмень 3,5 млн/га + Озимая рожь 3 млн/га;

6. Ячмень 3 млн/га + Озимая рожь 3 млн/га;

7. Ячмень 3 млн/га + Озимая рожь 2,5 млн/га.

Примечание - млн всхожих семян на гектар - млн/га

Опыт 3 - Влияние способов совместного весеннего посева ячменя и озимых зерновых культур на их фитосанитарное состояние и урожайность (микрополевой, однофакторный).

Рисунок 5 - Схема размещения вариантов в опыте № 3 _1 ярус_

1 повторность 2 повторность

1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7

2 ярус

3 повторность 4 повторность

7 6 5 4 3 2 1 7 6 5 4 3 2 1

3 ярус

5 повторность 6 повторность

1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7

Схема полевого однофакторного опыта:

1. Ячмень с нормой высева всхожих семян 5 млн шт./га, после уборки ячменя озимая рожь с нормой высева всхожих семян 6 млн шт./га (К) (рядовой);

2. Ячмень 4 млн/га + озимая рожь 3,5 млн/га (перекрестно);

3. Ячмень 4 млн/га + озимая тритикале 3,5 млн/га (перекрестно);

4. Ячмень 4 млн/га + озимая рожь 3,5 млн/га (черезрядно);

5. Ячмень 4 млн/га + озимая тритикале 3,5 млн/га (черезрядно).

Вариант опыта

8 8 1. Ячмень при ФСП 2. Через 5 дней 3. Через 0 дней 4. Через 1 5 дней

Я а н ш Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм

сред несу точная

и ч: о 8 Л ш С Дней сумма сред несу-точная ГТК Дней сумма сред-несу-точная ГТК Дней сумма сред-несу-точная ГТК Дней сумма ГТК

Посев -всходы 14 234,3 16,7 10,5 0,45 10 167,6 16,8 10,5 0,63 10 142,1 14,2 12,1 0,85 10 144,2 14,4 6,8 0,47

Всходы-кущение 16 246,7 15,4 10,4 0,42 12 174,4 14,5 6,8 0,39 13 211,1 16,2 11,1 0,53 13 214,3 16,5 20,4 0,95

Кущение выход в трубку 16 263,9 16,4 22,7 0,86 14 245,6 17,5 25,7 1,05 15 250,3 16,7 20,4 0,82 13 227,4 17,5 25,7 1,13

Выход в трубку- 12 235,6 19,6 0 0 10 187,8 18,8 0,6 0,03 10 213,6 21,4 0 0 12 201,3 16,8 1 0,05

колошен

Колоше-

ние-молочна! 7 170,3 24,3 2,5 0,15 5 113,3 22,7 0 0 8 180,3 22,5 2,6 0,14 8 174,2 21,8 16,5 0,95

спелость

Молочна

спелость восковая 8 172,8 21,6 15 0,87 8 159,3 19,9 1 0,06 9 184,7 20,5 14,9 0,81 10 232,1 23,2 0,4 0,02

спелость

Восковая

спелость полная 7 157,8 22,5 0 0,00 6 130 21,7 16,5 1,27 5 120,2 24,0 0 0,00 7 183,6 26,2 0 0,00

спелость

Полная спелость уборка 2 49,4 24,7 0,4 0,08 1 20,3 20,3 0 0,00 2 49,4 24,7 0,4 0,08 1 27,8 27,8 0 0,00

Посев -уборка 82 1530 18,7 61,5 0,40 66 1198 152,2 61,1 0,51 72 1351 160,3 61,5 0,45 74 1404 164,2 70,8 0,50

Вариант опыта

8 1. Ячмень при ФСП 2. Через 5 дней 3. Через 0 дней 4. Через 1 5 дней

£ Н ш Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм

и ч: о 8 Л ш С Дней сумма сред несу-точная ГТК Дней сумма сред-несу-точная ГТК Дней сумма сред-несу-точная ГТК Дней сумма сред несу точная ГТК

Посев -всходы 12 130,9 10,9 0 0 14 187 13,4 4,3 0,23 14 211 15,1 10,5 0,50 14 226,2 16,2 15,6 0,69

Всходы-кущение 15 224,8 15,0 6,9 0,31 16 255,2 16,0 30 1,18 16 243,1 15,2 29,1 1,20 15 217,4 14,5 37,1 1,71

Кущение выход в трубку 16 242,3 15,1 31,5 1,30 14 220,2 15,7 33,7 1,53 14 245,8 17,6 28,4 1,16 15 305,9 20,4 27,8 0,91

Выход в трубку-колошен 15 275,2 18,3 29,6 1,08 14 302,8 21,6 37,7 1,25 13 269,4 20,7 39,3 1,46 12 237,2 19,8 24,2 1,02

Колошение-молочна! спелость 10 214,9 21,5 37,7 1,75 8 151 18,9 15,6 1,03 8 160,9 20,1 15,6 0,97 8 172,4 21,6 13,9 0,81

Молочна

спелость восковая спелость 8 154,9 19,4 17,2 1,11 8 177,6 22,2 1,6 0,09 9 205,4 22,8 30,1 1,47 10 193,1 19,3 30,6 1,58

Восковая

спелость полная спелость 8 182,5 22,8 13,8 0,76 8 152,8 19,1 30,6 2,00 8 124 15,5 2,5 0,20 7 135,4 19,3 2 0,15

Полная спелость уборка 2 46,9 23,5 1 0,21 1 13,9 13,9 0 2 44,9 22,5 0 0 1 25,5 25,5 0 0

Посев -уборка 86 1472 146,5 137,7 0,94 83 1460 140,7 153,5 1,05 84 1505 149,4 155,5 1,03 82 1513 156,5 151,2 1,00

Вариант опыта

8 8 1. Ячмень при ФСП 2. Через 5 дней 3. Через 0 дней 4. Через 1 5 дней

£ Н ш Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм

и ч: о 8 Л ш С Дней сумма сред несу-точная ГТК Дней сумма сред-несу-точная ГТК Дней сумма сред-несу-точная ГТК Дней сумма сред несу точная ГТК

Посев -всходы 13 208,8 16,1 6,8 0,33 14 219,5 15,7 21,5 0,98 13 202 15,5 27,2 1,35 14 212,6 15,2 32,5 1,53

Всходы-кущение 13 45,8 3,5 28,2 6,16 12 187,8 15,7 17,1 0,91 13 231,9 17,8 7,9 0,34 12 231,6 19,3 4,6 0,20

Кущение выход в трубку 13 242,3 18,6 8,9 0,37 14 272,7 19,5 93,1 3,41 12 232,9 19,4 99,1 4,26 13 242,7 18,7 98,6 4,06

Выход в трубку- 13 239,7 18,4 97,7 4,08 13 234,6 18,0 19,4 0,83 12 248,9 20,7 11,5 0,46 12 231,6 19,3 11 0,47

колошен

Колоше-

ние-молочна! 10 214,6 21,5 11,9 0,55 10 219 21,9 1,1 0,05 9 195,4 21,7 1 0,05 8 190 23,8 16,3 0,86

спелость

Молочна

спелость восковая 7 157,7 22,5 0 0,00 9 197 21,9 36,7 1,86 9 182,1 20,2 47,7 2,62 7 118,7 17,0 36,4 3,07

спелость

Восковая

спелость полная 7 146,9 21,0 29,3 1,99 6 105,5 17,6 16 1,52 8 133,2 16,7 19 1,43 7 127,6 18,2 16 1,25

спелость

Полная спелость уборка 2 35,2 17,6 11 3,13 1 17,2 17,2 14 8,14 2 44,5 22,3 2 0,45 1 22,6 22,6 0 0,00

Посев -уборка 78 1291 139,2 193,8 1,50 79 1453 147,4 218,9 1,51 78 1471 154,4 215,4 1,46 74 1377 154,0 215,4 1,56

Вариант опыта

8 8 1. Ячмень при ФСП 2. Через 5 дней 3. Через 0 д ней 4. Через 15 дней

£ Н ш Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сумма осадков, мм

и ч о 8 Л ш С Дней сумма сред несу-точная ГТК Дней сумма сред-несу-точная ГТК Дней сумма сред несу-точная ГТК Дней сумма сред несу точная ГТК

Посев -всходы 17 194,7 11,5 20,3 1,04 15 187,3 12,5 14,8 0,79 13 179,5 13,8 5,8 0,32 12 186,2 15,5 3 0,16

Всходы-кущение 15 244,9 16,3 16,3 0,67 12 202,8 16,9 17,5 0,86 14 228,5 16,3 16,2 0,71 12 195,6 16,3 16,5 0,84

Кущение выход в трубку 16 305,2 19,1 16 0,52 14 256,9 18,4 16 0,62 15 325 21,7 14,3 0,44 13 283,6 21,8 20,4 0,72

Выход в трубку- 12 258,4 21,5 6,4 0,25 15 330,4 22,0 6,4 0,19 12 252,5 21,0 6,4 0,25 14 295,4 21,1 26,4 0,89

колошен

Колоше-

ние-молочна! 14 291 20,8 21,4 0,74 12 246,2 20,5 21,4 0,87 9 175 19,4 21,4 1,22 8 153,2 19,2 1,4 0,09

спелость

Молочна

спелость восковая 8 156,2 19,5 21,5 1,38 9 177,3 19,7 21,5 1,21 9 177,3 19,7 21,5 1,21 8 156,2 19,5 21,5 1,38

спелость

Восковая

спелость полная 9 178,3 19,8 15,9 0,89 10 199,7 20,0 15,9 0,80 8 156,3 19,5 15,9 1,02 7 135,5 19,4 15,9 1,17

спелость

Полная спелость уборка 2 39,7 19,9 0 0,00 1 18,3 18,3 0 0,00 1 22 22,0 0 0,00 1 20,8 20,8 0 0,00

Посев -уборка 93 1668 148,4 117,8 0,71 88 1619 148,3 113,5 0,70 81 1516 153,5 101,5 0,67 75 1427 153,6 105,1 0,74

Вариант опыта

5. Ячмень при ФСП 6. Через 5 дней 7. Через 0 дней 8. Через 1 5 дней

Период вегетации Температура,0С Температура, 0С Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сум-

Дней сумма сред-несу-точ. Сумма осадков, мм ГТК Дней сумма сред-несу-точ. Сумма осадков, мм ГТК Дней сумма средне-суточ. ГТК Дней сумма сред-несу-точ. ма осадков, ГТК

мм

Посев -зсходы 13 221,5 17,04 10,5 0,47 13 210,6 16,20 10,8 0,51 13 189,5 14,6 15,3 0,81 11 158 14,4 6,8 0,43

Всходы-кущение 16 237,4 14,84 7,5 0,32 20 315,5 15,78 26,9 0,85 14 206,5 14,8 22,4 1,08 13 200,5 15,4 20,4 1,02

Посев -

конец осенней 161 2669 16,6 183,5 0,69 155 2591 16,72 183,5 0,71 151 2094 13,9 183,5 0,88 145 3128 21,6 173 0,55

вегетации

Начало

весенней

вегетации - 26 288,3 11,1 16,1 0,56 28 319,8 11,42 16,1 0,50 27 304,6 11,3 16,1 0,53 27 304,6 11,3 16,1 0,53

выход в

трубку

Выход в 34,1 0

трубку- 25 378,8 15,2 30,50 0,81 24 363,1 15,13 34,10 0,94 25 350,5 14,0 30,0 0,86 25 378,3 15,1 0,90

колошение

Колоше-

ние- молочная 19 359 18,9 33,2 0,92 18 343,2 19,07 31 0,90 23 414,2 18,0 36,3 0,88 20 386,4 19,3 32,2 0,83

спелость

Молочная

спелость -восковая 10 201,7 20,2 38,4 1,90 10 201,7 20,17 38,4 1,90 11 217,6 19,8 24,2 1,11 8 158,5 19,8 35,8 2,26

спелость

Восковая

спелость -полная 8 160,8 20,1 16,5 1,03 8 160,8 20,10 16,5 1,03 10 223,5 22,4 27,7 1,24 6 119,7 20,0 16,5 1,38

спелость

Полная

спелость - 5 116,7 23,3 0 0,00 4 90,3 22,58 0 0 5 100,7 20,1 16,3 1,62 4 82,2 20,6 0 0,00

уборка

Посев -уборка 449 4175 125,3 318,2 0,76 442 4070 125,1 319,6 0,79 446 3705 119,5 334,1 0,90 429 4557 127,6 307,7 0,68

Вариант опыта

1. Ячмень при ФСП 2. Через 5 дней 3. Через 0 дней 4. Через 1 5 дней

Период вегетации Температура,0С Температура, 0С Температура, 0С Сумма осадков, мм Температура, 0С Сум-

Дней сумма сред-несу-точ. Сумма осадков, мм ГТК Дней сумма сред-несу-точ. Сумма осадков, мм ГТК Дней сумма средне-суточ. ГТК Дней сумма сред-несу-точ. ма осадков, ГТК

мм

Посев -зсходы 13 147 11,31 4,3 0,29 14 187 13,36 4,3 0,23 14 163,3 11,66 4,3 0,26 14 226,2 16,16 15,6 0,69

Всходы-кущение 16 241,7 15,11 10,9 0,45 17 265,3 15,61 30 1,13 15 241,4 16,09 15,6 0,65 15 181,6 12,11 37,1 2,04

Посев -

конец осенней 161 2420 15,03 637,9 2,64 154 2369 15,39 637,9 2,69 149 2420 16,24 637,9 2,64 143 2241 15,68 633,6 2,83

вегетации

Начало

весенней

вегетации - 32 401,5 12,55 23,0 0,57 30 376,5 12,55 22,5 0,60 28 340,5 12,16 17,5 0,51 28 340,5 12,16 17,5 0,51

выход в

трубку

Выход в

трубку- 25 411,8 16,47 33,1 0,80 20 388,3 19,42 101,5 2,61 24 379 15,79 38,00 1,00 25 392,5 15,70 38,60 0,98

колошение

Колоше-

ние- молочная 19 359,3 18,91 102,6 2,86 20 388,3 19,42 101,5 2,61 20 377,8 18,89 101,7 2,69 20 380,9 19,05 101,1 2,65

спелость