Формирование управленческих решений на основе оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия: На материалах Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Линючева, Ольга Ивановна

• Линючева, Ольга Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Линючева, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Теоретические аспекты управления финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия.

1.2. Организационные аспекты управления финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия.

1.3. Финансовый анализ как база принятия решений для управления финансовой устойчивостью на основе её оценки.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Динамика основных показателей финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Алтайского края.

2.2. Анализ и оценка финансового состояния (на примере сельскохозяйственных предприятий Алтайского края).

2.3. Методические основы использования информационно-аналитических систем в процессе принятия управленческих решений на базе оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Построение функциональной модели формирования управленческих решений на основе оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия.

3.2. Расчет оптимальных показателей финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия.

3.3. Оценка финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия в динамике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование управленческих решений на основе оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия: На материалах Алтайского края»

Актуальность темы. Экономика России переживает период глубоких институциональных преобразований, осуществляющихся как на макро-, так и микроуровнях. Основой этого процесса является адаптация всех экономических субъектов к рыночным условиям хозяйствования, что требует от сельскохозяйственных предприятий эффективных форм управления. Платежеспособность, текущая ликвидность и экономический рост в условиях рыночной экономики являются важнейшими характеристиками финансово-экономического состояния предприятия в целом и финансовой устойчивости в частности. Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет существенное преимущество перед другими предприятиями в привлечении инвестиций, получении кредитов, в выборе поставщиков и подборе квалифицированных кадров. Кроме того, такое предприятие в установленные сроки в полном объеме осуществляет выполнение своих обязательств перед государством, кредиторами и работниками.

В условиях работы предприятий в рыночной экономике залогом их выживания и основой стабильного положения служит финансовая устойчивость. Именно с отдельно взятого предприятия как первичного звена экономики и стабилизации его финансово-экономического положения начинается стабилизация экономики страны в целом.

Управление финансовой устойчивостью постоянно должно быть одним из приоритетных направлений развития предприятия. Целевая направленность на устойчивое развитие актуальна не только для предприятия, но и для региона, так как основной задачей сельскохозяйственного производства является обеспечение продовольственной безопасности, а для ее выполнения необходимо ведение расширенного воспроизводства, что возможно только в условиях стабильного финансового состояния предприятия.

Алтайский край является одним из крупнейших сельскохозяйственных регионов Российской Федерации. Агропромышленный комплекс Алтайского края по производству основных сельскохозяйственных продуктов занимает одно из ведущих мест в Западно-Сибирском регионе. В течение последних двух лет отмечается стабилизация сельскохозяйственного производства, но несмотря на это финансовое состояние более половины предприятий края остается убыточным.

Причинами такого положения являются ситуация сложившаяся в отрасли, и низкий уровень организации управления. Механизм управления финансовой устойчивостью требует знания ее сущности и факторов, ее определяющих. Практика показывает, что в настоящее время финансовая устойчивость на многих предприятиях рассматривается в качестве элемента финансового анализа, основной оценки его состояния.

Исходя из этого проблема управления финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия является актуальной, ее решение имеет практическое значение как для отдельного предприятия, так и для региона в целом.

Степень разработанности проблемы. Вопросы финансовой устойчивости рассмотрены в работах Е.С. Стояновой, В.М. Родионовой, А.П. Ковалева, В.В. Ковалева, А.Д. Шеремета, М.Н. Крейниной, В.В. Бочарова, JI.T. Гиляровской, А.В. Грачева и других авторов. Исследования этих авторов внесли значительный вклад в развитие теории финансового менеджмента. Несмотря на достаточно большой список трудов, анализирующих рассматриваемые вопросы, можно говорить о недостаточности разработки многих аспектов. Особенно это касается научных разработок в привязке к отраслевой специфике, то есть непосредственно к сфере управления сельскохозяйственным предприятием и проблеме управления финансовой устойчивостью как одного из приоритетных направлений развития предприятия в рыночной экономике. Данная проблема рассмотрена в работах А.Ю. Рыманова, JT.A. Рымановой, А.В. Никитина, Э.А. Козловской, Г.В. Савицкой, В.А.Кундиус и других авторов, но недостаточно исследована и представляет большой научный и практический интерес.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка модели формирования управленческих решений на основе оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия.

Данная цель обусловила постановку и решение следующих основных задач: исследование категории «управление финансовой устойчивостью» для сельскохозяйственных предприятий; выявление факторов, оказывающих влияние на финансовую устойчивость предприятия; исследование изменения основных показателей финансового состояния сельскохозяйственных предприятий в Алтайском крае; изучение нормативно-методической базы, регулирующей оценку финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий; совершенствование методических подходов к оценке нормативных показателей, характеризующих финансовую устойчивость сельскохозяйственного предприятия; разработка направлений использования информационно-аналитических систем управления; определение элементов модели «формирования управленческих решений на основе оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия» и их функциональных взаимосвязей; формирование управленческих решений на основе оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является управление финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия в современных условиях. Предметом исследования послужили состояние, тенденции, методические подходы, обеспечивающие управление финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия. Объектом наблюдения явились сельскохозяйственные предприятия Алтайского края.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили концепции и положения, представленные в классических и современных трудах российских и зарубежных ученых и практиков, а также законодательные и нормативные акты по данной проблеме. Основу исследования составил системный подход. В ходе исследования применялись методы статистического, сравнительного, качественного и количественного анализа. В работе использовались методы теории алгоритмов и программ, теории информационных систем в экономике, теории управления, финансового и экономического анализа.

Информационная база исследования. В работе использовались материалы инструктивного и методического характера в области финансового менеджмента, сведения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, информация Алтайского краевого комитета государственной статистики, информация Главного управления сельского хозяйства администрации Алтайского края, отчетная документация предприятий Алтайского края.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов состоит в следующих основных положениях:

- уточнено определение финансовой устойчивости предприятия в рамках системного подхода;

- определены управляемые и неуправляемые факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятия, и дана классификация денежных потоков, учитывающая специфику сельскохозяйственного производства;

- выявлены недостатки современных методик оценки финансовой устойчивости; предложен методический подход к определению оптимального уровня показателей для сельскохозяйственных предприятий;

- обоснована и разработана функциональная модель формирования управленческих решений на основе оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в выявлении проблем управления финансовой устойчивостью. Теоретические выводы и обобщения имеют значения для развития теории финансового менеджмента, а также для совершенствования методов оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Предложенные методологические подходы к определению уровня финансовой устойчивости могут быть использованы в практике анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности конкретного предприятия, при выработке и совершенствовании методов финансового планирования, в качестве критерия при принятии управленческих решений, отвечающих целям устойчивого функционирования сельскохозяйственного предприятия в конкурентной среде. Предлагаемый подход к определению оптимального показателя для оценки финансовой устойчивости может быть использован для региональных программ реформирования, стабилизации и улучшения финансового положения сельскохозяйственных предприятий Алтайского края.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационной работы докладывались и были одобрены на 4 международных и региональных научно-практических конференциях, в частности: Международной научно-практической конференции «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции» (Новочеркасск, 2002); Международной заочной научно-практической конференции «Современный агробизнес: состояние и перспективы развития» (Барнаул, 2003); XXXI научной конференции студентов, магистров, аспирантов и учащихся лицейных классов, в разделе «Экономика и бизнес» (Барнаул, 2004); Международной заочной научно-практической конференции «Формирование рыночных отношений в региональном АПК» (Барнаул, 2004).

Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликованы 6 научных работ общим объёмом 2,35 п.л., из них авторских 2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основной текст работы изложен на 138 страницах, содержит 15 рисунков, 27 таблиц, библиографический список из 136 наименований. Кроме того, 12 приложений на 39 страницах содержат 14 таблиц и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Линючева, Ольга Ивановна

Основные результаты и выводы диссертационного исследования сводятся к следующему:

1. Сельское хозяйство всегда было дотационной отраслью, предприятия постоянно получали дополнительные финансовые средства, но за последние годы финансирование хозяйств резко сократилось, следовательно, сократились и финансовые возможности хозяйств. Предприятие должно эффективно управлять собственными средствами и иметь четкую политику в отношении заемных ресурсов. Поэтому диссертационное исследование, посвященное разработке модели формирования управленческих решений на основе финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия, является актуальным, а применение его результатов имеет практическое значение на уровне не только предприятия, но и региона. Чем больше финансово устойчивых хозяйств в крае, тем стабильнее положение сельскохозяйственной отрасли.

2. Автором сформулировано определение финансовой устойчивости в рамках системного подхода. В качестве основного подхода определен системный подход, так как это позволило создать модель формирования управленческих решений на основе финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия. Определены объект, субъект и цель управления финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия, обоснована необходимость увязки модели с отраслевой спецификой.

3. Рассматривая организационный аспект управления финансовой устойчивостью, в диссертационном исследовании выделено два основных аспекта — факторы и денежные потоки. В рамках управления финансовой устойчивостью аграрного предприятия факторы, непосредственно влияющие на объект исследования, разделены на управляемые и неуправляемые; каждая группа факторов рассматривается отдельно с выделением доминирующих факторов. Предложена классификация денежных потоков и выделены направления использования информации о них.

4. Финансовый анализ рассматривается как база принятия управленческих решений, выделены два основных подхода к анализу финансовой устойчивости, обоснована необходимость расчета нормативных показателей, характеризующих финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий Алтайского края.

5. Рассмотрена динамика финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Алтайского края за последние годы. Выявлены причины возникновения такого положения в отрасли на макро- и микроуровне. Рассмотрены итоги проведения государственной программы по финансовому оздоровлению в Алтайском крае, но это лишь временная мера. Для поддержания необходимого уровня платежеспособности, а следовательно, и реальной стабилизации сельскохозяйственного производства для обеспечения воспроизводственного процесса каждое предприятие должно разрабатывать управленческие решения на основе оценки его финансовой устойчивости.

6. Проведен анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Алтайского края: СХА имени Кирова и АКГУП ПТФ «Молодёжная». Выбранные объекты исследования различаются по формам собственности, однако это стабильно работающие предприятия, которые имеют благополучное финансовое состояние. Для данных предприятий произведен расчет оптимальных показателей коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Принимая во внимание, что данные предприятия являются финасово благополучными, значение их показателей могут быть использованы и для других сельскохозяйственных предприятий.

7. Управление финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия представляет собой процесс принятия управленческого решения. В настоящее время для принятия управленческих решений могут быть использованы информационно-аналитические системы, являющиеся соединением информационных ресурсов, процессов и людей, которые собирают, преобразуют и распространяют информацию в организации. В ходе диссертационного исследования разработаны методические основы использования информационно-аналитических систем для управления финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия. Это позволит создать базу, эффективно защищающую интересы управляющего аграрным предприятием или специалиста, анализирующего аграрное предприятие.

8. Разработана и описана функциональная модель формирования управленческих решений на основе оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия, выделены новые виды работ, определен процесс принятия управленческого решения. Согласно модели пересмотрена методика оценки финансового состояния с точки зрения несостоятельности критериальной базы, на основании чего, обоснована методика и проведены расчеты оптимальных показателей по основным коэффициентам, характеризующим финансовую устойчивость сельхозпредприятия. Для оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в динамике предложены методические приемы, основанные на расчете темпов роста с их ранжированием друг относительно друга и на расчете индикатора финансовой устойчивости. Это позволяет предприятию иметь, с одной стороны, информацию о размере необходимого заемного капитала и тенденций его изменений; с другой стороны информацию о рациональном либо нерациональном использовании собственных средств. Соблюдение условий финансового равновесия, то есть когда индикатор финансовой устойчивости равен нулю, дает предприятию базу, а также накладывает определенные ограничения на размер его обязательств.

9. После оценки финансовой устойчивости и рассмотренных показателей в динамике руководителю необходимо принять решение о дальнейшем развитии сельскохозяйственного предприятия. Аналогичное решение может быть рассмотрено и на уровне региональных и муниципальных органов управления. Для того, чтобы структурировать процесс принятия управленческих решений, нами предложена схема принятия управленческих решений на основе оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для выполнения основной задачи сельскохозяйственного производства - обеспечения продовольственной безопасности, необходимо, ведение расширенного воспроизводства, что возможно только в условиях стабильного финансового состояния предприятия. Следовательно, целевая направленность на устойчивое развитие актуальна не только для отдельного предприятия, но и для всего региона.

Целью исследования являлась разработка модели формирования управленческих решений на основе финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия. При разработке модели были рассмотрены следующие основные положения: теоретические и организационные аспекты, в качестве базы принятия управленческих решений приняты результаты финансового анализа. Изучена динамика основных показателей финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Алтайского края. Проведён анализ и дана оценка финансового состояния СХА имени Кирова и АКГУП ПФК «Молодежная». Для построения модели рассмотрены методические основы использования информационно-аналитических систем в управлении и система поддержки управленческих решений.

Выбор в качестве объекта наблюдения сельскохозяйственных предприятий Алтайского края позволил обосновать предлагаемые подходы к оценке финансовой устойчивости и применение информационно-аналитических систем при создании модели формирования управленческих решений на основе финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия и разработать схему принятия управленческого решения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Линючева, Ольга Ивановна, 2005 год

1. Абрамов С.И. Управления инвестициями в основной капитал. — М.: Экзамен, 2002. 554 с.

2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1998. — 153 с.

3. Абрютина М.С., Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 272 с.

4. Агропромышленный комплекс России в 2002 году М., 2003. - 453 с.

5. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия // Финансы. -2003. №2. - С. 17-20.

6. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. Учеб. пособие /Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. — 192 с.

7. Ананьев В.К. Управление предприятием. Коэффициенты как инструменты финансового анализа // Финансовая газета. 1999. — № 42. - С. 10—14.

8. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997. - 128 с.

9. Афанасьев В.Н., Завьялова З.М. Методологические аспекты расчета коэффициентов в финансовом анализе / Финансовое оздоровление предприятий АПК. Труды НАЭКОР Вып. 5. Т. 2. М.: Изд-во МСХА, 2001. - С. 8-19.

10. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 208 с.

11. Белых С. Метод определения внутренней группировки показателей (сельскохозяйственное производство) // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. — №5. - С. 25—27.

12. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленных предприятий // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. №5. — С. 27-35.

13. Бланк И.А. Управление прибылью. 2-е изд., расш. и доп. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 752 с.

14. Бодди Д, Пэнтон Р. Основы менеджмента. СПб., 1999. - 376 с.

15. Болтунова Е. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. — №5.-С. 43—44.

16. Большой энциклопедический словарь (гл. ред. А.М.Прохорова) Издание 2-ое. М.: СПб Норинт, 1999. - 1456 с.

17. Бондина Н., Бондин И. Проблемы кредитования в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. — №6. — С. 42—43.

18. Борисов JL Анализ финансового состояния предприятия // Выпуск АКДИБП, февраль 2001.-№5. с. 16-19.

19. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2001. - 232 с.

20. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятия и корпораций. М.: Финансы и статистика, 2001. - 370 с.

21. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК // АПК: экономика управления. 1998. - №4. - С.70-73.

22. Бутырин В. Эффективное функционирование сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2004. — №5.-С. 23-25.

23. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценки финансовой устойчивости предприятий // Финансы. 2000. - №2. — С. 56-59.

24. Вендров A.M. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 352 с.

25. Выборова Е.Н. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования // Аудитор. 2002. — №12. - С. 37-39.

26. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: издательство «Финпресс», 2002. - 208 с.

27. Грачев А.В. Моделирование финансовой устойчивости предприятия // Финансовый менеджмент. 2003. — №5. - С. 3-19.

28. Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии // Финансовый менеджмент. — 2004. -№1. С. 60-80.

29. Грачёв А.В. Основы финансовой устойчивости предприятия // Финансовый менеджмент. 2003. - №4. - С. 15-34.

30. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис, 2004.- 192 с.

31. Гутова А.В. Основы управления денежными потоками предприятия //Экономика и финансы. 2003. -№1. - С. 7.

32. Дектярева Т.Д., Шеврина Е.В. Моделирование устойчивости сельскохозяйственных предприятий // Финансовое оздоровление предприятий АПК. Труды НАЭКОР. Вып. 5. Т. 2. М.: Изд-во МСХА, 2001. - 396 с.

33. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. 2-е изд. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. - 336 с.

34. Дружинин А.И., Дунаев О.Н. Управление финансовой устойчивостью. Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1998. - 113 с.

35. Друкер Д., Питер Ф. Практика менеджмента: Учебное пособие. — М.: Вильяме, 2000. 463 с.

36. Дуброва Т.А., Осипова Н.П. Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятий // Вопросы статистики. — 2003. — №8.-С. 3-10.

37. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. Пособие. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. — 304 с.

38. Ефимова О.В. Финансовый анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 1999.-208 с.

39. Задачи финансового менеджмента / Под ред. JI.A. Муравья, В.А. Яковлева. М.: Финансы Юнити, 1998. - 258 с.

40. Зарук Н.И. Оценка финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№10.-С. 20^2.

41. Иванов В.П., Куликова М.Г., Львов JI.H. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№9.- С. 35-38.

42. Иванова В.П., Куликова М.Г., Львова Л.Н. Проблемы определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№9.- С. 35-38.

43. Игнатенкова В.П. Риски, ситуации и модели финансовой практики. — Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 1997. 96 с.

44. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: Филинъ, 1995 г. 160 с.

45. Казаков М.Я. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — №3. — С.32-35.

46. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 216 с.

47. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2001. 768 с.

48. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2002. 560 с.

49. Кожевйна О.В. Опыт механизмы и факторы адаптационно-стабилизационного управления предприятиями АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2004. — №6. — С. 23—25.

50. Кожевйна О.В. Проблема определения уровня платежеспособности предприятий АПК // Вестник Алтайского аграрного университета. -2002.-№4.-С. 35-38.

51. Кожерева B.C. Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №6. - С. 7-9.

52. Козловская Э.А., Соколицын А.С., Гришин А.Г. Финансовая устойчивость предприятия и диверсификация продукции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.-44 с.

53. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия / Пер. с франц. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с.

54. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — №3. — С. 23-24.

55. Костерин Е. Экономические проблемы оздоровления экономики сельского хозяйства Пензенской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №5. - С. 22-23.

56. Крейнина М. Н. Финансовый менеджмент. Учеб. пособие. М.: Дело и сервис, 1998.-304 с.

57. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. -2001. -№2. С. 12-16.

58. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС» «МВ -Центр», 1994. - 256 с.

59. Крылова Э.И., Власова В. М., Журавлева И.В. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью предприятия // Финансы и кредит. 2002. -№15.-С. 27-35.

60. Кундиус В.А. Проблемы и механизмы финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2001. — №4. — С. 5-12.

61. Кундиус В.А., Кожевина О.В. Финансовое планирование на предприятиях в условиях неплатежеспособности // Проблемы агропромышленного комплекса. Выпуск 1. Том 1. 2001. - С. 94-95.

62. Кундиус В.А., Кожевина О.В., Воронкова О.Ю., Перова Т.Н., Уварова Е.В. Экономическая эффективность сельского хозяйства немецком районе: Монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. — 299 с.

63. Логинова Т. Комплексная оценка Финансово-экономического состояния аграрных формирований // АПК: экономика управления. 1999. -№2. - С. 75-77.

64. Лукьянова А. Пути стабилизации производства в сельскохозяйственных предприятиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №4. - С. 6-12.

65. Любушин Н.П. Анализ финансового состояния коммерческой организации // Аудит и финансовый анализ. 2003. - №3. - С. 8-13.

66. Магомедов М.И. Стратегическое планирование основа эффективности функционирования аграрной фирмы // АПК: экономика, управление 2000. -№8.-С. 21-26.

67. Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика: В 2 т. Пер. с анг.; Т.2 М.: Республика, 1993. - 587 с.

68. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. - 288 с.

69. Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. Сентябрь 2004. — №9.

70. Мели ков Ю.И. Особенности кругооборота средств предприятий АПК // Ростовский государственный экономический университет. Вестник Академии №1(14). 2002. - С. 64-74.

71. Мельников В.Д., Ильясов К.К. Финансы. Алма-Аты: Кайнар, 2001.- 187 с.

72. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с анг. М.: «Дело», 1992. - 702 с.

73. Методические рекомендации по проведению анализа финансового состояния организаций от 23.01.01 №16 разработанные Федеральной службойпо финансовому оздоровлению и банкротству // Вестник ФСФО РФ. 2001г.-№2.

74. Механизмы устойчивого сельского развития. Часть 2. Финансовое оздоровление, реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций: методическое пособие. — М.: ФННУ «Росинформагротех», 2003.-292 с.

75. Михилев А.А. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- №8. - С. 8-11.

76. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. — М.: Финансы и статистика, 2001. 240 с.

77. Никитин А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 206 с.

78. Никитин А.С. Источники финансирования деятельности неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №7. с. 37-39.

79. Новогородов П.А. Проблемы оценки финансовой устойчивости предприятия // АВАЛЬ: Сибирская финансовая школа. — Новосибирск, 2002. -№2.-С. 31-33.

80. Ноубс К. Карманный словарь-справочник бухгалтера: Пер. с англ./ Под ред. М.С.Киселевой и С.А.Табалиной. -М.: Аудит: ЮНИТИ, 1993.-202 с.

81. Огвинцев С.Б., Сиптиц С.О. Моделирование АПК: Теория, методология, практика. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 280 с.

82. Оглоблин Е.А. Эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000.-№10.-С. 10-12.

83. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2000 год: Стат. бюл. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Б., 2001. - 74 с.

84. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2001 год: Стат. бюл. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. — Б., 2002. — 80 с.

85. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2002 год: Стат. бюл. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. — Б., 2003. — 76 с.

86. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2003 год: Стат. бюл. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. — Б., 2004. 74 с.

87. Плотников В.И. Условия финансового оздоровления предприятий АПК // Экономист. 2001. - № 5. - С. 92-94.

88. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 59 с.

89. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий». // Собрание законодательства РФ. — 1994. -№5. Ст. 490.

90. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июля 2003 года №367 утверждены «Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа». // Собрание законодательства РФ. — 2003.-№26.-Ст. 2664.

91. Прогнозирование и планирование финансово-хозяйственной деятельности перерабатывающих и агросервисных предприятий АПК (Рекомендации) / Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. и др. Ростов на Дону: ВНИИЭиН, 2000.- 107 с.

92. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа: учеб. пособие. М.: ЗАО «Книга сервис», 2002. - 221 с.

93. Ричард J1. Дафт Менеджмент. СПб.: Питер, 2000. - 378 с.

94. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

95. Роженцов В.И., Н.В.Мешков Курс лекций: Деньги, финансы, кредит. Учебное пособие-Барнаул, 1997.- 167 с.

96. Рыманова J1. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление. 2002. -№9.-С. 38-48.

97. Рыманова JT.A. Финансово-экономические проблемы обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. — М.: «Энциклопедия российских деревень», 2002. 178 с.

98. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В.Савицкая 3-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2003. - 696 с.

99. Семенова Е.А. Проблемы неплатежеспособности аграрных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№10. -С. 43-45.

100. Семенова О.П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу банкротства // Налоговый вестник. апрель 2003. - №4.

101. Словарь делового человека / О.В.Амуржуев, А.И.Болвачев, Е.Т. Греб-нев и др. М.: Экономика, 1992. - 236 с.

102. Соколова Г.Н. Анализ финансовой устойчивости предприятия: методика расчётов // Аудиторские ведомости. — 1999. — №8. — С. 73-87.

103. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства российской федерации: Ежегодный доклад 2003 год. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех». — 2004. — 260 с.

104. Станиславчик Е. Финансовая устойчивость и финансовый леверидж // Финансовая газета. июль 2004. — №28.

105. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков: Краткий профессиональный курс. М.: Перспектива, 1998. — 239 с.

106. Тарасенко Н., Кащаев И. План улучшения финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №5. -.С. 25-28.

107. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия «Информация России на пороге XXI века». -М.: СИНТЕГ, 1998.-376 с.

108. Тяпкин Н.Т. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - С. 18-22.

109. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г.Поршнева. М.: Инфра, 1998.-276 с.

110. Усенко JI.H. «Меры защиты внутреннего рынка как основа экономической безопасности России» / Агропромышленная политика и вступление России в ВТО. М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ. 2003.-552 с.

111. Устинова Г.М. Информационные системы менеджмента: Основные аналитические технологии в поддержке принятия решений. — СПб: Издательство «ДиаСофтЮП», 2000. 368 с.

112. Учитель Ю.Г., Терновой А.И. Разработка управленческих решений: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 1999. — 232 с.

113. Фардзинова И. Финансовое планирование на предприятиях перерабатывающей промышленности Н Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №5. - С. 36-39.

114. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. — М., 2002.- 1169 с.

115. Финансово-экономические проблемы обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. — М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ, 2001. 552 с.

116. Финансы предприятий./ Под ред. М.В. Романовского. Санкт-Петербург: «Издательский дом «Бизнес-пресса»», 2000. - 370 с.

117. Фомин А., Гвоздев А., Задков А. Страхованию урожая — новый импульс развития // АПК: Экономика, управление. 2003. - № 8. - С. 36-41.

118. Ченг Ф.Ли, Джозеф И. Финнерти. Финансы корпораций: теория, методы и практика. Пер. с анг. М.: ИНФРА, 2000. - 686 с.

119. Шафронов А. И. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства // АПК: экономии, управление. 1999. -№1.-С. 59-65.

120. Шевцов В.В. Экспресс-диагностика финансовой устойчивости аграрного сектора // Аудит и финансовый анализ. 2003. - №4. - С. 247-248.

121. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. — М.: Инфра-М, 1999.-512 с.

122. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. — М.: Инфра-М, 1998.-343 с.

123. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1998.-343 с.

124. Щербаков Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика банкротства организации // Аудиторские ведомости. — 2002. -№10. С. 45-48.

125. Щиборщ К.В. Система управленческого планирования, учета и анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2002. - №2. - С. 16-73.

126. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: (Экономика для начинающих и не только для них .) Пер. со швед./ Авт. предисл. В.В. Попов, Н.П. Шмелев; Науч.ред. A.M. Волков. — М.: Экономика, 1991. - 349 с.

127. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 гг. — М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998. 648 с.

128. Эпштейн Д.И. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2001.-№4.-С. 9-18.

129. Расчет агрегированной структуры актива баланса сельскохозяйственных предприятий Алтайского края

130. Наименование статей Год СХА имени Кирова АКГУП ПТФ «Молодежная»

131. Быстрореализуемые активы (БА) 2000 0+499=499 0+7=71 2001 0+376=376 0+1012=10122002 0+1009=1009 0+2524=25242003 0+201=201 0+1519=1519

132. Среднереализуемые активы (СА) 2000 5853+0+8683=14536 3531+14205=177362 2001 9984+0+14479=24463 5320+8542=138622002 9746+0+14171=23917 9270+7980=17252003 10217+0+26595=36812 11443+16039=27482

133. В том числе дебиторская 2000 8683 142053 задолженность (ДЗ) 2001 14479 85422002 14171 79802003 26595 16039

134. Текущие активы (ТА) 2000 499+14536+35607=50642 7+17736+47723=654665 2001 376+24463+49610=74449 1012+13862+68160=830342002 1009+23917+57314=96451 2524+1725+84333=1041072003 201+36812+59438=96451 1519+27482+85591=114592

135. Труднореализуемые активы 2000 51518 926446 (ТРА) 2001 57042 1078402002 63025 1412742003 57387 153903

136. ИТОГО актив баланса 2000 102160 1581107 2001 131491 1908742002 145265 2453812003 153838 268495

137. Расчет агрегированной структуры пассива баланса сельскохозяйственных предприятий Алтайского края

138. Наименование статей Год СХА имени Кирова АКГУП ПТФ «Молодежная»

139. Прочие краткосрочные обязательства (ПКО) 2000 0 346342001 0 02002 0 02003 1008 0

140. Долгосрочные обязательства (ДО) 2000 390 17482001 390 30662002 390 95742003 7428 19585

141. Собственный капитал (СК) 2000 83391 965242001 115020 1649972002 117498 2044352003 117211 222498

142. ИТОГО пассив баланса 2000 102160 1581102001 131491 1908742002 145265 2453812003 153838 268495

143. Расчёт базовой группы балансовых коэффициентов СХА имени Кирова

144. Наименован, расчетного показателя Методика расчета 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.1 2 3 4 5 6 7

145. Коэффициент работающего капитала (Крк) (ТА-КО-ПКО)/ТА * (50642-11593-0) ппп (74449-16081-0) л<70 (82240-27377-0) (96451-28191-1008) 0?0■ — и, / / 50642 — U,/о 74449 — 0,67 82240 96451

146. Коэффициент обеспеченности СОС (Косое) (СК-ТРА)/ТА * (83391-51518) (115020-57042) л„0 (117498-63025) (117211-57387)— U.OJ 50642 74449 — U,uO 82240 — U.DZ 96451

147. Коэффициент абсолют, ликвидности (Кап) Б А/КО * 499 = 0,04 11593 376 = 0,02 16081 1009 = 0,04 27377 201 =0,01 28191

148. Коэффициент промежут. покрытия (Кпп) БА+СА/КО * (499 + 14536) (376 + 24463) (1009 + 23917) (201 + 36812) 1<311,JU 11593 -. ■■■ — 1.J4 16081 27377 — I,J 1 28191

149. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) ТА/КО* 50642 . „ -= 4,37 11593 74449 -= 4,63 16081 82240 = 3,00 27377 46451 =3,42 28191

150. Коэффициент долга (Кд) (КО+ДО)/СК * (11593 + 390) (16081+390) (27377 + 390) (28191 + 7428)

151. U.l^t 83391 115020 — U.Z4 117498 — \j,j\j 117211

152. Соотношение между ДЗ и КЗ (Кдз/кз) ДЗ/КЗ* 8683 14479 Л 14117-0 73 26595 -не94855 — u.yj 15517 — Wi/J 19418 — — i,io 22528

153. Коэффициент маневрен. СОС (Кмсос)1. СК-ТРА)/СК *83391-51518) 83391115020-57042) 1150201174980,46117211

154. Коэффициент собств. калит. (Кск)1. СК/(ТА+ТРА) *8339150642 + 51518)0,8211502057042 + 17449)0,8711749882240+63025)0,8111721196451 + 57380)0,7610

155. Коэффициент неликвидных активов (Кна)1. ТРА/(ТА+ТРА) *5151850642 + 51518)0,505004250042 + 74449)0,436302563025 + 82240)0,435738757387 + 96451)0,3727377 + 0 + 390) ~ 14526511

156. Коэффициент фин. завис. (Кфз)1. КО+ПКО+ДО)/ВБ *11593+0 + 390) = 01210216016081 + 0 + 390) q 13149128191 + 1008 + 7428) 15383811593 + 0) 10216016081+°) = ОД2 13149127377+0) 14526528191 + 1008) 15383812

157. Коэффициент текущей задолж. (Ктз)1. КО+ПКОУВБ*0,110,19390 + 117498) 1452657428 + 117211)13

158. Коэффициент долгоср. фин. независимости (Кдолг.фн)1. СК+ДО)/ВБ83391 +390) q^102160390 + 115020) ^ 13149115383814

159. Коэффициент покрытия долгов СК (Кпдск)1. СК/(КО+ПКО+ДО) *8339111593 + 0 + 390)6,9611502016081 + 0 + 390)6,9811749827377+0 + 390)4,2311721128191 + 1008 + 7428)3,2027377 + 0 + 390) 11749815

160. Коэффициент финансового левериджа (Кфл)1. КО+ПКО+ДО)/СК *11593 + 0+390)7833910,1416081 + 0 + 390)^ 11502028191 + 1008 + 7428)1172110,31Ш

161. ТА текущие активы; КО - краткосрочные обязательства; ПКО - прочие краткосрочн

162. ТРА труднореализуемые активы; ДО - долгосрочные обязательства; ВБ - валюта баланса.обязательства; ПКО прочие краткосрочные обязательства; СК - собственный капитал; чные обязательства: ВБ - валюта баланса.

163. Продолжение приложения 3 Расчёт базовой группы балансовых коэффициентов АКГУП ПТФ «Молодежная»

164. Наименован, расчетного показателя1. Методика расчета2000г.2001г.2002г.2003 г.65466 25204 - 34634) ~ 65466

165. Коэффициент работающего капитала (Крк)1. ТА-КО-ПКО)/ТА38034-22811-0) = Q73 83034104107-31372-0) = ()70 104107114592-26412-0)1145920,7796524-92644) 65466164997-107840)

166. Коэффициент обеспеченности СОС (Косое)1. СК-ТРАУГА *1649970,69204435-141274)-= 0,61104107222498-153903) = 06Q 114592 ~ '

167. Коэффициент абсолют, ликвидности (Кал)1. БА/КО252040,001012228110,042524313720,081519264120,062524 + 1725) 31372

168. Коэффициент промежут. покрытия (Кпп)1. БА+СА/КО *7 + 17736)252040,701012 + 13862) 228111519 + 27482)264121,10

169. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл)1. ТА/КО65466252042,6083034228113,64104107313723,32114592264124,3425204+1748) ~ 9652422811 + 3066) 164997 ~ '31372 + 9574) 20443526412 + 19585) 2224981. Коэффициент долга (Кд)1. КО+ДО)/СК *

170. Соотношение между ДЗ и КЗ (Кдз/кз)1. ДЗ/КЗ*14205231210,618542224660,387980287150,2816039264120,61

171. Коэффициент маневрен. СОС (Кмсос)1. СК-ТРА)/СК96524 92644)~ 96524164997-107804)1649970,352224980,31

172. Коэффициент собств. капит. (Кск)1. СК/(ТА+ТРА)9652465466 + 92644)0,6116499783034 + 107840)0,86204435104107 + 141274)0,83222498114592+153903)0,8310

173. Коэффициент неликвидных активов (Кна)1. ТРА/(ТА+ТРА)9264465466 + 92644)0,5910784083034+107840)0,56141274104107+141274)0,58153903114592 + 153903)0,572520434634-174ft 15820011

174. Коэффициент фин. завис. (Кфз)1. КО+ПКО+ДО)/ВБ *22811 + 0 + 3066) 1908740,1431372 + 0 + 9574) 245381 ~ '26412 + 0 + 19585)26841950,1725204 + 34634)"31372 ^0) = 24538112

175. Коэффициент текущей задолж. (Ктз)1. КО+ПКО)/ВБ'1581100,3822811 + 0) = 19087426412 + 0) = 268495164997 + 3066) ~ 190874204435 + 9574) ~ 245381222489+1958^~ 26849513

176. Коэффициент долгоср. фин. независимости (Кдолг.фн)1. СК+ДО)/ВБ96524 + 1748)1581100,6214

177. Соэффициент покрытия долгов СК (Кпдск)1. СК/(КО+ПКО+ДО) *9652425204+34634 + 1748)1,5716499722811 + 0 + 3066)6,3820443531372 + 0 + 9574)4,9922249826412 + 0 + 19585)4,8426412 + 0 + 19585)15

178. Коэффициент финансового певериджа Кфл)1. КО+ПКО+ДО)/СК *25204f34634fl74$=061 9652422811 + 0+3066) 164997 ~ '31372 + 0 + 9574)^^ 2044352224980,21

179. ТА - текущие активы; КО - краткосрочные обязательства; ПКО - прочие краткосрочные обязательства; СК - собственный капитал; ТРА - труднореализуемые активы; ДО - долгосрочные обязательства; ВБ - валюта баланса.

180. Расчёт показателей отчёта о движении денежных средств СХА имени Кирова

181. Наименование показателей 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.1 2 3 4 5 6

182. А Движение денежных средств, обусловленное производственной деятельностью - -

183. Нераспределенная прибыль 0 27329 13399+16680=30079 0+33753=33753

184. Изменение дебиторской задолженности -((0+8683И0+112658)) =2582 -((0+14479)-(0+8683))= -5796 -((0+14171 )-(0+14479))= 308 -((0+26595)-(0+14171 ))= -12424

185. Изменение стоимости сырья и материалов -(22160-11177)=-10983 -(32972-22160)=-10812 -(30970-32972)=2002 -(26100-30970)=4870

186. Изменение стоимости животных на выращивании и откорме -(9802-8673)=-1129 -(12377-9802)=-2575 -(17775-12377)=-5398 -(20294-17775)=-2519

187. Изменение стоимости незавершенного производства -(1961-1412)=-549 -(1078-1961)=883 -(4149-1078)=3071 -(8485-4149)=-4336

188. Изменение стоимости готовой продукции -(5853-5435)=-418 -(9984-5853)=-4131 -(9746-9984)=238 -(10217-9746)=-471

189. Изменение стоимости товаров отгруженных 0 0 0 0

190. Изменение расходов будущих периодов 0 0 0 0

191. Изменение стоимости прочих запасов и затрат 0 0 0 0

192. Изменение НДС по приобретенным ценностям -(1684-1140)=-544 -(3183-1684)=-1499 -(4420-3183)=-1237 -(3974-4420)=446

193. Изменение стоимости прочих внеоборотных активов 0 0 0 -(585-0)=-585

194. Изменение кредиторской задолженности 9485-11692=-2207 15517-9485=6032 19418-15517=3901 22528-19418=3110

195. Изменение краткосрочных обязательств (0+0+0+0)-(0+0+151 +0) =-151 0 0 (0+1008+0+0)-0=10081 2 3 4 5 6

196. В Движение денежных средств, обусловленное инвестиционной деятельностью - -

197. Изменение материальных активов 0 0 0 0

198. Изменение стоимости основных средств -(51502-50903)=-599 -(57026-51502)=-5524 -(62977-57026)=-5951 -(57339-62977)=5638

199. Изменение стоимости незавершенного строительства -(0-192)= 192 0 0 0

200. Изменение вложения в материальные ценности 0 0 0 0

201. Изменение долгосрочных финансовых вложений -(16-16)=0 -(16-16)=0 -(48-16)=-32 -(48-48)=0

202. Изменение фондов социальной сферы 0 0 0 0

203. Изменение прочих внеоборотных активов 0 0 0 0

204. В Движение денежных средств, обусловленное инвестиционной деятельностью 0-599+192+0+0+0+0= -407 0-5524+0+0+0+0+0= -5524 0-5951+0+0-32+0+0= -5983 0+5638+0+0+0+0+0= 5638

205. С Движение денежных средств, обусловленное финансовой деятельностью - -

206. Изменение уставного капитала 63-63=0 63-63=0 63-63=0 63-63=0

207. Изменение добавочного капитала 65740-65740=0 87628-65740=21888 87356-87628=-272 83395-87356=-3961

208. Изменение резервного капитала 17588-10170=7418 0-17588=-17588 0 01 2 3 4 5 6

209. Изменение целевого финансирования -(0-33)=33 0 0 0

210. Изменение краткосрочных финансовых вложений 390-390=0 0 0 0

211. Изменения долгосрочного обязательства 0 390-390=0 390-390=0 7428-390=7038

212. Изменение краткосрочного заёмного обязательства 2108-1004=1104 564-2108=-1544 7959-564=7395 5663-7959=-2296

213. С Движение денежных средств, обусловленное финансовой деятельностью 0+0+7418+33+0+0+110= 8555 0+21888-17588+0+0+0-1544=2756 0-272+0+0+3600+0+ 3795=7123 0-3961 +0+0+0+7038-2296=781

214. D Общий результат изменений -13399-407+8555= -5251 9431-5524+2756=6663 26822-5983+7123=27962 22852+5638+781=29271

215. Расчёт показателей отчёта о движении денежных средств АКГУП ПТФ «Молодежная»

216. Наименование показателей 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.1 2 3 4 5 6

217. А Движение денежных средств, обусловленное производственной деятельностью - -

218. Нераспределенная прибыль 0 95028 76634+36705=116339 134402

219. Изменение дебиторской задолженности -((0+14205)-(0+5013))= -9992 -((0+8542)-(0+14205))= 5663 -((0+7980)-(0+8542))= 562 -((0+16039)-(0+7980))= -8059

220. Изменение стоимости сырья и материалов -(21167-14372)= -6795 -(34277-21167)= 13110 -(35934-34277)=-1117 -(35838-35934)=96

221. Изменение стоимости животных на выращивании и откорме -(22955-15394)= -7561 -(27518-22955)= -4563 -(35774-27518)=-8256 -(38699-35774)= -2925

222. Изменение стоимости незавершенного производства = -(3008-2483)=-525 -(5477-3008)= -2469 -(6629-5477)=! 152 -(8548-6629)=-191912 3 4 5 6

223. Изменение стоимости готовой продукции -(3531-3700)=169 -(5320-3531)=-1789 -(9270-5320)=3950 -(11443-9270)=-2173

224. Изменение стоимости товаров отгруженных 0 0 0 0

225. Изменение расходов будущих периодов -(6-5)=-1 -(0-6)=6 0 0

226. Изменение стоимости прочих запасов и затрат 0 0 0 0

227. Изменение НДС по приобретенным ценностям -(587-533)= -54 -(888-587)=-301 -(5996-888)= -5108 -(2506-5996)=3490

228. Изменение стоимости прочих внеоборотных активов 0 0 0 0

229. Изменение кредиторской задолженности 23121-9842=13279 =22466-23121=-655 =28715-22466=6249 =26412-28715=-2303

230. Изменение краткосрочных обязательств 34634-29140=5494 0-34634= -34634 0 0

231. В Движение денежных средств, обусловленное инвестиционной деятельностью - -

232. Изменение материальных активов 0 0 0 -(5-0)=-5

233. Изменение стоимости основных средств -(87761-68540)=-19221 -(101761-87761)=-14000 -(128937-101761)=-26776 -(130202-128937)=-1265

234. Изменение стоимости незавершенного строительства -(4789-12440)=-7651 -(5985-4789)=-1196 -(12258-5985)= -6273 -(23617-12258)=-1359

235. Изменение вложения в материальные ценности 0 0 0 01 2 3 4 5 6

236. Изменение долгосрочных финансовых вложений -(94-79)=-15 -(94-94)=0 -(79-94)= 15 -(79-79)=0

237. Изменение фондов социальной сферы 12385-12385=0 0-12385=-12385 0 0

238. Изменение прочих внеоборотных активов 0 0 0 0

239. В Движение денежных средств, обусловленное инвестиционной деятельностью 0-19221-7651+0-15+0+0= -11585 0-14000-1196+0+0-12385 +0=-27581 -26776-6273+0+15+0+0= -33034 -5-1265-1359+0++0+0+0 = -2624

240. С Движение денежных средств, обусловленное финансовой деятельностью - -

241. Изменение уставного капитала 44-44=0 0 0 45000-44=44956

242. Изменение добавочного капитала 69925-52251=17674 69925-69925=0 88052-69925=18127 43096-88052= -44956

243. Изменение резервного капитала 14170-16420=-2250 0-14170=-14170 0 0

244. Изменение целевого финансирования 0 0 0 0

245. Изменение краткосрочных финансовых вложений 0 0 0 0

246. Изменения долгосрочного обязательства 1748-1588=160 3066-1748=1318 9574-3066=6508 19585-9574=10011

247. Изменение краткосрочного заёмного обязательства 2083-1435=648 345-2083=-1738 2657-345=2312 0-2657= -2657

248. С Движение денежных средств, обусловленное финансовой деятельностью 0+17674-2250+0+0+160 +648=16232 0+0-14170+0+0+1318-1738=-14590 0+18127+0+0+0+6508+2 312=26947 44956-44956+0+0+0+ 10011-2657=7354

249. D Общий результат изменений -5186-11585+16232= -539 43176-27587-14590= 1005 103567-33034+26947= 97480 120609-2624+7354= 125339

250. Расчет финансово-экономических показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий Алтайского края

251. Показатель Формула Год СХА имени Кирова АКГУП ПТФ «Молодежная»1 2 3 4 5

252. КТ1т 52925 = 0,55 КГ2т 132668 = 0,242000 91306 + 102160 2 123105+158110 2

253. КТ2001 79251 = 0,68 КТ2001 180001 = 0,26

254. Коэффициент 1сг Выручка Актив нг + Актив кг 2001 102160 + 131491 158110 + 190874трансформации 2 2

255. КТ) 2 КГ 2002 79302 = 0,57 КГ2002 210594 = 0,242002 131491 + 145265 2 190874 + 245381 2

256. КГ200} 87070 = 0,58 КГ 200} 218739 = 0,212003 145265 + 153838 2 245381 + 268495 2

257. Расчёт производственно-коммерческого цикла сельскохозяйственных предприятий Алтайского края

258. Показатель Формула Год СХА имени Кирова АКГУП ПТФ «Молодежная»1 2 3 4 5

259. Оборачиваемость дебиторской задолженности (ОбДЗ) 360 ДЗнг + ДЗкг 2000 ОбЛЗ 360 (\ 1265 + 8683^ = 68 СбЛЗ - 360 (5013 + 14205^ = 26

260. ОбД32ш 52925 1 2 J ОбД32ш - 132668 1 2 J2001 ОбЛЗ 360 f8683 + 14479 ^ = 53 ОбЛЗ 360 '14205 + 8542^1 = 23

261. ОбДЗшх 79251 1 2 J 0бДЗ™~ 18000 , 2 J0бДЗ~ВР 2 2002 ОбДЗШ2 = 360 .Г14479 + 141711 = 65 2002 79302 2 J ОбД32002 = 360 Г8542 + 7980У 14 2002 210594 { 2 ) 2003 360 (14171 + 26595^ ОбД32Ш = 2 J = 84 ытт? 360 (7980 + 16039^1 0бДЗ™ = 2\%Ъ9\ 2 J = 20

262. Оборачиваемость кредиторской задолженности (ОбКрЗ)20001. ОбКр32Ш =360 40064fl 1692 + 9485951. ОбКр32т =360 (9842 + 2312П111580 \