Формирование теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства в современных условиях хозяйствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Игнатенко, Эдуард Иванович

• Игнатенко, Эдуард Иванович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Игнатенко, Эдуард Иванович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ТЕНЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Понятие теневых экономических отношений

1.2. Место и роль теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства

1.3. Комплекс закономерностей формирования теневых экономических отношений

ГЛАВА II. ПУТИ И МЕТОДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА НА ТЕНЕВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ 80 ОТНОШЕНИЯ

2.1. Условия общественного воспроизводства для формирования теневых экономических отношений в период рыночного 80 реформирования российской экономики

2.2. Исходные принципы воздействия государства на теневые экономические отношения

2.3. Комплекс мер, направленных на преобразование теневых экономических отношений и преодоление их отрицательного 119 воздействия на экономику

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства в современных условиях хозяйствования»

Актуальность темы. Теневые экономические отношения порождают теневой сектор экономики и совместно с ним оказывают весьма существенное воздействие на весь процесс общественного воспроизводства. В этом воздействии присутствует как негативная, так и компенсационная составляющая. Последняя связана с преодолением недостатков открытых, легализованных экономических отношений и механизмов. Например, в 70-е -80-е годы неразворотливая система материально-технического снабжения, в условиях увеличения масштабов производства и усложнения хозяйственных связей, была не в состоянии обеспечить предприятия производственными поставками, что было чревато такими сбоями в общественном производстве, которые были бы сродни его остановке. Дело спасала армия снабженцев-«толкачей», которые теневым образом обеспечивали предприятия необходимыми им средствами производства. Наличие компенсационной функции теневых экономических отношений и теневой экономики не является основанием для их общественного оправдания, но в каждом конкретном случае проявление этой функции служит сигналом необходимости преобразования определенной части открытых экономических отношений и их механизмов таким образом, чтобы теневая компенсация их недостаточности становилась излишней. При этом компенсационная часть теневых экономических отношений и теневого сектора экономики нуждается в преобразовании и легализации, а целиком отрицательная их часть требует возможно более полного преодоления. Дальнейшая гуманизация общества, реальное продвижение по пути решения его экологических проблем, значительное повышение народного благосостояния - все это вместе взятое невозможно без действенного и в должном направлении воздействия государства и общества на теневые экономические отношения и теневой сектор экономики. Это, к сожалению, отсутствует в современном российском обществе. Чтобы обеспечить такое воздействие, помимо политической воли и стратегии социально-экономического развития страны, в основе которой должны лежать национально-государственные интересы, необходима глубокая и тщательная научная проработка механизмов возникновения и разрастания теневых экономических отношений и теневого сектора экономики, путей, методов и форм преобразования одной их части и нейтрализации и искоренения другой. Решение этих научно-практических проблем может быть успешным только в том случае, если оно будет опираться на соответствующие теоретические разработки. В данной связи, исследование теневых экономических отношений и теневого сектора экономики с позиций экономической теории обладает высокой степенью научной актуальности и практической значимости.

Степень научной разработанности проблемы. В экономической теории и других экономических науках теневым экономическим отношениям и теневому сектору экономики уделяется явно недостаточное внимание. В отечественной и зарубежной экономической науке периодически проводятся исследования, в том числе и в монографической форме, теневого сектора экономики, с акцентированием внимания на следующих проблемах:

- изучение теневого сектора экономики как социально-экономического феномена, прослеживание степени его распространения, форм проявления, тенденций развития;

- раскрытие движущих механизмов теневого сектора экономики;

- выявление схем теневого бизнеса;

- разработка экономических и правовых норм противодействия теневому сектору экономики;

- воздействие радикальных рыночных реформ на теневой сектор экономики.

Среди зарубежных исследований теневой экономики выделяется монография П. Гутмана (США) «Подпольная экономика» (1997 г.). Теневые экономические отношения в качестве подоплеки открытых действий на экономическом поле исследованы в работах Дж. Гелбрайта, Г. Мюрдаля, JI. Туроу. В 1983 г. в США прошла первая международная конференция, посвященная изучению теневой экономики. В 1991 г. в Швейцарии была проведена международная конференция статистиков (преимущественно из Европы) по проблемам статистического изучения теневой экономики в странах мира. С 1992 г. регулярно проводятся международные семинары и конференции по проблемам мониторинга теневой экономики, в том числе для России и стран СНГ. С 1996 г. в рамках Евростата создана специальная рабочая группа для регулярного изучения теневой экономики.

В последние годы ряд отечественных исследователей внесли > существенный вклад в изучение теневой экономики, это прежде всего:

В.Э. Бойков, Н.И. Брагин, С.Е. Белкина, H.A. Волгин, А.И. Гуров,

A.Ф. Зубкова, В.О. Исправников, Е.Д. Катульский, Н.Д. Ковалев, Ю.Г. Козлов, Т.И. Корягина, В.В. Куликов, Н.Г. Кутьин, И.К. Ларионов, Ю.В. Латов, H.H. Пилипенко, О.В. Овсиенко, Л.М. Тимофеев, Е.В. Чупрова,

B.П. Шейнов, В.Н. Щербаков и др.

Однако, в имеющихся исследованиях, несмотря на их научно-практическую ценность и значимость, недостаточное внимание уделяется именно теоретическим вопросам теневых экономических отношений и теневого сектора экономики. В малой степени учитывается следующая объективная последовательность: противоречия и несогласования в системе общественного воспроизводства порождают теневые экономическое отношения, а их определенная часть, в свою очередь, выкристаллизовывается в теневой сектор экономики. Именно последний служит предметом пристального внимания ученых и экспертов, занимающихся теневой экономикой, а ее воспроизводственный аспект, обычно, остается за бортом внимания исследователей. В тоже время без глубокого и досконального исследования воспроизводственной основы теневых экономических отношений невозможно обеспечить существенное продвижение по пути научно-практического изучения теневой экономики.

Цель исследования состоит в комплексном раскрытии места, роли и механизма формирования теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства и в условиях реформирования российской экономики и на этой основе более четком определении путей воздействия государства на теневые экономические отношения, выработке новых мер такого воздействия.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решались следующие задачи:

- уточнить понятие теневых экономических отношений;

- выявить место и роль теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства;

- определить комплекс закономерностей формирования теневых экономических отношений;

- подвергнуть системному анализу условия общественного воспроизводства для формирования теневых экономических отношений в период рыночного реформирования российской экономики;

-сформулировать исходные принципы воздействия государства на теневые экономические отношения;

- предложить конкретные меры по преобразованию теневых экономических отношений и преодолению их отрицательного воздействия на экономику.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является механизм формирования теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства в условиях реформирования российской экономики.

Объектом исследования являются теневые экономические отношения в российском обществе на этапе его рыночного реформирования.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения теорий общественного воспроизводства, хозяйственного механизма, экономического роста.

Информационную базу диссертации составляют данные государственной статистики, материалы российской и зарубежной печати, научные труды отечественных и иностранных ученых экономистов, периодические издания.

В ходе диссертационного исследования, в зависимости от решаемых задач, применялись разнообразные методы: диалектический метод, системный подход, анализ и синтез категорий и явлений, прогнозирование тенденций развития, моделирование, статистический анализ и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- на базе системного теоретического исследования выявлены роль и место теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства, а также прямые и обратные связи между ними;

- проведен комплексный анализ и дана оценка условий общественного воспроизводства для формирования теневых экономических отношений в период рыночных реформ;

- раскрыты пути и предложены методы преобразования одной части и нейтрализации другой части теневых экономических отношений в современном российском обществе.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем:

- уточнено понятие теневых экономических отношений с учетом тенденций экономического развития и новых явлений в современной экономике;

- раскрыты место и роль теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства;

- определены в качестве единого комплекса закономерности формирования теневых экономических отношений;

- выявлены механизмы генерирования теневых экономических отношений, сложившиеся в период радикальных рыночных реформ;

- сформулированы исходные принципы воздействия государства на теневые экономические отношения;

- предложены меры воздействия со стороны государства на теневые экономические отношения, в том числе комплекс мер по искоренению коррупции в аппарате государственной власти, меры по совершенствованию процесса законотворчества в хозяйственной сфере и по совершенствованию налогообложения предприятий и организаций;

- сделан вывод о том, что смена индустриального общества обществом, основанным на знаниях, создает предпосылки для полного искоренения в будущем наиболее существенных теневых экономических отношений.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для:

- совершенствования хозяйственного механизма страны в части его освобождения от отрицательного воздействия теневых экономических отношений;

- повышения эффективности законотворческой деятельности в хозяйственной сфере;

- преподавания экономической теории и других экономических дисциплин в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации получили практическую апробацию в следующих формах:

- использование предложений соискателя по преобразованию части теневых экономических отношений в процессе производственно-хозяйственной деятельности;

- применение в учебном процессе ряда высших учебных заведений;

- публикации в научных созданиях.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложения в виде 27 статистических таблиц, составленных лично соискателем.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Игнатенко, Эдуард Иванович

выводы

В основу конкретных мер воздействия государства на теневые экономические отношения и теневой сектор экономики целесообразно положить «Концепцию по оздоровлению и преобразованию теневых экономических отношений и теневого сектора экономики», которую необходимо разработать и принять в качестве государственной программы исключительной важности.

До сих пор такой концепции не только не создано, но и задача ее формирования не обсуждается общественностью. Между тем, разработка такой концепции назрела давно. Она может быть осуществлена лишь коллективными усилиями. На основе кооперации труда специалистов различного профиля. Диссертация ни в коей мере не претендует на создание такой концепции, пытаясь лишь наметить ее общую схему и выдвинуть предложения по формированию ее отдельных блоков.

В основу Концепции предлагается положить «Принципы воздействия государства и общества на теневые экономические отношения и теневой сектор экономики», как они изложены в диссертации (см. таблицу 2.2.1).

Концепция должна также содержать в себе ряд важных элементов, взаимодействие которых образует ее структуру в динамике. Модель такой структуры разработана соискателем и представлена на схеме 2.3.1.

В диссертации разработан комплекс мер, направленных на преодоление теневых экономических отношений в системе государственной власти на всех ее уровнях:

1) базовая зарплата госслужащих одновременно повышается в 3-4 раза, при ее более обоснованной дифференциации;

2) вводится премиальная система оплаты труда всех госслужащих без исключения на следующей основе: а) в масштабе государства создается премиальный фонд госслужащих в прямой доле от прироста национального дохода (10-15%); б) 1% премиального фонда поступает главе государства и 0,5% главе правительства в качестве вознаграждения за организационно-управленческое обеспечение экономического роста; в) законодательная ветвь государственной власти по предложению главы государства утверждает пропорции, по которым премиальный фонд госслужащих распределяется между уровнями и структурами государственного управления.

Г) вышестоящий орган исполнительной власти разрабатывает и утверждает порядок распределения премиального фонда между структурами и персоналиями следующего вниз по иерархии органа власти, но без какого-либо вмешательства в более низкие уровни иерархии; д) потолок премий отдельно взятого госслужащего не ограничивается;

3) вводится действенная система антикоррупционного контроля госслужащих, состоящая из следующих элементов: а) система носит иерархически организованный характер, обеспечивая контроль на всех уровнях власти, включая и самый высший; б) глава системы контроля утверждается Федеральным собранием РФ по представлению Президента РФ; в) премиальный фонд заработной платы работников системы контроля государственной власти и величину годовой премии ее главы определяет Государственная Дума РФ; г) за счет конфискации имущества и денежных накоплений госслужащих, осужденных за коррупцию и злоупотребление служебным положением, создается особый премиальный фонд, средства которого должны расходоваться на премирование лиц, которым помогли изобличить коррумпированного чиновника и доказать его вину в суде; средства этого фонда не должны использоваться на премирование работников системы государственного контроля за госслужащими.

В диссертации разработан также комплекс мер, направленных на совершенствование хозяйственного законодательства - этого важного направления оздоровления и преобразования теневых экономических отношений:

1) оплата труда экспертов-разработчиков закона повышается до уровня в 1,5-2 раза более высокого, чем оплата специалистов такого же уровня в коммерческих структурах;

2) создается премиальный фонд оплаты труда экспертов, занятых разработкой законов;

3) премии из фонда выплачиваются спустя два года после вступления разработанного экспертами закона в действие, при условии положительной оценки принятого закона и отсутствии в нем каких-либо выявленных противоречий;

4) на федеральном уровне создается "Суд законов", призванный рассматривать иски физических и юридических лиц на предмет противоречий в действующем законодательстве;

5) каждый истец, если он выигрывает дело в "Суде законов" вознаграждается крупной премией из фонда, который на протяжении 2-х лет резервируется для разработчиков (они, в таком случае, премии не получат совсем);

6) источником всех предложенных выше выплат является часть экономии, получаемой в государстве за счет подъема на качественно более высокий уровень всей законотворческой деятельности.

В работе предложены отдельные меры воздействия на теневые экономические отношения, возникающие в виде уклонения от налогов. В частности, предложено: налогообложение прибыли сохранить только в отношении крупных предприятий; в отношении малых и средних предприятий налогообложение прибыли ликвидируется, а налоги взимаются за применяемые ресурсы или за разрешение заниматься определенной деятельностью (оплата лицензии); с физических лиц, помимо налога с заработной платы, взимается налог с личного потребления ценностей капитального порядка сверх утверждаемых государством оптимальных норм потребления.

Налог с ресурсов для производственных предприятий и налог на потребление капитальных ценностей в отношении физических лиц в отличие от налога на добавленную стоимость, который хотя и хорошо собирается, но оказывает сильное отрицательное влияние на экономику через генерирование в ней ценоповышательного процесса, не оказывает отрицательного влияния на народное хозяйство, при этом теневые уклонения от уплаты этих налогов крайне затруднительны.

В диссертации обращено внимание на перерастание индустриального общества в общество, основанное на знаниях, как на движение в направлении полного искоренения теневых экономических отношений и теневого сектора экономики. Это происходит через преодоление дефицита жизненных благ на базе развития информационных, наукоемких технологий, а также посредством электронизации денежного обращения, что позволяет сделать прозрачными все платежи до такой степени, что в них уже не остается места теневым экономическим отношениям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Игнатенко, Эдуард Иванович, 2002 год

1. Абалкин Л.И. К цели через кризис. Спустя год. М., Луч, 292 с.

2. Аналитическая записка «Законодательное развитие социального партнерства в Российской Федерации», Комитете Совета Федерации по вопросам социальной политики. М., 1999, с.9.

3. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М., Экономика, 1986,438 с.

4. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика в системе ценности россиян // Экономическая социология. № 1, 2001. - с.57-62.

5. Бекмурзин М.С. Новые экономические преступления новая уголовная политика / М.С. Бекмурзин, В.Ф. Щербаков // Закон и право. - 2001. - № 10.-c.8-13.

6. Белов В.А. Злоупотребление правом в налоговой сфере / В.А Белов // Арбитражная практика. 2002. - № 1. - с.33-40.

7. Бертенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). М., БЕК, 1996,352 с.

8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер.с англ., Дело, ЛТД, 1994, 720 с.

9. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн.1. М., Экономика, 1989, 388 с.

10. Борьба с коррупцией: актуальные проблемы законодательного обеспечения: Сб. ст. и материалов // Федер. Собрание Рос.Федерации, Гос. Дума, Ком.Гос.Думы по безопасности. Изд.Гос.Думы. - М., 2002.

11. И.Бушков А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность России: Учеб. Пособие // Юрид ин-т МВД России; Ин-т экономики и упр.УДГУ. -М., 1998.

12. Вавенко И.Н., Кузин И.А. Теневая экономика и государство. М.: Спутник+, 2002.

13. Ведомости, 18 апреля 2001 г.

14. Волконский В.А., КорягинаТ.И. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике // Экономика и математические методы, 2000. -Т.36, № 4. с. 14-24.

15. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М., МГУ, 1995, 168 с.

16. Гладких С.Н. Правовое развитие государственной политики в области борьбы с налоговыми преступлениями / С.Н. Гладких // Закон и право. -2001.-№ 10. с.14-17.

17. ГуровА.И. Организованная преступность в США / А.И.Гуров // Федеральный справочник. М., 2001. - с.605-615.

18. Де Сото Э. Иной путь Невидимая революция в третьем мире. пер. с анг. Пинскер Б.М. ОАЬЬАХУ, 1995.

19. Дьяков А.Ф., Платонов В.В. Занижение тарифов инструмент политических технологий и экономическое разрушение будущего России. -М.: Изд-во МЭИ, 2002.

20. Ерохина Л.И. Организационно-экономический механизм управления сферой бытового обслуживания населения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1996, 26 с.

21. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997.

22. Интернет источник: htpp //: corruption, rsuh. ru /

23. Интернет источник: www.odccp.org31 .Интернет: www. 1 .oecd.org / fatf/About FATF en.htm

24. Интерфакс, 14 ноября 2001 г.

25. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: Иной путь и третья сила. М., 1997.

26. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. -М.: Экономика, 1993, 586 с.

27. Кенэ Ф. Экономическая таблица. М.: Соцэкгиз, 1960, 298 с.

28. Клямкин И., Тимофеев JI. Теневая Россия: экономико-социологические исследования // Рос.гос.гуманитар.ун-т; Центр по изучению нелег.экон.деят-ти. -М.: Рос.гос.гуманитар.ун-т, 2000.

29. Ковалев Н.Д. Проблемы борьбы с коррупцией в России на современном этапе / Н.Д. Ковалев // Федеральный справочник. М., 2001. - с.617.

30. Контроль за движением капитала: опыт стран по его введению и отмене / Арийоши А., Хабермайер К., Лоренс Б. и др. М.: Весь мир, 2001, с.68.

31. Корж В. Типичные способы легализации преступных доходов: Сравн. Анализ законодательства России и Украины / В. Корж// Российская юстиция. 2002, № 4, с. 62-63.

32. Корягина Т. Теневая экономика в СССР // Вопросы экономики. 1990, №3, с.ЗЗ.

33. Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 году // Российская юстиция. 2002, № 4, с.77-78.

34. Кремлев Н., СивелькинВ. Система национальных счетов как отражение теневой экономики (вопросы оценки) // Вопросы статистики. 2001, №2. -с.35-42.

35. Криминогенная ситуация в России на рубеже XIX века. Под общ. ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000, с. 19.

36. Крылов A.A. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики: Лекция. М.: Академия МВД России, 1992.

37. Кузьминов Ярослав. Говорим власть, подразумеваем - коррупция. -«Экономика», № 45. - 23-29 ноября 1999 г.

38. Кутьин Н.Г. Борьба с преступлениями в кредитно-банковской сфере. М.: Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов, 2001.

39. Латов Ю.В. Эволюция исследований неформального сектора за рубежом // Экономика и социальные проблемы России. Теневая экономика. 1999, №4, с.30-66.

40. Латов Ю.В. Экономика вне закона: Очерки по теории и истории теневой экономики / Моск.обществ.нау.фонд. М., 2001.

41. Леванов А.Д. Время в экономическом измерении. Кемеров, 1994, 226 с.

42. Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. М.: Мысль, 1974, 276 с.

43. Леиашвили П.Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика, 1990, с.191.

44. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.1., 528 с.

45. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики. М.: Государственное статистическое издательство, 1958, 356 с.

46. Макаров Д.Г. Выявление и пресечение налоговых преступлений как средство перекрытия каналов финансирования организованной преступной деятельности /Д.Г. Макаров // Отмывание «грязных» денег. -2002, №2, с.5-8.

47. Макаров Д.Г. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998, № 3.

48. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер.с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992.

49. Максимов С.В. Коррупция в России /С.В. Максимов// Коррупция в России. 2002, №2, с.5-13.

50. Манусов В.М. Неформальная экономика: механизмы функционирования и территориальная организация// Ун-т Рос.акад.образования, Ин-т проблем рынка РАН.- М., 1996.

51. Маркова В.Д. Маркетинг услуг. М.: Финансы и статистика, 1996. 128 с.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.: 1,3,4,12,13,20,21,25,32,42,46,47,50.

53. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1993. Т.З, 526 с.

54. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики //Вопросы статистики. №6, 2000.

55. Материалы и рекомендации группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF*GAFI). Интернет источники.

56. Материалы семинара по отмыванию денег для специалистов («Geldwascherei für Spezialisten»), референт др. Герберт Прайз. 4 декабря 2001 г., Отель Пента Ренессанс. Вена. Австрия.

57. Международная Морская Организация, статистические данные на октябрь 1998 г.68.«Настольный словарь финансово-экономических терминов и понятий». М, 1999, с.321.

58. Независимая газета. ноябрь 1998 г., № 18, с.7.

59. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. М.: Изд-во «Наука», 1969, Т.6,466 с.

60. Немчинов B.C. Потребительская стоимость и потребительские оценки //Кн. Народно-хозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления. М.: Изд-во АН СССР, 1963, с.28-43.

61. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности //Вопросы экономики. 1995, №1, с.ЗЗ.

62. Неформальная экономика и гибкий рынок труда: теория и практика ФРГ. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1987.

63. Никитин С.М., Гельвановский М.И. и др. Инфляция и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1993, 296 с.

64. Николаев И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы. //Общество и экономика. 1998, №6, с.3-49.

65. Федеральной целевой программе содействия занятости населения российской Федерации на 1998-2000 годы. Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 828.

66. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г. II: Пер. с англ. М., Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ, Российско-Европейский центр экономического развития, 2002.

67. Общая экономическая теория (политэкономия). Учебник. М., 1995.

68. Осипенко О.В., Козлов Ю.Г. «Что отбрасывает тень». ЭКО, 1989, № 2.89.0сипов Ю.М. Основы теории хозяйствования механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994, 368 с.

69. Павлюченко В.И. Управление эффективностью экономических процессов. М.: Мысль, 1986,312 с.

70. Паламарчук В. А. Экономико-правовой механизм предотвращения банкротств и роль государства в этом процессе./В.А. Паламарчук// Наука и промышленность России. 2002, № 2-3, с.123-125.

71. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: МЦФЭР, 2002.93 .Парламентская газета, №16, апрель 2002 г.

72. Переход к рынку: борьба мнений / Отв.ред.Аганбегян А.Г., Микульский К.И., Шаталин С.С. М.: Наука, 1993, 192 с.

73. Пиндайк Р., РубинфельдД. Микроэкономика: Сокр.пер.с англ. М.: Экономика, 1992, 510 с.

74. Платонова H.A. Бытовое обслуживание в период формирования рынка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1995, 48 с.

75. Плишкин С.А. «Пять этажей подпольной экономики». ЭКО, 1989, №11.

76. Пономаренко А. Подходы к определению параметров «теневой экономики»//Вопросы статистики. №1, 1997.

77. Пономаренко А. Что означает статистический термин «теневая экономика» и как он отражается в национальных счетах//Вопросы статистики. 1995, № 6.

78. Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. М.: Политиздат, 1990.

79. Президент. Парламент. Правительство. Политико-правовой журнал, июнь 2000 г., с.7.

80. Проблемы борьбы с теневым сектором в экономике России: Стеногр.совещ., 20 февр. 1998 г. //Под ред.Куликова A.C.; Ин-т социал.-полит.исслед.РАН. Совет по пробл.социал.-полит. И социал.-экон.безопасности Акад.соц.наук. М., 1998.

81. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии: Пер. с нем. М.: Бек, 2001.

82. Проскурин С.А. Проблема формирования стратегии национальной безопасности России на рубеже тысячелетий/С.А. Проскурин// Россия: духовная ситуация времени. 2000, №1-2, с. 18-28.

83. Радионова В.М., Шлейников В.И. Финансовый контроль. М.: ФБК-Пресс, 2002.

84. РайцинВ.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987,216 с.

85. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Рос.криминол.ассоц., 2002.

86. РейсменВ.М. Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» и реформы. -М: Прогресс, 1988, с.8.

87. Роль органов внутренних дел в обеспечении отдельных видов национальной безопасности Российской Федерации//Давитадзе М.Д., Дюков А.Н., Лапина М.А. и др.; Под общ.ред.Мелехина A.B. М., 2002.

88. Российская Федерация сегодня, 1998, № 16, с.8.

89. Российская Федерация сегодня, 1998, № 16, с.9.

90. Российская Федерация сегодня, 1998, № 20, с.28.

91. Российская Федерация сегодня, 2002, № 7, с.19.

92. Российские вести, 17 апреля 2002 г.

93. Россия. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Офиц.текст с изм. и доп. СПб.: Victory, 2001.

94. Россия. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации: Пол. Текст на 1 янв.2002 г. -М., 2002.

95. Россия. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Офиц. текст: по сост. На 15 февр. 2002 г./ М-во юстиции РФ. -М.: Маркетинг, 2002.

96. Россия. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: Офиц. текст: по сост. на 15 февр.2002 г. М.: Маркетинг, 2002.

97. Самсин А.И. Социально-философские проблемы исследования потребностей. М.: Высшая школа, 1987, 159 с.

98. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП «Алгон», ВНИИСИ, 1992. Т. 1,2.

99. Сборник научных трудов: «Социальная ориентация развития экономики». М.: МГСУ, 1996, 252 с.

100. Сборник научных трудов: «Формы и методы эффективного хозяйствования». -М.: МГСУ, 1997, 536 с.

101. Сигов В.И., Смирнов A.A. Теневая экономика: генезис, современные тенденции, стратегия и тактика вытеснения из национального хозяйства

102. России: Учеб.пособие/С.-Петерб.ун-т МВД РФ; С.-Петерб.гос.ун-т экономики и финансов. СПб., 1999, 298 с.

103. СиндюшкинаЕ. Занятость в неформальной экономике // Общество и экономика. 1998, № 5, с.51-59.

104. Собрание законодательства Российской Федерации. №2. 13 января, 1997, № 240.

105. Современная экономика труда. М.: Финстатинформ, 2001, с. 464-465.

106. Теневая экономика и организованная преступность: Материалы науч.-практ. конф., 9-10 июня 1998 г. // Редкол.: Попов В.И. (председ.) и др.; МВД России, Моск.ин-т. М., 1998.

107. Теория потребительского потребления и спроса / Под ред. В.М. Гальперина. С.-Петерб.: Экономическая школа, 1993, 380 с.

108. Тимофеев Л.М. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве // Рос.гос.гуманит.ун-т; Центр по изучению нелег.экон.деят-ти. -М.: Гос.гуманит.ун-т, 2000.

109. Трибуна, 2001 г., 6 декабря.

110. Трилевич С.И. Экономия труда (вопросы теории и практики). Киев: Изд-во. Вища школа, 1986, 230 с.133. «Труд». 01.12.2000 г.134. «Труд». 13.11.2001 г.

111. Трудный поворот к рынку / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экономика, 1994, 560 с.

112. Туган-Барановский М.И. Основная ошибка абстрактной теории капитализма Маркса // Научное обозрение, 1989 г.

113. Улыбин К. Теневая экономика. М.: Экономика, 1991.

114. Федоренко Н.Т. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977, 312 с.

115. Финансовый контроль. 2001, № 1, стр. 10.

116. Хэзлитт Генри. Типичные ошибки государственного регулирования экономики // Пер. с англ. Сиренко И.Н. М.: Серебрян. Нити, 2000.

117. Цыпин С.И. Понятие, содержание и субъекты экономической безопасности /С.И. Цыпин// Налоговые системы и современная экономическая наука: Сб.науч. ст. преподавателей и студентов ВГНА. -М., 2001, с. 33-43.142. «Человек и труд». 1999 г., № 4, с. 55.

118. Шейнов П. Психология обмана и мошенничества. М.: ACT, 2001.

119. ШестаковА.В. Теневая экономика: Учеб.пособие. М., 2000. - (Б-ка налогового полицейского).

120. Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки. М.: Экономика, 1989.

121. Шур Э. Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1977.

122. Щелоченкова Г.В. Повышение эффективности государственного финансового контроля в России /Г.В. Щелоченкова// Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. -М., 2002, с. 96-102.

123. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов // Гусев B.C., Кузин Б.И., Медников м.Д. и др. СПб., 2001.

124. Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник. М.: РАГС, 2001.

125. Экономические и социальные проблемы Росси: Пробл.-тем.сб. // Отв.ред. Жилина И.Ю., Тимофеев Л.М.; ИНИОН РАН. Вып.4: Теневая экономика: экономический и социальные аспекты. - М., 1999.

126. Яновский Р. «Глобальные изменения и социальная безопасность». М., 1999, с.127.

127. Dallago В. The irregular economy in transition: features, measurement and scope. In: Output Decline in Eastern Europe: Unavoidable, Extertal influence or Homemade? Ed. by R.Z. Holzman efal. IIASA, Luxemburg.

128. GinsburghV., Michel P. and Padoa Shioppa. F. (1985) Macroeconomicpolicy in the presence of an irregular sector. In: The economics of the Shadow Economy. Ed. By W. Gaerther and Wenig.

129. Grossman G. (1977) The "Second economy" in SSSR. Problem of Communism 26 (5), c.25-40.

130. Keynes John M. The General Theory of Employment, interest and Money. London, 1936. (пусский перевод: КейнсДж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.).

131. Jevons William S. The Theory of Political Economy. 4th Ed. London, 1924 (Jevons William S. The Theory of Political Economy, 1971).

132. Mehger Carl. Grundsatze der Volkswirtschaftslehre. Vienna, 1871 (английский перевод: Mehger Carl. Principles of Economics. New York and London, 1981).

133. Индексы основных социально-экономических показателей РФ1стоимостные показатели в сопоставимых ценах, в процента)

134. В среднем за год К предыдущему году19661970 19711975 19761980 19811985 19861990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

135. Валовый внутренний продукт - - - - 95 85,5 91,3 87,3 95,9 96,6 100,9 95,1 105,4 108,3

136. Среднегодовая численность занятых в экономике 101,5 101,5 101,3 100,5 100,1 98,0 97,6 98,3 96,7 97,0 99,3 98,1 98,6 100,2 100,

137. Численность безработных (на конец года) - - ■ - - 111 132 118 100 120 110 102 77

138. Среднемесячная реальная начисленная заработная плата - - - 97 67 100,4 92 72 106 105 87 78 121

139. Расходы на конечное потребление ■ - 93,9 94,8 99,0 96,9 97,3 96,9 103,0 98,5 97,6 117,0

140. Основные фонды в экономике 107,2 107,9 106,9 106,2 104,9 103,4 101,9 100,5 99,8 100,1 99,9 99,6 99,6 100,1 100,

141. Ввод в действие основных фондов 107,2 106,8 104,0 103,0 104,2 75 59 86 73 95 94 95 96 106 121

142. Промышленное производство 108 107 104 103 103 92 82 86 79 97 95 102 95 111 112

143. Продукция сельского хозяйства 103,7 101,7 101,0 101,0 102,2 95,5 90,6 95,6 88,0 92,0 94,9 101,5 86,8 104,1 107

144. Инвестиции в основной капитал 107,2 107,2 104,1 103,5 106,6 85 60 88 76 90 82 95 88 105 117

145. Численность населения(на конец года) 100,5 100,6 100,6 100,7 100,1 100,1 99,98 99,8 99,96 99,8 99,7 99,7 99,7 99,7 99,5

146. Ввод в действие общей площади жилых домов 101,8 106,9 97 104,6 111,2 80 84 100,7 94 105 84 95 94 104 95Я