Деактивация теневой экономики в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Филиппова, Татьяна Васильевна

• Филиппова, Татьяна Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Филиппова, Татьяна Васильевна

Введение

1 Теневая экономика как система неконтролируемых государством экономических процессов и взаимодействий

1.1 Экономическое содержание теневой экономики, как самовоспроизводящейся системы

1.2 Формы проявления теневых экономических отношений и их место в системе общественного воспроизводства

1.3 Модель теневых экономических отношений

2 Механизм и направление, снижающие негативные эффекты воспроизводства теневой экономики

2.1 Понятие и основное направление деактивации теневой экономики

2.2 Роль информационного обеспечения системы деактивации теневой экономики в практике зарубежных стран

2.3 Совершенствование системы деактивации теневой экономики в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деактивация теневой экономики в России»

При проведении экономических реформ, одновременно с определенными положительными результатами, в стране усиливаются негативные процессы, вызванные кризисным спадом некоторых сфер производства, инвестиционных процессов, жизненного уровня населения, ростом безработицы. Это создаёт благоприятные условия для различных злоупотреблений, криминализирует обстановку, усиливает преступные посягательства в экономике (налоговые, таможенные).

Для иностранных инвесторов Россия оценивается как страна с высоким уровнем коррупции (в 2011 году - 143-е место из 182 стран)1 и значительным теневым экономическим сектором, доля которого в среднем за период с 1999 года по 2006 год составляла 46% в ВВП. Влияние теневых факторов на хозяйственную жизнь становится настолько значительным, что противоречие между легальным и теневым укладами проявляется практически во всех сферах жизнедеятельности общества.

Лишь процесс снижения активности теневой экономики позволит создать условия для политико-экономических преобразований в стране, укрепит рыночные отношения.

В настоящее время теневая деятельность предпринимателей расширяется, растёт число коррупционных связей. Поэтому экономика страны может достигнуть рубежа, когда остановить теневые процессы цивилизованными методами станет практически невозможно. Так как теневые экономические отношения составляют базу для взращивания огромного числа коррумпированных чиновников, политических деятелей, криминальных структур.

Индекс восприятия коррупции 2000-2011 гг. [Электронный ресурс] // Transparency International. Электронные данные. [Б.м.], 2011. URL: http://www.transparency.org.ru/indeks-vospriiatiia-korruptcii/blog (дата обращения 11.12.2011).

2 Schneider F. Shadow economies and corruption all over the world: revised estimates for 120 countries / F. Schneider, A. Buehn [Electronic resource] // Economics : The Open-Access, Open-Assessment E-journal. Electronic data. Germany, 2009. URL: http://www.economics-ejournal.org/ economics/journalarticles/2007-9/ (дата обращения: 11.12.2011).

-s • i

Текущий период может быть охарактеризован, как время усиление в России «теневого капитализма», важнейшими чертами которого являются, прежде всего, институционализация теневой экономики, превращение её в устойчивый элемент экономической системы, тесное переплетение с легальной хозяйственной деятельностью, а также огромные, всё возрастающие масштабы теневой активности.

В этих условиях исследование закономерностей воспроизводства теневого экономического сектора и снижения его активности, то есть выработки направлений для его деактивации в экономике России, представляется задачей актуальной и значимой.

Степень разработанности темы исследования

Отечественные исследования в этой области в большей степени развивают западные концепции и теории: в рамках институциональной парадигмы -«теорию неформальной экономики» К. Харта, «экономическую теорию преступлений и наказаний» Г. Беккера, концепцию «преступности среди людей в белых воротничках» Э. Сазерленда; неоинституциональной - концепции С. Дэва-рэйджена, К. Джонса, М. Ромера, М. Морриса, М. Ньюмена и др.

Наибольший вклад в современную теорию теневой экономики в контексте теории экономических систем сделан такими исследователями, как Э. де Сото, А. Портесом, С. Сассен-Куб, С. Бруско, Й. Убаррой.

В отечественной науке проблемами выявления и оценки масштабов теневой деятельности, её влияния на экономическое развитие страны активно занимаются Г. Агарков, С. Барсукова, Н. Бокун, В. Головачёв, М. Завельский, В. Исправников, Л. Косалс, Л. Красавина, Ю. Латов, Д. Липницкий, Ж. Лукашина, Д. Макаров, Л. Никифоров, А. Пономаренко, Ю. Попов, В. Радаев, М. Тарасов, А. Татаркин, Л. Тимофеев, А. Шеншин, Н. Эриашвили, А. Яковлев и др.

Вопросами моделирования теневых проявлений занимались К. Боулдинг, А. Ингстер, В. Калбертсон, М. Левин, М. Микаэли, А. Плюмтрэ, В. Полтерович, Г. Ямада.

Высоко оценивая вклад учёных в развитие данного направления, необходимо отметить, что в настоящее время оценка масштабов теневой экономики обычно ограничивается общими показателями, не затрагивая виды экономической деятельности и способы перевода ресурсов в теневой оборот, что является весьма актуальным в связи с потребностями её сокращения. Кроме того, не уделяется должного внимания разработке проблем минимизации негативного влияния теневой активности на социально-экономическое развитие страны. Выбор темы исследования предопределили актуальность, дискуссионность и не разработанность многих положений теории теневой экономики, в особенности её деактивации, и их высокая практическая значимость.

Научная проблема, лежащая в основе диссертационного исследования, заключается в необходимости теоретического анализа экономического содержания теневой экономики в России, выявления форм её проявления в системе общественного воспроизводства, определения содержания и направления её деактивации.

Главная идея диссертационного исследования заключается в том, что существование теневой экономики, параллельно с легальной, представляет собой особую системную черту экономики любого государства, а, следовательно, её полное искоренение представляется проблемным. Однако на теневую активность субъектов общественного воспроизводства можно влиять через повышение издержек, возникающих в процессе максимизации экономической выгоды в теневом секторе и снижение издержек ведения легального бизнеса, как альтернативное условие максимизации экономической выгоды субъектами в легальном секторе общественного воспроизводства. В работе определяющим является исследование трансакционных издержек, которые возникают не в процессе производства, а связаны с организацией экономических отношений, и их минимизация напрямую зависит от преодоления коррупции. Участвуя в коррупционных связях, экономическим субъектам удаётся максимизировать экономическую выгоду в теневом секторе. Следовательно, на повышение издержек, входящих в стоимость теневого функционирования экономических субъектов, необходимо влиять путём разрушения коррупционных связей, например, с использованием института электронного правительства. Данный институт позволит организовать единое информационное поле для работы предпринимателей и государственных органов власти. Такие отношения обезличатся, а значит, перестанут быть коррупционными.

Цель и задачи диссертационного исследования

Цель - исследовать социально-экономическую природу теневой экономики и обосновать пути её деактивации в России.

Сформулированная выше цель обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Раскрыть экономическое содержание теневой экономики как самовоспроизводящейся системы.

2. Выявить формы теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства.

3. Построить модель и на её основе проанализировать специфику теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства.

4. Раскрыть социально-экономический смысл понятия «деактивации теневой экономики» и определить его основное направление и механизм.

5. Определить и обосновать способы повышения трансакционных издержек, возникающих при функционировании экономических субъектов в теневом секторе экономики.

6. Доказать, что «электронное правительство» - институт, способный скоординировать и централизовать работу по деактивации, а также сформировать единое информационное поле.

Объект исследования

Объектом исследования является процесс воспроизводства теневых экономических отношений в экономике России.

Предмет исследования

Предметом исследования выступает процесс снижения негативных эффектов или деактивация процесса воспроизводства теневой экономики в России.

Соответствие темы диссертации, и её содержания отрасли наук и специальности

Тема диссертации, и её содержание соответствует экономической отрасли наук по специальности 08.00.01 «Экономическая теория».

Область исследования специальности: работа соответствует пункту 1 «Общая экономическая теория» подпунктам 1.1 «Политическая экономия» и 1.4 «Институциональная и эволюционная экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК РФ по специальности 08.00.01 «Экономическая теория».

Методология исследования

Методология исследования определяется необходимостью изучения теневого сектора российской экономики как динамичной самовоспроизводящейся системы, находящейся в непрерывном взаимодействии с легальной экономической системой. Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные концепции отечественных и зарубежных учёных в области исследования теневой экономики, развития экономических систем и формирования поведения экономических субъектов. Именно совокупность этих концепций определила парадигму исследования, нашедшую отражение в плане диссертационного исследования. Принципиальным является то, что в работе анализ теневой экономики, как объективного процесса, базируется на традициях классической политической экономии, соответствии с которыми деактивация теневой экономики рассмотрена через систему общественных отношений. Теневые экономические отношения воспроизводятся незаконным присвоением экономической выгоды, складывающейся в этом секторе. При исследовании и разработке направления деактивации теневой экономики использованы зарубежные (Р. Коуз, К. Эрроу, Д. Норт) и отечественные (В.И. Кушлин, В.М. Полтерович, А.Н. Олей-ник, В.В. Радаев) подходы. В частности, зарубежные подходы: Р. Коуза, его трактовка трансакционных издержек, К. Эрроу, предложившего понятие, в котором данные издержки предложены как издержки эксплуатации экономической системы, а также Д. Норта, представившего состав трансакционных издержек, из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению. По предложенному Э. де Сото принципу «легальность-нелегальность» в исследовании классифицирована структура издержек ведения теневого бизнеса в системе общественного воспроизводства.

В процессе исследования структурной характеристики теневой экономики, побудительной среды теневой активности использованы общенаучные методы: системный, структурно-функциональный, генетический, а также метод моделирования. Кроме того, использованы частные методы, среди которых: графический, метод экспертных оценок.

В качестве эмпирической базы исследования использовались законодательные акты Российской Федерации, реферативные обзоры, публикации в периодической печати и сети Интернет, а также материалы научных и практических конференций, данные налоговой службы РФ и международной неправительственной организации «Трансперэнси интернэшнл» («Transparency International»). Также использовался опыт разрушения коррупционных связей в зарубежных странах.

Гипотеза диссертационного исследования

Для государства оптимальный баланс между развитием легального и существованием теневого секторов в экономики является постоянной дилеммой. Государство, с одной стороны, своими действиями провоцирует воспроизводство теневой экономики, с другой - должно минимизировать её масштабы. Если при существовании данной дилеммы, снять полностью противоречия экономических отношений легального и теневого секторов экономики не представляется возможным, то необходимо регулировать теневую активность в системе общественного воспроизводства.

Научная новизна результатов исследования и положения, выносимые на защиту

Снижение активности теневого сектора может быть реализовано через развитие системы деактивации теневых экономических отношений. Это нашло выражение в следующих элементах научной новизны:

1. Раскрыта дилемма, порожденная социально-экономической политикой государства, в том, что, с одной стороны, существование теневых экономических отношений порождено самим государством, а, с другой - государству необходимо их разрушать. В рамках выявленной дилеммы теневая экономика определяется как социально-экономические отношения, воспроизводящиеся в системе неконтролируемых и не учитываемых государством экономических взаимодействий в целях максимизации экономической выгоды субъектами теневого сектора общественного воспроизводства. Субъекты данных отношений максимизируют экономическую выгоду в форме незаконного присвоения экономических благ и/или прав на экономические блага, а также противоправного увеличения экономических выгод за счёт экономии на оплате труда работников и снижения трансакционных издержек.

2. Разработана модель теневых экономических отношений, проявляющихся на всех уровнях и фазах общественного воспроизводства, с её помощью определены направления и совершенствован механизм, влияющие на снижение теневой активности в экономике.

3. Деактивация теневой экономики рассматривается как процесс снижения её активности. Максимизация упущенной выгоды субъектами в теневом секторе экономики возможна при одновременном повышении стоимости теневого и снижении стоимости легального функционирования экономических субъектов.

4. Разработана информационная подсистема деактивации теневой экономики, позволяющая вносить новизну в решение задач по минимизации негативных эффектов её воспроизводства. В России, как и в зарубежных странах, эффективная реализация предложенной системы деактивации может быть обеспечена только развитой информационной подсистемой, которая включает в себя электронные системы обмена информацией между группами общественных, предпринимательских и государственных институтов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Предложенный в работе методологический подход к анализу специфики функционирования и развития теневого сектора экономики России в переходный период позволил выявить направления и механизм деактивации воспроизводства теневой экономики, что является вкладом в развитие экономической теории. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью применения результатов проведенного теоретического анализа для обеспечения эффективности проводимых в стране экономических реформ и укрепления экономической безопасности России, а также для реализации предложений Президента Российской Федерации по противодействию коррупции. Сегодня это имеет для российской экономики первостепенное значение. Кроме того, практическое применение выводов, о необходимых экономических, финансовых, правовых условиях легализации теневого сектора российской экономики, и о приоритетных направлениях снижения его влияния на ключевые процессы в экономике, позволит выбрать наиболее эффективные политико-экономические инструменты. Тем самым, удастся обеспечить достижение открытости и прозрачности экономики России и укрепление её позиций на мировой арене.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы, во-первых, в сфере высшего экономического образования при разработке таких дисциплин как «Макроэкономика» (лекций и семинарских занятий по темам «Теория переходного периода», «Государственное регулирование экономики»), «Национальная экономика» (лекций и семинарских занятий по теме «Экономическая безопасность национальной экономики»), «Институциональная экономика» (лекций и семинарских занятий по темам «Методологические основы ин-ституционализма», «Теория государства и государственного вмешательства», «Экономическое поведение и институты», «Теория трансакционных издержек», «Теория государства», «Институциональные проблемы, сопровождающие изменение социально-экономических систем»), «Государственное регулирование национальной экономики» (лекций и семинарских занятий по темам «Субъекты, цели и методы государственного регулирования экономики» и «Необходимость и основные направления государственного регулирования экономики»). Во-вторых, при выработке практических мер противодействия теневым экономическим отношениям в рамках государственных программ поддержки малого и среднего бизнеса, в части создания упрощенного входа на легальные рынки, и обучающих программ для государственных и муниципальных служащих.

Апробация результатов исследования

Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации были обсуждены на заседаниях кафедры маркетинга и антикризисного управления Национального исследовательского Томского политехнического университета. Идеи работы заслушаны на Всероссийской научно-практической конференции (г. Томск, ТПУ, 2005, 2006 гг.), VI Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых учёных (г. Томск, ТПУ, 2006 г.), а также на VIII Международной научно-практической конференции студентов и молодых учёных «Энергия молодых - экономике России» (г. Томск, ТПУ, 2007 г.) и на VII Всероссийской научно-практической конференции «Фундаментальные проблемы модернизации экономики России» (г. Томск, ТПУ, 2010 г.), на XI Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Энергия молодых - экономике России» (г. Томск, ТПУ, 2011 г.). Основное содержание работы отражено в девятнадцати публикациях и тезисах докладов, включая четыре статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных работ. Общий объем публикаций составил 7, п.л. (личный вклад автора - 6,85 п.л.).

Структура исследования.

Диссертационная работа состоит из введения, 2-х разделов (содержащих 6 подразделов), списка литературы из 235 наименований и приложений. Общий объём работы составляет 155 страниц. Основная часть диссертации проиллюстрирована 24 рисунками и 5 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Филиппова, Татьяна Васильевна

Выводы по второй главе

Исследование во второй главе привело к следующим результатам. Во-первых, деактивацию теневой экономики предложено считать обратным процессом теневой экономической активности. Снижение данной активности можно проводить за счёт влияния на издержки, которые несут экономические субъекты, функционируя как в легальном, так и в теневом секторе. В этом контексте определено, что процесс деактивации - это процесс минимизации упущенной выгоды субъектами в теневой экономике за счёт увеличения издержек, которые несёт экономический субъект, функционируя в ней, и сокращения издержек функционирования в легальной экономике. Предложено осуществлять деактивацию одновременно по двум направлениям: путем снижения стоимости осуществления легального предпринимательства и посредством повышения издержек, связанных с ведением бизнеса в теневом секторе экономики.

Во-вторых, минимизация издержек, составляющих стоимость ведения бизнеса в теневом секторе экономики, связана в большей степени с коррупцией, так как власть экономических субъектов над распределением не принадлежащих им ресурсов является главным стимулом получения экономической выгоды, при этом участие в коррупционных связях необходимо для искажения информации, уменьшающей риск разоблачения и наказания. Экономические субъекты, участвующие в теневых отношениях, опираются на созданную коррупционными связями асимметрию информации. Это позволило определить коррупцию, как основополагающее условие, активизирующее теневой экономический сектор. Поэтому для деактивации теневой экономики необходимо разрушение коррупционных связей, что приведёт к снижению стоимости ведения легального предпринимательства и позволит обеспечить взаимовыгодный контракт между государством и предпринимательством.

В-третьих, по результатам анализа эффективной практики зарубежных стран, влияния на воспроизводство теневых экономических отношений, обусловленных коррупцией, предложена система деактивации теневой экономики, направленная на разрушение коррупционных связей. Возможность активно включать экономические субъекты в систему деактивации теневой экономики и добиваться невыгодности использования коррупционных связей появляется, когда они функционируют в едином информационном поле с унифицированными правилами и нормами, обеспечивающими минимизацию информационной асимметрии. Поэтому в странах, где подсистема информационного обеспечения развита в наибольшей степени и интегрирована в национальную систему деактивации теневой экономики, применение экономических и нормативных рычагов, разрушающих условия существования коррупционных связей, получает наибольший эффект, и их фактический уровень в стране минимален.

В-четвертых, открытость информации приводит к минимизации её искажения, что увеличивает стоимость теневого функционирования и понижает ценность выгоды использования коррупции. Поэтому в России предложено развивать систему информационного обеспечения деактивации теневых экономических отношений для мотивации активного ведения бизнеса в легальном секторе общественного воспроизводства.

В-пятых, причина неэффективной деактивации воспроизводства теневой экономики в России заключается в отсутствии единого информационного поля при взаимном обмене информацией правительственными, общественными и предпринимательскими институтами, задействованными в реализации системы деактивации теневой экономической деятельности. Отсюда - информационный вакуум, не позволяющий организовать легальную активность экономических субъектов.

И, наконец, использование электронного правительства, как института, централизующего и объединяющего существующие локальные информационные системы институтов, реализующих направление деактивации теневой экономики, позволит оперативно получать необходимую информацию и объединит их опыт применения доступных им мер, разрушающих коррупционные связи. Мероприятия по внедрению в систему электронного правительства опера-ционно-информационного блока, отвечающего главной цели эффективной работы системы деактивации теневой экономики, включают: формирование единого информационного поля за счёт интегрирования локальных информационных систем всех институтов, участвующих в процессе деактивации теневой экономики. Размещенная на нём информация будет способствовать осознанию выбора экономическими субъектами для функционирования, преимущественно, легальной сферы экономики. Соответствующая структура данного блока, где информация будет отражать результаты мер противодействия коррупционным проявлениям и разделена на такие рубрики, как «Ресурсы научных публикаций», «Ресурсы статистики применения уголовно-исполнительной практики», «Ресурсы финансовой статистики», а также «Ресурсы международной практики борьбы с коррупцией».

Следовательно, развитие электронного правительства, как института деактивации теневых экономических отношений, позволит снизить стоимость легального функционирования и повысит стоимость ведения теневого бизнеса, за счёт эффективности деятельности органов исполнительной власти, качества и доступности государственных услуг без участия в коррупционных связях.

Государство в своей экономической политике стало обращать большее внимание на уход предпринимательской деятельности в теневую сферу, на разрастание экономической преступности. Экономика страны находится на пороге того рубежа, когда остановить теневые процессы можно только цивилизованными методами, поскольку теневые экономические отношения составляют базу для взращивания огромного числа коррумпированных чиновников.

Теневой сектор общественного воспроизводства является неотъемлемой частью экономической системы любого государства, независимо от его политического режима. Следовательно, легальные и теневые экономические отношения, хотя и являются антиподами, но существуют рядом, параллельно и относятся к одной общественной системе воспроизводства, в которой теневое производство существует так же органично, как и легальное. В определенных социально-экономических условиях теневой сектор выступает фактором сохранения экономической системы. Так, например, в ситуации кризиса существующий теневой сегмент позволяет компенсировать уменьшающийся доход части невостребованной легальной рабочей силы. В этой же ситуации теневые финансовые потоки многих предприятий помогают осуществлять антикризисные мероприятия, а также развивать конкуренцию (производить конкурентные товары и услуги). Использование теневых ресурсов позволит максимизировать экономическую выгоду в легальном секторе экономики, так произойдёт положительное влияние на макроэкономические показатели.

Нами сделан вывод, что необходимо добиваться оптимального баланса между легальным и теневым экономическими секторами путём регулирования активности теневых процессов в конкретных социально-экономических условиях. Доказано, что регулировать процесс активности возможно с помощью процесса деактивации теневой экономики.

Снижение активности теневой экономики, как выяснено, можно проводить за счёт влияния на издержки, которые несут экономические субъекты, функционируя как в легальном, так и в теневом секторе. В этом контексте сформулировано, что процесс деактивации — это процесс минимизации упущенной выгоды субъектами в теневой экономике за счёт увеличения трансак-ционных издержек, которые несёт экономический субъект, функционируя в ней, и сокращения трансакционных издержек функционирования в легальной экономике. Предложено осуществлять деактивацию одновременно по двум направлениям: первое - снижение стоимости осуществления легального предпринимательства, второе - повышение стоимость ведения бизнеса в теневом секторе экономики.

Деактивация теневой экономики в нашем контексте является системой, основанной на замещении теневых экономических связей, легальными отношениями. Обоснован тезис о том, что необходимо воздействие на факторы и условия, активизирующие теневую экономику, то есть на процесс искоренения не последствий, а причин, порождающих её воспроизводство.

Минимизация трансакционных издержек, составляющих стоимость ведения бизнеса в теневом секторе экономики, связаны в большей степени с разрушением коррупционных связей. Так как власть экономических субъектов над распределением не принадлежащих им ресурсов является главным стимулом в получении экономической выгоды, при этом участие в коррупционных связях необходимо для искажения информации, уменьшающей риск разоблачения и наказания. Поэтому в основу направления по деактивации теневой экономики заложено противодействие коррупционным связям, которое обеспечит взаимовыгодный контракт между государством и предпринимательством, что приведёт к снижению стоимости ведения легального предпринимательства. Всё это, в свою очередь, повлияет на повышение стоимости функционирования в теневом секторе и сделает невыгодным для предпринимателей осуществлять в нём свою деятельность.

По результатам анализа эффективной практики зарубежных стран, влияния на воспроизводство теневых экономических отношений, обусловленных коррупцией, предложена система деактивации теневой экономики, направленная на разрушение коррупционных связей. Установлено, что возможность активно включать экономические субъекты в систему деактивации воспроизводства теневой экономики и добиваться невыгодности использования коррупционных связей, появляется, когда они функционируют в едином информационном поле с унифицированными правилами и нормами, обеспечивающими минимизацию информационной асимметрии. Поэтому в странах, где подсистема информационного обеспечения развита с наибольшей степенью и интегрирована в национальную систему деактивации теневой экономики, применение экономических и нормативных рычагов, разрушающих условия существования коррупционных связей получает наибольший эффект, и их фактический уровень в стране минимален. Следовательно, установлена зависимость между информационным обеспечением деактивации и уровнем коррупции в обществе, поскольку открытость информации приводит к минимизации её искажения, что увеличивает стоимость теневого функционирования и понижает ценность выгоды использования коррупции. Исходя из этого, в России предложено развивать систему информационного обеспечения деактивации теневой экономической деятельности для мотивации активного ведения бизнеса в легальном секторе общественного воспроизводства.

По причине отсутствия единого информационного поля при взаимном обмене информацией правительственными, общественными и предпринимательскими институтами, задействованными в реализации системы деактивации теневой экономической деятельности, её реализация в России неэффективна. Поэтому предложено использовать электронное правительство как институт, централизующий и объединяющий существующие локальные информационные системы институтов, реализующих направление деактивации теневой экономики, что позволит оперативно получать необходимую информацию и объединит опыт применения доступных им мер, разрушающих коррупционные связи. Для этого представлены мероприятия по внедрению в систему электронного правительства операционно-информационного блока, отвечающего главной цели эффективной работы системы деактивации теневой экономики: формирование единого информационного поля за счёт интегрирования локальных информационных систем всех институтов, участвующих в процессе деактивации теневой экономики. Кроме этого, отражение реальной ситуации, основные теневые экономические тенденции и размещенная информация будет способствовать осознанию выбора экономическими субъектами для функционирования преимущественно легальную сферу экономики. Для этого предложена соответствующая структура данного блока, где информация будет отражать результаты мер противодействия коррупционным проявлениям и разделена на такие рубрики, как ресурсы научных публикаций, ресурсы статистики применения уголовно-исполнительной практики, ресурсы финансовой статистики, а также ресурсы международной практики борьбы с коррупцией.

Преимущества развития предложенного института заключается в том, что появится возможность разрушать экономические отношения, обусловленные коррупционными связями, путём их перевода из неформального в формальное русло. А значит, позволит влиять на снижение издержек при легальном функционировании и повышать их при теневом. Электронное правительство рассмотрено, как институт, деактивирующий теневую экономику путем сближения стоимости легального и теневого функционирования за счёт повышения эффективности работы органов исполнительной власти, качества и доступности государственных услуг без участия экономических субъектов в коррупционных связях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Филиппова, Татьяна Васильевна, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. 1993. - 25 дек. (№ 237).

2. О государственно и гражданской службе Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ : (ред. от 29 марта 2008 г.) // Рос. газ. 2004. - 31 июля (№ 162); 2008. - 2 февр. (№ 70).

3. О муниципальной службе в Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ : (ред. от 23 июля 2008 г.) // Рос. газ. -2007. 7 марта (№ 47).

4. Абрамов М. Д. О налоговой системе России / М. Д. Абрамов, В. А. Кашин // Налоги и налогообложение. 2006. - № 3. - С. 4-23.

5. Агапова И. И. История экономики : учеб. пособие / И. И. Агапова. М. : Магистр, 2007. - 175 с.

6. Аквинский Ф. Сумма теологии / Ф. Аквинский. М. : Савин С. А., 2007. -Т. 2. - 654 с.

7. Аквинский Ф. Сумма теологии / Ф. Аквинский. М. : Signum Veritatis, 2008.-Т. 3.-750 с.

8. Аквинский Ф. Учение о душе / Ф. Аквинский М. : Азбука-классика, 2004. -480 с.

9. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие) / рук. рабочей группы Председатель Счетной палаты Рос. Федер. С. В. Степашин. М. : Олита, 2004. - 174 с.

10. Андрианов В. Д. Коррупция как глобальная проблема современности // Маркетинг. 2008. - № 2 (99). - С. 3-23.

11. Андрианов В. Д. Опыт зарубежных стран по борьбе с коррупцией // Общество и экономика. 2011. - № 1. - С. 23-65.

12. Антология мировой правовой мысли. Т. 2. Европа. V-XVII века. М. : Мысль, 1999.-830 с.

13. Аристотель. Политика / Аристотель. М.: ACT, 2002. - 400 с.

14. Аристотель. Этика / Аристотель. М. : ACT, 2004. - 494 с.

15. Баликоев В. 3. Общая экономическая теория / В. 3. Баликоев. 10-е изд., испр. - М. и др. : Омега-JI, 2007. - 732 с.

16. Баринов П. МВД ищет инвестора Электронный ресурс. // Коммерсант : ежедн. общенац. газ. 2008. - 3 апр. № 55 (3872). - Электрон, текст, дан. -М., 2008. - URL: http://www.kommersant.ru/doc/875770. - Загл. с экрана (дата обращения 11.12.2011).

17. Барсукова С. Ю. Неформальный сектор: понятие, традиции изучения // Вопр. статистики. 2006. - № 1. - С. 18-22.

18. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ / С. Ю. Барсукова. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2004. - 330 с.

19. Батороев К. Б. Аналогии и модели в познании / К. Б. Батороев. Новосибирск : Наука, 1981. - 320 с.

20. Бершатская Е. Теневую экономику ждут неприятности Электронный ресурс. // Эконом, газ. 2007. - 23 марта . - Электрон, текст, дан. - Минск, 2008. - URL: http://www.neg.by/publication/200703237957.html. - Загл. с экрана (дата обращения 10.12.2009).

21. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг. СПб. : Эконом, шк., 2005. - 352 с.

22. Бокун Н. Проблемы статистической оценки теневой экономики // Вопр. статистики. 1997. - № 7. - С. 11-19.

23. Болдырев Ю. Ю. Десятилетие дефолта: о двух «насосах» и суверенитете страны // Рос. эконом, журн. 2008. - № 5-6. - С. 12-16.

24. Болдырев Ю. Ю. Коррупция системное свойство постсоветского российского капитализма // Рос. эконом, журн. - 2011. - № 2. - С. 14-34.

25. Бондаренко И. А. Коррупция: экономический анализ на региональном уровне / И. А. Бондаренко. СПб. : Петропослис, 2001. - 88 с.

26. Бочарников И. В. Зарубежный опыт противодействия коррупции Электронный ресурс. // Госбук : экспертная сеть по вопр. гос. упр. Электрон.текст, дан. М., 2011. - URL: http://www.gosbook.ru/node/38732. - Загл. с экрана (дата обращения 20.12.2011).

27. Бродман Г. Дж. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок // Эконом, журн. Высш. шк. экономики. 2000. -№3.-С. 385-398.

28. Буганов В. И. Восстание 1662 г. в Москве / В. И. Буганов. М. : Наука, 1964.-386 с.

29. Буганов В. И. К вопросу о Московском восстании 1662 г. // Вопр. истории. -1959.-№5.-С. 160-175.

30. Бьюкенен Дж. М. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы / Дж. М. Бьюкенен. М. : Таурус Альфа, 1997. - 558 с. -(Нобелевские лауреаты по экономике. Избранные труды).

31. Вишневский В. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика // Вопр. экономики. 2004. - № 2. - С 96-108.

32. Волков В. В. Неформальная силовая структура // Эконом, социология. -2002.-№4.-С. 33-57.

33. Волков В. В. Политэкономия насилия, экономический рост консолидация государства // Вопр. экономики. 1999. - № 10. - С. 44-59.

34. Волков В. В. Силовое предпринимательство в современной России // Эконом. социология. 2002. - № 1. - С. 20-40.

35. Волков В. В. Силовое предпринимательство /В. В. Волков. СПб. ; М. : Изд-во ЕУСП Летний сад, 2002. - 143 с.

36. Выжутович В. Нетрудовые расходы // Рос. газ. 2009 - 29 мая - № 4921 (97).

37. Гайдар Е. Головокружение от успехов // Эконом, политика. 2008. - № 3. -С. 5-19.

38. Галицкий Е. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти /Е. Га-лицкий, М. Левин // Вопр. экономики. 2007. - № 1. - С. 19-32.

39. Гельбрас В. Цена экономических успехов Китая // Вопр. экономики. -2007. № 4. - С. 127-139.

40. Глазьев С. Ю. Возможности и ограничения экономического роста в России // Науч. тр. Вольного эконом, о-ва России. 2005. - Т. 5. - С. 171-191.

41. Глинкина С. П. Теневая экономика в глобализирующемся мире // Проблемы прогнозирования. 2001.-№4-С. 171-191.

42. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского : пер. с англ., лат. / Т. Гоббс. М. : Госэкгиз, 1936. - 503 с.

43. Голованов Н. М. Теневая экономика и легализация преступных доходов / Н. М. Голованов, В. Е. Перекислов, В. А. Фадеев. СПб. : Питер, 2003. -303 с.

44. Головачев В. Особенности национальной теневой экономики // Экономика и жизнь.-2001.-№ 10.-С. 16-19.

45. Гонтмахер Е. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения / Е. Гонтмахер, Т. Малева // Вопр. экономики. 2008. - № 2. - С. 6172.

46. Горисов С. Масштабы и структура неформальной занятости // Вопр. экономики. 2004. - № 3. - С. 115-127.

47. Гражданские инициативы и предотвращение коррупции / под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб. : Норма, 2000. - 224 с.

48. Григорьев JI. Посткризисная структура экономики и формирование коалиции для инноваций / JI. Григорьев, С. Плаксин, М. Салихов // Вопр. экономики. 2008. - № 4. - С. 25-43.

49. Григорьев JL Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы // Вопр. экономики. 2008. - № 4. - С. 44-60.

50. Григорьев Л. Коррупция как препятствие модернизации / Л. Григорьев, М. Овчинников // Вопр. экономики. 2008. - № 2. - С. 44-60.

51. Гукасьян Г. М. Экономическая теория / Г. М. Гукасьян. 2-е изд. - СПб. : Питер, 2008. - 480 с.

52. Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? // Вопр. экономики. 2007. - № 1. - С. 11-18.

53. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире /Э. Де Сото. -М.: Gatallaxy, 1995. 249 с.

54. Дегтярев А. Институциональный анализ деловой коррупции в России / А. Дегтярев, Р. Маликов // Вопр. экономики. 2003. - № 4. - С. 103-118.

55. Дзилиев М. И. Рынок и насилие / М. И. Дзилиев. М. : Мир безопасности, 1999.-230 с.

56. Дубовицкая Е. Механизмы повышения прозрачности холдинга Электронный ресурс. / Е. Дубовицкая. [Б. м.], 2011. - 8 с. - URL: http://www.pwc.ru/enRU/ru/events/2011/assets/Elena-Dubovitskaya-17-5.pdf. - Загл. с тит. экрана (дата обращения 11.12.2011).

57. Елецкая Н. Д. Общая экономическая теория (политическая экономия) / Н. Д. Елецкая. 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д.: Феникс, 2008. - 410 с.

58. Елисеева И. И. Оценка масштабов теневой экономики // Экономика, политика, инвестиции. 1999. - № 2 (4). - С. 19-26.

59. Епифанова Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории // Вопр. экономики. 2007. - № 1. - С. 33-44.

60. Ерёмин В. В. Проблемы коммерциализации высшего образования /

61. B. В. Ерёмин, Н. Л. Борщева. Томск : Графика, 2007. - 190 с.

62. Ерёмин В. В. Коммерческая деятельность предприятия: экономика и организация / В. В. Ерёмин, Л. В. Микитина, 3. Г. Антонова. Томск : Графика, 2006.-220 с.

63. Есипов В. М. Теневая экономика / В. М. Есипов. М. : ОНиРИО Мое. инта МВД России, 1997. - 123 с.

64. Ечмаков С. М. Теневая экономика: анализ и моделирование /

65. C. М. Ечмаков. М.: Финансы и статистика, 2004. - 408 с.

66. Завельский М. Г. Теневая экономика и трансформационные процессы. // Социс. 2003. -№ 1.-С. 37-38.

67. Зотов Г. Китай: взяточник платит за свою пулю // Аргументы и факты. -2009.-№25.

68. Зубков В. А. Российская Федерация в международной системе противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма / В. А. Зубков, С. К. Осипов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Спецкнига, 2007. - 752 с.

69. Институциональная экономика / под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2007. - 704 с.

70. Исправников В. О. Теневой капитал: конфисковать или амнистировать? // Экономика и жизнь. 1996. - № 24 - С. 29.

71. Исправников В. О. «Теневая» экономика и перспективы образования среднего класса // Обществ, науки и современность. 1998. - № 6. - С. 40-50.84.