Теневая экономика как особый сегмент рыночного хозяйства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Лизина, Ольга Михайловна

• Лизина, Ольга Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лизина, Ольга Михайловна

Введение.

1. Феномен «теневой экономики» в социально-экономическом развитии современного общества.

1.1. Проблема теневой экономики в современнойэкономической науке и практике.

1.2. Основные функции теневой экономики и факторы, определяющие динамику теневых процессов.

1.3 Теневая экономика в различных общественно - экономических системах.

2. Особенности российской модели теневой экономики в современных условиях хозяйствования.

2.1. Ошибки и просчеты в осуществлении экономических реформ как определяющая причина прогрессирующей теневой деятельности в экономике.

2.2 Оценка масштабов и основные факторы расширенного воспроизводства теневого сектора российской экономики в трансформационный период.

2.3 Социально-экономические последствия функционирования в российской экономике дестимулирующего механизма теневой деятельности.

3. Необходимость и возможность снижения уровня теневизации экономической деятельности применительно к современным российским условиям.

3.1. Формирование благоприятного экономического климата как. предпосылка снижения масштабов теневой экономики.

3.2 Совершенствование государственного регулирования интеграционных процессов вхождения России в мировое хозяйство.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теневая экономика как особый сегмент рыночного хозяйства»

Актуальность темы исследования. В экономике любой страны присутствует в качестве неотъемлемой составляющей некоторая ее часть, которая не укладывается в рамки действующего законодательства. Это теневой сектор. Так, в США он производит 6 - 8% ВВП. Самый большой из развитых стран теневой сектор в Греции. Следует отметить, что на его долю здесь приходится 29% ВВП.

Если для одних стран инструменты ведения бизнеса признаются общественностью и законом теневыми, то, напротив, для других эти же инструменты являются обыкновенным способом взаимодействия между экономическими субъектами и необходимым условием развития экономики всей страны.

Распространенность теневой деятельности в решающей степени зависит от общего состояния экономики, уровня жизни населения и исходящих от государства ограничений.

В России последних лет, как и в других странах СНГ, отмечается прогрессирующая динамика теневых процессов. Это прежде всего было обусловлено системным экономическим кризисом, осложнившим ситуацию на рынке v> труда и породившим развитие самостоятельной занятости и развитие малого бизнеса, явившихся питательной средой для роста теневых отношений. В настоящее время в Российской Федерации, по экспертным оценкам, до 50% ВВП производится в «тени». С сожалением приходится констатировать, что втянутыми в теневую экономику оказались не только физические и юридические лица, но в определенном смысле и целые административно-территориальные образования (например, через дислокацию «нечистых» офшорных центров).

Теневая экономика, ставшая неотъемлемым структурным элементом рос-$ сийской хозяйственной системы, оказывает на последнюю свое деструктивное воздействие. Нелегальное производство товаров и услуг, сокрытие доходов, оборот неучтенной наличности, отмывание денег, коррупция - все это привело к угрожающему перетеканию денег из легального сектора экономики в теневой.

Масштаб, массовость и динамика теневых процессов свидетельствуют о наличии не отдельных трудностей в реформировании экономики нашей страны, а о большой проблеме, кроющейся внутри такого института, как государство.

В этой связи большое значение приобретает разработка национальной хозяйственной модели, в которой масштабы теневой экономики были бы, насколько это возможно, минимальны. Она особенно необходима сегодня, когда Россия после кризисных 1990-х гг. вступила в новый этап своего развития, результаты которого дают повод для сдержанного оптимизма.

Сегодня становится особенно очевидно, что государство должно не только осознать значимость проблемы теневой экономики, но и иметь политическую волю, быть способным к решительным действиям по оздоровлению хозяйственных отношении, сформировавшихся при переходе к рынку. К сожалению, такой политической воли на протяжении 1990-х гг. российское государство так и не проявило.

Степень разработанности проблемы. Проблемы теневой экономики начали изучаться зарубежными экономистами с 30-х гг. прошлого столетия. В конце 1970-х гг. в научной литературе стали появляться глубокие, обстоятельные описания теневой сферы на макроуровне. Своеобразным прорывом явились эмпирические исследования теневой деятельности, проводимые под эгидой Международной организации труда и Всемирного банка. В этой связи необходимо отметить научные работы К.Харта, который впервые ввел в научный оборот термин «неформальный сектор», и П.Гутманна. Дальнейшее развитие проблема теневой экономики, попытки определения ее масштабов получили в трудах таких зарубежных экономистов и статистиков, как: Д.Блейдс,

1 »

Э. де Сото, А.Дилнот, Б.Даллаго, К.Моррис, Б.Контини, К.Макафи, Е.Фейг, Б.Казимиер.

Заметный вклад в исследование феномена теневой экономики в теоретическом аспекте, ее масштабов и социально-экономических последствий для экономического развития страны внесли также А. Кауфман и Д. Калиберда («Теневая экономика и динамика экономики постсоциалистических стран»).

В 2004 г. была опубликована научная работа Ф. Шнайдера, в которой автор приводит размеры теневого сектора в 140 странах мира. Им был сделан вывод о том, что теневой сектор в развитых странах имеет тенденцию к сокращению, а в развивающихся, наоборот, к расширению.

Теневая экономическая деятельность присутствовала также и в социалистических странах, в том числе в Советском Союзе. По официальным данным, доля теневого сектора составляла здесь в 1980-е гг. 9 - 10 % ВВП. Разработкой данной проблемы в нашей стране занимался целый ряд научно-исследовательских институтов, в частности, Научно-исследовательский экономический институт при Госплане СССР, преобразованный позже в Институт макроэкономических исследований при Министерстве экономики РФ.

В 1980-е гг., когда стала очевидной необходимость преодоления несбалансированности потребительского рынка, в отечественной науке возрастает интерес к проблемам теневой экономики. Изучению указанной проблемы посвятили свои работы Т.И. Корягина, С.Д. Головнин, О.В. Осипенко, А.П. Бу-нич, М.И. Николаева, А.Ю. Шевяков, С.П. Глинкина, В.А. Дадалко. Однако в большинстве случаев ученые акцентировали свое внимание лишь на криминальном аспекте проблемы. Ими подчеркивалась многофакторность происхождения и функционирования теневой экономики. Вместе с тем теоретические наработки, как правило, не подкреплялись соответствующими эмпирическими данными, а потому не давали достаточно полной картины динамики теневой экономики в СССР.

Подробное описание экономической структуры теневой деятельности в советское время представлено в работе А. Каценелинбойгена «Цветные рынки и советская экономика».

Взрывной рост теневых процессов в российской экономике оказался в значительной степени следствием перехода к рыночной системе хозяйствования, допущенных ошибок и просчетов в ходе экономического реформирования.

Среди сформулированных в последнее десятилетие в отечественной литературе определений теневой экономики можно проследить разнонаправлен-ность в суждениях авторов по поводу сущности и качественных характеристик этого явления. В этой связи наиболее интересными представляются работы Ф.Ф. Глисина и Ж.Е. Лукашиной, Р.В. Рыбкиной, JI.B. Никифорова и Т.Е. Кузнецовой, А.П. Нестерова и А.В. Вакурина, В.О. Исправникова и В.В. Куликова, В.К. Сенчагова, Г.М. Казиахмедова, А.В. Шестакова, В.В. Радаева, Т.Г. Долгопятовой, Ю.Н. Попова и М.Е. Тарасова, Ю.В. Латова и С.Н. Ковалева и др.

Все рассмотренные точки зрения и подходы к содержанию теневой экономики в той или иной мере отражают происходящие в экономике реальные процессы, дополняя друга. Характеризуя теневую экономическую деятельность с различных сторон, они, однако, не раскрывают истинной природы этого феномена.

Таким образом, чрезвычайная важность и нерешенность многих проблем, связанных с теневизацией экономической деятельности, делает актуальным исследование всего комплекса вопросов, касающихся теневой экономики как особого сегмента общественного хозяйства, и значимым как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является теоретическое и методологическое исследование феномена «теневой экономики» как особого сегмента рыночного хозяйства, а также разработка практических рекомендаций по минимизации последствий дестимулирующего механизма теневой деятельности в постсоциалистическом периоде.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие основные задачи:

- изучить основные теоретические подходы к исследованию феномена теневой экономики;

- исследовать специфику теневой деятельности в различных общественно-экономических системах;

- рассмотреть социально-экономические последствия российской модели реформирования, которые привели к формированию дестимулирующего механизма в экономике страны;

- раскрыть масштабы и факторы динамики прогрессирующих теневых процессов в современной экономике;

- провести оценку масштабов теневой деятельности в отдельном субъекте России (Республике Мордовия);

- показать влияние теневой экономики на инвестиционный процесс и экономический рост;

- разработать и обосновать основные направления государственной политики по снижению теневизации экономической деятельности.

Предмет исследования. Предметом исследования является теоретические и методологические аспекты теневой экономической деятельности как системы особых экономических отношений, которые складываются в обществе вопреки формальным правилам хозяйственной жизни, правовым нормам и т.д.

Объект исследования. Объектом исследования выступает модель общественного воспроизводства, формирующаяся в Российской Федерации в процессе реформирования ее экономики.

Методологическая и теоретическая основа и эмпирическая база исследования. В качестве методологической базы диссертации использовались прежде всего принципы интегративного подхода, позволившие выявить сущностные характеристики исследуемых процессов и явлений, определить тенденции их развития, соотнести формы их проявления в экономическом пространстве. Кроме того, в процессе работы применялись такие общенаучные методы и приемы, как научная абстракция, анализ и синтез, сочетание исто7 рического и логического, индукция и дедукция, а также статистические и экономико-математические методы. В совокупности они позволили обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.

Теоретической основой настоящего исследования явились классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодических и специализированных изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, посвященные проблемам теневой экономической деятельности, а также концепции и рекомендации по экономической безопасности. В работе использованы законодательные акты и другие нормативно-правовые документы РФ, регулирующие исследуемые процессы.

Эмпирическую базу исследования составили материалы Федеральной службы статистики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства внутренних дел РФ, данные отраслевых и академических научно-исследовательских институтов, периодической печати.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Поскольку теневизация экономической деятельности в различных общественных системах носит устойчивый характер, она должна рассматриваться как особый сегмент общественного хозяйства, обладающий относительной стабильной социальной структурой, в рамках которой люди имеют определенный статус и играют конкретные социальные роли (рыночные торговцы, «лоббисты» и др.), а также выполняющий различные функции (экономическую, воспроизводственную, социальную, криминальную).

2. В командно-административной общественной системе теневая деятельность представляла собой саморазвивающийся социальный процесс и компенсировала недостатки работы официальной советской экономики, прежде всего дефицит потребительских товаров.

3. Просчеты и ошибки в проведении экономических преобразований в Российской Федерации обусловили формирование дестимулирующего механизма экономической деятельности и дестабилизации материального положе8 ния основной массы населения под воздействием следующих факторов: а) массовой форсированной приватизации; б) резкого «открытия» экономики внешнему миру; в) рестриктивной денежно-кредитной политики; г) жесткого налогового прессинга на производство и др.

4. Теневой сектор в постсоциалистической России, масштабы которого существенно расширились в ходе реализации выбранной модели экономического реформирования в 1990-е гг., играет неоднозначную роль: положительную (его скрытость от налогообложения повышает конкурентные преимущества предприятий, находящихся в «тени», позволяет получать дополнительные доходы занятым в нем работникам, снижает уровень реальной безработицы) и отрицательную (наносит ущерб государственному бюджету и косвенно другим экономическим агентам, действующим в рамках закона), а в целом вследствие функционирования в общественном производстве особого дести-мулирующего механизма негативно отражается на экономическом развитии и стабильности общества (сопровождается деформацией структуры экономики; снижает эффективность макроэкономической политики; сдерживает экономический рост и инвестиционный процесс и т.д.).

5. Теневая экономическая деятельность, сопровождаемая уклонением от уплаты налогов, приводит к значительному сокращению доходной части бюджета, что является причиной недофинансирования социальных программ, развития угроз национальным интересам страны в социальной сфере (ЖКХ, здравоохранении, образовании), что сдерживает переход к устойчивому экономическому росту.

Научная новизна диссертационного исследования

1. На основе интегративного подхода к исследованию теневой экономики, который базируется на взаимосвязи и сочетании правовой, статистической, экономической, социальной, этической концепций, уточнена трактовка данного феномена, согласно которой под теневой экономикой следует понимать систему особых экономических отношений, которые складываются между отдельными индивидами, группами индивидов, институциональными единицами по производству, распределению, перераспределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг и определяются общим состоянием экономики, уровнем жизни населения и исходящими от государства ограничениями.

2. Определены основные факторы массового распространения теневой деятельности в постсоциалистической экономике России, которые обусловлены в значительной мере особенностями выбранной модели экономического реформирования: 1) незащищенность правомочий (мелкой и средней) частной собственности от их размывания со стороны государства; 2) «номенклатурный» характер приватизации; 3) сохранение различных форм монополизма в экономике; 4) репрессивный характер налогообложения и др. и порождают специфические, наряду с развитием традиционных, формы теневой деятельности в Российской Федерации, в частности: а) трудовая деятельность без официальной регистрации; б) манипуляции с векселями и акциями, выпускаемыми «квазичастными» фирмами; в) силовое подавление конкуренции органами власти (контролирующими и правоохранительными органами) в пользу «дружественных» компаний; г) применение офшорных схем и технологий, расширяющих бегство капитала из страны, и т.д.

3. На основе уточненной методики расчета теневой экономической деятельности, основанной на учете потребления электроэнергии в промышленном производстве, проведена оценка теневой составляющей в промышленности Республики Мордовия, в результате чего сделаны следующие выводы: а) наиболее высокая склонность к укрывательству доходов присуща бюджетообразующим отраслям (пищевой, легкой, мукомольно-крупяной и промышленности строительных материалов); б) сужение сферы доходного потенциала наносит заметный урон республиканскому бюджету; в) возникающий бюджетный дефицит служит основной причиной неустойчивости экономического роста и недофинансирования социальной сферы; г) формируется заинтересованность отмывания незаконных доходов через офшорный бизнес.

4. Разработан комплекс мер по снижению уровня теневизации экономической деятельности применительно к современным российским условиям,

10 среди которых: а) необходимость использования финансовых индикаторов экономической безопасности при разработке основных направлений социально-экономического развития страны (соотношение рентабельности и уровня процентных ставок; рентабельность экономики; предельная ставка базового налога) и т.д.; б) расширение активности банков в области инвестиционного кредитования; в) упорядочение регламентирования внешнеэкономической деятельности.

Практическая значимость выполненного исследования. Полученные в ходе проведенного исследования результаты, теоретические разработки и практические рекомендации относительно влияния особенностей реформирования российской экономики на развитие теневой деятельности вносят определенный вклад в изучение феномена теневой экономики в экономической науке и могут быть полезны при создании федеральных и региональных социально-экономических программ, выработке конкретных предложений по вопросам, касающимся снижения влияния теневой составляющей на российское общественное воспроизводство.

Отдельные положения диссертационного исследования (о формах теневой деятельности в различных общественно-экономических системах; о дес-тимулирующем механизме теневой экономики и др.) применимы в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Государственное регулирование экономики», «Экономическая безопасность», а также в спецкурсах по проблематике российских экономических реформ.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты работы докладывались автором на научных семинарах и конференциях, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции «Управление человеческими ресурсами» (Саранск, 2004); Международной научно-практической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)» (Саранск, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы качественного экономического роста» (Саранск, 2005); научная конфе

11 ренции «XXXIV Огаревские чтения» «Проблемы экономики, статистики и менеджмента» (Саранск, 2006) и др.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,51 п.л., в том числе лично автора - 2,51 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложения. Иллюстративный материал представлен схемами, графиками, таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лизина, Ольга Михайловна

Выводы

К сожалению, ни отдельным специальным «постановлением», ни показными мероприятиями, ни репрессивными методами излечить нашу страну от болезни под названием «теневая экономика» невозможно. Необходим комплексный подход к борьбе с данным негативным явлением, основанный на сочетании экономических, юридических и административных мер, направленных на преодоление причин криминальных и теневых экономических процессов.

Безусловно, детальный перечень действий по искоренению криминального бизнеса - задача специализированных исследовательских подразделений и соответствующих государственных ведомств. Поэтому целесообразно остановиться лишь на некоторых определяющих моментах, представляющихся особо значимыми.

Использованные ранее государственные методы регулирования экономических отношений характеризуются несистемностыо, размытостью, слабой прогно-зируемостью конечного результата, фрагментарностью воздействия на социально-экономическую ситуацию, неоптимальностью достижения поставленной цели. В то же время, возможный переход от преимущественно монетаристских к гетеродоксным методам регулирования экономики может, на наш взгляд, двойственно отразиться на состоянии борьбы с экономической преступностью. С одной стороны, появится возможность для укрепления государственного контроля над всеми сторонами жизни общества, включая и распределительные отношения. Укрепление предпринимательской дисциплины позволит оздоровить кредитно-денежные отношения, ликвидировать возможность отмывания мафиозных капиталов и их утечки за границу. С другой стороны, можно прогнозировать и негативные последствия такого перехода. Усиление государственного контроля неизбежно приведет к свертыванию деловой активности, к восстановлению прежних масштабов теневой экономики, т.е. к расширению официально не зарегистрированного сектора экономики, к росту подпольного рынка труда и капитала.

На наш взгляд, прежде всего, важно привести в устойчивое состояние всю экономическую систему России: именно экономическое равновесие предопределяет стабильность общества. Следует обратить особое внимание на создание рыночной инфраструктуры - нормально функционирующие рынки факторов производства предопределят развитие нормальной конкуренции в реальном секторе экономики.

Определенной корректировки требует экономическая политика государства. Дальнейшая либерализация нужна именно там, где она необходима - нельзя мешать развитию бизнеса неразумными налогами, пошлинами, лицензиями и т.п. В то же время, следует жестче контролировать жизненно важные для страны сферы экономики. При этом решающим фактором является установление четких и понятных «правил игры» между государственными структурами и частными хозяйствующими субъектами. И, естественно, требует активного продолжения уже начатая в России борьба с коррупцией.

Первопричиной, создающей возможности для противоправных действий, являются пробелы в законодательстве. Недостаточное отражение экономической сущности многих негативных явлений приводит к тому, что не отработаны не только процедуры их определения, но и доказательства противоправных действий.

Разработка простого, но в то же время действенного законодательства - задача юристов. Возможно, при конструировании нормативных актов следует творчески использовать наследие ученых-либералов XIX в., например, идеи английского утилитариста И.Бентама. По мнению этого известного мыслителя, побуждающим мотивом преступления является прибыль. Наказание составляет для человека удерживающий от преступления мотив. Для того, чтобы уменьшить число преступлений, действующее законодательство должно быть составлено так, чтобы прибыль от преступления, по крайней мере, не превышала убытки от наказания1.

1 Песчанских Г Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту // Вопросы экономики» 2002. - № 1. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства - М , 1998, Гл. XV-XVII.

Заключение

Итак, как показал проведенный анализ, в современной России произошла «теневизация» не только экономики, но и общества; в теневые процессы втянуты как отдельные индивиды, так и взаимодействующие между собой социальные группы и организации.

Теневая экономическая деятельность стала привычным для большинства населения явлением - люди каждый день сталкиваются с теневой деятельностью, и она не вызывает практически никакого осуждения. Это породило парадокс - теневая экономика в какой-то мере перестала быть «теневой», т.е. скрытой от общества и неизвестной ему.

Жизнь по двойному стандарту уже давно воспринимается многими россиянами как негласная, но, тем не менее, общепринятая норма, а отнюдь не как «отклоняющееся поведение». Сегодня общество подошло к некоторому качественному рубежу, когда норма и отклонение от нее, норма и патология не только все более проникают друг в друга, но и меняются местами. То, что в сознании многих считалось патологией, становится нормой. Такая всеобщность теневи-зации, по мнению ученых, - это формирование нового социального порядка, который носит отнюдь не либеральный, но принудительный характер. Он заставляет действовать вопреки законам цивилизованного общества, нарушать веками складывающиеся моральные устои.

Однако в последнее время ситуация стала меняться. Серьезные участники российского рынка все чаще заговаривают о необходимости легализации собственной экономической деятельности. Перед многими из них встает проблема упущенных выгод, которая связана уже не с текущими, а с перспективными расчетами.

Сказанное обусловливает необходимость научного поиска новых теоретико-методологических подходов к снижению масштабов теневой экономической деятельности. В ходе проведенного исследования были сделаны следующие основные выводы.

1. Исследование теневой экономической деятельности должно базироваться на интегративном подходе, ориентированном на синтезе различных критриев: правовых, статистических, экономических, социальных, этических.

Сама теневая экономическая деятельность может быть охарактеризована как совокупность отношений между отдельными индивидами, группами индивидов, институциональными единицами по производству, распределению, перераспределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг, результаты которых по тем или иным причинам не учитываются официальной статистикой.

Анализируя и обобщая различные подходы к исследованию категории «теневая экономика», в работе делается вывод о том, что она играет не только негативную, но и позитивную роль в национальной экономике, что проявляется в ее основных функциях: экономическая смазка, встроенный стабилизатор, социальный амортизатор.

В диссертации обоснованы наряду с традиционными, следующие положительные функции теневой экономики: «экономический поршень», реализа-торскую, конструктивную и мобилизующую.

Однако в целом влияние теневой экономики на общество является скорее негативным, чем позитивным. С этой точки зрения в работе проанализированы следующие дестабилизирующие направления данного феномена: перераспределение доходов общества, деформация налоговой системы, дезорганизующая функция, дестабилизирующая функция, блокирующая функция, криминализация общества, асоциальная функция, социальная незащищенность, исключение долгосрочного инвестиционного развития, разрушение системы централизованного управления экономикой.

Выполнение теневой экономикой ряда вышеперечисленных положительных и деструктивных функций тесно переплетается с различными факторами, оказывающими влияние на ее существования и постоянное воспроизводство. В зависимости от типа отношений автором рассмотрены следующие группы условий:

Антропологические факторы связаны с противоречивой природой человека.

Экономические факторы, присущие рыночному хозяйству, связаны с перекосами в налоговой политике государства, недостаточной степенью насыщения рынка товарами и услугами, разбалансированностью между различными сферами и отраслями народного хозяйства, низкой покупательной способностью населения.

Правовые факторы, связанные с несовершенством законодательной базы и механизма координации по борьбе с экономической преступностью, недостаточной деятельностью правоохранительных структур по пресечению незаконной и криминальной экономической деятельности.

Социально-политические факторы связаны с достаточно низким авторитетом государственной власти у населения, нарушением обязательств социальной направленности со стороны государства, наличием в обществе социально-психологических настроений и ориентиров, степенью разрешения социально-экономических проблем общества.

Социальные факторы, среди которых одним из главных проблем общества выделяется социальная дифференциация общества.

Этические факторы, заключающиеся в противоречии между законодательством и морально-этической основой предпринимательства. Конечно, сами законы во многом отражают морально-этические ценности данного времени.

2. Социалыю-экономическая и политическая стабильность является существенным условием не только эффективности рыночного хозяйства, но и сдерживания теневой активности.

Теневая экономика присуща всем странам. Ее масштабы и особенности различны и во многом связаны с национальными хозяйственными моделями и степенью зрелости рыночных отношений.

Анализ продемонстрировал, что в наиболее развитых странах удельный вес теневого сектора в национальной экономике значительно меньше, чем в других группах стран. Это объясняется тем, что в развитых странах рост теневой экономики является, видимо, результатом усиления государственного регулирования, в развивающихся и постсоциалистических — повышения экономической нестабильности (а во многих случаях — еще и снижения уровня жизни).

В работе рассмотрен ряд причин, спровоцировавших развитие теневой деятельности в коммунистической системе СССР: централизованно планируемая экономика, характеризующаяся наличием дефицитных товаров и услуг, что побуждало граждан заниматься незаконной деятельностью в целях удовлетворения своих потребностей и получения дополнительных доходов; общественная собственность на средства производства, предоставившая субъектам хозяйствования прямой доступ к государственным ресурсам, возможности приватизации прав на их использование в целях личного потребления материальных благ, производившихся в рамках государственных предприятий, бюджетных учреждений и кооперативов; виды свободной предпринимательской деятельности, появившиеся на определённых этапах существования социалистического строя и изживаемые им как чуждые для советского общества.

3. Переход к рыночным отношениям определяется высоким удельным весом теневой экономики, что обусловлено проводимыми в России экономическими реформами.

Рассматривая причины расширения теневой экономической деятельности в постсоциалистической России, в диссертации подчеркивается, что ни одна из проблем, стоявших с начала процесса трансформации, по существу не была решена в ходе реформирования, за исключением изменения системы цен и достижения на этой основе сбалансированного рынка.

В сложившихся условиях стала с огромной скоростью разрастаться теневая деятельность, проникая во все сферы жизни общества. Одной из черт теневой экономики являются ее значительные масштабы. Теневая деятельность хозяйствующих субъектов стала условием их выживания и функционирования.

Основными причинами расширения теневизации экономической деятельности в постсоветской России выделяются:

Неэффективная и длительная по времени перестройка экономики на цивилизованные рыночные отношения и переход на выпуск конкурентоспособных на внутреннем и на внешнем рынке товаров, соответствующих потребительскому спросе

Сжатие денежной массы без учета реальной потребности народного хозяйства в средствах платежа.

Отсутствие доступа предприятий к своим финансовым активам и недоступность, банковских кредитов вследствие кризиса банковской системы; снижение спроса на товары и услуги; разрушение дистрибьюторской сети; изменение структуры внешнеторговой деятельности; завышенные процентные ставки. Как результат — задержка платежей кредиторам, сокращение штатов и фонда заработной платы, сокращение и временное прекращение, производства.

В результате финансово-бюджетного и валютного кризиса на большинстве промышленных предприятий сложилось тяжелое финансовое положение. Неплатежеспособность многих бюджетных организаций, в том числе и федерального бюджета (как следствие, потери из-за постоянных неплатежей и задолженности), вызванная введением Минфином принципа их финансирования в пределах, ограничение размерами фактических платежей в бюджет, а также резкое сокращение размере собственных оборотных средств в связи с их многократным обесценением и отсутствием реальных источников пополнения и т.д. только усугубляли ситуацию.

Крупные суммы убытков и неплатежей — результат бесхозяйственности экономической безответственности в процессе приватизации. Произошло искажение мотивов деятельности руководящего персонала предприятий, заинтересованного не в развитии производства, а в получении личных доходов от сдачи производственных помещений в аренду.

Неконтролируемая инфляция издержек, как следствие - необоснованный рост цен на товары и услуги.

Курс правительства на снижение инфляции в 1995-98 гг., не сопровождаемый решением проблемы неплатежей (их значительным снижением). В такой ситуации инвестиции в поисках дохода пойдут не в реальный сектор, а на другие спекулятивные рынки, например, с рынка ГКО на рынок денежных суррогатов.

В работе отмечается, что в сложившихся условиях спада экономики, осложненных недостроенностью рыночной институциональной и правовой базы многие хозяйствующие субъекты в России просто вынуждены были уходить в «тень», чтобы спастись от разорения и сохранить свой бизнес. Параллельно криминальные структуры, пользуясь пробелами в законодательстве, проникли во многие сферы российской экономики.

Теневая экономика является таким же составляющим элементом формирующейся рыночной системы России, как рынок ценных бумаг, кредитно-банковская сфера, налоговая структура и т.п.

Теневая экономическая деятельность, реагируя на изменения социально-экономических условий, проникает в те сферы, в которых она ранее не проявлялась. Одновременно усиливается взаимосвязанность различных форм теневой экономической деятельности, которая охватывает все стадии общественного воспроизводства.

Основными формами теневой экономической деятельности в условиях трансформации экономики стали: теневое предпринимательство, совершение неформальных сделок, коррупция, криминальная экономика.

4. Рост теневой экономической деятельности, приводящий к недоимкам в бюджет, сдерэ/сивает социальную направленность экономического роста.

Результаты расчета доли сокрытия объема производства в Республике Мордовия показали, что наиболее «пораженными» отраслями производства являются бюджетообразующие отрасли: пищевая, легкая, мукомол ьно-крупяиая и промышленность строительных материалов.

В диссертации отмечается, что сокрытие денежных средств в этих отраслях наносит заметный урон республиканскому бюджету. Теневая деятельность имеет ярко выраженные экономические последствия, одним из которых является бюджетный дефицит. Возникающий бюджетный дефицит служит основной причиной экономических трудностей, и его преодоление - главная цель большинства стабилизационных программ.

Совершенно очевидно, что бюджетный дефицит и, как следствие, недофинансирование социальной сферы являются результатом именно неуплаты налогов.

За несколько последних лет выкристаллизовались следующие основные диспропорции между доходами бюджетов и налоговыми поступлениями: во-первых, уровень налогового бремени реального сектора экономики (исключая экспортоориентированные сектора) не позволяет финансировать даже простое воспроизводство; во-вторых, значительная часть экономики (теневой сектор, сфера обращения и финансовый сектор) фактически выведены из-под налогообложения. Сокрытие предприятиями налогов осуществляется, как правило, путем занижения стоимости объектов налогообложения; создания искусственной дебиторской задолженности, перечисления выручки на счета других структур; неправомерного использования льгот, когда создается видимость применения льготных видов деятельности и льготных категорий работающих и т.д. в-третьих, общая величина недоимок и неуплаченных санкций превысила все мыслимые пределы.

5. Формирование благоприятного экономического климата в трансформационной экономике России тесно связано со снижением масштабов теневой экономической деятельности.

К сожалению, ни отдельным специальным «постановлением», ни показными мероприятиями, ни репрессивными методами излечить нашу страну от этой болезни невозможно. Необходим комплексный подход к борьбе с данным негативным явлением, основанный на сочетании экономических, юридических и административных мер, направленных на преодоление причин криминальных и теневых экономических процессов.

Безусловно, детальный перечень действий по искоренению криминального бизнеса - задача специализированных исследовательских подразделений и соответствующих государственных ведомств. Поэтому целесообразно остановиться лишь на некоторых определяющих моментах, представляющихся особо значимыми.

Использованные ранее государственные методы регулирования экономических отношений характеризуются несистемностью, размытостью, слабой прогно-зируемостыо конечного результата, фрагментарностью воздействия на социально-экономическую ситуацию, неоптимальностыо достижения поставленной цели. В то же время, возможный переход от преимущественно монетаристских к гетеродоксным методам регулирования экономики может, на наш взгляд, двойственно отразиться на состоянии борьбы с экономической преступностью. С одной стороны, появится возможность для укрепления государственного контроля над всеми сторонами жизни общества, включая и распределительные отношения. Укрепление предпринимательской дисциплины позволит оздоровить кредитно-денежные отношения, ликвидировать возможность отмывания мафиозных капиталов и их утечки за границу. С другой стороны, можно прогнозировать и негативные последствия такого перехода. Усиление государственного контроля неизбежно приведет к свертыванию деловой активности, к восстановлению прежних масштабов теневой экономики, т.е. к расширению официально не зарегистрированного сектора экономики, к росту подпольного рынка труда и капитала.

На наш взгляд, прежде всего, важно привести в устойчивое состояние всю экономическую систему России: именно благоприятный экономический климат предопределяет стабильность общества.

Определенной корректировки требует экономическая политика государства. Дальнейшая либерализация нужна именно там, где она необходима - нельзя мешать развитию бизнеса неразумными налогами, пошлинами, лицензиями и т.п. В то же время, следует жестче контролировать жизненно важные для страны сферы экономики. В сложившейся ситуации основной акцент экономической политики должен быть сделан именно на институциональных аспектах (законодательство, защита прав собственности, равнодоступные финансовые рынки, равные условия конкуренции, информация) модернизации и привлечения инвестиций. При этом решающим фактором является установление четких и понятных «правил игры» между государственными структурами и частными хозяйствующими субъектами. И, естественно, требует активного продолжения уже начатая в России борьба с коррупцией.

В заключении хотелось бы подчеркнуть, что существование теневых процессов во всем мире еще раз подтверждает, что они стали неотъемлемой чертой уровня и образа жизни населения страны. Теневая экономическая деятельность охватывает все сферы - от домашних хозяйств до самых крупных предприятий. Проведенное исследование позволяет считать с еще большей уверенностью, что общество начала XXI в. в немалой мере является теневой социально-экономической системой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лизина, Ольга Михайловна, 2006 год

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М: Юридическая литература, 1995. - 39 с.

2. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 17 июля 1998г.: одобр. Советом Федерации 17 июля 1998г.. М: Издательство ЭЛИТ, 2004. - 160 с.

3. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 17 июля 1998г.: одобр. Советом Федерации 17 июля 1998г.. М: Издательство ЭЛИТ, 2004. - 160 с.

4. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (Части I и II): официальный текст. М: Издательство ЭЛИТ, 2004. - 544 с.

5. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 17 июля 1998г.: одобр. Советом Федерации 17 июля 1998г.. -М: Юрайт-Издат, 2005. 188 с.

6. Абалкин, Л. Экономическая безопасность России / Л. Абалкин // Вопросы экономики, 1994. №12. - С. 4 - 14.

7. Абдуллаева, Т. Коррупция паразит экономики / Т. Абдуллаева, А. Тансанов // Общество и экономика, 2003. - №10. - 31 е.

8. Авдашева, С. Исследование транснациональных издержек: оценка возможностей интернализации транснациональных издержек и их вывод из сферы теневой экономики М.: Высш. шк., 1998. - 87 с.

9. Адухов, А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации / А. Адухов // Вопросы экономики, 1996. -№6. -113 с.

10. Артемов, Ю.М. Некоторые особенности бюджетной и налоговых систем в Швейцарии / Ю.М. Артемов // Финансы. 1995. - С. 49 - 51.

11. И.Аукуционек С. Капиталовложения промышленных предприятий. / Вопросы экономики. 1998. № 8!. с. 138.

12. М.Барсукова, С.Ю. Методы оценки теневой экономики. Критический анализ / С.Ю. Барсукова // Вопросы статистики. 2003. - №5. - С. 14 - 24.

13. Барсукова, С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура, традиции изучения /С.Ю. Барсукова // Общество и экономика. М., 2004. -№11.-С. 21 -27.

14. Барулин, С.В. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики / С.В. Барулин // Финансы. 1996. - №1. - С. 25 - 30.

15. Белокрылова, О.С. Чепко, И.Б. Экономическая безопасность и ее роль в обеспечении общественного благосостояния / О.С. Белокрылова, И.Б. Чепко. Ростов н/Д : Изд. Рост, ун-та, 2003. - 120 с.

16. Бобровских, А.В. Неформальные экономические отношения в современной России/ А.В. Бобровских; Ин-т экономики. -М.: Наука, 2004. 103 с.

17. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М., 1999.

18. Богомолов В.А. Экономическая безопасность: учеб. пособие для студентов вузов / В.А. Богомолов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 303 с.

19. Бокун Н., Проблемы статистической оценки теневой экономики /Н. Бокун, И. Кулибаба// Вопросы статистики. 1997. № 7. - С. 11- 19.

20. Бокун Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификации, информационное обеспечение// Вопросы статистики. 1997. - №7.

21. Болва Н.В., Салий В.В. Теневая экономика: содержание, функции, типология / Лекции для студентов всех специальностей / Центросоюз Российской Федерации. Новосибирск: Сибирский институт потребительской кооперации, 1998.

22. Болотский Б. Правила борьбы с отмыванием «грязных» капиталов // Человек и закон. 1998. - №11 - 12.

23. Бузгалин А., Колганов А. Экономика: «Периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Вопросы экономики. 2001. - № 12.

24. Бунич, А.П. Теневая экономика / А.П. Бунич, А.И. Гуров и др. М.: Экономика, 1991.-180 с.

25. Бурова, Н.В., Мельникова, О.А. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне: пример Калининграда / Н.В. Бурова, О.А Мельникова. // Вопросы статистики, 2003. №5. - С. 24 - 32.

26. Бушков, А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность России /Бушков А.Ф. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. - 62 с.

27. В России время зачистки. Кремль начинает крупнейшее наступление на коррупцию // «Профиль» с Визшезз леек. 2002,14 января С.40-41

28. Вавенко, И.Н., Кузин, И.А. Теневая экономика и государства / И.Н. Вавенко, И.А. Кузин. М.: Компания Спутник+, 2002. - 74 с.

29. ЗГВеличенков, А. Теневые пирамиды реформируемой экономики / А. Величенков, В. Куликов // Российский экономический журнал. 1996. - №№ 8-9.-С. 28-34.

30. Владимирова М.П., ДеучаевД.М. Огадйова М.М. Оффшоры: инструмент международного налогового планирования. М.: КНОРУС, 20(15. стр. 18

31. Волкова, Е. Больше налогов вмененных и разных/ Е. Волкова // Фин. Россия. М., 1999. - №22. - С.5.

32. Волконский, В.А. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике / В.А. Волконский, Т.И. Корягина // Экономика и математические методы. 2000. - Т.36. - №4. - С. 14 - 24.

33. Глазова, Е.С. Налоги в системе государственных финансов / Е.С. Глазова, С.М. Никитин, М.П. Степанова // Деньги и кредит. 1995. - №11. - С. 49 -58.

34. Глинкина, С.П. К вопросу о криминализации российской экономики / С.П. Глинкина//Politekonom. 1997. - №1.- С. 34-45.

35. Глинкина, С.П. Проблемы и тенденции развития «теневой» экономики в современной России: Научный доклад/ С.П. Глинкина; Институт международной экономики и политического исследования РАН. 1995. - 65 с.

36. Глисин, Ф.Ф., Лукашина Ж.Е. Оценка состояния и тенденции теневой экономики на основе данных конъюнктурных обследований / Ф.Ф. Глисин, Лукашина //Вопросы статистики. 1999. - №12. - С. 27 - 31.

37. Головачев, В. Особенности национальной теневой экономики // Экономика и жизнь. -2001. №10. - С. 16- 19.

38. Головнин, С.Д. Переход к рынку и теневая экономика / С.Д. Головнин. //Известия Академии наук СССР. Серия Экономическая. 1991. - №5. - С. 20 -39.

39. Голубков Д. Ю. Практика уплаты налогов и вывоз капитала. Методы контроля н противодействня.-М.: Издательство «Ось 89», 2004, стр. 32 - 40.

40. Горский, И.В. Фискальная политика регионов / И.В. Горский // Финансы.-1995.-С. 8-9.

41. Григорьев Л., Косарев А. Бегство капитала// Обзор экономической политики России за 1999 год. М.: ВЭА, 2000, гл.16

42. Гроувс, С. Оценка финансового состояния: Пособие для органов местного самоуправления / С. Гроувс,М. Валенте- Обнинск, 2002. 280 С.

43. Губина, И. Схематичная экономика / И. Губина, М. Рубченко // Эксперт.-1998.-№33.-С. 16-21.

44. Гусев. В.В. Главная задача мобилизация доходов в бюджетную систему / В.В. Гусев // Финансы. - 1996. - №3. - С.24 - 28.

45. Де-Сото,. Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. Де-Сото.- М., 1995.- 249 с.

46. Долгопятова, Т.Г. Неформальный сектор в российской экономике / Т.Г. Долгопятова, Л.А. Карасева, Ю.В. Симачев. М., 1998. - 208 с.

47. Зубков. В.А. Эффективно противодействовать легализации преступных доходов // Финансы. 2003. - №11. - С. 3 - 7.

48. Игудин, А. Г. Некоторые проблемы межбюджетных отношений в Германии и России./ А.Г.Игудин, Н.А. Попонова // Финансы. 1999. - № 4. - С. 14-18.

49. Игудин, А.Г. Нормативно-долевой метод межбюджетных отношений: первые итоги и перспективы / А.Г. Игудин // Финансы. 1996. - №8. - С. 9 -14.

50. Из доклада о положении с коррупцией в мире 2004 // Общество и экономика. - 2004. - №4. - С. 153 - 191.

51. Измерение ненаблюдаемой экономики: Руководство/Организация экон. сотрудничества и развития. М.: Статистика России. - 2003. - 295 с.

52. Измерение теневой экономической деятельности/ Елисеева И.И., Щи-рина А.Н., Капаралова Е.Б. и др. Под ред. Елисеевой И.И., Шириной А.Н. СПет. Гос. ун-т экономики и финансов. Кафедра статистики и эконометрики. СПб.: СПбГУЭФ, 2003. - 269 с.

53. Илларионов, А. Критерии экономической безопасности / А. Илларионов // Вопросы экономики. 1998. - №10. - С. 14 -16.

54. Исправников, В.О. "Теневые" параметры реформируемой экономики / В.О. Исправников // Российский экономический журнал. 1996. - № 3. - С.З -11.

55. Исправников, В.О. Теневой капитал: конфисковать или амнистировать? / В.О. Исправников // Экономика и жизнь. 1996. - № 24. - С. 21 - 25.

56. Исследование, проведенное группой специалистов экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова/ Под руководством B.JI. Тамбовцева

57. Каменев, О. Изнанка перемен: Об экономической преступности. // Экономика и жизнь. 2003. - май (№17). - С. 2 - 3.

58. Кандрин, В.А. Социально-экономические аспекты развития теневой экономики / В.А. Кандрин. Н.Новгород, ВВАГС, 2002. - 44 с.

59. Канценелинбойген А. Советская политика и экономика. Книга третья. Boston : Chalidze Publications, 1998.

60. Канценелинбойген А. Цветные рынки и советская экономика / Советская экономика и политика. Книга третья. Boston: Chalidze Publications, 1988.

61. Клейнер, Г.Б. Нет тени только у приведений / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 1999. - №4. - С. 22 - 28.

62. Клямкин, И.М., Тимофеев JT.M. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование / И.М. Клямкин, JI.M. Тимофеев- М.: РГГУ, 2000.- 135 с.

63. Кокшаров, А. Черная дыра/А. Кокшаров//Эксперт. 2002.-№12. -С. 27-28.

64. Колесников, В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-правовые аспекты / В.В. Колесников. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.-80 с.

65. Кормишкин, Е.Д. Экономическая безопасность региона: теория, методология, практика / Е.Д. Кормишкин Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. -144 с.

66. Корягина, Т.И. Теневая экономика. Анализ, оценки и причины/ Т.К. Корягина//Изв. Акад. наук СССР. Серия экон. М., 1990. - №6. - С. 73 - 83. Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки. -М.: Экономика, 1989.

67. Косалс, Л.Я. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России. /Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина // СоцИс: Соц. исследование. 2002.- №4.-С. 13-21.

68. Косалс, Л.Я. Теневая экономика как особенность Российского капитализма / Л.Я. Косалс // Вопросы экономики. 1998. - №10. - С. 59 - 80.

69. Косарев, А.Е. Вопросы макроэкономической оценки бегства капитала из России /А.Е. Косарев // Вопросы статистики. 2000. - №2. - С. 24 - 29.

70. Кузнецова, Т.Е. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России / Т.Е. Кузнецова // Вопросы экономики. 1997. - №9. - С. 37 -44.

71. Кушхов, О.И. Управление бюджетом региона: теоретические, концептуальные и методические подходы / О.И. Кушхов СПб. : «Нетор», 2001. -114 с.

72. Лавровский, Б. Измерение региональной асимметрии на примере России. / Б. Лавровский// Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С. 30 - 35.

73. Лавровский, Б. К вопросу о методологии и технике региональной классификации. / Б. Лавровский, В. Масаков // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии.- вып. 2. Новосибирск, 2000. - С. 34 - 46.

74. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика. Учебное пособие для вузов / Под ред. д.п.н., д.ю.н., проф. В.Я. Кикотя; д.э.н., проф. Г,М. Казиахме-дова. М.: Норма, 2006. - 336 с.

75. Левин, А.В. Налогово-бюджетный потенциал регионов России / // Налоговый вестник. 1997. - №4. - С. 5 - 9.

76. Логинов, Е.Л. Проблемы борьбы с «отмыванием» денег в России и за рубежом /Логинов //Финансы и кредит. М., 2003. - №18. - С. 26 - 31.

77. Лотов, Ю. Длинные "тени" общества "светлого будущего": два опыта интерпретации / Ю. Лотов // Вопросы экономики. 2000. - №8. - С. 28 - 34.

78. Макаров, Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России / Д. Макаров // Вопросы экономики. 1998. - №3. - С. 32 - 36 .

79. Маковецкий М. Особенности инвестиционного процесса в России. / Инвестиции в России. 2001. №2. с. 27.

80. Марченко, Г., Мачульская, О. Сущность и цели выравнивания уровней социально-экономического развития регионов России. Материалы международного семинара / Г. Марченко, О. Мачульская М.: Инсан, 1998. - 148 с.

81. Масаков, В. Региональная социально-экономическая асимметрия: подходы, оценки и методы измерения / В. Масаков // Вопросы статистики, 1998, №11.-С. 19-26.

82. Масакова, И.Д. Определение параметров теневой экономики / И.Д. Масакова // Вопросы статистики, 1999. № 12. - С. 24.

83. Масакова, И.Д. Применение "итальянского метода" для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России / И.Д. Масакова // Вопросы статистики.-2000.-№6.-С. 15.

84. Масакова, И.Д. Современная практика оценки ненаблюдаемой экономики и проблемы по ее измерению в условиях модернизации национальных классификаторов / И.Д. Масакова // Вопросы статистики. 2004. - № 10. - . С. 4-8.

85. Маслова, Н.П. Статистическая оценка масштабов теневой экономики в промышленности Ростовской области: методологический аспект / Н.П. Мас-лова, А.А. Капустин // Вопросы статистики. 1999. - №9. - С. 7 - 10.

86. Мерзляков, И.П., Тимошенко, В.А. Резервы территориального бюджета // Финансы. 1997. - №6. - С. 34 - 38.

87. Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России. М., 1998.-244 е.

88. Мордовия: Стат. ежегодник / Федер. служба гос. статистики, Комитет гос. статистики РМ. Саранск: Типография «Красный Октябрь», 2004. - 304 с.

89. Мунеев, В. Теневая экономика: криминологический аспект / В. Мунеев // Общество и экономика. 2004. - №2. - С. 100 - 106.

90. Налоговые системы развитых стран мира (справочник) / О.В. Мещерякова М.: Фонд "Правовая культура". - 1995. - 240 с.

91. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений / А.Е. Суринов, А.Е.Косарев; под ред. А.Е. Суринова М.: Финстатинформ, 2003. -250 с.

92. Нестеров, J1. Теневая экономика в зарубежной статистике // Вестник статистики.- 1991.-№3.- С. 35-40.

93. Нестеров А. Вакурин А. Криминализация экономики // Альтернатива. 1997.

94. Неформальный сектор в Российской экономике / Ин-т стратег, анализа и развития предпринимательства; Рук. Проекта Долгопятова Т.Г. - М.: Финстатинформ, 1998.-208 с.

95. Никифоров J1., Кузнецова Т., Фельдзенбаум В. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления// Экономические науки. -1989.-№8.

96. Николаев, И. Теневая экономика: причины, последствия. Перспективы / И. Николаев // Общество и экономика. 1998. - №6. - С. 30 - 49.

97. Николаева, М.И. Теневая экономика: методы анализа и оценки (обзор работ зап. экономистов) / М.И. Николаева, АЛО. Шевяков // Экономика и математические методы. 1990. - Т. 26.- вып. 5. - 58 с.

98. Олейник А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» // Полис, 2001, №2.

99. Олейник, А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2001. - №5. -С. 4-25.

100. Олейник, А. Институциональная экономика / А. Олейник // Вопросы экономики. 1999. - №6. - С. 24 - 30.

101. Олсон, М. Рассредоточение власти и общества в переходный период. Лекарство от коррупции, распада и замедления темпов роста / М. Олсон // Экономика и математические методы. 1995. - №4. - С. 62 - 63.

102. Ореховский П. Теневые параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции) // Российский экономический журнал. -1996. -№8,9.

103. Ореховский, П. Статистические показатели и теневая экономика / П. Ореховский // Российский экономический журнал. 1996. - № 4. - С. 77 -83.

104. Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта // Вопросы экономики. 1990.-№ 3.

105. Остапенко В. Финансирование инвестиций в основной капитал. / Экономика строительства. 2001. - №7. - с. 2.

106. Пансков, В. Налоги и налоговая политика 96 / В. Пансков // Российский экономический журнал. - 1996. -№ 1. - С. 15-22.

107. Папаева, В. Об институциональном анализе теневой экономики и особенностях ее проявления / В. Папаева, Н. Хадури // Общество и экономика М., 2003. - №6. - С. 213 - 230.

108. Песчанских Г Способы противодействия налоговой преступности и теневому оборогу//«Вопросы экономики» 2002, №1. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства М, 1998, Гл. XV-XVII.

109. Песчанских, Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту / Г. Песчанских // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 88- 100.

110. Петров, Ю. Сокращение утечки капитала и пополнение бюджета: возможности налогообложения нерепатриированной экспортной выручки /10. Петров // Российский экономический журнал. 2001. - №10. - С. 33 - 38.

111. Поздняков, А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) / А. Поздняков, Б. Лавровский, В. Масаков //Вопросы экономики. 2000.- №10. - С. 74

112. Позднякова, Т.А. Теоретические аспекты взаимоотношений бюджетов в области формирования доходов/ Т.А. Позднякова // Финансы. 1999. -№10.-С. 10-12.

113. Пономарев, П. Теневой лик банковской тайны/ П. Пономарев // Экономика и жизнь. 1996. - № 39. - С. 18 - 25.

114. Пономаренко, А. Подходы к определению параметров "теневой экономики" / А. Пономаренко // Вопросы статистики. 1997. - № 1. - С. 23 -28.

115. Попов Ю.Н., Тарасов М.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства: Учебник. М.: Дело, 2005. - 240 с.

116. Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа /Ред. сост. Ф.М. Бородин, Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина. - М.: Высш. школа, 1989.-204 с.

117. Птицын, В.И. Бюджетный федерализм и совершенствование межбюджетных отношений / В.И. Птицын // Финансы. 1996. - №9.- С.9 -11

118. Птицын, В.И. Бюджетный федерализм и совершенствование межбюджетных отношений / В.И. Птицын // Финансы. 1996. - №9. - С.9 - 11

119. Пыхова, И.А. К решению проблем межбюджетных отношений на территории / И.А. Пыхова // Финансы. 1998. - №6. - С. 18

120. Пыхова, И.А. К решению проблем межбюджетных отношений на территории / И.А. Пыхова // Финансы. 1998. - №6. - С. 18

121. Радаев, В. Издержки легализации / В. Радаев // Эксперт. 2002. -29 октября (№40).

122. Радаев, В. Издержки легализации / В. Радаев // Эксперт. 2002. -29 октября (№40).

123. Радаев, В. Российский бизнес: на пути к легализации? / В. Радаев // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 24 - 29.

124. Радаев, В. Теневая экономика в России: изменение контуров/ В. Радаев // Pro et Contra. 1999. - Т.4, №1. - С. 5 - 24.

125. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2003: Статистический сборник/ Госкомстат России. М., 2003. -807 с.

126. Романова, Е. Россия и FATF: новые грани сотрудничества / Е. Романова // Маркетинг. 2003. - №4. - С. 19 - 24.

127. Рутковская Е. Основные проблемы инвестиционной деятельности в 90-е годы. / Экономика строительства. 2001. №9. с. 40.

128. Рывкина Р. От теневой экономики к теневому обществу// Pro et Contra. 1999.-Т.4.-№1.

129. Рюль К. Теневая экономика отражает резервы роста// Коммерсант. 2002. 11 ноября.

130. Рябушкин, Б.Т., Чурилова, Э.Ю. Методы оценки теневого и нефор-малнього секторов экономики/ Б.Т. Рябушкин, Э.Ю. Чурилова. М., Финансы и статистика, 2003. - 143 с.

131. Савочкина, Е.А. Определение общего объема промышленного производства с учетом оценки скрытой и неформальной деятельности в России / Е.А. Савочкина // Вопросы статистики. 2004. - № 3. - С. 9 - 12.

132. Самохвалов, А. Федеральный бюджет и бюджеты субъектов Федерации: состояния взаимодействия / А. Самохвалов // Российский экономический журнал. 1996.- №11-12. - С. 38 - 45.

133. Сафин, Ф.М. Теневая экономика современной России: сущность, причины, факторы. Казань: ТИСБИ, 2001. - 36 с.

134. Седов, К.В. Распределение налогов между звеньями бюджетной системы / К.В. Седов // Финансы. 1996. - №2. - С. 28 - 31

135. Семенов, А.В. Налоги и региональные бюджеты / А.В. Семенов // Финансы. 1996. - №12.- С. 26- 27.

136. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность. Геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002. - 320 с.

137. Сигов, В.И. Теневая экономика: генезис, современные тенденции, стратегии и тактика вытеснения из национального хозяйства России: Учебное пособие. / В.И. Сигов, А.А. Смирнов. СПб: Изд-во С.-Пет. гос. ун-та эк-ки и фин-в, 1999.- 98 с.

138. Симачев, 10. Теневая деятельность частных предприятий /10. Си-мачев // Вопросы статистики. 1997. - №7. - С. 23 - 34.

139. Сквозников, В.Я. Проблемы оценки теневого сектора экономики /

140. B.Я.Сквозников, Н.В. Азаренкова // Вопросы статистики. М., 2001. - №12.1. C. 18-22.

141. Смирнов, С. Из света в тень / С. Смирнов // Эксперт. 2000. - № 30.- С. 8.

142. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. -М.: 1995. -С. 216.

143. Суэтин, А. Макроэкономические последствия отмывания денег / А. Суэтин // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С. 12-17.

144. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации /РАН. Уральской отделение, ин-т эк-ки; Под ред. А.И. Татаркина, В.Ф. Яковлева. М.: Экономика, 2004. - 280 с.

145. Теневые параметры реформируемой экономики: (По материалам науч. конф.) // Российский экономический журнал. 1996. - №№ 8 - С. 14 -25.

146. Теневые параметры реформируемой экономики: (По материалам науч. конф.) // Российский экономический журнал. 1996. - № 9. - С. 25 -32.

147. Тимофеев, Л. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве / Л. Тимофеев // Вопросы экономики. 2001. - №2. - С. 28 - 34.

148. Хоменко, Т. Статистические методы оценки теневой и неформальной экономик / Т. Хоменко // Предпринимательство в России, 1998. №4. -С. 18-22.

149. Чернявский СП. Международны" офшорный бизнес и банки,-М,: Финансы и статистика, 2002. стр. 17.

150. Чурилова, Э.Ю. О методических подходах органов государственной статистики к оценке масштабов «теневой экономики» / Э.Ю. Чурилова // Вестник Финансовой академии М., 2003. - №2. - С. 50 - 51.

151. Чурилова, Э.Ю. Статистическое изучение явлений теневой экономики. Учебное пособие./ Э.Ю. Чурилова. М.: МИПК учета и статистики. 1998.-46 с.

152. Шамбуров С.А. Теневая экономика: понятие, структура и субъекты / С.А. Шамбуров //Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. Науч.-практ. журнал. 2001. - № 1 (16). - С. 78 - 91.

153. Шамбуров, С.А. Оценка теневой экономики в промышленности региона / С.А. Шамбуров, А.Ф. Шуплецов //Регион: экономика и социология. -2003.-№4.-С. 137- 149.

154. Шевяков, АЛО. Возможности и перспективы использования статистических данных в оценке масштабов скрываемых доходов / А.Ю. Шевяков // Вопросы статистики. М., 2003. - №6.- С. 12 - 22.

155. Шеншин А.Е. Россия: итоги радикального реформирования. Криминализация экономики. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. - 52 с.

156. Шестаков, А.В. Теневая экономика: Учебное пособие. / А.В. Шес-таков М., ИД «Дашков и Ко», 2000. - 152 с.

157. Шмелев, Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики / Н. Шмелев //Вопросы экономики. - 1997.- №4. - С. 27-32.

158. Шулус А. Теневая экономика: реализация оценок или предвзятость // Экономические науки. 1990. - № 5.

159. Явлинский Г. Добрый царь как фактор риска// Московские новости. 2002. №44.

160. Яковлев, А.А Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота / А. Яковлев, О. Воронцова // Вопросы экономики. -1997.-№9.-С. 32-38.

161. Яковлев, А.А. Экономика «черного нала» в России: специфика и масштабы явления, оценка общественных потерь / А.А. Яковлев // Вопросы статистики. 2002. - №8. - С. 19- 26.

162. Ясин Е.Г. Экономический рост как цель и средство //Вопросы экономики. -2001. №1.

163. ALT Е., LUC I. La lutte contre corruption. P.: Presses univ. De France, 1997. - 127 p. - (Que sais-je?). - Bibliogr.: p. 123 - 125.

164. Feige E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. 1990. Vol. 18. No. 7. P. 992.

165. Friederich Schneider, Robert Klinglmair Shadow economies around the world: what do we know? CESifo Working Paper No. 1167, April 2004.

166. Gaddy, C. And Ickes, B.W. Russia's Virtual Economy / Foreign Affairs. 1998.-V.77.-№5.-P. 16-20.

167. Johnson, S., Kaufmann, D. and Shleifer, А. Те unofficial economy in transition / Brooking Papers on Economic Activity. 1997. - №.2. - P. 35 - 45.

168. Kaiser G. Economic crime and its control with special reference to the situation in the Federal Republic of Germany Euro Criminology Warsaw. - 1987. -Vol.1.-P. 43-60.

169. LASKO M. Hidden economy an unknown quantity? Comparative analysis of hidden economies in transition countries, 1989 - 1995// Economics of transition. - Oxford, 2000. Vol. 8, N1. - P. 117 - 145.

170. SCHNEIDER F., ENSTE D. Shadow economies: Size, causes and consequences// J. Of econ. Literature. Pittsburg, 2000. - Vol. 38, N1. - P. 77 - 114.

171. Schnaider F., Enste D. Increasing Shadow Economies All Over the World Fiction or Reality? A Survey of the Global Evidence of their Size and of their Impact from 1970 to 1995. (http://economics.unilinz.ac.at/Members/Shnei-der/EnstSchn98.html)

172. Shleifer, A., Vishny, R.W. Corruption // Quarterly Journal of Economics.- 1993.- V.107.- P. 45-52.