Формирование структурной политики в регионе: На примере республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юнусов, Али Маратович

• Юнусов, Али Маратович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юнусов, Али Маратович

Введение

Глава 1. Проблемы и направления структурной политики

1.1. Формы, факторы и направления структурной политики

1.2. Возможные пути выхода из инвестиционно - структурного кризиса

1.3. Использование внешнеэкономических связей для решения задач структурной политики

1.4. Научно-технический прогресс, как инструмент повышения эффективности общественного производства

Глава 2. Структурные преобразования экономики региона

2.1. Стратегия реструктуризации предприятий в условиях кризиса

2.2. Приоритеты регионального инвестирования

2.3. Эффективная траектория структурных преобразований

Глава 3. Формирование структурной политики в

Республики Башкортостан

3.1. Характерные особенности отраслевой структуры экономики

3.2. Экономические и организационные механизмы формирования структурной политики

3.3. Концептуальные основы программы создания рациональной структурной политики 107 Заключение 116 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование структурной политики в регионе: На примере республики Башкортостан»

Актуальность исследования. Региональная структурная политика является одним из элементов целостной системы реформирования экономики, позволяющим в рамках территорий обеспечить получение дополнительного эффекта от мобилизации структурных факторов экономического роста. В общей постановке она представляет собой совокупность организационно - правовых и экономических положений, конкретизирующих по функциональным, приоритетным и ресурсным составляющим основные цели, задачи и ожидаемые результаты структурной перестройки регионального народнохозяйственного комплекса.

По своему назначению региональная структурная политика призвана способствовать решению как федеральных, так и территориальных задач средствами инвестиционной деятельности с использованием принципов рациональной интеграции федерального и территориального народнохозяйственного комплексов, оптимального сочетания, общероссийских и региональных целей и задач экономического развития, учета экономической реальности, сбалансированности и пропорциональности народнохозяйственных систем, сопряженности задач и этапов их последовательного решения и т.д.

Современная значимость формирования структурной политики в регионе объективно обусловлена рядом обстоятельств, вытекающих из сложившейся экономической ситуации и современных требований к ее нормализации. В числе важнейших из них может быть названо устойчивое нарастание в российской экономике и в ее региональных подсистемах кризисных явлений, обусловленных структурно - технологической разбалансированностью народно - хозяйственного комплекса, деформацией важнейших воспроизводственных пропорций и взаимосвязей, допущенными просчетами в структурной и инвестиционной политике.

Исследованию проблем структурных преобразований в экономическом развитии страны были посвящены труды многих отечественных экономистов: А.П.Анисимова, А.В.Астапович, Л.Н.Арцишевского, Л.Н.Володина, А.Ю.Воробьева, С.Ю.Глазьева, А.Г.Гранберга, А.А.Нещадина, В.Н.Караваева, Л.А.Козлова, А.В.Колганова, В.В.Кудрова, А.М.Лаврова, В.М.Лексина, А.Л.Лившица, Д.С.Львова, Х.Н. Гизатуллина, А.М.Позднякова, В.В.Попова, В.В.Радаева, А.И.Татаркина, Р.И.Шнипера, А.В.Швецова, В.Е.Хруцкого, Э.П.Клааса, Н.Н.Яковца, O.A. Романовой.

Вступает в силу конкуренция, специализация регионов и международное разделение труда. Попытка регионов замкнутся в себе, т.е. удовлетворять свои потребности — расточительство общественного труда. Нужно искать механизмы (вплоть до государственного вмешательства), регулирующие структурные сдвиги в регионе так, чтобы обеспечить оптимальное развитие народного хозяйства регионов в условиях открытого единого пространства.

Все эти обстоятельства обусловливают актуальность задачи формирования структурной политики в регионе, разработки прогрессивной технологии структурных преобразований, создания равновесных механизмов перераспределения ресурсов в наиболее приоритетные отрасли и направления развития экономики.

Целью исследования является разработка научно-методических основ и механизмов для создания структурной политики в регионе.

В соответствии с поставленной целью было намечено решить следующие задачи:

- исследовать теорию и практику формирования структурной политики на уровне народнохозяйственной системы региона;

- систематизировать методические подходы, разработать и апробировать алгоритм построения эффективной траектории развития экономики региона;

- разработать экономические и организационные механизмы формирования структурной политики;

- осуществить на примере Республики Башкортостан научный анализ и оценку структурных изменений в экономике региона в условиях реформирования системы хозяйствования и сохранения единого экономического пространства.

Общая методология исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных ученых - экономистов по проблематике регионального развития и структурных преобразований. В области исследования регионального развития и моделирования структурных трансформаций: Т.В. Воейковой, В.А. Воконского, Х.Н. Гизатуллина, А.Г. Гранберга, В.В. Дедова, И.М. Зыковой, У.У. Изарда, Н.И. Климовой, Ф.Н. Клоцвога, О.И. Козловой, B.JI. Макарова, В.И. Суслова, А.И. Татаркина, А.К. Осипова, Р.И. Шнипера, O.A. Романовой.

Диссертационная работа выполнена с применением методов экономического анализа, экспертных оценок, математического программирования. В качестве информационной базы использовались данные межотраслевых балансов, официальные статистические источники и материалы организаций и ведомств, занимающихся проблемами регионального развития и управления.

Объектом исследования является экономическая система региона, а именно, Республики Башкортостан, обладающей экономической самостоятельностью и являющейся частью единого хозяйственного комплекса Российской Федерации.

Предметом исследования являются структурные пропорции региональной народнохозяйственной системы как основа создания рациональной структурной политики в регионе.

Научная новизна диссертационной работы: дополнены и уточнены существующие положения связанные с формированием структурной политики в регионе; разработан и апробирован алгоритм построения эффективной траектории развития экономики региона, который дает возможность выявить приоритетные отрасли экономики с помощью двойственных оценок, полученных в результате решения оптимизационной задачи межотраслевого типа; предложены экономические и организационные механизмы создания оптимальных структурных пропорций в регионе, а также методы воздействия на приоритетные отрасли экономики как через макроэкономические (налоги, кредиты) так и через микроэкономические регуляторы (создание условий рыночной конкуренции, открытие акционерных обществ и. т. п.) позволяющие вывести экономику региона на эффективную траекторию;

Апробация работы осуществлялась в процессе обсуждения ее результатов на всероссийской конференции «Стратегия социально экономического развития регионов» (г.Уфа, июнь 2001г.).

Отдельные положения диссертации нашли свое отражение в учебном процессе в Башкирском государственном аграрном университете при подготовке экономистов — правоведов, а так же при ведении курсов «Региональная экономика» и «Муниципальный менеджмент».

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что разработанный алгоритм позволяет выявить приоритетные отрасли экономики региона. Данная информация может быть использована региональными и федеральными органами власти и управления, для выявления потенциальных возможностей определенных отраслей. Основные положения и результаты исследования направлены на качественное улучшения процесса формирования структурной политики за счет предложенных экономических и организационных механизмов. Так же результаты исследования целесообразно использовать в учебно-методическом процессе подготовки специалистов экономического профиля.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 4 печатных издания общим объемом 2,4 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Исследование выполнено на 120 стр. без учета списка использованной литературы. В работе содержатся 11 рисунков, 14 таблиц. Список использованной литературы включает 126 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юнусов, Али Маратович

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Исследование теории и практики структурных преобразований свидетельствует о наличии двойственного характера развития структурных процессов в рамках региональной экономики, проявляющегося, с одной стороны, в целевой ориентации этих процессов на решение проблем комплексного и пропорционального развития территории, а с другой - в объективной необходимости учета влияния единого экономического пространства как внешней социально - экономической среды по отношению к народнохозяйственному комплексу региона.

2. Под структурной политикой в диссертационной работе понимается, научно обоснованная, тщательно спланированная, согласованная по ресурсам, организационно подготовленная и четко управляемая система взаимосвязанных прогрессивных преобразований в способах, формах, пропорциях и методах общественного воспроизводства, вызывающая изменение экономических, финансовых, организационных, социальных отношений и обеспечивающая повышение конкурентоспособности экономики, ее отдельных отраслей и хозяйствующих субъектов, сбалансированность процессов и объемов производства, реализации, потребления и накопления, а также внутреннего валового продукта и национального дохода в целях удовлетворения рыночного спроса и повышения качества жизни населения.

Структурная политика должна преследовать следующие цели: изменения прежних отраслевых пропорций; коренную техническую модернизацию производства; обеспечения выпуска конкурентоспособной продукции; формирования новой размерной структуры экономики; рационализации системы хозяйственных связей. Суть всех этих преобразований в конечном счете состоит в адаптации производительных сил общества к требованиям рыночной экономики, активно включенной в мировые хозяйственные связи.

Структурные адаптации, вызываемые научно-техническим прогрессом, конкуренцией, изменениями внешнеэкономической конъюнктуры, социально-политическими сдвигами и множеством других факторов, происходят в любой экономике. Мы выделяем негативные и позитивные адаптации. Негативные адаптации проявляются в сокращении производства и инвестиций; остановке, закрытии и ликвидации предприятий. Позитивная адаптация обнаруживается в росте производства и капитальных вложений, повышении эффективности работы предприятий; в формировании и утверждении конкурентоспособных хозяйственных звеньев, состояние которых адекватно требованиям изменяющейся среды.

3. Разработан и апробирован алгоритм построения эффективной траектории развития экономки региона. В результате анализа можно сделать вывод, что применение данного алгоритма в практике позволит получить дополнительный эффект от структурных изменений и тем самым снизить негативное влияние кризисных явлений в экономической ситуации региона.

4. Разработанный алгоритм для выявления приоритетных отраслей, существенно влияющих на оптимальную траекторию, позволяет ранжировать отрасли по степени приоритетности. В результате проведенных расчетов приоритетными отраслями являются: машиностроительная и металлообрабатывающая промышленность; топливная промышленность; металлургическая промышленность; лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность; сельскохозяйственная промышленность.

5. Для инвестиционно — структурной политики, нацеленной на возобновление экономического роста, предлагаются следующие важнейшие меры, которые необходимо осуществить в ближайшее время: увеличить долю расходов федерального, республиканского и местного бюджетов на финансирование капитальных вложений, или в форме прямых субсидий, льготных кредитов или же налоговых и других льгот; опираясь на зарубежный опыт, следует с помощью экономических и административных мер добиться того, чтобы основные экономические агенты активизировали процесс формирования сбережений и их трансформацию в инвестиции, направленные в реальный сектор; необходимо осуществить специальный комплекс мер, направленных на побуждение приватизированных предприятий реального сектора к инвестициям.

6. В качестве концептуального подхода к выбору направлений структурной политики народнохозяйственного комплекса региона необходимо, чтобы были приняты требования формирования в перспективе эффективно и динамично развивающейся экономики региона, обеспечивающей достижение значимых с точки зрения конечного общественного потребления результатов (максимума национального дохода). Реализация этого подхода предполагает наличие ряда внешних и внутренних организационно - экономических и политических условий;

7. В числе экономических и организационных механизмов для формирования структурной политики предлагаются: прямая и косвенная финансовая поддержка предпринимательства на приоритетных направлениях народнохозяйственного развития региона; создание специальных внебюджетных фондов; прямая государственная поддержка создания сети предприятий в малоосвоенных территориях и слаборазвитых отраслях народного хозяйства; выдача государственных гарантий под кредиты коммерческим банков на приоритетных направлениях структурной перестройки с последующей компенсацией возможных потерь; налогообложение с льготным налоговым режимом в узких местах и диспропорциях народнохозяйственного комплекса республики, сферах производственной деятельности и непроизводственных услуг, выпускающих дефицитную продукцию производственно - технического и потребительского назначения; система ценообразования на продукцию отраслей и предприятий региона, имеющих особую экономическую и социальную значимость; материально - техническая поддержка предпринимательства на приоритетных направлениях структурной политики (особенно в период становления рыночной экономики) при преференциальном режиме материально — технического обеспечения хозяйственной деятельности; республиканские государственные заказы на продукцию повышенного спроса как производственно - технического, так и потребительского характера; перепрофилирование предприятий на перспективные направления народнохозяйственного развития в ходе разгосударствления, их вывод из -под диктата административного управления на свободный режим предпринимательской деятельности и т.д.

8. Формирование структурной политики в регионе на средне- и долгосрочную перспективу, должна осуществляться с учетом следующих требований: многовариантности, предполагающей наличие и сопоставление различных вариантов формирования структуры народнохозяйственного комплекса и выбора в качестве приемлемых тех из них, которые обеспечивают наиболее эффективные условия реализации целевых ориентиров регионального развития; осуществление непрерывного мониторинга за условиями, факторами и результатами реформации структуры региональной экономики и их оперативную корректировку в соответствии с изменяющимися общественными потребностями, общеэкономическими и социальными приоритетами, прорывами в сфере научно - технического прогресса; научной обоснованности, обеспечиваемой посредством учета требований объективных экономических законов и их проявления в реальных условиях региональной экономики; формирования структурной политики по объективным критериям, факторам, взаимосвязям и взаимозависимостям в соответствии с созданием и назначением определяющих их экономических категорий и параметров; сочетание федеральной структурной политики и региональных условий и возможностей ее реализации, достигаемого путем экономического управления инвестиционными процессами в регионе и хозяйственной инициативы и самостоятельности в части методов и средств ее реализации на уровне основных хозяйственных звеньев;

Сформированная с учетом данных требований структурная политика должна, обеспечивать решение назревших в регионе социально -экономических проблем. Рассматривая при этом процесс структурной перестройки не как самоцель, а как средство для достижения намеченных социально - экономических ориентиров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юнусов, Али Маратович, 2002 год

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Концепция рациональных ожиданий и эффективность макроэкономической политики.// Российский экономический журнал, 2000. №10. - С.86-103.

2. Актуальные проблемы политики и экономики современной Японии. М.:1. Наука, 1991. 272с.

3. Албегов М.М., Бурса Б.И., Симонов А.Г. Об одном подходе к прогнозированию краткосрочного развития страны и регионов в новых условиях. // Экономико-математические методы, 1999. т.32 вып.З. - С.54-65.

4. Амиров Р.П., Ктоян Е.Е. Перевести экономику в фазу активного роста. // Экономика и управление, 1997. №4(18). - С.23-26

5. Анисимов A.A. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1993.-127с.

6. Анисимов A.A. Эконометрический анализ развития КНР. М.: Наука, 1994. -102с.

7. Аристов A.M. Хозяйственный механизм и сбалансированность, опыт европейских стран. -М.: Наука, 1991. 127с.

8. Арцишевский Л.Ю. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки.// Российский экономический журнал, 1996. -№11-12.-С.28-37.

9. Астапович A.A. США: экономика дефицита, задолженность. М.: Наука, 1991.-236с.

10. Ю.Аукционек Ю.С. Убыточное производство в российскойпромышленности. // Вопросы экономики, 1999. -№11.- С. 153-15911 .Бакиев P.C. От стабилизации — к экономическому подъему.// Экономика и управление, 1996. № 1. - С.4-8.

11. Бобылев Н.Ю. Промышленный спад и структура производства.// Экономист, 1996. № 12.-С. 35-39

12. Булавский В.А. Модели математической экономики и методы их анализа. -М.: Наука, 1991.- 150с.

13. М.Буржуазная региональная теория и государственный монополизм регулирования размещения производительных сил. М.: Мысль, 1981. -250с.

14. Бухвальд М.Е. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.-210с.

15. Вальтух К.К. Использование ММБ в курсе политэкономии капитализма: Научно-методическое пособие М.: Высшая школа, 1991. - 191с.

16. Васьков В.В. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М.: Экономика, 2000. - 191с.

17. Внешнеэкономические связи РБ в 1991-1995 г.г.// Статистический сборник. Госкомстат РБ, 1996. 20с.

18. Воейкова Т.В. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность общественного производства. М.: Наука, 1985. - 135с.

19. Волконский В.А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. М.: Наука, 1967. - 151с.

20. Волконский В. А. Принципы оптимального планирования. М.: Экономика, 1973.- 239с.

21. Воробьев А.Ю. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. Институт мировой экономики и международных отношений М.: Наука, 2000. - 286с.

22. Гелб X., Грей И.У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы. М.: «Прогресс - Универс», 1995. -321с.

23. Гдалевич С.С. Вопросы прикладного использования двойственных оценок. М.: Наука, 1975. - 144с.

24. Гизатуллин Х.Н. Региональная политика и стратегия социально-экономических преобразований. Уфа: - ВЭГУ, 1997. - 91с.

25. Гизатуллин Х.Н. Интегральная оценка эффективности развития промышленности. Препринт. Уфа: ВЭГУ, 1988. - 24с.

26. Гизатуллин Х.Н. Структурные преобразования экономики. -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2000. 85с.

27. Гизатуллин Х.Н., Фахретдинова Г.Р. Стратегия структурной перестройки экономики региона. Препринт. Уфа: - ВЭГУ, 1999. - 40с.

28. Глазьев С.А. Стабилизация и экономический рост.// Вопросы экономики, 1997.-№1,-С. 10-20.

29. Голиченко О.Г. Об одном подходе к макроэкономическому моделированию процессов функционирования народного хозяйства в переходный период. // Экономико математические методы, 1999 т.31, №1. - С.19 - 29.

30. Гольштейн Е.Г., Эльстер К.Х. Методы оптимизации в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1991. 445с.

31. Гранберг А., Зайцева Ю.А. Анализ структурных взаимосвязейдобавленной стоимости и конечного продукта на основе МОБ по схемам БНХ и СНС.// Вопросы статистики, 1997. №8. - С.21-25.

32. Григорьев О.В., Нещадин A.A. Альтернативные подходы к реформе в регионах.// Общество и экономика, 1996. №6. - С. 12-13.

33. Гузнер С.С., Харитонова В.Н. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка.// Регион: экономика и социология, 1997. №2. - С. 109-137

34. Гусева К.А. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата.// Вопросы экономики, 2000. №6. - С.90-99

35. Дементьев В.В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ. // Экономист, 1999. №9. - С.44-45.

36. Дьяконова М.Е. Модели и методы планирования межотраслевых пропорций. Кишинев: Шитиинца, 1990. - 138с.

37. Игнатьев К.С. Методические основы структурной реформы управления народным хозяйством. -М.: Прогресс, 1990. 147с.

38. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966. 659с.

39. Илларионов A.M. Модели экономического развития и Россия.// Вопросы экономики, 1996. №7. - С.4-18

40. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем. М.: Высшая школа, 1991. - 192с.

41. Исянбаев М.Н. Экономические подрайоны Республики Башкортостан: проблемы формирования и развития. Уфа: Китап, 1995. - 181с.

42. Караваев В. А. Региональная инвестиционная политика, российские проблемы и международный опыт.// Вопросы экономики, 2000. №3. - С. 135-137.

43. Каширская С.М. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов.// Российский экономический журнал, 2000. №8. - С.51-65

44. Климова Н.И. Концепция воспроизводства основных фондов. Препринт. -Уфа: -1989. -24с.48 .Климова Н.И. Структурные аспекты развития народнохозяйственного комплекса Башкортостана. Препринт. Уфа: -1992. - 32с.

45. Климова Н.И., Аминов А.И. Инвестиционное обеспечение воспроизводства материально-технической базы региона (на примере Республики Башкортостан). Препринт. Уфа: -1996. - 26с.

46. Клоцвог Ф.Н., Мациев Д.А., Сафронов В.А. Использование двухзональной межотраслевой модели в анализе межреспубликанских экономических связей России.// Экономико-математические методы, 1994. т.30, №1. С.40-60

47. Козлов A.A., Ильин И.А., Штульберг Б.М. Региональная экономика, новые подходы. М.: Наука, 1993. - 180с.

48. Козлов Л.А. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России.// Российский экономический журнал, 2000.- №3. -С.55-58

49. Козлова О.И. Анализ взаимодействия эффективности научно-технического прогресса и структурных сдвигов в общественном производстве. — М.: ЦЭМИ, 1984. С. 107-118.

50. Козлова О.И. Некоторые вопросы социально-экономической эффективности структурных сдвигов в народном хозяйстве. М.: ЦЭМИ, 1981 -С.39-52

51. Козлова О.И. Влияние на эффективность общественного производства изменений структуры конечного продукта. М.: ЦЭМИ, 1985. - С. 118-133.

52. Колганов A.A. Закономерности переходной экономики, экономические тенденции и модели.// Вопросы экономики, 1995. №2. - С.50-60.

53. Концепция социально-экономического и научно-технического развития Республики Башкортостан до 2015 года. Уфа: БНЦ УрО АН СССР ОЭИ, 1995. -61с.

54. Корнай Я. Устойчивый рост важнейший приоритет.// Вопросы экономики, 1998. №10. - С.23-38.

55. Котов И.В. Моделирование народнохозяйственных процессов. — Ленинград: Ленинградский университет, 1990. 286с.

56. Кочетков A.B., Вайсер В.В. Программно-целевое управление региональным и государственным развитием. (Сборник трудов ВНИИ системных исследований) М.: ВНИИСИ, 1980. - №12. - С.71-77.

57. Крюков В.А., Маршак В.Д., Селиванов B.C. Региональные экономические механизмы.// Регион: экономика и социология, 2000. №3. -С.2-5.

58. Кудров В.В., Шинаев В.Н., Попов В.В. Европа и Россия: опыт экономических преобразований М.: Наука, 1996. 475с.

59. Кузиванова JI.A. Структурная перестройка экономики региона.// Регион: экономика и социология, 2000.- №2. -С.87-88.

60. Лавров A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа.// Регион: экономика и социология, 1995. №2.-С.3-4.

61. Лавров A.M. Оценка региональных различий хода экономических преобразований.// Общество и экономика, 1996. №6. - С. 124-131.

62. Левинсон Ю.В., Исследование стационарных траекторий и имитационной модели народного хозяйства России в 1994-1995г.г.// Экономика и математические методы, 1996. т.32. вып.4. - С. 155-158.

63. Лексин В.В., Швецов A.M. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения.// Российский экономический журнал, 2000. №3. -С.32-47.

64. Лексин В.В., Швецов A.M. Технология реформ (разработка и применение их общей организационной теории).// Российский экономический журнал, 1996. -№3.-С.51-68

65. Лившиц А.Л., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России.// Регион: экономика и социология, 1998. №3. - С. 31-37

66. Липсиц И.В., Нещадин A.A. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации./Юбщество и экономика, 2000. -№5-6. С.66-125.

67. Львов Д.С., Дементьев В.А. Новая промышленная политика России.// Экономист, 1996. №10. - С.10-16.

68. Львов Д.С., Рубинштейн А .Я. Измерение эффективности производства. -М.: Экономика, 1974. 232с.

69. Львов Д.С. О существе экономических реформа. Доклады участников пленарного заседания ИЭ УрО РАН. Межрегион, науч. прак. конф. Екатеринбург, 1997. т1. - С.3-20

70. Макаров В.Л. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973. - 335с.

71. Макаров В.Л., Маршак В. Д. Модели оптимального функционирования отраслевых систем. М.: Экономика, 1979. - 159с.

72. Макаров В.Л. О развитии экономико-математического инструментария на современном этапе.// Экономико-математические методы, 1986. т. 23 вып. 5. - С.5-8.

73. Марданов Р.Х. Исследование общих финансовых пропорций экономического развития в условиях трансформации народного хозяйства региона. Препринт. Уфа: - 2000. - 26с.

74. Меркулова Ю.В. Стратегия преодоления структурного монополизма.// Общество и экономика, 1998. №10 - 11.- С.7-34.

75. Ефимов А.Н. Методы планирования межотраслевых пропорций. М.: Экономика, 1965. - 351с.

76. Мухамедьяров A.M. Основные принципы структурной перестройки промышленного производства республики.// Экономика и управление, 2000. -№1(15). С.38-42

77. Мухамедьяров A.M. Эффективность приватизации и структурная перестройка производства. Препринт. Уфа: 1999. - 31с.

78. Некрасов И.И. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. - 250с.

79. Некрасов И.И. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. - 343с.

80. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1996. 234с.

81. Петров А.А. Экономика. Модели. Вычислительный эксперимент. М.: Наука, 1996.-251с.

82. Петрова Л.А., Тридиева И.И., Хейфец П. О значении и роли межотраслевого баланса для анализа и прогнозирования развития экономики региона (на примере Омской области).// Вопросы статистики,1996. -№8. -с.33-36.

83. А.И. Татаркин Приоритеты социально-экономического развития региона: вопросы теории, методологии, практики. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2000. - 504с.

84. Плышевский Б.А. Проблемы воспроизводства в современных в условиях.// Экономист, 1997. №1. - С.25-37.

85. Поздняков A.M., Дулыциков Ю.С. Государственная региональная политика: концепция и признаки разработки.// Регион: экономика и социология, 1995. №2. - С.58-59.

86. Послание президента Республики Башкортостан Госсобранию "Новый Башкортостан формируется сегодня" (о положении в республике и программе действий в предстоящий период).// Экономика и управление,1999.-№2(16).-С.3-41.

87. Радаев В.В., Бузгалин A.B. Экономика переходного периода. М.: Московский университет, 1995.-415с.

88. Ракитская Г.А. Общественно-экономические стратегии в современной России. // Вопросы экономики, 1999. №8. - С.86-89

89. Резников Л.Ю. Еще раз к итогам реформационным пятилетиям.//Российский экономический журнал, 1999. №3. - С.3-11.

90. ЮО.Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России.// Эксперт,2000.-№ 47.-С.30-35.

91. Республика Башкортостан в 1995 году. Статистический ежегодник. -Уфа: Ай, 1996. 352с.

92. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник 1996 год. М.: Госкомстат РФ, 1997. - 412с.

93. ЮЗ.Руткаускас A.A. Системное прогнозирование регионального воспроизводства. М.: Наука, 1992. - 85с.

94. Рыжий Н.Б. Стоимостные и хозрасчетные рычаги коренной перестройки управления экономикой. Львов: Свит, 1999. - 181 с.

95. Савельев В.В. Новое в изучении территориальной структуры хозяйства. // Экономист, 1996. №7. - С.96-98.

96. Юб.Садов С.Л. Системные преобразования в экономике. — Сыктывкар. -1996. 30с.

97. Статистический ежегодник Республики Башкортостан. 1999 год. Статистический сборник: Уфа: 1999. 432с.

98. Соколов И. Динамика ВВП в основных группах стран: крутые сдвиги в соотношении мировых экономических сил (по материалам статистики ООН).// Российский экономический журнал, 1996. №8. - С.60-74.

99. Состояние и проблемы структурной перестройки народного хозяйства Уральского региона. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1994. -106с.

100. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука, 1991. - 252с.113 .Татаркин А.И. Региональные проблемы макроэкономических реформ. -Екатеринбург: Общество и экономика, 1994. с.83

101. Татаркин А.И. Региональные проблемы перехода к социально сбалансированному экономическому росту. Доклад. Материалы межрегион, науч. прак. конф. Екатеринбург. 1997. - т1. - С.48-64.

102. Терехов Л.Л. Экономико математические методы и модели. М.: Наука, 1984.- 134с.

103. Штульберг Б.М. Территориальное планирование и управление: пути совершенствования. М.: Наука, 1989. - 216с.

104. Унтура Т. А., Евсеенко A.B. Зверев B.C. Системная оценка интегрального риска взаимодействия экономических субъектов в регионе.// Регион: экономика и социология, 1997. №3. - С.48-62

105. Хейнман С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства.- М.: Наука, 1968. 250с.

106. Ходов Л.Ю. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь.// Российский экономический журнал, 1995.-№1.-С.98-102.

107. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс М.: Финансы и статистика, 1993. - 239с.

108. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сибирское Отделение, 1999. - 320с.

109. Шнипер Р.И. Регион: экономическая диагностика и прогнозирование. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1996. 315с.

110. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.: Экономика, 1991.-349с.

111. Экономико-математический анализ производства и потребления. М.: Экономика, 1969. - 183с.

112. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен.

113. Доклад мирового банка реконструкции и развития. М.: Наука, 1993. - 50с. 126. А.И. Татаркин. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и территориального. - Екатеринбург: УИФ Наука, ИЭ УрО РАН, 1997. - 279с.