Структурная перестройка экономики: Направления ее реализации на уровне субъекта федерации; на прим. Карачаев.-Черкес. респ. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, кандидат экономических наук Лайпанова, Марьям Хусеевна

• Лайпанова, Марьям Хусеевна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лайпанова, Марьям Хусеевна

Введение.

Глава I. Стратегия структурных преобразований экономики в Российской Федерации.

1.1. Макроструктурная характеристика экономики Российской Федерации к началу осуществления экономических реформ.

1.2. Объективная необходимость осуществления структурной перестройки в России.

1.3. Основные направления структурной перестройки экономики России.

1.4. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки экономики.5О

Глава II. Структурные изменения в экономике Карачаево-Черкесской республики.5$

2.1. Структурные сдвиги в системе обобщающих показателей Карачаево-Черкесской республики.

2.2. Изменения в отраслевой структуре промышленности Карачаево-Черкесской республики.

2.3 .Изменения в отраслевой структуре сельского хозяйства

Карачаево-Черкесской республики.

Глава III. Основные направления структурной политики в Карачаево

Черкесской республике.10$

3.1. Экономические методы воздействия на процесс структурной перестройки в Карачаево-Черкесской республике.

3.2. Основные направления реструктуризации промышленности Карачаево-Черкесской республики.

3.3. Реструктуризация аграрного сектора Карачаево-Черкесской Республики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурная перестройка экономики: Направления ее реализации на уровне субъекта федерации; на прим. Карачаев.-Черкес. респ.»

Формирование на современном этапе развития эффективно функционирующей экономики является сложным процессом, включающим целый комплекс проблем, связанных с:

- достижением стабилизации общего объема производства и возобновления экономического роста;

- обеспечением финансовой стабилизации;

- улучшением условий для предпринимательства и роста деловой активности;

- активизацией структурной перестройки экономики посредством стимулирования инвестиций в высокоэффективные и конкурентоспособные производства.

Однако в процессе реформирования российской экономики не произошли серьезные качественные изменения, которые бы создали предпосылки для перехода к следующему этапу преобразования экономики, к ее структурной перестройке и возобновлению на этой основе экономического роста.

Специфика структурной перестройки в России состоит в том, что она, во-первых, своим отправным пунктом имеет структуру экономики, сложившуюся в основном в условиях планово-распределительной системы и изоляции от мирового рынка, страдающую глубокими деформациями, низкой конкурентоспособностью большинства изделий обрабатывающей промышленности, высоким уровнем монополизации производства и обращения. Во-вторых, в этих условиях действие только лишь рыночных сил может привести к формированию ущербной структуры экономики, характеризующейся потребительским характером, а значит низким уровнем накопления и инвестиций, а также преобладанием в производстве и экспорте сырья и энергоносителей, первичных ресурсов при упадке обрабатывающей промышленности, что означает утрату Россией позиции в ряду развитых индустриальных стран. Втретьих, структурная перестройка разворачивается на фоне высокой криминализации экономики, в том числе кредитно-финансовой сферы, при этом криминализируются те отрасли, которые могут стать «точками роста» при выводе экономики России из кризиса.

Преодоление этих тенденций, формирование в России структуры экономики, отвечающей критериям развитых индустриальных стран, объективно требует на этапе структурной перестройки повышения роли государства, проведения им активной структурной политики с применением всего арсенала используемых в рыночной экономике методов.

Экономисты неоднократно обращались к проблеме структуры экономики страны, анализируя ее динамику . Определены наиболее важные аспекты структурных сдвигов в народнохозяйственном механизме, накоплен некоторый опыт при изучении этих вопросов. Однако, в отечественной литературе, на наш взгляд, не сложилось четкого целостного и всеобъемлющего методического подхода к рассмотрению структурных сдвигов в экономике переходного периода . В основном, это связано с не разработанностью теоретических и методологических принципов, методов и показателей, адекватных современным экономическим явлениям и процессам, а также с тем, что проблема структурных сдвигов многими авторами сводится к более узким объектам исследования, характеризующим только отраслевые пропорции или функциональные соотношения. Характер же современных экономических процессов диктует необходимость комплексного анализа структурных сдвигов с тем, чтобы более точно определить общие и специфические тенденции развития народного хозяйства в целом и его структурных элементов, а также отдельных регионов России.

В условиях современной экономической ситуации в России региональная структурная политика должна представлять собой систему мер государственного воздействия на экономику регионов, совместно осуществляемых федеральными и территориальными органами для совершенствования структуры производства и потребления регионов, эффективного использования их потенциала и территориальных ресурсов, сохранения окружающей среды и соблюдения интересов России в целом.

Региональная структурная политика является одним из элементов целостной системы реформирования экономики, позволяющим в рамках территорий обеспечить получение дополнительного эффекта от мобилизации структурных факторов экономического роста. В ее основе лежит совокупность организационно-правовых и экономических положений, конкретизирующих по функциональным, приоритетным и ресурсным составляющим основные цели, задачи и ожидаемые результаты структурной перестройки регионального народнохозяйственного комплекса. По своему назначению региональная структурная политика призвана способствовать решению как федеральных, так и территориальных задач средствами инвестиционной деятельности с использованием принципов региональной интеграции федерального и территориального хозяйственного комплексов, оптимального сочетания общероссийских и региональных целей и задач экономического развития, учета экономической реальности, сбалансированности и пропорциональности народнохозяйственных систем, сопряженности задач и этапов их последовательного решения.

Чаще всего при рассмотрении проблем структурных преобразований мы сталкиваемся с ситуацией, когда в экономической литературе процессы, связанные с перестройкой экономики и отдельных ее отраслей рассматриваются в масштабах государства, то есть, безотносительно к отдельным регионам России. Но каждый субъект Федерации в силу своих экономических, природно-климатических, этнических и иных особенностей имеет и особые возможности для развития в перспективе и поэтому экономические преобразования в каждом регионе должны проводиться с учетом всех этих и многих других особенностей.

Необходимо отметить, что фундаментальные экономические труды, посвященные проблемам структурной перестройки на настоящий момент фактически отсутствуют, а в существующих - отсутствуют системные исследования ^ по обоснованию нормативно-методических, программных и прогнозных документов, регламентирующих ход структурной перестройки в Российской Федерации, а тем более в отдельных ее регионах.

Не учитывается фактор невозможности практического осуществления процесса структурной перестройки без реализации комплекса программ различного уровня, определяющих основные направления, конкретные методы, сроки, механизм проведения намечаемых структурных преобразований в экономике страны. Особенно это касается составления и реализации на практике ф программ и концепций структурной перестройки отдельных регионов.

Те незначительные мероприятия, которые должны были быть предприняты федеральными органами, в соответствии с Программами Правительства, в направлении преобразования структуры экономики и отдельных ее отраслей, с уже обнаруженными сложностями и недоработками, также еще недостаточно освещены в специальной литературе.

Некоторые аспекты проблемы региональной экономики и направления ее развития были исследованы и освещены в трудах таких ученых, как Майру-# сов Н.Д., Изтемулов Б.Н., Русинов Ф.М., Сафонов В.А., Шнипер Р.И., Новоселов А.С., и др. а проблема структурных преобразований в экономике в трудах Анисимова А.Н., Дедова JI.A., Горбунова Э., Гусевой К., Гришина А., Дементьевой Т., Волкова В., Воронцова Р., Лыкина С., Лопатникова Л., Федотовой А., Пикапа И., Хруцкого В.Е. и др.

В силу вышеперечисленных причин, исследование вопросов, касающихся особенностей структурной перестройки экономики в отдельном регионе и направления ее осуществления являются на данный период времени одной из важнейших задач экономической науки, определяя актуальность ис-Ф следований в данном направлении.

Объект и предмет исследования. ^ Выбор объекта исследования диссертации - Карачаево-Черкесская республика - связан с тем, что: во-первых, Карачаево-Черкесская республика приобрела статус самостоятельного субъекта Федерации относительно недавно - в 1992 году - и пока еще отсутствует какая-либо научная база для дальнейшего развития экономики республики; во-вторых, в Карачаево-Черкесской республике при наличии высокого производственного потенциала использование его возможностей с достаточной щ степенью эффективности на уровне отдельных отраслей и производств в рамках республики практически не рассматривалось, а особенно в условиях рыночной экономики, и поэтому изучение возможных направлений деятельности в этой области является, практически, новым и неизученным направлением научных исследований; в-третьих, как весь народнохозяйственный комплекс Карачаево-Черкесской республики, так и отдельные его сферы (промышленность, сельское хозяйство и др.) с момента начала экономических реформ претерпевали % весьма значительные изменения и поэтому требуется пересмотр пропорций в развитии отдельных отраслей экономики и, прежде всего, научное обоснование их.

Цель и задачи исследования.

Учитывая состояние изученности данной проблемы, ее исключительную актуальность и значимость для достижения стабилизации экономики и ее дальнейшего роста, автор диссертации поставил перед собой цель обосновать на основе теоретико-методологического анализа возможности проведения структурных преобразований на уровне субъекта Федерации в рамках структурной ф политики государства и выбрать возможные направления, элементы и методы реализации их на примере отдельного региона России - Карачаево-Черкесской республики.

Поставленная цель, предусматривать решения следующих задач: щ - теоретически рассмотреть необходимость осуществления структурной перестройки экономики, для чего провести и отразить в работе анализ развития экономики Российской Федерации на момент начала проведения экономических реформ;

- классифицировать и обобщить представленные в экономической литературе основные подходы к реализации структурной перестройки на практике и возможные направления ее осуществления;

- рассмотреть и классифицировать возможные принципы и направления % структурной перестройки экономики;

- классифицировать возможные источники поступления средств и проанализировать наличие и направления использования инвестиционных ресурсов структурной перестройки;

-рассмотреть и проанализировать возможные методы экономического воздействия на процесс структурной перестройки;

- разработать методические рекомендации по выбору и обоснованию направлений реструктуризации экономики, как системы экономикоорганизационных мероприятий.

Предметом исследования в работе являются основные направления реализации структурной перестройки и, особенно, на региональном уровне.

Методология исследования базируется на системно-функциональном подходе к анализу сущности структурной политики и репродукции механизмов ее состояния и развития.

В рамках данного подхода при проведении анализа и систематизации фактического материала были использованы приемы и методы экономического, логического и статистического анализа, экономико-статистические группировки, сравнительный анализ, прогнозные оценки, программно-целевой и др.

При выполнении диссертационного исследования были изучены и учтены законодательные, нормативные и программные материалы Российской Федерации и Карачаево-Черкесской республики.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Госкомстата России, материалами справочников Минэкономики России, данными исследований Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, материалами ежегодных статистических сборников по Карачаево-Черкесской республике.

Научная новизна полученных диссертантом исследований выражается прежде всего в общем направлении работы и представляет собой системный анализ практической реализации структурной перестройки; в авторской разработке концептуальной модели структурной политики в экономике КЧР, включающем предлагаемую систему приоритетов экономического развития республики, экономические методы воздействия на процесс структурной перестройки в регионе, а также региональный организационно-экономический механизм направленности инвестиций на реализацию приоритетов экономического развития.

К числу выводов и предложений, содержащих элементы нового научного знания, представляется возможным отнести следующие:

- обобщены позиции исследователей и официальных структур и на этой основе сформулированы основные предпосылки и направления государственной структурной политики с учетом современных структурно-деформационных тенденций в экономике, формирующегося рынка инвестиций, а также региональной специфики исследуемой проблемы;

- четко обозначена тенденция переноса центра тяжести структурных преобразований в регионы; поэтому при реализации структурной политики предстоит проработка согласования территориальных и национально-государственных интересов;

- предложены авторские предложения направлений структурной политики в экономике (на примере КЧР), включающие технологию выбора отраслевых приоритетов структурных преобразований, определение задач, составляющих сущности технологические принципы региональной структуры политики.

- определены и четко обозначены тенденции трансформационных изменений в экономике КЧР, показано, что структурные изменения в производственном процессе реформационного периода способствуют утяжелению экономики региона, смещению приоритетов и темпов развития из промышленности в аграрный сектор, углублению экономического кризиса в обрабатывающих отраслях и в рекреационной сфере; выявлено по результатам анализа, что в рамках региона такие важные элементы рыночного реформирования экономики как либерализация цен, приватизация, банкротство, антимонопольная политика, развитие малого бизнеса не оказывают пока позитивного воздействия на осуществление структурной перестройки, а такие моменты как конверсия военного производства, наоборот, тормозят эти процессы;

- сформирована система приоритетов развития производственных комплексов республики и структурной политики, в основу которой положены стратегические приоритеты, включая совершенствование хозяйственной специализации, решение приоритетов регионального развития экономики;

- исходя из функций государственного управления предложена авторская структура Минсельхозпрода.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его основные обобщения и выводы могут служить концептуальной основой последующих исследований теоретических и практических проблем структурной политики в экономике и активизации структурной перестройки в регионе. Кроме того, реализация предлагаемых автором направлений структурной политики в КЧР позволит стабилизировать экономику, повысить возможности республики для дальнейшего ее роста путем стабилизации производства на основе рациональной структуры спроса, активизации инвестици-^ онной деятельности в республике, возобновления и расширения внешнеэкономических отношений республики со странами ближнего и дальнего зарубежья и решить множество иных проблем, существующих в экономике республики.

Аналитические материалы и методические рекомендации автора диссертации использованы при разработке Программы социально-экономического развития и стратегии деятельности Правительства КЧР на 1997-2000г.г.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования:

-дана развернутая характеристика ситуации в экономике России на пери-щ од начала экономических реформ - 90-е годы;

-обоснована необходимость осуществления структурной перестройки в России и определены источники происхождения структурных деформаций в экономике страны;

-определены условия, основные задачи, уровни реализации государственной структурной политик, методы государственного воздействия, основные направления структурной политики;

- определены важнейшие задачи совершенствования регионального аспек-% та структурной перестройки экономики;

- систематизированы факторы, характеризующие, с одной стороны, общее состояние инвестиционного климата и инвестиционных ресурсов, а с другой стороны, сложившиеся предпосылки оживления инвестиционной активности, как обязательного условия структурных преобразований в экономике;

- дана оценка состояния, проанализирована динамика, определена региональная специфика и выявлены тенденции рыночной трансформации экономики республики и ее структуры;

- исследованы и предложены экономические методы воздействия госу-ф дарства на процесс структурной перестройки в регионе;

- обоснованы предложения по выбору направлений реструктуризации в промышленном и аграрном секторах экономики региона, включая меры по интенсификации притока инвестиций и направленности их на реализацию струк-^ турной перестройки.

Апробация и реализация результатов работы.

Основные положения, рекомендации диссертационной работы докладывались и одобрены на Международном научном симпозиуме «Экономика и право -стратегия 2000» (г. Кисловодск, КиЭП, 1996г.), научно-практическая конференция «Состояние и перспективы развития экономики региона» (г.Ростов-на-Дону, РГЭА, 1996г.), научной конференции «Региональная экономика в условиях перехода к рынку» (г.Черкесск, КЧРО СКСИ МОСУ, % 1997г.); а межрегиональной научно-практической конференции «Механизм регулирования социально-экономического развития региона» (г.Ростов-на-Дону,РГЭА, 1997г.)

Аналитические данные и методические рекомендации автора диссертации использованы при разработке Программы социально-экономического развития и стратегии деятельности Правительства Карачаево-Черкесской республики на 1997-2000г.г.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано шесть работ. % Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Лайпанова, Марьям Хусеевна

Заключение

Проведенные нами в диссертации исследования позволяют сделать ряд выводов:

При разработке экономической политики страны в период до 90-х годов игнорировались объективные закономерности общественного развития, что в конечном счете и привело экономику к кризису, беспрецедентному по своим разрушительным масштабам для мирного времени. Поэтому структурная перестройка невозможна без разрушения прежней системы государственного управления, без разгосударствления отношений собственности, без сокращения государственного сектора до оптимальных пределов наработанных мировой практикой.

Для структуры экономики России в анализируемом периоде времени были характерны следующие основные черты: а) наличие гипертрофированного капиталоемкого топливно-сырьевого сектора; б) масштабное, но внутренне неоднородное по величине и технической оснащенности машиностроение, ориентированное на производство тяжелого, металлоемкого оборудования для топливно-сырьевого и оборонного комплексов; в) низкоиндустриальное и трудоизбыточное строительство; г) слабые по количественным и качественным характеристикам, технической оснащенности потребительский комплекс, социальная и производственная инфраструктура; д) слаборазвитые легкая и пищевая промышленность, которые ни количественно, ни качественно не удовлетворяли спроса населения; е) отсталый аграрный сектор, действующий в условиях неэффективных институционных форм хозяйствования на земле; ж) мощный и относительно технически передовой оборонный комплекс, структура которого носила гипертрофированный характер, что являлось отражением структуры народного хозяйства, его несбалансированности. И поэтому преодоление этой гипертрофии образует одно из важнейших направлений достижения макроэкономического равновесия.

Вышеназванные черты структуры российской экономики придавали ей консервативный и утяжеленный характер, которому характерен повышенный удельный вес промышленности, сельского хозяйства, и низкий - сферы услуг. Преодоление этих отклонений определяет наибольшие трудности в реструктуризации народного хозяйства, требует внимания потенциальных инвесторов, а государства - в первую очередь.

В литературе не сложилось четкого подхода к рассмотрению структурных сдвигов в экономике переходного периода, что связано с не разработанностью теоретических и методологических принципов, методов и показателей, адекватных современным экономическим явлениям и процессам, а также с тем, что проблема структурных сдвигов многими авторами сводится к более узким объектам исследования, характеризующим только отраслевые пропорции или функциональные соотношения, следствием чего является необходимость комплексного анализа структурных сдвигов с тем чтобы более точно определить общие и специфические тенденции развития экономики.

Экономика Карачаево-Черкесской республики занимает немалое место в производственном комплексе Российской Федерации и проведенный анализ показывает, что динамика развития регионов, в данном случае - Карачаево-Черкесской республики и России в целом не дублируется, так как при наличии одинаковых экономических условий для всех субъектов Федерации, каждый из них имеет свои нюансы в развитии, в темпах роста, в исторически сложившейся структуре производства и отраслях специализации. Сравнивая ситуацию в Карачаево-Черкесской республике и в России, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, если в России наблюдается ситуация, при которой падение производства в большей степени затронуло аграрный сектор, то в Карачаево-Черкесской республике, наоборот, значительно выросла доля сельского хозяйства, и произошло это за счет большего уровня падения производства в промышленности, чем в сельском хозяйстве.

Во-вторых в Карачаево-Черкесской республике наблюдается непропорциональность изменения объемов общественного продукта и национального дохода, что несколько отличается от общероссийских тенденций и говорит о росте доли конечного продукта в общем объеме валового общественного продукта. Это приводит к снижению материальных затрат и росту доли вновь созданной стоимости.

В-третьих, при сопоставлении объемов произведенного и использованного национального дохода в республике видно, что эти величины не совпадают. При существующем экономическом положении было бы не очень удивительным, если бы величина использованного национального дохода перекрыла бы величину произведенного. Но в Карачаево-Черкесской республике - наоборот, произведенный национальный доход превышает использованный.

На основе анализа состоянии промышленного комплекса Карачаево-Черкесской республики можно сделать вывод о том, что современное состояние промышленности республики складывается под воздействием большого числа факторов разнонаправленного характера, отражающих как специфику отраслевого и регионального функционирования промышленности, так и развития процессов рыночных преобразований экономики. Первая группа факторов связана с тем, что: во-первых, основная структурная специализация промышленного комплекса республики - это отрасли обрабатывающей промышленности; во-вторых, промышленность, занимающая преобладающее место в хозяйственном комплексе республики формировалась в структуре единого народно-хозяйственного комплекса страны и предусматривала высокую степень ее зависимости от межрегиональных связей по ввозу сырья, материалов, комплектующих и вывозу готовой продукции; в-третьих, преобладание в отраслевой структуре промышленности отраслей тяжелой промышленности, ориентированных на общесоюзную специализацию; в-четвертых, незначительное развитие в республике потребительского сектора в промышленности обуславливает его преимущественную направленность на удовлетворение внутриреспубликанских; в-пятых, отсутствие собственной энергетической базы, что ухудшает состояние промышленного комплекса из-за высокой стоимости энергии и повышает издержки производства предприятий; в-шестых, наличие в промышленности республики достаточно развитого оборонного сектора в машиностроительной отрасли, что непосредственным образом повлияло на максимальное падение объема производства и в отрасли промышленности, в целом, начиная с 1992 года, когда стали сокращаться объемы военных заказов оборонной промышленности. Во вторую группу входят:

Во-первых, приватизация в промышленности Карачаево-Черкесской республики, выполняемая в соответствии с Государственной программой приватизации, которая проходила высокими темпами, и к концу 1995 года 99,9% объема продукции промышленности было выпущено на предприятиях негосударственной формы собственности.

Во-вторых, важным фактором рыночного реформирования экономики является развитие малого предпринимательства которое не получило пока в республике широкомасштабного распространения.

Кризисное состояние современной промышленности Карачаево-Черкесской республики во многом определяют важнейшие негативные тенденции, сформировавшиеся в ее развитии за последние годы:

- глубокий и почти не снижающийся спад промышленного производства достигшего к 1996 году 66,7% ;

- изменения отраслевой структуры промышленности республики, которые происходят под влиянием двух взаимосвязанных процессов - либерализации цен и падения объемов производства;

- низкое качественное содержание и техническое состояние промыш-ленно-производственного потенциала республики;

- падение эффективности производства, что проявляется в снижении эффективности живого труда, повышении материалоемкости производства, увеличении доли убыточных предприятий в промышленности;

- низкий уровень инвестиционной активности как в промышленности, так и во всем хозяйственном комплексе республики.

Однако, несмотря на все проблемы, промышленность Карачаево-Черкесской республики продолжает играть значительную роль в развитии экономики республики, а это означает, что ее экономическое развитие во многом определяется существующим промышленным комплексом, его состоянием, тенденциями и перспективами развития, которые, в свою очередь, зависят от проводимой в республике, политической структурных преобразований, которая пока еще не получила должного развития.

Сельское хозяйство и промышленность, перерабатывающая сельскохозяйственное сырье, занимают приоритетное положение в хозяйственном комплексе Карачаево-Черкесской республики. Но устойчивый спад производства стал основным признаком социально-экономической ситуации в АПК республики, причем, наибольший спад производства произошел в общественном животноводстве. Главными факторами, повлиявшими на уменьшение производства основных видов продукции растениеводства, были сокращение посевных площадей и снижение урожайности, а уменьшение производства продукции животноводства стало следствием сокращения численности поголовья скота и снижения продуктивности животных в сельскохозяйственных предприятиях.

В последние годы наблюдаются сдвиги в структуре продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств: увеличивается доля личных подсобных хозяйств, появляется такая категория как крестьянские (фермерские) хозяйства. Кроме того, при падении производства на сельскохозяйственных предприятиях, в личных подсобных хозяйствах наблюдается рост объемов производства.

В сельском хозяйстве Карачаево-Черкесской республики явно прослеживается специализация разных категорий хозяйств на производстве конкретных видов сельскохозяйственной продукции.

Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий республики остается тяжелым. Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и ряд других факторов привели к обвальному увеличению числа убыточных хозяйств.

Анализ материально-технических средств (ресурсов) сельского хозяйства Карачаево-Черкесской республики выявил диспропорции в отраслевой структуре фондов, что снижает их эффективность, в соотношении между «активными» и «пассивными» фондами, между силовыми и рабочими машинами.

Стабильную тенденцию снижения фондо- и ресурсоотдачи и других результативных показателей в сельском хозяйстве во многом обусловили недостаточные объемы финансирования отрасли и не всегда обоснованные направления инвестиции.

На основе произведенного анализа состояния и перспектив развития экономики Карачаево-Черкесской Республики, оценки ее потенциала для возможности осуществления структурной политики целесообразно осуществление следующих мероприятий:

1. В связи с тем, что бюджет республики дотационен, а привлечение внебюджетных инвесторов затруднено, наиболее реальным источником финансирования структурной перестройки экономики в настоящее время могут быть только средства из федерального бюджета. Но так как их выделение ежегодно снижается, выходом из создавшегося положения может послужить, на наш взгляд, принятие Правительством Российской Федерации специального постановления о создании на территории республики региона интенсивного экономического развития.

2. Возможным направлением экономического воздействия на процессы структурных преобразований в республике могут стать гарантии Правительства на получение кредитов для предприятий, способных стать базовыми в развитии хозяйственного комплекса республики в условиях реформирования.

3. Оказание всесторонней государственной поддержки предприятиям малого предпринимательства может стать немаловажным стимулом стабилизации производства, так как они способны более гибко, чем крупные предприятия реагировать на изменения конъюнктуры рынка.

4. Государственное обеспечение реализации мер по повышению эффективности антимонопольной политики, созданию конкурентной среды на рынке товаров и услуг может выступить стимулятором активизации процесса реструктуризации экономики.

5.Банкротство - один из основных механизмов развитой и нормально функционирующей экономики, который является одним из наиболее действенных для проведения структурных преобразований, хотя и весьма болезненным. Поэтому всемерное использование механизма банкротства должно активизировать структурную перестройку в республике.

При рассмотрении возможностей и направлений развития промышленности Карачаево-Черкесской республики было бы целесообразно выделить следующие приоритетные направления развития.

Во - первых, поддержка предприятий основных отраслей специализаций республики, признав ведущие позиции в промышленном комплексе за химической и нефтехимической промышленностью, машиностроением и металлообработкой, промышленностью строительных материалов и пищевой промышленностью, хотя их доля в отраслевой структуре промышленности сократится.

Вторым направлением развития экономики республики на ближайшую перспективу является создание собственной энергетической базы республики, в том числе с использованием водных ресурсов региона.

Еще одним перспективным направлением развития в республике является развитие добывающих производств цветной металлургии как на базе разрабатываемых месторождений (добыча меди), так и, в дальнейшем, на базе новых разведанных месторождений.

Деятельность по указанным приоритетным направлениям развития промышленного производства, как основе селективной структурной политики в Карачаево-Черкесской республике требует первоочередного решения следующих задач ее регионального развития через систему практических мероприятий: конверсия военного производства; развитие экспортного потенциала; повышение инвестиционной активности; развитие малого предпринимательства.

Система постоянного мониторинга регионального промышленного развития выступит механизмом выявления приоритетов стабилизации работы промышленности. Информация, полученная в процессе мониторинга позволит оперативно, набором доступных методов воздействовать на ситуацию.

Специализация материального производства республики в последние годы все в большей мере приобретает сельскохозяйственную направленность. И хотя это происходит не в результате увеличения физического объема продукции в сельском хозяйстве, а по причине более глубокого спада производства в промышленности, структурные изменения необходимы и в сельском хозяйстве республики, так как две эти сферы тесно взаимосвязаны в республике и здесь невозможно осуществление каких-либо изменений в промышленности без распространения их на сельское хозяйство.

Поэтому, базируясь на проведенном анализе состояния в агропромышленном комплексе республики, целесообразно:

1. Пересмотреть политику государственной поддержки агропромышленного производства, включив в сферу ее влияния личные подсобные хозяйства населения, которые необходимо рассматривать вслед за сельскохозяйственными предприятиями второй по значимости категорией производителей сельхозпродукции, способной стабилизировать республиканский продовольственный рынок, решить проблему обеспечения мясо-молочной промышленности сельхозсырьем в кризисный период.

2.Считать перспективны ли следующие направления разделения труда и специализации производства:

- Сельхозпредприятия сосредотачивают у себя производство зерна, сахарной свеклы, обеспечивают личные подсобные хозяйства сортовыми семенами картофеля, рассадой и семенами овощных культур, кормами, молодняком скота и птицы;

- Приусадебные хозяйства населения укрепляют свои позиции в качестве основных производителей товарного картофеля, овощей, расширяют масштабы откорма крупного рогатого скота, овец, производства молока и шерсти.

3. Наиболее предпочтительными объектами государственной поддержки и государственного регулирования агропромышленного комплекса являются предприятия сахарной, мясо-молочной и комбикормовой промышленности являются в следствии того, что в условиях переходной экономики с учетом особенностей Карачаево-Черкесии они могут служить источниками роста в аграрном секторе, так как имеют наименьшую степень разрушения и износа основных фондов, и, будучи производителями готового продовольствия, могут наиболее эффективно вести борьбу в конкуренции цен и потребительских качеств товаров. Кроме того, это обусловлено и произошедшими структурными сдвигами в сельскохозяйственном производстве.

4. Сосредоточить совершенствование республиканской бюджетной политики в аграрном секторе на направлениях, обеспечивающих, повышение уровня потребительского спроса на сельскохозяйственное сырье и готовое продовольствие. Для этого, во-первых, необходим поэтапный переход от системы дотирования производства и компенсации затрат к системе, предусматривающей поддержку увеличения доходов сельскохозяйственных производителей. Во-вторых, сконцентрировать бюджетную поддержку республиканского Правительства на структурной перестройке сельского хозяйства, поддержки вертикальной сельскохозяйственной интеграции. В-третьих, регулирование внешнеэкономической деятельности должно быть направлено на обеспечение загрузки производственных мощностей пищевой промышленности. И, в-четвертых, поэтапно отказаться от политики финансирования дефицита госбюджета и краткосрочного кредитования сельскохозяйственной деятельности.

5. Для наиболее эффективного осуществления реструктуризации агропромышленного производства в республике, на наш взгляд, необходимы соответствующие изменения в системе государственного управления агропромышленным комплексом в республике и продолжение институциональных преобразований, но с условием переключения внимания с решения задач приватизации на совершенствование внутрихозяйственных отношений.

6. Государственное управление агропромышленным комплексом в Карачаево-Черкесской Республике построить исходя из функций управления, которые присущи региональному уровню. Исходя из функций государственного управления предлагается новая структура Минсельхозпрода Карачаево-Черкесской республики, включающая в себя 6 управлений.

7. Вместе с совершенствованием государственного управления необходимо продолжить институциональные преобразования в аграрном секторе, перенести акцент с решения задач приватизации производства и изменения организационных форм предприятий на совершенствование внутрихозяйственных отношений, отношений собственности, развитие кооперации с тем, чтобы повысить эффективность использования земли, облегчить выход сельскохозяйственным товаропроизводителям на рынки готового продовольствия и их доступ к ресурсам, преодолеть региональный монополизм в сфере переработки сельскохозяйственного сырья, агросервиса и торговли.

Изложенные принципы государственного управления и институционального развития агропромышленного комплекса Карачаево-Черкесской республики при их практической реализации в аграрном секторе экономики республики способны обеспечить эффективную реализацию структурных изменений в этой сфере производства на среднесрочную перспективу.

Одной из особенностей Карачаево-Черкесской Республики является ее природно-рекреационные и историко-культурные ресурсы. В то же время, последние годы освоение их заметно замедлилось. Общепризнанно, что рекреационная деятельность является одной из высокодоходных и динамичных, а расширение и развитие ее окажет стимулирующие воздействия на такие сектора экономики, как транспорт, связь, торговля, строительство, сельское хозяйство, производство продуктов питания и товаров массового потребления и может составить одно из наиболее перспективных направлений структурной перестройки экономики республики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лайпанова, Марьям Хусеевна, 1998 год

1. Закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» // Российская газета, 1995 г., 29 декабря.

2. Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» от 4 июля 1991 г. М., Издательство г-на Тихомирова М.Ю., 1996 г.

3. Закон Российской Федерации «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации » // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995 г. № 30.

4. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации, 1992 г. № 15.

5. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничениях монополистской деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации, 1991г., № 16-стр.499.

6. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации, 1990г.-№30; 1992г.-№34.

7. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации, 1990г.-№ 30, 1992 г. № 34.

8. Законы РСФСР о переходе к рынку М., МП «Прогресс», 1991г.

9. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение//Вопросы экономики, 1994г. №12.

10. Адомеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России. // Российский экономический журнал, 1993 г., № 10.

11. Алексеев И., Погребной И. К концепции второго этапа промышленной реформы в Российской Федерации // Российский экономический журнал, 1993г., № 1.

12. Алексеев И. К концепции третьего этапа промышленной реформы в Российской Федерации// Российский экономический журнал, 1993 г., №3,4,5.

13. Алексеев И. О первом этапе промышленной реформы в Российской Федерации (к выбору модели индустриального роста). // Российский экономический журнал, 1992г., № 8,10,11.

14. Алиев И. Умом Россию не понять или в поисках общенациональной идеи Черкесск, Издательство Истоки - Вестник Кавказа, 1995г.

15. Анисимов А. Адоптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал, 1995 № 2.

16. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики . М.; Наука, 1993г.

17. Анисимов А. Истинный масштаб спада производства и смена модели российской экономической политики.// Российский экономический журнал, 1993, № 9.

18. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Экономическая реформа в России: общенациональные и региональные аспекты Екатеринбург, 1995г.

19. Архангельский М. 1995-й: государство накануне банкротства? // Новая еженедельная газета, 1994г., 21 декабря.

20. Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал, 1993г., № 7.

21. Банкротство и неплатежи: взаимосвязь, причины и следствия. // Экономика и жизнь, 1994г., № 50.

22. Барабанов М. Промышленная политика России.// МЭ и МО, 1994г., №11.

23. Безруков А. Выход российских инвестиций за рубеж. // Российский экономический журнал, 1993г., № 2.

24. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации. // Экономист, 1996г., № 4.

25. Белянов В. Специфика российского кризиса // Деловой мир, 1995 г., 9-15 апреля.

26. Бокарева JI. О структурной перестройке . // Экономист, 1994г.,2.

27. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. // Вопросы экономики 1994г., № 6.

28. Вальтух К. Будущее России: возможное , невозможное. // Вопросы экономики, 1994г., № 4.

29. Вардомский Л., Самбурова Е. Предпринимательство в России: региональные различия. // Проблемы теории и практики управления, 1996г. №2.

30. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций. // Вопросы экономики, 1994г., № 7.

31. Водянов А., Протасова Л. Использование производственных мощностей в промышленности. // Экономист, 1994г., № 8.

32. Волков В. Производство, финансы, доходы населения. // Экономист, 1995 г., № 8.

33. Волков В. Российская экономика: третий год реформ. // Экономист, 1995г., № 2.

34. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований, экономики.// Экономист, 1995г., № 1.

35. Гайдуков В. Конструктивная региональная политика в условиях кризисной экономики. // Проблемы теории и практики управления, 1996г., №2.

36. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995-1997г.г. // Экономист, 1995г., № з

37. Горбунов Э. Структурные изменения и народно-хозяйственное управление ресурсами. // Экономист, 1992г., № 6.

38. Горбунов А., Терещенко Б. Основы промышленной политики на современном этапе экономической реформы в России. // США: экономика, политика, идеология, 1992г. № 12.

39. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции . // Российская газета, 1994г., 14 апреля.

40. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II -Новосибирск; Издательство ЮКЭА, 1995г.

41. Гришин А. Структурная перестройка экономики на современном этапе . // Экономист, 1991г., № 6.

42. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата. // Вопросы политики, 1996г. -№ 6.

43. Гусева К., Федотов А, Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований. // Экономист, 1994г. -№ 12.

44. Гусева К., Федотов А. Механизм взаимодействия федерации и ее субъектов при реализации инвестиционно-структурной политики. // Экономист, 1995г.-№ 9.

45. Дедов JI. Структурно-динамический анализ в экономике. -Ижевск, Издательство ИГТУ 1995г.

46. Дементьева Т., Пикап И. В России идет структурная перестройка наоборот. //Экономика и жизнь, 1993г.-№ 12.

47. Домненко Б. Российский экономический кризис начала 1990-х годов (причины, характер, пути преодоления) // Российский экономический журнал, 1993г. №8

48. Иванченко В. Узловые противоречия экономики и подходы к их преодолению. // Экономист, 1995г.- №9

49. Изтемулов Б. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование. М.: Экономика, 1992г.

50. Илларионов А. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и в России. // Вопросы экономики, 1995г., № 7.

51. Инвестиционный комплекс в экономике России в 1994г. // Деловой мир, 1995г., 10-16 апреля.

52. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат. // Российский экономический журнал, 1997, № 12.

53. Калин А. Промышленная политика: организационные преобразования. //Экономист, 1994г., № 10

54. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт. //Вопросы экономики, 1995г., № 3.

55. Карачаево-Черкесская республика в 1990-1994г. г.// Статистический сборник. г.Черкесск, 1995г.

56. Карачаево-Черкесская республика в 1995 г. // Статистический сборник. г.Черкесск, 1996г.

57. Карачаево-Черкесская республика в 1996г. // Статистический сборник г.Черкесск, 1997г.

58. Карачаево-Черкесская республика в 1997г. // Статистический сборник г.Черкесск, 1998г.

59. Козлов J1. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России. // Российский экономический журнал, 1997г., №3.

60. Конституция Российской Федерации. М, Известия, 1995г.

61. Концепция государственной промышленной политики России на 1994-1995г.г.//Деловой мир, 1994. , 1-7 августа.

62. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000 г.г. Структурная перестройка и экономический рост. // Вопросы экономики, 1997г.,№ 1.

63. Кольцов А., Быкова М. Динамика и структура производства. // Экономист, 1997г., № 7 .

64. Кораблин Ю. Системное моделирование организации управления регионом: методологический аспект. // Проблемы теории и практики управления, 1996г., № 3.

65. Корняков В. Анализ структуры воспроизводства. // Экономист, 1997г., №5.

66. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты оценки. // Вопросы экономики, 1993г.-№ 9.

67. Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике. // Вопросы экономики, 1994г.,№ 7.

68. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. // Российский экономический журнал, 1997г. ,№3,4.

69. Логинов В. Структура народного хозяйства в условиях интенсификации экономики. М., Наука, 1986г.

70. Лопатников Л. Контуры структурной перестройки. // Деловой мир, 1993г., 13 марта.

71. Лыкшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности. // Вопросы экономики, 1994г., № 12.

72. Мартынов А. Структурные изменения в экономике. // Экономист, 1994г.,№ 10.

73. Моделирование в процессах управления народным хозяйством. // Багриновский К., Белкин М., Волконский В. И др.; ред.Федоренко Н., Петракова Н.Я. М„Наука, 1994г.

74. Мойрусов Н. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., Наука, 1995г.75. «Мониторинг» структурных изменений в экономике региона. // Научно-информационный выпуск Ростов-на-Дону, 1994г.

75. Мусатов В. Фондовая биржа. //Вопросы экономики, 1991г.,№ 7.

76. Народное хозяйство КЧР в 1968г.// Статистический сборник. -Черкесск, 1969г.

77. Народное хозяйство РСФСР в 1989г.// Статистический ежегодник.-М.; Республиканский информационно-издательский центр, 1990г.

78. Народное хозяйство СССР в 1989г.// Статистический ежегодник. М., Финансы и статистика, 1990г.

79. Народное хозяйство СССР в 1990г. // Статистический ежегодник. -М., Финансы и статистика, 1991г.

80. Научно-техническая политика и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран. М., Наука, 1985г.

81. Некипелов А. Российские реформы: результаты и перспективы. // Проблемы прогнозирования, 1995г.,№ 4.

82. Нестеренко А. Структурные реформы и промышленная политика в странах Восточной Европы.// Вопросы экономики, 1993г.,№ 9.

83. Новая Россия.//Информационно-статистический альманах.-М.; Издательский Центр СП «Вся Москва», 1994г.

84. Никитин Г., Стрижкова Д., К вопросу о структурной перестройке отечественной экономики.// Российский экономический журнал, 1992г.,№7.

85. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий.// Экономико-правовой бюллетень.-М., Издательство «Экономика и жизнь», 1994г.

86. Нормативы производственных затрат, прибыли, оптово-отпускных цен на сельскохозяйственную продукцию, а также продукты ее переработки (рекомендации). // Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 1995г.

87. Ночевкина JI. Структурные преобразования и инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой.// Вопросы экономики, 1991г.,№8.

88. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему.//Вопросы экономики, 1994г.,№ 11.

89. Основные направления антимонопольной политики в Карачаево-Черкесской республике на 1997-2001г.г.//Черкесск, 1997г.

90. Основные положения концепции государственной промышленной политики России на среднесрочную перспективу (1994-1995г.г.).//Российские вести, 1993г.,11 ноября.

91. О ходе приватизации государственных и муниципальных предприятий и организаций в КЧР по состоянию на 1 января 1995г. // Аналитическая записка.-Черкесск, 1995г.

92. Плышевский Б. Основные экономические тенденции 1995г.// Экономист, 1995г.-№ 9.

93. Плышевский Б. Структура производства в современных условиях.// Экономист, 1997г., № 1.

94. Погосов И. Экономика России в 1992г.// Проблемы теории и практики управления, 1993., №2.

95. Постановление Правительства Российской Федерации О неотложных мерах по социально-экономическому развитию Карачаево-Черкесской республики в 1996-1998г.г. от 28 февраля 1996г.

96. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в России.// Сборник документов.-М.; Издательство Нива России, 1994г.

97. Программа Правительства «Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997г.г.» //Вопросы экономики, 1995г., №4.

98. Проблемы региональной экономики: суждения и решения.// Вопросы экономики, 1997г.,№2.

99. Программа преобразования технологической структуры экономики России.-М.; Издательство Луч, 1994г.

100. Промышленность СССР в 1990г.// Статистический сборник.-М.; Финансы и статистика, 1991г.

101. Постановление Правительства КЧР «О программе развития экспорта в КЧР на 1996-2005 годы» от 19 октября 1996 г.

102. Промышленность России: структурные изменения.// Деловой мир, 1995г., 30 января -5февраля.

103. Ю4.Радаев В., Бузганин А. Экономика переходного периода.-М., Издательство МГУ, 1995г.

104. Развитие российской экономики в 1993-95г.г. Сценарий макроэкономического прогноза, подготовительным центром экономической конъюнктуры при Совете Министров-Правительстве РФ.// Финансовый бизнес, 1993г.,№ 1.

105. Распоряжение Совета Министров КЧР «О выполнении постановления Совета Министров-Правительства РФ «О мерах по реабилитации карачаевского народа и социально-экономической поддержке КЧР» от 12 ноября 1993г.

106. Реформы и политическая стабильность в России.-М., Из-во АО «Энергофининвест», 1997г.

107. Российская Федерация в цифрах в 1992г.-М., Из-во «Просвещение», 1993г.

108. Русинов Ф.М. Основы государственного регулирования смешанной рыночной экономики.-И.; Российская экономическая академия, 1996г.

109. Савин В. Инвестиционные ресурсы государств СНГ и их вовлечение в российскую экономику.// Российский экономический журнал, 1993г., №1.

110. Сафонов В. Экономические методы управления регионом.-М.; Наука, 1992г.

111. Соглашение между Правительством КЧР, республиканским советом профсоюзов и республиканским советом работодателей на 1997-1998г.г.// День республики , 1997г. 25 марта.

112. Сосин Ю. Реальные и мнимые источники капиталовложений.// Деловой мир, 1995г., 10-16 марта.

113. Сосковец О. О проблеме структурной перестройки.// Инженерная газета, 1996г.,№ 47.

114. Социально-экономическое положение России в 1994г. // Экономика и жизнь, 1995г., №6

115. Структурные изменения и экономический спад в России.// ЭКО, 1995г., № 11.

116. Структурная политика на Севере России в переходный период к рыночным отношениям: Кольский регион.// под редакцией Лузина Г.Н., Васильева В.-Апатиты, 1994г.

117. Сценарии перестройки структуры экономики России.// Свободная мысль, 1993г.,№ 11.

118. Тамбиев А. Рыночная стратегия перехода республики Карачаево-Черкесия к устойчивому социально-экономическому развитию.// Минеральные Воды, Из-во Кавказская здравница, 1997г.

119. Тамбиев А. Необходимость и возможность срочной стабилизации экономики КЧР-Миниреальные Воды, Из-во Кавказская здравница, 1996г.

120. Тенденции изменения макроэкономических и структурных пропорций регионов России.// Вестник Российского гуманитарного научного фонда, 1996г. , № 1

121. Технополисы как, территориальные центры структурной перестройки.// Вопросы экономики, 1995г., №10.

122. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные решения.-М.; Издатцентр, 1997г.

123. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон (СЭЗ) на территории Российской Федерации».

124. Указ Президента Российской Федерации «О создании ФПГ в Российской Федерации» от 5 декабря 1993 г.

125. Уринсон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций.// Вопросы экономики, 1994г.,№ 8.

126. Фальцман В. Промышленная стратегия России в период кризиса.// Вопросы экономики, 1993г.,№ 3.

127. Федченко А. Концепция госудасртвенной инвестиционной политики на 1995г.//Экономист, 1994г.,№ 10.

128. Фельзенбаум В. Иностранныее инвестиции в России . // Вопросы экономики, 1994г., № 8.

129. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа.// Вопросы экономики, 1994г., №7

130. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1997г.г.: тенденции, анализ, прогноз.-М.; Финстатинформ, 1997г.

131. Хейнман С. К разработке структурно-инвестиционной политики.// Экономист, 1994г., №6

132. Хруцкий В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности.// Российский экономический журнал, 1992г., № 1,2,3.

133. Черников Д., Добрынина JI., Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития.// Российский экономический журнал, 1997г., №9.

134. Чернявский А и др. Материальное производство: динамика, структура, прогноз развития.// Экономист, 1993г., № 4.

135. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект.-Новосибирск; Наука, 1993г.

136. Шурчков И. Ключевые положения концепции государственной промышленной политики России.// Российский экономический журнал, 1994г., № 9.

137. Шурчков И. Государственная промышленная политика России в переходный период.//Вопросы экономики, 1993г., № 9.

138. Экономика России в 1994г.// ЭКО, 1995г., № 2.

139. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен.// Доклад мирового банка реконструкции и развития.-М.; Республика, 1993г.

140. Яременко Ю. Приоритет- структурно-технологическому обновлению народного хозяйства.// Российский экономический журнал, 1994г., 5,6.1. СПИСОКинвестиционных программ, проектов и бизнес-планов, рекомендуемых кразработке.

141. Программа развития агропромышленного комплекса.

142. Программа использования конверсионного потенциала Карачаево-Черкесской республики.

143. Программа развития транспорта и связи Карачаево-Черкесской республики.

144. Программа развития строительного комплекса Карачаево-Черкесской республики.

145. Программа решения проблем коммунального хозяйства „ Карачаево-Черкесской республики.

146. Программа развития социальной инфраструктуры Карачаево-Черкесской республики.

147. Программа экологического оздоровления в Карачаево-Черкесской республике.

148. Программа формирования деловой инфраструктуры и инвестиционного климата Карачаево-Черкесской республики.

149. Инвестиционный проект строительства малых гидроэлектростанций в Карачаево-Черкесской республике.

150. Бизнес-план строительства магистралей газопроводов г.Карачаевск -г.Теберда, ст.Сторожевая - ст.Преградная, ст.Сторожевая ст.Новоисправная.

151. Инвестиционный проект строительства ковровой фабрики.

152. Бизнес-план строительства завода по производству пищевого спирта.

153. Бизнес-план строительства макаронной фабрики.

154. Бизнес-план строительства скотобоен в поселках Джага, Преградная, Кош-Хабль.

155. Инвестиционный проект строительства туристической гостиницы в г.Черкесске.

156. Инвестиционный проект предприятия по переработке гранита, мрамора и природного камня в г.Карачаевске.

157. Бизнес-план автоматической телефонной станции в г.Черкесске.

158. Схема функций, централизуемых агропромышленной корпорацией

159. Структура управления агропромышленной корпорацией1. Общее собрание акционеров

160. Совета директоров (Наблюдательный Совет)1. Ревизионная комиссия