Формирование стратегии развития региональных социально-экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Черников, Александр Павлович

• Черников, Александр Павлович
• доктор экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор экономических наук Черников, Александр Павлович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Проблемы и логика формирования стратегии развития региональных социально-экономических систем

1.2. Цели, принципы, механизмы устойчивого развития региональных социально-экономических систем

1.3. Парадигма регионального саморазвития

Глава 2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА РЕСУРСНОГО ТИПА

2.1. Особенности и проблемы экономики Иркутской области как сложной социально-экономической системы

2.2. Внешнеэкономические аспекты области

2.3. Особенности и проблемы совершенствования институциональной структуры

2.4. Предпосылки реализации идеологии устойчивого развития в Иркутской области

Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ ВЫБОРА ПРИОРИТЕТОВ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

3.1. Системные свойства и анализ приоритетов развития региона

3.2. Обоснование эффективной стратегии развития региональной социально-экономической системы

3.3. Сценарное моделирование перспектив развития региональной социально-экономической системы

Глава 4. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ И

ТОЧКИ РОСТА» ЭКОНОМИКИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Основные положения приоритетных направлений структурной политики

4.2. Ранжирование инвестиционных проектов в стратегии развития региона

4.3. Механизмы совершенствования внешнеэкономической политики

4.4. Формирование организационных структур управления развитием экономики

Глава 5. ОЦЕНКА СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА РЕСУРСНОГО ТИПА 224 5.1. Сценарии развития региона

5.2. Оценка эффективности структурных преобразований

5.3. Результаты модельных расчетов ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегии развития региональных социально-экономических систем»

Актуальность исследования. Радикальная смена курса социально-экономического развития страны, изменение роли региональных социально-экономических систем в народнохозяйственном комплексе обусловливают необходимость обоснования стратегии их развития, адекватной новым условиям. Разработка стратегии, свободной от стереотипов прошлого, предполагает решение ряда проблем: от обоснования целевой ориентации и соответствующих свойств региональной экономики до выбора приоритетов и механизмов ее развития. При этом центральное положение в экономической стратегии региона как сложной социально-экономической системы занимают проблемы трансформации производственной и институциональной структуры. В этой связи возникают вопросы, насколько сложившаяся структура экономики региона отвечает требованиям долгосрочного устойчивого развития? Каковы эти требования и соответствующие им приоритеты развития экономики региона? Какие экономические условия необходимы для трансформации региональной экономики?

В новых условиях хозяйствования оказался невостребованным комплексный, системный подход к управлению реформационным процессом в регионе. Как известно, апробация в свое время такого подхода, например, в Иркутской области реализованная в идее эшелонированного строительства крупных предприятий (каскада ангарских ГЭС, энергоемких производств и лесопромышленных комплексов), формирования территориально-производственных комплексов, была достаточно эффективной.

Одна из причин невостребованности комплексного подхода к реформированию экономики региона - отсутствие стратегии его развития. Это приводит: к избыточности pi несогласованности реализуемых проектов, к низкой конкурентоспособности экономики и, как следствие, к неустойчивости экономического развития, к снижению уровня жизни населения.

Территориальное разделение труда, специализация хозяйства регионов в централизованной экономике осуществлялись с позиции интересов формирования единого народнохозяйственного комплекса. Переход к ры-* ночным отношениям, рост политической и экономической самостоятельности регионов и смена парадигмы их развития, особая значимость для переходной и рыночной экономики, в отличие от централизованной, системных свойств региона предъявляют новые требования к структуре экономики социально-экономических систем. Этим обусловлена проблема адаптации сложившейся и вновь формируемой структуры экономики (как производственной, так и институциональной) к новым условиям хозяйствования. Несмотря на очевидную актуальность, названная проблема не нашла, на наш взгляд, должного отражения в концепциях развития региональных социально-экономических систем.

При этом для регионов ресурсного типа, имеющих факторы развития Л федерального значения, определяющие их стратегический характер, сырьевая и полупродуктовая экономика которых, базирующаяся на крупных, как правило, градообразующих производствах с незавершенными технологическими циклами, в настоящее время оказалась в значительной мере ориентированной на внешний рынок, данная проблема должна решаться с учетом снижения степени риска и повышения надежностных характеристик финансово-экономических параметров. Отсюда - важность усиления структурной гибкости экономики таких регионов для обеспечения устойчивого развития. Направления его достижения весьма многообразны - от повышения адаптивных свойств производственной структуры, наделения Л ее большей гибкостью до создания соответствующего организационноэкономического механизма управления, отвечающего особенностям экономики региона.

Как показывает мировой опыт, направления и темпы структурных преобразований определяются не только технологическими изменениями, но и адекватной им институциональной структурой экономики. При однотипных технологических укладах, но при различии институциональной структуры экономики результаты социально-экономического развития разных стран отличаются весьма значительно. Не случайно за рубежом создание жизнеспособных институтов (в широкой трактовке этого понятия) в долгосрочной перспективе признается более важной задачей, чем выделение средств на программу развития самого объекта. В связи с этим актуализируется проблема взаимосвязанного совершенствования производственной и институциональной структуры экономики региона.

Ответить на поставленные вопросы невозможно без знания особенностей и проблем региональной экономики, а также мировых тенденций долгосрочного технико-экономического развития. Без ответов на них невозможно проведение осознанных структурных преобразований.

Таким образом, актуальность настоящего исследования определяется необходимостью теоретического обоснования направлений развития региональных социально-экономических систем и разработкой механизмов, способствующих выходу из кризиса.

Изученность проблемы. Проблема выбора направлений и механизмов развития региональных социально-экономических систем, особенно актуальная на этапе реформ, обозначена в многочисленных концепциях их развития. Вместе с тем, в настоящее время не разработана целостная, опирающаяся на достижения современных экономических теорий методология формирования стратегии развития региональных социально-экономических систем, в частности:

- еще не сложилось в отдельную отрасль науки и не отражает всего многообразия типов региональных социально-экономических систем исследование принципов и механизмов устойчивого развития, хотя оно более продвинуто за рубежом в сравнении с отечественной экономической наукой;

- не в полной мере выявлены и систематизированы основные свойства региональных социально-экономических систем, не исследованы возможности их использования в качестве критериев выбора приоритетов регионального развития;

- не развиты методы оценки стратегии развития региональных экономических систем, позволяющие "снять" ограничения известных методик оценки локальных инвестиционных проектов.

Это позволило определить цель исследования, его предмет и объект.

Предмет н объект исследования. Предметом исследования являются подходы, принципы и методы анализа, синтеза и оценки стратегии формирования производственной и институциональной структуры региональ-♦ ных социально-экономических систем, отвечающие требованиям устойчивого развития.

Объектом исследования являются механизмы управления развитием регионов ресурсного типа, обеспечивающие развитию устойчивый характер.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в совершенствовании методологии обоснования приоритетных направлений устойчивого развития региональных социально-экономических систем ресурсного типа в новых условиях хозяйствования. В соответствии с ней автор ставил перед собой следующие взаимосвязанные задачи. А Теоретические:

- проанализировать эволюцию парадигм и содержания стратегии развития региональных социально-экономических систем;

- сформулировать цели и принципы, предложить механизмы устойчивого регионального развития;

- выявить закономерности прогрессивного технико-экономического развития и их влияние на формирование стратегии развития региона;

- исследовать экономику региона с системных позиций с целью определения приоритетов и критериев усиления ее свойств;

- разработать методологию выбора приоритетов регионального развития, отвечающих требованиям устойчивого и закономерностям прогрессивного технико-экономического развития;

- обосновать условия и механизмы, необходимые для реализации стратегии развития региона.

Методические:

- предложить методику обоснования стратегии устойчивого развития региональной социально-экономической системы;

- предложить способы сценарного моделирования перспектив развития региональных социально-экономических систем;

- разработать методический инструментарий оценки стратегий развития региона ресурсного типа.

Практического значения: апробировать разработанную методологию формирования стратегии развития региона, предложить приоритетные направления и элементы механизма реализации экономической стратегии развития Иркутской области.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Работа базируется на методологии системных исследований, идеологии устойчивого развития (В.А.Коптюг, Н.Н.Моисеев, А.Д.Урсул), основных положениях теории последовательной смены технологических укладов (Н.Д.Кондратьев, Д.С.Львов, С.Ю.Глазьев, В.Л.Иноземцев, М.Кастелс,

Э.Тоффлер) и институциональной теории (О.И.Уильямсон, Р. Коуз, Д.Норт, Б.З.Мильнер). Широко использовался методический аппарат исследования общих свойств больших производственных систем (Л.А.Мелентьев, В.А.Смирнов, В.Г.Соколов), адаптированный автором к условиям экономики региона.

Методологическая и эмпирическая основа работы формировалась автором в процессе многолетних исследований проблем совершенствования производственной структуры социально-экономических систем разных типов. В первую очередь на примере зоны хозяйственного освоения БАМ, Байкальского региона. Иркутской области, ее районов и городов, разработки научных положений обоснования приоритетных направлений, концепций, схем и программ их развития.

В ходе исследования использовались разработки Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Совета по изучению производительных сил и экономическому сотрудничеству (работы по проблемам региональной экономики М.К.Бандмана, А.Г.Гранберга, В.В.Кулешова, С.А.Сусгащына, Г.И.Филыпина, Р.И.Шнипера и др.), результаты совместных исследований автора с сотрудниками Иркутской государственной экономической академии (концепции развития Иркутской области, прежде всего с М.А.Винокуровым и В.И.Самарухой), Института систем энергетики им. Л.А.Мелентьева СО РАН (работы по региональным энергетическим программам и моделированию экономики региона, выполненные под руководством зав. отделом Б.Г.Санеева) и Института динамики систем и теории управления СО РАН (работы по моделированию социально-экономических систем, выполненные под руководством зав. лабораторией С.И.Носкова). При проведении исследования учитывалась законодательная база Российской Федерации, Иркутской области и других региональных социально-экономических систем, определяющая направления преобразований региональной экономики.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном решении важной народнохозяйственной проблемы формирования стратегии устойчивого развития региональных социально-экономических систем ресурсного типа, отвечающей современным экономическим и политическим реалиям.

К наиболее существенным научным результатам можно отнести следующие:

- развиты теоретические положения о сущности стратегии развития, свойств региональной экономики, организационно-экономического механизма устойчивого развития территориальных социально-экономических систем, что позволяет наполнить новым содержанием методологию формирования стратегии их развития, адекватной изменяющимся условиям хозяйствования;

- показано становление новой парадигмы развития региональных социально-экономических систем - их саморазвития, что отвечает укреплению двойственного подхода к региональному управлению как квазигосударственному с политической точки зрения и квазикорпоративному с позиции устойчивого развития;

- выявлены и систематизированы основные свойства региона (прежде всего гибкость, экономичность, саморазвитие), что позволяет полноценно исследовать его особенности и сущность, предложить критерии и организационно-экономический механизм формирования заданных свойств;

- на основе использования системных свойств региона получено новое представление о структуре гибкой экономики в виде устойчиво развивающегося ядра и зоны гибкости, берущей на себя реакцию на действие фактора неопределенности;

- разработана и апробирована методология обоснования стратегии развития экономики в новых условиях хозяйствования, опирающаяся на фундаментальные положения теории систем, теории эволюции технологических укладов и принципы устойчивого развития и их адаптацию к конкретным социально-экономическим условиям региона. В таком комплексном подходе задача формирования экономической стратегии региона ставится впервые, что позволяет существенно скорректировать приоритетные направления развития региональной экономики, полученные традиционным путем;

- предложен модельно-сценарный инструментарий выбора и количественной оценки приоритетных направлений развития региона, отражающий его новую парадигму саморазвития, закономерности прогрессивного технико-экономического и устойчивого развития, позволяющий преодолеть ограниченность официальных методик оценки эффективности инвестиционных решений, заключающуюся в их неадекватности нелокальному характеру исследуемых структурных преобразований;

- определены приоритетные направления неэкстраполяционного формирования производственной и институциональной структуры в системе региональной экономики благодаря расширению состава параметров формирования приоритетов за пределами общепринятых критериев экономической эффективности (в частности - соответствие передовым технологическим укладам, повышение структурной гибкости региональной экономики), что способствует повышению обоснованности выбора приоритетов развития;

- обоснованы приоритетные направления, элементы организационного механизма и некоторые параметры экономической стратегии Иркутской области (динамики ВРП, инвестиций, крупных проектов), отвечающей особенностям ее экономики, а также принципам устойчивого и прогрессивного технико-экономического развития. Их использование позволяет сформировать более эффективную производственную и институциональную структуру экономики региона, отличную от экстраполяционно "тиражированной" существующей структуры.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в его направленности на повышение научной обоснованности выбора приоритетов устойчивого развития региональной экономики. Предлагаемый в диссертации методологический подход к формированию стратегии развития экономических систем позволяет наряду с определением приоритетных направлений трансформации экономики дополнительно аргументировать и конкретизировать выдвигаемое ранее (в том числе автором) положение о целесообразности углубления переработки сырьевых ресурсов территории, оценить с общесистемных позиций эффективность инвестиционных проектов и решений, в частности намечаемого экспорта углеводородного сырья.

Результаты, полученные в ходе исследования, нашли отражение в разработке с участием автора ряда документов, предназначенных для практического использования: Комплексная программа научно-технического прогресса Восточно-Сибирского экономического района до 2000 г. (1987 г., раздел по Иркутской области); Комплексная программа научно-технического прогресса Монгольской Народной Республики на период до 2005 г. (1987-1988 гг., раздел "Строительный комплекс"); Программа интенсификации народного хозяйства Иркутской области в 12-й пятилетке и до 1995 г. (1988 г., автор участвовал в подготовке ряда разделов); Схема развития и размещения производительных сил Иркутской области до 2005 г. (1988 г., автор участвовал в подготовке ряда разделов); Концепция перехода Иркутской области на принципы самоуправления и самофинансирования (1989 г., разработана с участием автора); Концепция перехода экономики Иркутской области на рыночные отношения (1991 г., разработана под руководством автора); Концепция развития производительных сил Иркутской области на период 1993-2005 гг. (1992 г., автор осуществлял подготовку четырех разделов); Схема развития производительных сил Иркут-* ской области на период до 2000 г. (1993 г., под руководством автора подготовлены разделы "Внешнеэкономическая деятельность" и "Производство товаров народного потребления"); Программа внешнеэкономической деятельности Ирк\тской области (1993 г., разработана под руководством автора); Методика прогнозирования безработицы (на примере г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области) (1995 г., разработана под руководством автора); Комплексная схема развития и финансового состояния регионов, входящих в межрегиональную ассоциацию "Сибирское соглашение" (1996 г., автором подготовлен раздел "Современное состояние и направления социально-экономического развития Иркутской области"); Концепция развития Иркутской области на 1998-2002 гг. (1997 г., автором Ф подготовлен раздел "Внешнеэкономическая политика"); Концепция и Программа развития г. Байкальска и перепрофилирования БЦБК (1999 и 2000 гг., разработаны с участием автора); Программа развития топливно-энергетического комплекса Иркутской области на период до 2005 г. (2000 г., разработана с участием автора).

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на 15 международных, российских и региональных конференциях и семинарах, в том числе сибирском семинаре "Совершенствование планирования и управления административной областью (краем, АССР)" (Новосибирск, 1989 г.); Всероссийской конференции по экономическому разви-ш тию Сибири (Новосибирск, 1993 г.); научно-практической конференции

Демографическая политика Иркутской области" (Иркутск, 1994 г.); научно-практическом семинаре "Актуальные проблемы природопользования" (Иркутск, 1996г.); международном симпозиуме "Стратегия развития внешнеэкономических связей Восточной Сибири" (Иркутск, 1997 г.); Орловских чтениях в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН (Новосибирск, 1997 г.); всероссийской конференции "Экологический риск: анализ, оценка, прогноз" (Иркутск, 1998 г.); международной научно-практической конференции "Россия и Восток: взгляд из Сибири" (Иркутск, 1998г.); семинаре в администрации Иркутской области "Энергетическая программа Иркутской области: цели и содержание программы, механизмы ее реализации" (Иркутск, 1999 г.); Научно-практической конференции по программе социально-экономического развития Иркутской области на среднесрочную перспективу (2001-2005 гг.) (Иркутск, 2001 г.); 12-й Байкальской международной конференции "Методы оптимизации и их приложения" (Иркутск, 2001 г.); обсуждались на научных советах ИЭиОПП СО РАН, ИСЭМ СО РАН и в других научных организациях.

Материалы диссертации использовались при разработке авторских курсов лекций "Региональная экономика" и "Структурные аспекты стратегии развития региона" для студентов Иркутской государственной экономической академии и Сибирско-Американского факультета менеджмента Иркутского государственного университета.

Исследования диссертанта были поддержаны Российским гуманитарным научным фондом в рамках исследовательских проектов (в которых диссертант был руководителем): "Обоснование структуры экономики Байкальского региона как объекта устойчивого развития" (1998-2000 гг., № 98-02-02279а); "Методология разработки системы сценариев для формирования концепции устойчивого развития региона с уникальным природным объектом мирового значения в условиях переходной экономики (на примере Байкальского региона)" (1995-1997 гг., № 95-06-17694).

В 1997-1998 гг. диссертант являлся ответственным исполнителем исследовательского проекта Центра по изучению России и восточноевропейских стран при Бирмингемском университете "Исследование ре-F гиональных моделей экономической реформы в России", что стимулировало изучение особенностей реформирования региональных социально-экономических систем ресурсного типа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, трех приложений. Работа содержит 300 страниц, в том числе текст на 274 страницах, включая 23 рисунка и 14 таблиц, список использованной литературы из 190 наименований и приложения на 7 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Черников, Александр Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Стратегическое значение регионов ресурсного типа, многоаспектная структурная неравновесностъ экономики актуализируют обоснование направлений и механизмов их устойчивого развития. Переход к рыночным отношениям, становление парадигмы саморазвития региональных социально-экономических систем предъявляют новые требования к структуре экономики региона, сложившейся в условиях централизованной экономики и к стратегии ее развития, содержанием которой является обоснование приоритетных направлений трансформации структуры экономики и создание организационно-экономических условий ее развития.

1. Проведенный нами анализ проблем и концепций развития региона в переходный период 1990-х гг. выявил недостаточное внимание к обоснованию стержневой идеи социально-экономического развития, его целевой направленности, к взаимосвязанному совершенствованию производственной и организационной структуры экономики. Отсутствие стратегии и отвечающих ей приоритетов развития приводит к избыточности и несогласованности реализуемых проектов, к потере устойчивости и конкурентоспособности экономики и, как следствие, к снижению уровня жизни населения региона.

2. Показано становление новой парадигмы развития региональных социально-экономических систем - их саморазвития, что отвечает укреплению двойственного подхода к региональному управлению как квазигосударственному с политической точки зрения и квазикорпоративному с позиции устойчивого развития.

3. Развивая системное представление региона, сформулированы и структурированы его основные системные свойства. Показано общее между этими свойствами и свойствами больших производственных систем и то, что отличает их друг от друга. Обоснована целесообразность:

- использования применительно к структуре региональной экономики таких свойств, сформулированных для производственных систем, как надежность, гибкость, маневренность;

- дополнения этих свойств свойствами, присущими региону как более сложной социально-экономической системе. Это - многоукладностъ и открытость экономики, саморазвитие и самоуправление, устойчивое развитие.

Использование выявленных свойств позволяет полноценно исследовать особенности и сущность региональных социально-экономических систем, предложить критерии и организационно-экономический механизм формирования заданных свойств.

4. Предложен методологический подход к обоснованию стратегии развития региональной экономики в новых условиях хозяйствования, опирающийся на фундаментальные положения теории систем, теории последовательной смены технологических укладов и принципы устойчивого развития, составляющие теоретическую основу исследования. Такой подход обусловлен изменившейся ролью территориальных социально-экономических систем в народнохозяйственном комплексе страны, возросшей взаимосвязанностью экономических, социальных, экологических и институциональных аспектов на региональном уровне, глубиной системного социально-экономического кризиса, актуализирующими рассмотрение проблемы формирования стратегии развития региона как целостной системы, значением природно-ресурсного потенциала для экономики ресурсных регионов, состоянием окружающей среды и необходимостью сохранения уникальных природных объектов мирового значения, например оз. Байкал.

5. Существо предлагаемого нами подхода заключается в проецировании целеопределяющих принципов устойчивого и прогрессивного технико-экономического развития на региональную социально-экономическую среду, переводящую их в систему необходимых свойств и приоритетов региональной экономики, в сценарии, программы и механизмы реализации этих приоритетов, что позволяет существенно скорректировать приоритетные направления развития региональной экономики, определенные традиционным путем.

В соответствии с общесистемными принципами, принципами устойчивого развития, закономерностями технико-экономического развития, а также особенностями экономики регионов ресурсного типа приоритет должен быть отдан усилению ряда ее свойств; гибкости (адаптации к изменяющимся условиям), экономичности (реализации конкурентных преимуществ региона), "прогрессивности" (соответствия передовым технологическим укладам), экологичности (сохранения окружающей среды), гумани-стичности (развития культурно-интеллектуального потенциала человека).

Важнейшими критериями выбора приоритетов структурной политики регионального развития, направляющими его на усиление сформулированных свойств, являются:

• соответствие передовым технологическим укладам;

• реализация конкурентных преимуществ региона;

• повышение структурной гибкости региональной экономики;

• обеспечение условий жизнедеятельности в регионе, необходимых для устойчивого развития (продовольственная и экологическая безопасность, поддержка развития культуры, науки, образования и здравоохранения).

Строго говоря, область допустимых компромиссов образуют приоритеты, отвечающие требованиям части критериев. Однако наиболее важно нахождение приоритетов, удовлетворяющих всем основным критериям, -множества бескомпромиссных приоритетов (область их пересечения).

6. Наряду с определением приоритетных направлений трансформации региональной экономики предлагаемый подход позволяет:

• дополнительно аргументировать и конкретизировать выдвигаемое нами ранее положение о целесообразности углубления переработки сырья регионов ресурсного типа; оценить с региональных позиций различные инвестиционные проекты, в частности намечаемый экспорт из сибирских регионов электроэнергии и углеводородного сырья (прежде всего природного газа). Объемы экспорта этих ресурсов должны определяться с позиции стратегических интересов как регионов, так и страны, имея в виду реальные возможности их приоритетного внутреннего использования.

7. Показано, что экономику ресурсных регионов отличает многоаспектная структурная неравновесность, существенно затрудняющая ее про-гнозируемость, преобладание крупных, как правило градообразующих, производств, "утяжеленная" производственная структура, незавершенность технологических циклов, ориентация на внешний рынок обусловливающие ее рисковый характер, а следовательно, необходимость повышения ее адаптивных возможностей, структурной гибкости.

Принципиально важным является представление структуры гибкой экономики, полученное на основе использования выявленных свойств региональной социально-экономической системы, в виде устойчиво развивающегося ядра и зоны гибкости, берущей на себя реакцию на действие фактора неопределенности. Ядро устойчивости образуют предприятия отраслей специализации, реализующие объективные конкурентные преимущества региона, а зону гибкости - технологически и организационно связанные с ними небольшие и средние предприятия с более глубокой переработкой сьгрья, с гибкими технологиями и более разнообразной номенклатурой выпускаемой продукции.

8. Обоснованы приоритетные направления и элементы организационного механизма экономической стратегии Иркутской области, отвечающие особенностям ее экономики, а также принципам устойчивого и прогрессивного технико-экономического развития. Их использование позволяет сформировать более эффективную производственную и институциональную структуру экономики области, отличную от экстраполяционного "тиражирования" существующей структуры.

В структурной политике: реконструкция и модернизация ведущих производств, имеющих конкурентные преимущества, не на прежней технико-технологической базе, что продолжило бы ее консервацию, а на основе перехода к технологиям передовых технологических укладов; создание промышленных комплексов с более полным циклом переработки сырья, что отвечает общей закономерности эволюции отраслевой структуры промышленного производства, характеризующейся опережающим ростом обрабатывающей промышленности, повышением эффективности использования добываемого сырья; развитие агропромышленного комплекса с целью максимального самообеспечения области качественными продуктами питания и повышения ее продовольственной безопасности; индивидуальное жилищное строительство, приоритетность которого обусловлена нарастанием социальной напряженности в связи с ростом неудовлетворенной потребности в жилье из-за десятикратного снижения его ввода и низкой платежеспособности большей части населения, а также тем, что жилье, как никакой другой товар, формирует мотивацию к труду, к сбережениям, к здоровому образу жизни и, кроме того, оно является катализатором развития многих отраслей экономики.

В сфере реализации инвестиционных проектов общерегионального значения: создание Восточно-Сибирского нефтегазового комплекса прежде всего для решения внутриобластных проблем: стабилизации ресурсного обеспечения и повышения эффективности работы химического комплекса, сохранения существующих и создания новых рабочих мест, улучшения экологической ситуации; освоение месторождений Присаянской редкоме-талльной провинции, по своим масштабам и разнообразию металлов не имеющей аналогов в стране, с целью производства качественных сталей, без которых невозможен технический прогресс в машиностроении и в других передовых отраслях производства; использование ресурсов экосистемы Байкала для санаторно-курортного лечения и отдыха, развития туризма, расширение научных исследований Байкала - "живой лаборатории", превращение Байкала в экополис - центр формирования нового экологического мышления. Предлагаемые проекты отличают прогрессивная технико-экономическая и социальная направленность, межрегиональный характер и возможность привлечения иностранных инвестиций, наличие научно-проектных заделов и то, что сделаны первые шаги по их реализации.

В совершенствовании институщюнальной структуры: формирование корпоративных структур - вертикально-интегрированных компаний и финансово-промышленных групп, объединяющих финансовый капитал, тор-гово-сбытовые сети, производственный и научно-технический потенциал и обладающих большими возможностями для осуществления прогрессивных структурных преобразований экономики, повышения ее гибкости и технологической завершенности.

Во внешнеэкономической политике: предложение на федеральном, межрегиональном и региональном уровнях направлений и механизмов совершенствования внешнеэкономической деятельности, нацеленных, в отличие от сложившихся внешнеэкономических связей, на прогрессивную структурную перестройку экономики области.

9. Для реализации приоритетных направлений стратегии развития региона необходимы, как минимум, следующие макроэкономические условия, отсутствующие в настоящее время:

• повышение инвестиционной привлекательности предприятий (налоговое стимулирование развития приоритетных направлений; преодоление "размытости" прав собственности, их большая защита; повышение эффективности управления госсобственностью и т.д.);

• создание системы денежного регулирования, адекватной политике экономического роста (ориентация банковской системы на трансформацию сбережений в инвестиции; внедрение механизма предложения кредитных ресурсов по доступным для реального сектора ставкам и т.д.).

Макроэкономические условия развития должны определяться региональной стратегией России, интегрирующей стратегии развития региональных социально-экономических систем.

10. Для оценки стратегии развития региона ресурсного типа предложена и апробирована методика сценарного моделирования перспектив его развития. Необходимость ее разработки обусловлена тем, что применение для этой цели известных методик бизнес-планирования, как и утвержденных Правительством РФ "Методических рекомендаций по оценке инвестиционных проектов и их отбору для финансирования"', не представляется возможным в силу нелокального характера рассматриваемых структурных преобразований.

Для количественной характеристики приоритетных направлений социально-экономического развития региона, оценки последствий стратегических решений необходим новый инструментарий, учитывающий изменившуюся парадигму и системные свойства региона, принципы и механизмы устойчивого развития. В этой связи предложены эконометрическая и имитационная макроэкономическая балансового типа модели региональной социально-экономической системы, блочная структура которых адекватна сформулированным требованиям.

Проведенные модельные и неформальные расчеты позволили определить некоторые пороговые значения экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов, динамику ключевых макроэкономических показателей стратегии устойчивого развития региона, оценки влияния крупных инвестиционных проекта на макроэкономические показатели.

11. Представленная к защите работа вскрывает направления дальнейших исследований, требующих более глубокой научной проработки:

- развитие инструментария моделирования институциональной структуры региональных социально-экономических систем;

- детальная разработка элементов организационно-экономического механизма устойчивого развития региональных социально-экономических систем ресурсного типа;

- разработка методики количественной оценки системных свойств, используемых для формирования критериев выбора приоритетов развития региональных социально-экономических систем.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Черников, Александр Павлович, 2001 год

1. Абалкин Л. Назревшие перемены // Вопросы экономики. 1998. N° б. -С. 4-10.

2. Айзенберг Е.Б., Черников А.П., Василенко В.А. Перспективы развития Верхне-Ленского ТИК // Проблемы развитая хозяйства Ангаро-Енисейского региона. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1980. -С. 206-223. ДСП.

3. Айзенберг Е.Б., Черников А.П. Этапы реализации программы и экономическая оценка вариантов хозяйственного освоения зоны БАМ // Научные основы комплексной программы хозяйственного освоения зоны БАМ. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1977. 2 п.л. ДСП.

4. Амосов А.И. О трансформации экономики России: (с позиции эволюци-онно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. Т.35,№ 1.-С. 3-11.

5. Ангаро-Енисейская проблема. Труды 1-й Всесоюзной конференции по размещению производительных сил СССР. Т. 16. Госплан СССР. М.: Изд-во "Сов. Азия", 1932. 415 с.

6. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 9. С. 2840.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с.

8. Бандман М.К., Воробьева В.В., Ионова В.Д. и др. Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. 232 с.

9. Бандман М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири // Регион: экономика и социология. 1996. № 2. С. 34-58.

10. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформацнонном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. № 10. -С. 3-12.

11. Бобылева Н.В., Ершов Ю.С., Мельникова Н.В. Экономика регионов Сибири в 90-х гг. // Регион: экономика и социология. 1999. № 2. -С. 58-72.

12. Василенко В.А., Каймонов В.М., Черников А.П. и др. Программа хозяйственного освоения зоны БАМ // Рациональное использование природных ресурсов и проблемы охраны среды в зоне БАМ. Новосибирск: Наука, 1984. С. 3-23.

13. Винокуров М.А. Теоретические основы формирования региональной экономики// ВестникИГЭА. 1996. № 10. С. 7-14.

14. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области (в двух частях). Иркутск: ИГЭА, 1999. 312 с.

15. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. М.: Наука, 1994. -413 с.

16. Владимирова И. Организационные формы международного бизнеса: Российская практика // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №1,- С. 71-81.

17. Волконский В. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Центр обществ, наук при МГУ, 1998. 98 с.

18. Воробьев Н.В., Тараканов М.А., Черников А.П. и др. Проблемы экономики Иркутской области // Материалы Всероссийской конференции по экономическому развитию Сибири. Новосибирск: ЙЭиОПП СО РАН, 1993 (препринт). 41 с.

19. Восточная энергетическая политика России и проблемы интеграции в энергетическое пространство Азиатско-Тихоокеанского региона.

20. Сборник докладов международной конференции. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1998.-446 с.

21. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 207 с.

22. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. № 2. — С. 5-24.

23. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Российский экономический журнал . 1999. № 1. С. 22-39.

24. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Российский экономический журнал. 1999. № 2. С. 14-32.

25. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. // Вопросы экономики. 2000. № 11. С. 13-26.

26. Гловели Г. Геополитическая экономия в России // Вопросы экономики. 2000. №11.-С. 46-63.

27. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1996 г. Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области Госкомэкологии России. Иркутск: Администрация Иркутской области, 1997. 230 с.

28. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1998 г. Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области Госкомэкологии России. Иркутск: Администрация Иркутской области, 1999. 304 с.

29. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России // Регион: экономика и социология. 1994. №1.-С. 7-27.

30. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М. Территориальное социально-экономическое развитие России: проблемы, стратегия, регулирование // СОПС: традиции и новации. 1915-1999. М.: СОПС. 1999.

31. Гранберг А.Г. Роль Сибири на новой сцене // Наука в Сибири. 2001.22. С.8.

32. Губанов С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике // Экономист. 1998. № 6. - С. 70-83.

33. Даниелов А.Р. Научно-промышленная стратегия развития экономики США // США и Канада: политика, экономика, культура. 1999. № 2. -С. 104-114.

34. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1998. № 6. С. 59-71.

35. Дзарасов С. В тупике нерыночного капитализма // Вопросы экономики. 1997. №8.-С. 73-90.

36. Добрецов Н.Л., Канторович А.Э., Кулешов В.В. и др. Государственная концепция развития Сибири на долгосрочную перспективу (исходные материалы к проекту). Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2000. 96 с.

37. Добрецов Н.Л. Об основных положениях стратегии развития Сибири на долгосрочную перспективу // Наука в Сибири. 2001. № 21. С. 5-6.

38. Думова И.И., Черников А.П. Стратегия развития экономики Иркутской области // Тезисы докладов к семинару: "Энергетическая программа Иркутской области: цели и содержания программы, механизмы ее реализации". Иркутск: ИСЭМ СО РАН. 1999. С. 14-15.

39. Евсеенко А.В., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики // ЭКО. 1997. № 9. С. 15-30.

40. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблемы синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопросы экономики. 1998. №8.-С. 97-113.

41. Ерш В.А., Носков С.И., Черников А.П. Анализ концепций перехода области на принципы экономической самостоятельности // Регион в условиях перехода к рынку: проблемы укрепления и развитая. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР. 1991. С. 3-9.

42. Зинченко Н. Как выжить "мастодонту"? Усть-Илимский ЛПК: выбор пути // Восточно-Сибирская правда. 1998. № 214.

43. Изард У. Экономическая география США / Пер. с англ. М.: Дело, 1992.-347 с.

44. Изучение и развитие производительных сил Восточной Сибири. Иркутск: ЗАО "АТР", 2000. 352 с.

45. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 4-31.

46. Инвестиционные рейтинги регионов России // Эксперт, 1998. № 39. -С. 18-37.

47. Инвестиционный рейтинг регионов России // Эксперт. 2000, №41. -С. 69-94.

48. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат: (методолого-теоретические аспекты) // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12. -С. 59-68.

49. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики // Российский экономический журнал. 1999. №8.-С. 3-21.

50. Китинг М. Программа действий. Повестка дня на 21-й век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. М.: 1993. апрель.

51. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития // Вопросы экономики. 2000. №10. С. 4-26.

52. Комплексная программа перепрофилирования Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и развития г. Байкальска. Иркутск-Москва. 2000.- 153 с.

53. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 523 с.

54. Конференция по изучению производительных сил Иркутской области (тезисы докладов). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 29 с.

55. Концепция программы финансовой стабилизации Иркутской области. Иркутск: Вост.-Сиб, кн. изд-во, 1998. 158 с.

56. Концепция перехода экономики Иркутской области на рыночные отношения / Под ред. А.П. Черникова. Новосибирск Иркутск: ИЭи-ОПП СО РАН 1992. - 159 с.

57. Концепция развития производительных сил Иркутской области на период 1993-2005 гг. Иркутск: ИГЭА, 1993. 162 с.

58. Концепция социально-экономического развития г. Байкальска и перепрофилирования БЦБК. Иркутск, 1999. 150 с.

59. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992): Информ, обзор. Новосибирск: изд-во СО РАН, 1992.-62 с.

60. Коптюг В.А., Матросов B.M., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. М Новосибирск. 1996. - 76 с.

61. Коржу баев А.Г. Государственное регулирование по-американски // ЭКО. 1998. №2.-С. 127-135.

62. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990. -149 с.

63. Коуз Р. Фирма, рынок и производство. Нью-Йорк: Телекс. 1991. -190 с.

64. Крюков В.А., Пляскина Н.И., Севастьянова А.Е. Разработка экономической стратегии развития хозяйства Тюменской области в переходный к рынку период. Тюмень-Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992. -96 с.

65. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Утопическая идея или реальная надежда? Новосибирск: Ассоциация Банки Сибири, 1996. 94 с.

66. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Новосибирск; Тюмень: ИЭиОПП СО РАН, 1995. 366 с.

67. Куклина Н. Третий съезд: пути выхода из кризиса // Российская газета. 1999. 16 апреля.

68. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. 1997. № 0. - С. 3-7.

69. Кулешов В.В. Социально-экономическое положение Сибири: состояние и перспективы // Наука в Сибири. 2001. № 22. С. 7.

70. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. 1998. № 1. С. 10-19.

71. Куст Г.С. Разработка критериев оценки эффективности мероприятий, проводимых в проекте ГЭФ "Сохранение биологического разнообразия РФ" М., 1999.-80 с.

72. Лавров А.М. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа // Регион: экономика и социология. 1995. № 2. С. 3-24.

73. Ларина Н.И. Задачи и методы региональной политики субъектов федерации в странах рыночной экономики // Регион: экономика и социология. 1994. № 4. с. 146-171.

74. Ларина Н.И. Депрессивные ареалы Сибири // ЭКО. 1998. № 2. С. 119— 126.

75. Ларичев О.И., Браун Р. Количественный и вербальный анализ решений: сравнительное исследование возможностей и ограничений // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. № 4. С. 97-107.

76. Леонтьев В. Межотраслевая экономика / Пер. с англ. М.: Экономика, 1997.-479 с.

77. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994. № 3. С. 27-56.

78. Лившиц В.Н. Маргинальные рассуждения и инженерно-экономическая практика // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. №4.-С. 105-113.

79. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. 400 с.

80. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Эксперт, ин-т РСПП, ТПП РФ, 1996. -197 с.

81. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987.-510 с.

82. Львов Д., Дементьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики II Вопросы экономики. 1993. № 9. С. 14-33.

83. Львов Д., Пугачев В. Цены на нефть можно отпустить, если отменить налоги II Российская газета. 1992. 28 февр.

84. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал. 1996. № 10. С. 3-15,

85. Львов Д. Экономическая наука и экономическая политика // Экономист. 1998. №6.-С. 10-13.

86. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 90-106.

87. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. № И. С. 86-95.

88. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Ярославль: Верхне-Волж. кн. изд-во, 1996. 305 с.

89. Маршак В.Д., Суслов В.И. Моделирование и анализ взаимодействия финансовой системы с федеральным и региональными бюджетами // Регион: экономика и социология. 1998. № 4, С. 21-34.

90. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства (курс лекций). М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1998.192 с.

91. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона квазикорпорации // Регион: экономика и социология. 2000. № 2, С. 17-36.

92. Матросов В.М., Носков С.И., Черников А.П. Региональный хозрасчет на языке экономики и математики // Восточно-Сибирская Правда. 1990. 24 апреля.

93. May С.В., Волосатов А. Правовая база экономических реформ // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 85-96.

94. Мелентьев JI.A. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1983.-455 с.

95. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996. 159 с.

96. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике // Процессы глобального развития: моделирование и анализ. Сб. тр. ВНИИ-СИ. М., 1984. Вып. 3. С. 55-68.

97. Методические рекомендации по оценке эффективности проектов и их отбору для финансирования: Офиц. изд. М.: Информэлектро, 1994. -80 с.

98. Мильнер Б.З. Теория организаций: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 1998. -336 с.

99. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики, 1998. № 9. - С. 66-76.

100. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир. 2001.-200 с.

101. Моисеев Н.Н. Восхождение к Разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям. М.: ИздАТ. 1993. 192 с.

102. Некрасов Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы). М^: Экономика, 1975. 317 с.

103. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. 1997. № 11. С. 32-45.

104. Никологорский Д. Усиление государственного вмешательства в экономику России: необходимо ли оно? // ЭКО. 1997. № 9. С. 31-50.

105. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова,

106. B.К. Левашова. М.: Изд-во "Академия", МГУК, 1999. 459 с.

107. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат, 1995. -512 с.

108. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: РАН, Центр эволюционной экономики, 1997 -180 с.

109. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 6-17.

110. Норткотг Д. Принятие инвестиционных решений / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, Юнити, 1997. 247 с.

111. Об основных положениях региональной политики Российской Федерации: Указ Президента РФ // Российская газета. 1996. 11 июня С. 4,

112. О развитии производительных сил Иркутской области. Иркутск: Иркутское кн. изд-во, 1959. 358 с.

113. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование. М.: Экономика, 1969. 191 с.

114. Основные положения энергетической политики Иркутской области. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1994. 20 с.

115. Основные пути перестройки хозяйственного механизма управления социально-экономическим развитием Иркутской области / Под ред.

116. М.А. Винокурова, А.Д. Аюшиева, М.П, Деминой и др. Иркутск: Восг-Сиб. кн. изд-во, 1989. 148 с.

117. Основные положения региональной политики в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 23 марта 1996 г. // Российская газета. № 327. 1996. С. 4.

118. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу (проект). М.: 2000. 78 с.

119. Отчет о научной и научно-организационной деятельности ИЭиОПП СО РАН за 1996 г. Новосибирск: ИЭиОПП, 1997. 96 с.

120. Пансков В. Налоги и налоговая политика 96 // Российский экономический журнал. 1996. № 1. - С. 14-23.

121. Перечень приоритетных проектов Иркутской области для оказания государственной поддержки. Иркутск: администрация Иркутской области, 1997.

122. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. Томск: Изд-во НТЛ. 1997. 396 с.

123. Перспективы социально-экономического развития Иркутской области. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. 165 с.

124. Полтерович В. Кризис экономической теории // Труды научного семинара "Неизвестная экономика". Отд. экон. РАН. М.: ЦЭМИ РАН, 1997. Вып. 2.-С. 18-34.

125. Попов В. Опасно ли для России сырьевое будущее? // Деловые люди. 1995. № 1. — С. 22-25,

126. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 56-70.

127. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1976. 440 с.

128. Программа развития ТЭК Иркутской области на период до 2005 г. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2000. 105 с.

129. Проект программы хозяйственного освоения зоны БАМ / Научные руководители А.Г. Аганбегян, A.M. Алексеев, Р.И. Шнипер. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1981. 20 п.л. ДСП.

130. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1996. № 11. -С. 4-32.

131. Радаев В. Хозяйственная организация в свете экономических и социологических теорий // Вопросы экономики. 1996. N° 12. С. 88-100.

132. Региональные аспекты экономической реформы : опыт и проблемы Сибири / Под. ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, Сибирский международный центр региональных исследований, 1997.-208с.

133. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. 1996. № 1. -С. 3^*3.

134. Сибирь на пороге нового тысячелетия / Отв. ред. В.В. Кулешов. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1998. 264 с.

135. Смирнов В.А. Проблемы повышения гибкости в энергетике. М.: Наука, 1989. 192 с.

136. Смирнов В.А., Соколов В.Г. Исследование гибкости и надежности экономических систем. Новосибирск: Наука, 1990. 253 с.

137. Смоляк С.А. Три проблемы теории эффективности инвестиций // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 4. С. 87-104.

138. Снегов С. Технологическое отставание заводов угрожает их будущему // Финансовые известия. 1997. 3 июня. С. 5.

139. Современное состояние и направления социально-экономического развитая Иркутской области: Учебное пособие / Под ред. А.П. Черникова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996. 48 с.

140. Соколов В.М., Яголышцер М.А. Толлинговый плацдарм российского алюминия//ЭКО, 1997. №8.-С. 73-92.

141. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России: докл. Ин-та экономики РАН) // Вопросы экономики. 1998. №6. -С. 10-67.

142. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад) // Вопросы экономики. 1996. № 3. С. 4-73.

143. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО. 1998. № 1. С. 20-39.

144. Сусшпщн С.А. Макроэкономическая модель оценки направлений и приоритетов экономической политики в регионе (Методические материалы и опыт использования). Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. 76 с.

145. Суспицын С.А. Моделирование и анализ межуровневых отношений в Российской Федерации. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. -196 с.

146. Тараканов М.А., Черников А.П, Проблемы специализации промышленности Иркутской области в условиях рыночных отношений // Регион в условиях перехода к рынку: проблемы управления и развития. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1991. С. 34-47.

147. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО "Фирма", ACT, 1999. 784 с.

148. Тараканов М.А., Черников А.П. Сценарии социально-экономического развития Иркутской области // Регион: экономика и социология. 1998. №2.-С. 55-68.

149. Татаркин А., Козаков Е., Беляев В. Социально-экономический механизм рационального недропользования: федеральный и региональный уровни // Российский экономический журнал. 1999. № 11-12. С. 4554.

150. Толстяков Г.А. Вклад академической науки в возрождение Сибири // ЭКО. 1998. №2.-С. 2-12.

151. Уильям сон О.й. Экономические институты капитализма. Санкт-Петербург: Лениздат, 1996. 700 с.

152. Унтура Г.А., Евсеенко А.В., Зверев B.C. Системная оценка интегрального риска взаимодействия экономических субъектов в регионе II Регион: экономика и социология. 1997. № 3. С. 48-62.

153. Управление водными ресурсами в бассейне р. Ангары / Исток. Водохозяйственная газета Байкальского региона. 1998. № 3.

154. Урсул А.Д. Российская государственность в перспективе перехода к устойчивому развитию // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М: ВИНИТИ. 1997. Вып. 1. С. 1-757.

155. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1996.-176 с.

156. Фильшин Г.И. Экономика Приангарья: проблемы и перспективы. Иркутск: Вост-Сиб. кн. изд-во, 1988. 208 с.

157. Хаггет П. География: синтез современных знаний: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. 648 с.

158. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Изд-во "Новости", 1992. 304 с.

159. Черников А.П. Стратегия развития региона (структурный аспект). Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. 172 с.

160. Черников А.П. Моделирование территориально-производственной структуры региональной программы в условиях неопределенности ее реализации // Методологические вопросы разработки программы БАМ. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1980. С. 15-33.

161. Черников А.П. Моделирование региональной программы в условиях неопределенности ее реализации (на примере программы БАМа) // Вопросы исследования региональных программ. Новосибирск, 1981. -С.119-129.

162. Черников А.П. Факторы неопределенности при моделировании производственной структуры районов пионерного освоения (на примере зоны БАМ): Автореф. дис. канд. экон. наук. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1981.-24 с.

163. Черников А.П., Василенко В.А. О формировании организационных структур управления реализации региональных программ // Алгоритмы анализа данных социально-экономических исследований. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1982. С. 129-134.

164. Черников А.П. Новым условиям новый инструментарий // Тезисы докладов Сибирского семинара "Совершенствование планирования и управления административной областью (краем, АССР)". Новосибирск: ВЭО, ИЭиОПП СО АН СССР, 1989. - С. 93-94.

165. Черников А.П. Проблемы экономики области. Приватизация государственной собственности // Концепция перехода экономики Иркутскойобласти на рыночные отношения / Под ред. А.П. Черникова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992. С. 35-42. С. 71-78.

166. Черников А.П., Воробьев Н.В., Зыкова Е.А. Внешнеэкономические связи Прибайкалья//ЭКО. 1995. № 11.-С. 112-117.

167. Черников AJL, Воробьев Н.В., Зыкова Е.А., Манжигеев А.Ф. Обзор социально-экономического положения Иркутской области // Финансы в Сибири. 1996. № 6. С. 23-30.

168. Черников А. Как распорядиться богатством области? / ВосточноСибирская правда. 9 января. 1997.

169. Черников А.П., Тараканов М.А. Сценарный подход к обоснованию социально-экономического развития Иркутской области // Вестник ИГЭА. 1997. № 13. С. 42-55.

170. Черников А.П., Воробьев Н.В., Зыкова Е.А., Манжигеев А.Ф. Внешнеэкономическая полигака // Перспективы социально-экономического развития Иркутской области. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. С. 47-53.

171. Черников А.П. Подход к обоснованию структуры экономики региона // Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. С. 36-43.

172. Черников А.П., Василенко В.А. Направления и проблемы экономического взаимодействия Иркутской области и стран АТР // Россия и Восток: взгляд из Сибири. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1998. С. 68-70.

173. Черников А.П., Воробьев Н.В., Манжигеев А.Ф. Экспортный потенциал Прибайкалья // ЭКО. 1998. № 1. С. 82-92.

174. Alexander Chemikov. Resource-rich Regions Irkutsk Oblast' on the Road to the Market // Communist Economies & Economic Transformation. 1998. Vol. 10. № 3. - P. 375-389.

175. Черников А.П., Воробьев H.B., Тараканов М.А. Проблемы и перспективы развития Иркутской области // Академическая наука в Восточной

176. Сибири (к 50-летию Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской Академии наук). Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 1999. С. 279-298.

177. Черников А.П., Василенко В.А. Цели, принципы и структура организационно-экономического механизма устойчивого развития (на примере Иркутской области) // Вестник ИГЭА. 1999. № 4(21). С. 180— 186.

178. Черников А.П., Василенко В.А. Некоторые структурные аспекты организационно-экономического механизма устойчивого развития (на примере Иркутской области) // Вестник ИГЭА. 2000. № 1(22). -С. 180-186.

179. Черников А.П., Василенко В.А. Предпосылки, факторы и особенности реализации идеологии устойчивого развития (на примере Иркутской области) // Вестник ИГЭА. 2000. № 2(23). С. 180-186.

180. Черников А.П. Стратегия развития региона : мифы и догмы // ЭКО. 2000. №9.-С. 52-60.

181. Черников А.П. Подход к обоснованию стратегии развития региона // Тр. 12-й Байкал. Междунар. конф. Методы оптимизации и их приложения. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2001. С. 38-42.

182. Шафраник Ю.К., Крюков В.А. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. М.: Недра, 1997. 265 с.

183. Шедровицкий П. Неужели вся наша ценность в сырье? И Экономика. Право. Менеджмент. 2001. № 21. - С. 2, 7,

184. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск: Наука. СО РАН, 1991. 308 с.

185. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996, 135 с.

186. Штульберг Б.М. Политика размещения производительных сил в переходный период // Регион: экономика и социология. 1994. № 4. -С. 3-24.

187. Экономика США в будущем (проблемы и прогнозы) / Под ред. В.И.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1982. 512 с.

188. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. №>12.-С. 10-20.

189. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики: Избр. тр. М.: Наука, 1997. Кн. 1. 400 с.

190. Bell D. The coming of Post-Industrial Society. N.Y.: Basic Books, 1976. -250 p.