Институционально-экономические приоритеты в формировании инвестиционно-инновационной политики региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Родионова, Наталья Дмитриевна

• Родионова, Наталья Дмитриевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Родионова, Наталья Дмитриевна

Введение.

1. Концептуально-методологические аспекты исследования развития региональной экономики в условиях рыночной трансформации.

1.1. Институционально-экономические предпосылки и факторы, определяющие социально-экономическую политику регионального развития.

1.2. Теоретико-методологический подход к выбору приоритетов развития в трансформирующейся региональной экономике.

1.3. Особенности приоритетного развития экономики Южного федерального округа.

2. Инвестиционно-инновационные приоритеты обеспечения устойчивого поступательного развития экономики региона.

2.1. Регионы как полюса роста в координатах устойчивого экономического развития.

2.2. Инвестиционная привлекательность в достижении устойчивого поступательного развития региональной экономики.

2.3. Стимулирование инновационной активности региональной экономической системы.

2.4. Совершенствование организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности в регионе.

3. Рационализация управления региональным экономическим пространством.

3.1. Институционально-экономическое моделирование развития региональной экономики.

3.2. Формирование эффективной экономической политики устойчивого поступательного развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционально-экономические приоритеты в формировании инвестиционно-инновационной политики региона»

Актуальность темы исследования. В ходе реформирования отечественной экономики существенно интенсифицировались процессы децентрализации функций управления, передачи в управление регионов многих прав собственности при одновременном повышении их ответственности за результаты социально-экономической деятельности, что радикально видоизменило общественно-политический и геоэкономический статус субъектов РФ и закономерно трансформировало вопросы регионального развития в проблему приоритетной социально-экономической значимости. На решение этой проблемы нацелена Концепция административной реформы в РФ в 2006 - 2008 гг., одобренная Правительством РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р. В качестве одного из главных направлений реализации Концепции предусматривается «Управление по результатам», включающее разработку ключевых показателей эффективности и результативности деятельности органов исполнительной власти в соответствии со стратегическими целями государства.

Современный механизм социально-экономического функционирования региона во многом неадекватен рыночно-инновационным требованиям, экономически малоэффективен и основан на экстенсивных факторах развития. Воплощение принципов демократизации в практику развития регионов предполагает разработку и реализацию институционально-экономических приоритетов формирования инвестиционно-инновационных стратегий рыночной трансформации, предусматривающих учет как рыночно-институциональных, так и природохозяйственных императивов.

Социально-экономическое развитие территориальных образований в рамках отдельных регионов и макрорегионов (структур, образованных в результате территориально-административного деления РФ на семь федеральных округов) существенно различно, что приводит к необходимости комплексного учета факторов роста с целью обеспечения сбалансированного развития субъектов РФ. Адаптация воспроизводственных пропорций регионального развития к условиям рыночно-ориентированной трансформации социально-экономических систем требует выработки перспективных подходов к реализации стратегии экономического развития РФ и ее регионов.

Указанные обстоятельства обусловили научно-практическую актуальность избранного направления диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Рыночно-институциональные преобразования в России инициировали плодотворную теоретико-методологическую дискуссию и являются объектом пристального внимания отечественных и зарубежных исследователей. Основополагающие теоретико-методологические аспекты исследования закономерностей протекания регионального воспроизводственного процесса изложены в трудах И. Арже-новского, А. Белоусова, В. Бильчака, А. Добрынина, В. Захарова, В. Игнатова, Н. Кетовой, А. Маршаловой, В. Наливайского, В. Овчинникова, 10. Оси-пова, О. Потемкина, О. Пчелинцева, С. Тяглова, и др.

Исследование особенностей управления региональными экономическими системами различного уровня в условиях рыночной трансформации нашло отражение в работах J1. Абалкина, П. Аникина, О. Белокрыловой, А. Бузгалина, В. Белоусова, В. Золотарева, Т. Игнатовой, Ю. Колесникова, Н. Кузнецова, Д. Львова, О. Мамедова, А. Шаститко, Ю. Яременко и др.

Инвестиционным и инновационным аспектам экономического роста посвящены работы таких зарубежных ученых, как: М. Кастельс, Дж. М. Кейнс,

A. Маршалл, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Й. Шумпетер, а также отечественных авторов: П. Бунича, А. Водянова, В. Высокова, Е. Гайдара, А. Гранберга, Е. Денисова, О. Иванова, О. Иншакова, Н. Кашина, Д. Кокурина, Д. Львова,

B. May, А. Радыгина, А. Румянцева, Е. Ясина и др.

Отдавая должное проведенным исследованиям, необходимо констатировать, что такая важнейшая задача, как рыночно-институциональная трансформация российских регионов не стала в достаточной мере объектом самостоятельного научного исследования, а достигнутые результаты не позволяют утверждать о создании единой стратегии развития регионов в стране.

Бесспорной теоретико-практической и народнохозяйственной значимостью разработки названных проблем, а также недостаточной инструментар-но-методической оснащенностью алгоритма их решения аргументирован выбор темы диссертационного исследования, постановка его целей и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке концептуальной модели институционально-экономических приоритетов в формировании инвестиционно-инновационной политики региона и на этой основе - в выработке практических рекомендаций по ее реализации.

Поставленная цель определила решение следующих задач: • обосновать расширение предметного поиска теоретического исследования институционально-экономических предпосылок и факторов социально-экономической политики регионального развития;

• определить приоритеты и проанализировать перспективные подходы к реализации социально-экономической политики регионального развития, дать оценку приоритетам экономического развития в Южном федеральном округе;

• исследовать полюса роста в координатах устойчивого экономического развития регионов;

• обосновать место и проанализировать роль инвестиционно-инновационных процессов в повышении эффективности использования потенциала конкурентоспособности и устойчивого развития региональной экономики;

• аргументировать основные направления совершенствования организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности в регионе;

• разработать алгоритм отбора отраслей производственной сферы в качестве «точек (кластеров) роста» экономики региона;

• проанализировать систему управления региональным экономическим пространством и на этой основе разработать концептуальную модель институционально-экономического развития региональной экономики.

Объект исследования - экономика регионов Южного федерального округа в контексте их рыночно-институционального реформирования.

Предмет исследования - экономические процессы формирования и реализации стратегических приоритетов социально-экономического развития регионов на основе активизации инновационно-инвестиционной деятельности в важнейших секторах экономики ЮФО. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, Раздела 4 Управление инновациями и инвестиционной деятельностью, п. 4.16 Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем; Раздела 5 Региональная экономика, п. 5.15 Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальных организации.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, фундаментальные положения теории регионального управления социально-экономическим развитием, работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам экономического роста в условиях перехода к постиндустриальному обществу, современным проблемам обеспечения устойчивости экономического роста в регионах, активизации инвестиционных и инновационных процессов, основные положения теории государственного регулирования экономики, обобщения отечественного и зарубежного опыта в области региональной экономической политики.

Инструментарно-методический аппарат. При исследовании проблемы использовались различные инструментарно-методические средства, в том числе нормативный и системно-функциональный подходы в обосновании институционально-экономических приоритетов развития региона в трансформирующейся российской экономике. Теоретические положения и аргументация выводов базируются на использовании методов анализа и синтеза, экономико-математического моделирования, статистических группировок, динамических рядов.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, послужили законодательные и нормативные документы, официальные материалы федеральных и региональных органов власти, Росстата, Администрации Ростовской области и аппарата полномочного Представителя Президента России в ЮФО, ежегодники, экономические показатели и научные обобщения монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, федеральные и региональные программы экономического и социального развития, а также результаты научно-исследовательских работ, выполненных автором и при его участии.

Рабочая гипотеза базируется на теоретических положениях, позволивших обосновать институционально-экономические приоритеты в формировании инвестиционно-инновационной политики региона, адаптированной к современной конкурентно-рыночной среде.

Обосновывается авторская позиция о том, что эффективное развитие региона в настоящее время возможно только на основе перехода к инвестиционно-инновационному росту, при условии активизации использования его собственной ресурсной базы и активной поддержки со стороны федеральных органов власти через отработку институционально-экономических механизмов, ориентированных на укрепление конкурентных позиций региональной экономики.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Для успешного развития российской экономики необходимо вектор действенности его мотивационных механизмов переориентировать на региональный уровень, что предполагает выработку новых подходов к определению критериев эффективности регионального воспроизводственного процесса, учитывающих: сбалансированность и пропорциональность изменений параметров развития региональной экономической системы; единство внутрирегиональных и межрегиональных потоков материально-вещественных, финансово-кредитных, трудовых, информационных ресурсов, устойчивость вертикальных и горизонтальных экономических связей; дееспособность региональной политики и конструктивность бюджетной системы РФ.

2. Неравномерное экономическое развитие отдельных территорий, обусловленное природными, историческими, демографическими и другими объективными различиями регионов, актуализирует поиск дополнительных резервов интенсификации регионального экономического роста, связанных, прежде всего, с активным научно-техническим и инновационным развитием. Нацеленность субъектов хозяйственной деятельности региона в русло инновационных приоритетов должна обеспечить качественные изменения в структуре национальной и региональной экономики.

3. Смещение вектора ориентации инвестиционного процесса в регионах от энергосырьевой - к инновационной направленности, усиление инвестиционной привлекательности регионов вызывает необходимость не только повышения уровня произведенных капитальных вложений, но и увеличение доли инвестиций в валовом региональном продукте (ВРП).

4. Повышение эффективности инвестиционно-инновационной политики ЮФО требует выработки новых форм продвижения инвестиционных проектов, согласовывающих и объединяющих деятельность разных министерств, торгово-промышленных палат, банков, инвестиционных компаний, а также вызывает необходимость более широкого использования возможностей международных финансовых организаций для привлечения частных инвесторов на основе уже освоенных технологий и контактов. Формирование эффективных механизмов региональной инвестиционно-инновационной политики позволит полнее использовать экономические интересы субъектов рынка, что невозможно без создания единого информационного и инновационного пространства, определяющего возможности не только простого воспроизводства, но и устойчивость хозяйствующих субъектов в перспективе.

5. Действенность выбора методов государственного регулирования экономики на уровне регионов предполагает усиление их связей с особенностями формирования стратегии социально-экономического развития территорий, учитывающих разнообразие экономических и социальных процессов в них, масштабы развития предпринимательской, инвестиционной и инновационной деятельности, обеспеченность хозяйствующих субъектов и регионов достаточными финансовыми и кредитными ресурсами, уровень и систему налогообложения, а также перспективы развития внешнеэкономических связей в условиях предстоящего присоединения России к ВТО.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в авторской разработке институционально-экономических приоритетов при формировании инвестиционно-инновационной политики региона. Элементами научной новизны обладают следующие результаты:

• уточнена трактовка категории экономический приоритет региона, определяемой совокупностью взаимодействующих между собой, а также с окружающей средой разнообразных территориальных признаков (плотность экономических связей, объем ВРП, природные ресурсы, основной капитал на единицу площади и т.д.), мобильностью и интенсивностью экономических связей между частями и элементами пространства, обеспечивающих предпочтение территориального развития в целях смягчения депрессивности отраслевых комплексов стагнирующих в трансформационных преобразованиях. Это позволило расширить научные представления и разработать многоаспектную классификацию экономических приоритетов, с учетом особенностей их воздействия на траекторию роста экономики региона, взамен приоритета отраслевого управления, характерного для прежней административно-распределительной системы хозяйствования;

• конкретизирована сущностная характеристика категории «устойчивое поступательное развитие региона», рассматриваемая в органическом единстве с эффективностью и рациональным использованием ресурсного потенциала региона на всех стадиях воспроизводства. Устойчивое поступательное развитие региона предполагает стабильное социально-экономическое развитие территории на инвестиционно-инновационной основе, обеспечивающее конкурентоспособность региона, непрерывное повышение уровня качества жизни населения;

• обоснованы приоритетные направления государственного управления развитием рыночно-ориентированной экономики региона с позиций их воздействия на устранение последствий деструктивных факторов и их влияния на положительную динамику развития, позволяющие выстроить систему мер управления региональным экономическим пространством, включая совершенствование правового поля и режима налогообложения, конкретизацию принципов, методов и подходов к регулированию процедуры определения «точек» и «полюсов роста»; определены базовые приоритеты институционально-экономического регулирования развития региона. На этой основе разработана концептуальная модель институционально-экономического развития региональной экономики, включающая государственное регулирование и поддержку регионов; институционально-методический инструментарий формирования конкурентной и социальной среды;

• уточнена методика определения инвестиционной привлекательности регионов, в основу которой положено распределение финансовых средств из фонда регионального развития, включая общие условия и правила распределения средств, принципы оказания федеральной финансовой помощи, перечень базовых индикаторов оценки уровня социально-экономического развития регионов;

• дана авторская трактовка понятия «инновационная политика региона» рассматриваемая как вектор реализации инновационной деятельности, ориентированной на устойчивое поступательное развитие региона в пространстве рыночной неопределенности и связанных с ней рисков. Определены приоритеты стимулирования инновационной активности региональной экономической системы; систематизирована организационная структура адекватного управления регионом в условиях активной инновационной деятельности, включающая инновационную инфраструктуру, и интегрирующая инновационные кластеры, систему многоуровневой подготовки кадров для управления инновациями; организационно-экономический механизм реализации инновационной политики региона дополнен использованием рыночных инструментов менеджмента, экологоориентированных и социалыюориентированных технологий в наиболее инновационноемких отраслях и секторах производственной сферы, обладающих свойствами «точек» и «полюсов» роста, позволяющих усилить действия ростообразующих факторов с учетом особенностей территориальной организации хозяйства;

• предложена к применению в российской практике авторская версия расчетно-аналитической методики распределения финансовых средств из фонда регионального развития с учетом оценки уровня социально-экономического развития региона. С ее помощью получена количественная оценка параметрических характеристик экономики Ростовской области, показывающая, что в условиях роста ВРП имеет место оживление инвестиционно-инновационной активности в отраслях производственной сферы, повышение качественных характеристик товаров и услуг;

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется его направленностью на обоснование выбора приоритетов социально-экономического развития региона и формирование институционально-экономического механизма их реализации с целью обеспечения конкурентоспособности.

Результаты диссертационного исследования имеют определенное прикладное значение, обосновывают направления разработки общефедералыюй стратегии региональных программ экономического и социального развития.

Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, представляют интерес для органов государственной власти, формирующих программы развития регионов. Практические аспекты исследования по совершенствованию системы управления социально-экономическим развитием региона предложены Администрации Ростовской области для внедрения. Научно-теоретические и прикладные рекомендации диссертации подтверждены справкой о внедрении результатов исследования и в учебном процессе РГЭУ «РИНХ» при чтении учебных курсов «Региональная экономика», «Национальная экономика», «Государственное регулирование национальной экономики».

Структура и объем диссертации. Диссертация объемом 186 страниц состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованной литературы из 194 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Родионова, Наталья Дмитриевна

Заключение

1. В современных условиях рыночной трансформации российской экономики значительно возрастает роль регионализации. В связи с этим закономерно усиление внимания экономистов-теоретиков и практиков к исследованию социально-экономических проблем развития региона.

2. Основным итогом диссертационного исследования стало выявление институционально-экономических приоритетов в формировании инвестиционно-инновационной политики региона в трансформирующейся российской экономике. Особенностью диссертационной работы явилось использование совокупности концептуально-методологических, институциональных и конкретно-прикладных методов исследования институционально-экономических приоритетов с целью достижения устойчивого развития региона. Соответственно этому сформулированы основные выводы и результаты исследования.

3. В рамках исследования понятийного и методологического аппарата приоритетов регионального развития проведено упорядочение его содержания. Ключевой задачей региональной политики явился выбор стратегии хозяйственного развития, предусматривающий определение обоснованной институционально-экономической системы приоритетов развития как основной проблемы диссертационного исследования. Критерии выбора приоритетов в формировании инвестиционно-инновационной политики региона имеют важное методологическое значение. Соискатель систематизировал критерии приоритетности территорий отраслей, секторов и предприятий региона. Выявлено, что экономическая политика на региональном уровне складывается посредством органического взаимодействия региональной политики центра, центра и регионов, а также посредством планирования социально-экономического развития на региональном уровне. На основе данного подхода предложена система мер по совершенствованию развития региональной экономики.

4. В транзитивной экономике России развитие территориального уровня организации социально-экономических систем имеет противоречивый характер. Факторы децентрализации экономического пространства негативно сказываются на условиях общественного воспроизводства. В силу этого особую значимость для выработки региональной экономической политики приобретает воспроизводственный подход к управлению регионами. Анализ системы институционально-экономических приоритетов регионального развития экономики в условиях рыночной трансформации российской экономики позволил сделать упор на инвестиционно-инновационную составляющую региональной политики.

5. Обострение проблем, связанных с неравномерностью экономического развития отдельных территорий, обусловленной природными, историческими, демографическими и другими объективными различиями регионов, а также в контексте вызываемых ими противоречий, актуализирует поиск дополнительных резервов для интенсификации процессов регионального экономического роста, связанных, прежде всего, с активным научно-техническим и инновационным развитием, созданием национальной и региональной инновационных систем, с обеспечением регулирования инновационных процессов посредством эффективного функционирования инновационного механизма. Активизация использования инновационного потенциала субъектов хозяйственной деятельности в регионе, направление их совокупного экономического потенциала в русло инновационных приоритетов должны обеспечить эффективную реализацию федеральной и региональных инновационных стратегий, качественные изменения в структуре как национальной, так и региональной экономики. Поскольку улучшение инвестиционного климата может происходить лишь постепенно, в процессе эволюции институтов рыночной среды и роста позитивных ожиданий у инвесторов и предпринимателей, необходимо уже сейчас создавать условия для улучшения конкурентоспособности инвестиционного климата региона на отечественном и мировом рынках капитала.

6. Разработаны теоретико-практические основы совершенствования организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности в регионе на основе детализации его содержания и структуры путем выделения основных этапов и особенностей развития. Для решения проблемы формирования организационно-экономического механизма регионального инвестирования были определены необходимые аналитические, идентификационные, информационные, методические и инструментальные составляющие, обеспечивающие решение задач в конкретных условиях отраслей.

7. Автором предложена концептуально-методологическая модель социально-экономического развития региона. В рамках данной модели сформулированы требования к классификации критериев приоритетности регионального уровня. Они предусматривают отражение территориальной специфики региона в технико-экономическом, экономическом, природно-ресурсном, социальном аспектах. С целью совершенствования системы регионального развития при внедрении разработанной автором концептуальной модели институционально-экономического развития региональной экономики предлагаются следующие методические рекомендации:

• внедрение данной модели инициируется главой Администрации региона. Создается рабочая группа для проведения научно-исследовательских работ по определению региональной структуры ценностей в контексте социального, экологического, экономического и институционального развития региона.

• региональная структура ценностей вносится руководителем региона на утверждение в орган законодательной власти региона. На основе принятых решений законодательным органом создается Комитет (Агентство) регионального развития.

8. На основе анализа теоретических моделей экономического развития систематизированы основные направления совершенствования региональной политики, прежде всего, как функции государственного регулирования экономики в условиях рыночной трансформации, предполагающей отказ от абсолютизации какой-либо одной модели развития региона и возможность использования в региональной политике инструментов различных моделей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Родионова, Наталья Дмитриевна, 2006 год

1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. М.: Финансы и статистика, 1995.

2. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ». М., 1995.

3. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 31.12.2005) // Российская газета, № 167, 03.09.1996.

4. Указ Президента РФ от 03.06.1996 «Об основных положениях региональной политики в российской федерации» // Российская газета от 11.06.1996 №109.

5. Указ Президента РФ «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию» от 01.04.96 г.// Российская газета, 9апреля 1996.

6. Указ Президента РФ от 13.05.2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента РФ в Федеральном округе» //Российская газета, № 92-93 от 16.05.2000 г.

7. Решение Законодательного Собрания Ростовской области «О концепции экономической политики Ростовской области» от 29.09.99 № 34.-С.56

8. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ на 2002-2010 гг. и до 2015 г. // Утверждена Постановлением Правительства РФ от 11.10.01, № 717.

9. Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2003-2006 годы // Распоряжение Главы Администрации Ростовской области от 31.01.03 г. № 41-рп.

10. Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2003-2006 годы // Областной Закон № 55-ЗС от 17 декабря 2003 года «Об утверждении программы экономического и социального развития Ростовской области на 2003-2006 годы».

11. Абалкин Л. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки // Экономист, 2004. №5. С. 3-7.

12. Агафонов А. Точки роста как объекты стратегического управления // Экономическая наука современной России. Материалы Всероссийской конференции / Под ред. Г.Б. Клейнера. 4.2 М.: ЦЭМИ РАН. 2000.

13. Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов-н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 320 с.

14. Анализ тенденций развития регионов России // Вопросы экономики. 1996. -№ 6. - С. 42-78.

15. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал.-М.: ОАО «Экономика», 1999.

16. Аникин A.B. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. -М. Политиздат, 1985. 367 с.

17. АнимицаЕ.Г Стратегическое планирование развития территорий: сущность, основные принципы, проблемы // Известия Уральского госуд. экон. университета. 2005. - № 12. - С. 87.

18. Аношкина ЕЛ. Областная информационно-аналитическая система как стратегическая технология территориального развития региона // Межрегиональная группа ученых институт проблем новой экономики. - 2005. - №1 (5).

19. Аношкина E.JT. Программы местного развития как фактор повышения конкурентоспособности территорий // Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. С.450-467.

20. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение) // Вопросы экономики. 2006. - №4. - С. 75.

21. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.

22. Архангельский В. Об условиях экономического развития в 20042007 гг. // Экономист. 2004. - №7. - С. 15-20.

23. Афанасьев М., Мясникова JL Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2006. - №1. - С. 24-36.

24. Байрейтер У. Региональные инструменты финансирования // ЭКО. -№2.-2000.-С. 100-104.

25. Безруков В., Остапкович Г. Тенденции развития регионов в 20052006 гг. // Экономист. 2005. - №10. - С.31-38.

26. Белокрылова О.С., Гильяно A.A. Инвестиционный климат региона: критерии рациональности и институциональная структура. Ростов-на-Д: Изд-во РГУ, 2003.

27. Белокрылова О.С., Усатый П.С. Структурные сдвиги в региональной экономике. Ростов-на/Д: Изд-во РГУ, 2003.

28. Белоусов А.Р. Развитие Российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) // Проблемы прогнозирования. -2003. №6. - С.3-22.

29. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград, 1998.

30. Блинов А., Орлова И.Управление инвестиционной привлекательностью региона// Инвестиции в России. 2002. -№12.

31. Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития // Экономист. 2005. - №4. - С.63-72.

32. Бубнов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: Уч. пособие. М.: Март, 2000.448 с.

33. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория. Ч.З // Вестник Московского университета. Сер.6, Экономика. 2002. - №5.

34. Бунич П.Г. Новые ценности. М.: Наука, 1989.

35. Бусыгина И. Региональная политика: новые тенденции и вызовы //

36. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. M.: Эдиториал УРСС, 2001.

37. Веретенникова И.И., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Инвестиции как условие экономического роста // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №11 (44). - С.2-7.

38. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал. 1997. -№ 10. - С. 19.

39. Высоков В. Инвестиционная привлекательность Юга России: научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2006. - 88с.

40. Гаврилов С., Рылов M., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны // Экономист. 2004. - №3. -С. 59-68.

41. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 4-18.

42. Гапоненко АЛ., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999.

43. Глазычев В., Щедровицкий П. Россия. Пространственное развитие. Доклад ЦСИ ПФО. 2004 г.

44. Глазьев С.Ю. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской федерации до 2010 г.» // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 10-41.

45. Глазьев С. Политика социальной справедливости и экономического роста // Российский экономический журнал 2005. - № 11-12. - С. 74-100.

46. Государственное регулирование рыночной экономики // Под ред. Кушлина В.И., Волгина H.A. М.: Экономика, 2000.

47. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник. М.: ГУВШЭ, 2001.430 с.

48. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании // РЭЖ. 2000. - № 10. - С.61-74.

49. Гранберг А.Г. Региональная политика в программе экономических реформ. M. 1995.-С.23.

50. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиц А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М. - 1991. -С.8.

51. Гуриева JI. Южный федеральный округ: вопросы развития // Экономист.-2005.- №11. -С.75-83.

52. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2002.

53. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество // Экономист. 2005. -№11.- С. 10-23.

54. Дзарасов С. О качестве экономического роста // Экономист. 2005. -№12.-С.22-31.

55. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. С.63.

56. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1977.

57. Жихаревич Б., Жунда Н., Русецкая О. Экономическая политика местных властей в реформируемой России // Вопросы экономики. 2006. -№1. -С.94-107.

58. Журавская Е Стимулы к обеспечению общественными благами на местах: бюджетный федерализм по-российски. М. - 1998. - С.8.

59. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории // Вопросы экономики. -2006.-X2l.-C.144.

60. Зеляк Е.Ф., Болдырева A.M. Оценка значимости показателей социально-экономического развития регионов РФ // Экономическая наука современной России. 2003. - №4. - С.48-52.

61. Золотарев А., Ледерман Л., Луговой О., Энтов Р. Неплатежи в российской экономике и регионах. Российско-канадский консорциум по вопросам прикладных экономических исследований. М., 2001.

62. Золотарев B.C., Наливайский В.Ю. Экономическая стабилизация развитие региональной экономики. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭА, 1999.

63. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа // Экономист. 2006. - №6. - С.28-33.

64. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. 3-е издание. Перераб. И доп. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. - С. 141157.

65. Игнатова Т.В. Социально-экономические перспективы развития муниципальной собственности //Известия вузов Северо-Кавказского региона. Общественные науки. 1998. - №3.

66. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1996.

67. Инвестиционный рейтинг регионов России // «Эксперт». 1996. - № 47.

68. Ищаев В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы // Проблемы прогнозирования. 2001. - №5. - С.3-8.

69. Иншаков О.В. О модернизации федеральной целевой программы «Юг России». Доклад на международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России. -Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004. С. 3.

70. Ищаев В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы // Проблемы прогнозирования. 2001. - №5. - С.3-8.

71. Казанник А.И. Регионы и государство: проблемы взаимодействия // ЭКО. 2000. - № 1. - С. 147-148.

72. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с анг. / По научн. ред. проф. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000,608 с.

73. Кашина Н. инвестиции условие развития области // Экономист. -2004,-№2.-С. 49-54.

74. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег // Избр. Произв. М., 1993.

75. Кетова Н.П., Соловейкина М.П. Экономический рост: возможности и границы в трансформирующейся экономике России Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004.

76. КимельманС., Андрюшин С. Стабилизационный фонд и экономический рост // Вопросы экономики. 2006. -№11.- С.70.

77. Климов С.М., И.Л. Маценович, А.М. Ходачек Государственное регулирование экономики в регионе. СПб, 2005 г.

78. Кобец Е.А. Управление конкуренцией. // Актуальные проблемы экономики, менеджмента, права. Таганрог: Изд-во ТРТУ. 2003. -№5. - С.45.

79. Кобрин 10. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист. - 2004. - №12. - С. 23-29.

80. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001, 576С.

81. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. 1997.-№ 4.

82. Колесников С. Где в России жить хорошо (подведены итоги социально-экономического положения регионов в 2003 г.) // Российская газета. 2004 г., 6 марта. С. 1.

83. Комаров В.В. Мировой инвестиционный процесс: региональные тенденции // Финансы. 2005 .- №2. - С.7-9.

84. Комедко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах переходной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С.4-26.

85. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов в РФ в 1998/2002 годы // Экономика и жизнь. 2000 - №19. - С. 31.

86. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2003-2005 годах // Экономика и жизнь. октябрь 2004.-№42.-С.4.

87. Конкурентоспособность и модернизация экономики / Под ред. Ясина Е.Г. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

88. Концепция инновационной политики Ростовской области на 20032006 годы.

89. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 10. - С. 26.

90. Крюков В., Ахматукаев М., Заика И. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности // Экономист. 2004. - №11. - С. 60-65.

91. Кузнецова Н. Экономический рост: история и современность / Под ред. Кузнецова Н. СПБ.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. - 144 с.

92. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики2002. №4. - С.46-66.

93. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А., Световцева М.Г. Анализ пространственных структур региональной экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №24 (57). - С. 2-11.

94. Кузьмин С. Сдвиги и проблемы в социально-экономическом развитии России // Экономист. 2002. - №7 - С.26-35.

95. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. -1998. -№ 9-10. -С.10-18.

96. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. - №4. - С. 15-24.

97. Кыгнев А. «Поляризационное развитие» или поляризация без развития? Сайт Института региональной экономики.

98. Ливенцев Н, Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // Мировая экономика и международные отношения. -2002. №5. - С.49-58.

99. Ларина Н.И. Воспроизводственный аспект в региональной политике// Регион: экономика и социология. 2003. - №3. - С.39-45.

100. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике// Вопросы экономики. 2004. - №6. - С.4-27.

101. Львов Д. Научно-обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал. 1995. -№5-6. - С.11-25.

102. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004. - №4. - С. 3-8.

103. Мамедов О.Ю. Экономическая теория: Нестрашное знакомство с методологией: Материалы элективного спецкурса.- Ростов н/Д: Изд-во Росс. Ун-т, 2006. 128с.

104. Марголин А., Хутыз 3 О мерах государственной поддержки регионального развития // Экономист. 2004. - №12. - С. 64-71.

105. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. -т.27. с.404.

106. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.24. С.32.

107. Маршалл А. Принципы экономической науки в 3-х томах / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993.

108. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭИу.-М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998.

109. Махмудов М.Г. О показателях социально-экономического развития Российской федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2005. -№1(1).

110. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики. 1998. -№11.- С.6.

111. May В., Яновский К. политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. 2001. -№11. -С.17-33.

112. May В. Экономическая политика в 2005 г.: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. - №2. - С. 4-27.

113. Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития. М.: Экономика. 2004.

114. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики.-2006.-№3.-С. 42-61.

115. Методологические положения по статистике, М: Финансы и статистика, 1997.

116. Национальные счета в России в 1997-2004 гг. М.: Росстат. 2006. -С. 140-145.

117. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства// Экономист, 2005. №3. С.3-12.

118. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. -№3. -С.31.

119. Овчинников В.Н. Методология исследования системно-трансформационных изменений в транзитивной экономике России. Научный вестник. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1999. Вып.1.-С.3-12.

120. Окунь A.C., Ткачева A.B. Влияние налоговой нагрузки на экономический рост России // Экономический анализ: теория и практика. -2005.-№8(41).-С.60-64.

121. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование.-М.: Экономика, 1968.

122. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года. //Экономика и жизнь. 2000. -№24. - СЛ.

123. Паштова Л.Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой // Финансы. 2003. - №7. - С. 11-13.

124. Петров А. Инвестиционные приоритеты // Вестник Донской Экономики, 2006. № 3 (4). С.28.

125. Полтерович В.М. Трансплантация институтов // Экономическая наука современной России. -2001. -№3. С. 21.

126. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. Учебное пособие. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. 495 с.

127. Потемкин В.К. Методологические основы исследования проблем региональной экономики: Предпр. науч. докл. Для обсуждения на семинаре ИРЭ РАН по методол. социал.-эконом. исслед. // РАН. Ин-т пробл. регион. Экономики. СПб., 2000.

128. Проблемы устойчивого развития региона: материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и молодых ученых. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2005. 62 с.

129. Проект Федерального Закона РФ «О федеральном бюджете на 2005 год» // minfin.ru

130. Пузиков О.С.Инвестиционная политика и структурные преобразования российской экономики. Ростов-на-Дону: Рост.гос.строит.ун-т., 2002.

131. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Пробл. прогнозирования. 2000. - № 5. - С. 62—68.

132. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию// Проблемы прогнозирования. -2001. -№1.

133. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. - №1. - С.3-20.

134. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста // Вопросы экономики 2006. - №11. - С. 14.

135. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. // Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: Экор, сибирское соглашение. 2000. - 549с.

136. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 435.

137. Региональные исследования за рубежом. М.: Наука, 1973. С. 61.

138. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. // Росстат-М, 2004.- С. 349-350.

139. Регионы России: экономическая конъюнктура (социально-экономическая информация) / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Т.2. М., 2000.

140. Регионы России в 1998. Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Под ред. Н. Петрова. М.: 1999. С. 58-60.

141. Рекитар Я., Куренков Ю., Попов В. Государственное регулирование инвестиционной деятельности // Инвестиции в России. 1998. - № 7.

142. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Изд. дом. «Путь России»; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2002. - 568 с.

143. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.Сб. /Росстат. М., 2004.

144. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. - №1. - С. 34-39.

145. Рябцев В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа. Самара, 2002.

146. Сабитова Н.М. О понятии финансового потенциала региона и методологии его оценки // Финансы, №2. 2003. - С.63-65.

147. Сазонов С.П. Финансовое обеспечение регионов. Взаимоотношение федерального и региональных бюджетов // Финансы. 2004. - № 10.-С.7.

148. Сарбашева Ф., Батов Г. Проблемы социальной сферы в депрессивном регионе // Экономист. 2006. - №9. - С.81-83.

149. Самуэльсон П. Экономика. М.; 1989.

150. Селезнев А., Доценко Н. Доходный потенциал регионов и его общегосударственное значение // Экономист. 2006. - №9. - С. 12-22.

151. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития // Экономист. 2004. - №6. - С. 64-71.

152. Силаев Е.Д. Эффективность экономики региона. М. - 1987. - С.12.

153. Склярова Ю.М. Формирование механизма инвестиционной деятельности в региональной экономике. Автореф. на соискание уч. степени д.э.н. М., 2006. С.12.

154. Скородумова В.Е., Кувалина Д.Б. Народное хозяйство как объект комплексного прикладного социально-экономического прогнозирования.-2004.-С. 27.

155. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М., 1999.

156. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист. 2006. - №3. - С.3-13.

157. Составлено по данным журнала «Эксперт» за 1996-2003 гг.

158. Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. -2004.-№5.-С. 31-35.

159. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. Гранберга А.Г. М.: Наука. 2004. 720 с.

160. Стрижкова JI. Факторы экономического роста // Экономист. 2004. -№6.-С. 7-13.

161. Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. -М.: Финансы и статистика, 1996.

162. Тамбовцев B.JI. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. -2001.-№5.-С. 25.

163. Татевосян Г.М., Писарева О.М., Седова C.B., Симонова Н.И. Сравнительный анализ экономических показателей регионов России // Экономика и математические методы. -2004. №4, т. 40. - С. 59-73.

164. Теория капитала и экономического роста // Под ред. С.С. Дзасарова. М.: Изд-во Московского университета. 2004.

165. Толстых А.П. Проблемы анализа динамики, выбора стратегии развития и моделирования региональной экономики. Дисс. д.э.н. -Ростов-на-Дону: 1998. 318 с.

166. Третнер К.Х. О методике распределения Федерального фонда финансовой поддержки регионов // Финансы. -2004. №9. - С. 14.

167. Угрюмова А.А. Оценка экономического благосостояния региона и возможностей его увеличения по ведущим точкам экономического // Финансы и кредит. 2005. - №13 (181). - С. 82-88.

168. Уишлейд Ф., Юилл Д Системы выделения регионов в Европе: возможные уроки для России // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Вып.2. Новосибирск, 2000.

169. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы экономики. 1998. -№3. - С.4-17.

170. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. - №1.

171. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист, 2005. №8. С. 40-45.

172. Харрод Р. К теории экономической динамики. Классики кейнсианст-ва. Т.1.М.,1997.-С.112,113.

173. Хикс Дж. Стоимость и капитал. Пер.с англ. М.: Прогресс, 1988.

174. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. 2005.- №8. С.46-54.

175. Хулхачиев Б.В. Финансовый рынок России как механизм привлечения инвестиций// Финансы.-2005.-№1,-С. 12-15.

176. Хэнсон Ф. Влияние регионального разнообразия на экономическую трансформацию России // Проблемы прогнозирования. 2001. - №3.- С.78-87.

177. Чапек В.Н. Инвестиционная привлекательность экономики России. Ростов-на/Д: «Феникс», 2006.

178. Чернова Т.В., Коникова Е.А. Факторный анализ в формировании потенциала конкурентных преимуществ российских регионов // Известия вузов. Северо-кавказский регион. Общественные науки. 2005. -№2. - С.90-95.

179. Чирская М. к вопросу о перспективах роста промышленного капитала в Ростовской области // Экономика Дона. 2000. -№5-6. - С.21.

180. Шаститко А.Е. Новая институциональная теория. М., 1998. - С. 45.

181. Шевченко И.В., Поддубная М.Н. Разработка направлений регулирования транзитивной экономики как базис устойчивого роста // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2005. -№2(2).

182. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции региона и их оценки // Регион: экономика и социология. 1999. -№1. - С. 15-24.

183. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1979.

184. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.

185. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и циклаконъюнктуры. M.: Прогресс, 1982. - 216 с.

186. Экономика. Учебник. Изд.2 / Под ред. A.C. Булатова. М., Изд-во «Бек», 1997, С. 239.

187. Экономические проблемы России и региона. Ученые записки. Вып. 5. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2000. 236 с.

188. Экономические проблемы развития городов России // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2. - С. 57.

189. Экономическая теория.- М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ» 2007 528с.

190. Яковлев М.В. Индикаторы экономического положения и принципы экономической безопасности северных регионов. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Апатиты, 1998.

191. Яременко Ю.В.Экономическая политика и управление отечественным хозяйством // Проблемы прогнозирования. 1997. - №6. - С.З-10.

192. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики.-2001. №9. - С.8.

193. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С.4-34