Формирование стратегии развития наукоемких производств машиностроительного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Федорова, Лидия Анатольевна

• Федорова, Лидия Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Федорова, Лидия Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУКОЕМКИЕ ПРОИЗВОДСТВА КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ФОРМА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Идентификация наукоемких производств.

1.2. Факторы, определяющие уровень развития наукоемких производств.

1.3. Состояние и условия развития наукоемких производств как приоритетного направления экономической политики России.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ НА УКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ

2.1. Система показателей выделения наукоемких производств в машиностроении Российской Федерации.

2.2. Комплекс стратегических целей наукоемких производств на основе сбалансированной системы показателей.

2.3. Формирование стратегических приоритетов развития наукоемких производств с использованием инструментов математического моделирования.

2.4. Сравнительная оценка процессов формирования стратегических целей развития наукоемких производств.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКИХ

ПРОИЗВОДСТВ

3.1. Совершенствование организационно - экономического механизма управления стратегическим развитием наукоемких производств.

3.2. Формирование стратегии развития предприятий наукоемких производств машиностроения на основе внедрения корпоративных программ.

3.3. Особенности учета риска при формировании стратегии развития наукоемких производств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегии развития наукоемких производств машиностроительного комплекса»

Актуальность темы исследования.

Уровень экономического развития государств в XXI в. будут определять научно-технический прогресс и интеллектуализация основных факторов производства: в глобальной экономической конкуренции выигрывают страны, которые обеспечат благоприятные условия для научных исследований и научно-технических разработок.

Современное состояние научно-технологического потенциала России (за двенадцать последних лет) характеризуется падением уровня наукоемкости производства в 4,6 раза, а уровня наукоемкости труда в 2 раза в целом по стране. Следствием этого является отсутствие отечественных конкурентоспособного оборудования и технологических процессов, рост импортозамещения и увеличение зависимости от внешних рынков, что стало одним из основных сдерживающих факторов развития как наукоемких производств машиностроительного комплекса, так и смежных с ними отраслей народного хозяйства страны.

В России сегодня отсутствует четкая поэтапная комплексная программа поддержания и развития отрасли науки и научного обслуживания, не определены основные движущие силы реализации стратегического «прорыва» и структура источников его финансирования, отсутствует реально функционирующий организационный механизм управления наукоемкими производствами, потеряны ориентиры внутрифирменного развития наукоемких бизнес - единиц. В сложившемся положении технологическая независимость и национальная безопасность России находятся под угрозой.

Актуальность темы исследования определяется следующим: во-первых, подход к выделению научных организаций, применяемый в современной отечественной практике не отражает их современной специфики и требует усовершенствования; во-вторых, отсутствуют методические и методологические рекомендации по формированию стратегии развития отечественных наукоемких производств и механизма управления ею; в-третьих, возрастает потребность в адекватной количественной оценке результативности функционирований наукоемких производств и научных организаций при инвестировании, налогообложении, кредитовании, а также в целях повышения эффективности внутрифирменного управления.

Обозначенные проблемы свидетельствуют о необходимости глубокого научного анализа содержания, специфики функционирования наукоемких производств и подходов к формированию стратегии их развития.

Состояние научной разработанности проблемы.

В современных условиях теоретические и практические аспекты формирования стратегий развития бизнеса рассматриваются в работах отечественных и зарубежных ученых.

Исследованию проблем формирования стратегии развития бизнеса и оценке эффективности ее реализации посвящены многие работы отечественных и зарубежных авторов, среди которых необходимо выделить Акоффа Р.Л., Ансоффа И., Веттера М., Каплана Роберта С., Ковалева В.В., Миккова У.Э., Нивена Пола Р., Нортона Дейвида П., Ольве Н., Прахалада К.К., Роя Ж., Терехина В.И., Хамела Г. и ряда других.

В рамках этой проблемы функционирование наукоемких производств отличается особой спецификой, раскрытием которой в своих работах занимались Алферов A.B., Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н., Ансофф И., Багриновский К.А., Балабанов И.Т., Бендиков М.А., Валдайцев C.B., Варшавский А.Е., Глазьев С.Ю., Желудков JI.A., Кульвец П.А., Лившиц В.Н., Львов Д.С., Масштабей В .Я., Морозов Ю.П., Сахал Д., Твисс Б., Фостер Р., Хрусталев Е.В. и другие.

Однако до настоящего времени в отечественной практике отсутствует комплексный подход к выделению наукоемких производств как в структуре народного хозяйства, так и в машиностроении. Существующие подходы не отражают всей специфики функционирования наукоемких производств, не определены оценочные показатели деятельности, а также не выработаны подходы формирования стратегий развития и механизма эффективного управления наукоемкими производствами.

Актуальность проблем формирования стратегии развития наукоемких производств определили тему, цель, предмет, объект и основные направления диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка подхода к формированию стратегии развития предприятий наукоемких производств машиностроительного комплекса, основанного на использовании инструментария сбалансированной системы показателей и метода анализа иерархий.

Основными задачами исследования являются:

- анализ существующих подходов к идентификации, оценке сущности и специфики наукоемкого производства машиностроительного комплекса, выявление положительных и отрицательных сторон этих подходов;

- изучение факторов, определяющих уровень развития наукоемких производств;

- разработка системы показателей выделения наукоемкого производства в отрасли машиностроения структуры народного хозяйства;

-оценка специфических стратегических приоритетов и целей развития наукоемких производств машиностроительного комплекса;

- разработка и сравнительная оценка эффективности механизмов формирования стратегии развития бизнеса наукоемких производств машиностроительного комплекса на основе сбалансированной системы показателей и с использованием методов математического моделирования;

- обоснование предложений по совершенствованию организационно -экономического механизма управления стратегическим развитием отечественного наукоемкого производства в машиностроении.

Область исследования соответствует разделу - «Экономика, организация и управление предприятиями, организациями, отраслями, комплексами: промышленность: п. 15.26 методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса» специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством паспорта специальностей ВАК РФ.

Объектом исследования являются предприятия машиностроения и отдельные их элементы, обладающие признаками наукоемких производств.

Предметом исследования стал организационно-экономический механизм формирования стратегий развития отечественных наукоемких производств машиностроительного комплекса.

Теоретической и методологической базой исследования стали работы зарубежных и отечественных авторов по вопросам исследования проблем содержания и специфики функционирования наукоемких производств, формирования стратегии развития их бизнеса, оценки эффективности ее реализации.

В диссертационном исследовании использовались современные методы исследования экономических процессов: логический, экономико-статистический, системный подход, факторный анализ, экономико-математическое моделирование, сравнительный анализ.

Информационная и эмпирическая база исследования.

В процессе исследования использовалась обширная информация о характеристиках и современном состоянии отечественного наукоемкого производства. Информационной базой настоящей работы стали: законодательные и нормативные акты РФ по вопросам формирования стратегии социально - экономического развития России, науки и государственной научно - технической политики, государственной инновационной политики, оценке эффективности инвестиционных проектов, системы и структуры федеральных органов исполнительной власти; статистические материалы по наукоемким производствам России и отдельным предприятиям машиностроения; публикации в средствах массовой информации, связанные с темой исследования.

Эмпирической базой исследования стали системные результаты маркетинговых исследований инновационной деятельности предприятий специализирующихся на разработке, изготовлении и использовании специализированного технологического оборудования (ОАО «РПТИ», ООО «Интелконс», ОАО Приборный завод «Сигнал», ФГУП «Сосенский приборостроительный завод», и др.), представляющие собой финансовую отчетность предприятия, технико - экономические показатели деятельности за период 1999-2005 гг., результаты анкетирования руководителей и специалистов института и предприятий заказчиков. '

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем:

- Разработана система показателей выделения наукоемкого производства в структуре отрасли машиностроения народного хозяйства Российской Федерации, основанная на использовании нормативов, характеризующих научную и производственную деятельность предприятий.

- Даны авторские трактовки стратегических целей и альтернативных сценариев развития наукоемкого производства отечественного машиностроения, представленные в количественном выражении стратегических приоритетов и показанные в виде иерархической системы целей, сведенной к монопоказателю.

- Обосновано совместное применение сбалансированной системы показателей и метода анализа иерархии при формировании стратегии развития наукоемких производств машиностроительного комплекса.

- Разработан подход к формированию стратегии развития отечественных наукоемких производств машиностроительного комплекса, основанный на количественной оценке специфических целей функционирования, заключающийся, во-первых, в идентификации наукоемких производств, во-вторых, в формировании иерархии системы целей и выделении монопоказателя, в-третих, в формировании организационно-экономического механизма управления стратегическим развитием наукоемких производств машиностроения.

- Предложен организационно - экономический механизм управления стратегическим развитием наукоемких производств, учитывающий на этапах планирования, стимулирования, организации и регулирования специфические особенности их современного положения, включающий в себя предложения по совершенствованию процесса экономического стимулирования деятельности наукоемких производств; по внедрению региональных гарантийных институтов; по разработке и реализации корпоративных инновационных программ развития.

Практическая значимость результатов исследования.

Значение выполненного исследования для практики обусловлено его непосредственной направленностью на совершенствование процесса формирования стратегии развития наукоемкого производства машиностроительного комплекса России.

Практическая значимость работы заключается в проработке научной проблемы и применении научных выводов и рекомендаций, способствующих внедрению подхода формирования стратегии развития и организационно-экономического механизма управления отечественными наукоемкими производствами, как на централизованном, так и на внутрифирменном уровне. Это достигается:

9 - определением четко сформулированных стратегических приоритетов развития отечественных наукоемких производств;

- определением действующих участников инновационного процесса и возможных сценариев развития процесса функционирования наукоемкого производства;

- совершенствованием системы внутрифирменного планирования бизнес - единиц наукоемкого производства.

Результаты, полученные в настоящем диссертационном исследовании являются определенным вкладом в совершенствование процесса управления отечественными наукоемкими производствами, поскольку, в соответствии с проведенными опросами, способствуют мотивации инновационной деятельности как непосредственно самих производств, так и промышленных предприятий и организаций, использующих их продукцию.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Федорова, Лидия Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целями и задачами, поставленными перед диссертационным исследованием, по каждой из проблем автором получены следующие основные научные и практические результаты:

1) В настоящее время в отечественной практике отсутствуют четкое определение наукоемких производств машиностроительного комплекса, отражающего сущность, специфику и отличительные особенности их функционирования, а также организационно-экономический механизм управления ими и их стратегическим развитием.

2) Предложена система показателей выделения наукоемкого производства в отрасли машиностроения в структуре народного хозяйства Российской Федерации, учитывающая главные отличительные особенности их функционирования, основанная на и пользовании нормативов, характеризующих как научную, так и производственную деятельность предприятия.

3) Разработан подход к формированию стратегии развития отечественных наукоемких производств машиностроительного комплекса, основанный на применении оценки целей их деятельности.

4) Достигнут положительный эффект от реализации предлагаемого метода формирования стратегии развития наукоемких производств, который заключается: во-первых, в комплексном учете всех элементов, участвующих в процессе формирования этой стратегии; во-вторых, дает представление о будущем предприятия как для инвестора, так и для собственника и акционера; в-третьих, позволяет учесть как легко-, так и трудноформализуемые показатели деятельности компании; в-четвертых, предоставляет возможность выбрать стратегию из имеющихся альтернатив.

5) Даны предложения по совершенствованию организационно -экономический механизм управления стратегией развития наукоемкими производствами, основным инструментом реализации которого является внедрение корпоративных инновационных программ развития отечественных наукоемких производств.

6) Достигнутый положительный эффект от реализации предлагаемого механизма заключается в предоставлении благоприятных условий для развития наукоемких производств, применении комплексного подхода к развитию наукоемких производств и предприятий использующих выпускаемую ими продукцию, поддержке государственных предприятий, участвующих в корпоративных программах, а также в получении синергического эффекта от реализации корпоративных программ.

7) Применение полученных результатов на практике управления наукоемкими производствами машиностроительного комплекса, способствует: повышению обоснованности принятия решений и оценки проектных альтернативных сценариев реализации стратегии развития функционирования; определению количественной оценки рангов приоритетности отдельных тем и направлений деятельности компаний; обоснованию и формированию корпоративных программ стратегического развития предприятий наукоемких производств; повышению эффективности консалтинга. Тем самым создаются предпосылки повышения качества стратегии развития за счет учета комплекса количественных и качественных показателей, в том числе и трудноформализуемых, при выборе пути и сценария развития. А также в процессе их мониторинга.

8) Необходимым элементом практической реализации полученных в настоящем диссертационном исследовании результатов является усовершенствование системы формирования тематических планов участников корпоративных программ и оценки результативности работы их отдельных структурных подразделений. Предложения и результаты, изложенные в настоящей работе, были применены ОАО «Рязанский проектно-технологический институт» при разработке комплексной корпоративной программы по обеспечению отечественных предприятий машиностроительного комплекса специализированным технологическим оборудованием по производству печатных плат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Федорова, Лидия Анатольевна, 2005 год

1. Абетти П. Оценка и определение приоритетности проектов. В кн. «Современное управление. Энциклопедический справочник» В 2-х томах // Москва Издатцентр. 1997. Т.1

2. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия // Москва: АКДИ «Экономика и жизнь». 1994

3. Агафонова И. П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Управление риском. 2003. №4. С.35-40

4. Акофф P.JI. Планирование будущего корпорации // Москва: Прогресс. 1985

5. Акофф P.JI. Планирование в больших экономических системах: Пер. с англ. Под ред. Ушакова И.А. // Москва: Советское радио. 1972

6. Алферов A.B., Комков Н.И., Фролов И.Э., Чусов A.B. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологичных рынков // Проблемы прогнозирования. 1999. №2. С. 3642

7. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ. Синтез. Планирование решений в экономике // Москва: Финансы и статистика. 2000

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия // Санкт-Петербург: ПИТЕР. 1999

9. Антикризисное управление. Под ред. Короткова Э.М. // Москва: ИНФРА-М. 2002

10. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика // Москва: Экономика. 1986

11. Ахметов O.A., Мжельский М.Б. Метод анализа иерархий как составная часть методологии проведения оценки недвижимости // Новосибирск: ООО «Сибирский Центр Оценки». 2001

12. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.В. Новое в методологии управления крупными научно-техническими программами в современной экономике // Москва: ЦЭМИ РАН. 1998

13. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.В. Стратегия развития наукоемких производств как фактор ресурсосбережения // Москва: ЦЭМИ РАН. 1999

14. Багриновский К.А., Хрусталев Е.В. Методические основы построения мобильной информационно аналитической системы планирования и реализации крупных социально - экономических проектов и программ // Экономика и математические методы. 1996. Т.32. вып. 4

15. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент // Санкт-Петербург: Издательский дом «Питер». 2000

16. Беленькая О. Особенности финансирования капиталообразующих инвестиций в России // Рынок ценных бумаг. 2002. №14. С. 39-42

17. Бендиков М.А., Хрусталев Е.В. Эволюция концепции и механизма управления конверсией в условиях переходной российской экономики // Экономическая наука современной России. 1998. №3. С.23-30

18. Бизнес план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учебное пособие. -5-е изд., перераб. и доп. Под ред. Попова В.М. // Москва: Финансы и статистика. 2003

19. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. Под ред. Белых Л.П. // Москва: Биржи и банки. ЮНИТИ. 1997

20. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учебное пособие. // Москва: Дело. 2003

21. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика //Вопросы экономики. 2003. №2. С.141-144

22. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов // Москва: ИНФРА-М. 1996

23. Буров В.В., Галь В.В. и др. Бизнес план инновационного проекта. Методика составления: Методические рекомендации // Москва: ЦИПККАП. 1997

24. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса // Москва: ТК Велби, Издательство Проспект. 2003

25. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития // Москва. 1987

26. Варшавский А.Е. Состояние научно технического уровня отраслей народного хозяйства страны // Москва: ГКНТ СССР. 1989

27. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития // Инвестиции в России. 2000. №11. С.22-32

28. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. Под ред. Самочкина В.Н., Пронина Ю.Б., Логачевой E.H. и др. // Москва: Дело. 2000

29. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации. 2000. №3-4. С. 46-49

30. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико экономического развития // Москва: ВлаДар. 1993

31. Глазьев С.Ю. Экономическая ситуация в России // Реформа. 1997. №5. С. 19-23

32. Грозовский Б. Инвестиционный бум стал инновационным // Ведомости. 12 ноября 2003. №207 (1007). С.АЗ

33. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления: Учебное пособие // Москва: Дело. 2003

34. Ершов В.Ф. Концепция реструктуризации производственных систем в машиностроении. Общий подход // Инновации. 2003. №6. С.77-80

35. Жемчужников В., Петров А. Оптимизация стратегии и тактики инвестиционного планирования холдинговой компании // Инвестиции в России. 2003. №12. С.23-27

36. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. // Санкт-Петербург: Наука. 2000

37. Инновационные подходы в науке: Теоретические и методологические проблемы социогуманитарного познания: Сборник статей. Отв. ред. Волков Б.Г. // Ростов-на-Дону: 1995

38. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию // Москва: ЗАО «Олимп Бизнес». 2004

39. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности // Москва: Финансы и статистика. 1996

40. Ковелло Джозеф А., Хейзелгрен Бриан Дж. Бизнес планы: Полное справочное руководство. Пер. с англ. // Москва: БИНОМ. 1997

41. Колобов A.A., Фалько С.Г. Инновационные процессы и маркетинг на предприятии // Вестник МГТУ. Сер. Машиностроение. 1995. №1

42. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001- 2005гг. // Инновации. 2000. №3-4. С.8-14

43. Концепция межгосударственной инновационной политики Содружества Независимых Государств на период до 2005 года. Утверждена решением Экономического совета СНГ от 22 июня 2001г. // Москва. 2001

44. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. // Москва: Финансы и статистика. 2003

45. Кузнецов Ю.А. Государственное регулирование научно -технического развития в условиях перехода к рынку // Москва. 1992

46. Кулагин А. Подходы к интеграции науки и производства // Экономист. 2003. №5. С.3-12

47. Кульвец П. А. Наукоемкость производства и труда: Аналитический обзор // Вильнюс. 1985

48. Кун Т. Структура научных революций // Москва: Прогресс. 1975

49. Лахтин Г., Павленко Ю. Показатель отраслевой наукоемкости // Вопросы экономики. 1984. №2. С.24-32

50. Лившиц В.Н Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах//Москва: Экономика. 1971

51. Логистико ориентированное управление организационно -экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде Под ред. Колобова A.A. // Москва: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1996

52. Львов Д.С. Россия на пороге третьего тысячелетия // Москва: ЦЭМИ РАН. 1997

53. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс //Вопросы экономики. 2002. №11. С.4-16

54. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово -хозяйственной деятельности организации // Москва: Финансы и статистика. 2004

55. Масштабей В.Я., Желудков Л. А. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции // Киев: Наукова думка. 1988

56. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Инвестиционный процесс на предприятии // Санкт-Петербург: Питер. 2001

57. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений // Москва: Экономика. 1977

58. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса от 12.08.94г. №31-р, Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО)

59. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Официальное издание // Москва: Экономика. 2000

60. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 19 // Москва: Наука. 1971

61. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений // Москва: Наука. 1991

62. Мирзоев Д.М. Интеграция России в мировой рынок новых технологий и наукоемкой продукции // Финансы и кредит. 2003. №17 (131)

63. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. // Москва: ЮНИТИ-ДАНА. 2003

64. Москвин В.А. Важнейшие требования к системе менеджмента качества организации, отражаемые в инвестиционном проекте // Инвестиции в России. 2002. №12

65. Москвин В.А. На пути к шестому технологическому укладу // Инвестиции в России. 2003. №1

66. Налоговый кодекс РФ: Часть первая (в редакции Федеральных законов от 09.07.1999 г. №154-ФЗ, от 02.01.2000 г. №13-Ф3) // Москва: Финансы и статистика. 2001

67. Налоговый кодекс РФ: Часть вторая (в редакции Федеральных законов от 09.07.1999 г. №154-ФЗ, от 02.01.2000 г. №13-Ф3) // Москва: Финансы и статистика. 2001

68. Научно технический потенциал и инновационная деятельность предприятий Рязанской области в 2002 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2003

69. Научно технический потенциал и инновационная деятельность предприятий Рязанской области в 2000 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2001

70. Научно технический потенциал и инновационная деятельность предприятий Рязанской области в 1999 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2000

71. Научно технический потенциал России и его использование. Под общей ред. Кушилина В.И., Фоломьева А.Н. // Москва: Сканрус. 2001

72. Нивен Пол Р. Сбаласированная система показателей шаг за шагом: Максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов: Пер. с англ. // Днепропетровск: Баланс-Клуб. 2003

73. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах // Москва: Издательство «Олимп -Бизнес». 2003

74. Ольве Н., Рой Ж., Веттер М. Оценка эффективности деятельности компании // Москва: Издательский дом «Вильяме». 2003

75. Оценка бизнеса. Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А. // Москва: Финансы и статистика. 1999

76. Оценка и планирование эффективности инвестиционных проектов и программ: Региональный аспект. Под ред. Терехина В.И. // Рязань: Рязанская государственная радиотехническая академия. 2002

77. Пискулов Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств // Инвестиции в России. 2003. №7. С.38-48

78. Плисецкий Д. Инвестиции и экономическая безопасность России // Инвестиции в России. 2003. №1. С. 23-26

79. Положение о министерстве финансов Российской Федерации. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 273 (ред. От 27.08.2003г.)

80. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998г. №832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг.»

81. Постановление Правительства РФ от 11.10.1997г. №1291 «О государственной аккредитации научных организаций»

82. Программа маркетинга ОАО «РПТИ» на 2002-2004 г.

83. Радионов Н.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход // Санкт-Петербург: АЛЬФА. 1999

84. Рогалев Н.Д., Павловец В.И., Лебедев И.П., Хабалова Н.Л. Оценка научно технической значимости инновационных проектов // Электронная промышленность: Экономика и коммерция. 2003. №1-2. С. 123131

85. Российский статистический ежегодник 2003: Статистический сборник // Москва. Государственный комитет РФ по статистике. 2003

86. Российский статистический ежегодник 2002: Статистический сборник // Москва. Государственный комитет РФ по статистике. 2002

87. Рындин А.Г., Шамаев Г.А. Организация финансового менеджмента на предприятии // Москва: Русская деловая литература. 1997

88. Саркисян А.М. Производные финансовые инструменты. Хеджирование, спекуляция, арбитраж // Москва: Издательская группа «Прогресс». 1998

89. Саркисян С.А., Старик Д.Э., Акопов П.Л., Минаев Э.С., Каспин В.И. Экономическое прогнозирование развития больших технических систем // Москва» Машиностроение. 1977

90. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки // Москва: Финансы и статистика. 1985

91. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций // Москва: Финансы и статистика. 2000

92. Смулов A.M. Промышленные и банковские фирмы: взаимодействие и разрешение кризисных ситуаций // Москва: Финансы и статистика. 2003

93. Социально экономическое положение Рязанской области в 2002 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2003

94. Социально экономическое положение Рязанской области в 2001 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2002

95. Социально экономическое положение Рязанской области в 2000 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2001

96. Социально экономическое положение Рязанской области в 1999 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 2000

97. Социально экономическое положение Рязанской области в 1998 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 1999

98. Социально экономическое положение Рязанской области в 1997 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 1998

99. Социально экономическое положение Рязанской области в 1996 году. Статистический сборник // Рязань. Рязанский областной комитет государственной статистики. 1997

100. Об итогах социально экономического развития Рязанской области в 2003 году и задачах на 2004 год // Доклад главы администрации

101. Рязанской области В.Н. Любимова на расширенном заседании коллегии. 19 января 2004

102. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. Под ред. Колобова A.A., Омельченко И.Н. // Москва: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2001

103. Стратегия социально экономического развития России -инновационный путь. Доклад рабочей группы Национального экономического совета // Российский экономический журнал. 2000. С.26-36

104. Твисс Б. Управление научно техническими нововведениями // Москва: Экономика. 1989

105. Терехин В.И. и др. Финансовое управление фирмой // Москва: Экономика. 1998

106. Товб A.C., Ципес Г.Л. Управление проектами: стандарты, методы, опыт // Москва: Издательство «Олимп Бизнес». 2003

107. Толстых Т., Уланова Е. Анализ инвестиционного климата региона и некоторые критерии его оценки // Управление риском. 2001. №3. С.45-48

108. Точилин П.В. Применение методики определения экономической эффективности внедрения наукоемких технологий // Журнал депонированных рукописей. 2001. №8 август. С.3-10

109. Точилин П.В., Сагателян Г.Р., Назаров Ю.Ф. Методика расчета экономической эффективности внедрения наукоемких технологий // МГОУ -XXI Новые технологии. 2001. №1. С.29-34

110. Указ Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»

111. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по сохранению научно технического потенциала РФ» от 23.08.1996 г., №127-ФЗ

112. Указ Президента РФ №443 от 01.04.1996 г. «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово промышленных групп» (ред. с изм. Указы №1781 от 28.12.1996 г. и №986 от 24.08.1998 г.)

113. Ульянов Е.В., Масленникова O.A. Роль налогов в развитии инновационного инвестирования производственной сферы // Пищевая промышленность. 2003. №11. С.12-13

114. Ульянов Е.В., Масленникова O.A. Роль налогов в развитии инновационного инвестирования производственной сферы // Пищевая промышленность. 2003. №12. С.24-25

115. Уорд К. Стратегический управленческий учет // Москва: Издательство «Олимп Бизнес». 2002

116. Управление инвестициями: Университетский учебник. Под ред. Фрэнк Дж. Фабоци // Москва: ИНФРА-М. 2000

117. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник. 4-е изд. // Санкт-Петербург: Питер. 2004

118. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. // Москва: Издательский дом «Дашков и К0». 2002

119. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно -технической политике» от 23.08.1996 г. №127-ФЗ

120. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. №208-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. №65-ФЗ и Федерального закона от 24.05.1999 г. №101-ФЗ)

121. Федеральный закон РФ « О налоге на добавленную стоимость»

122. Федеральный закон РФ «О налоге на имущество предприятий»

123. Федеральный закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций»

124. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства // Москва: Омега Л. 2003

125. Финансовый бизнес план: Учебное пособие. Под ред. Попова В.М. // Москва: Финансы и статистика. 2004

126. Финансовый менеджмент. Под ред. Стояновой Е.С. // Москва: Издательство «Перспектива». 1999

127. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают // Москва: Прогресс. 1987

128. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня // Москва: Издательство «Олимп Бизнес». 2002

129. Хрусталев Е.В. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №1. С.20-31

130. Экономика. Под ред. Булатова Н.С. // Москва: Издательство БЕК.1995

131. Экономико математические методы и модели: Учебное пособие. Под ред. Холода Н.И., Кузнецова А.В., Жихар Я.Н. и др. // Минск: БГЭУ. 1999

132. Яковец Ю.В. Экономика России» перемены и перспективы // Москва: ИЭ РАН. 1996

133. Яковлев В. В условиях ограниченного финансирования // Независимое военное обозрение. 1998. №19. С.3-5

134. D.Norton, R.Kaplan. Measures that drive performance // Harvard Business Review, January-February. 1992

135. D.Norton, R.Kaplan. Putting Balanced Scorekard to work // Harvard Business Review, September-Oktober. 1993

136. D.Norton, R.Kaplan. Using the Balanced Scorekard as a Strategic Managemtnt System // Harvard Business Review, January-February. 1996

137. Emmanuel C., Otley D. Readings in Accounting for Management Control // Chapmann and Hall. 1995

138. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future // Harvard Business School Press. 1994

139. Normann R., Ramirez R. Designing Interactive Strategy // Chichester: Wiley. 1993

140. Porter M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors // New York: Free Press. 1980

141. Quinn J.B., Baruch J., Zien K.A. Innovation Explosion // New York: Free Press. 1998

142. Shank J.C., Govindarajan V. Strategic Cost Management // New York: Free Press. 1993