Формирование стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мустафина, Ольга Николаевна

• Мустафина, Ольга Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мустафина, Ольга Николаевна

Введение.

1. Теоретические основы формирования стратегии промышленного предприятия.

1.1. Конкурентоспособность в системе стратегического управления деятельностью предприятий.

1.2. Анализ существующих подходов к формированию стратегии предприятия.

1.3. Факторы, влияющие на формирование стратегии предприятия.

Выводы по разделу 1.

2. Перспективы повышения конкурентоспособности отечественных предприятий в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности.

2.1. Влияние мирового финансового кризиса на развитие отечественной экономики.

2.2. Анализ состояния и структуры рынка электрической энергии и мощности.

2.3. Трансформация задач, решаемых предприятиями на энергетическом рынке в условиях его либерализации.

Выводы по разделу 2.

3. Методические основы формирования стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации.

3.1. Концепция формирования энергетической стратегии промышленного предприятия в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности.

3.2. Моделирование влияния затрат по приобретению электрической энергии и мощности на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

3.3. Определение параметров функционирования предприятия в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности.

Выводы по разделу 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации»

Актуальность темы исследования. Важнейшей проблемой, существенно ограничивающей конкурентоспособность российской экономики, является высокий уровень энергоемкости производства. В системе мер, направленных на ее решение, особое место отводится либерализации рынка электрической энергии и мощности, которая уже в самое ближайшее время окажет значительное влияние на развитие всей отечественной экономики и повлечет за собой существенные изменения как в условиях функционирования производителей энергетической продукции, так и ее потребителей.

Формирование конкурентных отношений в сфере производства и сбыта электрической энергии предопределяет качественные изменения в условиях функционирования промышленных предприятий на рынке электрической энергии и мощности, открывая им новые возможности для активного участия в процессе выбора наиболее предпочтительных условий своего энергообеспечения и формирования собственных энергетических стратегий. При этом они получают возможность управления энергетическими затратами не только за счет внедрения энергосберегающих технологий, но и путем использования преимуществ формируемых в настоящее время рыночных механизмов ценообразования на энергетическую продукцию.

Изменения в макроэкономических условиях функционирования предприятий предопределяют необходимость пересмотра используемых методов и подходов к управлению энергетическими затратами. Особое внимание должно быль направлено на решение задач, связанных с выбором поставщиков электрической энергии, планированием оптимальных объемов энергопотребления, формированием экономически обоснованных тарифных планов и ряда других. В этой связи возникает потребность в решении целого комплекса принципиально новых проблем методологического, методического и организационного характера по формированию стратегии поведения предприятий на конкурентном рынке электрической энергии и мощности.

Степень готовности предприятий к работе в конкурентной среде на рынке электрической энергии и мощности во многом будет определяться, во-первых, тем, насколько успешно будет выстроена система управления энергетическими затратами на предприятии, а, во-вторых, каким образом она будет интегрирована в общую систему управления его деятельностью. Однако, отсутствие исследований отечественных и зарубежных ученых, направленных на выявление возможных последствий либерализации рынка электрической энергии и мощности для функционирования отечественной экономики и разработку методов адаптации системы управления энергетическими затратами промышленных предприятий к условиям либерализации рынка электрической энергии и мощности, является одним из важнейших факторов, существенным образом сдерживающим повышение эффективности функционирования отечественных предприятий.

Все это предопределило актуальность решения целого ряда теоретических и методических проблем, направленных на формирование стратегии промышленного предприятия в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности, и повлияло на выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Решению методологических и методических проблем, связанных с формированием системы стратегического управления на предприятиях различных сфер деятельности и форм собственности в целях повышения их конкурентоспособности, посвящены работы Азоева Г.Л., Аналоуи Ф., Виханского О. С., Данилова И.П., Карами А., Комарова М. А., Криворотова В.В., Кузнецовой С. А., Куракова Л.П., Левченко Н. А., Марковой В. Д., Петрова А. Н., Портера М., Сафиуллина А.Р., Сафиуллина М.Р., Сафиуллина Н.З., Соловьева В. С., Стрикленда А. Дж., Томпсона А. А., Фатхутдинова P.A., Хасановой А.Ш., Чайникова В.Н., Якуповой Н.М. и целого ряда других ученых.

Широкий круг теоретических и прикладных проблем, связанных с рассмотрением различных аспектов осуществления деятельности, направленной на повышение эффективности использования энергетических ресурсов, исследуется в трудах Андрижиевского A.A., Бохмата И.С., Гительмана Л.Д., Илюши A.B., Каменщука A.B., Карасева Ю.А., Кононова Ю.Д., Левичева, П.И., Литвака В.В., Лугина В.Г., Мазурова О.В., Максимова Д.Ю., Маркмана Г.З., Похабова В.И., Ратникова Б.Е., Рябцева Н.И., Самойлова М.В., Серкиной H.A., Смышляевой Е.Г., Фишмана B.C., Царькова И.Д., Яворского М.И. и некоторых других авторов. Однако вопросы построения эффективно функционирующей системы управления энергетическими затратами на предприятиях остаются вне поля зрения исследователей.

В последнее время появился целый ряд работ, посвященных проблемам функционирования и развития электроэнергетики в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности, среди которых следует выделить исследования, проведенные Бариновым В.А., Бурнашевой Н.С., Волковым Э.П., Глухих В.А., Данилевичем Я.Б., Демирчяном К.С., Королевым Т.А., Макаровым A.A., Малининой Т.В., Маневичем A.C., Мельником А.Н., Меркуловым A.B., Носолевой В.А., Садриевым А.Р. и другими. В работах Денисова Д.Г., Иванова A.A., Карякина A.M., Никитенко С.М., Паламарчука С.И., Трачука A.B., Туксина A.A., Черемных Ю.А. и ряда других авторов рассматриваются отдельные аспекты функционирования промышленных предприятий на конкурентном рынке электрической энергии и мощности.

Однако необходимо отметить, что до настоящего времени так и не представлена оценка возможных последствий либерализации рынка электрической энергии и мощности для развития отечественной экономики. Не определена степень влияния энергетического фактора на конкурентоспособность промышленных предприятий. Отсутствуют прогнозные модели влияния энергетических затрат при различных сценариях их изменения на результаты деятельности промышленных предприятий в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности. В сложном положении продолжают оставаться и промышленные предприятия, которые не имеют соответствующего научно-методического обеспечения для формирования стратегии поведения на новом для себя конкурентном рынке электрической энергии.

Все это свидетельствует о том, что решение целого ряда проблем, связанных с формированием стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации, находится на самом начальном этапе своего развития. Важность решения теоретических и методических проблем формирования стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации для повышения эффективности функционирования предприятия предопределяет необходимость и целесообразность проведения дальнейших работ по исследуемой тематике. Блок-схема исследования приведена на рис. 1.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических вопросов и разработка методических основ формирования стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации.

Достижение цели исследования предопределило постановку и решение следующих основных задач:

- анализ существующих методических подходов к формированию стратегии предприятия;

- определение факторов, влияющих на конкурентоспособность промышленных предприятий, и выявление наиболее значимых из них;

Рис. 1. Блок-схема исследования

- исследование возможных последствий либерализации рынка электрической энергии и мощности для промышленных предприятий;

- разработку концепции формирования энергетической стратегии промышленного предприятия в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности;

- разработку методического подхода к определению влияния-величины энергетических затрат на результаты деятельности предприятия в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности;

- разработку модели поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации;

- экспериментальную апробацию разработанного методического подхода применительно к условиям функционирования промышленных предприятий на конкурентом рынке электрической энергии и мощности при различных сценариях поведения внешней и внутренней среды.

Объектом исследования является деятельность промышленного предприятия по формированию стратегии поведения на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации.

Теоретической и методической основой проведения исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам стратегического управления деятельностью предприятий в условиях становления и развития рыночных отношений, оценки эффективности их функционирования, организации деятельности по повышению эффективности использования энергетических ресурсов, а также по вопросам экономического анализа, финансового менеджмента и т.д.

При решении теоретических и прикладных задач были использованы общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, методы системного и ситуационного анализа, методы факторного анализа, экономико-математического моделирования и комплексного экономического анализа возможных последствий принимаемых решений.

В качестве информационной базы диссертационного исследования были использованы материалы органов государственной статистики Российской Федерации (РФ) и Республики Татарстан (РТ), а также информация зарубежных источников о состоянии мировой экономики в условиях ее стабильного и кризисного развития.

Для оценки влияния либерализации энергетического рынка на функционирование промышленных предприятий была использована статистическая информация, представленная на официальных сайтах организаций, обеспечивающих организационное и методическое сопровождение функционирования рынка электрической энергии и мощности, включая ОАО «Администратор торговой системы» и Некоммерческое партнерство «Совет рынка» на федеральном уровне и ОАО «Татэнергосбыт» на региональном рынке РТ.

Для проведения экспериментальных расчетов по оценке влияния энергетических затрат на результаты функционирования предприятия были использованы материалы производственно-хозяйственной деятельности ОАО «ОФ «Спартак».

Правовой базой для выполнения исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты РФ и РТ, определяющие основные направления деятельности в области реформирования отечественной энергетики на федеральном и региональном уровнях, а также нормативные документы, регламентирующие работу оптового и розничного рынков электрической энергии и мощности.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами»: 1.1.4. «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах»; 1.1.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» Паспорта ВАК России специальности 08.00.05. - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации положения создают методологическую и методическую основу для формирования стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации. К основным результатам, определяющим научную новизну, относятся следующие:

1) предложена классификация предприятий по возможности осуществления деятельности на рынке электрической энергии и мощности, определяющая направления формирования стратегии поведения предприятий - участников оптового рынка, предприятий - розничных потребителей и предприятий - потенциальных участников оптового рынка в условиях его либерализации;

2) определен состав задач, стоящих перед предприятиями различных классификационных групп при формировании энергетической стратегии, направленных на достижение наиболее предпочтительных условий энергообеспечения своей деятельности, необходимость решения которых обусловлена новыми правилами функционирования рынка электрической энергии и мощности в условиях его либерализации;

3) разработана концепция формирования энергетической стратегии предприятия, раскрывающая логическую последовательность проведения всего комплекса работ, направленных на повышение эффективности использования энергетических ресурсов и достижение максимальной эффективности от деятельности предприятия на рынке электрической энергии и мощности;

4) предложено дополнить возможные направления реализации стратегии поведения предприятия на оптовом рынке за счет выделения коммерческой составляющей энергетической стратегии, представляющей совокупность мероприятий, направленных на получение прибыли путем совершения операций покупки дополнительных объемов электрической энергии для ее последующей перепродажи, а также проведения спекулятивных сделок с различными производными финансовыми инструментами, включая опционные и фьючерсные контракты;

5) разработаны модели поведения предприятий различных классификационных групп на рынке электрической энергии и мощности, определяющие направления их деятельности, состав решаемых ими задач и последовательность их решения при формировании стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации;

6) разработан методический подход для решения целого комплекса прямых задач при выполнении аналитических исследований в процессе формирования стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации, основанных на моделировании влияния ценового и объемного факторов, а также точностных параметров планирования потребления энергетических ресурсов на конечные результаты функционирования предприятия;

7) разработан методический подход для решения обратных задач при формировании стратегии поведения предприятия на рынке электрической энергии и мощности, направленных на определение предельных параметров функционирования системы энергообеспечения деятельности предприятия, обеспечивающих достижение его целевых ориентиров.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования разработанных подходов для формирования стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации, а также для проведения комплексной оценки возможных последствий реализации энергетической стратегии предприятия с точки зрения достижения желаемых результатов его функционирования. Универсальный характер разработанных в диссертации алгоритмов и процедур формирования энергетической стратегии позволяет использовать их в практике стратегического управления предприятиями различных отраслей и форм собственности в условиях завершившейся либерализации рынка электрической энергии и мощности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены, обсуждены и получили одобрение на 13 международных и всероссийских научных, научно-практических и научно-технических симпозиумах и конференциях в Варне (2009, 2010 г.г.), Москве (2011 г.), Перми (2010 г.), Казани (2008, 2009, 2010 г.г.).

Диссертационное исследование проводилось по проекту «Исследование влияния энергетического фактора на конкурентоспособность отечественной экономики и формирование нового качества экономического роста при различных сценариях протекания кризиса и посткризисного развития и разработка системы стратегического управления энергетическими затратами на макро- и микроэкономическом уровнях», выполняемому в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы (государственный контракт № 14.740.11.0764).

Разработанные в диссертации методические подходы к формированию энергетической стратегии промышленного предприятия были использованы в практической деятельности, направленной на снижение энергоемкости производства в ОАО «ОФ «Спартак» и ОАО «Татагромодуль», функционирующих на розничном рынке электрической энергии и мощности, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Основные положения проведенного исследования используются в учебном процессе на кафедре инноваций и инвестиций Казанского (Приволжского) федерального университета при чтении курсов лекций и проведении практических занятий по дисциплинам «Инвестиционное проектирование», «Стратегический менеджмент» и «Основы менеджмента».

По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ общим объемом 3,9 п.л., в том числе 4 статьи в журналах, включенных в рекомендуемый перечень периодических изданий ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 154 наименования, и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мустафина, Ольга Николаевна

Выводы по разделу 3

1. Предложена концепция формирования энергетической стратегии предприятия, раскрывающая логическую последовательность проведении всего комплекса работ, направленных как на повышение эффективности использования энергетических ресурсов, так и на оптимизацию деятельности предприятия на рынке электрической энергии и мощности.

2. Предложено дополнить возможные направления реализации стратегии поведения предприятия на энергетическом рынке за счет выделения коммерческой составляющей энергетической стратегии, представляющей совокупность мероприятий, направленных на получение прибыли путем совершения операций покупки дополнительных объемов электрической энергии для ее последующей перепродажи, а также проведения спекулятивных сделок с различными производными финансовыми инструментами, включая опционные и фьючерсные контракты

3. Разработан алгоритм определения статуса предприятия, позволяющий выявить его принадлежность к одной из трех классификационных групп промышленных предприятий по возможности осуществления их деятельности на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

4. Предложены модели поведения предприятий, относящихся к различным классификационным группам, позволяющие определять возможные направления их деятельности и круг решаемых ими задач на рынке электрической энергии и мощности.

5. Разработан методический подход для решения целого комплекса прямых и обратных задач при выполнении аналитических исследований в процессе формирования стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации.

6. Определено влияние кризисного развития событий на функционирование ОАО «ОФ «Спартак» и выявлены факторы, оказавшие влияние на развитие кризисной ситуации на предприятии, включая увеличение себестоимости продукции под влиянием роста условно-постоянных затрат, снижение спроса на производимую продукцию, роет задолженности по краткосрочным кредитам и займам.

7. Проведено моделирование влияния объема производства на величину и удельный вес энергетических затрат в себестоимости продукции. При развитии событий по первому - наиболее благоприятному сценарию, величина энергетических затрат к 2014 году достигнет 9582,82 тыс. руб., что в 2,5 раза больше, чем в 2010 году, а их доля в себестоимости продукции составит 4,1%. Если же объем производства будет расти меньшими темпами (4 сценарий), то величина энергетических затрат достигнет в 2014 году 8712,60 тыс. руб., а их доля в себестоимости продукции составит 5,3 %.

8. Проведено моделирование влияния точностных параметров планирования потребления электрической энергии на величину энергетических затрат предприятия. Установлено, что при точности планирования, равной 95%, величина затрат на электрическую энергию при развитии событий по первому - наиболее благоприятному сценарию, к 2014 году достигнет 9612,54 тыс. руб. При снижении точности планирования до 80% величина указанных затрат окажется на 400 тыс. руб. выше.

9. На основе разработанного подхода установлены предельные значения основных параметров деятельности предприятия. Для обеспечения восстановительного роста и достижения к 2014 году уровня валовой прибыли 2008 года предприятию необходимо ее наращивание примерно на 13% в год. Для этого необходимо производить и реализовывать продукцию в следующих объемах: в 2011 году - 550 тыс. пар, в 2012 году - 565 тыс. пар, в 2013 году - 584 тыс. пар и в 2014 году -610 тыс. пар.

10. Проведены расчеты по определению предельно-допустимой цены энергетических ресурсов, которые показали, что для получения желаемого уровня валовой прибыли цена на электрическую энергию не должна превышать в 2011 году 1,67 руб./кВт-ч и 2,39 руб./кВт-ч в 2014 году. В результате сравнительного анализа ожидаемой динамики цены на электрическую энергию в России и ее предельно-допустимого значения, рассчитанного для исследуемого предприятия, было установлено, что прогнозируемая для предприятия цена, по которой оно будет приобретать электрическую энергию, превышает полученное предельное значение на 5-10%.

11. С применением сценарного подхода установлены максимально допустимые объемы потребления электрической энергии исследуемого предприятия. Для достижения желаемых результатов объем потребления электрической энергии не должен превышать 2835,9 МВт-ч в 2011 году и 2864,4 МВт-ч в 2014 году. Это примерно на 10% ниже прогнозного значения объема электрической энергии, необходимого для производства при сохранении текущих тенденций развития предприятия.

12. На основе применения разработанного методического подхода проведены расчеты по определению предельных точностных параметров планирования потребления электрической энергии. Было установлено, что для достижения желаемых показателей деятельности предприятия величина отклонений не должна превышать 15% от планового потребления в 2011 году, а к 2014 году она должна сократиться до 13,5%.

13. Проведена оценка величины максимально допустимого удельного веса энергетических затрат в себестоимости продукции, выпускаемой исследуемым предприятием. Для достижения желаемых результатов объем потребления электрической энергии не должен превышать 8,1% в 2011 году, и 13,2% в 2014 году.

14. Рассмотрены возможности хеджирования цены на электрическую энергию и мощность на оптовом рынке с помощью энергетических фьючерсов. Установлено, что использование фьючерсных контрактов в целях хеджирования позволяет предприятиям сохранить запланированную величину затрат на электрическую энергию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных в диссертационной работе исследований получены следующие основные результаты, имеющие научную и практическую ценность.

Новизна научных положений диссертации состоит в разработке методологических и методических основ для формирования стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации.

В ходе выполнения исследования было выявлено, что разработка стратегии предприятия является сложным процессом, характеризующимся большим разнообразием существующих подходов к ее формированию. На основе проведенного анализа научных трудов в области стратегического управления деятельностью предприятий были установлены основные этапы процесса формирования стратегии предприятия. Они включают определение типа стратегии поведения предприятия, выделение источников формирования долгосрочных конкурентных преимуществ и оценку конкурентоспособности предприятия, формирование стратегии предприятия, разработку мероприятий по реализации стратегии, ее реализацию, контроль и оценку результатов реализации сформированной стратегии поведения предприятия.

Следует отметить, что формирование и реализация стратегии предприятия охватывает различные аспекты его деятельности и направлена, в конечном счете, на повышение его конкурентоспособности. Проведенный анализ различных подходов к оценке конкурентоспособности предприятия позволил разработать их классификацию по различным признакам, включая содержание понятия конкурентоспособности предприятия, способ определения значения учитываемых показателей, способ получения интегрального показателя и способ определения весовых коэффициентов различных показателей.

Кроме того, было выявлено, что большинство предлагаемых различными авторами показателей конкурентоспособности предприятия носит относительный характер. В то же время было установлено, что эти показатели по целому ряду причин не в полной мере соответствуют методологии принятия решений при стратегическом управлении деятельностью предприятия. Это обусловлено, прежде всего, сложностью адекватного определения базы сравнения, субъективностью выбора критериев для сравнения, недостаточной информативностью получаемого итогового значения конкурентоспособности, которое не имеет размерности и поэтому вызывает трудности его интерпретации. Поэтому было предложено проводить оценку конкурентоспособности предприятия по показателям эффективности его функционирования, включая, показатели, характеризующие различные аспекты деятельности производственной, финансовой, маркетинговой и социальной подсистем предприятия, выбор которых должен определяться целями проводимого анализа.

Для выявления факторов, оказывающих наибольшее влияние на формирование стратегии, был проведен анализ современных условий функционирования отечественных предприятий, который позволил выявить наиболее значимые из них. Установлено, что важнейшим фактором, который уже в самое ближайшее время окажет значительное влияние на функционирование отечественных предприятий, является либерализация рынка электрической энергии и мощности. Это связано, прежде всего, с высокой энергоемкостью российской промышленности и, как следствие, с высокой зависимостью промышленных предприятий от конъюнктуры энергетического рынка. Кроме того, кризисное развитие российской экономики, сопровождающееся снижением экономической и инвестиционной активности, сокращением спроса на производимую продукцию, ростом тарифов на энергетические ресурсы, ограниченным доступом к долгосрочному кредитованию, нестабильностью российского фондового рынка, может повлечь за собой дальнейшее ухудшение условий функционирования отечественных предприятий.

На основе проведенного анализа возможного влияния либерализации рынка электрической энергии и мощности на функционирование промышленных предприятий было обосновано положение о том, что конкурентный рынок электрической энергии и мощности как фактор, влияющий на формирование стратегии предприятия, может рассматриваться с трех позиций. Во-первых, как фактор микросреды, определяющий возможности выбора поставщиков электрической энергии, а также формирования различных энергетических стратегий. Во-вторых, как конкурентное преимущество предприятий при реализации ими указанных выше возможностей своего энергетического обеспечения. В-третьих, как фактор риска, сопровождающий деятельность предприятий в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности.

На основе проведенных исследований установлено, что либерализация рынка электрической энергии и мощности является важнейшим направлением в системе мер по снижению энергоемкости российской экономики. Установленные правила функционирования энергетического рынка предъявляют новые требования к организации системы управления энергетическим хозяйством на промышленных предприятиях. А это, в свою очередь, обусловливает необходимость разработки новых подходов к формированию энергетической стратегии, являющейся основным инструментом управления энергетическими затратами на промышленных предприятиях.

Для определения возможных направлений формирования стратегии поведения предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации была разработана классификация предприятий по возможности их выхода на оптовый рынок электрической энергии и мощности. На основе проведенного исследования было выделено три группы предприятий, включая предприятия - участников оптового рынка, предприятия - розничных потребителей и предприятия, имеющих потенциальную возможность выхода на оптовый рынок, но пока еще ее не реализовавшие. Кроме того, были выявлены основные цели деятельности предприятий на рынке электрической энергии и мощности, определяющие состав задач, решаемых промышленными предприятиями в рамках энергетических стратегий, которые могут реализовываться предприятиями различных классификационных групп в условиях либерализации энергетического рынка.

В результате проведенного исследования была обоснована целесообразность расширения состава задач, решаемых промышленными предприятиями в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности, предопределяющая необходимость разработки новых подходов к функционированию системы энергетического менеджмента. Предложена классификация задач для различных групп предприятий, необходимость решения которых обусловлена новыми правилами функционирования рынка электрической энергии и мощности. Она включает задачи, общие для всех предприятий, и задачи, специфические для различных групп предприятий, определяемые особенностями их поведения на рынке электрической энергии и мощности. В состав общих задач предложено включать необходимость планирования деятельности энергетического хозяйства, выявления резервов повышения энергоэффективности производства, разработку программ энергосбережения, проведение учета и анализа результатов деятельности энергетического хозяйства, оценку влияния энергетических затрат на конкурентоспособность выпускаемой продукции и целый ряд других.

Состав специфических задач определяется особенностями функционирования предприятий различных классификационных групп на рынке электрической энергии и мощности. Предприятия - участники оптового рынка электрической энергии и мощности, которые формируют первую группу, имеют возможность совершения всех операций купли-продажи по новым правилам. Задачи, решаемые ими, направлены на выявление параметров наилучшего распределения объема покупки электрической энергии и мощности на его различных сегментах, организацию системы долгосрочного и краткосрочного планирования потребления электрической энергии и определение предельного уровня отклонения фактического потребления электрической энергии от планового с точки зрения его влияния на конкурентоспособность выпускаемой продукции, разработку стратегии хеджирования рисков работы на оптовом рынке, разработку мероприятий для получения дополнительной прибыли от деятельности предприятия на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

Предприятия - розничные потребители даже в условиях либерализации энергетического рынка имеют пока еще довольно ограниченные возможности по сравнению с предприятиями первой группы. Для этой группы предприятий решение специфических задач направлено на выбор оптимального тарифа с точки зрения особенностей производственного процесса, выявление наиболее экономически целесообразного варианта сотрудничества со сбытовой компанией, проведение анализа тенденций формирования цен на оптовом рынке электрической энергии и определение степени их влияния на розничные цены, а также на разработку мероприятий по хеджированию рисков роста цен на розничном рынке.

Для предприятий третьей группы особое значение представляет принятие решения относительно целесообразности выхода на оптовый рынок, что предопределяет необходимость разработки соответствующего научно-методического обеспечения.

С целью создания научно-методического обеспечения процесса формирования энергетической стратегии промышленного предприятия в диссертации была предложена концепция ее разработки, раскрывающая логическую последовательность проведении всего комплекса работ. При этом было выделено два направления формирования энергетической стратегии. Первое направление связано с повышением эффективности использования энергетических ресурсов и затрагивает внутренние процессы функционирования предприятия. Второе направление связано с приобретением электрической энергии и мощности на рынке энергетических ресурсов и затрагивает внешние аспекты деятельности предприятия. Предлагаемая концепция формирования энергетической стратегии промышленного предприятия состоит из ряда этапов, включая определение целей создания энергетической стратегии, разработку мероприятий для формирования энергетической стратегии, моделирование влияния факторов внешней и внутренней среды на энергоемкость производства, отбор мероприятий и формирование энергетической стратегии, проверку на согласованность энергетической стратегии с общей стратегией развития предприятия, реализацию энергетической стратегии и контроль ее выполнения.

При формировании и выборе направлений реализации энергетической стратегии предложено дополнить состав возможных стратегий поведения предприятия на энергетическом рынке за счет выделения коммерческой составляющей энергетической стратегии, представляющей совокупность мероприятий, направленных на получение прибыли путем совершения операций покупки дополнительных объемов электрической энергии для ее последующей перепродажи, а также проведения спекулятивных сделок с различными производными финансовыми инструментами, включая опционные и фьючерсные контракты.

В диссертации разработан методический подход, основанный на решении целого комплекса задач моделирования влияния энергетического фактора на конечные результаты функционирования предприятия при выполнении аналитических исследований в процессе формирования энергетической стратегии промышленного предприятия при различных сценариях поведения внешней и внутренней среды. Состав решаемых задач предложено формировать в зависимости от особенностей функционирования предприятий различных классификационных групп по возможности осуществления своей деятельности на оптовом рынке электрической энергии и мощности. В этих целях нами был разработан алгоритм определения статуса предприятия, позволяющий устанавливать его принадлежность к одной из трех классификационных групп промышленных предприятий по возможности осуществления их деятельности на оптовом рынке электрической энергии и мощности, а также предложены модели поведения предприятий, относящихся к различным классификационным группам, позволяющие выявить возможные направления их деятельности и круг решаемых ими задач на рынке электрической энергии и мощности.

В качестве примера адаптации разработанного методического подхода для решения прикладных проблем функционирования промышленных предприятий в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности в диссертации была проведена оценка влияния величины энергетических затрат на результаты функционирования одного из промышленных предприятий Республики Татарстан, являющегося розничным потребителем.

Анализ факторов внешней и внутренней среды позволил определить влияние кризисного развития событий на функционирование предприятия, и выявить факторы, оказавшие наибольшее влияние на развитие кризисной ситуации на предприятии. К ним можно отнести увеличение себестоимости продукции под влиянием роста условно-постоянных затрат, снижение спроса на производимую продукцию, рост задолженности по краткосрочным кредитам и займам, увеличение энергоемкости производства.

В диссертации было исследовано несколько сценариев изменения объема производства. Согласно первому сценарию, основанному на данных, представленных в «Прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», разработанном Министерством экономического развития Российской Федерации, объем промышленного производства может увеличиться на 18% в 2011 г. и постепенно расти в последующие годы примерно на 8% в год. Следующие три сценария основываются на предположении о том, что рост объема производства в 2011 г. не достигнет уровня в 18% и будет отставать от этого темпа на 4%, 8% и 12%, соответственно. Проведено моделирование влияния объема производства на величину и удельный вес энергетических затрат в себестоимости продукции. Результаты проведенных расчетов показали, что при развитии событий по первому - наиболее благоприятному сценарию, величина энергетических затрат к 2014 г. достигнет 9582,82 тыс. руб., что в 2,5 раза больше, чем в 2010 г., а их доля в себестоимости продукции составит 4,1%. Если же объем производства будет расти меньшими темпами (4 сценарий), то величина энергетических затрат предприятия достигнет в 2014 г. 8712,60 тыс. руб., а их доля в себестоимости продукции составит 5,3 %.

Особый интерес в связи с изменением условий функционирования предприятий представляет моделирование влияния точностных параметров планирования потребления электрической энергии на величину энергетических затрат предприятия. Установлено, что при точности планирования, равной 95%, величина затрат на электрическую энергию при развитии событий по первому - наиболее благоприятному сценарию, к 2014 г. достигнет 9612,54 тыс. руб. При снижении точности планирования до 80% величина затрат на электрическую энергию окажется на 400 тыс. руб. выше.

На основе разработанного в диссертации подхода установлены предельные значения основных параметров деятельности предприятия. В основу расчетов было положено предположение о том, что предприятие планирует к 2014 г. выйти на показатели производственно-хозяйственной деятельности докризисного уровня. В результате проведенных расчетов установлено, что для обеспечения восстановительного роста и достижения к 2014 г. уровня валовой прибыли 2008 г. предприятию необходимо ее наращивание примерно на 13% в год.

Использование разработанного методического подхода позволило провести исследование предельной величины стоимости энергетических ресурсов, которые показали, что для получения предприятием желаемого уровня валовой прибыли цена на электрическую энергию не должна превышать в 2011 г. 1,67 руб./кВтч и 2,39 руб./кВтч в 2014 г. В результате сравнительного анализа динамики цены на электрическую энергию в России и ее предельно-допустимого значения, рассчитанного для исследуемого предприятия, было установлено, что прогнозируемая цена на электрическую энергию превышает ее расчетное значение на 5-10%. Это в свою очередь, при сохранении тенденций развития предприятия представляет реальную угрозу достижения поставленных целей.

На основе использования сценарного подхода установлены максимально допустимые объемы потребления электрической энергии исследуемого предприятия. Для достижения желаемых результатов объем потребления электрической энергии не должен превышать 2835,9 МВтч в 2011 г. и 2864,4 МВтч в 2014 г. Это примерно на 10% ниже расчетного значения объема электрической энергии необходимого для производства в текущих условиях функционирования.

Разработанный методический подход был использован при проведении расчетов по определению предельных точностных параметров планирования потребления электрической энергии. Было установлено, что для достижения желаемых показателей деятельности предприятия величина отклонений не должна превышать 15% от планового потребления в 2011 г., а к 2014 г. она должна сократиться до 13,5%.

Помимо этого, результаты проведенного исследования позволили установить величину максимально допустимого удельного веса энергетических затрат в себестоимости продукции, выпускаемой исследуемым предприятием. Для достижения желаемых результатов объем потребления электрической энергии не должен превышать 8,1% в 2011 г., и 13,2% в 2014 г.

Особый интерес в условиях либерализации рынка электрической энергии и мощности представляют возможности хеджирования цены на электрическую энергию, поскольку конкурентный рынок всегда предполагает наличие риска для его участников. В проведенном исследовании было показано, что использование фьючерсных контрактов в целях хеджирования позволяет предприятиям сохранить запланированную величину затрат на электрическую энергию.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования разработанных подходов для формирования энергетической стратегии промышленных предприятий, а также для проведения комплексной оценки возможных последствий ее реализации с точки зрения повышения эффективности функционирования предприятия в целом. Разработанные алгоритмы позволяют использовать данный подход при формировании энергетической стратегии на предприятиях, относящихся к различным классификационным группам. Кроме того, предложенный подход к решению аналитических задач может быть использован как в условиях кризиса, так и в условиях посткризисного функционирования предприятия для разработки общей стратегии его развития, а также при обосновании необходимости проведения различных мероприятий по повышению эффективности его функционирования. Универсальный характер разработанных в диссертации алгоритмов и процедур формирования энергетической стратегии позволяет использовать их в практике стратегического управления предприятиями различных отраслей и форм собственности.

Таким образом, практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации положения создают методологическую и методическую основу для формирования стратегии поведения промышленного предприятия на рынке электрической энергии и мощности в условиях его либерализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мустафина, Ольга Николаевна, 2011 год

1. Об электроэнергетике Электронный ресурс.: Федеральный закон от 21 февраля 2003 г. № 35-Ф3 (редакция № 250-ФЗ от 04.11.2007) // Справочная система «Гарант».

2. О реформировании электроэнергетики Российской Федерации Электронный ресурс.: Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 г. № 526 (редакция № 49 от 01.02.2005) // Справочная система «Гарант».

3. Об определении ценовых параметров торговли мощностью на оптовом рынке электрической энергии (мощности) переходного периода) Электронный ресурс.: Постановление Правительства РФ от 13 апреля 2010 г. № 238 // Справочная система «Гарант».

4. О некоторых вопросах организации долгосрочного отбора мощности на конкурентной основе на оптовом рынке электрической энергии (мощности) Электронный ресурс.: Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2010 г. № 89 // Справочная система «Гарант».

5. О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода Электронный ресурс.: Постановление Правительства

6. РФ от 24 октября 2003 г. № 643 (редакция № 1107 от 24.10.2010) // Справочная система «Гарант».

7. О некоторых вопросах организации долгосрочного отбора мощности на конкурентной основе на оптовом рынке электрической энергии (мощности) Электронный ресурс.: Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2010 г. № 89 // Справочная система «Гарант».

8. О внесении изменений и дополнений в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам № 20-э/2 от 6 августа 2004 г.

9. Электронный ресурс.: Приказ ФСТ России № 558-э/1 от 31 декабря 2009 г. // Справочная система «Гарант».

10. Азоев, Г. Л. Управление организацией Текст. / Г. Л. Азоев. М.: Инфра-М, 2009. - 464 с.

11. Акчурина, И.Т. Экономические аспекты конкурентоспособности Текст. / И.Т. Акчурина, М.И. Самогородская // Регион: Системы, экономика, управление. 2008. - № 3. - С. 62-67.

12. Алексашенко, С. Кризис 2008: пора ставить диагноз Текст. / С. Алексашенко // Вопросы экономики. - 2008. - №11. - С.25-37.

13. Аналоуи, Ф. Стратегический менеджмент малых и средних предприятий Текст.: пер. с англ. / Ф. Аналоуи, А. Карами. М.: Юнити-Дана, 2005. — 400 с.

14. Андрюшин, С. Денежно-кредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России Текст. / С. Андрюшин, В. Бурлачков // Вопросы экономики. 2008. - №11. - С.38-50.

15. Анисимова, Т.Ю. Моделирование влияния энергоемкости производства на макроэкономические показатели функционирования экономики Текст. / Т.Ю.Анисимова // Вестник Казанского технологического университета. 2009. - №2. - С. 215-222.

16. Анисимова, Т.Ю. Особенности построения системы энергетического менеджмента на промышленных предприятиях Текст. / Т.Ю. Анисимова // Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики.- 2007.- № 3-4. С. 94-99.

17. Анисимова, Ю.А. Применение финансовых инструментов в условиях либерализации российского рынка электрической энергии и мощности Текст. / Ю.А. Анисимова // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения. 2009. - Т. 2. № 5. -С. 117-121.

18. Анисимова, Ю.А. Среда формирования инструментов хеджирования на оптовом рынке электрической энергии (мощности) Текст. /

19. Ю.А. Анисимова // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения. 2009. - Т. 1. № 6. - С. 74-79.

20. Ансофф, И. Стратегический менеджмент. Классическое издание Текст. / И. Ансофф. Изд.: Питер, 2009. - 344 с.

21. Ахтямов, М.К. Конкурентоспособность: новый взгляд. Вначале было слово об истоках сущности и путях обеспечения конкурентоспособности организаций Текст. / М. К. Ахтямов,

22. B.В. Лихолетов // Российское предпринимательство. 2009. - № 1-2.1. C. 45-49.

23. Баринов, В.А. Развитие организации в конкурентной среде Электронный ресурс. / В.А. Баринов, A.B. Синельников //Менеджмент в России и зарубежом. 2000. - № 6. - Режим доступа: http://www.cfin.ru, свободный.

24. Белоусов, В.В. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий Текст. /В.В. Белоусов // Известия российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. -№85.-С. 321-323.

25. Белякина, О.В. Конкурентоспособность промышленных предприятий (на примере ЕОА) Текст. / О.В. Белякина // Вестник ДВО РАН. -2007.-№1.-С. 81-85.

26. Богомолова, В.А. Оценка конкурентоспособности полиграфических предприятий Текст. / В.А. Богомолова, Э.В. Никольская, О.Г. Исаева // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2003. - № 7. - С. 118-128.

27. Болдырев, Ю. Ю. Проекция глобального кризиса на Россию: что делать государству и «простому человеку»? Текст. / Ю.Ю. Болдырев // Российский экономический журнал. 2008. - № 7-8. - С.3-15.

28. Бузгалин, А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ Текст. / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С.19-132.

29. Булеев, А.И. Методологические подходы к оценке уровня конкурентоспособности товаров и услуг Текст. / А.И. Булев // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2009. - № 2. - С. 155-161.

30. Бурганова, P.A. Анализ и выбор конкурентных позиций предприятия: Текст.: учеб. пособие / P.A. Бурганова. Казань: Казан.фин.-экон.ин-т., 1998. - 44 с.

31. Васильев, Ю. В. Теория управления Текст.: учебник / Ю. В. Васильев, В.Н. Парахина. М.: Финансы и статистика, 2007 г. - 608 с.

32. Виссема, X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания Текст. / X. Виссема. М.: Финпресс, 2000. - 272 с.

33. Виханский, О.С. Стратегическое управление Текст.: учебник / О.С. Виханский. М.: Экономисть, 2006. - 296 с.

34. Волков, J1.B. Реформирование электроэнергетики России: промежуточные итоги Текст. / J1.B. Волков, Е.В. Ходячих // Эффективное антикризисное управление. 2010. - № 2. - С. 74-81.

35. Вэнь Цзябао, премьер Госсовета КНР Электронный ресурс.: интервью / Ведомости. 2009. - №18. - режим доступа: http//www.vedomosti.ru, свободный.

36. Галушко, М.В. Методические подходы к формированию конкурентных стратегии предприятий машиностроения Текст.: Автореф. дис. канд. экон. наук. / М.В. Галушко. Оренбург, 2009. - 22 с.

37. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни. Вопросы методологии Текст. / М.И. Гельвановский // Высшее образование в России. 2006. - № 10. - С. 32-40.

38. Гельтищев, П. Хедж-киловаты Электронный ресурс. / П. Гельтищев // Время новостей. 2010. - Режим доступа: http://www.rts.ru, свободный.

39. Глухих, JI.B. Стратегическая и операционная конкурентоспособность в отраслях российской промышленности Текст. / Л.В. Глухих // Научный журнал КубГАУ. 2008. - № 40 (6). - С. 1- 8.

40. Городов, O.A. О концепциях целевой модели розничных рынков электрической энергии (мощности) / O.A. Городов, Н.С. Стафутина // Бизнес, менеджмент и право. 2010. - № 1 (20). - С. 34-40.

41. Григорьев, JI. Финансовый кризис 2008: вхождение в мировую рецессию Текст. / JI. Григорьев, М. Салихов // Вопросы экономики. - 2008. -№12. - С.27-44.

42. Десять простых вопросов про тарифы в Татарстане Электронный ресурс. // Деловая электронная газета Татарстана. Режим доступа: http://www.business-gazeta.ru - свободный.

43. Дзагуто, В. Российским энергетикам подобрали новый инструмент Электронный ресурс. / В. Дзагуто // КоммерсантЪ. 2010. -Режим доступа: http://www.rts.ru, свободный.

44. Дубовик, М.В. Институциональные подходы к анализу контрагентской конкурентоспособности предприятий промышленности и их комплексов Текст. / М.В. Дубовик, P.M. Нижегородцев // Вестник экономической интеграции. 2008. - № 4. - С. 46-54.

45. Дунаев, О.Н. Научно-методические подходы к оценке конкурентоспособности компании на рынке Текст.: монография / О.Н. Дунаев, О.Д. Манжурова, К.С. Скуратов. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т. - изд-во Урал, ун-та, 2003. - 62 с.

46. Ершов, М. Кризис 2008 года: «Момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России Текст. / М. Ершов // Вопросы экономики. 2008. -№11.'- С.4-26.

47. Завьялов, П.С. Конкуренция, конкурентные силы и конкурентоспособность Электронный ресурс. / П.С. Завьялов. Режим доступа: http://www.cfin.ru, свободный.

48. Запуск срочного рынка позволит страховать риски изменения цена Текст. // Информационно-справочный портал ТЭК. 2010. - С. 13 - 15.

49. Иванов, А. А. А у вас почем киловатт? Формирование стратегии покупки электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии (мощности) Текст. / A.A. Иванов // Российское предпринимательство. 2008. - № 10-1. -С. 115-119.

50. Илларионов, А. Главные причины кризиса внутри страны Электронный ресурс. / А. Илларионов // Вести отечества. - 2009 - №17. режим доступа: http//www. businesspress.ru, свободный.

51. Исаева, Н.С. Алгоритм анализа потенциала конкурентоспособности предприятия Текст. / Н.С. Исаева, Ю.С. Валеева // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Экономика и управление. 2007. - № 1. - С. 78-82.

52. Каплан, Р. С. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей Текст.: пер. с англ. / P.C. Каплан, Д.П. Нортон. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. - 416 с.

53. Катаев, А.Е. Совершенствование оценки и управления конкурентоспособностью предприятий Текст.: Автореф. дис. канд. экон. наук / А.Е. Катаев. СПб, 2006. - 24 с.

54. Киселица, Е.П. Обеспечение конкурентоспособности предприятий за счет использования экономических технологий Текст. /

55. Е.П. Киселица // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. Экономика и финансы. 2005. - №1. - С. 706 - 708.

56. Кобец, Е.А. Влияние конкурентных преимуществ на выбор конкурентной стратегии предприятия Текст. / Е.А. Кобец // Известия ТРТУ.- С.73-77.

57. Козлов, А.В. Методологические основы и инструментарий управления промышленными предприятиями Текст.: Автореф. дис. докт. экон. наук: 08.00.05. / А.В. Козлов СПб, 2001. - 40с.

58. Коровин, Г.Б. Повышение эффективности государственной ценовой политики в энергетике Текст. / Г.Б. Коровин, В.В. Гришанов // Журнал экономической теории. 2010. - № 2. - С. 96-109.

59. Коршунова, Г.В. Структурные основы конкурентоспособности Текст. /Г.В. Коршунова // Экономический анализ: теория и практика. 2006.- № 8. С. 35-37.

60. Криворотов, В.В. Методология оценки конкурентоспособности предприятия Текст. /В.В. Криворотов // Вестник УГТУ-УПИ 2002. - №2. -С.60-69.

61. Криворотов, В.В. Формирование конкурентоспособности предприятия Текст. /В.В. Криворотов // Вестник УГТУ-УПИ 2003. - №7. -С.34-40.

62. Кротков, A.M. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки Электронный ресурс. / A.M. Кротков, Ю.Я. Еленева. Режим доступа: http://www.cfm.ru, свободный.

63. Кудрин, А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию Текст. /А. Кудрин // Вопросы экономики. 2009. - №1. - С.9-27.

64. Кураков, Л.П. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов Текст. / Л.П. Кураков, В.Л. Кураков. М.: Вуз и школа, 2001.-720 с.

65. Либерализация рынка в РФ не главная причина роста тарифов Электронный ресурс. // Деловая пресса. 2011. - № 4 (567). - Режим доступа: http://www.businesspress.ru, свободный.

66. Лисенков, М.В. Конкурентный потенциал и конкурентная стратегия в совокупности отношений конкурентоспособности Текст. / М.В. Лисенков // Вестник ТГУ. 2008. - № 2(58). - С. 63-65.

67. Люкшинов, А.Н. Стратегический менеджмент Текст.: учебное пособие для вузов / Люкшинов А.Н. 2000. - 375 с.

68. May, В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису Текст. / В. May // Вопросы экономики. 2009. -№2. - С.4-23.

69. Мельник, А.Н. Влияние мирового финансового кризиса на развитие отечественной электроэнергетики Текст. / А.Н. Мельник, А.Р. Садриев // Проблемы современной экономики. 2010. - №1. - С. 21-26.

70. Мельникова, Е. Ценам на электроэнергию предлагают страховку Электронный ресурс. / Е. Мельникова // Газета. 2010. - Режим доступа: http://www.rts.ru, свободный.

71. Мерзликина, Г.С. Повышение конкурентоспособности предприятия за счет управления промышленной собственностью Текст. / Г.С. Мерзликина, О. Н. Могхарбел // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2006. - № 5. - С. 145-149.

72. Мерзликина, О.В. Научно-теоретические аспекты формирования конкурентной стратегии и тактики организации Текст. / О.В. Мерзликина, М.С. Толстых // Вестник ТГУ. 2008. - № 1 (57). - С. 73 - 81.

73. Метлина, А.Е. Конкурентоспособность российских предприятий Текст. / А.Е. Метлина // Вестник ТГПУ. 2005. - № 5 (49). - С. 60-63.

74. Михайлов, K.JI. Концептуальные аспекты конкурентоспособности и ее оценки Текст. / K.JI. Михайлов // Вестник Чувашского университета. 2006. - №1. - С. 138- 150.

75. Моисеев, С. Политика поддержания финансовой стабильности Текст. / С. Моисеев // Вопросы экономики. 2008. - №11. - С.51-61.

76. Монахова, Е. Сузить зону риска Электронный ресурс. / Е. Монахова, С. Солунин // Эксперт. 2010. - № 11(697). - Режим доступа: http://expert.ru, свободный.

77. Никитенко, С.М. Управление экономической эффективностью моделей энергоснабжения промышленных потребителей (на примере Кемеровской области) Текст. / С.М. Никитенко, A.A. Туксин // Записки Горного института. 2009. - Т. 184. - С. 246-250.

78. Никитина, Ю.А. Возможности использования нечеткого подхода для анализа конкурентоспособности предприятий в условиях нелинейной экономики Текст. / Ю.А. Никитина // Известия Томского политехнического университета. 2005. - Т. 308. № 4. - С. 183-186.

79. Николаев, И.А. Макроэкономический анализ фондового рынка в исследовании причин мирового финансового кризиса Текст. / И.А. Николаев, Т.Е. Марченко // Финансовые и бухгалтерские консультации. -2008.-№11.

80. Официальный сайт ОАО «Татэнергосбыт» Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.tatenergosbyt.ru, свободный.

81. Официальный сайт ОАО «Администратор торговой системы» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.atsenergo.ru, свободный.

82. Официальный сайт ОАО «Московская энергетическая биржа» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.arena-trade.ru, свободный.

83. Официальный сайт ООН Электронный ресурс. http://www.un.org, свободный.

84. Официальный сайт по европейской статистике (Евростат) Электронный ресурс. Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu, свободный.

85. Официальный сайт по статистике Японии Электронный ресурс.- Режим доступа: http://ww.stat.go.jp, свободный.

86. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru, свободный.

87. Паламарчук, С.И. Методика планирования свободных двусторонних договоров на конкурентном оптовом рынке электроэнергии Текст. / С.И. Паламарчук, А. Ю. Черемных // Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики. 2008. - № 7-8. - С. 101-113.

88. Парахина, В.Н. Стратегический менеджмент Текст.: учебник / В.Н. Парахина, JI.C. Максименко, C.B. Панасенко. — 4-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2008. —496 с.

89. Первов, A.B. Методологические основы обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур региона Текст. / A.B. Первов // Вестник ТГУ. 2007. - № 10 (54). - С. 296-300.

90. Пока еще рынок в электроэнергетике в большей степени регулируемы, чем свободный Текст.: интервью с заместителем председателя правления НП «Совет рынка» Баркиным О. // Энергорынок. -2009. № 02 (63). - С. 12 - 14.

91. Пономарев, Д. Глава НП «Совет рынка» Дмитрий Пономарев о ценах, мощности и конкуренции Электронный ресурс. // EnergyFuture.ru. -2011. Режим доступа: http://energyfuture.ru, свободный.

92. Портер, М.Э. Конкуренция Текст.: пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. - 608 с.

93. Прибылов, А.Н. Конкурентоспособность и внутрифирменное стратегическое планирование Текст. / А.Н. Прибылов // Проблемы современной экономики. 2006. - № 3-4. - С. 136-138.

94. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru, свободный.

95. Прохорова, А.И. Исследование теоретических аспектов понятия «конкурентоспособность предприятия» Текст. / А.И. Прохорова // Вестник РГТЭУ 2009. - №1. - С.88-96.

96. Романова, O.A. Конкурентоспособность и государственная промышленная политика Текст. / O.A. Романова // Вестник УГТУ 2008. -№1. - С.31-39.

97. Савченко, М.Б. Бенчмаркинг как эффективный инструмент анализа конкурентоспособности Текст. / М.Б. Савченко // Вестник РГТЭУ -2007.-№2.-С.122-127.

98. Сафиуллин, Н.З. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность Текст.: монография / Н.З.Сафиуллин, Л.Н.Сафиуллин. Казань: изд-во Казан, ун-та, 2002. -104с.

99. Сафиуллин, А.Р. Управление конкурентными преимуществами при проведении промышленной политики на мезоуровне Текст.: дис. докт. экон. Наук: 08.00.05: защищена 01.11.2010 / А.Р. Сафиуллин. Казань, 2010. - 524 с.

100. Светуньков, С.Г. Конкуренция и предпринимательские решения Текст. / С.Г. Светуньков, A.A. Литвинов. Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2000. - 178 с.

101. Семенова, М.А. Развитие в России конкурентного рынка электроэнергии и энергетической мощности в условиях мирового экономического кризиса Текст. / М.А. Семенова // ЭКО. 2009. - № 6. - С. 83-95.

102. Смирнов, А. Кредитный «пузырь» или перколация финансового рынка Текст. / А. Смирнов // Вопросы экономики. 2008. - № 10. - С.4-31.

103. Смирнов, В. Проблемы и перспективы работы на розничном рынке электроэнергии Текст. / В. Смирнов // Энергорынок. 2009. - № 03 (64).-С. 11-15.

104. Старостина, Т.Г. Оценка конкурентоспособности организации в условиях неопределенности Текст. / Т.Г. Старостина // Вестник Самарского государственного университета. 2006. - № 10-1. - С. 190-195.

105. Статистические данные по недвижимости // Office of Federal Housing Enterprise Oversight: http://www.OFHEO.gov

106. Судакова, Т. Рынок сбыта электроэнергии: уровень конкуренции Текст. / Т. Судакова // Электротехнический рынок. 2009. - № 4. - С. 36-38.

107. Сурменко, В. Владимиру Путину объяснили, как формируются цены на электричество Электронный ресурс. / В. Сурменко // РБК daily. -2011. Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru, свободный.

108. Тараканов, A.M. Предпринимательская конкурентная стратегия предприятия электроснабжения в период реформирования электроэнергетики России Текст. / A.M. Тараканов // Известия ИГЭА. 2009. - №4. - С. 123127.

109. Толстых, Т.О. Маркетинговый подход к анализу конкурентных преимуществ предприятия Текст. / Т.О. Толстых, М.Б. Чиркова, И.В. Ищенко И.В. // Вестник РГТЭУ. 2009. - №6. - С.89-93.

110. Томпсон, A.A. (мл.) Стратегический менеджмент: концепции и ситуации Текст. / A.A. Томпсон (мл.), А.Дж. Стрикленд. М.: ИНФРА-М, 2001.-412 с.

111. Трачук, A.B. Конкурентные стратегии покупателей на оптовом рынке электроэнергии и мощности Текст. / А.В Трачук // Вестник Московского автомобильно-дорожного института (государственного технического университета). -2010. № 1. - С. 57-61.

112. Трачук, A.B. Модель деятельности сбытовых компаний для повышения их устойчивости Электронный ресурс. / A.B. Трачук // РИСК:

113. Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2010. - № 1. - Режим доступа: http://www.ktr-online.ru, свободный.

114. Трачук, A.B. Анализа конкуренции среди покупателей на оптовом рынке электроэнергии и мощности Текст. / А.В Трачук // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. -2010.- № 1. С. 106-109.

115. Тюляков, JI.B. Пути снижения хозяйственных рисков в электроэнергетике Текст. / J1.B. Тюляков // Вестник МГТУ. 2010. - Т. 13. -№ 1.-С. 218-222.

116. Фаминский, И.П. Экономика зарубежных стран Текст. / И.П. Фаминский. М.:3нание, 1980. - 367 с.

117. Фасхиев, Х.А. Конкурентный потенциал предприятия: оценка и управление Текст. /Х.А. Фасхиев // Экономическое возрождение России. -2008.-№2(16).-С. 50-54.

118. Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? Текст. / Х.А. Фасхиев // Маркетинг в России и за рубежом. -2003. №4.-С. 15-20.

119. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент Текст.: учебник для вузов / P.A. Фатхутдинов. 3-е изд. - М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.-416 с.

120. Фатхутдинов, P.A. Управление конкурентоспособностью продукции Текст.: учебное пособие. М.: Изд-во «Эксмо», 2004 - 544 с.

121. Федчишин, В.В. Новый оптовый рынок электроэнергии и мощности: реформирование, структура и целевая модель Текст. /

122. B.В. Федчишин, А.Н. Кудряшов, А.В Чалбышев // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2010. - Т. 45. № 5.1. C. 266-272.

123. Фомин, Б.Ф. Понятие конкурентоспособности предприятия Электронный ресурс. / Б.Ф. Фомин. Режим доступа: http://www.cpeb.ru., свободный.

124. Хиггинс, Роберт С. Финансовый анализ. Инструменты для принятия бизнес-решений Текст. / Р. Хиггинс // М.: Вильяме, 2007. 464 с.

125. Ходоровский, М.Я. Подходы к оценке эффективности стратегии организации Текст. / М.Я. Ходоровский, Е.В. Алексеенко // Вестник УГТУ-УПИ 2009. - №3. - С.4-21.

126. Хороши лова, О.В. Методы и инструменты трансляции стратегических целей в тактические планы предприятия и его структурных единиц Текст. / О.В. Хорошилова // Вестник РГТЭУ 2008. - №5.

127. Церетели, М. Медведев и Путин замораживают рост цен на электроэнергию Электронный ресурс. / М. Церетели // РБК daily. 2011. -Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru, свободный.

128. Чайникова, JI.H. Конкурентоспособность предприятия Текст.: учеб. пособие / JI.H. Чайникова, В.Н. Чайников. Тамбов: Изд-во Тамб. Гос. ун-та. 2007. - 192 с.

129. Шигапова, З.Ф. Методы оценки конкурентоспособности предприятий. Часть 1. Текст. / З.Ф. Шигапова // Социально-экономические и технические системы 2008. - № 2. - 8 с.

130. Шигапова, З.Ф. Методы оценки конкурентоспособности предприятий. Часть 2. Текст. / З.Ф. Шигапова // Социально-экономические и технические системы 2008. - № 2. - 6 с.

131. Шигапова, З.Ф. Методы оценки конкурентоспособности предприятий. Часть 3. Текст. / З.Ф. Шигапова // Социально-экономические и технические системы 2008. - № 2. - 11 с.

132. Шушкин, М.А. Принципы обеспечения конкурентоспособности отечественных автомобилестроительных предприятий Текст. / М.А. Шушкин // Вестник Казанского технологического университета. 2009. - №3.-С. 111-113.

133. Экономика и управление в современной электроэнергетике России Текст.: пособие для менеджеров электроэнергетических компаний: под редакцией А.Б. Чубайса. М., НП «КОНЦ ЕЭС», 2009. - 237 с.

134. Электроэнергия осваивает биржу Текст.: интервью с генеральным директором Биржи «Арена» С. Трофименко // Товарный рынок в экономике РФ. 2008. - № 3-4. - С. 18 - 21.

135. Юданов, А. Конкуренция: теория и практика / А. Юданов. М.: Гном и Д, 2001. - третье издание. - 271 с.

136. Юрова, Е.С. Классификация и анализ методов оценки конкурентоспособности организации Текст. / Е.С. Юрова // Вестник РГТЭУ 2007. - №4. - С. 159-165.

137. Юсим, В. Первопричина мировых кризисов Текст. / В. Юсим // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С.28-39.

138. Яковлев, Г.И. Методологические подходы к определению конкурентоспособности промышленного предприятия Текст. / Г.И. Яковлев // Вестник самарского государственного аэрокосмического университета им. С.П. Ковалева. 2003. - №1. - С.181-185.

139. Якубов, М.Р. Формирование конкурентных стратегий (на примере предпринимательских структур АПК) Текст.: Автореф. дис. канд. экон. наук. / М.Р. Якубов Казань, 2004. - 27 с.

140. Andrews, К. R. The Concept of Corporate Strategy text. / K. R. Andrews // New York: Dow Jones-Irwin. 1971. - 242 P.

141. Chandler, A. D. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise text. / A. D. Chandler. MIT Press. - 1969. -464 p.

142. Morison, R. Russian power futures to launch Q1 2010 text. / R. Morison // Energy Risk. 2010. - P. 9.

143. Patrick, The 2008 Financial Crisis Causes and Effects text. // Personal finance. - 2008. - P. 23 - 27.

144. Pearce, J. Strategic Management with Premium Content Card and Business Week Subscription text. / John Pearce, Richard Robinson // 2005 r. -846 p.

145. Porter, M.E. What is Strategy? text. / M. E. Porter // Harvard

146. Business Review, 1996. 62 P.

147. Schendel, D.E. Business Policy or Strategic Management: A Broader View for an Emerging Discipline text. / D.E. Schendel, K.J. Hatter/ Academy of Management Proceeding. August, 1972. - 356 P.

148. World Economic Situation and Prospects (2008, 2009, 2010) text. -http://www.un.org/esa/policy/wess/wesp.html

149. Экспорт, импорт, торговый баланс, темпы роста ВВП, уровень инфляции в мире, в развитых странах, странах с переходнойэкономикой, развивающихся странах в 2000-2012 гг.1. Worid

150. Regiont *£?ttemaef .«uX&rv,. %

151. Exports of goods and non-factor services in , billions of dollars at current prices Ti Developed economies Exports of goods and non"factor serv,ces ln1.v , billions of dollars at current pnces

152. Exports of goods and non-factor services inbillions of dollars at current pnces

153. Exports of goods and non-factor services inbilliong of dollars at current pnces1.ports of goods and non-factor services inbillions of dollars at current prices '

154. Economies in transition Developing countnes World. . „ Imports of goods and non-factor services in Developed economies , „ , Jr > bi ions of do ars at current pncesi1. Economies in transition,

155. Developing countries World1. <

156. Developed economies 'Economies in transition

157. Trade balance in billions of dollars at current prices .

158. Trade balance in billions of dollars at current,, prices f1.. Trade balance in billions of dollars at current1. Developing countnes pnces

159. World * Annual growth rate of real GDP * Q

160. Уровень роста ВВП и инфляции в различных странах, %, 2008 2010 гг.

161. Major developed economies: quarterly indicators of growth, unemployment and inflation, 2008-2010

162. Percentage AfSïjifcs ###2008 2009 2010il m ft'' ! ' II , ill N "/I Ш

163. Growth of gross domestic product* (percentage change m seasonally adjusted data from preceding quarter)

164. Canada -06 01 04 -3.1 i -7.0 -2.8 0.9 1 50 Л5 ! 1.G

165. France 21 -26 -1.1 -6.0 -5 7 06 06 ' 2.5 ~ 6.8 27 1.4

166. Germany 56 -2.7 -18 -85 '-13.1 2.8 1.3 "23"1 9.5 ' 2.81.aly 1.8 -2.6 -44 -79 j -11.0 -1.1 1.7 : -02 1 7 "! 19 I 0.7

167. Japan 13 -2.7 -5.4 -10.4 ' -158 99 -1-5 ; 4.2 6.6 "Ts ' 3.9

168. United Kingdom 2.0 -1.1 -35 -81 i -9.0 -3 1 -1.2 , 1.4 LS 4.7 ! 32

169. United States -07 0.6 -4.0 -6.8 , -4.9 -07 1.6 ' 5.0 3.7 1.7 7 25 '

170. Major developed economies 0.9 -0.9 -3.6 -75 I -8.5 10 0.9 ' 3.6 36 ■ 29 : 2.6

171. Euro area 28 -1.7 -2.1 -7.1 ! -9.6 -06 1.7 i 0.8 1.4 3 1 5

172. Change in consumer pricesc (percentage change from preceding quarter)

173. Canada 1.3 8.5 43 ; -5 9 i -1-3 I 3.5 0.4 1 06 20 25 ; . .

174. France 3.6 6.2 1 06 S -17 ' 23 -0.3 1 14 ; 24 38 ! -0.5

175. Gei marry зл~™ 12 ' ! 34 -2J3 ' ; ""-0.5 i I 0 06 i 0.3 1.3 1.9 ! t 3ttafy 06 9.1 ! 04 1 7 1 -53 ; 70 . .-2-LL 4.2 -3.2 j 82 ; -1.9

176. Japan -0.4 35 -2£ 1 -4.9 1 00 -1.2 7 -2.0 " -Ы ' 0.9 s -0 7

177. United Kingdom 1.8 83 5.2 0.5 ! -1-6 4.6 24 ; 30 30 5.3 ; 1.1

178. United States 45 9.1 1 4.8 ! -109 ! -18 . 4.1 2.9 ; 07 1 5 2.2 1 0.4

179. Major developed economies 34 ""¿s" 1 4.1 -6.8 " ¡""-22 " 1 34 1 "iiT 07 1 1 Г" 2.2 : 04

180. Euro area I 23 6.9 1 1.1 -1.Î 1 -2-9 ; 38 -1.1 i 2.2 -0.4 53 , -0.4

181. Selected economies in transition: quarterly indicators of growth and inflation, 2008-20101. Percentage 2008 2009 1 2010

182. Jj II « J IV i j il ! Ш IV j i J Ii j III

183. Rates of growth of gross domestic product

184. Armenia "Тзо" 96 154 -5.9 .HJ -17.9 ; -198 ! -84 ; 5.4 ~ 6.7"

185. Azerbaijan "ios" ja£ Ï1 .S 5-5 1 "" ab i 164 ; . j

186. Belarus T.2 105 " JJÎL 81 1.1 j -0.4 ^ -1 1 ! LL 4.0 89

187. Croatia ~ 7б" . 44 1м. -2.0 ""-3.6 ! -5.5* ""-8.3 , -5.5 > -1.4 ■22

188. Georgia 99 79 -5.0 -0.8 " -5.1 i -10.1 . -1.2 1 0.4 j 45 84

189. Kazakhstan 6.3 54 Ï.1 1.6 "45 i -2.6 ! -0.3 ; 10.31 71 8.6

190. Kyrgyzstan 60 76 63 132 " -23"! ' -1.7~| 4.3 ; 5.31 164

191. Republic of Moldova 39 5.5 116 8.6 -5.1 i -5.4 -7.1 ! 4.7 6.4

192. Russian Federation 91 7.7 64 -1.1 -9.3 ; -11.0 " -8.6 ' -2.9 1 3.1 52

193. Tlie former Yugoslav Republic of Macedonia 6.4 7.9 64 1 2 -1.1 , -1 9 -1.9 i 1.6 I -1.1 04

194. Ukraine 85 6.2 43 -78 -202 ; -178 -16.0 : -6.8 4.9 59

195. Change in consumer prices3 j

196. Armenia 79 10.1 11.2 Ö& 2.0 3.3 I 3.4 ; 4.9 j 8.4 63 „

197. Azerbaijan 16.6 23.8 24.1 18.7 8.2 1 -0.7 I -1.0 Л1 < 3.8 6.0 5.6

198. Belarus 12.8 15.4 16.2 14.7 15.6 13.9 1 12.4 ' "10.2 ' 6.1 " 6.8 7.7

199. Bosnia and Heizegovina 6.4 84 9.4 5.5 1 6 -1.0 ! -1.4 ' -0.7 1 1 7 25 1.8

200. Croatia 59 6.6 74 45 3.8 1 2.8 ' 12 1 16 ' 0.9 07 1 1

201. Georgia 11.2 11.4 110 63 2.8 23 , -08 : 3.0 4.7 43 87

202. Kazakhstan 18.7 195 195 115 CO ^ 83 64 , 5.9 , 7.3 69

203. Kyrgyzstan 224 28.7 292 13.5 ! 16.2 9.1 2S , 0.6 , 2.6 31 „

204. Republic of Moldova 149 16.3 119 84 3.1 : -0« -1.7 ! -06 5.6 77 77

205. Russian Federation 129 14.9 149 137 13.7 ■ 124 114 s 9.2 7.2 5.9 .

206. Tne former Yugoslav Republic of Macedonia 95 9.9 84 55 0.9 I -06 -1.4 1 -2.1 . 0.5 11 1.8

207. Ukraine 22.5 30.2 25 8 22.6 20.4 151 153 13.3 ' 11.2 83 85