Формирование социально-ориентированной инвестиционной стратегии региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хокшанова, Евгения Павловна

• Хокшанова, Евгения Павловна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хокшанова, Евгения Павловна

Введение

Глава 1. Объективная необходимость совершенствования стратегического управления инвестиционным развитием в современных экономических условиях России

1.1. Анализ современного состояния инвестиционного процесса в России

1.2. Инвестиционная стратегия как инструмент управления развитием региональной социально-экономической системы

1.3. Роль социальных факторов в экономическом развитии России

Глава 2. Разработка дифференцированного подхода к формированию инвестиционной стратегии региона

2.1. Существующие подходы к определению стратегических приоритетов инвестиционного развития

2.2. Выявление взаимосвязи инвестиционной деятельности и качества жизни населения для определения стратегических ориентиров

2.3. Методология разработки региональной инвестиционной стратегии с учетом социальных приоритетов

Глава 3. Формирование и реализация социально-ориентированной инвестиционной стратегии Республики Калмыкия

3.1. Выбор и обоснование инвестиционной стратегии Республики Калмыкия

3.2. Организационное обеспечение процесса разработки инвестиционной стратегии Республики Калмыкия

3.3. Создание условий для реализации инвестиционной стратегии в Республике Калмыкия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование социально-ориентированной инвестиционной стратегии региона»

Актуальность исследования. Изменения в политической и экономической жизни России в начале XXI столетия обусловили смещение приоритетов в социально-экономическом развитии страны. Одной из главных задач, стоящих на современном этапе перед государством, является повышение уровня и качества жизни населения, и в конечном итоге, сохранение и укрепление человеческого ресурса для обеспечения дальнейшего развития экономики. В достижении поставленной цели важную роль играет активизация инвестиционных процессов в региональных экономических системах и в России в целом. Эффективная инвестиционная деятельность способствует подъему и дальнейшему развитию экономики, с помощью инвестиций создаются новые производства и, соответственно, дополнительные рабочие места, однако в общепринятом понимании этим роль инвестиций в решении социальных задач ограничивается. Недооценка значимости инвестиций в решении социальных проблем, остаточный принцип стимулирования инвестиций в сферы, обеспечивающие наибольший социальный эффект, в итоге искажают экономическую стратегию государства, выраженную в укреплении безопасности, повышении благосостояния и расширении свобод граждан, живущих на его территории. В связи с этим актуальным и своевременным представляется исследование вопросов управления инвестициями, ориентированными на приоритетность социальных аспектов развития экономических систем, которые, по сути, являются инвестициями в будущее нации.

Политические и экономические преобразования привели также к повышению роли регионов в проведении государственной социально-экономической политики, к усложнению объекта управления - региональной социально-экономической системы. В этих условиях существует необходимость совершенствования принципов, методов и инструментов управления данной системой, в том числе с использованием методов стратегического управления применительно к инвестициям. Однако на сегодняшний день в регионах России не в полной мере уделяется внимание вопросам разработки и использования эффективного инструментария выбора и достижения стратегических целей и задач социально-экономического развития на основе мобилизации всех инвестиционных ресурсов, в том числе человеческого потенциала.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические проблемы инвестиций рассматриваются множеством отечественных ученых-экономистов, среди которых можно назвать: В.Аньшина, В.Барда, И.Бланка, Л.Валинурову, Н.Игошина, Н.Лахметкину, В.Лившица, И.Липсица, Н.Мухетдинову, Е.Олейникова, Б.Райзберга, Е.Четыркина, А.Шеремета и многих других.

Вопросам стратегического управления посвящены разработки следующих зарубежных и отечественных ученых: И.Ансоффа, М.Портера, А.Стрикленда, А.Томпсона, Д.Хасси, О.Виханского, А.Гапоненко, Л.Зайцева, А.Панкрухина, А.Петрова, М.Соколовой, Р.Фатхутдинова и других.

Тенденции, проблемы и пути развития социальной сферы и социально-ориентированных методов хозяйствования на региональном и корпоративном уровне стали темами исследований следующих ученых: А.Блинова, С.Быстрова, Г.Гутмана, О.Звягинцевой, В.Котилко, Г.Кузнецовой, А.Новицкого, Н.Платоновой, Н.Родионовой, Р.Федосовой, и др.

Тем не менее, в научной экономической литературе все еще недостаточно внимания уделяется социальным аспектам инвестиционной деятельности: существует определенный пробел в изучении вопросов влияния инвестиций на качество жизни и социальное самочувствие населения. Соответствие инвестиционной стратегии развития социально-экономической системы социальным требованиям подразумевает соблюдение принципов, определенных конституцией государства и отдельного региона, интересами общества, а также необходимость придерживаться выбранного социального курса развития. Обеспечить это соответствие можно путем проведения целенаправленной инвестиционной политики, ориентированной на достижение целей, сформулированных в инвестиционной стратегии. При этом главной стратегической целью инвестиционной деятельности должно считаться повышение уровня и качества жизни граждан России.

Выбор социально-экономической системы регионального уровня (Республики Калмыкия) в качестве субъекта инвестиционного процесса обусловлен тем, что Республика Калмыкия характеризуется как периферийный слаборазвитый регион со сложными условиями хозяйствования, отличающийся инертностью инвестиционного процесса и низким уровнем жизни населения.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью / п. 4.16 «Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем».

Целью исследования является решение научной задачи пространственного анализа инвестиционного процесса в регионах Российской Федерации, а также разработка практических рекомендаций по совершенствованию подходов к управлению инвестициями на региональном уровне с учетом социальных приоритетов развития.

На основании поставленной цели определены следующие теоретические и практические задачи:

- совершенствование понятийного аппарата в области стратегического управления инвестиционной деятельностью на региональном уровне;

- анализ современного состояния инвестиционного процесса в регионах Российской Федерации;

- обобщение научного и практического опыта в области стратегического управления инвестициями в региональных социально-экономических системах;

- анализ социальной эффективности инвестиционной деятельности на основе взаимосвязи уровня инвестиционного развития и качества жизни населения в регионах Российской Федерации;

- изучение подходов к определению стратегических приоритетов инвестиционной деятельности и разработка на его основе дифференцированного подхода к формированию инвестиционной стратегии региона с учетом социальных приоритетов;

- выбор и обоснование инвестиционной стратегии Республики Калмыкия;

- разработка практических рекомендаций по реализации социально-ориентированной инвестиционной стратегии Республики Калмыкия.

Предмет исследования - система управления инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации.

Объект исследования - региональные социально-экономические системы как субъекты инвестиционного рынка.

Теоретико-методологическая база исследования представлена результатами теоретических и практических исследований отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области инвестиционной деятельности, социального рыночного хозяйства, стратегического управления региональной экономикой; нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Республики Калмыкия, публикациями периодической печати, материалами научно-теоретических и научно-практических конференций и совещаний.

В основу исследования положен системный подход к изучаемым экономическим явлениям.

Для решения поставленных задач на различных этапах работы автором применялись следующие методы исследования: логический, математико-статистический, сравнительно-аналитический, экономико-статистический метод измерения динамики и прогнозирования, эмпирический, ретроспективный, методы группировки и классификации и др.

Информационной базой исследования послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации за период с 1995 по 2006 г.г., данные отраслевых и региональных органов управления, российских информационно-аналитических агентств, статистические материалы и публикации, доступные в сети Интернет. В основу работы также были положены материалы, собранные и обработанные автором за время работы в органах исполнительной власти Республики Калмыкия.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методологических положений по формированию социально-ориентированной региональной инвестиционной стратегии.

Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- введены в научный оборот понятия «региональной инвестиционной стратегии», под которой понимается «неотъемлемая часть механизма управления региональной социально-экономической системой, включающая в себя формирование приоритетов, методов и инструментов инвестиционной политики и выбор наиболее эффективных путей ее реализации»; «социально-ориентированной инвестиционной стратегии», под которой понимается «элемент системы управления инвестиционным процессом в регионе, включающий в себя формирование целей, задач и механизмов реализации инвестиционной политики с учетом приоритетности повышения уровня и качества жизни населения»;

- разработана классификация региональных социально-экономических систем на основе введения нового классификационного критерия (ориентир инвестиционного развития на средне- и долгосрочный период);

- предложена методика определения взаимосвязи основных показателей инвестиционной деятельности и уровня жизни населения, с помощью которой установлена тенденция снижения воздействия инвестиционной деятельности на уровень жизни населения, что обосновывает необходимость повышения экономической и социальной эффективности инвестиционных процессов на региональном уровне;

- разработан инструментарий определения целевых стратегических ориентиров инвестиционной деятельности в регионе с учетом ее социальной эффективности, представляющий собой матрицу, увязывающую уровень развития инвестиционного процесса и уровень качества жизни населения; на основе результатов полученной матрицы обозначены стратегические направления развития инвестиционного процесса для однородных групп регионов;

- определены приоритетные отрасли экономики для активизации социально-ориентированного инвестиционного процесса в слаборазвитых регионах, среди которых выделяются: отрасли, обеспечивающие максимальное количество занятых и ориентированные на обеспечение экономических и социальных интересов широких слоев населения (традиционные отрасли хозяйства, трудоемкие производства); отрасли, обеспечивающие мультипликационный социальный эффект (малый бизнес, торговля); отрасли, обеспечивающие социальную отдачу в краткосрочной перспективе (обеспечение самозанятости населения); отрасли, наиболее приближенные к конечному потребителю (сервисный сектор); отрасли, направленные на улучшение условий существования населения (развитие инфраструктуры).

Практическая значимость исследования состоит в выработке конкретных предложений, создающих методическую и практическую основу для формирования социально-ориентированной региональной инвестиционной стратегии. Непосредственное прикладное значение имеют: - результаты анализа инвестиционного процесса в регионах РФ; - экономико-математический инструментарий диагностики эффективности инвестиционного процесса с точки зрения его воздействия на качество жизни населения; - предложения по созданию организационного механизма формирования инвестиционной стратегии с выделением взаимосвязи его элементов на различных этапах процесса; - рекомендации по созданию необходимых условий для эффективной реализации инвестиционной стратегии.

Основные положения диссертации могут быть использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти в практической деятельности по разработке документов долгосрочного социально-экономического и инвестиционного развития территорий.

Результаты работы могут послужить основой дальнейших исследований актуальных проблем управления инвестициями, использоваться в практике работы преподавателей вузов по экономическим специальностям.

Апробация результатов исследования. Результаты работы учтены Министерством экономики Республики Калмыкия при разработке Стратегии развития Республики Калмыкия до 2025 года, Программы социально-экономического развития Республики Калмыкия, используются в практике Министерства инвестиционной политики Республики Калмыкия.

Основные положения и результаты исследования докладывались автором на следующих научно-практических и научно-теоретических конференциях: II научно-практическая конференция «Молодежь и наука: третье тысячелетие», (г.Элиста, Министерство образования и науки Республики Калмыкия, 30 ноября 2005 г.); Международная конференция, посвященная 90-летию со дня рождения Нобелевского лауреата академика А.М.Прохорова, (г.Москва, ИРЭ РАН, Международный центр по информатике и электронной технике 25-27 октября 2006г.); Международная Интернет-конференция «Активизация инвестиционных процессов в России» (г.Владимир, Владимирский государственный университет, октябрь 2006г.); Круглый стол по теме «Инновационная стратегия развития российской экономики: финансовые, бюджетные и валютные аспекты» (г.Москва, Финансовая академия при Правительстве РФ, 17 февраля 2007г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,9 п.л. (авторский объем - 1,8), в том числе 1 - в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Структура исследования построена в соответствии с логикой раскрытия аспектов заявленной проблематики. Объем работы составляет 173 машинописные страницы, работа содержит 6 таблиц, 9 рисунков. Библиографический список включает 153 наименования. Блок приложений состоит из 8 таблиц и 3 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хокшанова, Евгения Павловна

Выводы:

1. Наряду с недостаточным финансированием целевых программ и ограниченностью бюджетных ресурсов основной причиной, сдерживающей развитие экономической системы РК, в последние годы является неудовлетворительное состояние институциональной среды, способствующей стимулированию инвестиционных процессов. Также остаются нерешенными вопросы формирования в республике адекватной современным требованиям эффективной структуры по координации и организации инвестиционного процесса.

2. В качестве основных направлений по созданию условий для эффективной реализации инвестиционной стратегии в РК можно выделить следующие: создание нормативно-правовой базы, удовлетворяющей требованиям стратегического управления инвестиционным процессом; методическое обеспечение инвестиционной деятельности; создание специализированной государственной структуры и наделение ее соответствующими полномочиями и обязательствами; развитие рыночной инфраструктуры; разработка стратегии мобилизации и оптимизации ресурсов; создание механизмов мониторинга реализации стратегии.

Заключение

В условиях перемены вектора политических и экономических реформ в сторону преобразований в социальной сфере, повышения регионализации государственной социально-экономической политики, усложнения объекта управления - региональной социально-экономической системы - существует объективная необходимость совершенствования методов и принципов управления данной системой, требующего использования современных методов стратегического управления.

В этой связи изучение практики стратегического управления региональными системами в Российской Федерации позволило автору ввести новый классификационный критерий субъектов РФ - ориентиры инвестиционной деятельности на средне- и долгосрочный период. Разработанная по данному признаку классификация субъектов РФ выделяет следующие типы регионов: регионы с развитым инвестиционным потенциалом, нацеленные на повышение конкурентоспособности экономики и развитие наукоемких отраслей; ориентированные на приоритетное инвестиционное развитие бюджетообразующих отраслей; ориентированные на активное привлечение стратегических инвесторов в определенные узкие отрасли; размещающие на своих территориях особые экономические зоны и приграничные; ориентированные на реализацию федеральных программ развития и регионы - «внутренние оффшоры», основывающие свою инвестиционную деятельность на праве субъектов РФ предоставлять предприятиям-нерезидентам налоговые льготы.

Также в силу объективно различного уровня инвестиционного потенциала и особенностей экономического развития наблюдается стабильно высокая степень межрегиональной дифференциации субъектов РФ по уровню инвестиционной активности, особенно в сфере привлечения иностранных инвестиций. Вместе с тем проведенные расчеты показали, что уровень развития инвестиционной деятельности в ряде регионов недостаточен, и в данной сфере существует значительный потенциал.

Среди множества объективных причин недостаточной эффективности инвестиционного процесса в большинстве регионов России важнейшей все же следует считать отсутствие определенной, осмысленной и адаптированной к условиям региона инвестиционной стратегии, выраженной в конкретных программных документах, без которой невозможно целевое сбалансированное развитие региональной экономики.

Региональная инвестиционная стратегия представляет собой неотъемлемую часть системы управления региональной социально-экономической системой и предполагает формирование приоритетов, методов и инструментов инвестиционной политики и выбор наиболее эффективных путей ее реализации.

Наличие тесной взаимосвязи проблемы развития региональных социально-экономических систем и проблемы сохранения человеческого капитала предопределяет необходимость изучения уровня и специфики жизнеобеспечения населения как базового фактора развития территории, на которой оно проживает. Особое значение приобретает проблема совершенствования методов и инструментов государственного регулирования развития социальной сферы, в том числе с помощью проведения эффективной инвестиционной политики. Под социально-ориентированной региональной инвестиционной стратегией в работе понимается элемент системы управления инвестиционным процессом в регионе, включающий в себя формирование целей, задач и механизмов реализации инвестиционной политики с учетом приоритетности повышения уровня и качества жизни населения

Гипотезу исследования о необходимости совершенствования управления инвестиционным процессом в сторону его большей направленности на улучшение качества жизни населения подтверждает построенная статистическая модель корреляционной зависимости основных показателей качества жизни населения и инвестиционной деятельности, выявившая взаимосвязь между вложенными инвестиционными ресурсами в субъектах РФ и качеством жизни населения, причем расчеты показали, что за последние 7 лет эта связь носит убывающий характер.

Дальнейшее исследование проблемы потребовало изучения подходов к выявлению приоритетов инвестиционного развития региональных экономических систем и классификаций инвестиционных стратегий по различным признакам. Анализ показал, что в научной теории, отечественной и зарубежной практике представлено несколько практикуемых подходов к определению приоритетов инвестиционного развития территорий, однако ни один из них не отражает в полной мере возможности для социально-ориентированного развития отдельных регионов со специфической хозяйственной структурой, например, традиционно считающихся слаборазвитыми.

Предложенный автором дифференцированный подход к формированию инвестиционной стратегии регионов предполагает выбор и обоснование таких приоритетов инвестиционного развития, развитие которых в наибольшей степени будет способствовать улучшению условий и качества жизни населения.

В качестве инструмента определения основных ориентиров инвестиционной деятельности автором предложено использовать матрицу, увязывающую уровни инвестиционной деятельности и качества жизни населения в регионе. Результатом построения матрицы по расчетным значениям интегральных индикаторов качества жизни и уровня развития инвестиционной деятельности является возможность определения приоритетов инвестиционной стратегии в зависимости от влияния уровня развития инвестиционной деятельности на качество жизни населения, в дальнейшем предполагающая более детальный анализ факторных и результативных признаков на уровне каждого субъекта РФ.

Объективную оценку уровню развития инвестиционного процесса дать достаточно сложно, что обусловлено существующей системой статистического учета. В качестве количественных параметров для формулирования задач отобраны и сгруппированы в четыре блока показатели, характеризующих категорию «качество жизни» населения и в качестве целевых установок определены ориентиры, выраженные в конкретных единицах измерения. Дополнить перечень показателей следует предложенными интегральными показателям и результатами построенной статистической зависимости, которые могут применяться для разработки количественных нормативов в процессе формирования задач, а также в качестве оценочных показателей динамики взаимосвязи и влияния инвестиционной деятельности на уровень и качество жизни населения.

Анализ внешних и внутренних факторов развития социально-экономической системы Республики Калмыкия позволил определить стратегической целью инвестиционной стратегии Республики Калмыкия активизацию и реструктуризацию хозяйствующих субъектов на базе как внутренних, так и внешних ресурсов, обеспечивающих улучшение качества и условий жизни населения, выраженное в предотвращении его обнищания, минимизации последствий безработицы, противодействии тенденции ухудшения демографической ситуации, экономическом и социальном возрождении сельских населенных пунктов.

Наряду с недостаточным финансированием целевых программ и ограниченностью бюджетных ресурсов основной причиной, сдерживающей развитие экономической системы РК, в последние годы является неудовлетворительное состояние институциональной среды,; способствующей стимулированию инвестиционных процессов. Также остаются нерешенными вопросы формирования в республике адекватной современным требованиям эффективной структуры по координации и организации ; инвестиционного процесса.

В качестве основных направлений по созданию условий для эффективной реализации инвестиционной стратегии в РК можно выделить следующие: создание нормативно-правовой базы, удовлетворяющей требованиям стратегического управления инвестиционным процессом; методическое обеспечение инвестиционной деятельности; создание специализированной государственной структуры и наделение ее соответствующими полномочиями и обязательствами; развитие рыночной инфраструктуры; разработка стратегии мобилизации и оптимизации ресурсов; создание механизмов мониторинга реализации инвестиционной стратегии.

Последовательность и осмысленность действий региональной администрации на всех этапах формирования инвестиционной стратегии позволит разработать качественный, отвечающий современным требованиям документ, реализация которого в значительной степени повысит эффективность взаимодействия всех заинтересованных субъектов инвестиционного процесса в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хокшанова, Евгения Павловна, 2007 год

1. Агарков С. А. Формирование региональной системы оптимизации инвестиционных решений, Дисс.кан.экон.наук, М:, РАГС, 1999, 152 С.

2. Агафонов Б.А. Формирование инвестиционной стратегии развития Чувашской республики, Дисс.канд.экон.наук. М.: 2004. С.43.

3. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: 2000.

4. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. 2002. - N 4. - С.72-76.

5. Андросов В.А., Шушарин A.JI. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе. Томск: ТГУ. 2000. - С. 172.

6. Анимица Е.Г. Стратегическое планирование развития муниципальных образований в условиях реформы местного самоуправления / http://www.midural.ru/minek/Public/Docs/Didkovsk/6Animica.doc

7. Ансофф И. Стратегическое управление.: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.-519 С.

8. Аныиин В.М. Инвестиционный анализ. Учебно-практическое пособие. М.: -Дело.-2000.-279 С.

9. Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов // Экономист. 2002. - №10. - С. 55-59.

10. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: Под ред. Бильчака B.C., Калининград: Янтар.сказ. 1998. - 316 С.

11. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. В 2 т. Вып.7. М.: Ника-центр. - 2001. -1048 С.

12. Большая советская энциклопедия: В 30-ти т. /Гл. ред. A.M. Прохоров, 3-е изд., М.: Советская энциклопедия. Т.20. - С.589.1 б.Бортова М. Государственная поддержка: методика отбора предприятий //

13. Инвестиции в России. 2000. - №4. - С. 45-48.

14. П.Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М.: 1997. С.175.1$.Брынцев А.Н. Формирование инвестиционного климата в условиях особой экономической зоны. М., ИД «МАЛАП». 2002. - 192 С.

15. Быстрое С.А. Механизмы формирования и реализации инвестиционных программ социального развития региона. Дисс.д-ра экон.наук. М.: 2004, 358 С.

16. Бясов К.Т. Основные аспекты разработки инвестиционной стратегии организации / http://www.ippnou.ru/21 .Видяпин В.И. Региональная экономика. М.: Инфра-М. - 2002. - С.384.

17. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебное пособие / Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело. - 2002. - 888 С.

18. Витпкин МЛ. Программирование региональной экономики: Учебное пособие. Кемерово: Кемеровский госуниверситет. 1996. - С.171.

19. Вижина H.A. Приоритеты в инвестиционном законодательстве субъектов Федерации Сибири // Регион: экономика и социология. 1999. - №3. - С.141-156.

20. Гапоненко A.JI., Панкрухин А.П. Стратегическое управление: Учебник. М. Омега-Л. - 2004. - С.367.

21. Горшенина Е.В. Социально-экономическое состояние региона. Тверь: ТГСХА. - 1999. - С.6-7.

22. П.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 С.2%.Гринчель Б.М., Костылееа Н.Е. Методология и практика городского стратегического планирования, СПб.: Изд-во ИПРЭ РАН. 2000. - С.90.

23. Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Мироедов A.A. Регион ; в формировании социального государства. М.: Финансы и статистика. - 2005. - С.23.

24. Дегтяренко В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Экспертное бюро-М. 1997. - 144 С.31 .Дорждеев A.B. Обеспечение устойчивости и безопасности экономики региона в современных условиях, Дисс.кан.экон.наук, М:, 2002,194 С.

25. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление, М.: Изд-во РАГС. -2001.-257 С.

26. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл-корр. РАН И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика. - 1995. - 368 С.

27. Ендовицкий Д. А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организации: методология и методика. Воронеж: Изд-во ВГУ. -1998.-288 С.

28. Ждан Г.В. Подход к выделению приоритетных направлений региональной инвестиционной политики //Регион: экономика и социология. 2000. - №1. -С.37-48.

29. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития, Калининград: БИЭФ. 2001. - 355 С.

30. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки. М.: ЮНИТИ. - 2002.

31. АО.Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Экономиста, 2004. - 416 С.41 .Запатрина КВ. «Программы регионального развития» // «Теория и практика управления», №2,2003 г.

32. А2.Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). -Ростов-на-Дону: МарТ. 1998. - С.415.

33. АЪ.Игошин Н.В. Инвестиции. Организация, управление и финансирование / Учебник для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2002.

34. Инвестиции: системный анализ и управление / Под ред. К.В.Балдина. М.: ИТК «Дашков и К». - 2006. - С.137.

35. А1.Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процентов и денег: Пер. с англ. -Петрозаводск.: Петроком. 1993. - 306 С.

36. АЪ.Киреева Т.А. Национальные проекты в контексте экономического развития регионов России // Регионология. 2006. - № 2. - С.52-58.

37. А9.Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика. - 2002. - С.203.

38. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН. - 1995. - С.143.

39. Колъчугина А. Типология субъектов РФ по характеру и интенсивности межрегиональной миграции населения // Федерализм. 2006. - № 2. - С.219-236.

40. Коробейников A.M. Оценка эффективности регионального развития. Интернет ресурс: http://citystrategy.leontief.ru/

41. Корсунов А. Новгородский инвестиционный климат //Экономика и жизнь. -1997. №51. - С.29.

42. Кресс В. От дотационности к самообеспеченности такова философия движения Томской области //Томская область: Управление. Экономика. Политика. - 1998. - №1-2. - С. 2-14.

43. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе //Экономист. 1997. - №2. - С.67-72.

44. Лексин В.Н. «Региональные столицы» в экономике и социальной жизни России // Вопросы экономики. 2006. - № 7. - С.84-93.

45. Логвинов С.А., Павлова Е.Г. Стратегическое планирование: Учебное пособие. М.: 2002. - С.70.

46. Лужков Ю.М. Необходимо поддержать рост производительного капитала

47. Экономика и жизнь, 1997. - №46. - С.34.

48. Лукманов Ю.Х. Региональный менеджмент инвестиций, СПб.: Наука, 2003, 167 С.

49. Х.Малышева Т.В. Качество жизни населения и его региональная дифференциация, Дисс.кан.экон.наук, Казань, 2001.

50. May В., Волосатое А. Правовая база экономической реформы: проблемы устойчивости // Вопросы экономики, 1998. №8. - С.85-96.

51. И.Махотаева М.Ю. Научно-методологические основы стратегического планирования регионального социально-экономического развития (на примере Псковской обл.). Дисс.канд.экон.наук. СПб. - 2001. - 198 С.

52. А.Медведев Д. Национальные проекты должны стать двигателем развития регионов // Россия: власть на местах. 2006. - № 8. - С.3-12.1Ь.Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело. 1996. -704 С.

53. Методические рекомендации по разработке стратегий развития регионов Приволжского федерального округа в рамках решения задачи удвоения внутреннего валового продукта Российской Федерации к 2010 г. (2ВВП к 2010 году». Проект. - Н.Новгород. - 2004. - С.4.

54. Нацпроекты должны стать сигналом для инвестиционной активности бизнеса / http://www.allmedia.ru/

55. Немкович Е.Г., Савельев Ю.В., Курило А.Е. Основные научно-методические положения разработки концепции социально-экономического развития республики Карелия // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития, 2003, №1, с. 36-48, №2, с. 15-24.

56. Новицкий H. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. 2001. - № 6. - С.27-34.84 .Новоселов A.C. Теория региональных рынков: Учебник / Отв.ред.А.Ш.Бервальд. Новосибирск: Сибирское соглашение; Ростов-на-Дону. - Феникс. - 2002.

57. Огнев H.A. «Социальные инвестиции в экономическом развитии регионов» (Доклад на международной конференции г. Ростов-на-Дону, 25 октября 2006 года) // www.csr.ru/upload/editorfiles/fileO 199.doc

58. Огородников А.Е. Уровень жизни населения муниципального образования и влияние на него федеральной политики государства // Материалы Второго ежегодного международного форума «Качество жизни: содружество науки, власти, бизнеса и общества». М.:. 2004.

59. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора // Экономист. 2003. - № 12. - С.51-56.

60. Осетрова А. Приоритетные национальные проекты, год в эфире. http://regionalistica.ru/comments/commentfedprogramms/89.0сновной Закон (Конституция) Российской Федерации, ст.7.

61. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М: ЮНИДО. 1979. - 1015 С.

62. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.03.1997.Г №303

63. Постановление Правительства Российской Федерации от 8.08.2001 г. № 581.

64. Предпринимательский климат в стране можно и должно улучшить. Волгоградская правда № 189, 8 октября 2004. http://www.hse.ru/pressa2002/?show=7919&selected=

65. Раевский C.B., Третьяков А.Г. Инвестиционная активность в регионе. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - С. 110-111.

66. Райзберг Б.А. Основы экономики. Учебное пособие. М.: Инфра-М. 200. -416 С.

67. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / РАН, Институт географии. Науч.ред. А.И.Трейвиш, С.С.Артоболевский. М.: Эдиториал УРСС. 2001. - 296 С.

68. Регионы России 2004: социально-экономические показатели. Стат. сборник. Ростстат. М.:. 2004. - 966 С.

69. Родионов В.Г. Организация эффективного управления региона России на основе активного подхода, СПб, 2002.

70. Розенберг Дж.М. Инвестиции: терминологический словарь, М.: ИНФРА-М. 1997.-С.400.

71. Ройзман И., Гришина К, Шахназаров А. Типология; инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. - № 3.

72. Рохчин В.Е. Местная инвестиционная политика: разработка и механизм реализации // Гуманитарные науки. 1996. № 1-2. - С.13-22. ;

73. Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. Стратегическое муниципальное планирование в России: научные и методические аспекты. СПб.: ИРЭ РАН, 2000.-С.40.

74. Рябухин СМ. Целевые программы в стратегии развития регионов России, Образование в социально-гуманитарной сфере Российской Федерации/Аналитический вестник Совета Федерации РФ. 2003. - №2 (195).

75. Слонимская М.А. Малое предпринимательство в стратегиях регионального развития // Белорусский экономический журнал. 2004. - № 3. - С.67.

76. Соловей Е.В. Регулирование инвестиционных процессов региона по критерию уровня условий развития человеческого капитала: методический аспект, Дисс.кан.экон.наук, Курган, 2000, 151 С.

77. Сосновскш СЛ. Совершенствование системы регионального стратегического планирования социально-экономического развития, дисс.канд.экон.наук, СПб.: 2004. С.ЗЗ.

78. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации/ Под ред. В.Е.Рохчина, С.Ф.Жилкина, СПб.: ИСЭП РАН, 1999, С.183.

79. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С.Львова, А.Г.Гранберга, А.П.Егоршина. ООН РАН НИМБ, М.: Экономика. -2004. 605 С.

80. Стрижкова Л., Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист, 2002. №10. - С.67-76.

81. Сумма региональных стратегий // http://www.raexpert.ru/ratings/regions/

82. Татевосян Г.М., Седова C.B. Методология разработки региональной инвестиционной политики // Аудит и финансовый анализ. 1999. - №3.

83. Тескина С.А. Управление развитием региональной инвестиционной политики, Дисс.кан.экон.наук, М:, 2002, 181 С.

84. Тихомиров С.А. Местная инвестиционная политика как инструмент реализации концепции стратегического развития муниципального образования. Дисс.канд.экон.наук. - СПб, 2002. - С. 18.

85. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Пер.с англ.Л.Зайцева, М.Соколовой. М.: -ЮНИТИ. 1998. - 576 С.

86. Торгачев Д.Н. Управление инвестированием социальной сферы региона в условиях рынка, Дисс.канд.экон.наук. Орел. - 2004. - С.88.

87. Тхакушинов Э.К. Региональное стратегическое планирование: методология и инструментальное обеспечение, Дисс.кан.экон.наук, М., 2001.

88. Тютиков Ю.П., Кныш М.И. Стратегическое управление корпорациями / М.И.Кныш., В.В.Пучков, Ю.П.Тютиков / 2-е изд.перераб. СПб.: Культ.информ.пресс. 2002. - 239 С.

89. Указ Президента РФ «Об основных положениях региональной политики в Российской Федекрации» от 03.06.1996 № 803.

90. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент. Учебное пособие. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез. 1997. - С.304.

91. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20.07.1995 г. № ФЗ-115.

92. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 163 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

93. Федоров Н.В. Стратегическое планирование регионального социально-экономического развития. Дисс.д-ра экон.наук. СПб.: - 2003. - С.71.

94. Федосова Р.Н., Чайковская Н.В., Родионова Н.В. Диагностика качества социальной среды предприятия: теория и практика: МоногрУПод ред. Р.Н.Федосовой. Муром: Изд.-полиграфический центр МИ ВлГУ, 2004. - 234 С.

95. Хокшанова Е.П. Инвестиционные процессы в Республике Калмыкия // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. 2006. - №8. -Том 12.-С.51-56; 0,5. пл.

96. Хокшанова Е.П. Особенности инвестиционных процессов в Республике Калмыкия // Экономика и финансы. М.: Фонд научных публикаций - 2005. - №20 (100). -С.37-43; 0,5 п.л.

97. Хокшанова Е.П. Региональные особенности инвестиционной деятельности // Сб. материалов II республиканской научно-практической конференции «Молодежь и наука: третье тысячелетие». Элиста. АОр «Hl111 «Джангар». - 2006. - С.318-323; 0,3 п.л.

98. Хокшанова Е.П., Федосова Р.Н. Требования к социально-ориентированной инвестиционной стратегии региона // Электронный научный журнал «Экономика региона». 2006. - №6. // http://joumal.vlsu.ru/index.php?id=460; 0,3 п.л.

99. Черняк В. Оценка эффективности: многообразие задач //Инвестиции в России. -1998.-№9.-С.21-23.

100. Чертов Н. Инвестиционная активность в Алтайском крае: опыт и проблемы // Экономист. 2003. - №8. - С.36-42.

101. Шалмина Г.Г., Тарасевич В.В., Загарин A.B. Основы стратегии развития регионов России, Новосибирск: НГАЭиУ. 1999. - 420 С.

102. А\.Шиманов A.A. Формирование и реализация региональной инвестиционной политики (На материалах Ленинградской области), Дисс.кан.экон.наук, М:, 2003,187 С.

103. Обзор сетевых ресурсов с представленными стратегиями развития субъектов1. Российской Федерации

104. Субъект РФ Наименование документа Аннотация Источник

105. Алтайский край Стратегия социально-экономического развития Алтайского края на период до 2010 г. Постановление администрации края от 30.01.2004 г. №47 http://www.ago.altai.ru/ uprav/struct/otdel/econ от/

106. Приморский край Стратегия социально-экономического развития Приморского края на 20042010 г.г. Есть http u/pi ://www.primorsky.r rimorye/strategy/

107. Сахалинская область Стратегия развития Сахалинской области на период до 2020 года Постановление Администрации Сахалинской области от 09 июня 2006 г. № 140-па http ://www.strategy. sak halin.ru/docl-0.php

108. Хабаровский край «Основные направления инвестиционной политики Правительства Хабаровского края на 2003 2006 гг. и до 2010 года» Постановление Правительства Хабаровского края от 10.07.2003 г. № 13-пр http ://adm.khv.ru/inves t2.nsf7invlawru/030710 13.htm

109. Республика Мордовия Комплексная программа экономического и социального развития Республики Мордовия на 2006-2010 годы Постановление Правительства Республики Мордовия от 7 июля 2006 г. № 295

110. Пензенская область Программа экономического и социального развития Пензенской области на 2003-2008 годы Закон Пензенской области от 28 июня 2004 г. № 642-ЗПО

111. Пермская область Стратегия социально-экономического развития Пермской области Постановление Законодательного Собрания Пермской области от 18.09.2003 г. №990 http ://www.perm.ru/ fin ances/strategy/

112. Удмуртская республика Стратегия социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2005-2009 годы и на период до 2014 года www.udmurt.ru/ru/offi cial/economic/proekt.p hp

113. Республика Концепция социально- Распоряжение Главы http://www.gov.karelia.

114. Карелия экономического развития Республики Карелия на период 1999-2002-2010 гг. Республики Карелия от 18 сентября 2002г. №233-р га/

115. Мурманская область Стратегия экономического развития Мурманской области на период до 2015 года Постановление Правительства Мурманской области от 20.12.2001 г. №251-ПП http ://www.gov.murma n.ru/strategy/

116. Республика Бурятия Стратегия перехода Республики Бурятия к устойчивому развитию на 2002 2010 годы и период до 2015 года Постановление Правительства Республики Бурятия от 24.07.2006 №221 http ://www.nbrb .ru/boo ks/element.php?ID=17 03 :

117. Новосибирская область Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2025 г. Проект http://academ.info/inde x.php?pid=news&id=6 679

118. Костромская область Стратегия социально-экономического развития Костромской области на период до 2010 г. Постановление губернатора Костромской области от 23 апреля 2002 г. №170 http://kos- obl.kmtn.ru/docs.php?i d=214

119. Ярославская область Стратегия социально-экономического развития Ярославской области на 2004-2007 годы «От выживания к благополучию» Постановление Администрации Ярославской области от 23.06.2004 года №93 http://www.kodeks.ad rn.yar.ru/

120. Саратовская область Стратегический план развития Саратовской области «В новый век» Нет http ://www.go v. saratov .ru/

121. Республика Ингушетия в XXI веке: Аннотация http://www.ingush.ru/

122. Ингушетия развитие на основе знаний. Стратегия экономического развития и сокращения бедности (2005-2015)

123. Республика Дагестан Программа экономического и социального развития Республики Дагестан на период 2010 г. Закон Республики Дагестан от 3 декабря 2004 год №35 http://www.e-dag.ru/

124. Ивановская область Стратегия развития Ивановской области до 2010 года Распоряжение главы администрации Ивановской области от 8 августа 2002 г. №982-р http://www.ivadm.nvan ovo.ru/portal/

125. Вологодская область Основные положения стратегии социально-экономического развития Вологодской области на период 2005-2015 г.г. Постановление Правительства Вологодской области от 16.04.2003 г. №380 http://www.vologda-oblast.ru

126. Расчетный интегральный индикатор уровня инвестиционного развития субъектов Российской Федерациип/п Наименование региона 2000 2001 2002 2003 2004 2005

127. Белгородская область 0,55 0,40 0,40 0,46 0,39 0,55

128. Брянская область 0,28 0,24 0,28 0,30 0,24 0,27

129. Владимирская область 0,25 0,27 0,32 0,29 0,26 0,30

130. Воронежская область 0,26 0,29 0,32 0,34 0,27 0,33

131. Ивановская область 0,18 0,17 0,17 0,23 0,29 0,25

132. Калужская область 0,25 0,23 0,24 0,25 0,23 0,26

133. Костромская область 0,25 0,28 0,23 0,21 0,35 0,29

134. Курская область 0,24 0,24 0,25 0,34 0,28 0,34

135. Липецкая область 0,34 0,38 0,33 0,36 0,42 0,45

136. Московская область 0,30 0,36 0,39 0,44 0,45 0,42

137. Орловская область 0,37 0,38 0,37 0,31 0,33 0,36

138. Рязанская область 0,28 0,24 0,26 0,28 0,26 0,27

139. Смоленская область 0,20 0,20 0,22 0,28 0,25 0,32

140. Тамбовская область 0,30 0,36 0,29 0,30 0,28 0,33

141. Тверская область 0,21 0,23 0,24 0,28 0,23 0,20

142. Тульская область 0,15 0,21 0,24 0,27 0,22 0,25

143. Ярославская область 0,24 0,26 0,28 0,32 0,26 0,3618 г.Москва 0,53 0,49 0,51 0,48 0,41 0,49

144. Республика Карелия 0,23 0,26 0,29 0,27 0,30 0,32

145. Республика Коми 0,38 0,36 0,33 0,31 0,29 0,32

146. Архангельская область 0,23 0,22 0,31 0,26 0,23 0,25

147. Вологодская область 0,30 0,30 0,31 0,32; 0,37 0,32

148. Калининградская область 0,27 0,27 0,28 0,29 0,28 0,34

149. Ленинградская область 0,32 0,37 0,30 0,37 0,31 0,31

150. Мурманская область 0,20 0,21 0,18 0,23 0,28 0,29

151. Новгородская область 0,35 0,21 0,24 0,32 0,26 0,31

152. Псковская область 0,17 0,22 0,24 0,28 0,19 0,2628 г.Санкт-Петербург 0,37 0,28 0,32 0,37 0,33 0,39

153. Республика Адыгея 0,27 0,24 0,23 0,21 0,17 0,20

154. Республика Дагестан 0,21 0,28 0,23 0,26 0,21 0,25

155. Республика Ингушетия 0,13 0,27 0,12 0,10 0,06 0,13

156. Кабардино-Балкарская Республика 0,28 0,25 0,25 0,22 0,16 0,17

157. Республика Калмыкия 0,25 0,20 0,18 0,12 0,14 0,23

158. Карачаево-Черкесская Республика 0,15 0,27 0,18 0,20 0,22 0,23

159. Республика Северная Осетия-Алания 0,14 0,18 0,16 0,24 0,19 0,20

160. Краснодарский край 0,32 0,29 0,30 0,30 0,29 0,34

161. Ставропольский край 0,24 0,23 0,25 0,29 0,26 0,27

162. Астраханская область 0,37 0,34 0,31 0,34 0,34 0,33

163. Волгоградская область 0,27 0,27 0,27 0,27 0,25 0,28

164. Ростовская область 0,28 0,27 0,29 0,31 0,28 0,33

165. Республика Башкортостан 0,43 0,46 0,37 0,37 0,33 0,38

166. Республика Марий-Эл 0,24 0,25 0,30 0,31 0,24 0,28

167. Республика Мордовия 0,31 0,32 0,32 0,32 0,27 0,33

168. Республика Татарстан 0,49 0,47 0,42 0,43 0,35 0,42

169. Удмуртская Республика 0,31 0,29 0,30 0,34 0,29 0,27

170. Чувашская Республика 0,37 0,40 0,40 0,40 0,32 0,40

171. Пермский край 0,33 0,31 0,27 0,28 0,26 0,32

172. Кировская область 0,27 0,29 0,30 0,28 0,27 0,27

173. Нижегородская область 0,26 0,26 0,27 0,28 0,28 0,30

174. Оренбургская область 0,25 0,31 0,28 0,29 0,28 0,31

175. Пензенская область 0,22 0,23 0,27 0,27 0,26 0,36

176. Самарская область 0,32 0,32 0,34 0,32: 0,31 0,38

177. Саратовская область 0,23 0,29 0,26 0,26 0,24 0,28

178. Ульяновская область 0,28 0,23 0,21 0,25 0,28 0,28

179. Курганская область 0,19 0,21 0,23 0,20 0,20 0,23

180. Свердловская область 0,29 0,28 0,31 0,31 0,30 0,35

181. Тюменская область 0,51 0,58 0,48 0,46 0,41 0,46

182. Челябинская область 0,35 0,32 0,32 0,31 0,32 0,39

183. Республика Алтай 0,29 0,25 0,26 0,19 0,18 0,25

184. Республика Бурятия 0,28 0,29 0,33 0,34 ; 0,24 0,28

185. Республика Тыва 0,12 0,29 0,32 0,29 0,18 0,18

186. Республика Хакасия 0,27 0,23 0,30 0,27 1 0,31 0,38

187. Алтайский край 0,22 0,31 0,26 0,30 0,22 0,28

188. Красноярский край 0,28 0,34 0,30 0,32 0,30 0,41

189. Иркутская область 0,29 0,24 0,26 0,26 : 0,25 0,28

190. Кемеровская область 0,25 0,28 0,30 0,32 0,36 0,40

191. Новосибирская область 0,29 0,27 0,26 0,32! 0,28 0,33

192. Омская область 0,31 0,32 0,35 0,31 0,31 0,43

193. Томская область 0,31 0,29 0,33 0,36 ; 0,26 0,34

194. Читинская область 0,27 0,23 0,17 0,25 1 0,23 0,23

195. Республика Саха (Якутия) 0,41 0,49 0,42 0,55 0,34 0,43

196. Приморский край 0,21 0,25 0,25 0,24 0,24 0,25

197. Хабаровский край 0,29 0,31 0,28 0,30 0,35 0,28

198. Амурская область 0,25 0,33 0,19 0,23 0,20 0,26

199. Камчатская область 0,22 0,21 0,18 0,27 ; 0,16 0,22

200. Магаданская область 0,21 0,25 0,21 0,15 0,18 0,14

201. Сахалинская область 0,30 0,32 0,31 0,31; 0,36 0,34

202. Еврейская авт. область 0,12 0,16 0,18 0,17 0,20 0,20

203. Чукотский авт. округ 0,14 0,34 0,37 0,42 0,53 0,52

204. Расчетный интегральный индикатор качества жизни населения субъектов1. Российской Федерациип/п Наименование региона 2001 2002 2003 2004 2005

205. Белгородская область 0,53 0,53 0,54 0,54 0,54

206. Брянская область 0,44 0,46 0,47 0,46 0,47

207. Владимирская область 0,43 0,44 0,46 0,45 0,45

208. Воронежская область 0,53 0,54 0,55 : 0,56 0,55

209. Ивановская область 0,41 0,42 0,44 0,44 0,44

210. Калужская область 0,47 0,48 0,50 0,50 0,50

211. Костромская область 0,46 0,49 0,49 0,49 0,50

212. Курская область 0,46 0,48 0,48 0,49 0,49

213. Липецкая область 0,51 0,52 0,53 = 0,54 0,53

214. Московская область 0,56 0,57 0,57 0,58 0,59

215. Орловская область 0,51 0,51 0,51 ! 0,52 0,51

216. Рязанская область 0,47 0,51 0,51 0,51 0,51

217. Смоленская область 0,46 0,47 0,48 0,48 0,50

218. Тамбовская область 0,47 0,51 0,52 0,52 0,52

219. Тверская область 0,47 0,49 0,50 0,50 0,51

220. Тульская область 0,50 0,52 0,54 0,54 0,54

221. Ярославская область 0,49 0,50 0,51 0,51 0,5018. г.Москва 0,75 0,74 0,75 0,76 0,76

222. Республика Карелия 0,52 0,54 0,53 0,54 0,54

223. Республика Коми 0,48 0,50 0,48 : 0,49 0,48

224. Архангельская область 0,47 0,49 0,48 0,48 0,48

225. Вологодская область 0,46 0,49 0,49 0,49 0,49

226. Калининградская область 0,46 0,47 0,48 0,48 0,49

227. Ленинградская область 0,46 0,49 0,50 0,52 0,52

228. Мурманская область 0,50 0,52 0,51 0,51 0,49

229. Новгородская область 0,45 0,47 0,48 0,48 0,47

230. Псковская область 0,46 0,50 0,51 0,50 0,4928. г.Санкт-Петербург 0,58 0,61 0,63 0,64 0,64

231. Республика Адыгея 0,48 0,50 0,49 0,48 0,49

232. Республика Дагестан 0,38 0,42 0,45 0,45 0,48

233. Республика Ингушетия 0,33 0,32 0,31 0,31 0,31

234. Кабардино-Балкарская Республика 0,43 0,46 0,47 0,46 0,47

235. Республика Калмыкия 0,43 0,44 0,45 0,44 0,42

236. Карачаево-Черкесская Республика 0,44 0,47 0,47 0,49 0,49

237. Республика Северная Осетия-Алания 0,50 0,52 0,54 0,56 0,58

238. Краснодарский край 0,52 0,54 0,56 0,57 0,56

239. Ставропольский край 0,49 0,51 0,52 0,52 0,53

240. Астраханская область 0,45 0,47 0,49 0,49 0,49

241. Волгоградская область 0,49 0,51 0,52 0,53 0,53

242. Ростовская область 0,50 0,52 0,53 0,54 0,54

243. Республика Башкортостан 0,50 0,53 0,54 0,55 0,55

244. Республика Марий-Эл 0,41 0,42 0,44 0,43 0,42

245. Республика Мордовия 0,47 0,49 0,50 0,50 0,50

246. Республика Татарстан 0,51 0,54 0,54 0,55 0,55

247. Удмуртская Республика 0,48 0,49 0,49 0,48 0,46

248. Чувашская Республика 0,43 0,45 0,46 0,46 0,47

249. Пермский край 0,46 0,47 0,46 0,46 0,45

250. Кировская область 0,45 0,47 0,47 0,46 0,46

251. Нижегородская область 0,50 0,53 0,52 0,51 0,51

252. Оренбургская область 0,46 0,47 0,49 0,49 0,48

253. Пензенская область 0,46 0,50 0,49 0,49 0,48

254. Самарская область 0,53 0,55 0,56 0,56 0,55

255. Саратовская область 0,50 0,52 0,53 : 0,52 0,52

256. Ульяновская область 0,46 0,48 0,49 0,48 0,47

257. Курганская область 0,41 0,44 0,45 0,44 0,44

258. Свердловская область 0,45 0,48 0,50 0,50 0,51

259. Тюменская область 0,48 0,49 0,49 0,49 0,50

260. Челябинская область 0,45 0,48 0,50 0,50 0,50

261. Республика Алтай 0,36 0,38 0,38 0,39 0,38

262. Республика Бурятия 0,36 0,40 0,41 0,39 0,40

263. Республика Тыва 0,26 0,31 0,29 0,27 0,27

264. Республика Хакасия 0,45 0,47 0,44 0,45 0,43

265. Алтайский край 0,46 0,47 0,48 : 0,49 0,49

266. Красноярский край 0,41 0,45 0,45 0,46 0,45

267. Иркутская область 0,41 0,42 0,43 0,43 0,42

268. Кемеровская область 0,44 0,46 0,47 0,48 0,48

269. Новосибирская область 0,45 0,46 0,51 : 0,51 0,49

270. Омская область 0,49 0,52 0,53 ; 0,53 0,52

271. Томская область 0,49 0,51 0,50 0,53 0,52

272. Читинская область 0,35 0,39 0,40 ; 0,41 0,41

273. Республика Саха (Якутия) 0,49 0,51 0,52 0,51 0,50

274. Приморский край 0,44 0,45 0,47 0,48 0,48

275. Хабаровский край 0,44 0,47 0,48 0,47 0,47

276. Амурская область 0,42 0,44 0,45 0,44 0,43

277. Камчатская область 0,55 0,55 0,55 ; 0,55 0,53

278. Магаданская область 0,51 0,55 0,56 0,55 0,56

279. Сахалинская область 0,47 0,50 0,51 ; 0,49 0,53

280. Еврейская авт. область 0,39 0,41 0,42 0,42 0,44

281. Чукотский авт. округ 0,40 0,44 0,43 0,41 0,39

282. Приоритетные направления инвестиционного развития Республики Калмыкия в рамках разработанной социально-ориентированнойинвестиционной стратегии

283. На сегодняшний день доля импортных продовольственных товаров в товарных ресурсах розничной торговли продовольственными товарами в 2005 году составляла около 36%. Удельный вес импорта мяса и мясопродуктов в ресурсах рынка также достигал 36%.

284. Минсельхоз России считает, что достижение указанной цели произойдет при увеличении отдельных показателей до установленных целевых значений к 2020 году. (см. табл.1).

285. Интернет-ресурс: http://www.opb.ru/econ/mssia/0407057.html160