Региональный аспект реализации инновационной политики: на материалах Республики Калмыкия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Боджаева, Виктория Викторовна

• Боджаева, Виктория Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Боджаева, Виктория Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.

1.1. Региональная инновационная поли гика как инструмент государственного управления.

1.2. Мировой опыт формирования региональной инновационной политики в контексте его применимости в России.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ И ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

2.1. Роль и место развития инновационного потенциала в реализации региональной инновационной политики.

2.2. Инструменты региональной инновационной политики: анализ современных тенденций.

3. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ.

3.1. Выявление резервов инновационного развития Республики Калмыкия на основе анализа состояния и тенденций использования ее инновационного потенциала.

3.2. Стратегические приоритеты инновационного развития экономики Республики Калмыкия.

3.3. Агротехнопарк как перспективный инструмент инновационного развития Республики Калмыкия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональный аспект реализации инновационной политики: на материалах Республики Калмыкия»

Актуальность темы исследования. Создание в России национальной инновационной системы и формирование условий для роста значимости науки и инноваций в отечественной экономике, при всей сложности и масштабности данной задачи, являются важнейшей целью стратегии развития субъектов Российской Федерации. Именно поэтому на современном этапе необходима выработка приоритетов и перспектив развития региональной инновационной политики как неотъемлемой составной части инновационной политики государства.

Сегодня перед Россией стоит стратегическая задача перехода к инновационному типу развития, превращения в технологически динамичную страну, способную разрабатывать, производить и применять высокие i технологии для крупномасштабного производства конкурентоспособных товаров и услуг. Для этого требуется приступить к осуществлению новой стратегии социально-экономического развития, в первую очередь за счет инвестиционной и инновационной деятельности. Инновационное развитие российской экономики невозможно без крупномасштабных инновационных ' преобразований на региональном уровне.

Каждый регион имеет свою специфическую, воспроизводственную, отраслевую и технологическую структуру, свою систему приоритетов и должен рассчитывать на собственные силы и ресурсы при реализации этой стратегии. Однако, в условиях современной экономики таких сил и ресурсов, как правило, немного или вообще нет, поэтому необходимо государственное вмешательство, нацеленное на оказание стартовой помощи в технологическом преобразовании регионов, что в свою очередь будет способствовать развитию их инновационного потенциала. Полноценное использование инноваций для регионального развития возможно только при условии целенаправленной инновационной политики, проводимой на государственном и региональном уровнях. Прямая и косвенная государственная поддержка развития инноваций — необходимый элемент постоянного прогресса регионов.

Основой эффективного функционирования региональной научно-инновационной политики в регионах Российской Федерации является налаженный организационно-экономический механизм государственного регулирования инновационных процессов, формирование которого в настоящее время идет по пути сохранения и укрепления научного и инновационного потенциалов, создания основных элементов инновационной инфраструктуры, разработки программ и проектов научно-инновационной политики. Рациональное сочетание участия государства, бизнеса и науки в формировании различных инновационных структур предстает как мощный системообразующий фактор в региональной инновационной политике.

Переход региональных хозяйственной системы к инновационному типу экономического развития, с учетом создания эффективных инструментов реализации инновационной политики, представляется наиболее перспективным и результативным, с точки зрения обеспечения как региональных, так и национальных интересов, способным стать одним из направлений, которое позволит многим регионам выйти из кризиса и, тем самым, совершить инновационный прорыв в экономическом развитии. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Проблемам теории и методологии инновационного регионального развития посвящены труды отечественных учёных: И.Арженовского, А.Добрынина, А.Дудова, Н.Киселевой, О.Мамедова, А.Маршаловой, М.Никитенко, А.Новоселова, И.Олейниковой, А.Пробста, О.Пчелинцева, Р.Шнипера и других.

Прикладные вопросы регионального- инновационного развития и инновационной политики освещаются в трудах отечественных и зарубежных ученых: С.Бадмаева, Н.Бекетова, О.Белокрыловой, Дж.Бортса, Л.Валинуровой, Х.Гиршема, Л.Гуриевой, А.Евсеенко, Е.Егорова, Х.Зиберта, О.Иншакова, В.Клебанера, С.Коротова, С.Курдюкова, Н.Лебедевой,

Э.Мантаевой, К.Плетнева, Х.Ричардсона, Г.Унтура, Дж.Фридмана, Т.Хермансена.

Анализу состояния инновационного потенциала в России и перспектив его развития посвящены труды А. Боброва, А. Дерягина, М. Ионова, Д. Кокурина, Б.Кузыка, В.Кушлина, А. Татуева, Н. Токаева, С.Тяглова, В.Шмелева и др. Определению наиболее перспективных форм реализации инновационного потенциала на региональном уровне и анализе форм государственной поддержки этого процесса посвящены работы Ю.Андреева, И.Андреева, В.Атояна, В.Бузника, Л.Гуриевой, П.Линдхольма, С.Клесовой, М.Масленникова, Т.Неровни, А.Татаркина, Ю.Перевалова и др. Изучению механизма влияния инноваций на развитие экономики посвящены работы Я.Дейна, П.Друкера, Дж.Кларка, А.Кляйкнехта, Л.Суите, К.Фримена.

Вместе с тем, остается недостаточно разработанной проблема механизма реализации инновационной политики на региональном уровне. Актуальность проблемы, недостаточная разработанность отдельных ее сторон и большая практическая значимость определили выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.

Указанные обстоятельства обусловили цель и задачи диссертационного исследования. Данная работа представляет собой попытку внести вклад в решение теоретически важной и практически значимой задачи совершенствования реализации инновационной политики в регионах в период инновационного преобразования их хозяйства и устоев общественной жизни через призму мезоэкономической специфики территории.

Цели и задачи. Несомненная актуальность и недостаточная разработанность, а также высокая практическая значимость перечисленных направлений исследования обусловили выбор темы данного исследования, цель которого состоит в том, чтобы, опираясь на результаты теоретико-методологического исследования сущности инновационного типа развития, выявить направления формирования инновационной политики в обществе и создания эффективных инструментов государственного регулирования и стимулирования инновационной деятельности на этапе перехода региона на траекторию посткризисного инновационного развития.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

- расширить представление о региональной инновационной политике как инструменте государственного управления;

- установить границы применимости в России передового мирового опыта формирования и реализации региональной инновационной политики;

- раскрыть роль и место развития инновационного потенциала региона в реализации региональной инновационной политики;

- проанализировать инструменты региональной инновационной политики в формате современных тенденций развития базисных технологических процессов;

- выявить институциональные дефициты, резервы и стратегические приоритеты инновационного развития Республики Калмыкия в контексте совершенствования использования ее инновационного потенциала;

- охарактеризовать инновационные возможности агротехнопарка в качестве перспективного инструмента развития экономики Республики Калмыкия.

Объектом исследования является деятельность региональных научно-инновационных комплексов, инновационно-активных предприятий, организаций инновационной инфраструктуры Республики Калмыкия.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в деятельности субъектов научно-инновационной системы региона в процессе определения и реализации приоритетов совершенствования региональной научно-инновационной политики в целях повышения эффективности-их функционирования и подготовки условий для инновационного роста экономики региона.

Теоретико-методологические основы исследования составили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных авторов по экономической теории, которая послужила фундаментальной методологической базой научного анализа, а также теоретические модели и концепции научных школ по макро- и региональной экономике, в области инновационного менеджмента и научно-инновационной политики государства.

Официально-нормативная база исследования. В ходе исследования использованы законодательные и нормативные документы Российской Федерации по вопросам научно-инновационной политики и управления инновационной системой: законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, Счетной палаты РФ, официально-документальные материалы по Республике Калмыкия, инструктивные, методические нормативно-правовые документы.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили собранные и обобщенные автором данные Росстата РФ, Института социологии РАН, административных органов по ЮФО, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия, материалы обследований, проведенных отечественными специалистами, данные сети Интернет. Информационные источники, используемые в диссертации, включают в себя документальные и статистические материалы органов власти Республики Калмыкия; специальную литературу по теме исследования и материалы средств массовой информации; материалы семинаров, совещаний, «круглых столов» по проблемам, анализируемым в исследовании, монографические и диссертационные исследования, а также публикации в отечественной и зарубежной периодической печати, посвященные проблеме развития инновационной политики региона.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе применялись общенаучные методы системно-функционального подхода, методы обобщения, группировки, анализа и синтеза, единства исторического и логического, качественного и количественного анализа, табличный, графический, дедукции, индукции, компаративного и логического подходов, а также частные методы статистико-экономического анализа. Их совокупный эвристический и анали гический потенциал обеспечил достоверность выводов и рекомендаций, полученных в ходе диссертационного исследования.

Соотве1Ствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выполнено в соответствии с п. 5.15 «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальный, крупные экономические районы, субъекты Федерации, муниципальный)» и п. 4.9 «Совершенствование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; управление инновациями).

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации получены следующие самостоятельные научные результаты, отличающиеся научной новизной, которые обогащают и конкретизируют современное знание об особенностях становления, развития и эффективных способах применения институционального инструментария инновационной политики в экономике современной России и в ее регионах, и о вариантах комбинации этих инструментов в целях инновационной трансформации мезоэкономической системы Республики Калмыкия.

К наиболее существенным результатам, содержащим элементы научной новизны и выносимым на защиту, относятся следующие:

По специализации «региональная экономика»:

1. Предложена на основе эволюционно-институционального определения феномена постиндустриальной экономики и сущности инновационного типа развития авторская интерпретация особенностей становления инновационной экономики в России как рамочных условий формирования и коррекции инновационной политики региона в период усложнения макроэкономических проблем перехода к инновационному социально-ориентированному типу развития, что позволило установить наличие исторической преемственности и выявить новаторство в государственном подходе к решению задач роста и развития экономики на основе инновационных преобразований с учетом специфики регионов, выражающееся в компенсации негативного влияния мезоэкономических дестабилизирующих факторов.

2. Выявлены и классифицированы путем реализации системного подхода к анализу траектории предшествующего институционального развития Республики Калмыкия институциональные дефициты (несостоятельность опыта создания особой экономической зоны; институциональная незрелость инструментов региональной инновационной политики; низкие уровни жизни населения, развития инновационной инфраструктуры и бюджетно-налогового потенциала; слабая кадровая оснащенность; распыление ресурсов), институциональные резервы (высокая инвестиционная привлекательность вследствие наличия широкого спектра природных ископаемых; доказанная промышленная нефтегазоносность; пересечение важнейших евразийских международных транспортных коридоров с налаженными магистральными потоками товаров и услуг; наличие сегментов мезоэкономики с достаточным эндогенным ресурсом развития, в т.ч. АПК) и стратегические приоритеты (инновационно-промышленная реструктуризация мезоэкономического комплекса на базе высоких технологий и формирования частно-государственного партнерства для снижения высокого регионального риска) инновационного прорыва Республики Калмыкия, что позволило разработать предложения по созданию на ее территории сети высокотехнологичных экономических кластеров.

3. Предложено на основе обобщения эмпирического материала и анализа технологического инструментария АПК формирование на территории Республики Калмыкия инновационного проекта -конкурентоспособного на мировых рынках товаров и услуг агротехнопарка рыбного профиля, — адаптированного к ее региональному инновационному потенциалу и к системным мезоэкономическим параметрам ЮФО, что позволило позиционировать этот проект в качестве ядра регионального инновационного кластера трансрегиоиальной значимости и создать условия для инновационного прорыва мезоэкономической системы Республики Калмыкия.

По специализации «управление инновациями»:

4. Определены на основе обобщения передового мирового опыта государственного регулирования и стимулирования инновационной деятельности регионов направления его использования в российской практике (опора на собственные ресурсы национальной экономики; снижение нагрузки на бюджет; прямая финансовая поддержка государством фундаментальной науки и приоритетных научно-технических направлений; косвенная поддержка научно-технической и инновационной деятельности; ориентированность на коммерциализацию НИОКР и инновационную деятельность в целях достижения глобальной конкурентоспособности; развитие функциональной инновационной инфраструктуры;, спецификация прав интеллектуальной собственности; создание общедоступной и гибкой системы образования; наличие институтов посредничества между производителями и потребителями инноваций), что позволило разработать ориентиры создания адаптированной российской схемы развития кооперации государства, бизнеса и науки в регионе.

5. Установлено посредством научного обобщения ключевых концепций регионологии и инноватики, что инновационный потенциал региона - или сбалансированный комплекс природно-ресурсных, организационно-экономических, социокультурных и правовых условий создания, освоения и распространения эффективных направлений развития инновационной мезосферы - предопределяет потенциальные возможности и горизонты роста региональной экономической системы как совокупности интегрированных межотраслевых мезокомплексов, а также этапы научно-производственного (инновационного) цикла с учетом инвестиционного риска, институционально характеризующего политическую, социальную, экономическую, экологическую и криминальную ситуации в регионе и отражающего вероятность потери инвестиций и дохода от них, что позволило наметить пути совершенствования институциональной базы инновационного развития экономики региона методом концентрации ресурсов на выбранных приоритетных инновационных направлениях и предложить систему координирующих мероприятий по их привлечению.

6. Выявлено на основе структурно-функционального анализа, что организационно-экономический механизм функционирования региональной инновационной сферы содержит пять типов системообразующих элементов (нормативный; организационный; управленческий; финансовый; информационный), различная конфигурация которых формирует совокупность инструментов региональной инновационной политики как рычагов упорядочения отношений научно-технического и инновационного характера между хозяйствующими субъектами, создающими достижения ' НТГТ, и субъектами, использующими эти достижения в своей экономической деятельности, или организующими взаимодействие отдельных элементов региональной инновационной системы, что позволило выработать методологические ориентиры учета природно-технической, этнокультурной и социально-экономической специфики и инновационного потенциала регионов при их интеграции в систему макроэкономических интересов России в сфере наукоемкого производства.

Теоретическая значимость исследования выражается в том, что проведенный анализ институциональной специфики региональной инновационной сферы имеет непосредственное отношение к развитию теоретических основ социально-управленческой практики в регионе, в том числе позволяет уточнить целый ряд положений институциональной базы формирования и реализации инновационной политики Республики Калмыкия.

Практическая значимость исследования. Результаты проведенного анализа позволяют разрабатывать направления и методики формирования основных элементов организационно-экономического механизма государственного регулирования инновационными процессами в регионе-субъекте Российской Федерации, оценить и определить главные направления повышения социально-экономической эффективности работы участников научно-инновационной деятельности в регионах.

Разработанные в диссертации положения и выводы могут служить теоретической базой для дальнейших исследований актуальных проблем развития и становления региональных научно-инновационных систем и разработки теоретико-методологических основ целевых программных документов по вопросам их совершенствования; при составлении учебных и рабочих программ по дисциплинам «Региональная экономика», «Инновационный менеджмент», «Государственное регулирование экономики».

Апробация результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора и получили положительную оценку на таких международных и межрегиональных научно-практических конференциях, как: Международная научно-практическая конференция «Развитие экономики в условиях финансового кризиса: проблемы перспективы» (Санкт-Петербург, 2009 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Экономическое развитие России в условиях глобального кризиса» (Краснодар, 2009 г.); Международная научно-практическая конференция «Государственное регулирование социально-экономических процессов в условиях глобального кризиса» (Саратов, 2009 г.); Региональная научно-практическая конференция с международным участием «К единству России: аспекты регионального и национального взаимодействия» (Элиста, 2009 г.); Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Технологии управления социально-экономическим развитием региона» (Уфа, 2009 г.) и др., а также на внутривузовских конференциях и методологических семинарах в Калмыцком государственном университете в 2008-2010 гг.

Результаты исследования апробированы, внедрены и нашли применение в учебных программах и в методическом оснащении учебного процесса в Калмыцком государственном университете при проведении лекций и семинарских занятий по дисциплинам «Региональная экономика», «Инновационный менеджмент», «Государственное регулирование экономики».

Основные положения и результаты диссертационного исследования, аналитические материалы и предложения по разработке инструментария реализации региональной инновационной политики были использованы при разработке методических материалов по развитию и поддержке инновационного малого предпринимательства Республики Калмыкия, а также при разработке проекта Стратегии социально-экономического развития Республики Калмыкия на период до 2020 года.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 опубликованных работах автора общим объемом 10, 79 п.л. (в т.ч. авт. - 5,64 п.л.).

Структура диссертационной работы. Тема работы и логика исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Боджаева, Виктория Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полноценное использование инноваций для национального развития возможно только при условии целенаправленной инновационной политики, проводимой как на государственном, так и на региональном уровне. Фундаментальную основу такой политики составляет непрерывный и целенаправленный процесс поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющих повысить эффективность функционирования национального производства, увеличить степень реализации потребностей людей, обеспечить улучшение жизнедеятельности общества.

Попытки регионов выйти за границы текущей деятельности и использование регионами инновационного развития можно трактовать, как новое явление в региональной политике последних лет. На наш взгляд, это исключительно важно, т.к. ставит региональную власть на новую более мощную позицию, в которой возможен переход от парадигмы функционирования к парадигме развития. Учитывая большое разнообразие условий в регионах, неопределенность в вопросах политики и практики федерального центра в первую очередь в развитии инфраструктурной и особенно инновационной сферы, а также методические проблемы, которые еще не решены, регионы сегодня поставлены в весьма непростое положение. Очевидно, что современным является другое понимание, включающее важность выделения региона как центра инновационного развития обусловленного следующими факторами: учет уровня экономического развития и специфики хозяйственной деятельности региона при переходе на инновационный путь развития; существование законодательных и регулирующих возможностей региональных органов власти; наличие определенных финансовых средств; ориентация на нужды региона в производстве наукоемкой продукции; выделение ключевых направлений инновационных преобразований конкретного региона, способствующих осуществить прорыв в экономическом развитии.

На основе проведенного анализа мирового опыта инновационных преобразований в работе показано, что региональное инновационное развитие в каждой стране имеет свои особенности. При этом можно выделить основные тенденции деятельности государств в области общенациональной и региональной поддержки инновационной деятельности, к основным из которых можно отнести: принятие соответствующих региональных нормативно-правовых документов, регулирующих инновационную деятельность; использование систем субсидирования и льготного налогообложения; партнерство государства и частного сектора во всех направлениях инновационной деятельности; формирование институтов развития (фондов, программ); трансфер технологий; фокусирование региональных усилий на технологиях, являющихся критическими для предприятий растущей экономики; предоставление услуг вместо денег (обучение персонала, содействие сертификации продукции, предоставление площадей на территории государственных вузов и НИИ на льготных условиях и т.д.); поддержка кооперации и взаимного обучения; информационное обеспечение инновационной деятельности.

Указанные меры государственной поддержки инновационного развития проверены мировой практикой и доказали свою эффективность. Примером этого является стремительный рост экономики ряда стран, которые сумели выйти в лидеры по ряду принципиально важных направлений посредством решения комплекса проблем в сферах образования, науки и технологий, создания благоприятных условий для новаторов и предпринимателей.

Динамичное комплексное развитие отраслей народного хозяйства региональной экономической системы зависит от широкого внедрения инноваций в производственные процессы. В частности, в Республике Калмыкия, чья экономика обладает незначительным инновационным потенциалом, нуждается в модернизации всей производственной базы на основе современных научных достижений, делаются определенные шаги в направлении активизации инновационной деятельности. Как показывает исследование, реализация даже небольшого количества инновационных проектов приводит к видимым результатам, связанным с экономией ресурсов, улучшением качества продукции.

Но так как не все регионы обладают достаточным инновационным потенциалом, основываясь на мировом опыте, на начальном этапе целесообразно отдать предпочтение стратегии освоения научных разработок, т.е. использованию имеющихся инноваций и перенесение их в собственную экономику. В дальнейшем по мере стабилизации и развития экономики субъекта возможен переход к укреплению и расширению собственной ресурсной базы инновационного развития.

Именно ориентация на эту стратегию лежит в основе определения приоритетных направлений инновационного развития отсталого региона на начальном этапе его экономической трансформации. Так, в соответствии с современными тенденциями в целях вывода экономики Республики Калмыкия из кризиса необходимо провести ряд мероприятий, направленных модернизацию производства, на широкое использование достижений науки в отраслях народного хозяйства. Поэтому в качестве отраслевых приоритетов инновационного развития экономики республики Калмыкия следует выделить: развитие агропромышленного комплекса, обновление промышленности, развитие сферы туризма. В числе первоочередных шагов определены следующие: принятие нормативно-правовых актов в сфере инновационного развития региона, определение необходимых взаимосвязей в социально-экономической инфраструктуре и закрепление их соответствующими законодательными актами; наращивание объемов инвестиций на основе повышения привлекательности республики, популяризации перспективных отраслей и инвестиционных проектов республики; формирование механизма эффективного взаимодействия органов государственной власти региона с инвесторами и представителями науки; формирование элементов инновационной инфраструктуры в сельскохозяйственных районах; развитие межрегионального и международного сотрудничества в области обмена опытом, использования инноваций.

Предполагается, что приоритеты инновационного развития Республики Калмыкия, разработанные в диссертационном исследовании, позволят более конкретно сакценировать внимание на потенциальных «точках роста» региона и поспособствуют в принятии своевременных и оптимальных управленческих решений по дальнейшему повышению эффективности инновационной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Боджаева, Виктория Викторовна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.

2. Федеральный закон от 07.04.1999 №70-фЗ (ред. от 18.10.2007) «О статусе наукограда Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 22.07.2005 №116-ФЗ (ред. от 30.10.2007) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 03.06.2006 №76-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

5. Указ Президента РФ «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1996.

6. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. 2009. - №214 - 13 ноября. - С.2-4.

7. Абалкин, Л. Новый тип экономического мышления / Л. Абалкина. -М.: Экономика, 1987. 189 с.

8. Абалкин, Л. Россия: поиск самоопределения/ А.И. Абалкин. М.: Наука, 2003.-426с.

9. Авдулов, А. Научные и технологические парки, технополисы и региона науки. / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин. М.: ИНИОН РАН, 1992.-320с.

10. Аганбегян, А. Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития / А.Г. Аганбегян. — М.: Экономика, 1985. 165 с.

11. Александров, А. М. Стратегическое планирование инновационного социально-экономического развития региона (на примере Чувашской Республики): автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / A.M. Александров. Чебоксары, 2007. - 23 с.

12. Альбертини, Ж.-М. Понимать экономические теории: маленький справочник больших течений/ Ж.-М. Альбертини, А. Силем; пер. с франц. М.: Аристей, 1996. - 187 с.

13. Анчишкин, А. И. Наука техника - экономика / А.И. Анчишкин. — М.: Политиздат, 1989. - 383 с.

14. Анчишкин, А. И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства / А.И. Анчишкин. М.: Политиздат, 1981. - 94 с.

15. Атоян, В. Р. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития / В. Р. Атоян, Г. И. ЖИЦ. — Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. 195 с.

16. Анисимов, К. В., Соболев, А. Ю. Южный центр трансфера технологий и его роль в региональной инновационной политике // Инновации. 2004. - №3. - С. 23-24.

17. Архангельский, В. Инновационный климат, его содержание, проявления и развитие. Инновационный тип развития экономики России: учебное пособие / В.Н. Архангельский; отв.ред. А.Н. Фоломьев. М.: РАГС, 2005. - 584с.

18. Багриновский, К. А. Современные методы управления технологическим развитием / К. А. Багриновский, М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев. М.: РОССПЭН, 2001. - 272 с.

19. Бадмахалгаев, JI. Ц. Регионы России: состояние, проблемы, решения / J1. Ц. Бадмахалгаев, A. JI. Бадмахалгаев. Элиста, 2007. - 366 с.

20. Бендиков, М. Интеллектуальные ресурсы и их роль вновой экономике // Консультант директора. 2002. - №9. - С. 22-30.

21. Бендь, А. С. Инновационная среда региона: структура, организация, управление: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / А.С. Бендь. Волгоград, 2006. - 23 с.

22. Бернштам, Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федерального округа // Экономист. 2002. - №10. -С. 55-60.

23. Бойко, И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия// ЭКО. 2002. — №11. - С. 170-179.

24. Бойко, И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия// Вопросы экономики. 2003. — №2. - С. 141.

25. Бормотов, А. Ф. Проблемы активизации инновационной деятельности на региональном уровне / А. Ф. Бормртов, Н. Е. Лымарева, В. В. Мылов // Современные аспекты экономики. — 2001. №12а. - С.

26. Брагинский, С.В. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. — 300 с.

27. Брижань, А. В. Национальная инновационная система как ключевой элемент развития экономики России: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / А.В. Брижань. Краснодар, 2006. - 23 с.

28. Викторов, А. Стратегия инновационного развития региона / А. Викторов, А. Румянцева // Экономист. 1998. - №6. - С. 59-63.

29. Вилисов, М. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект http://www.projects, irinovbusiness. ru

30. Волынкина, M. Правовое регулирование инновационной деятельности: проблемы теории / Волынкина М.В. М.: АспектПресс, 2007. - 192с.

31. Воронин, Ю. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров // Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С. 83-92.

32. Гаврилов, К. Механизм обновления: концепция развития национальной инновационной системы России / К.Л. Гаврилов. — М.: Дашков и К0, 2003. 443 с.

33. Танеева, Г. Формирование региональной инновационной системы: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Г.А. Танеева. Уфа, 2007.-25 с.

34. Глазырин, М. Об инновационных социально-производственных комплексах // Экономист. 2008. - №1. — С.46

35. Глазьев, С. Теория долгосрочного технико-экономических развития / С. Ю. Глазьев. М.: Вла-Дар, 1993. - 310 с.

36. Глазьев, С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев. М.: Наука, 1992. - 207 с.

37. Голиченко, О. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Голиченко. М.: Наука, 2006. -396 с.

38. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. — 2004. №12. - С. 16-34.

39. Государственно-частное партнерство: проблемы и решения // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — №5. С. 119— 126.

40. Гохберг, А. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. — 2003. — №3. С. 26-44.

41. Гохберг, М. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы развития / М.Я. Гохберг. М.: Финансы и статистика, 2002.-360 с.

42. Гранберг, А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 15-19.

43. Гранберг, А. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

44. Гуриева, JT. Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона. Дис. на соиск. уч. степени д.э.н. М., 2008.-434с.

45. Гусева, К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. - №6. - С. 90-99.

46. Дагаев, А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике / А. А. Дагаев. М., 1994. - 324 с.

47. Дамбинова В.Д. Молодые кадры будущее республики // Народы Калмыкии: перспективы социокультурного и этнического развития. Элиста, 2000. С. 170.

48. Движение регионов России к инновационной экономике / А.Г. Гранберг, С.Д. Валентая. М.: Наука, 2006. - 402 с.

49. Демидов, В. А. Региональная инновационная система: потенциал и тенденции развития / В. А. Демидов, Н. Н. Лебедева, О. С. Олейник. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. - 318 с.

50. Денисов, Г. А. Инновации. Отечественный и зарубежный опыт: анализ, финансирование, стимулирование / Г. А. Денисов. М.: МАКС-пресс, 2001. - 282с.

51. Дженгуров, Б. Дешевая энергия основа для развития бизнеса // Известия Калмыкии. - 2007. - 24 августа.

52. Дженгуров, Б. Трактористы пересаживаются на «Кейстжи» // Известия Калмыкии. 2007. - 24 июля.

53. Динамика ценностных и культурных ориентаций народов Калмыкии: Сб. научных трудов. — Элиста. 2002. - 167с.

54. Добрынин, А. И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999. -309 с.

55. Добындо М. Инвестиционная политика регионов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2008. - №1. -С.94-103.

56. Домбровски, М. Роль государства в постиндустриальной экономике // Общество и экономика. 2006. - №5. — С. 116-121.

57. Друкер, П. Рынок: Как выйти в лидеры: практика и принцип / П. Друкер. М.: «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992. - 234 с.

58. Егоров, Е.Г. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития / Е.Г. Егоров, Н.В. Бекетов. М.: Academia, 2002, - 224 с.

59. Жамин, В. А. Наука и экономика социализма / В. А. Жамин. М.: Мысль, 1971.-252 с.

60. Житенко, Е. Д. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО. 2002. - №3. - С. 47-61.

61. Жиц, Г. И. Инновационный потенциал и экономический рост / Г.И.Жиц; Мин-во образования РФ, Саратовский гос. техн-й ун-т. -Саратов: СГТУ, 2000. 164с.

62. Заварухин, В. Управление научно-техническим развитием в США // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - С. 7882.

63. Зыков, Ю. А. Актуальные проблемы экономики научно-технического прогресса / Ю.А. Зыков. М.: 1986. - 342 с.

64. Иванов, А. Презентация в стиле «Лукойл» // Деловая Калмыкия. -2007. 13 июля.

65. Иванов, В. Проблемы формирования российской инновационной политики // ЭКО. 2006. - №1. - С. 2-11.

66. Иванова, Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова. М.: Наука, 2002 - 244 с.

67. Иванова, Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 59-70.

68. Иванченко, В. Проблемы инновационного воспроизводства // Экономист. 2007. - №2. - С. 19-24.

69. Игнатов, В.Г. Южная Россия и ее регионы: современное состояние и проблемы развития / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. М.: ИКЦ «МаарТ»; Р н/Д: ИЦ «МарТ», 2006. - 304 с.

70. Илюмжинов К.Н. Калмыкия в политическом и экономическом пространстве России в 1996-2002гг. Элиста, 2002. - 409с.

71. Илюмжинов К.Н., Максимов К.Н. Калмыкия на рубеже веков. -М.,1997. -С.34-56.

72. Инновации и экономический рост / В. Христенко и др.; Международная ассоциация академии наук, Российская академия наук. М.: Наука, 2002. - 377 с.

73. Инновационная стадия развития: новая модель использования «человеческого ресурса» // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 1. - С. 61-66.

74. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКО. 2002. -№11.-С. 165-171.

75. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики России // Общество и экономика. - 2006. - №4. - С. 3-39.

76. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели. СПб., 1997. - 235 с.

77. Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация: Сб. науч. трудов / Мин-во образования РФ, С-Пет. гос. инж.-эк. ун-т / Отв. ред. Л. Г. Симкина. — СПб: СПбГИЭУ, 2002.-211 с.

78. Иноземцев, В. JT. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В. JI. Иноземцев. — М.: Логос, 2000.-304 с.

79. Иноземцев, В. JT. Пределы «догоняющего» развития / В. Л. Иноземцев. М.: Экономика, 2000. - 295 с.

80. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста. М., 2002. - 162 с.

81. Иншаков, О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. / О.В. Иншаков. Волгоград, 2003.

82. Итоги социально-экономического развития Республики Калмыкия за 2006 год.

83. Калмыкия в цифрах. Статистический сборник. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики РК. -Элиста, 2006. 536 с.

84. Карташова, О. И. Экономический рост региона и факторы его обеспечения / О. И. Карташова. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2002. — 51 с.

85. Кетова, Н. П. Развитие сферы инновационной деятельности в регионе / Н. П. Кетова, О. В. Горшенева // Изв. ВУЗов. Сев.-Кавказ. регион. Общественные науки. 2001. - №1. - С. 39-47.

86. Китова, Г. А. Особенности участия государства в формировании инновационных проектов / Г. А. Китова и и др. // Экономическая наука современной России. 2007. - №1(36). - С. 35-39.

87. Климов, А. А. Проблемы депрессивных и отсталых территорий в РФ / А.А. Климов. М.: Изд-е Гос.Думы, 2003. - 88 с.

88. Князев, Ю. О научных экономических школах // Общество и экономика. 2003. -№12. - С. 108-132.

89. Коваленко, Е. Г. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие / Е.Г. Коваленко. СПб: Питер, 2005. - 584 с.

90. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / II. Д. Кондратьев. — М.: Экономика, 2002. 450 с.

91. Кормнов, Ю. О повышении конкурентоспособности экономики // Экономист. 2006. - №8. - С. 13-20.

92. Кортов, С. В. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций / С. В. Кортов. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.-342 с.

93. Краснодарский край: политика, экономика, технологии // Российская газета. 2007. — 8 июня.

94. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О. В. Кузнецова. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 247 с.

95. Кузык, Б., Яковец, Ю. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.- 632 с.

96. Кузык Б., Яковец Ю. Стратегия инновационного прорыва России на основе долгосрочного инновационно-технологического развития (научный доклад). М.: ИНЭС, 2004. 42 с.

97. Кукдаева, Р. Деньги на ветер // Деловая Калмыкия. -2007. - 24 августа.

98. Курнышева, И. Условия инновационного развития / И.Курнышева // Экономист. 2001. - №7. - С. 9-18.

99. ЮО.Кушлин, В. Движущие силы эволюции национальной экономики // Экономист. 2003. - №8. - С. 3-11.

100. Кушлин, В. И. Инновационность хозяйственных систем / В. И. Кушлин и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 225 с.

101. Ю2.Кушлин, В. Стратегия развития и ее цели // Экономист. 2006. -№1. - С. 3-10.

102. Лебедев, А. С. Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала региона: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / А.С. Лебедев. Волгоград, 2006. - 25 с.

103. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. В. Швецов. М.:УРСС, 2000.

104. Леонтьев, Л. И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности / Л. И. Леонтьев. М.: РКЦ ИСПИ РАН, 2001.

105. Лисовская, Н. В. Формирование и развитие инновационной системы региона: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Н.В. Лисовская. Волгоград, 2007. - 28 с.

106. Лоскутов, Э. Один «Стайгер» вместо четырех «Кировцев» // Известия Калмыкии. 2007. - 10 июля.

107. Ю8.Лунов, А. Регулирование государственно-частного партнерства в инновационной сфере // Проблемы теории и практики управления. -2007. -№11. -С. 8-15.

108. Любимцева, С. Структурная модернизация экономики // Экономист. 2003. - №2. - С. 12-31.

109. Львов, Д. С. Экономика развития / Д. С. Львов М.: Экзамен, 2002.- 442 с.

110. Малинецкий, Г. Инновации и инновационный рост в российском контексте / Г. Малинецкий и др. // Безопасность Евразии. 2003.- №3. С.71-124.

111. Мантаева, Э. И. Стратегическая модернизация развития региональной экономической системы (социальный аспект) / Э. И. Мантаева, Б. А. Натырова. Элиста: ОАр «НПП «Джангар», 2006.- 152 с.

112. Мантаева Э.И., Авадаева И.В. Институты корпоративной социальной ответственности: особенности развития на микро- и мезоэкономических уровнях. Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2008.

113. May, В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Экономист. 2007. - №2. - С.4-25.

114. Медведев, В. А. Перед вызовами постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России / В. А. Медведев. М., 2003. - 440 с.

115. Медведева, Л. П. Источники и факторы инновационного экономического роста в регионе: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Л. П. Медведева. Москва, 2007. - 23 с.

116. Менсфилд, Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Менсфилд. М.: Прогресс, 1970. - 324 с.

117. Моделирование социально-экономической системы в регионе / В. И. Гурман, Е. В. Рюмина. -М.: Наука, 2001. 175 с.

118. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А. И. Татаркин и др. -Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. 276 с.

119. Мушаева, О.В. Особые экономические зоны в национальной инновационной системе России: Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2009. 138с.

120. Научно-технический потенциал России и его использование / Под ред. Г.А. Егиазаряна. М.: Сканрус, 2001. - 320 с.

121. Научно-технический прогресс и эффективность производства / Под ред. В.И. Кушлина, A.IT. Фоломьева. М.: Экономика, 1979. -320 с.

122. Нестеров, Л. Национальное богатство и человеческий капитал / Л. Нестеров, Г. Аширова // Вопросы экономики. — 2003. №2. - С. 103-110.

123. Новицкий, Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2000. - №6. - С. 34-40.

124. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулированииинновационного экономического роста // Вопросы экономики. — 2004.-№10.-С. 32-54.

125. Пелихов, Н. В. Региональная инновационная среда и подходы к ее экономическому моделированию // Известия вузов. СевероКавказский регион. 2002. - №3. - С. 88-93.

126. Перепелкин, В. А. Теория и политика инновационного роста / В. А. Перепелкин; Мин-во образования РФ, Самарский гос. университет.- Самара: Самарский университет, 2001. — 207 с.

127. Плетнев, К. И. Научно-техническое развитие регионов России: Теория и практика / К. И. Плетнев. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

128. Полтора года, перевернувшие агрокомплекс // Известия Калмыкии.- 2007. 18 августа.

129. Проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики // Общество и экономика. — 2006. — №11-12. С. 118— 124.

130. Промышленно-инновационная политика России в условиях глоболизации // ЭКО. 2004. - №6. - С. 32-45.

131. Пчелинцев, О. С. Исследование возможностей перехода регионов России к устойчивому социально-экономическому развитию / О. С. Пчелинцев и др. // Вестник РГНФ. 2003. - №1. - С. 62-77.

132. Пути экономического роста: международный опыт. Сборник статей / Пер. с англ. А. Ю. Панова; Науч. Ред. Е. В. Антонов. М.: Деловой экспресс, 2001. - 174 с.

133. Райская, Н. Государство, инновации и развитие экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №10.- С. 27-32.

134. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров // Проблемы прогнозирования. -2002. -№3. С. 83-89.

135. Рахаев, 3. 3. Инновационное обеспечение воспроизводственного развития регионов (на материалах ЮФО): автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / 3.3. Рахаев. Кисловодск, 2006. - 19 с.

136. Региональная экономика / А. П. Градов и др. СПб.: Питер, 2003.-222 с.

137. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практик / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Экономика, 2002. - 646 с.

138. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006 - 981 с.

139. Ресурсный потенциал экономического роста / Н. П. Фигурнова и др. — М.: Путь России: Экономическая литература, 2002. — 235 с.

140. Рудцкая, Е. Р. Российский Фонд фундаментальных исследований и инновационное развитие экономики России // Экономическая наука современной России. 2007. - №2(37). - С. 93-98.

141. Рыночное хозяйствование и риски / В.И. Кушлин, А. Н. Фоломьев. СПб.: Наука, 2000.

142. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Под ред. Б.В. Сазонова. М., 1990. - 165 с.

143. Сергеева, А. Форум в Сочи был для Калмыкии результативным // Деловая Калмыкия. 2007. - 28 сентября.

144. Слободчикова, И.В. Государственное регулирование инновационного развития экономики региона: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / И.В. Слободчикова. Волгоград, 2008.-24с.

145. Спицын, А. Ориентиры экономического роста // Экономист. -2004.-№10.-С. 33-41.

146. С пакетом предложений: горизонты сотрудничества //Известия Калмыкии. 1995. - 14 ноября. - С.З.

147. Ставропольский край: политика, экономика, технологии // Российская газета. 2007. — 8 июня.

148. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / А. Г. Гранберг и др. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 414 с.

149. Сухарев, О. Современные концепции хозяйственного развития // Экономист. 2003. - №7. - С. 38-43.

150. Тагинцев, Н. Ф. Формирование инновационного механизма развития аграрной сферы регионального АПК: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Н. Ф. Тагинцев. Орел, 2007. - 25 с.

151. Твисс, Б. Управление научно-техническим нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

152. Темрезова, Р. А. Стратегия инновационно-инвестиционного прорыва депрессивного региона: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Р.А. Темрезова. Ставрополь, 2007. - 26 с.

153. Технопарки: пора «долбить»! // Экономика и жизнь. — 2006. -сентябрь. -№35.

154. Трухин, С. А. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе (на примере Алтайского края): автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / С. А. Трухин. -Барнаул, 2006. 22 с.

155. Уланова, Ж. Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Ж.Ю. Уланова. Самара, 2007. - 16 с.

156. Унтура, Г. А. Инновационная среда рыночной экономики региона // Вестник РШФ. 2004. - № 4. - С. 42-49.

157. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / С. В. Валдайцев. СПб., 1995. - 234 с.

158. Уткин, Э. А. Инновационный менеджмент / Э. А. Уткин, Н. И. Морозова, Г. И. Морозова. М., 1996. - 321 с.

159. Ушаков Д.Л. Оффшорные зоны в практике российских налогоплательщиков / Д.Л. Ушаков. — М., 2002.

160. Фальцман, В. К. Экономический рост: От прошлого к будущему: Избр. ст. / В. К. Фальцман. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 239 с.

161. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 624 с.

162. Федотов, А. А. Проблемы становления российской инновационной экономики / А. А. Федотов, Е. Н. Корепанов, В. М. Лихтенштейн // Вестник РГНФ. 2006. -№4(41). - С. 63-69.

163. Филиппенко, А. С. Экономическое развитие: цивилизационный подход / А. С. Филиппенко. М.: Экономика, 2001. - 260 с.

164. Фоломьев, А. Н., Иванов, О. В. Инновационная трансформация экономики России // Вестник РГНФ. 2006. - №4. - С. 47-54.

165. Фоломьев, А. Н. Инновационный тип развития экономики России / А.Н. Фоломьев. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 584 с.

166. Фоломьев, А. Н. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. - №8. - С. 40-45.

167. Фонотов, А. Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному / А. Г. Фонотов. М.: Наука, 1993. - 272 с.

168. Фурманов, В. Генеральный курс нашего земледелия переход к ресурсосберегающим технологиям // Известия Калмыкии. - 2007. -16 мая.

169. Фурманов, В. Последнее слово всегда за хлеборобом // Известия Калмыкии. 2007. - 19 сентября.

170. Хайек, Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. Хайек: Пер. О.А. Дмитриева. М.: Изограф, 2001. - 256 с.

171. Черной, Л. О материализации инноваций // Экономист. 2007. -№3. - С. 11-16.

172. Чичкин, А. Суверенная экономика // Российская бизнес-газета. -2007. 23 января.

173. Шах, С. Инновационные стратегии в Центральной и Восточной Европе // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №6. -С. 83-88.

174. Шелюбская, Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. -2001. — №3. С. 75-85.

175. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // http://regions, extech. ru/left memi/shepelev. php. — Информационно-справочный портал — Наука и инновации в регионах России.

176. Шеховцев, М. В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия // ЭКО. 2006. - №2. - С. 58.

177. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999. - 1055 с.

178. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.: Большая Российская энциклопедия: Инфра-М, 2003.-688 с.

179. Юсупов, К. Н. Региональная экономика: Учеб. пособие / К.Н. Юсупов и др. М.: КНОРУС, 2006. - 232 с.

180. Яковец, Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. -№5. - С. 3-11.

181. Яковец, Ю.Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец; Международный институт П. Сорокина Н. Кондратьева. - М.: Экономика, 2004. - 444 с.

182. Ярмизин, И. Регионов-доноров станет больше (Инвестиционный потенциал Юга России) // Экономика и жизнь. 2001. - декабрь (№52).-С. 22-31.

183. Ясин, Е. Модернизация экономики и система ценностей //Вопросы экономики. 2003. - №4. - С. 4-36.

184. Antonelli С. Innovation and structural change // Economie appliquee. -P., 2002. T. 55, №4. - P. 85-120.

185. Innovation @ Technology Transfer. Special Edition. Published by the EC. Nov. 2000.

186. Freeman, C. Technology policy and economic performance / C. Freeman. -L. : Pinter, 1987.

187. Forester, T. Fligh-tech Society / T. Forester. Oxford, 1987.

188. Kleinknect, Al. Innovation patterns in crisis and prosperity: Shumpeterr's long cycle reconsidered / Al. Kleinknect. Hong Kong,