Формирование системы управления сельского хозяйства на районном уровне: На материалах Тамбовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Воробьёва, Светлана Анатольевна

• Воробьёва, Светлана Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воробьёва, Светлана Анатольевна

4 ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ НА РАЙОННОМ УРОВНЕ.

1.1. Функции, принципы и задачи управления на районном уровне.

1.2. Особенности управления сельским хозяйством на районном уровне.

1.3. Факторы эффективного управления предприятиями района

Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Организационно-экономическая характеристика ведения сельского хозяйства в районах.

2.2. Интеграционные связи в сельском хозяйстве административного района.

2.3. Организационная структура управления сельским хозяйством

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ РАЙОНА.

4 3.1. Оптимизация функций управления сельским хозяйством на районном уровне

3.2. Совершенствование кадрового потенциала районного звена управления.

3.3. Управление внедрением научно-технических достижений в сельскохозяйственное производство.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы управления сельского хозяйства на районном уровне: На материалах Тамбовской области»

В условиях рыночной экономики особую актуальность приобретают исследования, посвященные поискам путей преодоления системного кризиса и повышения эффективности сельского хозяйства за счет рационального использования факторов системы управления. Это, в свою очередь, предопределяет необходимость проведения комплексных исследований социально-экономических проблем развития сельских районов. При этом особо значимым является решение ананогичных проблем на разных иерархических уровнях управления: предприятием, сельским районом, регионом.

Снижение объективно необходимых функций государственного регулирования, негативные последствия, происходящие в системе управления, естественным образом отразились на экономических показателях. Так, при относительно стабильной численности сельскохозяйственных предприятий в Тамбовской области отмечается в целом повышение неуправляемости экономикой АПК, что проявляется в рассредоточености функций государственного управления между различными органами управления.

Приватизация собственности в аграрном секторе экономики вызвала утрату многих функций государственного управления, обеспечивающих относительно стабильную деятельность сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств населения, привела к снижению эффективности всей системы управления на региональном и особенно на районном уровнях.

В аграрной сфере субъектов Российской Федерации отсутствуют достаточно обоснованные системы управления сельским хозяйством, чему во многом способствовало отсутствие четкой методологической и правовой базы организационных структур управления сельским хозяйством. Принятые законодательные акты, разграничивающие сферы полномочий органов исполнительной власти, не подкреплены конкретным механизмом щ их реализации. Принижена роль организационных, распорядительных и психологических методов управления, ослаблена технологическая и исполнительная дисциплина в управленческой деятельности. Задачи и функции органов управления недостаточно обоснованы, а на многих предприятиях АПК направлены не на обеспечение дальнейшего роста производства продукции и конкурентоспособности на продовольственном рынке, а на решение текущих проблем финансовой задолженности. Слабо ведется работа по внедрению современных моделей хозяйственного управления и повышению качества управленческой работы в сельском хозяйстве. В этой связи необходимы законодательные меры, которые бы подтверждали приоритетность хозяйственного самоуправления, выборность и подотчетность хозяйствующих руководителей перед коллективами предприятий.

В последнее время в процессе реформирования законодательной базы большое значение стало придаваться вопросам местного самоуправле-,4 ния. После принятия Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»» произошло делегирование большей части функций от управления сельского хозяйства района в ведение местных органов самоуправления. Однако становление и развитие местного самоуправления в Российской Федерации вызывает множество проблем, связанных с преобразованием существовавших ранее структур государственного управления. Наиболее острой проблемой является разделение (разграничение) функций, полномочий, власти между государственными (ранее существовавшими) и нарождающимися местными (муниципальными) органами управления. Органы местного самоуправления получают полномочия и одновременно принимают на себя ответственность за обеспечение жизнедеятельности муниципального образования, ф . Анализ существующей практики показывает, что хотя сельское хозяйство согласно законодательству не отнесено непосредственно к предметам ведения местного самоуправления, в районах многих субъектов РФ jp, комитеты (управления, отделы) сельского хозяйства и продовольствия районных администраций являются территориальными органами муниципального образования и финансируются за счет местного (районного) бюджета.

Актуальность решения проблемы формирования системы управления сельского хозяйства на районном уровне применительно к конкретным условиям, предопределила выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Проблема формирования системы управления сельского хозяйства нашла отражение в работах И.Г. Ушачева, Р.Х. Адукова, В.Ф. Седнева, Х.О. Реппа, А.К. Осипова, М.И. Шишкина, B.C. Смышляева, Г.И. Будыл-кина и др. Методические основы формирования системы управления сельского района заложены в работах Шутькова А.А., Боева В.Р., Прокопьева Г.С., Алексеева В.В., Фаринюк Ю.Т., Батюшкова В.Д., Романова А.Е., Бот* кина О.И., Добрынина В.А. и др. Однако при всем многообразии освещаемых в отечественной экономической литературе вопросов формирования эффективной системы управления на районном уровне они не представляют собой комплексного исследования.

Цель исследования заключалась в научном обосновании предложений по формированию системы управления сельского хозяйства на районном уровне.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие основные задачи: уточнена сущность и содержание системы управления сельским хозяйством; раскрыты функции районного управления с момента проведения Ф земской реформы и в современных условиях хозяйствования; сформулированы основные факторы, влияющие на эффективность системы управления сельского хозяйства на районном уровне; обоснованы предпосылки совершенствования системы управления на районном уровне; разработаны предложения по совершенствованию системы управления сельского хозяйства на районном уровне.

Предметом исследования являлась система управления сельским хозяйством, производственные и экономические отношения между органами управления и сельскохозяйственными товаропроизводителями на районном уровне.

Объектом исследования послужили субъекты аграрного сектора экономики административных районов Тамбовской области. Отдельные элементы управления на районном уровне исследовались в Моршанском, Мичуринском и Жердевском районах области.

Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию социальных и экономических процессов на различных территориальных уровнях регионального управления аграрной сферы экономики.

Исходной базой исследования послужили данные статистических сборников Госкомстата России, а также нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов власти по вопросам управления на различных иерархических уровнях власти.

В работе применялись монографический, экономико-статистические, экономико-математический, абстрактно-логический, расчетно-конструк-тивный методы исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнены методические основы формирования системы управления сельского хозяйства, в частности, определены место и роль местного самоуправления в стабилизации и развитии АПК; выявлены организационные, экономические, правовые и социальные ^ факторы, влияющие на эффективность системы управления сельского хозяйства на районном уровне; разработана модель управления сельского хозяйства на районном уровне основанная, на нормативах управленческого труда; предложены мероприятия по совершенствованию функций органов управления на районном уровне, включающие индикативное планирование, организацию, контроль, регулирование, мотивацию труда и учет; сформулированы предложения по совершенствованию системы управления на районном уровне с учетом принятия Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Реализация научных положений, разработанных в диссертации, позволит повысить эффективность системы управления сельским хозяйством на районном уровне, улучшить условия его развития, совершенствовать кадровую и правовую политику в сельской местности, улучшить процесс ,4 производства за счет внедрения в систему управления информационноконсультационных служб.

Разработанные автором предложения по совершенствованию системы управления на районном уровне приняты к внедрению управлениями сельского хозяйства и продовольствия Мичуринского, Моршанского и Петровского районов. Ряд положений содержавшихся в рассматриваемой работе были использованы Тамбовским областным управлением сельского хозяйства и продовольствия при разработке программы по совершенствованию кадрового потенциала сельской местности и внедрению в систему управления ИКС. Теоретические и практические положения диссертационной работы находят применение в учебном процессе при подготовке специалистов аграрной экономики в Мичуринском государственном аграрном университете.

Основные результаты исследования докладывались на всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом авторского текста 1,4 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Воробьёва, Светлана Анатольевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В современных условиях многие функции государственного управления необоснованно рассредоточены и утеряны. При этом роль районных управлений сельского хозяйства оказалась заниженной, так как эти органы не имеют достаточных управленческих рычагов воздействия на управляемость сельским хозяйством.

За последние годы произошли большие перемены в целях, задачах, функциях, организационной структуре, а также сферах информационного, кадрового, правового обеспечения управления в АПК России, что связано с постоянно изменяющейся социально-экономической и политической обстановкой в стране.

2. Восстановление управляемости агропромышленным производством в условиях рыночных отношений требует новых подходов к формированию системы государственного и хозяйственного управления. В связи с этим важное значение приобретает стратегическое управление аграрным сектором, которое базируется на переоценке, диагнозе происходящих социально-экономических процессов и выработке стратегических решений, направленных на стабилизацию и дальнейшее развитие АПК. В тоже время возрастает роль формирования хозяйственно-экономического управления и определения значимости местного самоуправления в стабилизации и развитии агропромышленного производства.

3. Реализация задач, связанных с формированием определенного уровня жизни населения, осуществляется в конкретных территориальных образованиях компактного проживания граждан — муниципальных образованиях. Именно здесь должны быть прежде всего созданы условия для реализации гарантированных государством прав и свобод, а так же обеспечена возможность благоустроенного проживания. Необходимо ежедневно обеспечивать их безопасность, предоставлять медицинское обслуживание, давать возможность для получения общего образования, создавать рабочие щ} места, оказывать транспортные, бытовые и коммунальные услуги. До

1994 г. данные функции были у управлений сельского хозяйства и продовольствия районов. Аналогичные функции были и у земств. Рассмотрение положительного опыта земских учреждений дает основание полагать, что ликвидация управлений сельского хозяйства и продовольствия в районах явилось спорным решением.

4. В ведении органов муниципальной власти в районах в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» остаются функции социально-экономического развития территорий районов, создание рыночной инфраструктуры, использования налогов и ряд других, относящихся к местному самоуправлению. Выполнение этих функций практически мало связано с деятельностью АПК, поскольку специалисты районных управлений сельского хозяйства в основном заняты консультациями. -у. 5. Исследование современного состояния развития АПК Тамбовской области позволило отметить, что при относительно стабильной численности сельскохозяйственных предприятий продолжается снижение зерновых площадей, что естественным образом отразилось на уменьшении валового сбора зерновых культур, который за период с 1990 г. по 2002 г. снизился на 927,2 тыс. т, или 37,9%.

Еще более сложное состояние наблюдается в отрасли животноводства, связанное с сокращением поголовья крупного рогатого скота на 512,1 тыс. гол, или на 66,3%.

Снижение основных производственных показателей в сельском хозяйстве прямым образом отразилось на финансовых результатах. В 2002 г. была получена прибыль в размере 530,7 млн. руб., что на 32,4% ниже, чем ф в 1990 г. Все это свидетельствует о том, что система управления сельскохозяйственного производства нуждается в коренных изменениях, включая щ) производственные отношения на всех уровнях организации производства.

6. Проведенные исследования показали, что целесообразно восстановить вертикальную структуру исполнительной власти, в которой признается необходимость установления двух видов связей управления: функциональных, имеющих рекомендательный характер; прямых — подчиненность нижестоящих уровней вышестоящим. Основными функциями управления следует считать: индикативное планирование, организацию, контроль, регулирование, мотивацию и учет, которые являются общими для всех систем управления. В положении об управлении сельского хозяйства и продовольствия района предусматривается от 60 до 100 отдельных функций, многие из которых не могут быть выполнены по причине отсутствия соответствующих отделов и штатных единиц. Проведенные в диссертации исследования на материалах Мичуринского района Тамбовской области показывают необходимость создания оптимальной структуры управления, функции которой соответствуют требованиям рыночной экономики. Это предполагает объединение отдельных служб и в тоже время выделение таких подразделений: отдела маркетинга, юридического отдела и ИКС. Учет объективно необходимых функций (сверху-вниз и снизу-вверх) и обязательное сотрудничество по разграничению полномочий хозяйственно-экономического и государственного управления с органами местного самоуправления позволили разработать модель структуры управления на примере данного района.

7. Одним из механизмов развития сельского хозяйства в настоящее время является необходимость включения в систему управления информационно-консультационных центров. Консультационные формирования, во-первых, должны выступать посредником между научноw исследовательским организациями и сельскохозяйственными товаропроизводителями при внедрении инноваций, а во-вторых, содействовать рациональному отбору и распространению в частности инновационных технологий, распространению информации о современных знаниях и достижениях научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве, консультированию товаропроизводителей по организации, экономике и технологии производства в основных отраслях.

8. Для устойчивого развития агропромышленного производства необходимо взаимодействие органов управления сельского хозяйства и местного самоуправления. Для этого была разработана модель функционального местного самоуправления на уровне района с учетом разграничения функций в производственном процессе и социальной сфере сельской местности. Такое взаимодействие крайне необходимо, так как оно способствует улучшению деятельности управления сельского хозяйства на районном уровне, повышению эффективности работы управленческого персонала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воробьёва, Светлана Анатольевна, 2004 год

1. Абрамова Г., Зубова Н. Маркетинг — новое средство конкурентной борьбы // Экономика сельского хозяйства России, 1995, № 2. С. 28.

2. Аграрии в Госдуме Работа Агропромышленной депутатской группы за период весенней сессии Госдумы 2001 года // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9. С. 38.

3. Аграрии в Госдуме. Работа Комитета Госдумы России по аграрным вопросам в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. С. 39.

4. Адуков Р.Х. Управление агропредприятием (теория и практика). -М.: ВНИЭТУСХ, 1998. С. 21-22.

5. Акимов Ю. Особенности организационно-экономического механизма функционирования хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 10. С. 29.

6. Акимов Ю., Бойко А., Бучнева М. Меры поддержки хозяйств населения на местном уровне управления // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9. С. 32.

7. Алексеев А., Пичалов В. Деловое администрирование на практике. Инструментарий руководителя. М.: Библиотека технологической школы бизнеса, 1993. — 139с.

8. Алтухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997. — 150с.

9. Андреев П.А., Санду И.С., Костин В.Д., Марьяхин Ф.Г., Рыбал-кин П.Н., Асланов И.Е. Инновационные процессы в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 7. — С. 9-12.

10. Архивные данные с администрации города Мичуринска за весь период развития Мичуринского района. С. 124.

11. Афанасьев В.И. Экономические методы управления и рыночное регулирование // Достижения науки и техники АПК, 1999, № 8. — С. 4.

12. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона // Экономист, 2002, № 10. С. 67-75.

13. Баутин В. Об информационном обеспечении систем управления в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 12. С. 26.

14. Белов В.Г., Смольков В.Г. Местное самоуправление: Социально-экономический анализ. Под ред. Бирюкова П.П. — М.: Право и закон, 2001. 176с.

15. Беспахотный Г. Механизмы стабилизации и развития АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 11. С. 5.

16. Беспахотный Г.В., Боев В.Р., Емельянов A.M., Курцев И.В., Кос-тяев А.И., Петриков А.И. Проблемы, требующие решения // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. — С. 10-13.

17. Богдановский В. Реализация экономических интересов работников сельхозпредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 10.-С. 26.

18. Боев В.Р., Серков А.Ф. и другие Экономические проблемы агропромышленного комплекса. — М.: Петит, 1995. — 240с.

19. Борисов К. Собственность АПК за годы реформ // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 11. С. 12.

20. Василенко В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №5.-С. 28.

21. Вермель Д., Лысенкова Т. Региональная специализация сельскохозяйственного производства России // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № ю. С. 38.

22. Веселовский М.И., Клименко Ю.И., Григоров А.Н., Доценко JI.B., Уманский И.М. Становление и развитие экстеншн службы в аграрном секторе России // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9. -С. 12-15.

23. Воропаев А. Организация управления интегрированной экономикой // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 6. — С. 26.

24. Гаркуша В. Ф. Развитие системы управления АПК Ставропольского края. Сб. докладов науч.-практ. Конференции «Проблемы управления агропромышленного комплекса России». С.-Пб.: СЗНИИЭСХ, 2000. -С. 180-185.

25. Гаркуша В.Ф. диссертация на тему: «Система управления в региональном АПК (на материалах Ставропольского края)». М.: ВНИИЭСХ, 2001.

26. Гаврилов А. Формирование механизма обновления системы управления экономикой // Экономист, 1998, № 7. — С. 13-16.

27. Гаврилюк Н. «В интересах эффективной работы» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 6. — С. 8.

28. Галеев М., Югов Ю. «Кооперация и интеграция путь оптимизации межотраслевых связей» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10.-С. 8.

29. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения; Прогнозирование — планирование. Железнодорожный: Крылья. — 2000.-С. 398.

30. Гончаров В.В. Важнейшие понятия концепции в современном управлении. М.: МНИИПУ, 1998. - С. 175.

31. Гончарова Н., Петух Т., Евлоев Я. По пути интеграции // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 8. С. 7.

32. Горин В. Планирование основа организации управленческого труда // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 2. - С. 28.

33. Горин В. Избегайте ошибок // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №4.-С. 26.

34. Горохов А. Финансовая поддержка регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 5. С. 26.

35. Гриценко Г. Структура службы маркетинга сельхозпредприятия // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 11. С. 27.

36. Гусманов У. Социальная сфера села: проблемы и пути решения // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 8. — С. 34.

37. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. Учеб. пособ. для вузов по агр. и юрид. спец. -М.: Колос, 1999.-С. 200.

38. Дворнин Б. Модель "extension service" для регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 1. — С. 26.

39. Долгушнин Н. Совершенствование кадрового обеспечения // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 8. С. 26.

40. Дроздов Н., Урусов В. Первостепенное внимание административным районам // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 2. -С. 27.

41. Дубов А. Оптовые продовольственные рынки // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. — С. 37.

42. Дубовский И.И., Терновых К.С., Тарасенко А.П., Хицков И.Ф., Рымарь В.Т., Загайтов И.Б., Востроилов А.В. Программа развития АПК области // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. С. 10-13.

43. Евлоев Я. Возродить снабженческо-сбытовую кооперацию // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 3. — С. 7.

44. Животов Г.П. диссертация на тему: «Совершенствование системы управления сельским хозяйством региона (на материалах Тверской области)» за 2002 год.

45. Жариков О.Н., Королевская В.И., Хохлов С.Н. Системный подход к управлению. Учеб. для вузов. Под. ред. В. А. Перешанова. М.: ЮНИТИ, 2001.-62с.

46. Журавлев П.В., Карташов Е.А., Маусов Н.К., Одегов Ю.Г. Персонал: Словарь понятий и определений. М.: Экзамен, 2000. - 511с.

47. Зайко Т. Обоснование и оценка эффективности мер аграрной политики // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 11. — С. 28.

48. Закон РФ "О ветеринарии". — М.: Дом Советов России от 14.05.93 г. за №4979/1 1.

49. Зарикова Г. Повышение финансовой устойчивости предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10 С. 31.

50. Зариков И. Развивать производственно-коммерческие структуры // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 9. — С. 7.

51. Зариков Ф. Наращиваем производство продукции // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 4. С. 8.

52. Золин П. Экономика системы сел // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 1. С. 23.

53. Золин П. «Роль экономики систем сел» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 6. С. 23.

54. Иванов Е. Совершенствование системы государственного управления земельными ресурсами // Экономист, 2003, № 1. — С. 89-93.

55. Исламиев Р. Основные направления развития кооперации в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 8. -С. 37.

56. Карданская H.JL Принятие управленческого решения. Учеб. по-соб. для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 407с.

57. Кириленко А. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве // Экономист, 2003, № 3. С. 86-88.

58. Козенко 3., Беляков А. «Информационно-консультационная служба в сельском хозяйстве» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №6.-С. 27.

59. Козенко 3., Репников Б. Сельская кредитная кооперация // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 4. С. 8.

60. Колесников Ю. Информация как фактор управления АПК // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 8. — С. 28.

61. Комов Н. В интересах эффективного землепользования // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. — С. 3-4.

62. Комченков. В. «Рентабельность сельхозпредприятия: формальная и реальная» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. -С. 32.

63. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона // Экономист, 2002, № 8. С. 61-65.

64. Королев Ю.Б. и др. Теория управления в АПК. Уч. пособие. -М.: МСХА, 2000.-408с.

65. Костин В.Д., Лазовский В.В., Кошелов В.М., Малахов А.С. Проблемы становления информационно-консультационной службы в России // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 4. — С. 9-12.

66. Костяев А., Никонова Г. Сочетание стратегического и оперативного управления региональными АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 8. С. 27.

67. Кочеткова А.И. Психологические основы современного управления персоналом. М.: Зерцало, 1999. - 373с.

68. Кравченко В. Региональный рынок материально-технических ресурсов аграрной сферы // Экономика сельского хозяйства России, 2002,1.-С. 16.

69. Кузнецов В.В., Лысенко Е.Г., Ким А.В., Кальницкий Б.Д., Гово-рунова Т.В. «Экологические проблемы развития агропроизводства» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. — С. 30.

70. Куликов И. Государственное регулирование производства продукции растениеводства // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9 С. 28.

71. Кухарев О., Ганкин А., Бученков В. В борьбе за выживание // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. — С. 7.

72. Лачуга Ю. Работу сельхозвузов на уровень новых требований // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9. - С. 3-4.

73. Лунина Е. Оценка финансовых результатов обычной деятельности сельхозпредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 4. С. 28.

74. Лупехин С. На основе интеграции // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 4 — С. 9.

75. Лысенко Е. Экономические последствия недооценки экологического фактора // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 2. — С. 22.

76. Лысенко Е.Г., Оглоблин Е.С., Санду И.С., Нечаев В.И., Про-копьев Г.С., Федичкин А.Г. Повышать роль науки в развитии сельского хозяйства на современном этапе // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №2.-С. 12-15.

77. Лысенко Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития земледелия // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. -С. 29.

78. Майн Е. О формировании концепции социально-экономического развития Ярославской области // Экономист, 2001, № 10. С. 37-41.

79. Маслов В. Аграрные кредитные отношения на современном этапе // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. С. 33.

80. В Минсельхозе России «Управление государственной собствен-ф) ностью в АПК» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. —1. С. 21.

81. Михалев А.А., Милосердое В.В., Баклаженко Г.А., Злобин Е.Ф., Петров В.А. Управление региональным АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 3. С. 12-15.

82. Михалев А. Курсом стабильного развития АПК России // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 4. С. 4-5.

83. Михальченко А. Экономическое регулирование земельных отношений // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. С. 6.

84. Моисеев В. Подсобно-промышленные производства в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9. С. 5.

85. Муртузалиев М. Программно-целевой подход и управление проектами // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 10. — С. 28.

86. Николаев Н., Кундиус В. Финансово-агропромышленная группа как фактор стабильности и конкурентоспособности предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 7. — С. 28.

87. Новиков В. Поддержка деятельности государственных унитарных агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. -С. 15.

88. Оглоблин Е.С., Алтухов А.И., Арашунов В.П., Рыбалкин П.Н., Федичкин А.Г., Буробкин И.Н., Кудряшов В.И. Специализация аграрного производства в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России, 1995, №5. с. 9-12.

89. Пенская Т. Консультирование в системе управленческой инфраструктуры // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 9. С. 27.

90. Петриков А. Приоритеты социальной политики на селе // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 5. — С. 23.

91. Пилигеев Н.А. Управление агропромышленным производством. Уч. и учеб. пособ. для студентов высших учеб. заведений. — М.: Колос,2000.-296с.

92. Плотников В.Н., Михалев А.А., Колганов А.В., Киселев С.В., Сай С.И. Государственное регулирование агропроизводства необходимо // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 6. С. 9-12.

93. Повышение качества государственного управления АПК на территории Тверской области в условиях многоукладной экономики. Учебное пособие. Директор Проекта Х.О. Репп. 1-е изд. - М.: ВНИИЭСХ, 1999. -250с.

94. По данным Госкомстата России. Статистический обзор. "Сельское хозяйство России в 2000 г." // Экономика сельского хозяйства России,2001, № 1.-С. 16.

95. По данным Госкомстата России. Статистический обзор. "Аграрный сектор России в 2000 г." // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №3.-С. 16.

96. Поршнева А.Г., Румянцева З.П., Соломатина Н.А. Управление организацией. Учеб. изд. допол. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2000. - 669с.

97. Прока Н., Головина Л. С учетом требований рынка // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 2. — С. 27.

98. Приходько Т. Управление сельского хозяйства Франции // АПК: экономика и управление, 1996, № 2.

99. Прокопьев Г.С., Боев В.Р. и др. Повысить методический уровень экономических исследований в агропромышленном производстве // АПК: экономика и управление, 1996, № 11. С. 21-24.

100. Путин В. Федеральный закон Российской Федерации «О карантине растений» от 15 июля 2000 г. за № 99-93 // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 9. С. 17-18.

101. Развитие сельского местного самоуправления на территории Тверской области. Учебное пособие. Директор Проекта Х.О. Репп. 1-е изд. - М.: ВНИИЭСХ, 1999. - 153с.

102. Ременников В.Б. Разработка управленческого решения. Учеб. пособ. для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 140с.

103. Репп X. Повышение эффективности государственного управления в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. С. 25.

104. Репп Х.О. Научное обеспечение систем управления в агропромышленном комплексе. Сб. докладов. М.: МСХП России, РАСХН, 1999. -С. 112-116.

105. Репп Х.О. Управление в агропромышленном комплексе. Науч. доклад. М.: ВНИИЭСХ, 1994. - 64с.

106. Репп Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе региона. -М.: Агропромиздат, 1989. 223с.

107. Репп Х.О. Повышение эффективности государственного управления в агропромышленном комплексе. Науч. издание «Проблемы управления агропромышленным комплексом России». — С.-Пб.: СЗНИИ-ЭСХ, 2000.-С. 46-50.

108. Родионова Г. Сельскохозяйственное предприятие: бизнес или социальная служба села // Экономика сельского хозяйства России, 1999, №2.-С. 29.

109. Романенко Г.А., Боев В.Р., Шутьков А.А., Курцев И.В. Агропромышленному производству научное обеспечение // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 3. - С. 9-12.

110. Романенко Г.А., Наука агропромышленному производству // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 3. - С. 5.

111. Романов А.А., Ходырев А.А. Управление персоналом: психология влияния. Учеб. пособ. для вузов по экономическим спец. — Тверь: Издатцентр, 2000. 216с.

112. Романов А.Е., Репп Х.О., Ушачев И.Г., Седнев В.Ф., Беглянин О.Н., Ломидзе Ю.Л. Совершенствование управления в АПК России // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 1. — С. 12-15.

113. Рудь Л. Функции управления агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 12. С. 27.

114. Рыбалкин П., Санду И. Факторы эффективного использования научно-технического потенциала // Экономика сельского хозяйства России, 1998, №8.-С. 28.

115. Савицкая Е. Мониторинг жизнеспособности и развития села // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 4. С. 16.

116. Сагайдак Э. Методологические основы формирования системы цен в АПК. // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. С. 30.

117. Сагайдак Э.А. Оптимизация ценовых отношений в АПК. Сб. науч. трудов «Социально-экономические проблемы развития АПК». — М.: Экономика и информатика, 2000. С. 18-24.

118. Сажнев И., Горбалетов Ю., Воронцова Г. Совершенствовать управление агропроизводством // Экономика сельского хозяйства России, 1999. №8.-С. 26.

119. Сайфуллин Ф. Роль государства в формировании рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 8. — С. 14.

120. Сальников С. Перспективная форма агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 5. С. 6.

121. Самородский В. Необходимая функция управления агропромышленным производством // Экономика сельского хозяйства России, 1999, №4.-С. 28.

122. Самородский В. Совершенствовать хозяйственное управление АПК // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 5. — С. 27.

123. Санду И. Научно-техническая политика в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. С. 35.

124. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1998. — 170с.

125. Смирнов В. «Повышать уровень подготовки специалистов среднего звена для АПК» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10.-С. 27.

126. Семягин П., Абанелия Н. Оптовые рынки средств производства для АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 6. С. 27.

127. Седнев В.Ф. Управление предприятиями // Социально-экономические проблемы АПК, 2000, № 5.

128. Серков А.Ф. Прогнозные варианты развития АПК. Сб. науч. трудов. «Социально-экономические проблемы развития АПК». — М.: Экономика и информатика, 2000. — С. 93-98.

129. Серов Е.В., Узук В.Я., Прауст Р.Э., Тарасов А.Н. Индустриальные изменения в аграрном секторе России // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 5. С. 9-12.

130. Слепухин В. На основе наукоемких технологий // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. С. 9.

131. Соломкина Л., Исакова А. Адаптируются в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 7. — С. 7.

132. Статистический обзор «Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве России» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №9.-С. 16.

133. Суярко А. «Наращиваем производство сельскохозяйственной продукции» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. С. 9.

134. Сысоев А., Хицков И. Программы развития АПК и системы ведения агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 9. С. 26.

135. Терентьева Т. Региональная кадровая политика на пищевых и перерабатывающих предприятиях // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10.-С. 29.

136. Ткачев А. На основе агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. С. 7-8.

137. Ткаченко В. Повысить управляемость АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 5. С. 28.

138. Толмачев В.Н., Перепелкина Н.В., Золотухина В.М., Загород-никова Т.Е., Тулинова И.В. Статистический ежегодник 2000 г. Официальное издание. Ч. I. Тамбовский областной комитет государственной статистики, 2000. 298 с.

139. Толмачев В.Н., Перепелкина Н.В., Золотухина В.М., Загород-никова Т.Е., Тулинова И.В. Статистический ежегодник 2000 г. Официальное издание. Ч. II. Тамбовский областной комитет государственной статистики, 2000.-309с.

140. Тренев Н.Н. Статистическое управление. Учебное пособие. -М.: ПРИОР, 2000.-281с.

141. Трафимов А. Подготовка кадров в рыночных условиях хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 9. — С. 26.

142. Турович JI. Оценка финансового состояния агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 7. — С. 27.

143. Турченко Г. Управление в сельхозпредприятиях // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. — С. 16.

144. Устав Мичуринского управления сельского хозяйства и продовольствия за период с 1994 г. по 2002 г. — С. 15.

145. Устав ОАО Агрохимии за период с 1994 г. по 2002 г. С. 19.

146. Ушачев И.Г. Развитию кооперации государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 8. - С. 26.

147. Ушачев И. Нужна активизация научных исследований // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 8. — С. 8.

148. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. — 368с.

149. Ушачев И.Г. Агропромышленный комплекс России: политика стабилизации и экономического роста. Сб. науч. трудов. М.: Экономика и информатика, 2000. - С. 3-13.

150. Ушачев И.Г. Пути интеграции и развития общего аграрного рынка государств-участников СНГ. Сб. докладов. — М.: Росинформагротех, 2000.-С. 6-11.

151. Фатхутдиков Р.А. Разработка управленческого решения. Учеб. для вузов. — М.: Бизнес-школа, 1999. — 240с.

152. Федичкин А. Развитие информационно-консультационной службы в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. — С. 26.

153. Филимонов В., Баздырев Г., «Систему аграрного образования -на новый уровень» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. -С. 26.

154. Фролов В. «Отраслевые союзы сельхозтоваропроизводителей» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. С. 28.

155. Хицков А. Совершенствовать кредитно-финансовые отношения в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №9.-С. 27.

156. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции: Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Альпина, 2000. - С. 198.

157. Шипунов В.Г., Кишнель Е.Н. Основы управленческой деятельности. Учеб. для образ, учреждений средне проф. образования. 2-е изд. перер. и допол. М.: Высшая школа, 1999. - 304с.

158. Шутьков А. Совершенствование организационного механизма управления в кооперативах // Экономика сельского хозяйства России, 1999,№ И.-С. 37.

159. Шутьков А. Управление и продовольственная безопасность // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. — С. 23.

160. Шутьков А. Наука управлять // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 8.-С. 3.

161. Шутьков А.А., Милосердов В.В., Родин А.З., Петриков А.В., Конкин Ю. А., Узун В.Я. Земельной реформе научное обеспечение // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 11. — С. 9-12.

162. Щербак В. Необходима консолидация действий // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 7. С. 4.

163. Чамов Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. С. 13.

164. Черноиванов В. Основы развития сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 6. — С. 5.

165. Чернышев А. Необходимы равные условия хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 10. С. 37.

166. Челенко В. «Экологические требования к объектам АПК» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. С. 29.

167. Четвертаков И. Совершенствовать оплату труда // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 9. С. 27.

168. Чаянов А.В. Земская реформа — современное понимание. — М.: Экономика, 1997.-60с.

169. Ягуткин С., Гогенко JI. Учиться менеджменту // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 11. С. 26.

170. Ягуткин С., Гогенко JL Резервы антикризисного управления // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 3. — С. 28.

171. Ягуткин С. Управление персоналом маркетинговой службы // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 6. С. 26.