Формирование системы малого бизнеса в промышленности: Теория и методология тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Игнатьев, Алексей Михайлович

• Игнатьев, Алексей Михайлович
• доктор экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор экономических наук Игнатьев, Алексей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ

НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Развитие и современное состояние теории фирмы.

1.2 Методологические и теоретические аспекты исследования феномена предпринимательства как основы развития реального сектора экономики.

ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ И КООРДИНАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ СУБЪЕКТОВ РЫНКА.

2.1 Фирмы и рынок как формы организации и способы координации экономических взаимодействий.

2.2 Организационная и функциональная эволюция экономических согласований.

ГЛАВА III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ МАЛОГО БИЗНЕСА И ПРАКТИКА ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ.

3.1 Малый бизнес в теории фирмы.

3.2 Роль и место малого бизнеса в системе экономических взаимоотношений.

3 .3 Опыт развития малого бизнеса за рубежом и его формирование в России.

3.4 Государственное регулирование обеспечения развития малого бизнеса в России.

ГЛАВА IV. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО БИЗНЕСА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

4.1 Идентификация малого бизнеса: проблемы и противоречия.

4.2 Особенности функционирования субъектов малого бизнеса и их развитие в переходных условиях.

4.3 Сетевые взаимодействия и развитие малых бизнес-организаций в постиндустриальный период.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы малого бизнеса в промышленности: Теория и методология»

Повышение эффективности функционирования российской экономики неразрывно связано с решением проблем становления и развития малого предпринимательства как неотъемлемой составляющей экономики, функционирующей на основе рыночных принципов. Действительно, анализ размерной структуры российской промышленности к моменту перехода на рыночные отношения показывает, что реализовывалось существовавшее в СССР мнение о необходимости максимальной концентрации производства с постепенным устранением мелких предприятий (во всяком случае в промышленности).

Такая направленность обуславливалась, в первую очередь, политическими мотивами. В централизованной экономике государство может более или менее успешно управлять деятельность нескольких десятков тысяч средних и крупных предприятий, но становится бессильным, когда управления требуют десятки миллионов предприятий с численностью от нескольких человек до десятков тысяч. Это означало бы признание необходимости существования негосударственных предприятий и частной собственности на средства производства, что полностью выпадало из концепции социалистического развития. Действительно, по данным Госкомстата РФ на 1 января 2001 года более 90 % всех малых предприятий составляли частные предприятия.

В построенной на рыночных принципах промышленности имеются значительные области, где малые предприятия служат необходимым дополнением к крупным, а не пытаются занять их нишу. По условиям потребительского спроса или технической основы производства они выполняют то, что просто невыгодно делать на крупных предприятиях. Более того, такое важнейшее условие экономической эффективности крупных предприятий как специализация, достаточно полно осуществляется там, где мелкие предприятия выступают как агенты - в той или иной роли - крупного производства.

Показательно, что в наиболее развитых в индустриальном отношении странах с их мощной промышленностью, преобладающая часть производимой продукции которых сосредоточена на сравнительно ограниченном числе предприятий, действуют десятки и сотни тысяч предприятий среднего, мелкого и мельчайшего размера.

В российской промышленности, значимость малых и средних предприятий зависит от отраслевой принадлежности. Так, если в добывающей промышленности и металлургии доля 8 наиболее крупных предприятий в объеме производства составляет от 43 до 63% (на начало 2000 г.), то в пищевой промышленности они занимают 11,9%, в легкой - 9,2%, в промышленности строительных материалов - 10,4%, т.е. большая часть малых и средних предприятий сосредоточена в отраслях, работающих, непосредственно на конечного потребителя с малым сроком оборачиваемости капитала.

Именно легализация частного предпринимательства привела к легализации малого бизнеса, который получил возможность развиваться как самостоятельная и самоорганизующаяся форма предпринимательской деятельности. Малый бизнес — это базовая конструкция частного предпринимательства. В экономике большинства стран с рыночной моделью он развивается при постоянном, систематическом и систематизированном участии государства. В российской действительности такое участие государства тем более необходимо, что малый бизнес в наших условиях практически во всех секторах экономики вышел на высокомонополизированный рынок, на котором ему была предопределена и предуготована роль второстепенная и подчиненная.

В современной России малый бизнес развивается не благодаря, а вопреки деятельности властных государственных структур. Система координации частных согласований в современной России складывается на фоне перехода к постиндустриальным технологиям и информационной экономике. Малый бизнес в этих условиях приобретает новое значение и перспективы развития, изучение которых может способствовать росту эффективности экономических взаимодействий и национальному благосостоянию.

Нужно отметить, что проблемы предпринимательства в промышленности, в том числе, малого за последние годы стали объектом пристального внимания российских ученых, таких как Л.И.Абалкин, А.И.Агеев,

A.О.Блинов, П.Г.Бунич, Л.С.Бляхман, С.В.Валдайцев, Н.П.Гибало,

B.А.Горбунов, А.Б.Крутик, В.С.Кабаков, Г.Б.Клейнер, А.Г.Лапуста, А.И.Муравьев, П.Д.Половинкин, В.А.Радаев, В.Е.Савченко, Ю.Л.Старостин, А.А.Шулус и др., однако круг проблем поднятых ими в ряде научных и методических изданий можно расширить. Без внимания остаются теоретико-методологические вопросы малого бизнеса, в том числе связанные с теорией малой фирмы. Практически отсутствуют работы, исследующие генезис малого предпринимательства в России, не уделяется должного внимания идентификации малого бизнеса и проблемам его взаимодействия с крупными и средними предприятиями в рамках систем экономических взаимодействий. Нужно отметить, что отсутствие исследований или низкий уровень исследования ряда проблем не позволяет реально оценить роль и место малого бизнеса в современной экономике, что, естественно, сказывается и на разработках, посвященных проблемам его развития. Неразработанность ряда вопросов формирования и функционирования предприятий малого бизнеса в промышленности и их высокая значимость для повышения эффективности функционирования российской экономики в целом и определяет актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методологических и теоретических основ исследования генезиса и развития малого бизнеса в реальном секторе экономики (промышленности) на основе последних достижений теории фирмы, разработка методических положений и практических рекомендаций, позволяющих повысить эффективность малого бизнеса и его значимость в развитии экономики России.

Для реализации поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

- разработка теоретических основ создания и развития малых предприятий в России на основе современных концепций теории фирмы (неоинституционализм, теория трансакционных издержек и др.);

- изучение и формирование путей совершенствования взаимодействия фирмы и рынка как формы организации и способа координации хозяйственной деятельности;

- оценка роли и места малого бизнеса в решении стратегических проблем развития российской экономики;

- исследование генезиса малого бизнеса и его значения как объекта предпринимательской деятельности;

- уточнение методов и способов идентификации малого бизнеса в России в сравнении со странами с развитой рыночной экономикой (США, Германия, Франция и др.);

- разработка методологии формирования и оценки эффективности функционирования малых структур в переходной экономике;

- обоснование роли и функций малых бизнес - организаций в постиндустриальном информационном обществе.

Объектом исследования являются малые промышленные предприятия.

Предметом исследования являются методологические, теоретические, методические и практические вопросы формирования и функционирования малых предприятий в российской промышленности переходного периода.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Игнатьев, Алексей Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать основные результаты в области теории и методологии формирования системы малого бизнеса, состоящие в следующем.

1. Любое производство существует ради потребления, при этом взаимодействие производства и потребления, а также промежуточных стадий -распределения и обмена, составляют суть воспроизводства. Разграничение стадий воспроизводства носит условный, аналитический характер, поскольку все эти стадии взаимопроникают и взаимодействуют как единое целое. Предполагается, что производство, изначально обладающее свойствами основы всех экономических взаимодействий, содержит в себе элементы всех других воспроизводственных стадий. Его можно одновременно рассматривать как потребление ресурсов с целью увеличения их стоимости (прироста дохода), в то время как потребление может рассматриваться как производство в том смысле, что его результатом является человек и как биосоциальное, и как экономическое явление. Это же справедливо и в отношении взаимопроникновения производства и распределения. Всякое производство одновременно является распределением его факторов в технологическом, в пространственном, и во временном аспектах. В самом же производстве осуществляется обмен, прежде всего как обмен деятельностью между участвующими в нем субъектами, будь то отдельные индивиды или их сообщества (организации).

Производство экономических благ осуществляется людьми, объединенными между собой экономически, технологически, организационно и юридически. В современной теории фирмы, по мнению автора, пока еще далекой от законченных форм, присутствуют различные концепции, связанные между собой единым предметом изучения, но отличающиеся подходами к исследованию, в том числе к функциям фирмы. Полноценное исследование фирмы, по мнению автора, связано с формированием неоинституционализма и теории трансакционных издержек (трансакционной экономики), что связано с отклонениями реально существующих явлений и их ортодоксальной интерпретацией. Объединяющим признаком всех альтернативных неоклассике направлений (и неоинституционализма как основного из них) является критическое переосмысление традиционных версий экономических взаимодействий и дополнение стандартных приемов исследования новыми, позволяющими прослеживать и учитывать многообразие взаимосвязей как внутри фирм, так и между ними.

2. Необходимым условием успешного функционирования рынка является «спецификация» прав собственности. В результате рыночных сделок права собственности расщепляются и перемещаются от одних участников к другим, представляя собой «пучки» определенных правомочий. Распределение прав собственности на производственные ресурсы, преобразуясь в единство, составляющее организацию (предприятие, фирма), проходит стадию перераспределения, закрепляемого контрактом, после чего ресурсы подготовлены к тому, чтобы стать факторами производства.

3. Неоинституциональное направление экономической теории рассматривает фирму как явление, непосредственно связанное с экономической организацией, что характерно и для эволюционной теории. Некоторые ученые объединяют идеи эволюционного подхода к исследованию фирм с неоинституционализмом, что позволяет говорить о таком направлении как эволюционно-институциональное. Эволюционная модель предприятия исходит из отсутствия у предприятия единого критерия оптимальности принимаемых решений, который с позиций эволюционизма, имеет строго индивидуальный характер и отражает опыт деятельности фирмы. У каждой из фирм имеется свой критерий рациональности, который не стабилен, а является динамическим, т. е. изменяющимся от периода к периоду. Предприятие рассматривается как представитель определенного делового сообщества, эволюция которого отражается на предприятии, являющемся ее членом. С другой стороны, предполагается, что предприятия обладают собственными традициями в определении всех необходимых для ведения своего бизнеса решений.

4. Предпринимательский подход к исследованию фирмы основан на изучении предприятий с точки зрения роли предпринимателя, т.е. с позиций идентификации таких аспектов поведения индивидов и производственных организаций, который можно определить как предпринимательский с выделением индивидуальных и коллективных предпринимательских структур. Поведенческие характеристики фирм в этой модели формируются под непосредственным воздействием предпринимателей на микро-, макро- и мезоуровнях. При этом сфера интересов предпринимательских теорий фирмы включает и агентские отношения, затрагивающие взаимодействия между собственниками фирмы и предпринимателями. Предпринимательская теория фирмы, по существу, не разделяет функций предпринимателя и управляющего, отождествляя эти виды деятельности. Поведенческие основы предпринимательской теории фирмы выглядят чрезвычайно поверхностно и слишком размыто.

5. Исследование предпринимательства на протяжении всего времени своего существования связано с противопоставлением предпринимательской деятельности и трудовой — с одной стороны, а с другой — с противопоставлением предпринимательских функций и функций капитала. Это позволяет предположить, что предпринимательство как вид специфической деятельности неразрывно связано с сущностными функциями труда и капитала, которые вне предпринимательства не могут быть реализованы. Противостояние труда и капитала, характерное для периода первоначального накопления, обусловило акцент на социально-политическом подходе к исследованию этих категорий. Формирование маржиналистского подхода смещает акценты каузальных построений на функциональные взаимосвязи. Предпринимательство охватывает все виды экономической деятельности вне зависимости от отраслевой принадлежности. При этом, одним из важнейших моментов, определяющих его содержание, является саморегуляция как элемент экономического принуждения, наличие которого придает самим системам саморегуляции вынужденный характер. В то же время, в отличие от других субъектов экономики предпринимательские структуры сочетают вынужденную рынком саморегуляцию с элементами спонтанной, добровольной саморегуляции, преобладающей над внешними воздействиями.

6. Специфическая предпринимательская функция заключается в определении сфер применения факторов производства. Предпринимательство занимает промежуточное положение в единстве труда и капитала как основа этого союза, и как вид деятельности, в известной мере, не зависит от распределения прав собственности на вовлекаемые в производство ресурсы. Будучи специфическим производственным ресурсом, предпринимательство объединяет труд и капитал и содержательно, и функционально.

7. Переход к постиндустриальным технологиям, информационным по своей природе заставляет по-новому взглянуть на взаимодействия производственных факторов и складывающиеся при этом системы отношений. Деперсонификация факторов производства, свойственная неоклассике, постепенно заменяется тенденцией к персонализации субъектов экономической координации. Появляются, распространяются и развиваются принципиально иные формы экономических организаций, трансформирующие представления об эффективных формах координации экономической деятельности, что предопределяет необходимость исследования организаций с точки зрения условий, создаваемых ими для реализации предпринимательского потенциала.

8. В теории организаций фирма представляет собой основную элементарную единицу, что обуславливает необходимость сопоставления различных организационных форм предприятий с точки зрения их эффективности в принятии и реализации экономических решений. Взаимодействие рыночных и нерыночных, внутрифирменных и межфирменных форм координации необходимо рассматривать на основе принципа их взаимодополняемости и взаимопроникновения. Преобладание рыночных основ в межфирменных взаимодействиях сочетается с преобладанием нерыночных способов координации во внутрифирменных взаимоотношениях. Развитие различных способов координации и выявление основных тенденций в современных экономических организациях представляет значительный теоретический и практический интерес для оценки формируемой структуры собственности и соразмерной структуры промышленности.

9. Особый интерес представляет исследование фирмы и рынка в контексте проблемы координации экономических взаимодействий. Эволюция рынка и взаимодействия различных форм согласований приводят к тому, что современная экономика становится не столько рыночной, сколько контрактной. Формирование и развитие контрактных взаимодействий происходит на основе развития обмена и взаимодействия различных его форм. Новые средства и методы анализа предприятия подразумевают исследование его в качестве образования, преследующего цель достижения приемлемого компромисса между рыночными и нерыночными формами координации. Предприятие всегда является сложной организационной структурой, а фирма в таком понимании имеет еще более высокую степень сложности своей организационной структуры, так как ее существование направлено на достижение компромисса между всеми доступными формами обмена в условиях вполне определенной институциональной среды.

10. Производственная организация рассматривается в современных условиях с позиций экономической эффективности, однако этот критерий не является единственным при ее построении и функционировании. Существенное влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает выбор формы экономической организации. Теория трансакционной экономики ставит этот выбор в зависимость от соотношения затрат на трансакции внутри и вне организации, при этом складывается определенная зависимость между величиной фирмы и тем вариантом организационной структуры, который доступен ей и может быть выбран. Развитие индустриальных технологий и формирование информационной модели экономических взаимодействий приводит к изменению роли малого бизнеса в системе общественного воспроизводства и придает ему значение основы сетевой экономической организации.

11. Фирма может быть представлена как способ координации и организации трансакций; ее можно рассматривать как определенную совокупность контрактных отношений, организованных по критерию минимума трансакционных затрат. Основными организационными формами трансакций, как известно, являются рынок и фирма. Рыночная форма организации обмена придает затратам на обмен форму трансакционных издержек. Внутрифирменная форма обмена порождает административные издержки. Смешанные формы обмена, занимающие промежуточное место между рыночной и внутрифирменной, объединяют в себе элементы основных форм обмена в различных сочетаниях. Сопоставление фирмы и рынка целесообразно вести в контексте различий между такими формами обмена, как внутрифирменный и межфирменный, непосредственный и опосредованный, персонализированный и неперсонализированный, сознательно организованный и спонтанный и т. д. Система межфирменных взаимодействий, несомненно рыночная в своей основе, должна рассматриваться как опосредованно-общественная в том смысле, что в роли посредников при осуществлении сделок обмена выступают рыночные цены, в то время как внутрифирменные взаимодействия выглядят как непосредственно-общественные, что означает, что они осуществляются на основе межличностных, точнее, междолжностных связей между работниками фирмы. Фирма как индустриальная рыночная организация индивидуального воспроизводственного процесса становится массовым явлением тогда, когда рыночные формы обмена приобретают господствующее, всепроникающее значение.

12. Появление фирмы связано с тем, что в самом воспроизводственном процессе изменяется относительная значимость сфер производства и обращения. Рыночная система взаимодействий обуславливает приоритеты предпринимательских структур, смещая их в область реализации, сбыта производимой продукции. Неопределенность и риск предпринимательской деятельности в значительной степени связаны со сферой обращения. Приоритетными становятся финансовые аспекты предпринимательской деятельности по сравнению с производственными. Предприятие можно рассматривать как производственную организацию, фирма же как организация, включающая в себя одно и более предприятий, продвигается по пути поиска более эффективных форм централизации и интеграции видов деятельности, прежде всего, в их организационном и финансовом аспектах.

13. Внутри фирм действует ослабленная мотивация, присущая нерыночным формам согласования, что и предопределяет особенности внутрифирменной организации экономических взаимодействий. Если рассмотреть формы обмена и производственные организации,то в наибольшей степени соответствовать проявлению кооперативных элементов поведения будут персонализированные формы обмена и субъекты малого бизнеса (предприятия и фирмы). Экономический мотив кооперативного поведения вполне согласуется с максимизирущим поведением. В этом случае совместные действия субъектов приводят к такому приросту их общего благосостояния, которое повышает их индивидуальное благосостояние в большей степени, чем это было бы при проявлении ими оппортунизма (отказе от сотрудничества в форме нарушения взятых на себя обязательств).

14. Сохранение и углубление сотрудничества в рамках организации основано, прежде всего, на его добровольном характере. Национальная экономика и рыночная ее модель, в частности, всегда связаны с экономическим и социальным принуждением, которое может существовать в различных формах, но, как правило, осуществляется через специальные нормы и учреждения, контролирующие исполнение этих норм. Внутри производственных организаций сила принуждения действует в более мягких формах и может эффективно проявляться, минуя внешний для организации контроль, т.е. без привлечения третьих лиц, не являющихся членами данной организации.

15. Изучение процессов формирования, функционирования и развития малого бизнеса позволяет обосновать его значение как исходной формы предпринимательства, в которой наиболее полно реализуются возможности предпринимательства как специфического экономического актива, инициирующего изменение и развитие производственных, организационных, имущественных, социальных и даже политических подсистем общественных взаимодействий между экономическими субъектами. Персонализация системы внутренних взаимодействий и личностный характер отношений внутри малого бизнеса позволяют обосновать принципиально важные особенности малых предприятий как производственно-технических и социально-экономический образований. Малый бизнес можно рассматривать как бизнес-организацию, в которой предпринимательские способности приобретают адекватную форму реализации.

16. Развитие малого бизнеса на базе индустриальных технологий ограничено известными технологическими преимуществами крупных предприятий. Переход к постиндустриальным технологиям раздвигает рамки экономической эффективности малых форм и изменяет их роль в системе экономических взаимодействий. При этом следует учесть, что укрупнение фирмы может сочетаться с деконцентрацией производства. Централизация, в отличие от концентрации, происходит на основе объединения (и укрупнения) уже существующих предприятий. В основном централизация относится к денежной форме промышленного капитала. Централизация финансового управления в рамках одной фирмы сопровождается централизацией и других отделяемых от непосредственного производства функций. Таким образом, в рамках фирмы может наблюдаться рост централизации, сопровождающийся снижением уровня концентрации производства.

17. Концентрация производства и ее последствия в основном связываются с проблемой монополизации. Вместе с тем, однозначная взаимосвязь между уровнем концентрации и монопольной властью отсутствует. Наличие монополистической конкуренции, основанной на дифференциации продукта, показывает, что монопольное положение на рынке может быть свойственно и небольшой по величине фирме. Необходимо исследование оптимума фирмы в смысле наборов видов деятельности, ею осуществляемых, что должно сочетаться с оптимальным распределением видов деятельности между фирмами. Такое понимание позволяет создать теорию малой фирмы как полноценного субъекта рынка и необходимого элемента современной системы предпринимательства. Оптимальные размеры фирмы должны соответствовать такому распределению числа трансакций между внутрифирменной и межфирменными формами координации, при котором предельные затраты использования административного контроля становятся равными предельным затратам использования рынка. Существуют разнообразные факторы снижения трансакционных затрат, которые трудно отнести исключительно к институциональным. Следует выделять технические или технико-экономические факторы снижения издержек рыночных трансакций.

18. Сокращение затрат на рыночные трансакции происходит через создание фирмы и укрупнение ее размеров до оптимума, в котором соотношение между затратами на внешние и внутренние для фирмы трансакции уравновешивается. Оптимальные размеры фирмы определяются границей, где затраты на рыночную координацию равны затратам на централизацию контроля над экономическими взаимодействиями в рамках фирмы. Различные формы централизации, связанные с объединением определенных видов деятельности (прежде всего связанных с управлением финансовыми потоками внутри фирм) порождают различные по величине затраты. Соотношение затрат на различные формы централизации приводит к появлению разнообразных комбинаций рыночных и командных форм в рамках одной фирмы.

Представленные в научных публикациях подходы к исследованию малого бизнеса в основном исходят из того, что рассматривают его как подчиненный и зависимый от крупного тип экономической организации. По нашему мнению, более обоснованным является дифференцированный подход к субъектам предпринимательства. В его основу должен быть положен не априорный и стандартизированный подход, а такой, который открывает возможности изучения всего многообразия взаимосвязей между различными субъектами бизнеса. В нашем исследовании за исходное мы принимаем положение о взаимодействии всех форм бизнеса, которое может строиться как на подчинении, так и на равноправном партнерстве и сотрудничестве в процессе конкуренции. Исследование межфирменных взаимодействий показывает, что однозначное понимание малых фирм как зависимых и подчиненных, в отличие от крупных как господствующих в современных контрактных отношениях, не соответствует реальности. Зависимость крупных фирм от мелких столь же реальна, как и зависимость мелких от крупных. Так, на долю комплектующих изделий легковых автомобилей фирм «Фольксваген» и «Даймлер-Бенц» приходится 60 % общей стоимости, аналогичный показатель у японских фирм «Тойота» и «Нисан» превышает 70 %.

Иерархия и субординация межфирменных взаимоотношений зависит не только от их размеров, а и от целого ряда многообразных факторов, определяющих их положение как конкурентов и партнеров в хозяйственном процессе. Межфирменные взаимодействия могут быть однократными и многоразовыми, более или менее тесными, связанными формальными или неформальными отношениями. В терминологии контрактного подхода межфирменные взаимодействия широко варьируются в зависимости от типологии контрактов. В условиях взаимодействия крупного и мелкого бизнеса партнеры, как правило, связаны долгосрочными контрактами, что позволяет стабилизировать качество конечной продукции и снизить текущие затраты.

19. Межфирменные отношения между мелкими и крупными фирмами непосредственно зависят от отрасли промышленности и специфики возникновения малых предприятий. Можно выделить два основных пути такого взаимодействия в условиях переходного периода.

20. Современной мировой экономике присущи определенные черты, обуславливающие развитие мелких и средних предприятий:

- рост уровня технологической, предметной и подетальной специализации производств и предприятий;

- тенденция к увеличению диверсификации деятельности в рамках фирм, а следовательно, к разделению труда между крупными, средними и мелкими предприятиями;

- высокий уровень и быстрые темпы роста удельной фондовооруженности производства и как следствие, рост технологических возможностей получения высокой производительности труда в условиях небольших единичных мощностей;

- изменение стандарта производственных и непроизводственных потребностей: увеличение спроса на продукцию высшего качества, частые колебания спроса, требующие гибкой технологии производства и сбыта;

- возрастание роли наукоемкой экономики, широкого массива опытных и экспериментальных производств небольшого размера;

- необходимость экономии материальных ресурсов и, следовательно, снижения материалоемкости продукции, в том числе за счет переработки местного и вторичного сырья.

21. Выделение малого бизнеса в качестве самостоятельного образования современного хозяйства связано с очевидной необходимостью создания системы мер по его поддержке и развитию. В мировой практике считается нормой государственное поощрение малого бизнеса в интересах нации. При этом задача государства не сводится к тому, чтобы на льготных условиях предоставлять мелким и средним фирмам финансовые, технические и прочие ресурсы и поддерживать частную инициативу любой ценой. Государство призвано, в первую очередь, создать такой правовой и экономический климат, который позволит малому бизнесу не только удержаться на плаву, но и расти, набирать силу.

22. Формирование малого предпринимательства в России происходило на основе ликвидации монополии государственной собственности на средства производства и результаты труда. Разгосударствление и приватизация экономики создали условия для системы частного предпринимательства и многообразия его институциональных форм. Развитие и трансформация отношений собственности ведут к реструктуризации экономических организаций. Реструктуризация экономики непосредственно связана с проводимыми реформами и институциональными преобразованиями. Реструктуризация производственных организаций (бизнес-организаций) вызвана к жизни как глубокими реформами, так и стремлением организаций адаптироваться к изменяющимся условиям внешней для них среды.

23. Действенность системы регулирования малого бизнеса во многом зависит от того, на сколько корректен подход к идентификации субъектов малого предпринимательства. Идентификация малого бизнеса - серьезная теоретическая и практическая проблема, которая не может быть решена вне целостных представлений о содержании этого явления. Юридический подход к идентификации малых предприятий, закрепленный в соответствующих национальных законодательных актах, не может заменить собой недостаток теоретических представлений. Малый бизнес в силу своих родовых признаков и объективно присущих ему особенностей соединяет в себе потенциал саморазвития с высокой зависимостью от состояния внешней по отношению к нему экономической среды. Экономическая теория малого бизнеса должна различать такие образования, как малое предприятие и малая фирма. Действующее законодательство (как российское, так и зарубежное) основано на отождествлении этих образований, что не позволяет дифференцировать меры, направленные на поддержку различных структур, образующих малый бизнес. Главный качественный признак малого бизнеса заключается в том, что это образование наиболее приспособлено для формирования, функционирования и развития предпринимательских способностей и предпринимательской деятельности как основы развития современной экономики. Сугубо количественный подход к идентификации малого бизнеса вне учета качественных признаков этой предпринимательской структуры не позволяет адекватно оценить малый бизнес как феномен рынка.

24.Объединение малых предприятий в локальные предпринимательские сети способно обеспечить их конкурентоспособность не только на национальном (или региональном), но и на международном рынках. Формирование таких образований зависит от уровня развития и качества материальной и рыночной инфраструктуры, наличия рабочей силы, действий властных структур в отношении частного бизнеса. Формирование территориальных моделей организации и функционирования производственных комплексов — одна из важных особенностей современного предпринимательства и существенный резерв роста для малого бизнеса России.

25. В рамках предпринимательских сетей идет полномасштабный обмен всеми видами межфирменных взаимодействий: технологическими, информационными, деловыми, социальными и др. Связи между бизнес-организациями, входящими в предпринимательские сети, являются в меньшей степени формализованными, в известной степени они размыты и не втиснуты в рамки формальных трансакций. Исследователи отмечают, что особенность сетевых моделей организации взаимодействий лишает прежнего содержания понятия иерархии и субординации, создавая впечатление отсутствия упорядочивания в каких-либо постоянных, жестких формах. Объединение в единую сеть осуществляется на основе совместного использования информации. Соединение преимуществ управленческой логики внутрифирменной иерархии и рынка является основой сетевых моделей бизнес-организации. В этом случае «логика межорганизационной кооперации» с успехом применяется во внутренней жизни сетевой компании. Принципиальная особенность сетевых структур состоит в том, что они построены на свободном взаимодействии равноправных и независимых партнеров. В таких организациях возникает новая модель координации, в основе которой прямые коммуникационные каналы между партнерами, являющиеся формой персонализации экономических связей, характерные для постиндустриального развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Игнатьев, Алексей Михайлович, 2002 год

1. «Европа — Россия»: предприятия как главный фактор экономического и социального развития // Современная Европа. — 2000. — № 4. — С. 114-118.

2. Drucker P. F. The Frontiers of Management. — N. Y.: Datton, 1986. — P. 265.

3. Simon H. A. Models of Man. — New York, 1957.4. http://konkurent.vl.ru.

4. Абалкин JI. И. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России // Деньги и кредит. — 1998. — № 5. — С. 31-38.

5. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. — 2000. — № 1.

6. Автономов В. Образ человека в политической экономии // Мировая экономика и международные отношения. — 1995. — № 5. — С. 87-92.

7. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов; Высшая школа экономики. — СПб.: Экономическая школа, 1998. — 230 с.

8. Аганбегян А. Г. Россия на пути к равновесной рыночной экономике // ЭКО. — 1999,—№6.—С. 22-34.

9. Администрация Петербурга дает мелким предприятиям шанс легализоваться // Эксперт Северо-Запад. 2000. № 29 (58). - 3 декабря 2001. - С. 12-15.

10. П.Айкс Б., Роттерман Р. От предприятия к фирме // Вопросы экономики. — 1995,—№8.

11. Айрапетова А. Г., Карлик А. Е. Государственное регулирование деятельности предприятий. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. — 51 с.

12. Албегова И. М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общ. ред. А. В. Сидоровича. — М.: Дело и сервис, 1998. — 320 с.

13. М.Алексеева А. Малый бизнес в Петербурге: проблемы и перспективы развития // Экономика и жизнь. — 1995. — № 3. — С. 8.

14. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: Критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. — 1994. — Вып. 5.

15. Алоян А. Малый бизнес: проблемы и приоритеты // Деловой мир. — 1994.133. —С. 5.

16. Альбеков А. У. Развитие малого бизнеса в сфере коммерческого посредничества (на примере Ростовской области): Автореф. дис. . канд. экон. наук. — СПб.: СПбУЭФ, 1993. — 23 с.

17. Ангелы малого бизнеса // Совместные предприятия. — 1993. — № 10. — С. 43-45.

18. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. — 1997. — № 10. — С. 34-42.

19. Анпоганов С., Зиновьев В., Стронгина Н. Малое предпринимательство: заметки о развитии // Вопросы статистики. — 1995. — № 9. — С. 69.

20. Анчишкин А. И., Яременко Ю. В. Темпы и пропорции экономического развития. — М.: Экономика, 1967.

21. Аоки М. Фирма в японской экономике / Пер. с англ. Катькало В. С. — СПб.: Лениздат, 1995. —431 с.

22. Апухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики. — 2000. — № 1.1. С. 120.

23. Арацкий Ю. Франчайзинг помогает окрепнуть // Коммерческий вестник. — 1997.—№7. —С. 12.

24. Артеменков И. Стоит начать с франчайзинга // Экономика и жизнь. — 1996.20, —С. 44.

25. Артемова Е. В. Инвестирование — это отказ от сегодняшнего потребления в пользу будущего // Финансы и кредит. — 1999. — № 9 (57). — С. 7-11.

26. Арцишевский Л. Н., Смолин М. В. Система защиты прямых иностранных инвестиций от некоммерческих (политических) рисков: мировая практика и задачи для России. — М.: Институт макроэкономических исследований при Министерстве экономики РФ, 1994. — 160 с.

27. Аскеров А. А. Менеджмент в децентрализованной фирме и проблемы его самоорганизации // Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 1996 г.: Краткие тезисы докладов. — СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1997.

28. Аскеров А. А. Формирование и развитие экономических институтов внутрифирменного управления. — СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. — 134 с.

29. Аукуционек С. Модель бартерного производства // Вопросы экономики. — 2000. — № 9. —С. 98.

30. Аукуционек С. П. Результаты опроса директоров промышленных предприятий // ЭКО. — 1999. — № 5.

31. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. — 1993. — № 2. — С. 59-66.

32. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // МЭиМО. — 1999. — № 11. — С. 83-89.

33. Банки и малый бизнес // Деньги и кредит. — 1996. — № 5. — С. 73-75.

34. Барсукова С. Август 1998 года и отечественное предпринимательство: Pro et contra. — 1999. — Том 4. — № 2 (осень). — С. 28-45.

35. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика: причины развития в зеркале мирового опыта // Проблемы прогнозирования. — 2000. — № 4.

36. Барсукова С. Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. — 2000. — №1.

37. Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности // Вопросы экономики. — 1999. — № 10. — С. 85-97.

38. Бейтон А., Казорко А., Долло К., Дре А. М. 25 ключевых книг по экономике: Анализ и комментарии. — Урал LTD, 1999. — 559 с.

39. Белоконная Л., Плышевский Б. Развитие малых предприятий в России // Вопросы статистики. — 1995. — № 9. — С. 3.

40. Белоусов А., Ивантер А., Кириченко Н. Экономическая экспансия: как не проесть удачу // Эксперт. — 2000. — № 1-2. — 17 января 2000 г. — С. 48-52.

41. Бельчук А. И. Экономические кризисы современного капитализма (циклические, промежуточные, структурные). — М.: Наука, 1981.

42. Беляков А. В. Об оптимизации использования заемных средств в ходе осуществления инвестиционного проекта // Финансы и кредит. — 1999. — №7(55). —С. 2-7.

43. Беляков А. В. Особенности применения вероятностных методов для оценки финансовых результатов инвестиций // Финансы и кредит. — 1999. — № 8 (56). —С. 5-9.

44. Бите М. Структура предприятия будущего // Логинфо. — 2000. — № 12. — С. 6-14.

45. Бир Ст. Кибернетика и управление производством: Пер. с англ. — М.: Наука, 1965. —391 с.

46. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело ЛТД, 1994. — 720 с.

47. Блинов А. Знакомьтесь — франчайзинг // Бизнес. — 1996. — № 36. — С. 2224.

48. Блинов А. О. Региональная система поддержки малого предпринимательства в России: Автореф. дис. .канд. экон. наук. — М., 1994. — 31 с.

49. Блинов А. Развитие предпринимательства // Экономист. — 1993. — № 6. — С. 70.

50. Блинов А. Технопарки: сущность, проблемы формирования // Маркетинг. — 1997. —№3. —С. 91-97.

51. Большие заботы малого бизнеса // Человек и труд. — 1993. — № 9. — С. 8491.

52. Бондаренко Ю. А. Франчайзинг и перспективы его развития в России // Финансы. — 1994. — № 12. — С. 10-22.

53. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. — Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

54. Брагина Е. Малый бизнес. Состояние и перспективы // Свободная мысль. — 1995.—№2. —С. 89.

55. Братина Е. Поддержка малого бизнеса в интересах расширения занятости // Человек и труд. — 1994. — № 1. — С. 47-52.

56. Браиловская Э. Критика концепции институционалистов // Плановое хозяйство. — 1982. — № 6.

57. Брюховецкая С. В. Бизнес-инкубирование как условие развития нетрадиционных форм предпринимательства // Уч. записки Рост. гос. эконом, академии. — 2000. — № 6. — С. 200-204.

58. Буайе Р. Теория регуляции. — М., 1997.

59. Буфетова JI. П., Мостовая Е. Б. Экономическая сфера: от доминирования к подчинению // Реферативный сб. конкурентных проектов, получивших гранты на исследования в области фундаментальной экономики в 1995— 1996 годах. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1998.

60. Бухвальд Е. М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе. — М.: Наука, 1994.

61. Бухгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма // Вопросы экономики. — 2000. — № 6. — С. 102.

62. Бюро экономического анализа. Информационно-аналитический бюллетень. — 1999,—№ 16.

63. Вацковский Ю. Ф. Международный франчайзинг: оформление договорных отношений // Право и экономика. — 1997. — № 2. — С. 44-48.

64. Введение в институциональный анализ / Под ред. В. JI. Тамбовцева. — М.: Теис, 1996. — 170 с.

65. Введение во франчайзинг: Пер. с англ. / Под ред. С. А. Силинга. — СПб.: ДНТП, 1992. —С. 40.

66. Ведев А., Котляр 3. Сравнительный анализ предложений зарубежных экспертов по разработке государственной инвестиционной программы // Вопросы экономики. — 1993. — № 3. — С. 60-69.

67. Виноградов В. А. Сбережения граждан в банках и инвестиционный потенциал экономики страны // Деньги и кредит. — 1999. — № 5. — С. 4047.

68. Вите О., Полшцук JL Трансформация сбережений в инвестиции в системе приоритетов государственной экономической политики России (1993—1998) // Предпринимательство в России. — 1998. — № 4. — С. 15-27.

69. Водянов А. и др. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО / Водянов А., Лепини В., Исаков Г. // Российский экономический журнал. — 1999. — № 7. — С. 44-56.

70. Водянов А. Инвестиционный кризис: голод самой большой утробы // Эксперт. — 1997. —№ 1.

71. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование // Экономист. — 1999. — № 9. — С. 38-44.

72. Водянов А., Гаврилова О. Налоговые инструменты восстановления инвестиций в реальном секторе российской экономики // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 6. — С. 54-58.

73. Водянов А., Рамилова А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефолтных условиях // Российский экономический журнал. — 1999.—№8.—С. 33-41.

74. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. — 2000. — № 11-12.

75. Войтоловский В. Н., Карлик А. Е. Предприятия и акционерные общества в экономике рыночного типа. — Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1990. — 31 с.

76. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. — 1999. — № 1. — С. 4-12.

77. Воробьев В. П. Экономика инновационной деятельности: Учебное пособие / Ред. А. Е. Карлик. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. — 108 с.

78. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве — ключ к импортозамещению // Экономист. — 2001. — № 7. — С. 19-22.

79. Второй Всероссийский съезд представителей малых предприятий // Российский экономический журнал. — 2000. — № 1.

80. Гаврилов А. Формирование механизма обновления системы управления экономикой // Экономист. — 1998. — № 7.

81. Гаврилова Н. Институт банкротства: о новом этапе становления // Российский экономический журнал. — 2000. — № 8.

82. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики. — 1996.12. —С 20-39.

83. Гайдар Е. Государство и революция. — М., 1995.

84. Галиев А. и др. Фискальное танго // Эксперт. — 1999. — № 44. — С. 23-27.

85. Гапенко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. — 1997. — № 9.1. С. 84-97.

86. Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А., Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капиталов из России // Вопросы экономики. — 2000. —№2. —С. 15.

87. Гейнц Д. Время собирать камни (некоторые итоги мирового финансового кризиса) // РЦБ. — 1999. — № 15. — С. 15-19.

88. Гибало Н. П. Институциональная эволюция и новая институциональная политэкономия // Проблемы новой политэкономии. — 2000. — № 2. — С. 50-60.

89. Гибало Н. П. Неоинституционализм и новая политэкономия // Проблемы новой политэкономии. — 1999. — № 2. — С. 46-54.

90. Гибало Н. П. Теорема Р. Коуза в новой институциональной структуре рыночной экономики // Проблемы новой политэкономии. — 2000. — № 1. — С. 23-34.

91. Гибало Н. П. Теория информационной экономики в институциональной структуре интеллектуального капитала // Экономика образования. — 2000. — № 1, —С. 63-77.

92. Гибало Н. П. Теория малой фирмы в новой политэкономии // Проблемы новой политэкономии. — 1999. — № 2. — С. 70-77.

93. Гибб А., Ляпунов С. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного типа // Проблемы теории и практики управления. — 1995.—№ 17. —С. 74.

94. Глазьев С. Критические замечания по фундаментальным вопросам денежной политики // Вопросы экономики. — 1999. — № 2. — С. 40-52.

95. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. — 2000. — № 11. — С. 13.

96. Глисин Ф. Ф., Лукашина Ж. Е. Оценка состояния и тенденции теневой экономики на основе данных конъюнктурных обследований // Вопросы статистики. — 1999. —№ 12.

97. Горбунов Э. Стимулирование инвестиционной деятельности // Экономист. — 1993. — № 3. — С. 3-11.

98. Горенбургов М. А. Основы информатизации предпринимательства. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. — 155 с.

99. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (Теоретический аспект) // Вопросы экономики. — 2000. — №10. — С. 118.

100. Горшков И. Система информационного обеспечения инновационной деятельности России // Финансовый бизнес. — 1997. — № 5. — С. 9-11.

101. Горькова Т.Ю., Шаповалов Г.М. Современная технология маркетинга. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. С. 28.

102. Государственное регулирование экономики / Под ред. проф. А.Н. Петрова. 4.2. СПб.: Знание, 2000. - С. 93.

103. Грабаров А. Роль инвестиционных фондов в современной кредитной системе // РЦБ. — 1999. — № 14. — С. 12-16.

104. Грамов Г. Р. Очерки информационной технологии. — М.: Инфоарт, 1992.420 с.

105. Григорьев JI. М. Циклическое накопление капитала (на примере нефинансовых корпораций США). — М.: Наука, 1988.

106. Гугняк В. Я. Институциональная парадигма в политической экономии (на примере Франции). — М.: Наука, 1999.

107. Гурова Т., Щенкова Н. Проблемы инвестиций. Взгляд директора // Эксперт. — 1997. — № 15. — С. 46-51.

108. Гусаков М. А., Денисов Е. Ф. Экономика венчурного бизнеса: Текст лекций. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. — 74 с.

109. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики. — 1995. — № 3. — С. 29-34.

110. Гусева К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономист. — 1995. — № 7. — С. 3-17.

111. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1969.—480 с.

112. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1979. —406 с.

113. Давыдов С. Б. Об оценке инвестиционного риска // Бухгалтерский учет.1993. —№8. —С. 13-16.

114. Данишевская Г. Мелкий бизнес в Великобритании // МЭиМО. — 1992. — №3. —С. 120-128.

115. Директорский корпус и предпринимательство / Под ред. С. П. Сироткина.1. Кострома, 1995.

116. Дмитриев В. С. Малое предпринимательство в России // БИКИ. — 1993.84. —С. 1-8.

117. Довгань В. В. Франчайзинг — путь к расширению бизнеса. — Тольятти: Дока-пресс, 1994. — С. 229.

118. Доллан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Микроэкономика: Пер. с англ. — СПб.: Литера-плюс, 1994. — 447 с.

119. Доунс Дж., Гудман Дж. Эллиот. Финансово-инвестиционный словарь / Пер. 4-го переработ, и доп. англ. изд. — М.: ИНФРА-М, 1997. — XXII. — 586 с. — (Библиотека словарей «ИНФРА-М»),

120. Драчев П. Малый российский бизнес и большой западный капитал // Деловая жизнь. — 1993. — № 10. — С. 3-4.

121. Дружинин Н. JI. Процесс принятия решений в поведенческой экономической теории // Семинар молодых экономистов. — 1998. — Вып. 6.

122. СПб: Экономическая школа, 1998. — С. 4-11.

123. Друкер П. Создание новой теории производства // Проблемы теории и практики управления. — 1991. — № 1. — С. 6-11.

124. Дэн Штайнхофф, Джон Берджес. Основы управления малым бизнесом. -М.: «Издательство БИНОМ», 1997. 496 с.

125. Жевтяк А.П. Формы организации производства в малом бизнесе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - С. 59.

126. Жуков Е. Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика.

127. М.: Финансы и статистика, 1990.

128. Журавлев С. Н. Цикл обновления основных фондов // Экономика и математические методы. — 1987. — Том XXIII. — Вып. 4. — С. 618-633.

129. Закон РСФСР от 4 июня 1991 г. «Об иностранных инвестициях в РСФСР» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. — 1991. — № 29. — С. 1008.

130. Закон РФ «О едином налоге на вмененный доход от определенной деятельности» от 04.07.98.

131. Закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 16.09.98.

132. Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопросы экономики. — 2000. — № 5. — С. 31.

133. Зевелев И. Малый бизнес: проблемы государственной поддержки // Проблемы прогнозирования. — 1994. — № 5. — С. 101-112.

134. Зелтынь А. С. Инвестиционная активность и структурная политика // ЭКО. — 1999. — № 6. — С. 83-100.

135. Зелтынь А. С. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики // ЭКО. — 1999. — № 5. — С. 53-62.

136. Златкис Б. Кризис 17 августа произошел очень непрофессионально // РЦБ. — 1999. — № 16. — С. 3-6.

137. Зотов В. В. Пресняков В. Ф., Розенталь В. О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики // Экономическая наука в современной России. — 1999. — № 1 (5). — С. 7-28.

138. Зотов В. В., Пресняков В. Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономико-математические методы. — 1995. — № 2.1. С. 32-40.

139. Зотова О. Малая экономика и рынок // Вопросы экономики. — 1991. — № 8. —С. 157.

140. Иванов М. Финансовое стимулирование научно-технического прогресса в мелком бизнесе США // Проблемы теории и практики управления. — 1991.3. — С. 81-85.

141. Иванов Ю. М. От первобытности к цивилизации (критика марксистской схемы). — М.: Фастпринт, 1998. — 75 с.

142. Ивантер В. В. От революций к реформам // Эксперт. 1999 — № 7. — С.12-15.

143. Иванченко В. Оценка некоторых теоретических подходов планирования и управления // Экономист. — 1998. — № 11.

144. Игнатьев А. М., Игнатьева С. Н., Крутик А. Б. Госсектор: регулирование деятельности и инфраструктура. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. — 123 с.

145. Игнатьев А. М., Крутик А. Б. Основы бизнеса и предпринимательства. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. — 261 с.

146. Игнатьев А. М., Крутик А. Б. Предприятие в условиях рынка: стратегия развития, новые формы хозяйствования. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. — 186 с.

147. Игнатьев А. М., Крутик А. Б. Проблемы становления малого бизнеса в России. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. — 304 с.

148. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. — 2000.—№ 1. —С. 4.

149. Илларионов А. Мифы и уроки августовского кризиса // Вопросы экономики. — 1999. — № 10. — С. 4-19.

150. Илларионов А. Ответ на многие вопросы — либеральная экономическая политика // РЦБ. — 1999. — № 19. — С. 38-42.

151. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние // Вопросы экономики. — 2000. — № 4. — С. 83.

152. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика — венчурный капитал: Сб. ст. / Под общ. ред. М. Фонпггейн. — М.: Академия народного хозяйства, 1996.

153. Инвестиционная и инновационная деятельность. — Новосибирск: ИЭИОПП, 1992.

154. Инвестиционное проектирование и менеджмент: Учебное пособие. — Владивосток, 1999.

155. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. — 1999. — № 12. —С. 4-33.

156. ИнтерБизнесБанк — всесторонняя поддержка предпринимательства // Деньги и кредит. — 1996. — № 8. — С. 58-60.

157. Исправников В. О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: Иной путь и третья сила. — М.: Российский экономический журнал — Фонд «За экономическую грамотность», 1997. — 192 с.

158. История экономических учений: (Современный этап): Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 733 с.

159. Как вам называться? Новые организационно-правовые формы коммерческих организаций // Малый бизнес России. — 1996. — № 1. — С. 27.

160. Как помочь малому бизнесу в России // ЭКО. — 1996. — № 17. — С. 132139.

161. Как преуспеть в малом бизнесе. В. Познер представляет книгу Луиса Аплека // Деловой мир. — 1992. — № 1-3.

162. Каменецкий М. И. Строительный комплекс России в условиях спада инвестиционной активности // Проблемы прогнозирования. — 1993. — № 2. — С. 73-85.

163. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. —М.: Наука, 1959.

164. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). — М.: МЭиМО, 1990.

165. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: нужна корректировка курса // Инвестиции в России. — 1999. — № 2. — С. 12-15.

166. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и отличия // Вопросы экономики. — 1995. — № 3. — С. 135-143.

167. Карлик А. Е., Горбаппсо Е. А. Основы экономики фирмы. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

168. Карлик А. Е., Овчинникова С. Г. Управление материалоемкостью производства в условиях рыночной экономики: Учебное пособие. — Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1991. —94 с.

169. Карлофф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1991. — 241 с.

170. Кафиев Ю. Частный инвестор в России // РЦБ. — 1999. — № 11. — С. 912.

171. Кафиев Ю. Частный инвестор на Западе // РЦБ. — 1999. — № 10. — С. 10-12.

172. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Прогресс, 1978.

173. Кеннет Дж. Кук. Малый бизнес. Маркетинг. М.: Издательский дом «Довгань», 1998. - 168 с.

174. Кинг Альфред М. Тотальное управление деньгами / Пер. с англ. — СПб.: Полигон, 1999. — 448 с.

175. Кини Р. Л., Райфа X. Принятие решения при многих критериях: предпочтение и замещение: Пер. с англ. — М.: Радио и связь, 1991. — 350 с.

176. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. — 1999.—№8. —С. 3-21.

177. Кирпичников М. П. Переход к экономике инновационного типа // ЭКО. — 1999.—№5.

178. Киселева Е. В. Роль малого бизнеса в инновационном процессе // Вестник СПб ун-та. — Сер. 5: Экономика. — 1992. — № 4. — С. 129-132.

179. Клейнер Г. Г., Тамбовцев Г. Б., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 1997. —288 с.

180. Клейнер Э. Эволюция и реформирование российских предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. — 2000. — № 5. — С. 62.

181. Колесникова Л., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики. — 2000. — № 8. — С. 15.

182. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции: антиконкурентная политика // ЭКО. — 1999. — № 8. — С. 43-56.

183. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики. — СПб.: ИКФ «АЛЬТ», 1997. — 63 с.

184. Кондратьев А. Многодетная семья как способ ведения бизнеса: франчайзинг в России // Коммерсант-дейли. — 1995. — 11 мая. — С. 10.

185. Кондратьев А., Малютин А. Менеджер займется спасением утопающих фирм // Коммерсант-дейли. — 1995. — № 34. — С. 9.

186. Конкурентоспособны ли мелкие фирмы? // Деловой вестник. — 1992. — №5. — С. 27-29.

187. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории: Материалы международ, науч. конф. — М., 1996.

188. Концепции хозяйственного порядка. — М.: «Фонд за экономическую грамотность», 1997. — 347 с.

189. Корнай Я. Дефицит. — М.: Наука, 1990.

190. Корнай Я. От социализма к капитализму и обратно // ЭКО. — 1999. — № 7.

191. Корнай Я. Путь к свободной экономике. — М.: Экономист, 1990. — 149 с.

192. Королев И. С. Международный рынок капитала и Россия // Международный бизнес России. — 1996. — № 5. — С. 32-34.

193. Косинцев А. Зарубежные инвестиции в промышленности региона. Миф или реальность? // Внешняя торговля. — 1998. — № 7-9. — С. 46-48.

194. Косинцев А. Формула развития эффективности инвестиционных процессов // Внешняя торговля. — 1997. — № 4-6. — С. 45-47.

195. Костенко А. Поддержка государством малого бизнеса в Японии // Человек и труд. — 1994. — № 2. — С. 52-56.

196. Коуз Р. Природа фирмы // Теория фирмы: Сб. ст. — СПб, 1995. — С. 1132.

197. Коуз Р. Фирма, рынок и право. — М.: Дело, 1993.

198. Кочетков А. П. Россия на пороге XXI века. — М.: Христианское издательство, 1998. — 188 с.

199. Кравченко И. Проблемы формирования инвестиционного рынка // Инвестиции в России. — 1999. — № 2. — С. 16-21.

200. Кредитные программы ЕБРР в Петербурге // Коммерсантъ-Вапк. — 1996. — Март. — С. 4.

201. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000. - С. 544.

202. Крутик А. Б. Малый бизнес и инфраструктура // Экономика и жизнь. — 1996. —№35. —С. 8-16.

203. Кувалин Д. Б., Кузнецов Ю. В., Демочкина А. В. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиски новых стратегий развития // Проблемы прогнозирования. — 2000. — № 3.

204. Кувалин Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий // Российский экономический журнал. — 2000. — № 8.

205. Кудров В. М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления (Институт Европы РАН). — М.: Наука, 1997. — 304 с.

206. Кудров В. М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления (Институт Европы РАН). — М.: Наука, 1997. — 304 с.

207. Кузнецов С. Ю. Инвестиционный кризис в России с позиции австрийской школы // Вопросы экономики. — 1998. — № 12. — С. 95-107.

208. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // РЭЖ. — 1996. — № 3. — С. 3-9.

209. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики. Монография. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1997. - 708 с.

210. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: ЛОГОС, 1998.-576 с.

211. Кураков Л.П., Тарасевич Л.С. Стратегические направления развития российской экономики. М.: Вуз и школа, 2001. - 305 с.

212. Курносов А. В. Малый бизнес: социально-экономический механизм становления и развития в условиях России: Автореф. дис. .канд. экон. наук.—М., 1993. —37 с.

213. Курс экономической теории / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. — 456 с.

214. Кэмпбелл К. Д., Долан Э. Дж. Деньги, банковское дело и кредитно-денежная политика: Пер. с англ. — Л.: Профико, 1991. — 488 с.

215. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. — 1999. — № 3. — С. 42-52.

216. Лансков А.В., Окрепилова И.Г. Антимонопольная политика и регулирование естественных монополий. Экономическое поведение предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - С. 96.

217. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М., 1997.

218. Латкин Е. И. Паринов С. И. Микроэкономическая модель взаимодействия агентов // Вестник Российского гуманитарного фонда. — 1996. — № 3.

219. Лебедкин С. Д. Малое предпринимательство и этапы его развития в России // Ученые записки Моск. гос. социального университета. — 2000. — №2. —С. 57-68.

220. Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. — М., 1992. — 125 с.

221. Лоскутова Л. Государственный рэкет, или Непомерные поборы для малого бизнеса // Предприятие. — 1998. — № 174-175. — С. 3.

222. Лукьяненко Т. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности // РЦБ. — 1999. — № 11. с. 48-50.

223. Люсов А. Развитие малого предпринимательства // Деньги и кредит. — 1993.—№6. —С. 33.

224. Ляско А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов // Вопросы экономики. — 1999. — № 3. — С. 21-32.

225. Маевский В., Волконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ // Вопросы экономики. — 2000. — № 6.

226. Майоров С. И. Информационный бизнес: Коммерческое распространение и маркетинг. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 128 с.

227. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. — 1999. — № 4. — С. 79-101.

228. Макаров С. Е., Грекова Г. И. Макроэкономика России и рынок ценных бумаг // Экономический вестник НовГУ, — 1998. — № 1. — С. 14-37.

229. Макаров С. Е., Шалмуев А. А. Инвестиции в России: макроэкономические и региональные факторы процесса // Экономический вестник НовГУ. — 1999. — № 2. — С. 15-28.

230. Макконелл К. Р., Брю Ст. JI. Экономика. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. — В 2-х т. — М.: Республика, 1992. — 167 с.

231. Малое предпринимательство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2001.-С. 109.

232. Малое предпринимательство в России в 1995 г. / Госкомстат РФ. — М., 1996. —312 с.

233. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. — 1997. — № 4. — С. 130-140.

234. Малое предпринимательство: управление и организация. — М.: ИМА-ПРЕСС, 1997.—40 с.

235. Малый бизнес // Экономика и жизнь. — 1992. — № 36. — С. 17.

236. Малый бизнес в России: проблемы становления и развития // Вопросы экономики. — 1994. — № 11. — С. 92.

237. Малый бизнес и его развитие в регионе // ЭХО. — 1998. — № 4. — С. 7-9.

238. Малый бизнес и инфраструктура / А. Б. Титов, М. А. Горенбургов, Е. В. Ивчук и др.; Под ред. А. Б. Крутика. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. — 161 с.

239. Малый бизнес и инфраструктура // Экономика и жизнь. — 1996. — № 35.1. С. 10-12.

240. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы // РАМП. — 1996. — № 2-7.

241. Малый бизнес России: адаптация к переходным условиям / Т. Алимова, В. Буев, В. Голикова и др. // Вопросы статистики. — 1995. — № 9. — С. 19.

242. Малый бизнес: трудности роста // Вопросы экономики. — 1996. — № 7.1. С. 30-87.

243. Мамедов О. Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (Материалы к спецкурсу). — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

244. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. — 1999. — №9, —С. 69-79.

245. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1993. — Т. 1. — 415 с.

246. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. — М., 1971.

247. Мастисова JI. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики. — 2000. — № 8. — С. 38.

248. Материалы российско-американской конференции «Приватизация через собственность работников». — М., 1992. — 84 с.

249. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Теория фирмы: Сб. ст. — СПб., 1995. — С. 73-93.

250. Медведев Ж. А. Причины и последствия финансового кризиса в России // ЭКО. — 1999.— №3. — С. 11-27.

251. Международный менеджмент / Под ред. С.Э. Пивоварова и др. СПб.: Питер, 2000. - С. 624.

252. Мезенцева Е. Тендерная экономика: теоретические подходы // Вопросы экономики. — 2000. — № 3. — С. 54.

253. Мелкий бизнес в Западной Европе: научно-аналитический обзор. М., 1996.

254. Мизес JI. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. — М.: Экономика, 2000. — 878 с.

255. Милль Дж. С. Основы политической экономии. — М.: Прогресс, 1981. — Т. 3.—445 с.

256. Мильнер Б. Крупные структуры — «локомотивы» экономики // Вопросы экономики. — 2000. — № 2. — С. 141.

257. Мировой рынок информационных услуг: электронная деловая и коммерческая информация. — М.: Данные, информация, знания, 1991. — 243 с.

258. Модернизация: Зарубежный опыт и Россия. — М.: Агентство ИНФОРМАТ, 1994. — 115 с.

259. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. — М.: Дело, 1999. — 272 с.

260. Монден Я. Тойота. Методы эффективного управления: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989. — 289 с.

261. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. — М.: Наука, 1972.

262. Морозов С. Великая депрессия 30-х годов в США и Западной Европе и Великая депрессия 90-х годов в России и Восточной Европе: Причины. Следствия. Выводы // Век. — 1997. — № 6. — С. 13.

263. Морозовский проект. Организации поддержки малого бизнеса / Под ред. В. Ш. Каганова. — М.: Академия менеджмента и рынка, 1996. — С. 34.

264. Мохов А. И. Эмпирический анализ российских технических барьеров в торговле // Экономический журнал ВШЭ. — Т. 3. — 1999. — № 3. — С. 353379.

265. Мсыпова JI. В. Устойчивость развития малых предприятий на основе моделирования: Автореф. дис. .канд. экон. наук. — СПб.: СПбИЭА, 1992. — 43 с.

266. Муравьев А. И., Игнатьев А. М., Крутик А. Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. — 500 с.

267. Муравьев А. И., Игнатьев А. М., Крутик А. Б. Предпринимательство. — СПб.: Лань, 2001. — 696 с.

268. Муравьев А. И., Локшина Э. X., Старков Б. А. Экономика и этика предпринимательства. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. — 142 с.

269. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика. — М.: Изд-во МГУ, 1994.

270. Мясникова Л. А. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — №11.

271. Назаров П. Регион как экономическая категория // Регион: Политика. Экономика. Социология. — 1998. — № 1-2. — С. 21-25.

272. Налогообложение в России / Под ред. А. И, Муравьева. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.—48 с.

273. Не преуспеть — хотя бы выжить: Малый бизнес России после августовского обвала // Бизнес для всех. — 1999. — № 22-23. — С. 7.

274. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что делать? // Вопросы экономики. — 2000. — № 6.

275. Нижегородцев Р. М. Теоретические основы информационной экономики. — Владикавказ: Проект-Пресс, 1998.

276. Нинциев К. X., Гукасьян Г. М. Мотивация труда: американский и японский подходы // Человек в системе рыночных отношений. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. — С. 27.

277. Новая редакция Налогового кодекса РФ. Комментарии и практика применения. (Экономико-правовой бюллетень). —М., 1999.

278. Новицкий А. Г., Попова Р. Ю., Свириденко Ю. П. Проблемы малого предпринимательства в сфере бытовых услуг. Социально-экономический аспект. — М., 1994. — 126 с.

279. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М., 1997.

280. Норт Дуглас. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко, предисл. и науч. ред. Б. 3. Мильнера. — Москва: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997. — 180 с.

281. Ночевкина Л. Структурные преобразования и инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой // Вопросы экономики. — 1991. — № 8. — С. 28.

282. Нуреев Р. Институционализм: Прошлое, настоящее, будущее: (Вместо предисловия к учебнику «Институциональная экономика») // Вопросы экономики. — 1999. — № 1. — С. 125-131.

283. О мероприятиях по реализации Федерального закона от 29.12.95 № 222-ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности длясубъектов малого предпринимательства» // Экономика и жизнь. — 1996. — №19. — С. 3.

284. О состоянии и развитии малого предпринимательства в РФ и мерах по его государственной поддержке / Доклад ГКРП. — М., 1996. — С. 19.

285. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства: Федеральный закон РФ // Кодекс-info. — 1996. — № 3. — С. 5.

286. Об утверждении форм документов, необходимых для применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектами малого предпринимательства: Приказ Государственной налоговой службы РФ // Кодекс-info. — 1996. — № 11. — С. 7.

287. Овчаренко Г. В. О некоторых проблемах инвестиционных процессов в России // Финансы. — 1997. — № 10. — С. 60-61.

288. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики. — 1999,—№1. —С. 132-142.

289. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики. — 1999.—№2. —С. 137-152.

290. Опыт экономических реформ в развитых странах / Отв. ред. И. А. Карагодин, А. Я. Эльянов. — М.: Наука — Восточная литература, 1992. — 286 с.

291. Организация малого предприятия // Человек и труд. — 1993. — № 2. — С. 71.

292. Организация поддержки малого бизнеса / Под ред. В. Ш. Каганова. — М.: Академия менеджмента и рынка, 1995. — 128 с.

293. Орлова И. В. Страхование косвенных рисков и ответственности предпринимателей в развитых капиталистических странах: Обзорная информация. — НИФИ, 1990. — 23 с.

294. Останин В. О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности // Бюллетень Томского центра поддержки предпринимательства. — 1998. — № 9. — С. 7-8.

295. От кризиса к росту. Опыт стран с переходной экономикой / Под ред. М. А. Дерябиной. — М.: ИМЭиПИ РАН — Эдиториал УРСС, 1998. — 206 с.

296. От плана к рынку: Будущее посткоммунистических республик / Под ред. Л. И. Пияшевой, Дж. А. Дорна / Ин-т Катона. — М.: CATALLXY-ГНОЗИС, 1993. —336 с.

297. Открытое письмо ученых Отделения экономики РАН Президенту, Федеральному Собранию и Правительству РФ // Экономика и жизнь. — 1998. — № 37 (сентябрь). — С. 2-3.

298. ОЭСР. Предпринимательство и малые предприятия в Российской Федерации. — Париж: Организация экономического сотрудничества и развития, 1998.

299. Палаш С. В. Неолиберальная теория и неоинституционализм // Проблемы новой политической экономии. — 1999. — № 3.

300. Перспективы России. Критические факторы и возможные направления развития до 2010 года. Изд. 2-е, перераб. / Федеральный институт по исследованию стран Восточной Европы и международных проблем. — 1999. — Август.

301. Петраков Н., Годзинский А. И с долгами расплатиться, и производство оживить // Экономика и жизнь. — 1998. — № 39. — С. 1.

302. Петров Ю. Российская экономика в «XIII—XIV пятилетках»: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу // Российский экономический журнал. — 1999. — № 7. — С. 3-13.

303. Поддержка малого предпринимательства // Малый бизнес России. — 1996.—№1, —С. 4-5.

304. Половинкин П. Д., Савченко В. Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательской деятельности. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. — 58 с.

305. Попов Ю. Организации предпринимателей России: становление и борьба за влияние // Проблемы теории и практики управления. — 1995. — № 3. — С. 116.

306. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований. — Международный центр промышленных исследований ЮНИДО (ООН).

307. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс, 1986. — 432 с.

308. Принципы самоорганизации. — М.: Мир, 1966. — 622 с.

309. Принципы хозяйственной самоорганизации / Под ред. М. Осипова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. — 144 с.

310. Проблемные вопросы к изучению рыночной экономики: Учебное пособие / Под ред. А. И. Муравьева. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. — 64 с.

311. Проблемы поддержки субъектов малого предпринимательства // Финансовая газета. — 1997. — № 17. — С. 9.

312. Проблемы финансирования малого бизнеса // Финансист. — 1996. — № 17. —С. 16-17.

313. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных производителей). Принята II Всероссийским съездом товаропроизводителей // Российский экономический журнал. — 2000. — № 4.

314. Прохоров В. А. О состоянии малого предпринимательства в РФ: Доклад на Петербургском экономическом форуме, 20.06.97.

315. Психология и этика бизнеса // Деловая жизнь. — 1994. — № 1. — С. 13.

316. Пуляев В. Т. Рыночная экономика в зеркале нравственности: российский ракурс. — СПб.: СПбГУП, 1997. — 46 с.

317. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руководитель авторского коллектива Д. С. Львов. — М.: Экономика, 1999. — 793 с.

318. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики // Вопросы экономики. — 1996. — № 7. — С. 72-82.

319. Радаев В. Местное предпринимательство: состояние малого бизнеса. Региональный подход к промышленной перестройке в Томском регионе

320. Российской Федерации. — Париж: Организация экономического сотрудничества и развития, прения, 1998. — С. 291-294.

321. Радаев В. Развитие малого предпринимательства в России // Даллаго Б. и Мак Интайр Р. Мелкие и средние предприятия в переходный период. — Хельсинки: WIDER 2000 (в публикации), 2000.

322. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. — М.: Центр политических технологий, 1998.

323. Райк Е. Франчайз — это право торговать под маркой лучших фирм // Бизнес для всех. — 1995. — № 26. — С. 54.

324. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т.Г. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 239 с.

325. Российский статистический ежегодник. 1994 год / Госкомстат РФ. — М.,1994. 416 с.

326. Российский статистический ежегодник. 1995 год / Госкомстат РФ. — М.,1995. —368 с.

327. Россия в цифрах / Госкомстат РФ. — М., 2000. — 391 с.

328. Россия в цифрах. 1996 г.: Краткий статистический справочник / Госкомстат РФ. — М., 1996. — 395 с.

329. Россия на пути к рыночной экономике / Сост. А. И. Муравьев. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1991. — 119 с.

330. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф. Стратегический выбор города: научный подход. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - С. 91.

331. Рузавин Г. И., Мартынов В. Т. Курс рыночной экономики / Под ред. Г. И. Рузавина. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. — 319 с.

332. Рыночная экономика и стратегия безопасного развития личности: Материалы международной научно-практической конференции. 14 октября 1999 г.: Сборник статей. — СПб: Секретариат Совета Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ, 2000. — 279 с.

333. Рыночная экономика: Словарь. — М.: Республика, 1994. — 461 с.

334. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX—XX вв. — СПб: Наука, 1999. — 797 с.

335. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) // Российский экономический журнал. — 1996. — № 1. — С. 4143.

336. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы: Сб. ст. — СПб. 1995. — С. 54-72.

337. Сакс Джефри. Рыночная экономика и Россия. — М.: Экономика, 1995. — 331 с.

338. Сальников В. А. Финансовые ресурсы отраслей промышленности: формирование, использование, межотраслевое перераспределение // Проблемы прогнозирования. — 2000. — № 3.

339. Самоорганизация, организация, управление: Сборник статей. Рос. Акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации / Ред. кол. Б. Н. Бессонов и др. — М.:РАГС, 1995. —272 с.

340. Самоорганизующиеся системы: Пер. с англ. — М., 1964.

341. Самуэльсон П. Экономика. — М.: Экономика, 1993.

342. Сборник нормативных документов с комментариями. — М.: Бизнес-Информ, 1995.—461 с.

343. Селиванов А. Этика бизнеса. Нужна ли она российскому предпринимателю? // Риск. — 1996. — № 2, 3.

344. Семенушкин И. К классификации форм господдержки малого предпринимательства // Российский экономический журнал. — 2000. — № 11-12.

345. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей. М.: Дело, 1997. - 672 с.

346. Системная поддержка малого предпринимательства: столичная модель // Российский экономический журнал. — 1996. — № 8. — С. 81-83.

347. Скаржинская М. И. Фирмы как субъекты экономических отношений // Проблемы новой политической экономии. — 2000. — № 3. — С. 4-11.

348. Скаржинский М. И. Асимметричная информация в трансакционных отношениях собственности // Проблемы новой политической экономии. — Кострома, 1998. — С. 9-13.

349. Скаржинский М. И. Введение в исследование институциональных факторов динамики экономических отношений в России // Проблемы новой политэкономии. — 2000. — № 1.

350. Скаржинский М. И. Теория факторов производства в новой политической экономии // Проблемы новой политэкономии. — 2000. — № 1.

351. Скаржинский М. И. Фирмы как объекты экономических отношений // Проблемы новой политической экономии. — 2000. — № 3.

352. Скаржинский М. Категория собственности в новой политической экономии // Проблемы новой политической экономии. — 1999. — № 4. — С. 19-23.

353. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. — 2000. — № 9.

354. Смирнова и др. Организация и ее деловая среда: 17 модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 2. — М.: ИНФРА-М, 1999.

355. Справочник Инвестора. Санкт-Петербург 2002.

356. Современная экономическая мысль / Пер. с англ.; Общ. ред. В. С. Афанасьева, Р. М. Энтова. Вступ. ст. В. С. Афанасьева. — М.: Прогресс, 1981. —815 с.

357. Спартак А. Н. Большие перспективы малого бизнеса // Международный бизнес России. — 1995. — № 12. — С. 22-26.

358. Среднее и малое предпринимательство и его кредитная поддержка в России // Юридический бюллетень предпринимателя. — 1997. — № 3. — С. 83-86.

359. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. — 1996. — № 6.

360. Степанов В. В. Совершенствование анализа состояния реального сектора экономики в России // ЭКО. — 1999. — № 3.

361. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора: Пер. с англ. — М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 1997. — 720 с.

362. Стэнворт Дж., Смит Бр. Франчайзинг в малом бизнесе: Руководство Барклайз-банка. — М.: Аудит, 1996. — 317 с.

363. Тамбовцев В. Л. К типологике контрактов // Экономико-математические методы. — 1996. — № 3. — С. 152-161.

364. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. — 1997. — № 3. — С. 82-94.

365. Таранкова Л. Г. Учреждения мелкого кредита: исторический опыт России и современные проблемы // Деньги и кредит. — 2000. — № 10.

366. Тарасевич В. М., Ведерникова М. В. Методы экспертных оценок и их приложение к ценообразованию. — Л.: ЛФЭИ, 1989. — 56 с.

367. Теоретические и практические аспекты экономического развития. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. — 226 с.

368. Теория организации / Под ред. В. Г. Алиева. — М.: Луч, 1999.

369. Теория фирмы. — СПб.: Экономическая школа, 1995. — 534 с.

370. Терри Дикки. Бюджетирование малого бизнеса. СПб.: ООО «Издательство Полигон», 1999. - 240 с.

371. Титов А.Б., Ивгук Е.В. и др. Малый бизнес и инфраструктура. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

372. Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб.: Питер, 2000. - С. 176.

373. Тяжов А. И. Человек в современном обществе и новые предикаты политической экономии // Проблемы новой политэкономии. — 1999. — № 1.

374. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. Теория Фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1995. — 534 с.

375. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма / Пер. с англ. В. С. Катькало. — СПб.: Лениздат, 1996. — 702 с.

376. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Вестник ЛГУ. — Серия 5. Экономика. — 1991.—Вып. 3. —С. 50-59.

377. Указания по ведению бухгалтерского учета и отчетности и применению регистров бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства // Экономика и жизнь. — 1996. — № Ю. — С. 27-29.

378. Ульянов Г. В. Трансформация собственности и экономической организации // Проблемы новой политической экономии. — 2000. — № 3. — С. 77-83.

379. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики. — 2000. — № 5.1. С. 4-17.

380. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики. — 2000. — № 5.

381. Фальцман В. Российское предпринимательство с позиций христианской морали // Вопросы экономики. — 2000. — № 8.

382. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. —М.: Финансы и статистика, 1999. — 510 с.

383. Франчайзинг — собственный бизнес под маркой лучшей фирмы // Коринф. — 1996. — № 36. — С. 22-24.

384. Фридлянов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. — 1997. — № 2. — С. 18-27.

385. Хайнман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. 2 т.

386. М.: Финансы и статистика, 1992.

387. Хакен Г. Информация и самоорганизация / Пер. с англ. Ю. А. Данилова; Под ред. Ю. Л. Климантовича. — М.: Мир, 1991. — 240 с.

388. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Пер. с англ. Общ. ред. и вступительная статья Р. М. Энтова. — М.: Группа Прогресс Универс, 1993. — 448 с.

389. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. — 2000. — № 1. — С. 39-55.

390. Худокормов А. Г. История экономического учения: (Современный этап).

391. М.: ИНФРА-М, 1998. — 733 с.

392. Хэнсон Д. Роль производственных кластеров (сетей предприятий) в развитии регионов // Общество и экономика. — 1994. — № 2. — С. 22.

393. Цвылев Р. И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. — М.: Наука, 1996. — 206 с.

394. Чекмарев В. В. Временные и пространственные условия формирования и использования экономических теорий // Проблемы новой политической экономии. — 1999. — № 2. — С. 8-19.

395. Чекмарев В. В. Конфликтный потенциал экономических отношений как эгрегор экономического пространства // Проблемы новой политэкономии. — 2000.—№2.

396. Чекмарев В. В. Рынок и государство: Трансформация традиционного подхода // Философия хозяйства: Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. — 2000. — № 4.

397. Человек в российском экономическом пространстве: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997. — 216 с.

398. Чепуренко А. Каков тип рациональности российских малых предприятий. Доклад на Конференции государственного университета. 5-6 апреля 2000. — М.: Высшая экономическая школа, 2000.

399. Чепуренко А. Ю. и др. Малый бизнес после августа 1998: проблемы,Iтенденции, адаптационные возможности / М. К. Горшков, А. Ю. Чепуренко, Ф. Е. Шереги. Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после.

400. М.: РОССПЕН, 1998. — С. 101-183.

401. Чудина Т. И. Франчайзинг — это искусство // Маркетинг и маркетинговые исследования в РФ. — 1996. — № 2. — С. 50.

402. Шабалина Л. Кредиты малому бизнесу // Экономика и жизнь. — 1996. — №18. —С. 8.щ

403. Шарапова А. Франчайзинг // Экономика и организация промышленного производства. — 1993. — № 12. — С. 116-120.

404. Шаститко А. Ф. Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики. — 1999.—№6.

405. Шестакова В. Малому бизнесу упрощают переход на новую систему учета // Деловой Петербург. — 1996. — № 28. — С. 3.

406. Шулева Г. О налогообложении малого предпринимательства // Бухгалтерский учет. — 1995. — №11. — С. 30.

407. Шулус А. А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. — 1997.—№11, —104 с.

408. Щербаков М. Частное инновационное инвестирование: нужна конструктивная государственная поддержка // Инвестиции в России. — 1999,—№11.

409. Экономика переходного периода / Под ред. В. Радаева, А. Бузгалина. — М.: МГУ, 1995.—410 с.

410. Экономика предприятия / А. Е. Карлик, Е. А. Ткаченко, Е. А. Горбашко и др.; Под ред. А. Е. Карлика. — СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 280 с.

411. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. — McKinsey Global Institute. McKinsey & Company, октябрь 1999. —32 с.

412. Экономика, организация и планирование предприятий / Под ред. Ю. А. Санамова. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. — 172 с.

413. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова. — СПб.: Петрополис, 1996. —416 с.

414. Эрроу К. Возможность и пределы рынка как механизм распределения ресурсов // THESIS. — 1993. — Т. 1. — Вып. 2.

415. Явлинский Г. А. Кризис в России: конец системы? начало пути? — М.: Центр экономических и политических исследований; ЭПИцентр, 1999. — 71 с.

416. Ясин Ю. Поражение или отступление? // Вопросы экономики. — 1999. — №2.