Издержки управления и эффективность предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Кондрашова, Елена Аркадьевна

• Кондрашова, Елена Аркадьевна
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Кондрашова, Елена Аркадьевна

Введение.

Глава I. Теоретические концепции управления и функционирования фирм.

1.1. Управление и эффективность в теории фирмы.

1.2. Оценка эффективности компаний аналитиками, инвесторами и заинтересованными группами.

1.3. Взаимосвязи издержек управления и эффективности предприятий.

Глава II. Роль собственности в издержках управления организациями.

2.1. Формы собственности и эффективность организаций.

2.2. Государственная собственность и эффективность предприятий в России

2.3. Издержки собственности частных предприятий.

Глава III. Издержки и эффективность трансформации границ и масштабов организаций.

3.1. Теория и практика трансформации организаций.

3.2. Издержки формирования интегрированных структур в экономике России.

3.3. Определение издержек и эффективности трансформации корпоративных формирований.

Глава IV. Издержки и эффективность внутренней координации организаций

4.1. Эффективность предприятий в теории организации производства и менеджмента.

4.2. Основные направления структурирования управления бизнесом.

4.3. Проблемы оптимизации внутренних издержек координации.

Глава V. Трансакционные издержки как фактор управленческих расходов и эффективности предприятий.

5.1. Трансакционные издержки в экономике фирм и государства.

5.2. Роль административных барьеров в трансакционных издержках.

5.3. Влияние институциональной среды на издержки управления и эффективность предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Издержки управления и эффективность предприятий»

Актуальность темы исследования. В последней половине XX и начале XXI века в экономической теории и практике на первый план вышли исследования в области управления социотехническими системами - национальными экономиками, фирмами, корпорациями и другими организациями. Жизнь показала, что помимо внедрения в производство таких революционных технологий, как пар, электричество, компьютеры, телекоммуникации и т.п., необходимо соответствующее эффективное управление работой огромных масс людей для получения обществом полезного эффекта в виде удовлетворения его потребностей и роста производительности. Потому что в конечном счете на рынке конкурируют не товары и технологии, а люди, фирмы и страны, их производящие. Это свидетельствует об огромной важности дальнейшего совершенствования систем, методов и процессов организации и управления деятельностью предприятий и предопределяет большую актуальность углубления исследований в этом направлении.

По мнению автора, одним из перспективных направлений данных исследований должен стать анализ издержек управления, то есть расходов по обеспечению функционирования компаний. Необходимость и важность этого диктуется тем, что в современный период доля добавленной стоимости отдельного предприятия постоянно уменьшается, численность рабочих, занятых изготовлением и сборкой продукции сокращается, и растет управленческий персонал. Одновременно под воздействием глобализации мирового рынка и развития информационных технологий резко возрастает нестабильность внешней среды организаций, требующая ускорения их реакции на изменения и соответствующих управленческих расходов.

В теоретическом плане проблема подразделения издержек управления на внутренние для данной организации и внешние достаточно обстоятельно рассматривалась в работах видных экономистов первой половины XX века. Работы

Р.Коуза по трактовке фирмы как субъекта минимизации трансакционных издержек, оптимизации распределения ресурсов и общего повышения эффективности экономики, в 1991 году были удостоены Нобелевской премии. По мнению ряда экономистов они стали теоретической основой приватизации госсобственности и перехода государств соцлагеря на рельсы рыночных отношений.

Нам представляется, что дальнейшее углубление исследований в данном направлении должно представлять несомненный интерес для теории и практики управления предприятиями. Например, с точки зрения подхода Коуза, исходные права собственности считаются иррелевантными по отношению к распределению ресурсов и достижению Парето-оптимальности. В то же время дискуссии по поводу эффективности частной и государственности собственности ведутся весьма активно и служат основанием для проведения приватизации предприятий во многих странах.

В этой связи особого внимания заслуживают также процессы трансформации масштабов и границ предприятий, которые в силу их специфики (размеров сделок, враждебных поглощений, передела собственности и т.п.) следует, по нашему мнению, выделить из разряда обычных коммерческих сделок и отнести к специфическому типу издержек управления.

Внутренние издержки управления предприятиями обеспечивают результативность его производственной деятельности. В современный период эта составляющая издержек служит предметом пристального внимания менеджеров и ученых, поскольку существенно влияет на конкурентоспособность фирм. К тому же само определение эффективности издержек управления до сих пор оста/ ется одной из многих нерешенных задач современного менеджмента.

Сами по себе трансакционные издержки в соответствии с трактовкой их содержания являются самостоятельным массивом расходов фирмы на ведение своей хозяйственной деятельности. Их величина во многом определяется сложившейся институциональной средой государства, спецификой национального законодательства, правоприменения и многими другими факторами, которые заслуживают отдельного анализа.

Необходимость сокращения общих издержек управления российскими предприятиями для повышения эффективности их функционирования и конкурентоспособности на мировом рынке обуславливает актуальность и важность изучения данных факторов и выбранной темы исследования.

Состояние изученности темы. Проблемам изучения издержек управления и эффективности предприятий было уделено большое внимание в трудах таких известных экономистов, как О. Бокэ, П. Друкер, Дж. М. Кейнс, Н.Д. Кондратьев, Р. Коуз, В.В. Леонтьев, А. Маршалл, Ф. Найт, П. Самуэлсон, А. Смит, О.Уильямсон, М. Фридмен, Ф. Хайек, Дж. Хикс, Й. Шумпетер и многих других. В современной литературе проблематика отношений собственности и управления организациями рассмотрена в работах Л.И.Абалкина, С. Авдашевой, В. Ан-дреффа, И. Ансоффа, С.М. Бухоновой, Ю. Винслава, Э. Де Сото, П. Дойля, Ю.А. Дорошенко, В.Дынкина, Г.Б. Клейнера, Я. Корнай, В. Маевского, Б. Мильнера, Д. Норта, Р.Нуреева, Ю. Ольсевича, М. Портера, А. Радыгина, Н.М. Розановой, Дж. Стиглица, П.П. Табурчака, Ж.Тироля, Е.Торкановского, М.Н. Федоровой, Д.Хея и Д.Морриса, А. Шаститко, Щетининой Е.Д. и многих других авторов.

Вместе с тем, проблемы повышения эффективности управления предприятиями продолжают активно обсуждаться в современных научно-теоретических изданиях и средствах массовой информации. Однако комплексного анализа издержек управления предприятиями, как совокупности различных видов расходов по обеспечению их деятельности пока не произведено, что обуславливает недостаточную разработанность и научную новизну данной проблемы и необходимость проведения научных исследований в этом направлении.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является дальнейшая разработка теоретических подходов и методологии исследования издержек управления для выработки рекомендаций по их оптимизации и обеспечению повышения эффективности деятельности предприятий.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих основных задач исследования:

- провести анализ теоретических концепций управления и эффективности функционирования фирм в рамках неоклассического, институционального, эволюционного и других научных подходов;

- выявить основные подходы к оценке эффективности деятельности предприятий аналитиками, инвесторами, менеджментом и другими заинтересованными группами;

- проанализировать теоретические основы приватизации госсобственности в переходных экономиках и основные направления анализа издержек управления на предприятиях;

- исследовать роль форм собственности в издержках управления организациями и определить их влияние на эффективность функционирования предприятий;

- определить влияние слияний, поглощений и реструктуризации предприятий на формирование издержек управления корпоративных формирований;

- разработать основные направления повышения эффективности организации производства на предприятиях и развить концепцию сокращения издержек управления по их реализации;

- разработать методологию оценки издержек управления и эффективности внутренней координации;

- разработать классификацию трансакционных издержек и уточнить их роль и место в экономике фирм и государства;

- определить влияние административных барьеров, межфирменного доверия и контрактных отношений на трансакционные издержки предприятий;

- разработать основные направления сокращения издержек управления и повышения эффективности предприятий в экономике России.

Объектом исследования являются предприятия и организации реального сектора экономики Российской Федерации.

Предметом исследования являются научно-теоретические и методологические положения и подходы к процессам управления предприятиями, направленные на выявление, классификацию и оптимизацию издержек управления для повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды в области общей экономической теории, макро- и микроэкономики, теории организации производства, стратегического и финансового менеджмента, законодательные и нормативные акты, концепции и программы реформирования и развития экономики Российской Федерации, публикации научных изданий и средств массовой информации. В процессе исследований использовались монографические, экономико-статистические, системные, информационные и другие методы и подходы экономического анализа.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые разработана научно обоснованная методологическая концепция определения издержек управления предприятиями (организациями, интегрированными бизнес-группами) представленная как совокупность издержек владения и управления собственностью (издержки собственности), издержек трансформации границ и масштабов фирм за счет слияний и поглощений (издержки трансформации), издержек внутреннего управления и организации производства (издержки координации), и трансакционных издержек, расходы на совершение которых осуществляются из генерируемых предприятиями доходов и оказывают влияние на эффективность их деятельности.

Это нашло свое отражение в том, что в диссертации:

- проведено углубленное исследование новой системной парадигмы предприятия в рамках теории организации и управления производством для определения основных направлений повышения результативности социально-экономических мероприятий по их развитию и выбору управленческих ориентиров и индикаторов функционирования российской промышленности;

- доказано существование значительных объемов издержек управления в структуре ВВП и промышленного производства, негативно влияющих на эффективность и конкурентоспособность предприятий и промышленности страны в целом;

- разработаны методические рекомендации по отбору направлений повышения эффективности деятельности промышленных предприятий с использованием авторской модели конкурентных преимуществ с фактором «институциональная среда» функционирования компаний;

- методологически доказано влияние состояния неопределенности и незащищенности прав собственности на рост издержек управления предприятий, выражающихся в усилении борьбы за ее передел, увеличении расходов на вывод в зарубежные оффшорные зоны, широком применении фирм-однодневок, трансфертного ценообразования и других «серых» схем ведения бизнеса;

- предложена методология контроля менеджмента и органов госрегулирования за издержками трансформации компаний с целью обеспечения положительного синергического эффекта, в том числе за счет формирования конкурентоспособных на мировом рынке кластеров промышленных отраслей и интегрированных бизнес-групп;

- разработана методика расчетов эффективности издержек трансформации с использованием критерия предельной цены капитала и учетом рыночной оценки капитализации компаний и общего состояния национальной экономики;

- разработаны основные направления сокращения издержек координации на основе аутсорсинга, реинжиниринга бизнес-процессов и внедрения ЕИР-систем, предложены методики определения многофакторной эффективности структуры управления предприятиями;

- предложена классификация трансакционных издержек по отдельным группам: 1) собственно трансакционные издержки предприятий на сбор и обработку информации, ведение переговоров, принятие решений и другие действия по обеспечению исполнения контракта (трансакции фирм); 2) трансакционные издержки по оплате услуг посреднических организаций (посреднические издержки); 3) трансакционные издержки по преодолению административных барьеров (административные издержки); 4) трансакционные издержки по контролю и обеспечению юридической и другой защиты выполнения контрактов (издержки инфорсмента), и определено их влияние на формирование издержек управления и повышение эффективности деятельности предприятий.

- разработана методика оценки влияния издержек управления на деятельность предприятий для определения основных направлений их сокращения и обеспечения возможностей воздействия заинтересованных групп на повышение эффективности и конкурентоспособности корпоративных формирований.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее основные выводы и предложения могут быть использованы менеджментом предприятий, законодательными и исполнительными органами власти для принятия научно обоснованных решений по сокращению издержек управления и повышению эффективности деятельности организаций в промышленности и для дальнейшего углубления научных исследований в этом направлении.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Международной научно-практической Интернет-конференции (г. Белгород), XXXI научно-методической и Т-й юбилейной научно-практической конференциях в г. Санкт-Петербурге.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Менеджмент», «Стратегический менеджмент», «Организация производства», «Экономика предприятия», «Финансовый менеджмент» и других экономических дисциплин Санкт-Петербургского государственного технологического института (Технического университета), и ряде других учебных заведений.

По теме диссертации автором опубликовано 51 печатная работа (в том числе 7 - в журналах, рекомендованных ВАК) общим объемом 367,84 п.л. (в т.ч. авторских 68 п.л.)

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 371 страницах компьютерного текста, содержит 33 таблицы, 28 рисунков, и 13 приложений. Содержание работы является следующим.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кондрашова, Елена Аркадьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные в настоящей диссертационной работе научные исследования взаимосвязи издержек управления и эффективности предприятий позволяют сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Анализ современных теоретических концепций управления и функционирования организаций выявил тенденцию ослабления традиционных подходов к использованию теорий фирмы в качестве объекта исследования деятельности субъектов хозяйствования и перехода к более общей «теории организации промышленности». Вместе с тем, по мнению ряда ученых в качестве теоретической основы рыночных преобразований в государствах с плановой экономикой использовались подходы американского экономиста Роналда Коуза, получившего Нобелевскую премию «за открытие и прояснение точного смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики». Это, по мнению автора, демонстрирует важность учета издержек управления в обеспечении эффективности компаний и выработки новых подходов в рамках новой системной парадигмы и теории предприятия для определения основных направлений повышению результативности социально-экономических мероприятий по их развитию и выбору управленческих ориентиров и индикаторов функционирования российской промышленности.

2. На основе проведенных исследований обоснована справедливость утверждения ряда российских и зарубежных экономистов о том, что теоретические положения и практические рекомендации экспертов международных финансовых институтов, многих консультантов развитых стран по путям и методам трансформации плановой экономики постсоветских государств, выражают интересы западного капитала в свободном доступе к природным и материальным ресурсам и рынкам этих стран. Это нашло свое выражение в реализации политики «шоковой терапии», «дикой» приватизации госсобственности, что явилось причиной огромного спада национального производства, становления олигархических структур, утечки капиталов за рубеж. Доказано существование значительных объемов издержек управления в структуре ВВП и промышленного производства, негативно влияющих на эффективность и конкурентоспособность предприятий и промышленности страны в целом.

3. В работе предложено расширить учет различных категорий издержек функционирования фирм помимо внутренних и внешних. Для этого впервые предложен научно обоснованный комплексный подход к определению издержек управления предприятиями (организациями, интегрированными бизнес-группами) как совокупность издержек владения и управления собственностью (издержки собственности), издержек трансформации границ и масштабов корпоративных формирования за счет слияний и поглощений фирм (издержки трансформации), издержек внутреннего структурирования управления и организации производственных процессов и реструктуризации компания (издержки координации), и трансакционные издержки исполнения контрактных обязательств фирм (трансакционные издержки). Для решения этих задач разработаны методические рекомендации по отбору направлений повышения эффективности деятельности промышленных предприятий с использованием авторской модели конкурентных преимуществ с фактором «институциональная среда» функционирования компаний.

4. Автор подвергает сомнению утверждение Коуза об иррелевантности исходных прав собственности по отношению к распределению ресурсов и достижению Парето-оптимальности в экономике. В диссертации делается вывод, что результатом рыночных реформ в государствах с транзитивной экономикой стал рост неопределенности и незащищенности прав собственности, которые привели к значительному росту издержек собственности, выражающихся в усилении борьбы заинтересованных групп за передел собственности, увеличении расходов на ее вывод в зарубежные страны и оффшорные зоны, широком применении фирм-однодневок, трансфертного ценообразования и других «серых» схем ведения бизнеса, общему росту издержек управления предприятиями и снижению их эффективности.

5. В диссертации предложены конкретные рекомендации по сокращению издержек собственности на основе совершенствования форм и методов корпоративного управления предприятиями, включающих формирование эффективных советов директоров, защиту прав миноритарных акционеров и другие действия по усилению контроля за действиями мажоритарных собственников и менеджмента. Государству следует принять меры по обеспечению прозрачности структуры собственности (бенефициаров и аффилированных лиц), получению доходов от ее использования и оттока за рубеж.

6. Учитывая огромные расходы на операции по слияниям и поглощениям фирм, оцениваемые в целом по стране в несколько десятков миллиардов долларов, в работе обоснована необходимость усиления контроля менеджмента корпорации и органов государственного регулирования за издержками трансформации компаний (расходами на слияния и поглощения фирм) с целью недопущения монополизации товарных рынков и обеспечения положительного синер-гического эффекта в масштабах национально экономики, в том числе за счет формирования конкурентоспособных на мировом рынке кластеров промышленных отраслей и интегрированных бизнес-групп, особенно в высокотехнологичных отраслях.

7. Проведенный в работе анализ показывает, что ожидаемая положительная эффективность сделок по слиянию, поглощению и реструктуризации фирм во многом базируется на концепции синергического эффекта, величину которого определить весьма затруднительно. С этой целью в диссертации уточнены методики расчетов эффективности издержек трансформации с учетом реальностей и специфики российской экономики с использованием критерия предельной цены капитала.

8. На основе концепции организации производства и результатов анализа эффективности функционирования российских промышленных предприятий и опросов их менеджмента определены основные направления сокращения издержек координации производственных и интегрированных промышленных предприятий, в том числе за счет оптимизации управленческих структур на основе реинжиниринга бизнес-процессов и внедрения ЕКР-систем, реструктуризации на основе концепции аутсорсинга, предложена методика определения многофакторной эффективности структуры управления предприятиями.

9. В ходе углубленного изучения теоретических концепций Р. Коуза уточнена роль фирм, рынка и государства в формировании трансакционных издержек. Для более глубокого исследования их природы, определения величины и влияния на управленческие расходы предложено подразделять общие тран-сакционные издержки на четыре отдельные группы:

- собственно трансакционные издержки предприятий на сбор и обработку информации, ведение переговоров, принятие решений и другие действия по исполнению сделок (трансакции фирм);

- трансакционные издержки по оплате деловых услуг посреднических коммерческих организаций по обеспечению ведения своей деятельности (посреднические издержки);

- трансакционные издержки по преодолению воздвигаемых государством на путях ведения бизнеса административных барьеров (административные издержки);

- трансакционные издержки по контролю и обеспечению юридической и другой защиты выполнения контрактов (издержки инфорсмента).

10. В работе приведены результаты некоторых исследований по индексам «правового формализма», «восприятия коррупции» и ряду других международных сравнения, свидетельствующих о неблагоприятных для России оценках. Для поиска путей решений данной проблемы определены роль административных барьеров и несовершенства инфорсмента как определяющих факторов их чрезмерно высокого уровня, оптимизация которых позволит обеспечить усиление межфирменного доверия и выполнения контрактных обязательств и повышение эффективности деятельности предприятий.

11. Для определения возможностей формализованного расчета и уровня влияния отдельных элементов издержек управления на эффективность деятельности предлагается использовать «Карту влияния», показывающую воздействие заинтересованных групп и отдельных элементов издержек собственности, трансформации, координации и трансакционных на общие издержки управления предприятия и его эффективность.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Кондрашова, Елена Аркадьевна, 2005 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации М: Гер да -1998.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I. М: «Ось-89» -1998.

3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля 2004 г.) // www.arbt.ru

4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 года. Одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 года // "Российская газета" № 209-210. 02.11.2002.

5. Федеральный закон № 115-ФЗ от 19 июля 1998 г. «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // Российская газета, № 142. 29.07.1998.

6. Федеральный закон РФ от 23.12.2003 N 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год. Принят Государственной Думой 28 ноября 2003 года) (одобрен Советом Федерации 10 декабря 2003 года) // www.arbt.ru

7. Федеральный закон № 39-Ф3 от 25.02.99 «Об инвестиционной деятельности Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Финансовая Россия 1999 - № 8 - С. 6-7

8. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями от 27 февраля 2003 г.) Принят Государственной Думой 30 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года

9. Указ Президента Российской Федерации № 1392 от 16 ноября 1992 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (с изменениями на 26 марта 2003 года) // www.arbt.ru

10. Постановление Правительства РФ от 09.09.99 № 1024 (ред. от 29.11.2000) «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в российской федерации // www.arbt.ru

11. Конвенция о транснациональных корпорациях. / В кн.: Транснациональные ФПГ и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь" - 1998.1. Книги и статьи

12. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. -М.: Экономика, 1982.

13. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности // Вопросы экономики, № 5. 2004. - С. 121-134.

14. Авдашева С. Давальчество в Российской промышленности: причины и результаты использования // Вопросы экономики № 6 - 2001.

15. Автономов В. Единство и многообразие экономической теории./ В кн.: История экономических учений -М: Инфра-М 2000

16. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики, № 6. 2004. - С. 57-78.

17. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты) // Вопросы экономики, № 12. 2003. - С. 122-136.

18. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. -СПб.: Изд-во «Питер», 1999.

19. Антикризисное управление. Учебник / Под ред. Э.М.Короткова. -М.: ИНФРА-М, 2000. 432 с.

20. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики, № 5. 2001.

21. Аузан В. Царское дело // Эксперт, № 5. 2001. - С. 71-76.

22. Аукуционек С., Батяева Л. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. -М.: Наука, 2000.

23. Аукуционек С. Рекорды за свой счет // Эксперт, № 12. 2004. - С.54.

24. Аутсорсинг: Создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций / Под. ред. проф. Б.А. Аникина. -М.: ИНФРА-М, 2003. 187 с.

25. Балукова В.А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики. -СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2002. 204 с.

26. Бауэр Дж., Кристенсен К. Прорывные технологии: быть на волне // Вестник молодых ученых. Серия экономической науки № 1(4) - 1995.

27. Баюнова Е.С., Кондрашова Е.А., Маматказин А.Р. ФПГ в транзитивной экономике: методологический аспект. СПБ: Изд-во НИЭСХ НЗ РФ - 1998.

28. Бессуднов А. Сила компромисса // Эксперт Северо-Запад, № 12. -2004. С. 22-26.

29. Бессуднов А. «Северсталь» и другие // Эксперт Северо-запад, № 12(169).-2004.-С. 27-29

30. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. -Киев: МП «Итем» Лтд, 1995.

31. Богатин В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятий. -М.: Изд-во стандартов, 1991. 280 с.

32. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики, № 2. 2003. - С. 141-144.

33. Боумэн К. Основы стратегического маркетинга. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

34. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т. СПб: Экономическая школа, 1997.

35. Вайсберг В. Кириллов Д. Новые владельцы «ЮКОСа» // Русский фокус, № 6. 2004. - С. 10-11.

36. Валуев Б.И., Горлова Л.П., Зернов Е.Л. и др. Оперативный контроль за производственной деятельностью предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1991.

37. Винарчик П. Спасение идей: И. Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий // Вопросы экономики, № 11.-2003.-С. 15-25.

38. Винслав Ю. Государственное регулирование корпоративных структур // Российский экономический журнал, № 1. 1998.

39. Винслав Ю. и др. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал, № 11-12. 1997.

40. Виньков А. Наш резидент в Америке // Эксперт, № 2. 2004. - С. 18-19.

41. Виньков А., Сиваков Д. Картелем в рынке не прожить // Эксперт, № 8.-2004.-С. 28-29.

42. Влияние реструктуризации на рост стоимости компании. Аналитическая записка // www.raexpert.ru.

43. Всемирный банк. Годовой отчет 1993. -Вашингтон, округ Колумбия, 1994.

44. Всемирный банк. Макроэкономические факторы послекризисного роста // Вопросы экономики, № 5. 2004. - С. 28-43.

45. Галухина Я., Кокшаров А. Тройка еще не туз // Эксперт, № 5. -2005.-С. 40-42.

46. Галухина Я., Рубченко М. Призрак русского империализма // Эксперт, № 39. 2004. - С. 18-21.

47. Гогуа Л.С. Механизмы формирования эффективных управленческих структур предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Белгород: БГТУ, 2005.

48. Голубицкий С. Как зовут вашего бога? Великие аферы XX века. В 2-х т. -М.: Бестселлер, 2004.

49. Гохан Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 741 с.

50. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики, № 3. 2003. - С. 26-34.

51. Гохберг Л. Статистика науки. -М.: ТЕИС, 2003. 297 с.

52. Горбовцов С. Первый национальный // Эксперт, № 21. — 2004. С. 84-85.

53. Грязневич В. Жизнь в тени // Эксперт Сверо-Запад, № 9. 2005 -С.12 - 14.

54. Дегтярев А., Маликов Р., Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики, № 11.- 2003. С. 78-87.

55. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. -М.: Экономика, 1995.

56. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (Спецкурс) // Российский экономический журнал, № 4-12. 1998.

57. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. -СПб.: Изд-во «Питер», 1999.

58. Долгопятова Г. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности // Вопросы экономики № 5. - 2001.

59. Доусон Р. Уверенно принимать управленческие решения. М.: ЮНИТИ, 1996.

60. Дынкин В., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики, № 4. 2002. - С. 78-95.

61. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблемы синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопросы экономики, № 8.- 1998.

62. Журавлева Г.П., Видянин В.П. Общая экономическая теория. -М.: Промо-Медиа, 1995.

63. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. -М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998.

64. Захарченко H.H. Экономические измерения: теории и методы. СПб.: СПбГУЭФ, 1993.

65. Зубарев Н., Клышков И. Механизм экономического роста ТНК. -М.: Экономика, 1998.

66. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций: научно-аналитический обзор. -М.: РАН ИНИОН, 1994.

67. Иовчук С. Зарубежные концепции и рецепты оздоровления российской экономики // Проблемы прогнозирования, № 1, 1993.

68. Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики, № 12. 1996.

69. Каитарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика // Вопросы экономики, № 11.- 1997.

70. Как добиться успеха: практические советы деловым людям. -М.: Политиздат, 1991.

71. Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров. -М.: Дело, 1996.

72. Карпов A.B. Психология принятия управленческих решений. М.: Юристъ, 1998.

73. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Тамбовцев B.JI. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

74. Клейнер Г. Экономика России и кризис взаимных ожиданий. Общественные науки и современность, 1999, № 1.

75. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики, № 20. 2002. - С. 47-69.

76. Клепач А., Яковлев А. В защиту сильных // Эксперт, № 16. 2004. -С. 24-25.

77. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. // Вопросы экономики, № 12.- 1996,

78. Княгинин В., Щедровицкий П. От роста к развитию. Эксперт № 5. -2005.-С. 44-50.

79. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики, № 6. 2000.

80. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -М.: Экономика, 1989.

81. Кондрашова Е.А., Маматказин А.Р., Чирков В.Ю. Современные принципы организации промышленного производства. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-86 с.

82. Костиков В. Анатомия коррупции // АиФ, № 21-23. 2002.

83. Костин А. Экономический рост стран Восточной Азии и интеграция // Мировая экономика и международные отношения, № 3. 1996.

84. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики, № 4. 2002. - С. 4-22.

85. Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники, акционерные общества / Под. ред. М.Хесселя. -М.: Джон Кайли энд Санз, 1996.

86. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М.: Прогресс, 1992.

87. Коуз Р. Фирма, рынок и право. -М.:"Дело ЛТД" при участии изд-ва "СагаИаху", 1993.- 192 с.

88. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Изд-во «Питер», 1999.

89. Красильников О. Еще раз к критике теоремы Коуза // Вопросы экономики, № 3.-2002.-С. 138-141.

90. Красникова М. Профильный передел // Эксперт, № 46. 2004. - С. 52-56.

91. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике // Вопросы экономики, № 11.- 2003. С. 65-77.

92. Котц Д. Альтернативы макроэкономической политики для России // Вопросы экономики, № 3. 1993.

93. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики, № 3. 2003. — С. 4-25.

94. Кузнецов П., Муравьев А. Структура акционерного капитала и результаты деятельности фирм в России: анализ "голубых фишек" фондового рынка. Научный доклад РПЭИ (ЕЕЯС) № 01/10. Москва, 2002.

95. Кузнецов П., Горобец Г., Фоминых А. Неплатежи и бартер как отражение новой формы организации промышленности в России. В кн.: Российские предприятия: корпоративное управление и рыночные сделки. М.: ГУ-ВШЭ, 2002, с. 28-78.

96. Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. В 2 т. М.: Прогресс, 1981.

97. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы М: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь"- 1998.

98. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. -М.: Дело 2000.

99. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс- 1992.

100. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. -М.: ЗАО «Финпресс»- 1997.

101. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики, № 11.- 2003. С. 27-40.

102. Маевский В. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный анализ) // Вопросы экономики, 3 11. 2003. - С. 414.

103. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики № 10 - 2001.

104. Макконел В.К., Брю С.Л. Экономикс, т. 1-Н. -М.: Республика -1992.

105. Маматказин А.Р., Ковальчук Н.Е., Кондрашова Е.А. Рыночная трансформация отношений собственности и управления в АПК. -СПб.: Изд-во НИЭСХ НЗ РФ, 1997.

106. Маркс К. Капитал, т. 23, 24, 25. -М., 1960.

107. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации. -М.: Инфра-М, 1996.

108. Малышев Б. Критика критики теоремы Коуза // Вопросы экономики, № ю. 2002. - С. 100-102.

109. Маршалл А. Принципы экономической науки, т. 1-2. -М.: 1993.

110. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористические и управленческие. В кн.: Теория фирмы. -СПб.: Экономическая школа, 1995.

111. Медведев В. О стоимости в современной экономике // Вопросы экономики, № 11. 2003. С. 53-64.

112. Меморандум Всемирного банка «От экономики переходного периода к экономике развития» // www.worldbank.org.ru

113. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1998.

114. Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация, менеджмент, (в двух томах). -СПб.: «Экономическая школа», 1999.

115. Мильнер Б.-З. Теория организации .-М.: ИНФРА-М, 2001. 478 с.

116. Минцберг Г., Альстренд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. -СПб.: Питер, 2000.

117. Модик А.Р.Дж. Организация производства и управления в американских корпорациях. -М.: 1991.

118. Муравьев А. Государственный пакеты акций в российских компаниях // Вопросы экономики, № 5. — 2003. С. 101-119.

119. Не забудьте позаботиться о «крыше» // Русский Фокус, №18. -2004. С.56-57

120. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ - 2000 - с. 46.

121. Нижегородцев P.M. Взгляд в зазеркалье: экономические проблемы становления технологической политики в России / в кн. Шансы российской экономики. М.: ТЕИС - 1997.

122. Николаев А.JI. Финансово-промышленные группы в России -противоречия становления/ в кн.: Шансы российской экономики. М.: Изд-во ТЭИС- 1997.

123. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста // Вопросы экономики № 11 - 1997.

124. Нобелевские лауреаты по экономике. М.: Альфа - 1997.

125. Новая экономика // Эксперт № 40. - 2000.

126. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: 1997.

127. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики № 6. - 2000.

128. Ольсевич Ю.А. Трансформация хозяйственных систем. -М.: ИЭ РАН, 1994.

129. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М. 1992.

130. Паппе Я. «Олигархи»: экономическая хроника 1992-2000. М.: ГУ-ВИГЭ - 2000.

131. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Анализ влияния приватизации на деятельность промышленных предприятий. Научный доклад РПЭИ (EERC) № 2К/01, Москва, 2000.

132. Питере Т. Исповедь Тома Питерса // Искусство управления, № 1. -2002.

133. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения 1993.

134. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М.: РИЦХО «Мегаполис-Контакт» 1993.

135. Прибыловский А.Б. и др. Участие ФПГ в стабилизации экономической ситуации // Дайджест директор № 1. - 1997.

136. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики, 2002. № 1. - С. 68-87.

137. Радыгин А., Мальгинов Г. Государственная собственность в российских корпорациях: проблемы эффективного управления и государственного реулирования. -М.: ИЭПИ, 2001.

138. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность // Вопросы экономики № 11 - 2000.

139. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики № 5 - 2001.

140. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе // Вопросы экономики, № 12. 2002. - С. 85-109.

141. Радыгин А., Энтов Р. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательство // Вопросы экономики, № 5. 2003.

142. Резюме меморандума Всемирного банка об экономической политике России // www.worldbank.org.ru

143. Регионы России. Социально-экономические показатели 2003. Стат.сб. / Госкомстат России. -М.: 2003. 695 с.

144. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. Колл. авторов под рук. Г.Клейнера. -М.: Бизнес-тезаурус, 1997.

145. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: 1986.

146. Рогинко С. Спасение мира, эпизод II. Йоханнесбург // Эксперт, № 32.-2002.-С. 14-16.

147. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке, № 1. 2002. - С. 50-67.

148. Розинский И. Механизмы получения доходов и корпоративное управление в российской экономике. В кн.: Российские предприятия: корпоративное управление и рыночные сделки. -М.: ГУ ВШЭ, 2002. С. 168181.

149. Российская промышленность: институциональное развитие. Под ред. М. Долгопятовой. -М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

150. Российская экономика в 2001 г.: тенденции и перспективы. -М.: ИЭПИ, 2002.

151. Российский статистический ежегодник. 2003: стат.сб. / Госкомстат России. -М.: 2003. 705 с.

152. Рубанов И. Правда о дивидендах // Эксперт, № 17. 2004. - С. 5254.

153. Рудык Н., Семенова Е. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. -М.: Финансы и статистика, 2000.

154. Румянцева Э.П. и др. Менеджмент организации. -М.: Инфра-М -1997.

155. Русинов Ф.М., Никулин Ф., Фаткин JI.B. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. -М.: ИНФРА-М, 1996.

156. Саймон Г. и др. Менеджмент в организациях. М.: Экономика -1995.

157. Салиев Р.Ш. Инвестирование источник динамики и экономического роста национальных образований. - СПб.: СПб ГУЭФ, 1997.

158. Самуэльсон П.А., Нордхауз В.Д. Экономика М.: Бином - 1997.

159. Семь нот менеджмента. -М.: ЗАО «Журнал Эксперт» 2000.

160. Смирнов Э.А. Системный аудит при оценке стоимости организации//Аудитор, № 7. 1996. - С. 8-14.

161. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1.-М.: 1997.

162. Современное управление. Энциклопедический справочник Т. II. -М.: Центриздат 1997.

163. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики № 6 - 1996 - с. 4 - 24.

164. Стиглиц Дж. Quis qustodiet ipsos qustodes? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука современной России, 2002. № 4.

165. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (к десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики, № 6. 1999.

166. Стратегия бизнеса. Колл. Авт. Под рук. Г.Клейнера. -М.: КОНСЭКО, 1998.

167. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб.: Специальная литература - 1996.

168. Сухарев О. Эволюционная экономика в шумпетерианском прочтении // Вопросы экономики, № 11.- 2003. С. 41-52.

169. Сычев В. Время сливаться // Эксперт, № 5. 2004. - С. 38-40.

170. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности, т. 1-2. -СПб.: Экономическая школа, 2000.

171. Толенсон A.A., Стриклен А.Дж. Стратегический менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ - 1998.

172. Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой // Вопросы экономики № 9. - 1997.

173. Тренев H.H. Предприятие и его структура: диагностика, управление, оздоровление. -М.: ПРИОР, 2000.

174. Третьяков М. Конвергенция моделей корпоративного управления // Вопросы экономики, № 11.- 2004. С. 129-140.

175. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки «отношенческая контрактация». -СПб.: 1996.

176. Фатхутдинов P.A. Организация производства. -М.: ИНФРА-М, 2000.

177. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез» - 1997.

178. Федорова H.H. Организационная структура управления предприятием. -М.: ТК Велби, 2003. 256 с.

179. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика. Ростов-на-Дону: ЦОП «Коралл-Микро», 1997.

180. Франк Ч. Стратегия европейского банка в отношении России // Проблемы теории и практики управления, 2000. № 6.

181. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности, т. 1-2. -СПб.: Экономическая школа, 1999.

182. Хейвуд Дж.Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимущество. -М.: Изд. Дом. «Вильяме», 2002. 176 с.

183. Хикс Дж. Стоимость и капитал. -М.: 1993

184. Хмыз О. Инвестиционный стратегии многонациональных корпораций // Управление компанией, № 1. 2002.

185. Холдинговые компании и финансово-промышленные группы в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности России. -М.: ЦНИИ ТЭКЕФ 1994.

186. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. -СПб.: Питер, 2001. 512 с.

187. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М. 1993.

188. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. -М.: 1996.

189. Черкасов H.A. Теория и практика экономической интеграции государств участников СНГ. СПб - 1996.

190. Чиркова Е. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. -М.: Олимп-бизнес, 1999.

191. Шаккум M.JI. Экономика России: от кризиса к стабильности и устойчивому росту. М.: Глобус - 1999.

192. Шансы российской экономики. -М.: ТЕИС 1997.

193. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал № 10. -1997.

194. Шаститко А. Теорема Коуза: проблемы и недоразумения // Вопросы экономики, № 10. 2002. - С. 96-99.

195. Шехин В. Последствия инфляционной экономической политики // Вопросы экономики № 1. - 1991.

196. Шишков Ю. Экономический союз СНГ: Проекты и проблемы // Российский экономический журнал № 10. - 1994.

197. Шмаров А., Полунин Ю. Русский стиль менеджмента // Эксперт -№36-2001.

198. Шредер Г.А. Руководить сообразно ситуации. М.: АО «Интерэксперт» - 1994.

199. Шумпетер Й. Капитализм: социализм и демократия. М. - Экономика - 1995.

200. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982.

201. Экономика СССР: выводы и рекомендации (доклад группы экспертов МВФ, МБРР, ЭБРР, ОЭСР) // Вопросы экономики № 3. - 1991.

202. Экономическая теория. СПб.: СПБГУЭФ - 1997.204. «Эксперт-200»: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России //Эксперт-№ 43. 2003.

203. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. -М.: Акалис -1996.

204. Яковлев А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики № 11 - 2000.

205. Якокка Ли. Карьера менеджера. М.: Прогресс - 1991.208. www.effect.pl.ru. Принципы рационального построения холдинга.209. www.akdi.ru. Проект федерального закона РФ «О холдингах»210. www.podyom.ru. Перспективы развития холдинга.

206. Andreff W. French Privatization Techniques and Experience: A Model for Central-Eastern Europe? In: F. Targetti (ed.), Privatization in Europe: West and East Experiences, Aldershot, Dartmouth, 1992.

207. Andreff W. Corporate Governance of Privatized Enterprises in Transforming Economics: A Theoretical Approach. MOCT-MOST. Economic Policy in Transitional Economics, 1996, vol. 6, No 2.

208. Becker G. Stigler G. Law Enforcement, Malfeasance and Compensation of Enforcers. Journal of Legal Studies, 1974. vol. 3, No 1.

209. Bergluf E., von Thadden E.-L. The Changing Corporate Governance Paradigm: Implications for Developing and Transition Economies. Annual World Bank Conference on Development Economics (1999). Washington, 2000, p. 153154.

210. Bhagat S., Shleifer A., Vishny R. Hostile Takeovers in the 1980's: The Return to Corporate Specialization. Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics 1990, Special Issue, p. 1-72.

211. Bocquet R., Servais O. Concurrence et cooperation. Une approche du systeme industrial par les conventions. Dans Firms et economic industrielle. Paris, 1997, p. 21-38

212. Bolton P., von Thadden E.-L. Block, Liquidity and Corporate Governance. -Journal of Finance, 1998, vol. 53, p. 1-25.

213. Cheung S. Will China Go "Capitalist"? 2nd ed., Hobart Paper 94, London: Institute of Economic Affairs, 1986, p. 37

214. Ciaessens S., Djankov S., Pohl G. Ownership and Corporate Governance: Evidence from the Czech Republic. World Bank Policy Research Working Paper No 1737, 1997.

215. Ciaessens S., Djankov S. Enterprise Performance and Management Turnover in the Czech Republic. European Economic Review, 1999, p. 11151124.

216. Coase R. The Nature of the Firm. Economica, 1937, vol. 4, p.386405.

217. Coase R. Lecture on The Nature of the Firm. — Journal of Law, Economics and Organization, 1988, vol. 4, p. 33-47.

218. Coase R. The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics, 1960, vol. 3, № 1.

219. Cooter R. Coase Theorem. In: Eatwell J., Milgate M., Newman P. (eds). The Mew Palgrave: A Dictionary of Economics, L.: Macmillan, 1987, p. 458.

220. Djankov S., La Porta R. Lopes de Silanes F., Shleifer A. Courts: the Lex Mundi Project. NBER Working Paper No 8890. Cambridge, Mass., 2002.

221. Djankov S. Ownership Structure and Enterprise Restructuring in Six Newly Independent States. The World Bank. Technical Paper No 2047, February 1999.

222. Earle J., Estrin S., Leshchenko L. The Effects of Ownership on Behavior: Is Privatization Working in Russia? The World Bank Workshop "Are Russian Enterprises Restructuring?" April 11-12, 1995.

223. Easterbrook F., Fischel D. The Economic Structure of Corporate Law. Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1991.

224. Fama E. Agency Problems and the Theory of Firms. Journal of Political Economy 1980, vol. 88, p. 288-307.

225. Fama E., Jensen M. Agency Problems and Residual Claims. Journal of Law and Economics, 1983, vol. 26, No 2.

226. Grossman S., Hart O. The Costs and Benefits of ownership.- Journal of Political Economy, 1986, vol. 94, p. 691-719

227. Hanson R.C. "Tender Offers and Free Cash Flow" The Financial Review 27, no. 2 (May 1992), pp. 185-209.

228. Hart O. Firms, Contracts and Financial Structure. Oxford. 1995

229. Hart O., Moore J. Property Rights and the Nature of the Firm. -Journal of Political Economy, 1990, vol. 98, p. 1119-1158

230. Holmstrom B. Agency Costs and Innovation. Journal of Economic Behavior and Organization, 1989, vol. 12.

231. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 1976, vol. 3, No 1;

232. Jensen M. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers. American Economic Review, 1986, vol. 76, p. 323-329.

233. Jensen M. Takeovers: Their Causes and Consequences. Journal of Economic Perspectives, 1988, vol. 76, p. 21-48.

234. Joskow P., Schmalensee R. Privatization in Russia: What Should Be a Firm? In: Menard C (ed.). Transaction Cost Economics. Recent Developments. Cheltenham, Edward Elgar, 1997.

235. Joskow P., Schmalensee R., Tsukanova N. Competition Policy in Russia during and after Privatization. Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, 1994.

236. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. New York. 1965.

237. Kuznetsov P., Muravyov A. Ownership Structure and Firm Performance in Russia. EERS, RECEP, 1999, (manuscript)

238. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. Law and Finance. HIID, Development Discussion Paper No 576, 1997, p. 32-35, 40-43.

239. Michael E. Porter, Competitive Strategy: Techniques for analyzing industries and competitors. -New York: Free Press, 1980, pp. 126-156.

240. Nellis J. The World Bank, Privatization, and Enterprise Reform in Transition Economies. A Retrospective Analysis. Transition Newsletter, 2002, vol. 13, No I.

241. Peter Doyle. What are the excellent companies? // Journal of Marketing Management, April 1992, pp. 101-116.

242. Peter F. Drucker. Managing for Results. -London: Heinemann, 1964.

243. Posner R. Social Norms and the Law an Economic Approach. American Economic Review, 1997. vol. 87.

244. Radygin A. Ownership and Control in the Russian Industry. OECD/World Bank Global Corporate Governance Forum. Paris, OECD, 1999.

245. Roll R. The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers. Journal of Business, 1986, vol. 59, p. 197-216.

246. Shleifer A., Vishny R. A Survey of Corporate Governance. Journal of Finance, 1997, vol. 52, No 2.

247. Shleifer A., Vishny R. Politicians and Firms. Quarterly Journal of Economics, 1994, vol. 109.

248. Shleifer A. Establishing Property Rights. Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics (1994). Washington, 1995, p. 93-117.

249. Stigler G. Monopoly and Oligopoly by Merger. American Economic Review, 1950, p. 68-96.

250. Stigler G. The Law and Economics of Public Policy: A Plea to the Scholars // Journal of Legal Studies, 1972, p. 12

251. Stiglitz J. Whither Socialism? Cambridge (Mass), The MIT Press, 1994.

252. Thomas J. Peters and Robert H. Waterman. In search of Excellence. -New York Harper & Row, 1982.

253. Theodore Levitt. Marketing myopia // Harvard Business Review, July-August 1960, pp. 45-56.

254. The World Bank. From Plan to Market. World Development Report 1996. N.Y.: Oxford University Press, 1996

255. Tirole J. Privatization in Eastern Europe: Incentives and Economics of Transition. In.: Blanchard O., Fischer S. (eds). NBER Macroeconomic Annual, Cambridge (Mass.). The MIT Press, 1991, p. 224.

256. Tirole J. Corporate Governance. CEPR Discussion Paper No 2086, London, 1999.

257. Tirole J., Holmström B. Market Liquidity and Performance Monitoring. -Journal of Political Economy, 1993, vol. 101, p. 678-709.

258. Williamson O. The Firm is a Nexus of Treaties: an Introduction. In: The Firm is a Nexus of Treaties. L., 1990.

259. Williamson O., Masten S. (eds) The Economics of Transaction Costs. Cheltenham, Edward Elgar, 1999.