Формирование системы частной и корпоративной поддержки сферы науки и образования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Антропова, Екатерина Вячеславовна

• Антропова, Екатерина Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Антропова, Екатерина Вячеславовна

Введение.

1. Предпосылки формирования системы частной и корпоративной поддержки реформирования сферы науки и образования в условиях инновационного развития экономики России.

1.1. Экономические проблемы инновационного развития сферы услуг.

1.2. Анализ тенденций участия российского бизнеса в реализации социальных программ.

1.3. Социально-экономические факторы возрождения традиций спонсорской поддержки инновационного развития сферы науки и образования.

1.4. Анализ западного опыта организации спонсорской деятельности.

Выводы по главе.

2. Методологические основы формирования системы частной и корпоративной поддержки сферы науки и образования.

2.1. Спонсорская поддержка как форма бесприбыльного инвестирования бизнеса в сферу науки и образования.

2.2. Принципы организации системы частной и корпоративной поддержки 86 в форме спонсорства.

2.3. Модель взаимодействия бизнеса, спонсируемой организации и государства.

Выводы по главе.

3. Организационно-управленческие условия функционирования системы частной и корпоративной поддержки в форме спонсорства.

3.1. Рекомендации по совершенствованию правового обеспечения частной и корпоративной поддержки в форме спонсорства.

3.2. Методические рекомендации по организации и управлению спонсорской поддержкой.

3.3. Аудит спонсорской поддержки.

3.4. Методика ранжирования критериев оценки результатов спонсорской поддержки сферы науки и образования.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы частной и корпоративной поддержки сферы науки и образования»

Актуальность темы исследования. Сфера услуг формирует инфраструктуру современной экономики и создает предпосылки к ее инновационному развитию. В структуре ВВП России доля отраслей сферы услуг приближается к 60%, а в экономике развитых стран составляет - 65-70% и более. Поэтому на современном этапе модернизации России инновационное развитие сферы услуг играет определяющую роль, т.к. именно трансформирующие отрасли этой сферы - наука и образование - являются основой создания новаций и реализации декларируемых правительством инновационных проектов.

Однако инновационная деятельность в сфере услуг связана с большими рисками и значительным объемом инвестиций, так как сектор услуг составляет 2/3 в структуре экономики государства. Поэтому инвестиционная поддержка не может осуществляться лишь за счет государственного финансирования. В связи с этим необходимо решать проблему поиска новых и нетрадиционных форм инвестирования, в качестве частной и корпоративной поддержки инновационного развития приоритетных отраслей сферы услуг - науки и образования, которые являются основой формирования инновационной экономики России. Сфера научной деятельности обеспечивает создание новаций, а сфера образовательных услуг, в первую очередь высшая школа, готовит специалистов для реализации этих новаций. Одной из таких нетрадиционных форм инвестирования в секторе услуг со стороны бизнеса может являться спонсорство.

Спонсорство - это форма добровольного вложения (инвестирования) материальных и нематериальных активов частного и корпоративного бизнеса, не предусматривающая получение прибыли, для поддержки модернизации и развития сфер производства и услуг.

Для бизнеса, в особенности крупного, поддержка научных исследований и подготовки специалистов для инновационной деятельности является инвестициями в человеческий капитал, что создает, в свою очередь, условия для долгосрочного и устойчивого развития российской экономики. Кроме того, спонсорская деятельность позволяет концентрировать капитал в стране. Этот фактор способствует укреплению внутреннего инвестиционного климата в России и формированию нравственной ответственности бизнеса перед обществом.

Богатые российские традиции благотворительной деятельности являются фундаментальной основой формирования системы спонсорской поддержки, которая позволит решить многие экономические и социальные проблемы. Прежде всего, это приоритетное развитие тех отраслей сферы услуг, которые определяют содержание инновационного развития экономики России в целом (наука, образование, культура и т.п.

В настоящее время поиск дополнительных источников инвестирования приоритетных отраслей сферы услуг является одной из важных экономических проблем, решением которой может стать возрождение российских традиций благотворительности и спонсорства в качестве частной и корпоративной поддержки. Поэтому исследования в области формирования российской системы частной и корпоративной поддержки сферы образования и науки в форме спонсорской деятельности с целью обеспечения реализации декларируемых проектов модернизации являются не только актуальными, но своевременными и необходимыми.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время имеется определенный массив публикаций, посвященных спонсорству и благотворительности в России. Среди этих трудов выделяются работы российских ученых H.A. Ахмедова, А.Ф. Векслер, Т.Б. Журавлевой, И.В. Мерсияновой, A.A. Московской, В.Ю. Самородова, A.JI. Свердловой, JI.A. Тихонович, Г.Л. Тульчинского, Г.Н. Ульяновой, Л.И. Якобсона и других.

Исторические аспекты благотворительности в России отражены в работах П.В. Власова, M.JI. Гавлина, Н.Г. Думова, С.Д. Мартынова и других.

Проблемам инновационного развития России посвящены труды: М.Б. Алексеевой, О.Г. Голиченко, С.Ф. Давидюка, H.H. Иванова, Е.А. Лурье, О.И. Стрелкова и др.

Различные вопросы развития сферы услуг рассматриваются в работах таких ученых как В.А. Бабурин, Т.Д. Бурменко, В.Г. Велединский, В.В. Котилко, И.И. Санин, В.А. Черненко и другие.

Следует отметить, что исследованию экономических проблем организации и управления спонсорской деятельностью в качестве частной и корпоративной поддержки науки и образования не было уделено необходимого внимания.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научное обоснование организационно-управленческих условий формирования в России системы частной и корпоративной поддержки сферы науки и образования в форме спонсорства, обеспечивающей получение полезного эффекта.

Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

• Выявить экономические проблемы инновационного развития сферы услуг;

• Определить социально-экономические факторы возрождения традиций спонсорской поддержки сферы науки и образования;

• Проанализировать опыт западных стран в области спонсорской деятельности;

• Определить содержание спонсорской поддержки как специфической формы инвестирования бизнеса в сферу науки и образования;

• Сформулировать принципы организации системы частной и корпоративной поддержки в форме спонсорства;

• Разработать модель взаимодействия бизнеса, спонсируемой организации и государства;

• Определить организационно-управленческие условия функционирования системы частной и корпоративной поддержки в форме спонсорства;

• Разработать методику ранжирования критериев оценки результатов спонсорской поддержки сферы науки и образования.

Объектом исследования является система частной и корпоративной поддержки сферы науки и образования в форме спонсорской деятельности.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования системы частной и корпоративной поддержки сферы науки и образования.

Теоретической и методологической основой исследования стали труды отечественных и зарубежных авторов - специалистов в области спонсорства, благотворительности, а также базовые положения экономики сферы услуг, теории инвестиций, теории инновационного развития, теории человеческого капитала и т.п. Методологической основой исследования являются основные положения теории систем и системного анализа.

Информационной базой исследования явился анализ научных публикаций по теоретическим и практическим вопросам, материалов научных конференций, статей в научных сборниках и периодической печати, а также материалов электронных изданий в сети Интернет.

Статистической базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официально опубликованные сведения статистических сборников по вопросам государственной, частной и корпоративной поддержки сферы науки и образования.

Нормативной базой исследования явились федеральные законы Российской Федерации и законы субъектов Российской Федерации по концептуальным вопросам развития инноваций, инвестиций, спонсорской и благотворительной деятельности в России.

Методы исследования. В диссертации применены общенаучные методы познания: дедукции, индукции, аналогии, классификации, комплексного и системного анализа; специальные методы: статистической обработки, метод анализа иерархий, балльно-рейтинговой оценки и др.

Научная новизна диссертационной работы состоит в научном обосновании роли частной и корпоративной поддержки сферы науки и образования в форме спонсорства в качестве специфического вида инвестирования, не предусматривающего получение прибыли, и определении социально-экономических и правовых условий реализации спонсорской деятельности с целью получения полезных эффектов.

Научная новизна выводов и результатов заключается в следующем:

1. Обоснована необходимость возрождения традиций спонсорской деятельности в качестве формы частной и корпоративной поддержки инновационного развития сферы науки и образования в рамках уточненного и систематизированного понятийного аппарата, связанного со спонсорской и благотворительной деятельностью.

2. Определена сущность спонсорской поддержки науки и образования как специфической формы инвестиций для концентрации российского финансового, физического и интеллектуального капиталов.

3. Сформулированы и классифицированы принципы организации системы частной и корпоративной поддержки сферы науки и образования в России в форме спонсорства (мировоззренческие, социальные, экономические, организационно-управленческие принципы), обеспечивающие гармоничные социально-экономические отношения между донором, реципиентом и государством.

4. Предложена обобщенная модель взаимодействий бизнеса, спонсируемых организаций и государства в рамках частной и корпоративной поддержки, включающих модернизацию фискальных мер, разработку мер социальной и организационной поддержки спонсорства, уточнение функций органов государственного управления.

5. Определены организационно-управленческие условия функционирования системы частной и корпоративной поддержки науки и образования в форме спонсорства, которые включают в себя рекомендации по совершенствованию правового регулирования; организации и управлению спонсорской деятельностью бизнеса; внутреннему и внешнему аудиту.

6. Разработана методика ранжирования критериев оценки результатов спонсорской поддержки с целью выбора спонсируемого проекта в сфере науки и образования на основе сбалансированных показателей эффектов (социальных для донора, социальных и экономических для реципиента).

Практическая значимость результатов диссертационной работы заключается в том, что предлагаемые в ней выводы, теоретические и методические положения могут быть использованы для совершенствования правовых, организационных и управленческих условий функционирования системы частной и корпоративной поддержки сферы науки и образования в России.

Апробаг^ия результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждались на следующих конференциях: II Межвузовский научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Социально-экономические аспекты сервиса: современное состояние и перспективы развития» (2008 г.); II Всероссийской научно-практической конференции «Формирование университетских комплексов -путь стратегического инновационного развития образовательных учреждений» (2008 г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Университетский комплекс - форма инновационного развития образовательных учреждений» (2009 г.).; I Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы» (2009 г.); IV Межвузовский научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Социально-экономические аспекты сервиса: современное состояние и перспективы развития» (2010 г.); XIV Всероссийской конференции «Фундаментальные исследования и инновации в национальных исследовательских университетах»; II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы» (2010 г.); XV Всероссийской конференции «Фундаментальные исследования и инновации в национальных исследовательских университетах»; V Межвузовский научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Социально-экономические аспекты сервиса: современное состояние и перспективы развития» (2011 г.).

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 14 научных работ общим объемом около 4,2 пл., в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикации материалов диссертаций, представляемых на соискание ученой степени.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Общий объем диссертационного исследования составляет 175 страниц машинописного текста, включая 12 таблиц, 20 рисунков и 1 приложение. Библиографический список содержит 170 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Антропова, Екатерина Вячеславовна

Выводы по главе

1. Основными организационно-управленческими условиями функционирования системы частной и корпоративной поддержки науки и образования в форме спонсорства, обеспечивающими получение социального и экономического эффектов, являются рекомендации по:

• совершенствованию правового регулирования спонсорской деятельности;

• организации и управлению спонсорской деятельностью в бизнес-структурах;

• организации внутреннего и внешнего аудита результатов спонсорской деятельности.

2. Организация спонсорской деятельности в бизнес-структурах требует создания специальных подразделений, которые являются частью системы управления. Управление этой деятельностью является частью корпоративной социальной стратегии компании, реализация которой, в том числе в виде поддержки научной и образовательной сфер, позиционирует организацию в качестве социально ответственной, тем самым, улучшает имидж и повышает ее конкурентоспособность.

3. Организация внешнего и внутреннего аудита необходима для оценки результатов спонсорской поддержки. Прозрачность отчетности будет способствовать росту доверия к компании-донору, а следовательно, и повышению конкурентоспособности компании.

4. Предложенная методика ранжирования критериев оценки результатов спонсорской поддержки с целью выбора наиболее результативного спонсируемого проекта основана на создании сбалансированных показателей эффектов: социальных для донора, социальных и экономических для реципиента позволяет гармонизировать соотношение социальных и экономических результатов, полученных от спонсорской деятельности донором и реципиентом, дает возможность спонсору и спонсируемой организации самостоятельно выбрать систему критериев оценки спонсорской поддержки, ранжировать их по значимости для реализации согласованных целей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили сделать выводы о развитии системы частной и корпоративной поддержки сферы науки и образования в современной России.

Выявлена необходимость возрождения традиций спонсорской деятельности в качестве формы частной и корпоративной поддержки инновационного развития сферы науки и образования.

Следует отметить, что основной предпосылкой возрождения системы спонсорской деятельности как вида частной и корпоративной поддержки в России являются богатые исторические традиции благотворительности.

Уточнен и систематизирован понятийный аппарат, связанный со спонсорской и благотворительной деятельностью: благотворительность - это добровольное и бескорыстное пожертвование физическими и юридическими лицами материальных, финансовых, организационных и других видов средств для оказания безвозмездной помощи, не предусматривающее получение прибыли; спонсорство - это добровольное бесприбыльное участие физических и юридических лиц в материальной и других видах поддержки спонсируемой организации с целью популяризации своего бренда (торговой марки). Поэтому часто спонсорство в современной экономике рассматривается как один из маркетинговых инструментов.

Следовательно, спонсорскую и благотворительную деятельность можно рассматривать в качестве частной и корпоративной поддержки нуждающихся в помощи.

Возможность и желание реализовывать социальные программы, в том числе спонсорские и благотворительные, у крупного российского бизнеса существует, но в настоящее время эта деятельность носит эпизодический, а не системный характер.

Одной из проблем развития спонсорской поддержки в России является отсутствие единого системообразующего понятийно-категориального аппарата.

Это объясняется тем, что отсутствует четко прописанная законодательная база, регулирующая данную деятельность.

Дана классификация частной и корпоративной поддержки в формах спонсорской и благотворительной деятельности. Понятие «частная и корпоративная поддержка» взаимосвязано с такими понятиями как: спонсорство, маркетинг социально значимой проблемы, бизнес-ангелы, социальное предпринимательство, венчурная филантропия, спонсорская реклама, а понятие «благотворительность» - с такими понятиями как: меценатство, добровольчество. Также существует форма частной и корпоративной поддержки в виде фондов целевого капитала. Эти виды деятельности могут формировать единую систему частной и корпоративной поддержки.

Концентрация российского физического и интеллектуального капиталов может реализовываться посредством осуществления спонсорской поддержки инновационного сектора научных и образовательных услуг в виде, прежде всего, деятельности бизнес-ангелов и фондов целевого капитала.

Применение форм частной и корпоративной поддержки в сфере науки и образования должно стать основой для разработки общего систематизированного законодательства, которое позволит оказать положительное влияние на возрождение и развитие в России системы благотворительности и спонсорства. Это, в свою очередь, позволит создать условия для улучшения внутреннего инвестирования инновационных проектов в научной и образовательной сферах.

Исследование показало, что понятие спонсорства в современных условиях рассматривается как специфический вид негосударственного инвестирования в виде вложения материально-технических, финансовых, организационно-управленческих, интеллектуальных и других ресурсов для развития и поддержки объектов социальной и инновационной деятельности в целях достижения полезного эффекта, не предусматривая получение прибыли.

Под полезным эффектом здесь понимается результат, имеющий ценность, удовлетворяющий, прежде всего социальные и экономические потребности, как инвестора, так и инвестируемого.

Следует отметить, что классическая форма инвестиционной деятельности отличается от спонсорства тем, что её результатом является прямое увеличение активов инвестора (получение прибыли) и эта деятельность не нуждается в специальной рекламе, а результатом спонсорской деятельности является получение полезного эффекта, и, возможно, рекламирование бренда (торговой марки).

В отличие от классической инвестиционной деятельности, которая рассматривает инвестицию однонаправлено, только с точки зрения полезного эффекта для инвестора, спонсорство подразумевает взаимную выгоду, т.е. получение взаимных положительных результатов как для донора, так и реципиента спонсорской помощи, для донора - социального, для реципиента -экономического и социального.

Следовательно, систему частной и корпоративной поддержки в форме спонсорства в рамках теории инвестиций можно рассматривать как одну из новых форм инвестиционного капитала (физического, интеллектуального, финансового и т.д.) для инноваций, а в практике инвестиционно-инновационной деятельности источниками финансирования инновационных проектов могут быть все виды средств, и в том числе спонсорские средства.

Предложенные базовые принципы организации системы частной и корпоративной поддержки в России в форме спонсорства (мировоззренческие, социальные, экономические, организационно-управленческие) обеспечивают социально-экономические отношения между донором, реципиентом (научными и образовательными учреждениями) и государством и позволяют работать над созданием единой российской организационной структуры частной и корпоративной поддержки научных и образовательных учреждений в России в форме спонсорства.

Преимуществом предложенной модели взаимодействия бизнеса, спонсируемых организации и государства в рамках частной и корпоративной поддержки является создание комплекса условий для оптимального взаимодействия спонсора и спонсируемого при регулирующей роли государства и вспомогательной роли НКО. При этом создается единое пространство для возникновения системного, а не эпизодического взаимодействия между спонсором, спонсируемой организацией и государственными структурами. Так, поддержка и регулирование спонсорской поддержки становится частью интересов государства, т.к. позволяет создать дополнительный инвестиционный фонд для реализации инновационных программ модернизации сферы услуг и снять с государства часть финансового бремени.

Определены организационно-управленческие условия функционирования системы частной и корпоративной поддержки науки и образования в форме спонсорства, обеспечивающей получение социального и экономического эффектов, которые включают в себя рекомендации по: совершенствованию правового регулирования; организации и управлению спонсорской деятельностью; организации внутреннего и внешнего аудита.

Исследования показали, что существующие законы не регламентируют все формы частной и корпоративной поддержки в России, а, следовательно, и не создают условия для её полноценного развития. Поэтому предложные основные направления совершенствования федерального законодательства в области частной и корпоративной поддержки: экономическое, репутационное и информационное.

В зависимости от организационной структуры бизнес-донора (линейно-функциональной или штабной) были предложены схемы управления. Представленные схемы показывают, что управление спонсорской деятельностью является частью корпоративной социальной стратегии компании, реализация которой, в том числе в виде поддержки научной и образовательной сфер, позиционирует организацию в качестве социально ответственной, тем самым, улучшает имидж и повышает ее конкурентоспособность.

Важным элементом управления спонсорской деятельностью является контроль её результатов, поэтому в работе представлены рекомендации по организации внешнего и внутреннего аудита. Внешний обязательный аудит предлагается сформировать в соответствии с существующими уровнями государственного управления. Внутренний аудит преимущественно должен инициироваться самими бизнес-донорами в виде публичной социальной отчетности о реализации корпоративных социальных программ компании, в том числе спонсорской деятельности.

Организация внешнего и внутреннего аудита позволит оценить результаты спонсорской поддержки. Прозрачность отчетности будет способствовать росту доверия к компании-донору, и, следовательно, повышению конкурентоспособности компании.

Разработанные рекомендации по совершенствованию правового регулирования; организации и управлению спонсорской деятельностью; организации внутреннего и внешнего аудита в комплексе создают организационно-управленческие условия для эффективности деятельности спонсоров и получения желаемых результатов.

Разработана методика ранжирования критериев оценки результатов спонсорской поддержки с целью выбора спонсируемого проекта в сфере науки и образования на основе сбалансированных показателей эффектов: социальных для донора, социальных и экономических для реципиента позволит. Предложенная методика ранжирования критериев оценки результатов спонсорской поддержки является систематизированным средством выбора спонсируемых проектов в сферах науки и образования на основе прогнозных показателей. Она дает возможность спонсору и спонсируемой организации самостоятельно выбирать систему критериев оценки спонсорской поддержки и ранжировать их по значимости для реализации своих целей.

Следовательно, система частной и корпоративной поддержки является перспективным источником финансирования научных и образовательных учреждений. Формирование этой системы позволит решить экономическую проблему поиска дополнительных источников инвестирования важнейших отраслей сферы услуг - науки и образования, развитие которых позволит сделать качественный рывок в обеспечении становления инновационной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Антропова, Екатерина Вячеславовна, 2012 год

1. Нормативные документы

2. Конституция Российской Федерации // URL: http://www.constitution.ru/! 0003000/10003000-4.htm (дата обращения 12.12.2011).

3. Налоговый кодекс РФ // URL: http://www.nalkodeks.ru/ (дата обращения 30.03.2011).

4. Концепция содействия развитию благотворительной деятельности и добровольчества в Российской Федерации // URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/admReform/publicsociety/doc09 12241949 (дата обращения 03.02.2011).

5. Проект Концепции федеральной целевой программы «Культура России (2012-2016 годы)» // URL: http://fcpkultura.ru/new.php?id=8 (дата обращения 10.03.2012).

6. Проект Концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2011-2015 годы // www.sinergi.ru/DswMedia/doc914.doc (дата обращения 10.03.2012).

7. Инновационная Россия 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года // URL: http://mon.gov.rU/files/materials/4432/l 1.12.08-2227r.pdfe (дата обращения 01.03.2012).

8. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 1Э5-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях». // URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=::doc;base=:iLAW;n=64969;page=esse (дата обращения 15.11.2011).

9. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // URL: http://www.rg.ru/2007/07/31/biznes-doc.html (дата обращения 03.04.2011).

10. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 38-Ф3 «О рекламе». Недействующая редакция. // URL: http://www.rg.ru/2006/03/15/reklaiTia-doc.html (дата обращения 15.11.2011).

11. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // URL: http://base.garant.ru/12114699/1/#111 (дата обращения 01.03.2012).

12. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» //URL: http://www.consultant.ru/popular/advert/26l .html#p47 (дата обращения 15.11.2006).

13. Положение «О государственных наградах Российской Федерации», утвержденно указом Президента РФ от 02.03.1994 № 442 (в ред Указа от 02.12.2008 г. № 1712) // URL: http://award.adm.gov.ru/doc/pgn.htm (дата обращения 06.03.2012.

14. Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика М.: «Академия Естествознания», 2011. // URL: http://www.rae.ru/monographs/112-3767 (дата обращения 01.03.2012).

15. Аларичева М. Социальное предпринимательство: опыт Польши // URL: http://www.nb-forum.ru/columns4744260?search=aлapичeвa (дата обращения 20.03.2011).

16. Алексеева М.Б. Инновационный анализ: учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2011,- 186 с.

17. Алексеева М.Б., Богачев В.Ф. Принятие управленческих решений в предпринимательской деятельности на основе системного подхода: Монография. Мурманск, МАЭУ, 2008. - 172 с.

18. Американцы пожертвовали 300 млрд долл. на благотворительность // URL: http://www.wfin.kz/node/! 6873?page=0%2C0%2C0%2C0%2C0%2C0% 2С0%2С0%2С0%2С0%2С6 (дата обращения 01.03.2011).

19. Американцы потратили на благотворительность два процента ВВП // URL: http://www.regionplus.az/en/posts/view/16451 (дата обращения 15.11.2011).

20. Ахмедов H.A., Широчинская И.П. Маркетинг социально значимой проблемы как новое направление в повышении лояльности по отношению к компании и её торговым маркам // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. -№1.

21. Белый М., Башарова С. Чужое добро: в России набирает обороты новое для нас веяние благотворительность за счет других //«Новые известия» (Москва), № 233, 16.12.2010. С. 1, 5.

22. Бизнес-ангелы / Консалтинговая группа «MD-Инвестирование» //URL: http://md-invest.ru/articles/html/article43702.html (дата обращения 02.05.2009).

23. Бизнес-ангелы / Сайт Национального содружества бизнес-ангелов// URL: http://russba.ru (дата обращения: 02.06.2009).

24. Бизнес-ангелы в России: национальные особенности // URL:http://www. bishelp.ru/gdedengi/vench/dopkons/biznes-angeli. php (дата обращения: 05.05.2010).

25. Бизнес Дон Кихота: Быть или не быть социальному предпринимательству в России, разбирается газета «Ведомости» / URL: http://www.nb-forum.ru/devnews156221 (дата обращения: 14.09.2010).

26. Бизнес и общество: выгодное партнерство / под общ. ред. A.A. Нещадина. М.: Вершина, 2006. - 256 с.

27. Биянова Н. Сбербанк уже выиграл Олимпийские игры в Сочи // URL: http://www.vedomosti.ru/finance/news/1374933/pervyi chempion olimpiady2014 (дата обращения 29.11.11).

28. Благотворительный фонд «РЕНОВА». Отчет о деятельности за 20082011 гг. // URL: http://www.renova.ru/files/renovaBlagFond.pdf (дата обращения 01.03.2012).

29. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2007,- 1888 с.

30. Британия сделает меценатами всех владельцев кредитных карт // URL: http://www.bfm.ru/news/2010/12/29/ britanij a-sdelaet-mecenatami-vseh-vladelcev-kreditnyh-kart.html (дата обращения: 13.03.2011).

31. Британцы признали Усманова меценатом // URL: http://www.gazeta.ru/financial/2011/05/23/3626209.shtml (дата обращения 01.03.2012)

32. Буданцева C.B. Благотворительность как условие формирования социально-ориентированной экономики: автореф. дис. . канд. экон. наук. Тамбов, 2010,- 23 с.

33. Бунчук М. Неформальный рынок венчурного капитала: бизнес-ангелы // URL:http://www.techbusiness.ru/tb/archiv/number2/page02.htm (дата обращения 02.06.2009).

34. Бурменко, Т.Д. Сфера услуг: экономика: учеб. пособие / Т.Д. Бурменко, Н.Н.Даниленко, Т.А. Туренко. Под ред. Т.Д. Бурменко. М.: КНОРУС, 2007. - 328 с.

35. Векслер А.Ф., Тульчинский Г.Л. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность. М.: Вершина, 2006. - 336 с.

36. Вертячих А. Отпущены без содержания // Санкт-Петербургские ведомости. 29.03.2011. № 54 (4830). С. 1-2.

37. Винников В.С.Управление социальным инвестированием в корпорациях: теоретико-методологический аспект: Дисс. . канд. экон. наук. -М., 2007.- 187 с.

38. Виноградова Е. Россия заняла лишь 138-е место среди 153 стран — участниц рейтинга частной благотворительности // URL: http://www.4cs.ru/materials/publications/wp-id 1269 (дата обращения 27.03.2011 ).

39. Власов П.В. Благотворительность и милосердие в России. Москва: Центрполиграф, 2001. 446 с.

40. Выступление Президента Республики Татарстан М. Шаймиева на Форуме «Общество бизнес - власть: объединение усилий в развитии благотворительной деятельности» // URL: http://blago.tatenergo.ru/ programma/appearance-forum/ (дата обращения 03.03.2011).

41. Гавлин M.JI. Российские предприниматели и меценаты. М.: «Дрофа», 2005,- 432 с.

42. Генеральный директор ОАО «Северсталь» А. Мордашов награждён орденом Почета // URL: http://www.severstal.com/rus/media/news/ document5146.phtml (дата обращения 01.03.2012).

43. Глава Минобрнауки России Андрей Фурсенко рассказал о том, сколько средств государство потратит на программы развития ведущих университетов страны // URL: http://www.spbu.ru/about/interview/ 2011/20110209 (дата обращения 30.03.2011).

44. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.- 396 с.

45. ГОСТ Р 50646-94 «Услуги населению. Термины и определения» // URL: http://www.sm34.ru/index.php/gosty/159-gost-30335-95 (дата обращения 02.05.2009).

46. Гулик О. Нацпроекты в портфеле социальных инвестиций // URL: http://coi-n.sibpress.ru/18.08.2006/coal/79530 (дата обращения: 10.05.2009).

47. Гулькин П. Г., Теребынькина Т. А. Оценка в венчурном бизнесе // URL: www.cfin.ru/shop/books/gulkin.html (дата обращения 27.03.2011).

48. Дандон Э. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду/ пер. с англ. М.: Вершина, 2006. - 304 с.

49. Денисенко Я. Мудрый спонсор // Шеф. 2005. - №9. URL: // http://www.chechief.ru/Iibrary.phtml7rid-l 194&art=3488 (дата обращения 15.11.2006).

50. Доклад Общественной палаты Российской Федерации о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2010 год. М.: Проектное бюро «Легейн», 2010. - 124 с.

51. Доходы американских благотворителей снизились до $68,6 млрд // URL: http ://www.bfm .ru/news/2010/10/18/dohody-amerikanskih-blagotvoritelej -snizilis-do-68-6-mlrd.html (дата обращения 12.03.2011).

52. Думова Н.Г. Московские меценаты. М.: Молодая гвардия, 1992.333 с.

53. Журавлева Т.Б. Благотворительность как социальный институт современного гражданского общества / Под редакцией Г.В. Мухаметзяновой. -Казань: ACO (КСЮИ), 2008,- 204 с.

54. Задел на будущее. Интервью с Н.Ю. Самойленко //URL: http://www.mosblago.ru/articles/show-179.htm (дата обращения: 28.08.2008).

55. Иванова H.H. Финансирование инновационного развития: Россия и мир // XIII Томский инновационный форум. Томск, 20-21 мая 2010 г. -Тверской ИнноЦентр ТвГУ, 2010. 592 с. - С. 226-235.

56. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005. - 343 с.

57. Исраелян Е.В. Благотворительность в Канаде // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. 2007. - №1(445). - С. 117-127.

58. Ищенко Н. Благотворительность-2010 обошлась рекордно дешево // URL: http://www.bfm.ru/articles/201 1 /02/07/blagotvoritelnost-2010-oboshlas-rekordno-deshevo.html#text (дата обращения 12.03.2011).

59. Кадровый потенциал для инновационной экономики региона: монография / ред. С. Ф. Давидюк. СПб. : СПбГУСЭ, 2011. - 151 с.

60. Котилко В.В., Санин И.И. Стратегия развития сферы услуг. М., Сатурн-С, 2003.-248 с.

61. Кочетков Г.Б. Эндаументы, их роль в формировании системы высшего образования в США // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. 2008. -№10(466). С. 91-108.

62. Кришталь Г.Ф. Экономические проблемы меценатсва, благотворительности и спонсорства // Научные труды Вольного экономического общества России. 2006. - Т. 78. - С. 178-185.

63. Крутик А.Б. Инновационные факторы стабилизации развития организаций сферы сервиса // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2010. № 2. - С. 100-108.

64. Кузьмин К.В., Сутырин Б.А. История социальной работы за рубежом и в России (с древности до начала XX века): Учебное пособие. М.: Академический Проект; Трикста, 2006. - 624 с.

65. Лавров В., Кричевский Н. Что такое «социальные инвестиции»? // Агентство политических новостей // URL: http:// www.apn.ru/ publication/article 1776.htm (дата обращения 05.05.2009).

66. Ларионова С. Социальное предпринимательство: развитие в кризис //URL: http://nb-forum.ru/thanalitic391268 (дата обращения: 14.09.2010).

67. Лурье Е.А. Индикаторы инновационного развития: отечественный и зарубежный опыт // XIII Томский инновационный форум. Томск, 20-21 мая 2010 г. Тверской ИнноЦентр ТвГУ, 2010. - 592 с. - С. 256-265.

68. Мартынов С. Д. Предприниматели, благотворители, меценаты: Строгановы, Алексеевы, Третьяковы, Морозовы, Гучковы. СПб.: Пирс, 1993. -88 с.

69. Масальцев М.А. Проект «Филантроп»: опыт создания площадки для продвижения благотворительности и гражданской активности // URL: http://www.ec-ai.ru/default.asp?article=6 (дата обращения 06.03.2012).

70. Масыч М.А., Федотова Т.А. Развитие методического инструментария для процедур отбора проектов в инновационной сфере // URL: pp.tti.sfedu.ru/files/doc/statiya/otborproek.pdf (дата обращения 06.03.2012).

71. Медведев не видит систему поддержки науки без участия бизнеса // URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id:=747620 (дата обращения 21.03.2012).

72. Медведев ждёт прорывов от бизнеса // Санкт-Петербургские ведомости. 12.02.2010. № 25(4554). С. 3.

73. Методика отнесения организаций к инновационному типу // URL: http://innreestr.spb.ru/?do=about (дата обращения 06.03.2012).

74. Методика оценки социально-экономического эффекта хода реализации Федеральной целевой программы развития образования на 20112015 годы // URL: htlp://mon.uov.ru/dok/prav/obr/8311 „print (дата обращения 06.03.2012).

75. Мировые расходы на НИОКР в 2011 году составят $1,2 триллиона// URL: http://www.vesd.ru/doc.html?id=414734 (дата обращения 07.03.2012).

76. Мишкин А. Капитал социального предпринимателя // URL: http://www.nb-forum.ru/columns4744l 76?зеагсЬ=Капитал социального предпринимателя (дата обращения 20.03.2011).

77. Мир меняется, благотворительность тоже // URL: http://philanthropy.ru/analysis/2011/12/20/6838 (дата обращения 07.03.2012).

78. Модернизационный маркетинг как основа инновационного развития экономики: коллективная монография/ науч. ред.: В. А. Бабурин, A.A. Векшинский. СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2011.- 203 с.

79. Мордасова Т.А. Социальная модель благотворительности как фактор развития институтов гражданского общества // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2009. -№ 4(21). - С. 29-36.

80. Московская А. Феномен социального предпринимательства и его перспективы в России // Деньги и благотворительность . 2008. - № 3(68).-С. 47.

81. Никитина Н.Ю. От благотворительности и меценатства к социальной ответственности в истории России // URL: http://www.delorus.ru/ modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid-84 (дата обращения 15.11.2011).

82. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций за 2009 г. СПб.: «Феникс». 2010.-145 с.

83. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций за 2010 г. СПб.: «Феникс». 2011. -176 с.

84. Общероссийский классификатор услуг населению. OK 002-93 01.01.1994 г. // URL: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc; base=LAW;n=68262. (дата обращения 02.05.2009).

85. Основные события и финансовые показатели деятельности Благотворительного фонда В. Потанина в 2010 году // URL: http://www.fondpotanin.ru/docs/Fondnewspaper+Finance.pdf (дата обращения 01.03.2012).

86. Пахомов А. Позиции Российской Федерации на мировых рынках: до и после кризиса // Экономическое развитие России. 2011. - Т. 18. - №11 // URL: http://www.vedi.ru/macror/macro781 lr.pdf (дата обращения 01.03.2012).

87. Первая десятка самых состоятельных людей России по оценке Форбс в 2011 г. // URL: http://www.forbes.ru/rating/ekonomika-package/lyudi/65824-200-bogateishih-biznesmenov-rossii-201 l#pages-l (дата обращения 01.03.2012).

88. Периодический обзор инновационной деятельности стран-лидеров инновационного развития в Европе, Северной Америке и Азии. №1// URL: http://www.ved.gov.ru/vnesheconom/pages/innovation (дата обращения 12.05.2011).

89. Попов Ю.Н. Особенности национальной экономики: как категории морали применить в рыночном процессе // URL: http://www. ng.ru/scenario/2009-03-31/10features.html (дата обращения: 15.10.2010).

90. Послание Президента России В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 г. // URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2006/05/105546.shtml (дата обращения: 13.03.2011).

91. Послание Президента Российской Федерации (26.04.2007, Москва, Кремль, Мраморный зал)// URL: http://www.zsamur.ru/site/main/694 (дата обращения 20.03.2011).

92. Потенциал и пути развития филантропии в России / под ред. И.В. Мерсияновой, Л.И. Якобсона. — Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — М. : Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010. — 419 с.

93. Президент России Дмитрий Медведев: «Пришло время отдавать долги» // URL: http://www.izvestia.ru/economic/article3126292/ (дата обращения:1303.2011).

94. Приоритеты инновационного общества: зарубежный опыт. Аналитический обзор по опыту становления инновационного общества: Канада, Ирландия, Финляндия, Южная Корея. Информационно-методический бюллетень. Тверской ИнноЦентр, 2009. - 74 с.

95. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12090489/ (дата обращения0103.2012).

96. Проект Федерального закона «О меценатах и меценатстве» №97803567-2// URL: http://www.duma.oov.ru/cult-tur/zakonoproekt/97803567 2.htm (дата обращения 03.09.2010).

97. Рейтинг российских миллиардеров 2011 // Журнал «Финанс.» № 5 (384) 14-20.02.2011 // URL: http://m2011.finansmag.ru/offline/num384 (дата обращения 03.04.2011).

98. Романович Ж.А., Калачев C.J1. Сервисная деятельность: Учебник. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К°», 2008. 268 с.

99. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. М.,2009. 795 с.

100. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. М.,2010. -816 с.

101. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. М.,2011. -795 с.

102. Российское милосердие поставили на место. №138. CAF опубликовал мировой рейтинг частной благотворительности // URL: http://philanthropy.ru/analysis/2010/09/09/2949 (дата обращения 17.08.2011).

103. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2008. 510 с.

104. Рудник Б. У эндаумента в России есть будущее // URL: http://www.hse.ru/news/opec/5910945.html (дата обращения 10.02.2010).

105. Рыдник М. Роль спортивного спонсорства в Санкт-Петербурге // URL: http://www.sportmanagement.ru/articles.php?id=2898 (дата обращения 12.12.2006).

106. Савчишина К.Е., Сутягин B.C. Сфера услуг в современном воспроизводственном процессе российской экономики // URL: http://institutiones.com/general/1487-sfera-uslug-rosijskoj-ekonomiki.html (дата обращения 01.03.2012).

107. Самарский Е. «Газпром» лидер года // Московская благотворительная газета. -2010. - № 7 (027), декабрь. С. 6.

108. Самородов В.Ю. Венчурная филантропия: прямые инвестиции в благотворительность // URL: http://www.nb-forum.ru/columns4744 11?8еагс1т=Венчурная филантропия: прямые инвестиции в благотворительность (дата обращения 27.03.2011).

109. Свердлова А.Jl. Меценатство в России как социальное явление // Социс. 1999, №7. -С. 134-137.

110. Сестренский О. Социальное предпринимательство: сила новых идей // Деньги и благотворительность. 2008. - № 3(68).- С. 16.

111. Скогорева А. Спонсорство бизнес, а не благотворительность // Банковское обозрение. 2007, № 11. // URL: http://bo.bdc.ru/ 2007/11/sponsor.htm.f (дата обращения 12.12.2006).

112. Соболев И.П. Социальная политика как фактор устойчивого развития // Экономист. 2003. - №3. - С.65-73.

113. Социальная отчетность // URL: http://un.by/ru/undp/gcompact/ res/reporting.html (дата обращения 22.03.2011).

114. Социальное предпринимательство в России и в мире: практика и исследования / отв. ред. А. А. Московская ; Нац. исслед.ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. — 284 с.

115. Социально-культурный сервис и туризм. Вопросы истории, теории, технологии: сборник научных трудов / Сост. В.Г. Велединский, Л.Н. Коптев. -СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2007. 159 с.

116. Социальные инвестиции: бизнес играет ведущую роль. Результаты исследования Ассоциации менеджеров «Социальный портрет российской компании». URL: http:// www.amr.ru/research/analit/detai 1.php?lD=3261 (дата обращения: 15.05.2009).

117. Социальный отчет НЛМК за 2010 г. // URL: http://www.nlmkgroup.com/ru/home/corporate-social-responsibility/reports-and-publications.aspx (дата обращения 01.03.2012).

118. Социологическая энциклопедия: В 2-х тт. / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; Гл. ред. В.Н. Иванов. Т.2- М.: Мысль, 2003. 863 с.

119. Спонсоров и волонтеров Сочи-2014 освободят от налогов // URL: http://lenta.ru/news/2010/06/15/nalog (дата обращения: 20.03.2010).

120. Спонсорский словарь. Интернет-издание «Технологии спонсорства //. URL: http://www.sponsoring.ru/pls/asp/asp$pspnew2.1ibpsp (дата обращения 25.01.2007).

121. Спонсорство как оно есть. Часть 1 // URL: http://tovагу.ги/ articles/7596 (дата обращения 12.12.2006).

122. Спонсорство как эффективная рекламная технология // URL: http://www.dv-reclama.ru/others/articles/detail.php?ELEMENTID=16168 (дата обращения 13.03.2011).

123. Степанова Е.Е. Благотворительность в сфере культуры: организационный и педагогический аспекты: автореф. дис. . канд. пед. наук. СПб., 2006.-20 с.

124. Стрелков О.И. Интеллектуальная собственность фактор инновационного и экономического развития // XIII Томский инновационный форум. Томск, 20-21 мая 2010 г. - Тверской ИнноЦентр ТвГУ, 2010. - 592 с. -С. 72-77.

125. Тарасевич А.Ф., Мирончук В.А. Некоторые аспекты законодательства зарубежных стран о благотворительной деятельности // URL: http://www.nkozakon.ru/expertise/44/ (дата обращения 03.03.2011).

126. Тихонович JI. «НКО хорошо. Но лично мне они не нужны» // URL: http://philanthropy.ru/analysis/2010/10/04/3639 (дата обращения: 13.03.2011).

127. Тихонович JI., Сучилин А. Президенту рассказали о российском обществе и его филантропии // URL: http://philanthropy.ru/ analysis/2011/01/25/4875 (дата обращения 13.03.2011).

128. Тихонович Л., Сучилин А. Рейтинг научных загадок третьего сектора // URL: http://philanthropy.rU/analysis/2010/03/02/l 198#1 (дата обращения 19.03.2011).

129. Тихонович Л., Сучилин А. Филантропия по реестру // URL: http://philanthropy.ru/esse/2010/08/23/2792 (дата обращения 13.03.2011).

130. Тихонович Л. Эстония в поисках жертвователя // URL: http://philanthropy.ru/analysis/2011/07/18/5920Эстония в поисках жертвователя (дата обращения 23.08.2011).

131. Торшина Т. Что выгоднее спонсорство или благотворительность? Часть 1 // URL: http: // www.klerk.ru/law/?! 17009 (дата обращения 12.12.2006).

132. Туркин С. Корпоративная филантропия в Америке // UPL: http://www.humins.tver.ru/bookl/4.htm (дата обращения 03.03.2011).

133. Ульянова Г.Н. Законодательство о благотворительности в России // Отечественная история, 2005, № 6. С. 17-32.

134. Условия эффективного спонсорства // URL: http://www.lenust.ru/ articles/8536/ (дата обращения: 13.03.2011).

135. Философский словарь // URL: http://www.slovopedia.com /2/208/256945 .html/ (дата обращения: 16.09.2010).

136. Фонд некоммерческих программ «Династия» // URL: http:// dynastyfdn.com (дата обращения 20.03.2011).

137. Фонд поддержки социальных инноваций «Вольное Дело» // URL: http://volnoe-delo.ru/about/terms.html (дата обращения 01.03.2012).

138. Фурсенко А. Многие не догадываются, что уже реализуют инновации // Территория бизнеса. 2010. - №7-8. - С. 25.

139. Черненко В.А., Пчелина Ю.С. Регулирование интеллектуальной собственности в сфере услуг. СПб.: СПбГУСЭ, 2010. 132 с.

140. Чечель А. Товкайло М. Эффективность госрасходов на НИОКР практически равна нулю // URL: http://www.vedomosti.ru/politics/ news/1190077/effektivnostgosrashodovnaniokxprakticheskiravnanulyu (дата обращения: 07.03.2011).

141. Шадский О., Jlyrap Р. Системная благотворительность в США // Благотворительность в России. СПб., 2004. С. 205.

142. Шляхтин Р. «Роснано» потратила миллиарды на разработку планов

143. URL: http://www.infox.ru/business/company/2010/07/23/Rosnanopotratil.phtml (дата обращения: 14.09.2010).

144. Шукшунов В. Технопарковое движение в России это движение к ее инновационной экономике // URL: http://i-russia.ru/all/articles/2801/ (дата обращения 30.03.2011).

145. Ющенкова М. Церковь и благотворительность в России // URL: http://6chuvstvo.pereprava.org/0208blagotvor.htm (дата обращения 20.03.2010).

146. Roessner J.D., Porter A., Newman N.C., Cauffiel D. Anticipating the feature high-tech competitiveness of nations: Indicators for twenty-eight countries // Technol. Forecasting and Social Change. 1996. Vol. 51, N 1. P. 133-149.