Формирование симбиотического аппарата и продуктивность сои северного экотипа в зависимости от влажности почвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Жоаким Эдуардо Айзеки Ламеке

• Жоаким Эдуардо Айзеки Ламеке
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Жоаким Эдуардо Айзеки Ламеке

Содержание.

Введение.

1. Рост, развитие и продуктивность растений в зависимости от влагообеспеченности (Обзор литературы).

1.1. Видовая специфичность растений по требованию к влажности почвы в онтогенезе.

1.2. Развитие корневой системы в зависимости от вида растений и влажности почвы.

1.3. Симбиотическая деятельность посевов сои и других бобовых культур.г.

1.4. Особенности роста и развития сои северного экотипа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование симбиотического аппарата и продуктивность сои северного экотипа в зависимости от влажности почвы»

Дефицит влаги в почве ведет к тому, что корневая система становится главным аттрагентом фотоассимилятов, так как растение стремиться к формированию новых корней в поисках влаги. Дефицит фотоассимилятов вызывает ослабление в развитии симбиотического аппарата, рост его приостанавливается, активность снижается, фиксации азота воздуха прекращается, в результате к дефициту влагообеспеченности добавляется азотное голодание.

В этой связи определение порога влажности, при котором усиливается рост корней, снижается азотфиксирующая активность симбиотического аппарата, и как следствие, снижается продуктивность растений, представляет теоретический и практический интерес.

Впервые для сортов сои северного экотипа Магева, Светлая, Окская и М52 установлена пороговая влажность почвы, при которой начинают проявляться негативные последствия дефицита влаги, изучена реакция новых сортов на уровень влагообеспеченности в условиях Центрального района Нечерноземной зоны, проведена оценка эффективности инокуляции семян вирулентным, активным штаммом клубеньковых бактерий в разных условиях влагообеспеченности, доказана неодинаковая реакция сортов на инокуляцию.

Я благодарю научных руководителей - заслуженного деятеля науки, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Георгия Сергеевича Посы-панова и кандидата биологических наук доцента Александра Владимировича Чичева за разработку программы исследований и методическую помощь в ее выполнении и студентов Оксану Викторовну Тарасенкову, Ольгу Александровну Кострову и Людмилу Анатольевну Фокину за помощь в выполнении биометрических анализов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Жоаким Эдуардо Айзеки Ламеке

ВЫВОДЫ

1. Наиболее интенсивный рост главного корня проростков сои происходит в первые 4.6 дней. В этот период зона растяжения составляет 16 %, зона всасывания - 63 % и зона проведения - 21 %. По мере появления боковых корней рост главного корня замедляется, зона всасывания и ее доля в общей длине корня уменьшается, а доля зоны проведения - увеличивается.

2. Снижение предполивной влажности почвы с 60 до 40 % ППВ увеличивает среднесуточный прирост главного корня на 18 %, задерживает формирование симбиотического аппарата, уменьшает продолжительность активного симбиоза на 10. 12 дней, массу активных клубеньков в 1,5 раза и массу семян в 1,3 раза.

3. В полевом опыте 1998 года при удовлетворительной влажности почвы инокуляция семян обеспечила формирование большего симбиотического аппарата, фиксация азота воздуха составила 188 кг/га, урожай семян -1,9.2,6 т/га, а при повышенной напряженности температурного режима и остром дефиците влаги в 1999 г.- 0,9. 1,5 т/га. Содержание белка в семенах было около 40 % и сбор белка с урожаем семян - 666. 1006 и 364.623 кг/га соответственно.

4. Продолжительность вегетационного периода зависела от биологии сорта и напряженности температурного режима. У наиболее скороспелого сорта Светлая сумма активных температур от всходов до полной спелости в среднем составила 1780 °С, у формы М52 - 1930 °С. Продолжительность периода вегетации в 1999 году была 82 и 102 дня; в 1998 году - при той же сумме активных температур 104 и 128 дней соответственно.

5. В условиях недостатка влаги доля корней от общей массы растения была больше, чем при оптимальной влагообеспеченности.

69

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для реализации потенциальной продуктивности сортов сои северного экотипа на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Центрального Нечерноземья, достаточно обеспеченных подвижными формами макро- и микроэлементов, необходимо проводить инокуляцию семян специфичным активным штаммом клубеньковых бактерий и поддерживать влажность почвы не ниже 60 % ППВ.

На севере Центрального района Нечерноземной зоны следует возделывать сорта Магева и Светлая, а на юге - Окская и М52.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Жоаким Эдуардо Айзеки Ламеке, 2000 год

1. Абыллаев Уразбой Особенности формирования корневой системы сорто-образцами риса в различных условиях выращивания // Автореферат и диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Алмалибак, 1985.

2. Адамень Ф.Ф. Эффективность инокуляции сои. Симферополь, Таврида, 1995.

3. Алиев Д.А., Аклеров З.И. Фотосинтез и урожай сои, Москва-Баку, 1995.

4. Аникеев В.В. Биологическая природа критического периода к недостатку воды онтогенезе яровых злаков / Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968. С. 145

5. Бабаян P.C., Саакян М.А., Амрапетян Р.Б. Об угнетении ростовых процессов у дефективных по синтезу хлорофилла проростков ячменя / Физиология растения. М.: Наука, 1977.- Т. 24, вып. 3.- С. 637-639.

6. Бабич A.A., Петриченко В.Ф. Методологические аспекты исследований процессов фотосинтеза и биологической фиксации азота в агробиоцено-зах сои // Аграрная наука. М.: 1994. - Вып. 6. - С. 30-31.

7. Бабьева И.П., Зенова Г.Н. Биология почв. М.: изд-во МГУ, 1989. - 336 с.

8. Баирамов A.A. Структурные особенности некоторых ксерофитов, интро-дуцированных на Апшероне и экологические основы их культуры // Интродукция и акклиматизация растении. (Труды ботанического сада). Баку: Элм, 1991.-156 с.

9. Ю.Баликов И.Ф., Вопросы биологии и возделывания сои / Биология и возделывание сои, Владивосток, 1971. С. 5-17.

10. Бегун С.А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условия минерального питания / Зерновое хозяйство, 1978, № 12.-С. 21-22.

11. Бобровская Н.И. Об эффективности использования воды доминантам сухих и пустынных степей // Ботанический журнал. Санкт-Петербург, Наука, 1996. Т. 81 .№ 4. - С. 86-92.

12. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

13. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Роль бобовых культур в решении проблемы растительного белка. М.: 1981. - 20 с.

14. Васильев Ю.И., Мамонов JI.K. К вопросу о жароустойчивости ксерофитов // Третий съезд Всероссийского общества физиологов растений (24-29 июня 1993 г., Санкт-Петербург), Тезисы докладов 5. Санкт-Петербург, 1993.-С. 511.

15. П.Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Вестник сельскохозяйственной науки. -1978.-№9.-С. 44-56.

16. Воробейков Г.А. Азотфиксирующая активность и продуктивность люпина и сои при нормальном и избыточном увлажнении почвы // Бюллетень

17. Всесоюзного научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии, 1983. № 38. - С. 16-19.

18. Воробейков Г.А. Влияние избыточного увлажнения почвы на интенсивность ростовых процессов главного и боковых побегов ячменя // Биологические науки, М.:, изд. "Высшая школа", 1973. С. 77-80.

19. Воробейков Г.А. Критические период к недостатку воды главного и боковых побегов ячменя // Вопросы биологии под редакцией Негаев А.П., Ма-курина Р.Т., Козак М.Ф. Хабаровск. - 1974. - С. 90-96.

20. Воробейков Г.А., Дричко В.Ф. Влияние картолина на устойчивость растений ячменя и пшеницы к засухе и затоплению почвы в критический период // Агрохимия. М.: изд. "Наука", 1989. - № 4. - С. 97-100.

21. Воробьев В.А., Пигарева Т.И. О роли температуры и влажности почвы в усвоении азота бобовыми растениями и формировании урожая // Физиология устойчивости растений к низким температурам и заморозкам. Иркутск, 1980.-С. 52-63.

22. Гельдер Ф. Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. -М.: изд-во МАХА, 1990. - С. 134.

23. Гортинский Г. В., Морфология растений. Общие биологические вопросы. Текст лекций. - Санкт-Петербург. - 1993.

24. Гостенко Г.П., Новиков Е.В., Ефимова В.Б., Сарсебаев Б.А. Влияние осмотического воздействия на некоторые свойства и корневых клеток риса. Физиология растений. М.: изд-во "Наука", 1991. - .Март-апрель. - Том 38.-Вып. 2.-С. 250-254.

25. Губанова П.Е. Анатомия технологии сои // Степные просторы. Саратов, 1985.-.№5.-С. 8-9.

26. Гусев O.JL, Воробьев В.А. Температура и формирование азотофиксирую-щего аппарата у бобовых растений // Физиология устойчивости растения к низким температурам и заморозкам. Иркутск, 1980. - С. 64-71.

27. Давыденко О.Г. Внимание: соя. Минск, "Урожай", 1995. - 222 с.

28. Деревянский В.П. Соя. Киев, Украина. - ИНТЭН. - 1994. - 216 с.

29. Дозоров А. Пути повышения симбиотической активности и урожайности сои в условиях лесостепи Поволжья // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998. № 2- С. 63-64.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (С основами статической обработки результатов исследований). Учебник и учебные пособия для студентов высших учебных заведений. М.: Агропромиздат, 1985.

31. Енкина О.В. Волкова Т.Н. Симбиотическая азотфиксация в посевах сои на черноземах Краснодарского края // Повышение симбиотической азотфик-сации сои. Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1987. - Выпуск 33.-С. 22-28.

32. Жеруков Б.Х. Симбиотическая активность и урожайность сои в Предкавказье // Биологический азот Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции СОИСАФ. - Калуга, 1991. - С. 51-54.

33. Жолкевич В.Н., Королев A.B. Воздушные корни новая модельная система для изучения природы корневого давления // Доклады Академии Наук. - М.: 1995. - Том 344. - № 5, октябрь. - С. 702-704.

34. Иванов И.Д. Биологическая азота как окислительно-востановительный процесс / Биологический азот и его роль в земледелии. Академия наук СССР.-M.: 1967.-С. 37-51.

35. Искайкин И.Н. Определение потребности сои во влаге программированных посевах // Зерновые культуры. 1997. - Вып. 3. - С. 22-24.

36. Кадоров C.B., Федотов В.А. Соя в центральном черноземе. Воронеж, 1998.

37. Каппушев А.У. Технология возделывания сои на неорошаемых землях Ставропольского края // Биологический азот. Тезисы докладов Второй Всесоюзной научной конференций СОИСАФ. - Калуга, 1991. - С. 50-51.

38. Князев Б.М. Сортовая спецмериность сои в условиях вертикальной зональности // Биологический азот. Тезисы докладов Второй Всесоюзной научной конференции СОИСАФ. - Калуга, 1991. - С. 48-50.

39. Кобозев И.В. Оптимизация продукционного процесса в агросистемах. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Изд. МСХА, 1997.

40. Кожемяков А.П., Доросинский JI.M. Биологический азот альтернатива применению минеральных азотных удобрений в земледелии / Труды всесоюзного научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии. - Ленинград, 1990. - Том 60. - С. 18-26.

41. Кононович А.И. Изменение интенсивности дыхания сои в зависимости от переувлажнения почвы и уровня азотно-фосфорного питания // Физиология питания растения и вопросы кормопроизводства в Приямурье. Сборник научных трудов. Благовещенск, 1975. - С. 65-69.

42. Кононович А.И. Устойчивость сои к засухе и избыточному увлажнению почв в условиях Амурской Области // Устойчивость растении к переувлажнению почвы в условиях Дальнего Востока. Владивосток, 1976. - С. 83-94.

43. Кононович А.И. Устойчивость сои к засухе и отзывчивости на орошение. // Вопросы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в Амурской области. Благовещенск, 1980. - С. 45-49.

44. Кононович А.И., Белокопытова Р.И. Динамика углеводного обмена сои при различных влажности почвы и минерального питания // Физиология питания растений и вопросы кормопроизводства в Приамурье. Сборник научных трудов. Благовещенск, 1975. - С. 42-47.

45. Кононович А.И., Гонта B.C. Реакция различных сортов сои на переувлажнение почвы и отзывчивость их на удобрения // Устойчивость растении к переувлажнению почвы условиях Дальнего Востока. Владивосток, 1976. -С. 95-107.

46. Колосов Г.Ф., Бреус И.П., Королева Н.В., Шинкарев A.A. Инфильтраци-онные потери углерода и азота из пахотного и подпахотного почв Волж-ско-камской лесостепи // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1995.-Вып. 4.-С. 16-18.

47. Королева Л.Ф. Влажность почвы важнейший фактор ингибирующий симбиоз сои // Материалы научно-практической конференции Кабардино-Болкарской государственной сельскохозяйственной академии. - Нальчик, 1995 (1994).-Часть 1.-С. 10-11.

48. Куликов Н.Ф. Роль симбиотрофного питания сои в рациональном использовании минеральных удобрений и повышении качества зерна в Приморском крае: Лекция/Приморский сельскохозяйственный институт. Уссурийск, 1995.- 18 с.

49. Лагуна С.К., Даценко В.К. Азотфйссувальна здатшть i продуктивность coi залежно Big шокуляци р1зними за ефектившстю штамами Rhizbium. /

50. Физиология и биохимия культурных растений. Украина, Киев, 1997. -Том 29. № 6 (170). - Ноябрь-Декабрь. - С. 468-471.

51. Лосева A.C., Петров-Спиридонов А.Е. Устойчивость растений к неблагоприятными факторами среды. -М.: Изд. МСХА, 1993. С. 48.

52. Лоскутов И.Г. Сравнительное изучение анатомического строения корней яровой мягкости пшеницы // Научно-технический бюллетень. Санкт-Петербург, 1992. - Вып. 213. - С. 15-18.

53. Лупащку З.А., Сабельнмкова В.И., Бобейко З.Ф., Болокан Г.Н. Взаимоотношения растений сой с кубеньковыми бактериями в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания // Булетину Известия. Кишинев, Штимца. 1984. - Вып. 5. - С. 37-41.

54. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растении. -М.: Изд. АН СССР, 1952. Том 1.-576 с.

55. Мигунов B.C., Смоляков Г.Ф. Развитие корневой системы сои в зависимости от формы поверхности // Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1977. - Вып. 5, 6. - С. 49-54.

56. Михайлова П.А. Видовой состав водорослей на плантации laminarina в белом море // Ботанический журнал. Санкт-Петербург. "Наука", 1996. -Том 81.-№4.-С. 42-46.

57. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляци-онный процесс. М.: Наука, 1973. - 287 с.

58. Молотовский Ю.М., Рахманина К.П. Водный режим эдификаторов реликтовых саван южного Таджикистана // Физиология растений. М.: "Манк наука", 1995. Том 42. - № 3. - С. 443-450.

59. Мякушко Ю.П. и др. Соя в Приморском крае. -М.: Колос, 1984. 332 с.

60. Нагорный В.Д. Соя. Особенности минерального питания и удобрения: Монография. -М.: Изд. РУДН, 1993.- 148 с. Ил.

61. Никифорова Л.П. Изучение водного обмена сои и оценка засухоустойчивости сортов // Устойчивость сельскохозяйственных растении к засухе и экстремальным температурам. Кишинев: изд. Штиинца, 1986. - С. 9598.

62. Никола С., Георгиев Г. Влияние агрометеорологните условия върху раз-витието на соята от сеитбата до узряването / Растениевъдни науки. Год XXXIII София, 1996. - № 2. - С. 32-33.

63. Николаева В.Т., Русанова В.В. Влияние условий вышивания на развитие симбиотического аппарата сой // Актуальные вопросы теории и практики кормопроизводства. Научно-технический бюллетень. - Новосибирск, 1983.-Вып. 35.-С. 10-12.

64. Николаева В.Т., Русанова В.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от условий минерального питания // Биология, селекция и генетика. Сборник научных трудов. Новосибирск, 1986.-С. 20-31.

65. Ницэ Л.К. Экологические и биологические аспекты несимбиотической и ассоциативной фиксации азота воздуха // Биологический азот. Тезисы докладов второй Всесоюзной научной конференции СОИСАФ. Под редакцией Г.С.Посыпанова Калуга, 1991. - С. 67-68.

66. Пенчуков В.М., Медянников Н.В., Каппушев А.У. Культура больших возможностей. Ставрополь: КН изд., 1984. - 287 с.

67. Петинов Н.С. Физиологическое обоснование эффективного использования воды на орошаемых землях / Физиология растения. М.: 1974. - Т. 21. - Вып. 3.-С. 156-167.

68. Подобедов А. В., Траушкин В.И. Мировое производство сои // Аграрная наука, 1998.- №6.-С. 8-11.

69. Поздняков В.Г. Экономические и технологические аспекты производство сои М.: ВНИИТЭИ Агропроиздат, 1990 - 54 1. с.

70. Посыпанов Г.С., Кащукоев М.В., Жеруков Б.Х. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, бором и молибденом для активной симбиотической азотфиксации. М.: изд. МСХА, 1974.-Вып. 1.

71. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979. -65 с.

72. Посыпанов Г.С., Кошкин Е.И. Защита окружающей среды. Симбиотиче-ская азотофиксация бобовых / Сельское хозяйство за рубежом. М.: 1981. -№ 1 - С. 8-14.

73. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от поч-венно-климатических условий / Минеральный и биологический азот. -М.: АН СССР, 1985. С. 75-84.

74. Посыпанов Г.С., Князев Б.М., Жеруков Б.Х. Симбиотическая активность сои в зависимости от уровня влагообеспеченности и штамма Khizobium. -Известия ТСХА, 1987. Вып. 5. - С. 45-50.

75. Посыпанов Г.С., Князев Б.М., Жеруков Б.Х. Формирование урожая в зависимости от инокуляции семян, орошения и режима минерального питания // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. М.: Агропромиздат, 1990. -Вып. 3. - Май-июнь. - С. 39-44.

76. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

77. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Ежегодник СОИСАФ. Калуга, 1992.-Вып. 1.-Часть 1.

78. Посыпанов Г.С. Взаимосвязь фотосинтетической и симбиотической деятельности культур семейств бобовых / Сборник научных трудов МСХА, 1994.

79. Посыпанов Г.С. Модели энергосберегающих технологий производства биологически чистой продукции сельского хозяйства. М.: изд. МСХА. 1994.-С. 40.

80. Посыпанов Г.С. Биологический азот в растениеводстве. Тезисы докладов четвертой международной научной конференций СОИСАФ. 6-7 мая 1996. Под редакцией Г.С.Посыпанов. М.: изд. МСХА, 1996. - С. 2-11.

81. Посыпанов Г.С., Долгоруков В.Е., Корнев Г.В. и др. Растениеводство. -М.: Колос. 1997.

82. Практикум по земледелию / Доспехов Б.А., Васильев A.M. 2-ое изд. Переработанное и дополненное. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с. Ил.

83. Разумовская З.Г. Процесс заражения растений клубеньковыми бактериями // Биологический азот и его роль в земледелии. Академия наук СССР. -М.: изд. Наука, 1967. С. 64-76.

84. Рашидова М.М. Водопотребление пшеницы осеннего срока посева // Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 60-летию Агрономического факультета. Душанбе, 1995. - С 25-29.

85. Романов Х.С. и др. Выращивание сои. Х.С.Романов, К.М.Мирзажанов, Р.Т.Габуллан: Т.:Механат, 1990. 112 с.

86. Русаков В.В., Николаев В.Т. Влияние условий возделывания сои на формирование клубеньков и их активность // Биология, селекция и генетика сои. Сборник научных трудов. Под редакцией В.Ф.Кузин. Новосибирск, 1986.-С. 134-142.

87. Садиков Б.Ф., Карачурина JI.T., Валера JI.B. Энергетика симбиотиче-ской азотфиксации Bradyrhizobium zarjnicum Соя. // Сельскохозяйственная биология. Серия биология растений. - М.,-1992. - Вып. 5. - С. 88-96.

88. Сварад Ж.К., Мищенко C.B., Козлова Г.И., Андреева H.H., Жизневская Г.Я. Действие водного дефицита на симбиотическую азотфиксацию у сои. // Физиология растений М.: изд-во Наука, 1984. Том 31. - Вып. 5. - С. 833-839.

89. Свешникова В.М. Водный режим зерновидных злаков Евразиатской степенной области // Ботанический журнал. Санкт-Петербург, 1993. Том 78.-№8.-С. 67-78.

90. Сказин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. Л.: Наука, 1971. - 57 с.

91. Соя: Науч.-призв. справ./ ЦНСХБ РАСХН, Сост.: Еникеева Л.Н., Кара-занова Л.Н., Авт. Вступ. Ст.: Поздняков В.Г., Посыпанов Г.С. Москва, 1998.-204 с.

92. Субтропические культуры // Сборник научных трудов. М.: изд. Университета Дружбы Народов, 1985.

93. Сунь Син Дун. Соя. / Перевод с Китайского Камгородова. М.: Сель-хоз, 1958.-88 с.

94. Тильба В.А., Бегун С.А., Дуденко Н.Г. Сравнительная динамика образования клубеньков у некоторых Амурских сортов сои // Биология, селекция и генетика сои. Сборник научных трудов. Новосибирск, 1986. - С. 83-91.

95. Трепачев Е.П. Сельскохозяйственная биология. 1980. - Т. 15. - № 2. -С. 178-189.

96. Typ Н.С., Загорулько A.B. Агроэкологические возделывания сои: Учебное пособие. КГАУ, 1994. - 44 с.

97. Тутаюк В.К. Анатомия и морфология растений. М.: Высш. школа, 1980.-317 с.

98. Упахина К.Г., Гонта B.C. Гисталогический состав корней сои в связи с условиями произрастания // Вопросы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в Амурской области. Благовещенск, 1980.-С. 57-59.

99. Федоров З.С., Федоров В.Ф. Реакция сортов и форм сои на инокуляцию различными штаммами ризобиум // Биологический азот. Тезисы докладов второй Всесоюзной конференции СОИСКАФ. - Калуга, 1991. -С. 46-48.

100. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Госуд. изд. с.-х. литературы, 1952.

101. Феофанов В.В. Симбиотическая азотфиксация в лесостепи Поволжья // Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1995.

102. Хаилова Г.Ф., Жизневская Г.Я. // Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений. Агрохимия. - М., 1980. - № 2. - С. 118-133.

103. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники (цитология, гистология, органография, размножение). Учебник для сельхоз. вузов, второе издание переработанное и дополненное. М.: Высшая школа, 1982. - Том 1.-384 с. ил.

104. Частная селекция полевых культур. Коновалов Ю.Б., Долгодворова Л.И., Степанова Л.В. и др. Под редакцией Коновалов. -М.: Агропромиз-дат, 1990. 543 с

105. Чичёв A.B., Родионов Б.С., Пешкова Г.И., Савич Л.В. Морфолого-физиологическая характеристика растении разных экологических групп. -Методические разработки по экологии растений М.: изд. МСХА - 1997.

106. Шамсутдинов З.Ш. Адаптация селекция орудных растений // Кормопроизводство. Специальный выпуск, посвященный 75-летию Всероссийского научно-исследовательского института кормов им. В.Р. Вильямса -М., 1997. 1-2 вып. - С. 47-50.

107. Шерепитко В.В., Павлова Л.С. Термоустойчивость // Соя. Аспекты устойчивости методы оценки и отбора. Кишинев: Штиница, 1990. - С. 524.

108. Щербаков Б.И. К физиологии и классификации ксерофитов // Физиология растений. М.: изд. Наука, 1977. - Том 24. - Вып. 3. - С. 601-606.

109. Ясевич Н.В. Особенности реакции сортов сои на водный стресс // Генофонд культурных растений для целей селекции. Научно-технический бюллетень. Санкт-Петербург, 1992. - Выпуск 223. - С. 39.

110. Abou Seada M.N., Ishak Y.Z., Abdalla S.T. // Safety utilization of sewage sluddge as an organic manure in soyebean cultivation / Ann. Org. Sci. 1996. Vol 41. № l.p. 125-138.

111. Adam S. Pesce and Elizabeth A. Graham. // RNA Editing of soyebean mito-chondial atp 9 transcript. / Plant phisiology. Virginia. 1993. vol. 103. № 4. p. 1457-1458.

112. В. Roy, S. Benson // Influencia da humidade do solo no crescimento e productividade da pro9a africana ervilha e mapira./Revista ssres. Brasil. 1997. Vol. 25. № 9. p. 47-65.

113. Bergersen F. J. // Ledhemoglobin oxigen supply and nitrogen fixation: Studies with soybean nodules. / Jn. Nitrogen fixation. W.D.P. Stewart, J.R. Gallon Eds.; Acad. Press. 1980. p. 139.

114. Bergersen F.J., Goodchild D.J. // Cellular location and concetration of le-gheglobin in soybean root nodules. / Aust. J. Biol Sci. 1973. Vol. 26. № 4. p. 741-752.

115. Cassio Egídio Caveneghi Prete; Silvio Moure Cicero; Marcos Vinicius Follegatti. // Emergencia de plántulas de soja no campo e sua relaeáo com a ambebigáo e condutividade eléctrica das sementes. / Semina.Londrina 1994. Vol. 15. № 1. Mareo, p. 32-37.

116. Connoly J.H. // Cytochemical assay for differential respitory activity i roots and root hairs. / Biotechnical & Histochemistry. USA. 1996. Vol. 71. № 4. p. 7-201.

117. D.J. Jones and E.E. Gamble // Emergence and yield of soybean as influenced by seedlot vigour seed moisture and a soil temperature. / Plant variets & Seeds. Canada. 1991. Vol. 6. № 1. April, p. 39-45.

118. De Abreu C.A., Van Raij B., Tamaka R.T. // Fontes de manganes para soja e seus efeitos na análise do solo. Revista Brasileira. Ciencia do solo. Brasil 1997. Vol. 20. № 1 p. 91-97.

119. Dell'Amico J., Jeres E,. Morales Y.D. // Efecto de diferentes normas de reigo sobre el cultivo dele cevado./Cultivos tropicales. Instituto nacional de Ciencias agrícolas. República de Cuba. 1991. Vol. 12. № 2. P. 33-37.

120. Dionisio J.A., Freire J.R.J. // Dinámica da humidade do solo no rendimento e qualidade interna das culturas./Ciéncias Agrarias. Curitiba. 1994. Vol. 13. № 1-2. p. 71-78.

121. Dolan L. // Pattern in the root epidermis: An interplay of diffusible signals and cellular geometry. / Annals of botany. London. 1996. Vol. 77. № 6. p. 547553.

122. Dolan L. // The role of ethilene in the development of plant form. / Philosofícal transactions of the royal society of london. Biological Sciences UK. 1996. Tom. 350. № 1331. P. 95-99.

123. Edward B., Margaret C. // Influence of water on plant developmente. / Crop Reseach. Harare. 1997. Vol. 9. № 3. P. 25-31.

124. Eurides Kuster Macedo Júnior; Manoel Alves de Faria; Angelo Maria Soares. // Produjo de cevada e trigo submetido a cinco níveis de tensáo matricial da água no solo./ Ciencia e Práctica. Brasil. Lavras. 1994. Out/dez. Vol. 18. №4. p. 438-443.

125. Ghazal N.S., Azzazy M.A. // Assessmente of the the role of crude pectino-lytic cellulolytic enzimes of the curling of root hairs and nodulation in some legume plants. / Egyption journal of Microbiology. / Cairo. Egypt. 1994. Vol 29. № l.p. 13-23.

126. Gijzen Mark, Huystelle Robert Van and Buzzell Richard I. // Soybean seed coat peroxidase; A comparison of high-activit and low activit genotyhes. / Plant Phisyology. Canada. 1993. December. Vol. 103; № 4. p. 1061-1066.

127. Hector J. Santa Maria, Carlos A. Gallardo B. // Efecto del reigo y profundidad de compactacion en la producion de soya variedad valluna. 5/Acta agronimica. Colombia. 1992. Vol. 42. № j. En/dec. P. 23-31.

128. Kadreval J.; Ignatov G.// Role of Ca+2 in brandyrhizobium japonicum strain 273 attachmente ability and accumulatrion on soybean root surface./ Journal of plant physiology. Sofia. Bulgaria. 1995. Vol. 145. № 4. p. 577-579.

129. Lohrke S.M., Orf J. H., Sadowsky M.J. // Inheritance of host-controled restriction of nodulation by brandyhizobium japonicum satrain. USD A 110 / Crop Sci. Vol. 36. № 5.; p. 1271-1276.

130. Minami E., Kouchi H., Carlson R.V., Conh J.R., Kolli V.K., Day R.B., Ogawa T., Stacey G. // Cooperative action of lipo chitin nodulation signals on the induction of the plant-microbe interactions. USA. 1996. Vol. 9. p. 574-583.

131. Minami E.; Kouchi H.; Cohn J.R.; Ogawa T.; Stacey G. // Expression of the early nodulation. ENODHO in soybean roots in response to various lipo chitin signal molecules. / Plant jouranal. USA. 1996. Vol. 10. p. 23-32.

132. Miranda M.L.L., Alejar A.A. // Relatioship between seeding root apical growth and level of giberellice acid-3-like substances in the grain of parent and hybrid rice (oryza sativa i.)./ Asia life sciences. Philippines. 1993. Vol. 2. № 1. P. 21-28.

133. Ohtake N.; Suzuki M.; Takashaki Y.// Differential expression of (3-conglycinin genes in nodulation and non-nodulated isolines of soybean /. Physiol. Plantarum/ 1996. Vol 1. Iss. 1. p. 101-110.

134. Oprisko M.J. and Beard J.B. // Comparison of root hair and density between glasshouse growth and fiels grown turfgrass plantas. / Texas Turgrass Reseach. Texas. 1992. September. P. 7-9.

135. Pantakhust C.E., Sprent J.I. // Effect of water stress on the respiratory and nitrogenfixing activicty of siybezn root nodules. / J. Exptl. Bot. 1975. Vol. 26 №91. p. 287.

136. Pantalone V.R.; Burton J.W.; Carter T.E. Jr. // Soybean fibrous root herita-bility and genotipic correlations with agronimic and seed quality traits. / Crop. Sci. 1996. Vol. 36. № 5. p. 1120-1125.

137. Paulo Donato Castellane; Jairo Augusto Campos de Araújo. // Cobertura do solo com filme de polietilene: Vantagens e desvantagens. / Son Informa. Brasil. 1994. Vol. XIII. № 1. P. 24-30.

138. Pazdernick D.L.; Graham P.H.; Orf J.H. // Variation in the pattern of nitrogen accumulation and distribution in soybean / Crop Sci. 1997. Vol. 37. № 5; p. 1482-1486.

139. Porter P.M., Lawer J.G., Lueshen W.E. e.a./ Agron. J. 1997. Vol. 89. № 3 p. 442-448.

140. Qian D., Allen F.L., Stacey G., Gresshoff P.M. // Plant genetic stud of restricted nodulatioan in soybean. / Crop science. USA. 1996. Vol. 36. № 2. p. 243-249.

141. Quispel A. // Dinitrogen fixation simbiosys with legumes nonlegume angio-sperms and associative symbiosys. / Inorg. Plant. Nut. Berlin. 1983 e.a. p. 286329.

142. Ray J. G., Traveleer A.P., Belova N.A., Shoba S.A. // Ultra-morphological peculiarities of the roots-soil interphase of some perenonial grasses and the ecological implication. / Ukrayinskyi Botanichnyi Zhurnal. Ukraine. 1994. Vol. 51. № l.p. 11-17.

143. Read D.J. // The structure and function of ericoid mycorrhizal root. / Annals of botany. (London). UK. 1996. Vol. 77. № 4. p. 365-374.

144. Ricardo Alfaro R., Jaime Orozco S., Antonio Caicedo C. // Evapotranspiracion y respuesta de la soya (Glycine max (i) Merril) al riego supllmentario /. Revista-ICA. Colombia. 1991. Vol. 26. № 3-4. Julio / Decembre. p. 185-196.

145. Ridge R. W. // Recent devekopment in the cell and molecular biology of root hairs./Journal of plant research. Tokyo; 1995; vol. 108. № 1092. p. 399-405.

146. Robert P., Galway M.// Affrican crops / Development biology. UK. 1997. Vol. 29. № 9. P. 39-45.

147. Ruben A., Valencia R., I.A., M.C. // Mejoramento genetico de soya para suelos ácidos. / Revista ICA. Colombia. 1994. Vol. 29. № 1. Enero'Marzo. P. 1-10.

148. Samuel V., Tanimoto E. // Recent developments in the cell and molecular bilogy of africans crops. / Plant Journal. London. 1997. Vol. 26. № 3. p. 11-17.

149. Sanches Leyva J.I., Lobaina J. // Influencia del multicultivo de leguminosas temporales sobre arboles de naranjo (Citrus simensis (i) Osbeck), recién plantados.-Centro agrícola iA Habana. 1991. Mayo/Agosto. Vol. 18 № 2.

150. Sartori L. Rovatti G. // Tecniche di gestione del termo in rotazione bilogica medica, mais (o soia) e frumento. / Inform. Agr. Verona. 1996. Vol. 52. № 49. p. 33-42.

151. Schweiger P.F.; Robson A.D.; Barrow N.J. // Root hair lenght detemines beneficial effect of a glomus species on shoot growth of some pasture spe-cies./New Phytologist. Austria. 1995. Vol. 131. № 2. p. 247-254.

152. Sherewod J. E., Triedhet G.L., Dazzo F.B. // Effect of nitrate supply on the in vivo sinthesis and distribution of trifoliin a. Rhizobium trifolli binding lactin in trifolium repens seedings. / Planta. 1984. Vol. 162. p. 540-547.

153. Shinji Shimada, Makil Kokubun and Shidlo Matsui. // Effects of water table on physiological traits and yield of soybean./ The 2and Asian crop science conference (2and ACSC) Funui Jahan. 1995. August 21-23. p. 294-303.

154. Soyanova J. // Growth, nodulation and nitrogen fixation in soybean as affected by air humidity and root temperature. / Biologia Plantarum. Czech Republic. 1996. Vol 38. № 4. p. 537-544.

155. Stacey G., Sanjuan J., Luka S., Dockendorff T., Carlson R.W. // Signal exchange in the Bradyrhizobium soybean symbiosis./Soil Biology and Biochemistry. USA. 1995. Vol. 27. № 4/5. p. 437-483.

156. Thompson J.A., Bernard R.L., Nelson R.L. // A third allete at the soybean at locus./ Crop sci. 1997. Vol. 37; № 3. p. 757-762.

157. Valeria Carpentieri Pipolo, Manuel Luis Ferreira Athayde, Antonio Eduardo Pipolo. // Avalia<?ao de genotipos de soja (Glycine-max (i) Merril) em Jaboticabal, SP. / Revista SEMINA; Londrina. 1993. Vol. 14. № l. Mar?o. p. 16*18.

158. Valeria Carpentieri Pipolo; M.L.F. Athayde; Antonio Eduardo Pipolo. // Competi9ao entre genotipos de soja (Glycine max(i) Marril). Semina. Londrina. 1994. Vol. 15. № 1. Mar?o. p. 67-70.

159. Wang H., Lockwood S.K., Hoeltzel M.F., Schiefelbein J.W. // Genes & development. USA. 1997. Vol. 11. № 6. p. 799-811.91

160. Webb Mary Alice and Lindell Judith S. // Purification of allantoinase from soybean seeds and production and characterization of anti-allantoinase anti-bodies./Plant physiology. Canada. 1973. Vol. 103. №4. p. 1235-1240.

161. Zhang F., Smith D.L. // Preincubation of bradyrhizobium japonicum with genistein accelerates nodule developmente of soybean at suboptimal root zone temperatures. / Plant physiology (Rockville). Canada. 1995. Canada. Vol. 108. № 3. p. 961-968.