Формирование региональных программ инновационного развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нестрогаев, Сергей Викторович

• Нестрогаев, Сергей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нестрогаев, Сергей Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Инновационные программы в системе регионального развития

1.1 Проблемы инновационного развития российских регионов

1.2 Программно-целевое управление развитием региона

1.3 Инновационные программы как инструмент стратегического развития региона

Глава 2. Влияние технологических укладов на разработку региональных программ инновационного развития

2.1 Необходимость внедрения технологий новых укладов для развития регионов

2.2 Исследование подходов к выделению технологических укладов

2.3 Оценка конкурентоспособности инновационной сферы региона

Глава 3. Разработка предложений по формированию крупных региональных инновационных программ

3.1 Программы развития наукоградов

3.2 Определение возможности развития Московской области на основе инновационной деятельности

3.3 Оценка эффективности региональных программ инновационного развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование региональных программ инновационного развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Региону в настоящее время требуются инновационные технологии управления региональным развитием, работающие на обеспечение конкурентоспособности регионов и страны в целом и адаптированные для использования в условиях постиндустриальной экономики, основанной на знаниях и последних достижениях науки. Нужно создать новую технологическую основу, базирующуюся на технологическом типе развития экономики региона и по-новому использующую территории и человеческие ресурсы.

Инновационное развитие региона нуждается в программно-целевом управлении. Программирование является концентрированным выражением инновационной политики. Исследование показало, что бюджетные средства не всегда эффективно вкладываются в региональные программы, недостаточно оценивается технологическая эффективность программ. Это приводит к тому, что уровень инновационного развития регионов остается низким.

Развитие мировой экономики в настоящее время направлено на формирование нового технологического уклада. При этом опережающими темпами в промышленно-развитых странах увеличивается сфера высоких технологий, что способствует формированию новых подходов к научному обеспечению их методологических и методических аспектов. В нашей стране пятый технологический уклад существует в основном в отраслях промышленности, связанных с оборонным комплексом. В ряде отраслей промышленности российских регионов практически нет технологий 5-ого и 6-ого технологических укладов. В связи с этим требуется выработка новых подходов к разработке и реализации региональной политики.

В современных условиях обеспечение устойчивого социально-экономического развития регионов возможно только на основе активизации инновационной деятельности. Требуется разработка методологических и методических аспектов данной проблемы. Решение этой задачи позволит соответствующим образом отобразить структурные сдвиги, совершающиеся в

3

нынешней экономике, дать научную оценку технологическим преобразованиям, которые должны осуществляться в регионах, в стране в целом. Это также позволит дать конкретные рекомендации по выработке региональной социально-экономической политики.

Степень проработанности проблемы. При исследовании проблем социально-экономического развития регионов автор опирался на результаты работ отечественных и зарубежных ученых, таких как А.Г. Аганбегян, A.A. Агирречу, Н.В. Бекетов, B.C. Боголюбов, В.В. Бузырев, Н.В. Васильева, А.Д. Викторов, А.И. Гаврилов, A.J1. Гапоненко, Т.В. Грицюк, Л.К. Гуриева, Н.Д. Гуськова, А.Р. Дарбинян, A.B. Евченко, И.И. Егоров, С.Б. Зангеева, К.Н. Знаменская, Е.Г. Коваленко, И.Б. Королева, Я.В. Круковский, Э.Н. Кузьбо-жев, М.В. Лукин, Т.В. Малеева, Л.В. Марабаева, С.Е. Метелев, Е.А. Назарова,

B.М. Нестеров, H.A. Орлова, М.Э. Осеевский, С.М. Пимкин, В.Е. Рохчин,

C.А. Рыбаков, Т.Ю. Семёнова, Н.В. Смирнова, А.Д. Стрикленд, С.Б. Тарасов, Д.В. Терехин, A.A. Томпсон, Г.Г. Фетисов, A.B. Хлунов, B.C. Чекалин, Г.В. Шепелев, Д.В. Шопенко.

При исследовании вопросов становления нового технологического уклада и его влияния на стратегию развития регионов автор опирался на исследования ученых Л.И. Абалкин, C.B. Валдайцев, Э. Василевский, С.Ю. Глазьев, A.B. Гукова, Н.Д. Кондратьев, Б.Н. Кузык, О.Т. Лебедев, В.Н. Лука-шов, Д.С. Львов, H.H. Молчанов, Ю.М. Осипов, В.Г. Поляков, С.Ю. Румянцева, A.C. Селищев, Г.Г. Фетисов, В.Б. Фраймович, А.Н. Цветков, Г. Эмерсон, И. Шумпетер, Ю.В. Яковец.

В настоящее время социально-экономическое развитие регионов во многом связано с тенденциями инновационного развития и увеличения доли наукоемких факторов производства. Внедрение ключевых инноваций стало важнейшим фактором рыночной конкуренции, эффективности производства, средством улучшения качества товаров и услуг, в итоге - повышение качества жизни населения. Несмотря на значимость данного вопроса, на сего-

дняшний день ощущается недостаток такого рода разработок, поэтому тема исследования представляется актуальной.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является развитие методологических и методических аспектов формирования региональных программ инновационного развития.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- уточнить понятие инновационного развития региона;

- предложить методику оценки конкурентоспособности инновационной сферы региона;

- выявить возможности крупных региональных программ инновационного развития, в том числе наукоградов на примере Московской области;

- исследовать возможности и направления формирования программ наукоградов в регионах;

- разработать методику оценку технологического эффекта крупных региональных программ.

Объектом диссертационного исследования является регион как сложная социально-экономическая система, важнейшим фактором и необходимым условием которого выступает инновационная деятельность.

Предмет исследования - организационно-экономические и методические вопросы формирования региональных программ инновационного развития.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы познания, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам экономики.

Для решения поставленных задач исследования использовались методы логического, сравнительного и статистического анализа, экспертных оценок, графических методов представления информации и другие общенаучные методы.

Информационной базой исследования послужили материалы Росстата, статистические справочники, отечественные и зарубежные публикации, материалы конференций по исследуемой проблеме, а также информация, собранная автором непосредственно в процессе проведения исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с пунктом п. 3.16 «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях», п. 2.15 «Исследование направлений, средств развития нового технологического уклада экономических систем» Паспорта специальностей ВАК РФ по специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, управление инновациями.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Предложено авторское определение понятия «инновационного развития региона» как комплексного процесса изменений региональной системы на основе формирования нового технологического уклада, который предполагает обеспечение замкнутого цикла, включающего получение первичных ресурсов, все стадии их переработки, выпуск конечной продукции на основе ключевых инноваций, адекватных изменений в образовательной системе, институциональных сдвигов и перехода к новой технико-экономической парадигме развития.

2. Предложена методика оценки конкурентоспособности инновационной сферы региона, необходимая для выработки стратегии регионального инновационного развития, учитывающая принадлежность технологий к тому или иному технологическому укладу, включающая отбор и ранжирование показателей, выбор региона в качестве базы сравнения, расчет частных и общих показателей уровня инновационного развития и затрат на инновацион-

6

ную деятельность в регионе, что дает возможность количественно оценить конкурентоспособность региона по инновационной составляющей территориального развития.

3. Выявлены и обоснованы возможности крупных региональных инновационных программ, в том числе наукоградов, в обеспечении социально-экономического развития региона на примере Московской области, позволяющие обеспечить интегрированность формирования нового технологического уклада в единую долгосрочную региональную политику, предложено в рамках программных мероприятий наукоградов обеспечивать подготовку кадров в соответствии с потребностями 15-го и 16-го технологических укладов.

4. Обоснована и предложена концептуальная схема разработки программы формирования наукограда в регионах, включающая обоснование целесообразности его создания, оценку вариантов программ, расчет технологической, экономической, социальной, экологической, внешнеэкономической эффективности, что повысит управляемость, результативность крупных инновационных программ в регионах.

5. Предложена методика оценки технологического эффекта крупных региональных программ путем оценки конкурентоспособности, патентоспособности, соответствия тезаурусу регионального производства, новизны на основе отнесения продуктов и технологий к 16-му, 15-му или 14-му и более ранним технологическим укладам, что позволит региону обеспечить вложение бюджетных средств в программы, по которым предусмотрено производство конкурентоспособной продукции и адекватно решать задачи регионального инновационного развития.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования региональными и федеральными органами государственной власти РФ для развития регионов на основе формирования региональных программ инновационного развития.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ежегодных конференциях студентов, магистров и аспирантов в СПбГИЭУ в 2010-2012гг.

Отдельные результаты, содержащиеся в работе, могут быть использованы в ВУЗах при чтении дисциплин, таких как «Комплексное развитие городов и городского хозяйства», «Муниципальный менеджмент», «Инновационный менеджмент» и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Во введении обоснован выбор темы диссертационного исследования, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, описана научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе - «Инновационные программы в системе регионального развития» рассмотрены проблемы инновационного развития российских регионов, программно-целевое управление развитием региона, инновационные программы как инструмент стратегического развития региона.

Во второй главе - «Влияние технологических укладов на разработку региональных программ инновационного развития» обоснована необходимость внедрения технологий новых укладов для развития регионов, исследованы подходы к выделению новых технологических укладов, проведена оценка конкурентоспособности инновационной сферы региона.

В третьей главе - «Разработка предложений по формированию крупных региональных инновационных программ» рассмотрены программы развития наукоградов, определены возможности развития Московской области на основе инновационной деятельности, проведена оценка эффективности региональных программ инновационного развития.

В заключении подведены итоги и представлены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения в соответствии с поставленной целью и задачами диссертационного исследования.

8

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нестрогаев, Сергей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При переходе от инерционной к инновационной схеме развития, многое зависит от правильности выбора стратегии. Такая стратегия должна быть направлена на формирование и развитие инновационного потенциала российских регионов.

Автором проведен анализ уровня инновационного развития регионов. Так, число организаций выполнявших научные исследования и разработки за последние годы не только не увеличилось, но даже уменьшилось по ряду регионов. Несмотря на то, что происходит некоторый рост в рублях затрат на технологические инновации, в процентном соотношении роста объема инновационных товаров, работ, услуг не наблюдалось, а по ряду регионов объем даже снижался. То же можно сказать и о количестве созданных передовых производственных технологий. Анализ показывает, что качество инновационной политики регионов находится на недостаточно высоком уровне.

При этом следует иметь ввиду, что наиболее революционные инновации в основном используются на международном и национальном уровнях, не принося достаточных дивидендов региону, в котором они получены.

Тем не менее, из анализа таблиц видно, что у регионов есть средства на осуществление инновационной деятельности. Задача состоит в том, чтобы более эффективно их использовать.

Недостаточные результаты в сфере инновационного развития наших регионов связаны во многом с тем, что мало внимания при проведении региональной социально-экономической политики уделяется технологическим укладам. Во многих отраслях промышленности российских регионов отсутствуют технологии 5-ого технологического уклада (по классическому представлению о хронологии технологических укладов). В диссертации автором предлагается использовать иной подход к выделению технологических укладов. Новая классификация технологических укладов позволит наиболее полно и адекватно оценить процесс технологического, а вместе с этим и социально-экономического развития человечества.

130

Использованная классификация технологических укладов в отличие от разработанных ранее рассматривает более длительный отрезок времени - с момента возникновения человечества, и тем самым насчитывает шестнадцать технологических укладов. Именно они и составляют основу новой скорректированной классификации технологических укладов. В диссертации предлагается использовать данный подход при разработке и реализации региональной инновационной политики.

Автором исследованы возможности использования сбалансированной системы показателей для выработки стратегии регионального развития. Программы инновационного развития необходимы для того, что бы сбалансированная система показателей региона являлась не только системой отслеживания сильных и слабых сторон, а инструментом стратегического управления. ССП позволяет конкретизировать цели, поставленные при выработке стратегии, является инструментом комплексного управления территориальным развитием, в том числе инновационным развитием региона.

В настоящее время перед регионами стоит задача формирования 16-ого технологического уклада. Внедрение базисных инноваций в сфере биотехно-лш ИИ, С ИСТ© м искусственного интеллекта, глобальных информационных сетей, создание базисных технологических процессов и технологических совокупностей на этой основе можно рассматривать как качественные скачки, означающие развитие, переход на новый качественный уровень. Постепенно, по мере формирования нового 16-ого технологического уклада качественные сдвиги закрепляются в процессе функционирования технологических и социально-экономических систем.

Целевые программы являются эффективным инструментом структурных преобразований в экономике, разрабатываются для решения актуальных социальных проблем и призваны обеспечить необходимую концентрацию экономических и социальных ресурсов на приоритетных направлениях государственной политики.

В диссертации предложена методика оценки конкурентоспособности инновационной сферы региона. Для повышения конкурентоспособности инновационной сферы региона и в целом уровня его социально-экономического развития необходимо разрабатывать и реализовывать инновационные программы. При этом, как показывает исследование, недостаточно оценивается технологическая эффективность программ. Это приводит к тому, что средства регионального бюджета вкладываются в программы и проекты, по которым предусмотрено производство продукции, относящейся не к новым технологическим укладам. Такая продукция не может являться конкурентоспособной в современных условиях, а значит, не может повышать конкурентоспособность инновационной сферы региона и уровень его социально-экономического развития в целом.

Регион является более конкурентоспособным по уровню развития инновационной сферы по сравнению с регионом, принятым за базу сравнения, когда кр>\. Если кр< 1, то ситуация обратная, регион, принятый в качестве базы сравнения, является более конкурентоспособным. При кр = 1 регионы равны по уровню конкурентоспособности инновационной сферы.

Автор предлагает использовать данную методику для выработки стратегии инновационного развития региона. Если кр> 1, то регионам целесообразно выбрать стратегию генерирования технико-технологических инноваций. Она предполагает решение задач приращения научно-технического, инновационного потенциала. Такие регионы могут выступать в роли производителя, потребителя и экспортера элементов новых технологических укладов.

Если кр= 1, то регионом может реализовываться стратегия «транслятора-преобразователя» инноваций. Эта стратегия направлена на адаптацию инноваций к формам, доступным для массового использования.

Если кр < 1, то регион может осуществлять стратегию «адсорбента» («поглотителя») инноваций. Данная стратегия ориентирована на массовое использование адаптированных инноваций и превращение их в неотъемлемый элемент образа жизни на общенациональном уровне.

Таким образом, в современных условиях в регионах необходимо активизировать инновационную деятельность. В зависимости от уровня развития инновационной сферы региона стратегия регионального инновационного развития будет различаться.

Проведенное автором исследование Московской области выявило приоритетность инновационной деятельности для обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона. Исследование показало, что развитие и реализация крупных инновационных проектов должны являться приоритетным направлением социально-экономического развития Московской области. Важнейшим направлением является формирование и развитие наукограда «Сколково».

В диссертации предложена схема последовательности формирования наукограда в регионах, соблюдение которой повысит эффективность реализации таких крупных инновационных проектов.

Помимо создания новых наукоградов, важным направлением активизации инновационной деятельности регионе является использование возможностей, инфраструктуры уже созданных наукоградов, которых в Московской области насчитывается 40% от всех наукоградов Российской Федерации. Для обеспечения в целом перспективного социально-экономического развития региона необходима активизация инновационной деятельности.

Инновационные территории могут являться своего рода эпицентрами инноваций, зарождения новых экономических отношений, положительных структурных сдвигов региона. Позитивные результаты будут способствовать социально-экономическому развитию и других территориальных образований. Результатом этого мультипликативного процесса должно являться повышение качества жизни населения.

Важным фактором при оценке эффективности региональных программ должна являться технологическая эффективность. В противном случае бюд

133 жетные средства будут тратиться на программы и проекты, которые предусматривают производство продукции с неясной конкурентоспособностью и новизной. Это может привести к углублению технологического отставания регионов, недостаточности темпов их инновационного и социально-экономического развития и к финансовым потерям.

Автором предложена методика оценки технологического эффекта крупных региональных программ путем оценки конкурентоспособности, патентоспособности, соответствия тезаурусу регионального производства, новизны на основе отнесения продуктов и технологий к 16-му, 15-му или 14-му и более ранним технологическим укладам, что позволит региону обеспечить вложение бюджетных средств в программы, по которым предусмотрено производство конкурентоспособной продукции и адекватно решать задачи регионального инновационного развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нестрогаев, Сергей Викторович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ источников

1. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии// Вопросы экономики. - 2006. - №12.

2. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. М: Дело, 2005.272 с.

3. Агирречу A.A. Наукограды России // [электронный ресурс] -http ://naukograds. ru/naukograds/naukograds_inf/179. html

4. Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. №2. С. 33-53.

5. Алексеева М.Б. Инновационный анализ: Учебное пособие/ М.Б. Алексеева, H.H. Масино; СПбГИЭУ,- СПб.: СПбГИЭУ, 2011.- 186 с.

6. Аналоуи Ф., Карами А. Стратегический менеджмент. - М.: «Юнити», 2005.

7. Андрейкин В.Г. О некоторых основаниях теории развития. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2004. 168 с.

8. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

9. Асаул H.A. Проблемы формирования институциональной системы инвестиционно-строительного комплекса // Экономика строительства. -№ 10. - 2004.

10. Астапов К. Модернизация системы факторов экономического роста// Общество и экономика. 2004. № 7-8. С. 161-187.

11. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.

368 с.

12. Балабанова A.B. Управление экономическим ростом: модели и стратегии. - М.: Российская Академия предпринимательства, 2004. - 240 с

13. Бекетов Н.В. Региональные подходы формирования национальной инновационной системы // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 10. С. 2-11.

14. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов. СПб.: СПбГИЭА, 1997. 194 с.

15. Бодриков М.В. Новый взгляд на оценки экономического роста // ЭКО. 2004. № 6. С. 49-62.

16. Баранчеев В. П. Управление инновациями : учебник/ В. П. Баран-чеев, Н. П. Масленникова, В. М. Мишин. — М.: Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011.-711 с.

17. Бузырев В.В., Панибратов Ю.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии: Учебное пособие. - М.: Образовательно-издательский центр «Академия», 2004.

18. Быкова А.А., Молодчик М.А. Проблемы позиционирования региона в новой экономике // Инновации. 2007. № 1. С. 66-72.

19. Быстрай Г. П., Пивоваров Д. В. Неравновесные системы: целостность, эффективность, надежность. Свердловск: Изд-во Урал, ун та, 1989. 192 с.

20. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

21. Валдайцев С. В. Формирование инновационной политики в регионе // Вестник СПб Университета. 1995. Сер. 5. Вып. 3. № 19. С. 74-79.

22. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики. 2005. № 10. С. 132-143.

23. Васильев И.А. Анализ эффективности инвестиционных проектов. - М.: ВЕДИ, 2001.-208 с.

24. Васильева Т.Н. Технопарки, технополисы, наукограды: учеб. пособие. -М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС),2005.-147с.

25. Википедия // [электронный ресурс] -www.ru. wikipedia.org/wiki/Офшор

26. Википедия. Свободная Энциклопедия: [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://ru. wikipedia. org/ wiki/ Устойчивое развитие.

27. Винокуров В. И. Основные термины и определения в сфере ин-

136

новаций // Инновации. 2005. № 4. С. 6-21.

28. Вначале было слово. Завтра у «Сколково» - годовой отсчет // [электронный ресурс] - www.i-gorod.com/press/20101111003/

29. Волков В. И. Методология комплексной экспертизы инвестиционных программ и проектов. Ч. 2. М.: РИНКЦЭ, 2004.200 с.

30. Волков В.И. Государственная комплексная экспертиза как инструмент оценки качества разрабатываемых программ развития наукоградов // Инновации. 2004. № 5. С. 39-45.

31. Габитов А.Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. СПб.: Береста, 2003. 123 с.

32. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учеб.пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001.224 с.

33. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: Курс лекций. М.: Изд-во НОРМА, 2002. 384 с

34. Герасимов В.А. Государственная инвестиционная политика и инвестиционный климат в регионе // Проблемы современной экономики / Евразийский международный научно-аналитический журнал. - 2008. -№

IlZj).

35. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: Владар, 1993.

36. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М.: Наука, 1990.-232 с.

37. Грант P.M. Современный стратегический анализ. 5-е изд. / Пер. с англ. под ред. В.Н. Фунтова. - СПб.: Питер, 2011. - 560 с.

38. Грицюк Т.В. Приоритеты экономического роста // Региональная экономика: теория и практика. 2004. № 1. С. 27-37.

39. Грузков А.П. Организационно-методические основы использования программно-целевого метода в территориальном управлении // Проблемы современной экономики. - 2006. - №3/4. - с.286-292.

40. Гуриева JI.K. Система стратегий в государственном регулирова-

137

нии инновационной деятельности регионов // Инновации. - 2006. - № 3. -с.22-27.

41. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. - 1999. - № 2.

42. Дежина И.Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004. 152 с.

43. Евстафьев Д.С. Маркетинг в информационном обществе: учеб. Пособие / Д.С. Ефстафьев, H.H. Молчанов, П.С. Шарахин. - СПб.: ОЦЭиМ, 2006.-280 с.

44. Жуковский А.И., Васильев C.B., Штрейс Д.С. Разработка, реализация и оценка региональных целевых программ (на основе Канадского опыта) / Под.ред. С.Ю. Фабричного. - М., 2006. - 175 с.

45. Зангеева С.Б., Филин С.А. Технопарки и техноэкополисы как основа национальной инновационной системы // Инновации. - 2004. - № 6. -с.14-24.

46. Зименков Р.И. Свободные экономические зоны: Учеб.пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 223 с.

47. Знаменская К.Н., Рохчин В.Е. Проблемы научного обеспечения стратегического планирования развития муниципальных образований: [Электронный ресурс]/ К.Н. Знаменская, В.Е. Рохчин. - Режим доступа: http://www.citystrategy.leontief.ru/index.phtml?it=39c727c825fl0

48. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. 2004. № 5. С. 3-10.

49. Иванов М, Иванова Р. Становление института интеллектуальной собственности - необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России // Науковедение. 2002. № 2. С. 51-61.

50. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Под ред. Ю. В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000. 237 с.

51. Инновационно-технологическая экспертиза инвестиционных

138

проектов и программ / Под ред. Ю. В. Яковца. М.: МФК, 2002. 91 с.

52. Инновационные приоритеты государства / отв. ред. A.A. Дынкин, Н.И. Иванова. - М.: Наука, 2005. - 275 с.

53. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / [К. В. Балдин и др.]. — 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2010. — 368 с.

54. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / П.Н. Городничев и др. -М.: КНОРУС, 2005. - 544с.

55. Инновационный менеджмент: Учебник / Сост.: С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. М.: ЮНИТИ, 1997. 246 с.

56. Кабаков B.C., Рахманов А.Н., Лебедев О.Т. Программно-целевое управление на производстве: Учеб.пособие. Л.: ЛИЭИ, 1984. 72 с.

57. Карачаровский В. Как преодолеть «низкотехнологичное равновесие» // Российский экономический журнал. 2005. № 9-10. С. 41-56.

58. Колесников A.M., Пискарев Д.В., Пришибилович Т.Б. Формирование механизма стратегического планирования развития инвестиционного процесса в регионе. Монография. - СПб.: ГУАП, 2011.

59. Комплексная программа «Наука. Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы (с изменениями на 31 мая 2012 года), принятая постановлением Правительства Санкт-Петербурга №835

60. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 765 с.

61. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

62. Крымов С.М. Стратегический менеджмент : учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования /С.М. Крымом. - М. : Издательский центр «Академия», 2011. - 208 с.

63. Кузнецов М. Наукограды - новый этап развития или бег на средние дистанции с бюрократическими барьерами? // Бюджет. 2006. № 1.С. 4447.

64. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россил-2050. Стратегия инновационного прорыва.- М.: Экономика, 2004.

65. Кунов А., Шулыа И. Нам бы ваши инновации, Политический журнал, №2(53), 24.01.2010.

66. Лебедев О.Т. Управление качеством на предприятиях городского хозяйства: Учеб.пособие. СПбГИЭУ, 2003. 172 с.

67. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р., Чукалина М.Е. Динамика технологических укладов и развитие национальной инновационной системы // Экономические реформы в России: Сборник научных статей - СПб: Изд-во Политехнического университета, 2008. 224 с.

68. Мазилкина Е.И. Управление конкурентоспособностью: учеб. пособие / Е.И. Мазилкина, Г.Г. Паничкина. — Москва: Омега-Л, 2007. — 325 с.

69. Малеева Т.В. Формирование факторов и условий устойчивого развития крупного города на основе эффективного использования земельных ресурсов: Автореф. дис. ... д.э.н. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. 38 с.

70. Медведев В.П. Инновации как средство обеспечения конкурентоспособности организации / В.П. Медведев. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. _ 1 ап ^

a. \j \j v.

71. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 295 с.

72. Менеджмент технологических инноваций: Учеб. пособие / Под ред. С. В. Валдайцева, Н. Н. Молчанова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 336 с.

73. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. - М.: Дело, 1994. - 701 с.

74. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) / Официальное издание - М.: Экономика, 2000. 421с.

75. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2010.- 176 с.

140

76. Назарова Е.А. Многоукладность экономики и технико-инновационный потенциал экономического развития России // Проблемы современной экономики. 2007. № 3. С. 69-72.

77. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России. - 2-е изд. - М.: ИКЦ «Маркетинг», 2003.

78. Наука России в цифрах: 2010. Стат. Сб. - М.: ЦИСН, 2010.

79. Национальный доклад «Инновационное развитие - основа ускоренного роста экономики Российской Федерации» / М: Ассоциация Менеджеров, 2010.

80. Новикова Л., Бендина Н. Зоны нестрогого режима // РБК. 2006. № 5. С. 26-27.

81. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем // Инновации. 2004. № 9. С. 30-39.

82. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ

83. Об инновационном центре «Сколково». Федеральный закон №244-ФЗ от 21.09.2010 // [электронный ресурс] www.consultant.m/online/base/?req=doc;base=LAW;n=105168

84. Овсипян М.В. Программно-целевое управление развитием экономики муниципального района: монография / М.В. Овсипян. - СПб.: СПбГИЭУ, 2011.- 150 с.

85. Основы экономики столичного мегаполиса / Авт. колл.: П. И. Бурак, И. А. Рождественская, В.Ю. Ануприенко и др. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2006. 575 с.

86. Основы экономики столичного мегаполиса / Авт.коллектив: П.И.Бурак, И.А.Рождественская, В.Ю.Ануприенко и др.- М.: ЗАО "Изда-тельст

во "Экономика", 2006. - 575с.

87. Особая экономическая зона технико-внедренческого типа "Зеленоград". // [Электронный ресурс]: www.mostvz.ru/ru/nodc/7

141

88. Остапюк С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. М.: Изд-во ООО «Благовест-В», 2004. 320 с.

89. Павлов П.В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006. 276 с.

90. Переход к новому технологическому укладу: тенденции и факторы крупного города / Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: ИСЭП РАН, 1996. 126 с.

91. Перспектива: Словарь Яндекс // Ьйр://81оуап.уапёех.ги/перспектива%20это/Словарь%20изобразительного%20 искусства/Перспектива/

92. Практические подходы к разработке программ развития муниципальных образований как наукоградов. М.: Дело, 2000. 176 с

93. Проблемы информационной экономики. Вып. 5// Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития: Сб. науч. трудов / Под ред. P.M. Нижегородцева. - М.: ЛЕНАНД, 2006.

94. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2007 год. - М; Минэкономразвития России, 2007.

95. Программно-целевое регулирование социально-экономического развития регионов / Н.Д. Гуськова, Е.Г. Коваленко, JI.A. Кор-мишкина и др. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1999. 140 с.

96. Радиевский М.В. Организация производства: инновационная стратегия устойчивого развития предприятия: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2010.-377 с.

97. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управлние: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.428 с.

98. Региональная экономика. Основной курс: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 686 с.

99. Российский статистический ежегодник - 2010 г. // [электронный ресурс] - http://www.gks.ru/bgd/regl/bl0_13/Main.htm

100. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф., Знаменская К. КСтратегическое планирование развития городов России: системный подход. СПб.: ИРЭ РАН, «Скифия-принт», 2004. 276 с.

101. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. - СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2003.

102. Рыбаков С.А., Орлова H.A. Особые экономические зоны в России: налоговые льготы и преимущества. - М.: Вершина, 2006. - 248 с.

103. Рябухин С.Н. Федеральные целевые программы развития регионов страны:проблемы разработки, финансирования, оценки эффективности и кон-троляза реализацией. / С.Н. Рябухин - М.: Институт экономики, 2002 - 96 с.

104. Салимьянова И.Г.Инновационный менеджмент: Учебное пособие/ СПбГИЭУ.- СПб.: СПбГИЭУ, 2011,- 124 с.

105. Салихов Ш.М. Развитие производительных сил как критерий экономического прогресса // Региональная экономика: теория и практика. 2004. №6. С 40-45.

106. Сарычев Г.А. Технико-внедренческие особые экономические зоны как базовый элемент инновационной системы // Приоритеты научно-технического и инновационного развития региона: Материалы второй ежегодной конференции. СПб.: ЦНИТ «Ас-терион», 2007. С.38-46.

107. Селищева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу: СПб.: СПбГУЭФ, 2006. 184 с.

108. Семёнова Т.Ю. Инновационная политика в системе функционирования и развития региона. - СПб.: СПБГИЭУ, 2008. - 207 с.

109. Семенова Т.Ю.Муниципальный менеджмент: Учебник/ СПбГИЭУ,- СПб.: СПбГИЭУ, 2011,- 224 с.

110. Семёнова Т.Ю., Чекалин B.C. Социально-экономическое развитие регионов на основе инновационной деятельности. - СПб.: Издательство «Инфода», 2008. -176 с.

111. «Сколково» — будущий центр инноваций или «спецофшор»? // [электронный ресурс ] - http://www.istikon.ru/articles/detail.php?ID=141745

112. Сколково - «Силиконовая долина» по-российски // [электронный ресурс] - www.rg.ru

113. Скульмовская Л.Г. Регион как субъект функционирования и развития культуры. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. 299 с.

114. Смирнова Н.В. Инновационный менеджмент. - Ниж. Новгород: ВГИПУ, 2006. - 228 с.

115. Смирнова Н.В. Инновационный менеджмент. Н. Новгород: ВГИПУ, 2006. 228 с.

116. Союз развития наукоградов России //[Электронный курс]: www.naukograds.ru/naukograds/maps/175.html

117. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 73-95.

118. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. 3-е изд. Стандарт третьего поколения / Под ред. А. Петрова. - СПб.: Питер, 2012. - 400 с.

119. Стратегическое планирование развития Московской области // [электронный ресурс] - http://me.mosreg.ru/s_e_s_strat/1225.html

120. Стратегическое планирование: учеб. пособие / Под ред. А.Н. Петрова. - СПб.: Знание, СПбГУЭФ, 2003. - 200 с.

121. Стратегия научно-технологического прорыва IC6. науч. тр. под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. - М.: МФК, 2001.

122. Строительство в России. 2008: Стат.сб./Росстат. - М., 2008.

123. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. 271 с.

124. Тейлор Ф. Принципы научного управления. - М.: Контролинг,

1991.

125. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. Ю. В. Яковца. М.: МФК, 1997. 183 с.

126. Терехин Д.В. Стратегия социально-экономического развития ре-

144

гионов: Монография - М.: Изд-во МАИ, 2005. - 216 с.

127. Титов П.М. Периодическая таблица эволюции макроуровня экономики // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». - М.: Наука, 2000.

128. Уваров А. Ф., Осипов Ю. М. Понятие термина «инновация» в деятельности учебно-научно-инновационного комплекса // Инновации. 2006. № 2. С. 84-85.

129. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов, 2-е изд., доп. М.: ЗАО «Бизнес-Школа "Интел-Синтез"», 1998.416 с.

130. Федеральная целевая программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы" // [Электронный ресурс]: www.//sci-innov.ru/docs/100

131. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 30, ст. 2871)

132. Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-ФЗ от 25 февраля 1999 г. (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 9. Ст. 1096; СЗ РФ, 06.02.2006, № 6, ст. 636.

133. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 416 с.

134. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. 286 с.

135. Чекчеева К.В., Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. Методика экспертизы инновационных проектов // Инновации. 2006. № 9. С 114-116.

136. Чулок A.A. Показатели эффективности инноваций на макроуровне: основные тенденции и результаты расчета инновационного индекса // Инновации. 2006. № 3. С. 38-46.

137. Шаховой В.А., Солдатов A.A. Управление инновационными про-

145

цессами в наукоградах. М.: Информ.-внедренч. центр «Маркетинг», 2006. 168 с.

138. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. № 2. С. 6-15.

139. Шпенглер Н.В. Управление социально-экономическим развитием города на основе инновационных технологий. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской акад. Госслужбы, 2005. 15 с.

140. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-пресс, 1996. 414 с.

141. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982; Schumpeter J-A. Business Cycles. N-Y. 1939.

142. Эйсснер Ю.Н. Организационно-экономические измерения в планировании и управлении. - JL: Изд-во ЛГУ, 1988.

143. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1988. XII. 482 с.

144. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. I.e. 568.

145. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. XII. 308 с.

146. BrackM.A. Real options in practice. New Jersey: Wiley & Sons, 2003. XI, 370 p.

147. Carline D. Labour economics. London, New York: Longman, 1985.

240 p.

148. Clark C. Conditions of Economic Progress. L., 1940.

149. Corden W.M. (1984) Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation. Oxford Economic Papers, vol. 36, p. 359-380. Reprinted in: W.M. Corden, International Trade Theory and Policy. Edward Elgar Publishing, 1992.

150. Costanza R., FolkeC Ecological Economics and Sustainable Development. Paper prepared for the International Experts Meeting for the Operationali-

zation of the Economics of Sustainability. Manila, Philippines. 1994. July 28-30.

146

151. Evans R. N. Foundations of vocational education. Columbus, Ohio: Merrill, 1971.292 р.

152. From obtaining construction business licenses to winning contracts: A guide to construction in Japan. - Tokyo, 1988.

153. Global Competitiveness Report 2005-2006/ World Economic Forum // www/weforum.org.

154. Grubler A., Nakicenovic, N., Victor D.G. Dynamics of Energy Technologies and Global Change /I Energy Policy. - 1999. — № 27. — P. 247-280.

155. http://gtmarket.ru/news/

156. http://openecon.shulgin.ru/

157. http://www.gks.ru/

158. http://www.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/c_science/itigi 2005

159. http^/www.naukograds.ru/naukograds/maps/l 74.html

160. http://www.naukograds.ru/naukograds/naukograds text/1 85.html

161. Huchzermeier A., Loch CProject Management Under Risk: Using the Real Options Approach to Evaluate Flexibility in R&D // Management Science. 2001. Vol. 47. № l.P. 85-101.

162. MarchettiC Society as a Learning System: Discovery, Invention and Innovation Cycles Revisited// Technological Forecasting and Social Change. -1980. - Vol.18. -№1 - P. 267-282.

163. Marshall Valuation Service. February, 1982.

164. May В. Экономико-политические итоги 2002 г. и особенности экономической политики в преддверии выборов // Вопросы экономики. -2003.-№2.-С. 12-16.

165. Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression. Cambridge: Mass, 1979. 208 p.

166. Miller W. Innovation for Business Growth // Research-Technology Management. 2001. Vol. 44. № 5. P. 26-33.

167. Nakakubo, F. (2002) Introduction to Alternative Investment Strategies. NLI Research Papers, October 2002, Tokyo.

147

168. Oreshkin, V. (2003) Oil Prices and Russia: Dutch Disease and Sensitivity Analysis for 2004. Research report. Moscow: UFG / Deutsche Bank.

169. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. -London, 1990.

170. Teece D., Pisano G, Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management. Working Paper. - Berkeley: University of California at Berkeley, 1992.

171. Teece D., Pisano G, Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management /1 Strategic Management Journal. - 1997. - Vol. 18. -Pp. 509-533.

172. Tennenhouse D. Intell's open collaborative model of Industry-University Research // Research-Technology Management. 2004. Vol. 47. №4. P. 19-26.

173. Vonortas N. S. Technology policy in the United States and the European Union: shifting orientation towards technology users // Science and Public Policy. 2000. Vol. 27. № 2. P. 97-108.

174. World Development Indicators database / http://devdata7worldbank.org/data-query/