Формирование региональной инновационной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ганеева, Галина Александровна

• Ганеева, Галина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ганеева, Галина Александровна

Введение.

1 Теоретические аспекты функционирования региональных инновационных систем.

1.1 Теоретико-методологический подход к содержанию понятия «региональная инновационная система».

1.2 Классификация региональных инновационных систем.

1.3 Методы оценки функционирования региональных инновационных систем.

2 Исследование региональных инновационных систем субъектов РФ.

2.1 Методика анализа региональной инновационной системы.

2.2 Компаративный анализ региональной инновационной системы (на примере Республики Башкортостан).

2.2.1 Подсистема генерации знаний.

2.2.2 Подсистема распространения и поддержки знаний.

2.2.3 Подсистема использования знаний.

3 Совершенствование процесса формирования региональной инновационной системы.

3.1 Типология региональных инновационных систем.

3.2 Стратегические направления и инструменты формирования региональных инновационных систем.

3.3 Определение приоритетов инновационного развития Республики Башкортостан.

3.4 Рекомендации по созданию системы мониторинга инновационной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование региональной инновационной системы»

Актуальность исследования. Повышение благосостояния населения, экономический рост, развитие промышленности во многом зависят от возможностей выпуска страной конкурентоспособной высокотехнологичной продукции, ухода от сырьевой направленности экономики. В условиях вступления Российской Федерации в ВТО вопросы активизации инновационной деятельности, стратегического управления инновационными процессами приобретают особую актуальность. Это связано с созданием условий, обеспечивающих непрерывность распространения потоков знания между промышленностью, прикладными научно-исследовательскими организациями и фундаментальной наукой университетов и академий.

Нелинейность, сложность и динамичность инновационных процессов обуславливают необходимость использования системного подхода к построению инновационных комплексов на национальном и региональном уровнях. В Российской Федерации решению данной проблемы уделяется повышенное внимание, создаются объекты инновационной инфраструктуры, разрабатываются и выпускаются нормативно-правовые акты, реализуются федеральные целевые научно-технические программы. Вместе с тем, многие экономисты, отмечая невысокую эффективность проводимых мероприятий в этой области, обосновывают необходимость более последовательного применения системного подхода к инновационным процессам. Данное требование, прежде всего, относится к формированию региональной инновационной системы.

Региональный уровень приобретает все большее значение для активизации инновационных процессов, предоставления целевой поддержки инновационным компаниям и научным учреждениям. Данное обстоятельство объясняется с одной стороны природой инновационных процессов, имеющих локализованный характер. С другой стороны, необходимостью учета дифференциации российских регионов, использования положительного влияния специализации.

В процессе формирования инновационных систем регионы испытывают ряд трудностей, связанных с ограниченностью бюджетных ресурсов, отсутствием целостной картины состояния инновационной деятельности, сложностью мониторинга достижения установленных целевых индикаторов. Поэтому вопросы данного исследования, связанные с методологией формирования и функционирования региональной инновационной системы приобретают особую актуальность.

Научная разработанность темы. Процессы формирования региональных инновационных систем остаются малоизученными. Недостатки проводимой инновационной политики на региональном уровне, низкая результативность инновационной деятельности во многом обусловлены отсутствием системного подхода к инновационным процессам, неразработанностью методического инструментария анализа, выбора стратегических решений и мониторинга функционирования региональных инновационных систем. Из этих практических проблем вытекает научная: раскрыть противоречия между сложившейся потребностью* в научно-обоснованной методике формирования региональных инновационных систем и существующей ущербной практикой решения данной проблемы; изучить пути повышения результативности формирования и функционирования инновационной системы. Выдвигается следующая научная гипотеза: разработка методического инструментария исследования процессов формирования и функционирования региональной инновационной системы позволит выявить ключевые недостатки в ее функционировании, обосновать типовую структуру инновационных систем и определить стратегические направления и инструменты повышения результативности ее работы.

Специфика формирования региональных инновационных систем пока еще мало изучена. Недостаточно исследованы вопросы комплексного методологического подхода к оценке состояния инновационной сферы региона, отсутствует типологизация региональных инновационных систем, имеется ряд недостатков в системе статистического наблюдения за инновационной деятельностью, отсутствует общая система мониторинга функционирования инновационной системы региона, существуют неточности в определении основных понятий инновационной сферы. Однако отдельные аспекты существующей проблемы достаточно широко освещаются в научной литературе.

Изучением вопросов научно-технического прогресса и его последствий занимались такие известные российские ученые, как Анчишкин А.И.[1], Бляхман Л.С. [10]., Глазьев С.Ю. [19], Голик М.П. [20], Львов Д.С. [56], Малов B.C. [57], Покровский В.А. [74], Самарин В.В. [88]., Собровин A.B. [91], Федоров В.А. [98], Яковец Ю.В. [106].

Общие вопросы инновационной деятельности и протекания инновационных процессов рассматриваются в работах отечественных ученых Валдайцева С. [11], Дынкина A.A. [29], Ильенковой П. [42], Лурье Е., Мухамедьярова A.M. [61], Переходова В.Н. [72], Федорова В.А. [99].

Изучению вопросов формирования и проблемам функционирования национальных инновационных систем посвящены работы российских экономистов Бекетова Н.В. [4-7], Васина М.А. [13], Егорова Е.Г. [31], Голиченко О.Г. [21], Гохберга Л.М. [23], Иванова В.В. [38-40], Ивановой Н.И. [40], Келле В.Ж. [46].

Концепция национальных инновационных систем достаточно широко изучена зарубежными учеными, среди которых необходимо отметить К. Фримена [121], Б.Лундвалла [124], Ч.Едквиста [120], которые являются основоположниками данного подхода.

Вопросы регионального инновационного развития освещаются в работах российских экономистов Бекетова Н.В. [6]., Валинуровой Л.С. [12], Евсеенко

A.B. [30], Егорова Е.Г. [31]., Гуриевой Л.К. [27], Клебанера B.C. [47], Кортова C.B. [51], Плетнева К.И. [73], Румянцева А. [85], Унтура Г.А. [95].

В Республике Башкортостан исследованием проблем, связанных с инновационными процессами на региональном уровне, занимаются Валинурова J1.C. [12], Казакова О.Б. [12], Мухамедьяров A.M. [61], Селиванов С.Г. [89].

Специфика развития региональных инновационных систем отражена в работах зарубежных экономистов Д.Долоре [119], А.Исаксена [123], Ф. Кука [117], А.Рипа [136], С.Чанга [115], Т.Эшейма [112]. В данных работах рассматриваются вопросы элементного состава, подходы к осуществлению классификации, формирование и развитие региональных инновационных систем.

Тем не менее, процессы формирования региональных инновационных систем в настоящий момент являются малоизученными, отсутствуют методики исследования, подходы к классификации, учитывающей региональную специфику, недостаточно данных эмпирических исследований региональных инновационных систем российских регионов.

Объектом исследования выступает инновационная сфера региональных социально-экономических систем, рассматриваемая с позиций соответствия динамичному развитию, повышению результативности и активизации инновационной деятельности в регионе.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования избраны особенности формирования и развития региональных инновационных систем, стратегические направления и инструменты, обеспечивающие повышение результативности их функционирования.

Цель диссертационной работы заключается в теоретико-методологическом изучении специфики формирования региональных инновационных систем, разработке методических рекомендаций и обосновании направлений совершенствования данного процесса.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- конкретизировать понятие «региональная инновационная система», определить элементный состав региональной инновационной системы;

- разработать и апробировать методику компаративного аналитического исследования региональных инновационных систем на основе интегральных оценок их элементов;

- провести кластерный анализ регионов РФ по степени развития инновационных систем и разработать типологию региональных инновационных систем субъектов РФ;

- выявить основные стратегические направления и инструменты, обеспечивающие совершенствование функционирования региональной инновационной системы в рамках выявленных типов;

- определить основные показатели для осуществления мониторинга развития региональной инновационной системы.

Методологической основой диссертационного исследования являются методы системного, эконометрического, кластерного, сравнительного анализа, анализ, синтез, проведение экспертных интервью. Использованы современные теоретико-методические и прикладные разработки в области регулирования развития региональных инновационных систем.

Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, в частности по Республике Башкортостан, Организации экономического сотрудничества и развития по проблемам формирования региональных инновационных систем, экспертные оценки руководителей инновационных компаний, научных учреждений, реализующих инновационные проекты.

Научная новизна диссертации заключается в обосновании следующих основных выводов, выносимых на защиту:

1. Выявлена специфика понятия «региональная инновационная система», определены его ключевые элементы, которые являются основой для разработки аналитического инструментария и рекомендаций по улучшению функционирования региональных инновационных систем. В отличие от существующих подходов проведено разделение региональной инновационной системы не только на подсистемы, но на элементы и их составляющие. Определен состав элементов для каждой из подсистем. Обосновано использование регионального уровня хозяйствования для построения инновационных систем.

2. Предложена и апробирована на примере Республики Башкортостан и субъектов Российской Федерации методика компаративного анализа региональных инновационных систем. В целях обеспечения одинаковой размерности элементов и их сравнения между собой введена нелинейная нормирующая функция. Данная методика отличается комплексным подходом, учитывающим динамические изменения подсистем региональной инновационной системы, в отличие от существующих подходов позволяет количественно определить степень развития элементов и результативность функционирования подсистем. Для оценки степени развитости- элементов введены не только количественные, но и качественные показатели.

3. Проведен кластерный анализ региональных инновационных систем субъектов РФ. По степени развития элементов и результативности подсистем выделены 4 группы регионов: с сильной, умеренно-сильной, умеренно-слабой и слабой подсистемами. Установлено, что наибольшее количество регионов имеют в сильном сегменте подсистему использования, поддержки и распространения знаний. Данная группировка регионов учитывает параметр результативности функционирования подсистем. Осуществлена типологизация региональных инновационных систем. В отличие от существующих подходов в предложенной типологизации введены новые классификационные требования: наиболее развитая подсистема, уровень связей в системе и результативность функционирования подсистем. Данная типологизация позволяет выявить основные недостатки в развитии региональных инновационных систем и служит основанием для разработки стратегических мероприятий по улучшению их функционирования.

4. Предложен набор стратегических направлений и инструментов, позволяющих повысить результативность функционирования региональной инновационной системы. В отличие от существующих подходов, данный набор инструментов разработан с учетом региональной специфики для каждого типа региональной инновационной системы.

5. Предложен набор индикаторов, который может быть положен в основу системы мониторинга достижения стратегических целей развития региональной инновационной системы, контроля реализации стратегических мероприятий. Особенность данного набора индикаторов состоит в его направленности на реализацию конкретных стратегических целей, позволяющей получать количественную оценку происходящих изменений, на основе которой построен базовый макет стратегической программы формирования "региональной инновационной системы.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Предлагаемая методика оценки региональной инновационной системы была использована при выполнении проекта Министерства образования и науки Российской Федерации «Исследование приоритетных направлений регионального научно-технологического и инновационного развития», в практике работы Фонда поддержки инноваций.

Дальнейшее использование полученных результатов в практике регионального управления будет способствовать активизации инновационной деятельности, повышению прозрачности происходящих инновационных процессов, улучшению качества управления и контроля достижения стратегических целей развития.

Теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин по региональной экономике и спецкурсов по инновационным стратегиям и инновационным системам.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты исследований обсуждены на научных конференциях международного и всероссийского уровней, в числе которых российская научно-практическая конференция «Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России» (Уфа, 2005); Вторая Всероссийская научно-практическая конференция «Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты» (Екатеринбург, 2005), российская научно-практическая конференция «Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России» (Уфа, 2006).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Список использованной литературы содержит 140 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ганеева, Галина Александровна

Заключение

Круг проблем, рассматриваемых в настоящем исследовании, является актуальным как для экономической науки в целом, так и для практического использования при разработке региональной инновационной политики.

В современных условиях в российских регионах разрабатываются различные программы развития инновационной деятельности, однако полноценной, успешно функционирующей региональной инновационной системы не существует ни в одном из них. Среди основных причин данной ситуации можно отметить отсутствие единого теоретического подхода к определению понятия региональной инновационной системы, методологии проведения анализа ситуации в инновационной сфере и разработки стратегического плана мероприятий, контрольных индикаторов достижения поставленных целей, а также проблемы, решение которых находится в компетенции федеральных властей: нормативно-правовая база, финансовое обеспечение.

В рамках данной работы были выявлены основные черты понятия «региональная инновационная система»: интерактивное обучение как основной процесс, происходящий в региональных инновационных системах; специфические функции системы: производство, хранение, распространение и утилизация знаний; связность академических, научно-исследовательских, опытно-конструкторских подразделений, крупных корпораций и государственных структур и стратегических целей развития как условия функционирования системы, знание, как ключевой ресурс. Обосновано использование регионального уровня для построения инновационных систем ввиду экономической дифференциации развития регионов, необходимости реализации сетевых взаимодействий на региональном уровне, локализованного характера знания, важности специализации и кластеризации для инновационных процессов. Произведено деление региональной инновационной системы по функциональному признаку на подсистемы: генерации, поддержки и распространения и использования знаний. Выявлены основные элементы в рамках каждой подсистемы: организационное, кадровое, финансовое, материально-техническое, информационное и нормативно-правовое обеспечение.

Разработанная методика компаративного анализа региональной инновационной системы позволила количественно определить степень развития элементов и результативность функционирования подсистем регионов Российской Федерации, выявить слабые звенья и успешно развивающиеся сегменты систем, оценить уровень связей и выполнение основных функций систем.

Апробация методики на примере Республики Башкортостан позволила сделать выводы, что наиболее результативной (рейтинг по результативности 0,58) является подсистема генерации знаний, наиболее развитые элементы имеет подсистема использования знаний (рейтинг по элементам 0,57). Однако дальнейшего распространения полученных знаний не происходит вследствие низкого уровня развития элементов подсистемы поддержки и распространения знаний (рейтинг по элементам 0,37, рейтинг по результативности 0,17). В числе наиболее развитых элементов всех подсистем информационное, организационное, финансовое и кадровое обеспечение. При этом отмечены существенные недостатки в области нормативно-правового и материально-технического обеспечения, слабое развитие которых отрицательно сказывается на качестве научных исследований, услугах, предоставляемых инфраструктурой и мотивации к инновационной деятельности промышленных предприятий.

О нарушении связей между подсистемами говорит низкая результативность их функционирования (0,38 у подсистемы использования знаний; 0,17 у подсистемы поддержки и распространения знаний). Для идентификации существующих между подсистемами связей было предложено использование таких показателей, как количество патентов, полученных малыми предприятиями и число совместных проектов. Анализ данных показателей на примере Республики Башкортостан показывает практически полное отсутствие связей между подсистемами.

С целью определения влияния развития элементов на результативность функционирования каждой подсистемы был проведен корреляционно-регрессионный анализ. В результате выявлено, что наибольшие коэффициенты корреляции (0,97; 0,93 и 0,98; 0,99) в подсистеме генерации, поддержки и распространения знаний у таких элементов, как организационное и материально-техническое обеспечение соответственно. Данную ситуацию можно объяснить большой зависимостью качества проводимых исследований от наличия современного производительного лабораторного оборудования. Возможность качественного выполнения своих функций такой организацией инфраструктуры, как технопарк, также непосредственно зависит от наличия соответствующих условий: помещения, оборудования и другого материально-технического снабжения.

В подсистеме использования знаний не было выявлено высоких коэффициентов корреляции ни у одного из элементов, что свидетельствует о влиянии большого числа факторов на результативность функционирования данной подсистемы.

Были определены основные функции системы и проанализировано их выполнение. В результате сделан вывод, что ни одна из функций: прогнозирование научно-технического и инновационного развития, планирование результатов инновационной деятельности, координация деятельности подсистем, стимулирование инновационной деятельности (повышение мотивации), контроль достижения результатов не выполняется в Республике Башкортостан в полной мере.

Таким образом, эффективной работе региональной инновационной системы в республике препятствует слабое развитие отдельных элементов, низкая результативность и отсутствие основных связей между подсистемами.

Использование предложенной методики в практике управления региональной инновационной деятельностью позволит получить объективную картину функционирования региональной инновационной системы и определить мероприятия по совершенствованию ситуации.

Применение кластерного анализа региональных инновационных систем субъектов Российской Федерации по степени развития элементов и результативности, позволил выделить 4 типа подсистем: сильную, умеренно-сильную, умеренно-слабую и слабую. Определено, что наибольшее количество регионов имеет в «сильном» сегменте подсистемы использования, поддержки и распространения знаний. Выявлено, что, несмотря на высокую степень развития элементов подсистемы генерации знаний, ее результативность в большинстве регионов низкая, что обеспечивает умеренно-слабый и слабый тип подсистемы. Предложена типологизация региональных инновационных систем. В качестве критериев введены основания степени развития, результативности функционирования подсистем и наличия связей. Выделены научно-ориентированная, промышленно-ориентированная и ^ региональная система с развитой инфраструктурой; с низкой, средней и высокой результативностью и степенью связей. Выявлено, что наиболее распространенной в Российской Федерации является промышленно ориентированная система. Определено, что для каждого типа подсистемы требуется свой набор стратегических направлений и инструментов.

Применение данной типологизации в практической деятельности обеспечит определение типовых стратегических направлений и инструментов для формирования инновационной системы в субъекте Российской Федерации.

В разработанном наборе стратегических направлений и инструментов учтена специфика каждого типа инновационной системы, который может являться основой для разработки программ формирования региональной инновационной системы.

Обосновано, что система мониторинга инновационной деятельности является одним из факторов, обеспечивающих совершенствование функционирования региональной инновационной системы. Определен состав системы мониторинга, который включает информационную базу и систему показателей. Предложено использование подхода системы сбалансированных показателей для разработки стратегического плана формирования инновационной системы и контроля достижения целевых индикаторов. Предложен типовой макет плана, включающий стратегические направления, стратегические показатели и мероприятия в рамках каждой из подсистем.

Внедрение данной системы мониторинга будет способствовать систематизации работы в области информационного обеспечения инновационной деятельности, обеспечит необходимый контроль за реализацией стратегических планов формирования региональной инновационной системы.

Таким образом, реализация данных мероприятий позволит системно подойти к процессу формирования региональной инновационной системы, учесть особенности развития каждой территории и обеспечит контроль достижения поставленных стратегических целей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ганеева, Галина Александровна, 2007 год

1. Корпоративные стратегии (почему компания осуществляет инновационную деятельность). Рассматриваются вопросы рыночных мотивов, которые стимулируют инновационную деятельность. ?

2. Роль диффузии. Новый продукт или процесс является просто изобретением до тех пор, пока не становится широкоиспользуемым. Выявляются причины, по которым компании используют новые технологии.

3. Источники информации и препятствия инновационной деятельности. Определение внутренних и внешних воздействий на инновационные процессы.

4. Входные данные для инноваций. Выявление входных параметров инновационных процессов.

5. Роль государственной политики в инновационных процессах. Государство участвует в инновационных процессах путем прямого икосвенного вмешательства в инновационную деятельность организаций. Оценка государственной политики частными компаниями.

6. Исследование региональных инновационных системсубъектов РФ

7. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика.-2-е изд., стереотип.-М.: Экономика, 1989. 383 с.

8. Арженовский И.В. Региональные сети и региональная экономическая политика: перспективы взаимодействия / И.В. Арженовский // Регионология. -2004,- № 1,- с.55.

9. Артоболевский С.С. Региональная политика в России: обзор современного положения // Политика и экономика в региональном измерении. М.;СПб.: Летний сад, 2000. с. 42-51.

10. Бекетов Н.В. Анализ мирового опыта формирования и функционирования инновационных систем в контексте развития российской национальной модели. М.: Academia, 2002. - 216 с.

11. Бекетов Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов. М.: Academia, 1999, с. 10.

12. Бекетов Н. В. Региональные проблемы формирования инновационной системы / Н. В. Бекетов // Регион: экономика и социология.-2005.-N 1.- С. 110-119.

13. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России / Н. Бекетов // Вопросы экономики.-2004.-М 7.- С. 103

14. Белоусов В. Л. Анализ элементов инновационной инфраструктуры / В. Л. Белоусов, 3. Р. Плиева // Автоматизация и современные технологии.-2004.-Ы 12.- С. 30.

15. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М.:УРСС, 2001.- 104 с.

16. Бляхман Л.С.Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса.- М.: Высшая школа, 1991.286 с.

17. Валдайцев С. В. Антикризисное управление на основе инноваций: учебник/С. В. Валдайцев.-М.: Проспект, 2005.-312 с.

18. Валинурова, Лилия Сабиховна. Оценка условий и возможностей инновационного развития регионов / Л. Валинурова, О. Казакова // Экономика и управление.-2005.-К 3.- С. 29-34.

19. Васин В. А. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения / В. А. Васин, Л. Э. Миндели // Инновации.-2004.-К 6,- С. 3-7.

20. Внедрение сбалансированной системы показателей / Horvath & Partners; Пер. с нем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - с. 20.

21. Волостнов Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий / Н. Волостнов //Экономист. 2002. - №5. с.58.

22. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов / В. А. Беспалов и др. . // Инновации.-2005.-Ы 4.- С. 40.

23. Габитов А. Ф. Государственная политика в области поддержки инновационных процессов в регионе / А. Ф. Габитов // Инновации.-2004.-М 4.-С. 35.

24. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: Юнити-Дана, 2002. 239 с.

25. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.-207 с.

26. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987.-158 с.

27. Голиченко О. Г. Российская инновационная система: проблемы развития / О. Голиченко // Вопросы экономики.-2004.-К 12.- С. 16-34.

28. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. - 395 с.

29. Гохберг JI.M. Статистика науки. М: Теис, 2003. с. 307-308

30. Гохберг JI.M. Новая инновационная система для «новой экономики». М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 30 с.

31. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М: ГУ ВШЭ, 2000.495 с.

32. Грик Я. Н. Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организаций / Я. Н. Грик, Е. А. Монастырный, А. А. Заварзин // Инновации.-2004.-К 8.- С. 72

33. Гуриева JL К. Региональная инновационная политика, или "New economic geography" / JI. Гуриева // Экономические стратегии.-2005.-Ы 5/6.-С. 84-90.

34. Дежина И. Г. Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса / И. Г. Дежина, Б. Г. Салтыков //Проблемы прогнозирования.-2005.-К 2.- С. 123.

35. Дынкин А. Нелинейная инновационная модель: не принять, -значит, проиграть / А. Дынкин, О. Сироткин, А. Уткин // Человек и труд.-2004.-N 6.- С. 84.

36. Евсеенко A.B. Научно-технический комплекс региона: Анализ и прогнозирование (на примере Сибири / Отв. ред. Р.И.Шнипер.-Новосибирск: Наука, 1990.-241с.

37. Егоров Е.Г. Научно-инновационная система: структура, функции и перспективы развития. М.: Academia, 2002. - 216 с.

38. Егоров Н.Е. Вопросы регионального инновационного науковедения // Инновации.-2002.-№ 6.- с.33-34.

39. Железцов, Александр Васильевич. Кайдзен и инновации / А. В. Железцов // Маркетинг.-Б.м.-2005.-К 4.- С. 97.

40. Закон Республики Башкортостан от 2 марта 1994 г. N ВС-22/39 "О научной и научно-технической деятельности в Республике Башкортостан" (сизм. и доп. от 9 декабря 1997 г., 4 января 2002 г., 15 июля, 28 сентября 2005 г., 3 ноября 2006 г.).

41. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Дело, 2003. с.78.

42. Иванов В. В. Система управления развитием малого бизнеса территории // Менеджмент в России и за рубежом.-2004.-Ы 2,- С. 128.

43. Иванов В.В. Вопросы формирования и реализации государственной региональной научно-технической и инновационной политики // Научный доклад. Российская академия наук Москва, 2002, с.З.

44. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институционная основа экономики постиндустриального общества / В. В. Иванов // Инновации.-2004.-М 5.- С. 3-10.

45. Иванова Н. Национальные инновационные системы в глобальном контексте / Н. Иванова // Человек и труд.-2004.-Ы 5,- С. 62.

46. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. М.: Наука, 2002. - с. 107.

47. Инновационная экономика / Под ред. Член.-корр. РАН Дынкина A.A., д.э.н. Ивановой Н.И. М.: Наука, 2001. 249 с.

48. Инновационный менеджмент: Учебник для Вузов / С.Д.Ильенкова, J1.M. Гохберг, С.Ю.Ягудин и др.; Под ред. Проф. С.Д.Ильенковой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 343 с.

49. Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации», утвержденная постановлением Госкомстата России от 22.07.2002 № 156.

50. Исмагилова JI.A., Орлова Е.В. Стратегия и принятие решений: Учебное пособие / Уфимс. гос. авиац. техн. ун-т. Уфа: УГАТУ, 2005. - 156 с.

51. Каплан Роберт С., Нортон Дейвнд П. Организация, ориентированная на стратегию. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. -416 с.

52. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: УРСС, 2003. - 147 с.

53. Клебанер В. С. Региональные проблемы инновационного развития экономики России // Проблемы прогнозирования.-2004.-М 3.- С. 148-151.

54. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности / Ю. Кобрин // 3kohomhct.-2004.-N 12,- С. 28.

55. Козлов В. Роль Российской академии наук в реализации инновационной политики / Валерий Козлов // Человек и труд.-2004.-М 10.- С. 67.

56. Коммерциализация технологий: Теория и практика. Учебно-методическое пособие. М.: Монолит, 2002, с. 107.

57. Кортов С. В. Процессный подход к управлению инновационной деятельностью на территории / С. В. Кортов // Инновации.-2004.-Ы 5.- С. 1518.

58. Кортов С. В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода / С. В. Кортов // Инновации.-2004.-М 6.- С. 27.

59. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. М.: РДЛ, 2001.- 348 с.

60. Кулакин Г. К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций / Г. К. Кулакин // Проблемы прогнозирования.-2004.-1Ч 1.-С. 134.

61. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал, как фактор развития / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов //Инновации.- 2002. №7.с. 17.

62. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990.-255 с.

63. Малов B.C. Прогресс и научно-техническая деятельность / Отв. Ред. О.И.Ларичев.-М.: Наука, 1991.-102 с.

64. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998. 192 с.

65. Митрофанов С.А. Автоматизированное проектирование, экспертиза и мониторинг инновационной деятельности в научной сфере на основе Интернет-технологий // Автоматизация и современные технологии.-2003.-Ш2.-С.18

66. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие. -М.: ИНФРА-М, 2004.-127 с.

67. Наука в регионах Российской Федерации. Статистический сборник. -М.: ГУ-ВШЭ, 2005.-с. 9.

68. Научно-инновационный комплекс высшей школы России: Стат. сб. / Центр исследований проблем развития науки РАН. М.: Наука, 2005. -269 с.

69. На пути к обществу, основанному на знаниях: из Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации-2004. // Общество и 3KOHOMHKa.-2004.-N 11/12.- С. 73

70. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем / Новохатский В.В. //Инновации. 2004. - № 9. - С.28-34.

71. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2003 год / Министерство экономического развития и торговли

72. Российской Федерации. Москва, февраль 2004 г. (официальный Интернет-сервер Минэкономразвития: http://www.econorny.gov.ru).

73. Образование, наука и культура в Республике Башкортостан: Статистический сборник/ Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2004 г. с. 85.

74. Олейникова И. Анализ пропорций инновационного проектирования в системе регионального воспроизводства / И. Олейникова // Консультант директора.-2004.-К 16.- С. 6.

75. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утв. Правительством РФ 5 августа 2005 г. N 2473п-П7).

76. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. N Пр-576).

77. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. -М.: Машиностроение, 1989. 320 с.

78. Переходов В. Н. Основы управления инновационной деятельностью / В. Н. Переходов.-М.: ИНФРА-М, 2005.-222 с.

79. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика.-М.: Эдиториал УРСС, 1998.-216с.

80. Покровский В.А. Научно-технический прогресс и экономическое развитие. -М.: Экономика, 1986. -76 с.

81. Полозков С., Семенов Т. Исследование различия влияния знания и информации на развитие общества / С. Полозков, Т. Семенов // Экономист.-2005.-М 2.- С. 79.

82. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 12 марта 2003 г. N 71 "О мерах по развитию инновационной деятельности в Республике Башкортостан".

83. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19 июля 2000 г. N 206 "О Концепции развития науки и инновационной деятельности в Республике Башкортостан на 2000-2005 годы".

84. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 5 ноября 2002 г. № 329 «О концепции промышленной политики в Республике Башкортостан на 2003-2008 годы».

85. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 г. N 950 "Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации" (с изм. и доп. от 10 июля 1998 г.).

86. Регионоведение: методология, политика, экономика, право. /Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998. 424 с.

87. Цветков В.Я. Глобализация и информатизация. / В. Я. Цветков // Информационные технологии.-2005.-К 2.- С. 2-5.

88. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России.// Под ред. С. Клесовой и Я.Дранева. М.: Сканрус, 2001. с.4.

89. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - с. 288.

90. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // 3kohomhct.-2004.-N1 .-С.37.

91. Румянцев А. А. Развитие организационно-экономических отношений в инновационной сфере региона./ A.A. Румянцев // Инновации. -2003. № 5. - с. 32.

92. Рябишин В. В. Принципы развития инновационной деятельности на региональном уровне / В. В. Рябишин // Инновации.-2005.-К 4.- С. 53

93. Самарин В.В, Техника и общество: Социально-философские проблемы развития техники.- М.:Мысль, 1988. -140 с.

94. Селиванов С.Г. Технологическая инноватика / С.Г.Селиванов; Уфимский государственный авиационный технический университет. М.: Наука, 2004,- с. 37 (283).

95. Семенова А. Управление инновационными процессами / А. Семенова // 3kohomhct.-2005.-N 5.- С. 46.

96. Собровин A.B. Рычаги ускорения НТП и хозяйственный механизм. М.: Сов. Россия, 1987. - 332 с.

97. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. -М.: ЦИСН, 1998, с. 112.

98. Тимчук Н.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития. М.: Экономика, 1980,160 с.

99. Тюрина А. В. О методических подходах к учету и оценке состояния финансирования инновационной деятельности / А. В. Тюрина // Менеджмент в России и за рубежом.-2004.-Ы 3.- С. 59.

100. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Г.А. Унтура; Ин-т экон. и орг. пром. пр-ва (ИЭОПП) СО РАН // Регион: экономика и социология.-2002.-Ж.-С.5-29.

101. Управление наукой в странах ЕС. Том 4 / Наука,- М., 1999. 288с.

102. Федоров В.А. Методологические принципы прогнозирования и управления научно-техническими инновациями. Монография. М: Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов, 2006. 430 с.

103. Федоров В.А. От будущего к настоящему: проблемы прогнозирования и управления научно-техническим прогрессом. -М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990.-164 с.

104. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности / П. Филиппов // Эксперт-Северо-Запад. 2003. - № 43 (152). - с.21.

105. Шевченко И. В. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России / И. В. Шевченко, Е. Н. Александрова, В. В. Мовчан // Финансы и кредит.-2005.-N 10.- С. 27.

106. Шевченко И. В. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития / И. В. Шевченко, Е. Н. Александрова // Финансы и кредит.-2005.-М 14.- С. 7-16.

107. Шепелев Г. В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры / Г. В. Шепелев // Инновации.-2005.-М 2.- С. 13.

108. Ширяев А. Венчурное инвестирование / А.Ширяев // «ЭКО». -2003.-№2.- с. 142.

109. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983. с. 139.

110. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. -М.: Экономика, 198. 333 с.

111. Adam Holbrook and Monica Salazar. Regional innovation systems within a federation: do national policies affect all regions equally? Centre for Policy Research on Science and Technology Simon Fraser University. 2003. -p.12.

112. Andersson M. and Karlsson Ch. Regional Innovation Systems in Small & Medium-Sized Regions. A Critical Review & Assessment. CESIS.

113. Electronic Working Paper Series. Paper No. 10. The Royal Institute of technology Centre of Excellence for studies in Science and Innovation.

114. Asheim B, Isaksen A. Location, agglomeration and innovation: towards regional innovation systems in Norway? / B. Asheim, A. Isaksen // European Planning Studies. 1997. - №5. - p. 299-330.

115. Asheim B, Cooke P. Local learning and interactive innovation networks in a global economy. Ashgate Publishers, 1999. 125 p.

116. Asheim T., Isaksen A. Regional Innovation Systems: The Integration of Local 'Sticky'and Global 'Ubiquitous' Knowledge / T. Asheim, A. Isaksen // Journal of Technology Transfer. 2002. - № 27. - p. 77-86.

117. Bannock G. The economics of small firms.Oxford. 1981. p. 69

118. Braczyk HJ, Cooke P, Heidenreich M. Regional innovation systems: the role of governance in a globalized world. London: Pinter, 1998.

119. Chung S. Building a national innovation system through regional innovation systems / S. Chung // Technovation. 2002.- № 22.- p. 485.

120. Cooke P, Boekholt P, Todling F. The governance of innovation in Europe. London: Pinter, 2000.

121. Cooke Philip. New economy innovation systems: Biotechnology in Europe and the USA / P. Cooke // Industry & Innovation. 2001,- № 8. - p. 267.

122. Cooke P., Uranga M. G., Etxebarria G. Regional systems of innovation: an evolutionary perspective / P .Cooke, M. Uranga, G. Etxebarria // Environment and Planning.- 1998,- № 30.- p. 63-84.

123. Doloreux D. What we should know about regional systems of innovations? / D. Doloreux // Technology in soc. 2002. - Vol.24, N 3. - P. 243263.

124. Edquist C. Systems of innovation: technologies, institutions and organizations. London: Pinter, 1997.

125. Freeman C., "The 'National System of Innovation' in Historical Perspective" / C. Freeman // Cambridge Journal of Economics. 1995. - № 19. -p. 5-24.

126. Howell J. Regional systems of innovation. In: Archibugi D, Howells J, Michie J, editors. Innovation policy in a global economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

127. Isaksen A. Building regional innovation systems: a possibility of endogenous industrial development in the global economy / A. Isaksen // Canadian Journal of Regional Science. 2001. - № 1. - p. 101.

128. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992.

129. Lundvall, B.-A. Why study national systems and national styles of innovation? / B. Lundvall // Technology Analysis & Strategic Management. -1992.-№10.-p. 407-421.

130. Lundvall B. A., Johnson B. The learning economy / B. Lundvall, B. Johnson // Journal of Industry Studies. 1994. - № 1. - p. 23-42.

131. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis, N.Y.: Oxford University Press, 1993.

132. OECD STI Website (http://www.oecd.org/dsti/sti).

133. OECD. 1993. The Frascati Manual. Paris: Organization for Economic Co-operation and Development.

134. OECD. 1994. Using Patent Data as Science and Technology indicators (Patent Manual). Paris: Organization for Economic Co-operation and Development.

135. Okubo, Yoshiko. 1997 Bibliometric Indicators and Analysis of Research Systems: Methods and Examples. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development.

136. OECD. 1995. Manual on the Measurement of Human Resources Devoted to S&T "Canberra Manual." Paris: Organization for Economic Cooperation and Development.

137. OECD. 1997. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data (The Oslo Manual), 2nd Edition. Paris: Organization for Economic Co-operation and Development.

138. OECD. 1997. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data (The Oslo Manual), 2nd Edition. Paris: Organization for Economic Co-operation and Development.

139. Porter ME. The competitive advantage of nations. New York: Free Press, 1990.

140. Rip A. Regional Innovation Systems and the Advent of Strategic Science / A. Rip // The Journal of Technology Transfer. 2002. - № 27. - p. 123131

141. Smith K. Technological innovation indicators: experience and prospects / K.Smith. // Science and Public Policy. 1992. - № 19, vol.6. - p. 383392.

142. Smith K. and Vidvei T. Innovation activity and innovation outputs in Norwegian industry / K. Smith, Vidvei T. // STI Review, OECD. 1992. - no.l 1. - p. 11-33.

143. Todtling, F. The Uneven Landscape of Innovation Poles Local Embeddeness and Global Networks. In A. Amin and N. Thrift (eds.), Globalization, Institutions, and Regional Development in Europe. New York: Oxford University Press, p. 68-90.

144. Sam Ock Park. Regional innovation strategies in the knowledge-based economy / Sam Ock Park // GeoJournal. 2001. - № 53. - p. 29-38.179