Регион как функциональная подсистема национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ахунов, Рустем Ринатович

• Ахунов, Рустем Ринатович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ахунов, Рустем Ринатович

Введение

Глава 1. Характеристика региона в качестве функциональной подсистемы национальной экономики

1.1 Регион и функции региона в национальной экономике

1.2 Определение функций регионов разного уровня '

1.3 Предпосылки функционирования региона - субъекта Федерации в качестве функциональной подсистемы

Глава 2. Методологические особенности разработки системы индикаторов, характеризующих регион в качестве функциональной подсистемы национальной экономики

2.1 Система индикаторов для анализа функциональной подсистемы

2.2 Показатели конкурентоспособности региона. Оценка конкурентоспособности субъектов Российской Федерации

2.3 Рейтинг конкурентоспособности экономики субъектов Российской Федерации

Глава 3. Республика Башкортостан как функциональная подсистема национальной экономики России

3.1 Характеристика Республики Башкортостан как функциональной подсистемы

3.2 Эффективное функционирование Республики Башкортостан в национальной экономике Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регион как функциональная подсистема национальной экономики»

Актуальность темы исследования. Народнохозяйственный комплекс страны можно рассматривать в качестве экономической системы, характеризующейся, с одной стороны, целостностью экономического пространства и, с другой, - возможностью деления на составные элементы (подсистемы). В роли подсистемы могут выступать регионы. Причем, исследование региона в плане системного подхода возможно осуществлять с двух позиций: функциональной и структурной.

Подход к региону как к функциональной подсистеме национальной экономики предполагает широкий круг вопросов, относящихся к его характеристике. Прежде всего, характеристика региона в качестве функциональной подсистемы подразумевает рассмотрение его как единого организма со своими индивидуальными особенностями.

Общественное развитие 90-х гг. XX века России обусловило образование новых региональных структур - субъектов Российской Федерации (РФ). В этой связи сложились экономические и политико-правовые предпосылки выполнения регионом функций, присущих данному специфическому уровню. Это предопределяет необходимость изучения субъектов РФ как функциональных подсистем национальной экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Большой вклад в становление системных региональных исследований внесли Н.Н.Некрасов, А.Г.Гранберг, П.А.Минакир, Р.И.Шнипер, В.Н.Лексин, А.Н.Швецов, А.И.Татаркин, Г.А.Унтура и др. Значителен вклад ученых Республики Башкортостан (РБ), которые и в настоящее время продолжают исследования - К.Н.Юсупов, А.Х.Махмутов, М.Н.Исянбаев.

Однако остаются недостаточно разработанными методологические подходы целостного анализа региона на уровне субъекта Федерации в качестве функциональной подсистемы национальной экономики.

Целью исследования является разработка методики анализа региона в качестве функциональной подсистемы национальной экономики. Исходя из цели исследования, поставлены следующие задачи: исследование функции регионов разного уровня в национальной экономике и определение предпосылок функционирования региона в качестве анализируемой подсистемы национальной экономики; разработка системы индикаторов, характеризующих регион в качестве функциональной подсистемы; исследование категории конкурентоспособности и обоснование возможности и необходимости ее использования применительно к региону как функциональной подсистеме; разработка системы индикаторов конкурентоспособности региона в целом, региональной экономики и построение на основе последней рейтинга конкурентоспособности экономики субъектов РФ; исследование особенностей Республики Башкортостан как ^ функциональной подсистемы национальной экономики России.

Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические вопросы анализа экономических связей и отношений, формирующихся на уровне региона, выступающего в качестве функциональной подсистемы национального хозяйства.

Объектом исследования является региональная форма организации национального хозяйства, регион как относительно самостоятельная функциональная единица со специфическими особенностями протекания социальных и экономических процессов.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются теория региональной экономики, макроэкономическая теория, представленные в работах отечественных и зарубежных ученых. Эмпирическую и информационную основу исследования составляет информация статистической отчетности на уровнях РФ и РБ.

В процессе анализа и обобщения материала применялись методы системного, сравнительного, корреляционного, кластерного анализа.

Научная новизна диссертации заключается в том, что для условий рыночной экономики осуществлен анализ региона - субъекта РФ в качестве функциональной подсистемы национальной экономики, разработана методика этого анализа. В этом направлении:

1. С позиций двойственного характера региона в системе национальной экономики на основе экономического анализа регионов разного уровня определены их функции в национальной экономике для условий рыночной экономики, что отличает данный подход от существующих;

2. Разработана система индикаторов, отличающаяся от имеющихся характеристикой региона в качестве функциональной подсистемы национальной экономики, т.е. как единого организма с присущими ему особенностями;

3. Обосновано понимание категории конкурентоспособности применительно к региону и на этой основе предложены показатели конкурентоспособности региона. Существующие же подходы, несмотря на проявляемый со стороны исследователей интерес к идеям конкурентного федерализма на современном этапе, категорию конкурентоспособности, как правило, используют применительно к фирме, отрасли, стране;

4. Разработана и формализована методика определения конкурентоспособности региональной экономики, на основе которой построен рейтинг конкурентоспособности экономики субъектов РФ. Данный инструментарий, в отличие от существующих методик, позволяет определять конкурентоспособность экономики на уровне регионов, между тем, существующие методики нацелены на оценку конкурентоспособности национальных экономик;

5. На основе учета критерия прибыльности модифицирована схема группировки отраслей экономики региона, которая подразумевает, в отличие от имеющихся подходов, включение в группировку отраслей на основе производственной и вывозной концепций критерия прибыльности отраслей, что служит совершенствованию экономического анализа и государственного управления экономикой региона, в частности, дает возможность оценить перспективность развития отраслей, потенциал перехода из одной группы в другую.

Теоретическая значимость результатов. Представленные в диссертации теоретические основы анализа региона служат развитию теории региональной экономики; расширяют инструментарий региональных экономических исследований; позволяют получить более широкое представление об экономической сущности региона как функциональной подсистемы.

Практическая значимость результатов определяется разработкой методики анализа региона - субъекта РФ в качестве функциональной подсистемы национальной экономики России, что способствует формированию эффективного механизма управления экономикой региона.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе обучения экономистов по дисциплинам «Региональная экономика», «Национальная экономика».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы исследования рассмотрены и использованы Министерством финансов РБ при разработке проекта Закона РБ «О республиканском бюджете Республики Башкортостан на 2003 год».

Теоретические и практические положения, содержащиеся в диссертационной работе, послужили материалом к курсу лекций ф «Национальная экономика», читаемых автором в Башкирском государственном университете.

Результаты работы были обсуждены и одобрены на международных, всероссийских и региональных конференциях, в т.ч. на 4 международных научно-практических конференциях: «Воспроизводственный потенциал региона» (Уфа, 2001г.), «Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития» (Воронеж, 2002г.), «Саморазвитие регионов» (Уфа, 2002г.), «Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире» (Екатеринбург, 2002г.); на 2 всероссийских научно-практических конференциях: «Социально-экономические проблемы переходного периода» (Уфа-Нефтекамск, 2002г.), «Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и прогнозирования развития региональных экономических систем» (Казань, 2001г.); на 3 региональных конференциях: «Рыночный механизм хозяйствования и региональная экономика» (Уфа, 1999г.), «Социально-экономические проблемы переходного периода» (Уфа, 2000г.), «Теория и практика развития национальной экономики» (Уфа, 2002г.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 9 научных публикациях общим объемом 3,2 п.л.

Структура и объем работы. Структура работы отражает логику диссертационного исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (198 источников) на 146 стр. Работа содержит 28 таблиц, 16 рисунков и 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ахунов, Рустем Ринатович

Заключение

В результате проведенного исследования региона в качестве функциональной подсистемы национальной экономики установлено следующее:

1. Функции региона в национальной экономике можно разделить на функции региона как структурной подсистемы и функции региона как функциональной подсистемы. Причем, регион в качестве функциональной подсистемы осуществляет функцию его саморазвития. Политико-правовые и экономические предпосылки функционирования региона в качестве функциональной подсистемы позволили выявить, что регион на уровне субъекта Федерации преимущественно выполняет функцию указанной подсистемы в национальной экономике России.

2. Проведенный кластерный анализ субъектов Российской Федерации позволяет судить о том, что входящие в крупные экономические районы России субъекты Федерации по отраслевым структурам ВРП и промышленности существенно отличаются между собой.

3. Анализ региона в качестве функциональной подсистемы национальной экономики подразумевает рассмотрение региона как единого организма с присущими ему особенностями, т.е. как относительно самостоятельную функциональную единицу со специфическими особенностями протекания социальных и экономических процессов. В этом аспекте в качестве индикаторов, характеризующих регион как функциональную подсистему, могут служить: обобщающие показатели результатов воспроизводственного процесса в регионе; показатели комплексного развития региона; показатели конкурентоспособности региона.

4. Обоснование возможности и необходимости использования категории конкурентоспособности применительно к региону позволило определить понимание конкурентоспособности региона в трех смыслах и построить систему показателей, отражающих конкурентоспособность с позиций российских условий функционирования регионов в национальной экономике и устойчивости региональных систем. Сформированы и оценены показатели конкурентоспособности региональной экономики, определены коэффициенты корреляционной зависимости между ними.

5. На основе построенного рейтинга конкурентоспособности региональной экономики установлено, что регионами с конкурентоспособной экономикой в 2000г. следует считать 34 субъекта Российской Федерации. Положение субъектов Федерации, структура ВРП которых характеризовалась высокой долей производства товаров и промышленности, причем, с преобладанием в структуре промышленности экспортоориентированных отраслей; а также субъектов Федерации — городов федерального значения - оказалось гораздо устойчивее, чем остальных.

6. Результаты расчетов корреляционной зависимости позволили установить значимую связь между колебаниями ВРП Республики Башкортостан и динамикой основных показателей развития национальной экономики России за 1992-2000гг. Так, колебания производства ВРП республики были связаны на 90% колебаниями инвестиций в основной капитал России, на 89% колебаниями расходов консолидированного бюджета Российской Федерации и на 98% колебаниями производства промышленной продукции России за тот же период. В то же время колебания производства ВРП Республики Башкортостан за указанный период были связаны соответственно на 70, 91, 95 %% колебаниями аналогичных республиканских показателей.

Исходя из этого, можно сделать следующие выводы и рекомендации:

1. В качестве объектов экономического прогнозирования и государственного регулирования наиболее приемлемы регионы - субъекты РФ, а крупные экономические районы могут использоваться с долей осторожности, в большей степени в части их схожести по природным, а в меньшей степени - по экономическим условиям функционирования.

2. Экономическую распознанность региона — субъекта РФ на современном этапе можно характеризовать как недостаточную. Причем, переход статистики от методологии БНХ к СНС в некоторых аспектах существенно сузил возможности экономического анализа региона. Такие важнейшие показатели характеристики региона в качестве функциональной подсистемы национальной экономики, как ввоз и вывоз, доля оплаты труда в ВРП и др. должны служить атрибутом анализа экономики на этом уровне. В целях целостного системного анализа экономики актуальна разработка МОБ на уровне региона - субъекта РФ.

3. С позиций устойчивого развития ключевым моментом становится повышение конкурентоспособности региона в широком смысле. Причем, такое повышение обеспечивается конкурентоспособной региональной экономикой, содержанием которой на современном этапе должны, прежде всего, служить инновационные и экологические факторы.

4. Одним из факторов, оказывающих существенное воздействие на экономическое развитие региона, является уровень оплаты труда в экономике. Причем по мере его роста при прочих равных условиях миграция населения между регионами страны окажется ключевым индикатором, отражающим конкурентоспособность региона.

5. Определяющее влияние на развитие региона как функциональной подсистемы оказывает сама система национальной экономики. Регион в качестве функциональной подсистемы функционирует тем эффективнее, чем слаженнее работает сама система.

6. С позиций функционирования региона в качестве функциональной подсистемы национальной экономики важным аспектом является определение отраслей специализации экономики, основанных на сравнительных конкурентных преимуществах. Включение критерия прибыльности отрасли в характеристику и оценку отраслей экономики региона служит индикатором их инвестиционной привлекательности, перспективности развития, возможностей перехода из одной группы в другую, таким образом, оказывая существенное влияние на выбор инструментов экономической политики региона. В этой связи целесообразно использование схемы группировки отраслей экономики региона с учетом критерия прибыльности отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ахунов, Рустем Ринатович, 2003 год

1. Адамеску А.А. Башкирская АССР в структуре народнохозяйственного комплекса РСФСР /Препринт. — Уфа, 1989. — 11с.

2. Адамеску А.А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России //Российский экономический журнал. -1993. №10. — С.60-72.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический справочник. М., 1983.

4. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. — М.: Наука, 1965.

5. Алаев Э.Б., Грачева Т.С., Качалова Е.Ш. Регионы России. Справочно-аналитическое издание. М.: ИД «Финансы и Страхование», 2001.-396 с.

6. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. — М.: Госпланиздат, 1958.

7. Алисов А.Н., Воронцов В.К. Управление экономикой региона. — Казань: Татарское книжное издательство, 1986. 280 с.

8. Амутинов A.M. Макроэкономические аспекты методологии регулирования развития экономики региона (на примере Республики Дагестан): Автореф. дис. .д-ра экон. наук. М., 2001.

9. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.

10. П.Аханов С.А. Эффективность общественного производства. Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. — М.: Мысль, 1987.- 165 с.

11. Ахмадеев А., Никитина Т. Из зарубежного опыта федерализма //Экономика и управление. 2002. - №3. - С. 18-21.

12. З.Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1956.

13. З.Башкортостан: годы суверенитета: статистическое обозрение /Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. — Уфа, 2001.

14. Бедных россиян становится все меньше //Деньги. — 2002. №45.

15. Бильчак B.C., Захаров Р.Ф. Региональная экономика. — Калининград,1998.

16. Болыной экономический словарь /Под ред. А.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1997.

17. Бродская Т.Г. Сбалансированность регионального воспроизводства. JL: Изд-во ЛФЭИ, 1991.

18. Брусов А.Г. Инновационная конкурентоспособность экономики //Региональная инвестиционная политика: проблемы и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001.

19. Бугера М., Зулькарнаев И. Асимметрия Российской Федерации и совершенствование федеративной и региональной политики //Экономика и управление. 2000. - №6. - С.9-14.

20. Валентей С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность. М.: ИЭ РАН, 1998.

21. Воробьев В. Договорной процесс оказался за бортом Конституции //Российская газета. 2002. - 30 марта.

22. Воронин В.В., Шишков М.К. Федеративное устройство России на основе экономического районирования //Регионология — 1998. №2. — С.47-55.

23. Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономические связи регионов России: теоретические и методологические основы: Монография /РГЭУ. Ростов н/Д., 2002. - 192 с.

24. Гельвановский М.И. и др. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели //Вопросы статистики. 1999. - №12.

25. Гельвановы$ий М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении //Российский экономический журнал. 1998. - №2.

26. Голубицкая М.В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России (оценка современного состояния, проблемы, перспективы).- М.: Издательство «Сатурн — С», 2001. — 151 с.

27. Горбунов Н.М. Межрегиональная экономическая интеграция: тенденции, факторы и механизм государственного регулирования: Дис. .д-ра экон. наук. — Москва, 2000.

28. Горский И. К оценке налоговой политики //Вопросы экономики. — 2002. №7. — С.70-78.

29. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. Тверь: ТГУ, 1999. - 160с.

30. Государственное регулирование региональных рыночных процессов /Под ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.

31. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика, 2002. — 360 с.

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов.- 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

33. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ //Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Новосибирск: ИЭИОПП, 1995.

34. Гранберг А.Г. Региональное развитие и региональная политика в переходный период //Экономическая реформа и региональное развитие: Материалы научно-практического семинара в г.Вологде 24 февраля 1995 г.

35. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления. Статья 1. Методологические вопросы анализа производимого и используемого ВРП //Российский экономический журнал. 2002. - №10. - С.42-64.

36. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве //Вопросы экономики. — 2002. №9. — С.4-17.

37. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов //Вопросы статистики. 1998. - №9. - С.3-11.

38. Давлетов Р. К вопросу о повышении конкурентоспособности региона //Экономика и управление. 2002. - №2. - С.94-95.

39. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве. Ростов н/Д., 1995.

40. Дибирдеев В.И. К вопросу о понятии «регион» //Вопросы статистики. 2001. - №6. - С. 30-32.

41. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1995.- 155 с.

42. Доленко Д.В. Федерализм в контексте российской модернизации //Регионология 2001. - №2. - С. 17-29.

43. Дьяченко В.Н. Роль приграничных регионов в экономическом сотрудничестве Дальневосточных регионов и Китая //Вопросы статистики. — 2002. №10. — С.68-70.

44. Ебзеев Б.С., Карапетян Л.М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов //Государство и право. -1995. -№3. — С.3-12.

45. Ефремов А.Н. Структурные изменения в промышленности при переходе к рынку (на материалах промышленности Республики Башкортостан): Автореф. .канд. экон. наук. Уфа, 1998.

46. Жаров B.C. Формирование системы управления развитием экономики региона сырьевой направленности: Дис. .д-ра экон. наук. -Апатиты, 2000.

47. Зимин Б.Н., Одессер С.В. Эволюция старопромышленных развитых капиталистических стран и использование результатов ее изучения для СССР //География и проблемы регионального развития. Сборник научных трудов. -М.: ИГ АН СССР, 1989. С.220-234.

48. Ибраева О. А. Оценка межрегионального экономического взаимодействия на современном этапе развития России: Дис. .канд. экон. наук. Екатеринбург, 1998.

49. Исмагилов Н.А. Региональная экономическая политика в Российской Федерации в условиях перехода к рынку: Дис. .д-ра экон. наук. -Уфа, 1997.

50. Исянбаев М.Н. Методологические основы формирования и функционирования хозяйственных комплексов республик /БНЦ УрО РАН. — Уфа, 1992.- 173 с.

51. Капустина JI.M. Эволюция отношений центра и регионов России //Регион: экономика и социология. 2001. - №3. - С.35-43.

52. Кернаценский М.В. Стратегическое планирование развития регионального социально-экономического комплекса (на примере Северозападного региона): Автореф. дис. .канд. экон. наук. — М., 2000.

53. Кистанов В.В. Государственное устройство России на экономическую основу //Экономист. - 1993. - №8. - С.56-62.

54. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование //Экономист. 1998. - №12.

55. Ковалев В.А. Политика в российских регионах и некоторые проблемы политической регионалистики //Регионология. — 1999. №3. — С. 170-176.

56. Коган J1.H. Словарь прикладной социологии. Минск, 1984.

57. Кожурин Ф.Д. Процесс управления. (Системное исследование и разработка на примере региона). М.: Мысль, 1988. - 239 с.

58. Колобов О.А., Макарычев А.С. Регионализм в России: проблема определения понятий //Регионология. 1999. - №2. - С. 140-172.

59. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госкомиздат, 1958.- 138с.

60. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России //Мировая экономика и международные отношения. — 2001. №3.

61. Конов В. Экономическая политика региона в аспекте реформ //Экономист. 1996. - №7.

62. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1995. - 64 с.

63. Конституция (Основной Закон) Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики. Уфа, 1978. 10с.

64. Концепция экономической политики Ростовской области //Экономика Дона. 1999. - №6, №7, №8.

65. Корель JI.B., Корель И.И. Межрегиональная миграция в современной России: экономический диагноз //Регион: экономика и социология. 2000. - №3. - С.80-98.

66. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования. Красноярск: КГТУ, 1999. - 249 с.

67. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации /Под ред. М.М.Албегова. М.:Эдиториал УРСС, 2001. -160 с.

68. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов //Вопросы экономики. — 2002. №4. — С.46-66.

69. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 157 с.

70. Лавровский Б., Масаков В., Поздняков А. Политика регионального выравнивания в России //Вопросы экономики. 2000. - №10. - С.74-91.

71. Ларина Н.И. Смена парадигмы в региональной политике //Регион: экономика и социология. — 2000. №4. - С.3-22.

72. Левакин И.В. Современная российская юридическая регионология (к постановке проблемы) //Регионология. 1997. - №3. - С. 177-186.

73. Лексин В., Мильнер Б. Экономические отношения и управление в условиях федерализма //Вопросы экономики. 1994. - №9. - С. 17-29.

74. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм: диалектика централизации и децентрализации //Российский экономический журнал. -2002. №7. — С.53-77.

75. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 9. Городская Россия проблемное воплощение реформ //Российский экономический журнал. - 2002. - №1, №2.

76. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 480 с.

77. Лухтала Арто. Проект Tacis: цели и задачи //Регион: экономика и социология. — 1999. № 1.

78. Любимцев Ю. Приоритеты совершенствования межбюджетных отношений //Экономист. 2000. - №6. - С. 21-33.

79. Лях И.И. Обеспечение инновационного развития на региональном уровне //Региональная экономика: современное состояние и перспективыразвития: Материалы международной научно-практической конференции /Под ред. Д.А.Мещерякова. Воронеж: ВЭПИ, 2002.

80. Майн Е.Р. Комплексное социально-экономическое развитие региона. Концептуальные подходы и современное методическое обеспечение (на материалах Ярославской области): Дис. .д-ра экон. наук. — Москва, 2001.

81. Маннапов Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона //Экономика и управление. 2000. - №4. — С.43-48.

82. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М., 1998.

83. Маслаков В.В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития //Регион: экономика и социология. — 2000. №3. -С.151-156.

84. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона-квазикорпорации //Регион: экономика и социология. 2000. -№2. - С. 17-36.

85. Маслаков В.В., Пленкин В.Ю. Геостратегическое развитие Свердловской области: перспективы и проекты северных территорий. -Екатеринбург, 1999.

86. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995. - 221 с.

87. Минакир П.А. Экономическое развитие региона. М.: Наука, 1983. -224с.

88. Минасов М. Региональная политика — основа концепции устойчивого социально-экономического развития //Экономика и управление. 1999.-№4.

89. Михеева Н.Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов. Хабаровск-Владивосток: Дальнаука, 1998.

90. Михеева Н.Н. Проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом анализе //Экономика и математические методы. 2000. -Т.36. - №4.

91. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 144 с.

92. Научные основы управления экономическим и социальным развитием Республики Башкортостан в условиях перехода к рыночным отношениям. Уфа: Гилем, 1998. - 328 с.

93. Национальные счета России в 1994-2001 годах: Стат.сб. /Госкомстат России. М., 2002. - 213 с.

94. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. — М.: Экономика, 1975. —343с.

95. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. - 225 с.

96. Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития //Экономист. — 2000. №3.

97. Новокшонова JL Региональный аспект функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе //Общество и экономика. 2001. - №7-8. - С. 126-135.

98. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. №803 //Российская газета. 1996. - 11 июня.

99. О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе: Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. №849 //Российская газета. 2000. - 16 мая.

100. Основные национальные счета Республики Башкортостан: статистический сборник /Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 2001.

101. О федеральной целевой программе социально-экономического развития Республики Татарстан до 2006 года: Постановление Правительства РФ от 24 августа 2001 г. N 625 //СЗ РФ. 2001. - №38. - ст. 3742.

102. О ходе реализации федеральных целевых программ в 1999 году: Доклад Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации //www.economy.gov.ru/document.html.

103. Павлов К.В. Система показателей, характеризующих межрегиональные экономические отношения //Саморазвитие регионов: материалы Международной научно-практической конференции. Сборник материалов конференции. — Уфа: Гилем, 2002. 390с.

104. ИЗ. Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) //Вопросы экономики. 2000. - №10. - С.74-91.

105. Портер М. Конкурентные преимущества стран. — М., 1993.

106. Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 2002. - 18 апреля //www.kremlin.ru

107. Проблемы становления и развития государственности Республики Башкортостан. Коллективная монография. Уфа: РИО БАГСУ, 2000.-310 с.

108. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России. Научные исследования, прикладные проекты, библиография за 1990-1999 гг. /Сост. и общ. ред. В.Н.Лексина и А.Н.Швецова. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

109. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. — М.: Мысль, 1965.

110. Пространственно-временная организация страны: Региональный анализ /Под ред. В.Б.Самсонова. — Саратов: Приволжское книжное издательство, 2000. 270 с.

111. Развитие реформы и становление новых экономических отношений в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 2000. — 448 с.

112. Размещение производительных сил /Под ред. В.Кистанова и Н.Копылова. М., 1994.

113. Ратьковская Т.Г. Социальный аспект региональной политики: к постановке проблемы //Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. ВыпЛ./Под ред. Е.А.Коломак, Л.В.Машкиной. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. 200 с.

114. Раянов Ф. Теория и практика государственного строительства //Экономика и управление. 2002. - №3. - С. 14-18.

115. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза /Рук. автор, кол. акад. А.Г.Гранберг. — М.: Экономика, 2000. — 438 с.

116. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста /Под ред. А.И.Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 637 с.

117. Региональная экономика: новые подходы /Л.А.Козлов, И.А.Ильин, Б.М.Штульберг и др. М.: Наука, 1993. - 127 с.

118. Региональная экономика /Под ред. Т.Г.Морозовой. М., 1998.

119. Региональные исследования за рубежом /Отв. ред. Павлов Ю.М., Алаев Э.Б. Наука, 1973. - 302 с.

120. Регионы России: Стат. сб. В 2т. Т.2 /Госкомстат России. М., 1999.-861 с

121. Регионы России: Стат. сб. В 2т. Т.1 /Госкомстат России. М., 2001.-615 с.

122. Регионы России: Стат. сб. В 2т. Т.2 /Госкомстат России. М., 2001.-827 с.

123. Ржевский В.А., Киселева А.В. Субъекты Российской Федерации: типология и конституционные основы организации //Государство и право. — 1994.-№10.-С.38-46.

124. Романова JI.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование: Дис. . .д-ра экон. наук.

125. Россия-2015: оптимистический сценарий /Под ред. Л.И.Абалкина. М.: ММВБ, 1999.-416 с.

126. Рязанцев И.П. Социально-экономические отношения «регион — центр»: теория, методология, анализ. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 200 с.

127. Саушкин Ю.Г., Калашникова Т.М. Современные проблемы районирования СССР. Л., 1959.

128. Сафаров Т.А. Развитие внешнеэкономических связей Республики Башкортостан в 90-е годы. М., 1998. - 230 с.

129. Сафиуллин Р.Г. Промышленный потенциал Республики Башкортостан: трансформация территориальной организации //Саморазвитие регионов: материалы Международной научно-практической конференции. Сборник материалов конференции. Уфа: Гилем, 2002. — 390с.

130. Семененко И. Группы интересов в Европейском союзе: региональный аспект //Мировая экономика и международные отношения. — 1998.-№4.-С.26-34.

131. Советский энциклопедический словарь /Глав. ред. А.М.Прохоров. 4-изд. -М.:Советская энциклопедия, 1989. 1632 с.

132. Соколова О.Ю. Основы теории и практики конкурентного многоуровневого хозяйствования России //Под ред. И.Е.Крысиной. — Саратов: СГСЭУ, 2001.- 124 с.

133. Социально-экономическое положение Республики Башкортостан: комплексный доклад. Уфа: Государственный комитет РБ по статистике, 2001.-95 с.

134. Социально-экономическое прогнозирование развития территориальных систем. Екатеринбург, 2001. — 173 с.

135. Социальный фон экономических реформ в Республике Башкортостан /Под ред. А.Х.Махмутова. Уфа: РИО БАГСУ, 1997. - 156с.

136. Спиридонов Ю.А. Управление социально-экономическим развитием региона: Дис. .д-ра экон. наук. Сыктывкар, 2001.

137. СССР — СНГ — Россия: география населения и социальная география. 1985-1996. Аналитико-библиографический обзор /Отв. ред. П.М.Полян. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

138. Стрижкова Л., Златоверховникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) //Экономист. 2002. - №10. - С.67-76.

139. Строительный комплекс Республики Башкортостан: статистический сборник /Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. — Уфа, 2001.

140. Структурно-функциональный анализ экономики региона //Труды Коми филиала АН СССР. Сыктывкар, 1983. - №58. - 100 с.

141. Таймасов А.Р. Реализация концепции устойчивого развития в региональных экономических системах //Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 4-й Международной научно-практической конференции. Т.2. СПб.: Нестор, 2002. С. 130-133.

142. Таймасов А.Р. Мониторинг устойчивого развития региональных социально-экономических систем //Проблемы и перспективы российской экономики: Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза, 2003. С. 73-75.

143. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы функционирования: Дис. д-ра экон. наук. Ростов н/Д., 2000.

144. Татаркин А.И., Зоркова Н.А. Проблемы оптимизации отраслевой и географической структуры экспортной деятельности региона. Препринт. -Екатеринбург: УрО РАН, 2000.

145. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности //Регион: экономика и социология. 2002. - №1. -С.3-16.

146. Унтура Г.А., Евсеенко А.В. Риски субъектов федерации в условиях перехода к рынку. Новосибирск, 1996.

147. Управление социальными резервами регионального развития /Под ред. В.К.Потемкина. СПб.: Институт проблем региональной экономики РАН, 2001.-435 с.

148. Усс А. России имперскую федерацию //Независимая газета. — 2000. - 6 апреля.

149. Фальцман В. Кризис Союза и будущее экономики России //Вопросы экономики. 1992. - №4.

150. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.-688 с.

151. Федорова Т.А. Регион в системе единого народнохозяйственного комплекса. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1981. - 168с.

152. Фейгин Я.Р. Ленин и социалистическое размещение производительных сил. М.: Наука, 1972.

153. Философский энциклопедический словарь /Глав. ред.: Л.Ф.Ильичев, П.Н.Федосеев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов М.: Сов. энциклопедия, 1983.-840с.

154. Хакимов Р.С. Асимметричность Российской Федерации: взгляд из Татарстана //Регионология. 1997. - №1. - С.27-31.

155. Хоменко В.В. Регион в системе общероссийских экономических реформ //Саморазвитие регионов: материалы Международной научно-практической конференции. Сборник материалов конференции. Уфа: Гилем, 2002. - 390 с.

156. Цукерман В.А. Формирование стратегии устойчивого инновационного развития регионов //Саморазвитие регионов: материалы Международной научно-практической конференции. Сборник материалов конференции. Уфа: Гилем, 2002. - 390 с.

157. Черковец О. Экономика и политика федеративного государства //Российский экономический журнал. 2002. - №7. - С.43-52.

158. Черненко О.Б. Теория, методология и практика формирования структурно-инвестиционной политики в регионе (на примере Ростовской области): Монография /Рост. экон. унив. Ростов н/Д., 2002. - 208 с.

159. Черненко О. О новейшей эволюции федеральных целевых программ как инструмента региональной политики //Российский экономический журнал. 2002. - №4.

160. Черников А.П. Стратегия развития региона (структурный аспект). Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - 166 с.

161. Что такое конкурентный федерализм? //Вопросы экономики. -2000. №10. — С.27-48.

162. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка //Регион: экономика и социология. 1995. - №1.

163. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. -Новосибирск, 1997.

164. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. — Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1991. 320с.

165. Шохин А. Децентрализация экономической и финансовой системы России как инструмент оздоровления межбюджетных отношений и восстановления доверия к федеральному центру //Экономика и управление. -№1999. — №2. — С.24-35.

166. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

167. Щедровицкий П.Г. Философия развития и проблема города. — М.,1989.

168. Экономика Башкортостана: Учеб. Для вузов и ссузов /Под общ. ред. Х.А.Барлыбаева. Издание Башкирского университета. — Уфа, 1998. -552с.

169. Экономические проблемы становления российского федерализма. -М.: Наука, 1999.-108 с.

170. Экономические условия развития федерализма в России /В.С.Золотарев, В.Ю.Наливайский, Э.В.Чебанова, Н.И.Невская, Э.А.Бабаян. -Ростов н/Д, 1998.

171. Юрганова J1.A. Организационно-экономическая самостоятельность региона — субъекта Федерации /Препринт. -Екатеринбург: УроРАН, 1998. 61с.

172. Юсупов К.Н. Автономная республика в системе общего воспроизводства. М.: Наука, 1980. - 189 с.

173. Юсупов К.Н. Региональная экономика (теория и практика) /Изд-е Башкирского университета. -Уфа, 2001. 124 с.

174. Юсупов К.Н. Региональные межотраслевые комплексы и их специализация //Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1982. -№1. С.66-75.

175. Ясин Е. Без дотаций и привилегий //Эксперт. 2002. - №8.

176. Entering the 21st Century. World development report 1999/2000. -Сайт в сети Интернет: http://www.worldbank.org/wdr/2000/.

177. Isard, Walter. The Future of Regional Science: Remarks Prompted by Proffessors Alonso and Teitz //International Regional Science Review, Jul 2001, Vol. 24 Issue 3, p.414, 8p.

178. Isserman A.M. Lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science //The Review of Regional Studies. Vol.23, n.l. Summer. 1993. P.5-6.

179. Oates W.E. Fiscal Federalism. New York, 1972.

180. Oates W.E., Schwab R.M. Economic Competition among Jurisdictions: Efficiency Enhancing or Distortion Inducing? Studies in Fiscal Federalism. Elsevier, 1988.

181. Ceh, Brian. Regional Innovation Potential in the United States: Evidence of Spatial Transformation //Papers in Regional Science, 2001, Vol.80, Issue 3, p.297, 20p.

182. Seitz, Helmut. Infrastructure, Industrial Development, and Employment in Cities: Theoretical Aspects and Empirical Evidence //International Regional Science Review, Jul 2000, Vol. 23 Issue 3, p.259, 22p.

183. The Global Competitiveness Report. 1999. World Economic Forum. Geneva, 1999.