Формирование региональной политики развития малого предпринимательства в условиях модернизации экономики: на материалах Чеченской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Самханова, Лариса Вахеровна

• Самханова, Лариса Вахеровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Самханова, Лариса Вахеровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 Теоретико-методологические аспекты управления регионом и его подсистемой - малое предпринимательство в условиях модернизации экономики.

1.1. Управление региональной социально-экономической системой в условиях глобализации и модернизации экономики.

1.2. Функциональная роль и целевая нагрузка малого предпринимательства в условиях модернизации экономики.

1.3. Региональная политика в системе территориального развития России.

1.4. Методологические и методические аспекты системного управления региональной подсистемой - малое предпринимательство.

ГЛАВА 2 Социально-экономическое положение и динамика развития Чеченской Республики во взаимосвязи с региональной политикой в области малого предпринимательства.

2.1. Состояния и динамика социально-экономического развития Чеченской Республики.

2.2. Стратегические подходы и политика развития малого предпринимательства Чеченской Республики.

2.3. Оценка устойчивости Чеченской Республики во взаимосвязи и зависимости с политикой развития региональной подсистемы - малое предпринимательство.

ГЛАВА 3. Подходы к формированию региональной политики развития малого предпринимательства региона и оценке ее эффективности в условиях модернизации экономики

3.1. Концептуальное обоснование подходов к формированию региональной политики развития малого предпринимательства в условиях модернизации экономики.

3.2. Совершенствование механизма управления инновационным развитием региона и его подсистемами.

3.3. Инструментарий оценки эффективности управления подсистемой региональной экономики - малое предпринимательство.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование региональной политики развития малого предпринимательства в условиях модернизации экономики: на материалах Чеченской Республики»

В послании Федеральному Собранию Президент РФ Д.А. Медведев в ноябре 2009 года отметил, что стратегической целью развития общества должно стать создание «умной» экономики, удовлетворяющей интересы и потребности широких слоёв населения страны. Данная целевая установка может быть достигнута посредством только системной модернизации экономики. Системная модернизация должна сводиться к тому, чтобы Россия свернула с сырьевого пути развития.

Глобализация, модернизация и конкурентоспособность - три взаимосвязанные и взаимообусловленные категории, определяющие процесс эволюционного развития национальной экономики и формирующих ее элементов. Под модернизацией понимается совокупность процессов индустриализации, секуляризации, урбанизации, становления системы всеобщего образования, представительной политической власти, усиление пространственной и социальной мобильности и др., ведущие к формированию «современного открытого общества» в противовес «традиционному закрытому».

В рамках процесса модернизации ожидаются такие изменения как: -совершенствование всей системы общественных отношений и изменение уклада жизни;

-возрастание сознательности и самостоятельности отдельных индивидов;

-максимальное распространение товарно-денежных отношений, появление новых передовых технологий, достижение высокого уровня профессиональной специализации менеджеров и наемных работников;

-изменение социальных отношений как результат перехода от иммобильного сословного общества к динамичному, основанному на высокой социальной мобильности и социальной конкуренции.

Под влиянием закономерных процессов, связанных с обострением конкуренции в глобальном масштабе, усилением тенденции к фрагментации потребительского спроса, постановкой проблемы трансформации национальной экономики к инновационно-ориентированному типу развития как одному из условий модернизации экономики, происходит изменение положения малого предпринимательства региона в инфраструктуре его рынка.

Развитие России должно опираться на использование трех главных конкурентных преимуществ: ресурсного потенциала, территориального потенциала и творческого потенциала граждан. Для использования территориального потенциала необходимо развитие инфраструктуры, создание условий для реализации предпринимательской инициативы. Актуализацию творческого потенциала граждан обеспечат не только экономические, но и социально-политические условия — свобода творчества и защищенность его результатов в форме интеллектуальной собственности, развитость социальных связей и доверие в обществе, доступное и качественное образование, эффективно действующая судебная система. Обеспечение этих условий должно стать неотъемлемым элементом стратегии регионального социально-экономического развития.

Региональная политика в процессе своего развития выражает отношения, возникающие между центром страны и регионами, между самими регионами, а также внутри регионов и их подсистем (элементов) по поводу производства, распределения, обмена и потребления продукта производственной деятельности.

Исследование проблем управления региональной политикой требует ответа на вопрос о системе инструментов регулирования регионального развития, в том числе и в области малого предпринимательства, влияние которого на экономику неуклонно возрастает (об этом свидетельствуют и рост поддержки, который оказывают этому сектору государственные власти: если в 2005 г. финансовая помощь малому и среднему предпринимательству составляла 1,5 млрд. руб., то в 2010 году она равна 24 млрд. рублей и такого роста нет больше ни в одном секторе).

В основе управления российскими регионами должна лежать особая политика в области малого предпринимательства, обеспечивающая переход региональной социально-экономической системы на инновационный тип развития за счет использования таких его преимуществ, как динамичность, инициативность, мобильность, сравнительно небольшие затраты на развитие, что способно в течение 5-10 лет обеспечить модернизацию экономики и дать не менее 40% ВВП, помочь России перейти от экономики, ориентированной на экспорт сырья и энергоносителей, к экономике конкурентоспособной, а это, в конечном счете, вопрос жизнеспособности нашего государства.

Внедрение концептуально обоснованной и подкрепленной соответствующим инструментарно-методическим аппаратом политики в практику регионального управления сегодня крайне востребовано.

Актуализация предметной области исследований усиливается приоритетностью задачи стабилизации социально-экономического положения депрессивных регионов Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в разработку теоретических проблем экономики национального хозяйства и регионов внесли отечественные ученые-экономисты Л.И. Абалкин, А.Г.Аганбегян, Н.Т. Агафонов, И.Р. Бугаян, В.М. Бухвальд, Н.Ф. Газизуллин, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, О.Г. Дмитриева, B.C. Золотарев, P.A. Исляев, Ю.С. Колесников, В.А. Коптюг, Д.С. Львов, О.Н. Нестеренко, H.H. Некрасов, B.C. Немчинов, В.Н. Овчинников, В.В. Радаев, Н.М. Ратнер, Н.Т. Савруков, А.И. Татаркин, С.Г. Тяглов, Е. Ясин и др.

Вопросы экономического развития Северного Кавказа исследовались в трудах А.Д. Айгумова, В.Г. Алиева, A.M. Амутинова, А.Ш. Ахмедуева, М.М. Магомедовой, Ш.С. Мудуева, В.З Петросянца, Ю.Н. Сагидова, O.K. Цапиевой, З.К. Юзбекова.

Количественные и качественные характеристики малого предпринимательства, его место и роль в экономике рассмотрены в работах М.Вебера, Дж.К.Гэлбрейта, А.Маршалла, Д. Норта, М.Мескона, М.Портера, U

П.Сэмуэлсона, И.Шумпетера.

Тенденции и противоречия развития малых предприятий в России, особенности государственного регулирования его деятельности, нашли свое отражение в трудах А.О. Блинова, A.B. Виленского, М.Г. Лапуста, И.В. Мишуровой, Л.Ю. Филобоковой, Ф.И. Шамхалова, А.Е. Шаститко и других.

Вопросам развития современной экономики, ориентированной на знания и новые технологии, формированию направлений инновационной политики, управлению инновационными процессами большое внимание уделено в работах как западных экономистов: П.Друкера, Б.Лундвалла, Ф.Махлупа, Р.Нельсона, Ф.Хайека, Й.Шумпетера, так российских:

A.А.Дынкина, В.В.Иванова, Н.И.Ивановой, Р.А.Кожевникова, В.И.Лапина,

B.Л.Макарова и др.

Вместе с тем, несмотря на обилие публикуемых материалов, практически не затрагиваются проблемы формирования региональной политики развития малого предпринимательства в условиях модернизации экономики. Отмеченные обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является установление особенностей и закономерностей формирования политики развития малого предпринимательства на региональном уровне, обобщение и развитие научных методов её обоснования, выявление факторов, определяющих направления и механизмы управления инновационной активностью в регионе - субъекте Федерации, оценка эффективности управления подсистемой региональной экономики - малое предпринимательство (на примере Чеченской Республики).

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были определены и решены следующие основные задачи:

- обобщить теоретические знания о роли малого предпринимательства и его месте в региональной социально-экономической системе, выявить особенности и направления политики развития региона и его подсистемы - малое предпринимательство в условиях модернизации экономики;

- определить принципы и механизмы региональной политики в области малого предпринимательства, обобщить и развить инструменты и технологии её формирования и реализации;

- обосновать методические положения формирования регионального потенциала инновационного активного малого предпринимательства;

- разработать неформальный инструментарий оценки финансовой устойчивости, деловой активности, экономической эффективности малых предприятий;

- оценить состояние и динамику развития малого предпринимательства Чеченской Республики во взаимосвязи и зависимости с социально-экономическим положением региона; определить точки роста инновационной активности региона и направления ее формирования;

- разработать стратегию и организационно-экономический механизм управления инновационным развитием Чеченской Республики и ее подсистемой «малое предпринимательство» на период до 2050 г. при соответствующем усовершенствовании механизмов региональной политики в области малого предпринимательства.

Объектом исследования являются инструменты, методы и механизмы формирования региональной политики в области малого предпринимательства Чеченской Республики.

Предметом исследования являются экономические процессы и отношения по поводу формирования региональной политики развития малого предпринимательства и оценка ее результативности

Теоретико- методологической базой проведения исследования послужили труды ученых-экономистов в области региональной экономики, малого предпринимательства, фундаментальные труды классиков экономической науки, публикации ведущих специалистов по вопросам теории систем управления, накопленный опыт в области разработки программ социально-экономического развития страны, регионов, малого предпринимательства, фундаментальные работы по проблемам оценки результативности управления.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Чеченской Республики, статистических сборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных ученых, федеральных и региональных программ социально-экономического развития и развития малого предпринимательства, Интернет-ресурсы и проведенные автором исследования. Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, региональные законодательные и нормативные акты Чеченской Республики, затрагивающие вопросы регионального управления малым предпринимательством.

Инструментарно-методический аппарат. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей возможность применения системного подхода к решению проблем социально-экономического развития депрессивного региона. Особое значение имеют методы комплексного и сравнительного анализа, разработанные в экономических теориях регионального развития. Для оценки экономической эффективности малого предпринимательства региона по разработанной автором методике применена аналитическая модель, основанная на объективных показателях и комплексных индикаторах. В качестве инструментария использовались общенаучные приёмы анализа и синтеза, экономико-статистические, графические, сравнения, классификации и другие методы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в соответствии с п. 3.14. «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов», п. 3.16. «Региональная социально-экономическая политики; анализ особенностей и оценка эффективности региональной политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах федерации и муниципальных образованиях » и п.3.19. «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов -природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию региональной политики развития малого предпринимательства и оценке ее результативности в условиях модернизации экономики.

Основные элементы научной новизны, которые выносятся на защиту, характеризуются следующими положениями:

- разработаны, на основе анализа существующих концепций, концептуальные подходы к формированию региональной политики развития малого предпринимательства в условиях императива модернизации экономики, заключающиеся в реализации базовых принципов (целостности и органичной встроенности; соответствия; селективности; комплексности и системности; равноправия и партнерства; рациональной кластеризации; активной внешней экспансии; информационной доступности; налоговой дифференциации) и инновационно - ориентированных стратегий, в использовании инструментарно-методического аппарата управления, основанного на неформальных методических подходах к оценке финансовой устойчивости и эффективности управления развитием, что расширяет теоретико-методологическую базу государственного регулирования развитием малого предпринимательства на микро, мезо и макроуровне национальной экономики; обосновано, что под влиянием императива модернизации, определяющего условия дальнейшего развития современной экономики, функциональная роль малого предпринимательства возрастает и ее определяющими становятся: обеспечение сбалансированности развития систем макро и мезоуровня; инициирование, аккумулирование, передача и реализация инновационных идей, способствующих наращиванию человеческого и интеллектуального капитала, рассматриваемых в качестве факторов повышения конкурентоспособности и устойчивого развития; выравнивание и рост уровня и качества жизни населения, что определяет приоритетность направлений формирования' политики и стратегии развития российских регионов;

- разработана методология формирования инновационного сценария стратегического развития региональной подсистемы - малое предпринимательство на долгосрочную перспективу, предусматривающая эволюционный характер и последовательное прохождение подсистемой 4-х этапов развития: устранение и нейтрализации депрессивных процессов; выравнивание показателей развития системы; наращивание конкурентного потенциала, развитие человеческого и интеллектуального капитала; обеспечение инновационно-воспроизводственного типа развития, чго позволяет формировать механизм государственного управления и перераспределения ограниченных ресурсов, соответствующий определенному этапу и заданным целевым установкам развития региональных социально-экономических систем;

-предложен организационно-экономический механизм управления региональной подсистемой малого предпринимательства, направленный на развитие человеческого и интеллектуального капитала за счет активизации деятельности научно-исследовательского сегмента региональной экономики и его структурных изменений; использования механизма содействия развитию инновационно - активного малого предпринимательства (система налогового, финансового, правового и научного обеспечения); наращивания объема инвестиций в выравнивание и повышение уровня и качества жизни населения, что дополняет методологическую базу управления в целях эффективной модернизации региональных социально-экономических систем;

- разработан инстументарно -методический аппарат управления развитием малого предпринимательства, основанный на использовании методики неформальных (эвристических) подходов идентификации типа финансовой устойчивости (на основе дифференциации и группировки дебиторской и кредиторской задолженности, расчета коэффициента общей платежеспособности малого предприятия) и качественно-количественной оценки экономической эффективности развития малого предпринимательства (индекс рентабельности малого предпринимательства региона и индекс экономической эффективности развития малого предпринимательства региона), что дополняет научно-практический инструментарий управления системами на мезоуровне национальной экономики;

- разработана, на базе идентификации, систематизации и оценки институциональных факторов, стратегия развития малого предпринимательства Чеченской Республики на долгосрочную перспективу (до 2040 года), обеспечивающая прирост качественно-количественных индикаторов функционирования системы и направленная на поэтапное решение проблем - устранение и нейтрализация депрессивных процессов; повышение уровня конкурентоспособности; рост качества и уровня жизни населения в регионе.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и значимостью для научного обоснования концептуальных подходов к формированию региональной политики развития малого предпринимательства в условиях трансформации экономики на путь модернизации.

Практическая значимость исследования. Ряд теоретических выводов может быть использован при разработке концептуальных обоснований стратегии развития региона, региональной социальной и экономической политики, региональной политики развития малого предпринимательства. Разработанные в диссертации положения и выводы могут служить теоретической базой для дальнейших исследований управления региональной хозяйственной системой и ее подсистемой - малое предпринимательство, теоретико-методологических основ целевых программных документов регионального уровня, формирования учебных и рабочих программ по дисциплинам «Экономика предприятия», «Региональная экономика», «Финансовый менеджмент в малом предпринимательстве» для слушателей системы профессиональной подготовки и повышения квалификации специалистов государственных служащих. Ряд положений работы реализован в деятельности Министерства экономического развития и торговли Чеченской Республики, что подтверждается соответствующими документами.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на международных научных форумах в Грозном и Махачкале.

Основные положения диссертации апробированы, внедрены и используются Министерством экономического развития и торговли Чеченской Республики, а также нашли применение в учебных программах и в методическом оснащении процесса при преподавании дисциплин «Экономическая теория» ГОУ ВПО «Чеченский государственный университет» в г. Грозный.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 11 публикациях, общим объемом 4,50 п.л. (в т.ч. авт.- 4,30 п.л.), в том числе 3 статьи в изданиях, реферируемых ВАК РФ 1,20 п.л. (в т.ч. авт. 1,0 п.л.).

Логическая структура диссертационной работы. Цели и задачи диссертационного исследования определили логическую последовательность ее изложения и объем. Диссертация включает введение, три главы, содержащих 10 параграфов, заключение, библиографический список, включающий 190 наименований. Диссертационная работа представлена на 163 страницах текста, проиллюстрирована 47 таблицами, 25 рисунками и диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Самханова, Лариса Вахеровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование по теме: «Формирование региональной политики развития малого предпринимательства в условиях модернизации экономики (на материалах Чеченской Республики)» позволило сделать выводы и внести предложения, направленные на теоретико-методологическое обоснование подходов к формированию и оценке эффективности политики развития региона в области наиболее инновационной и мобильной его подсистемы - малое предпринимательство в условиях модернизации экономики.

Глобализация, модернизация и конкурентоспособность рассматриваются как три взаимосвязанные и взаимообусловленные категории, определяющие процесс эволюционного развития национальной экономики и формирующих ее элементов.

В рамках процесса модернизации ожидаются такие изменения как: -совершенствование всей системы общественных отношений и изменение уклада жизни;

-возрастание сознательности и самостоятельности отдельных индивидов;

-максимальное распространение товарно-денежных отношений, появление новых передовых технологий, достижение высокого уровня профессиональной специализации менеджеров и наемных работников;

-изменение социальных отношений как результат перехода от иммобильного сословного общества к динамичному, основанному на высокой социальной мобильности и социальной конкуренции.

Главным вызовом в экономической сфере на ближайшие 10 лет является необходимость репозиционирования России в мировой экономике. Сырьевая специализация не способна обеспечить ни устойчивое повышение уровня и качества жизни (поскольку не дает стабильного, независимого от внешней конъюнктуры источника ресурсов), ни формирование нового образа жизни.

Развитие страны должно опираться на использование трех главных конкурентных преимуществ: ресурсного потенциала, территориального потенциала и творческого потенциала граждан.

Актуализацию творческого потенциала граждан обеспечат не только экономические, но и социально-политические условия — свобода творчества и защищенность его результатов в форме интеллектуальной собственности, развитость социальных связей и доверие в обществе, доступное и качественное образование, эффективно действующая судебная система. Обеспечение этих условий должно стать неотъемлемым элементом стратегии развития.

Суть стратегии модернизации — в создании силами широких общественных коалиций механизмов, которые обеспечат инновационное развитие на базе использования конкурентных преимуществ страны. Для этого необходимо формирование институциональной среды, благоприятной для развития бизнеса и некоммерческих организаций за счет формулирования правил, которые нацеливают на производительную ' деятельность по созданию общественного богатства, а не на его перераспределение.

В числе характеристик процесса модернизации были выделены такие как:

- комплексность, поскольку он охватывает все сферы жизни общества;

-системность, так как изменение любого элемента или целой сферы жизни общества ведет к изменению других - культурные и политические изменения при водят к изменениям в экономике, и наоборот;

-глобальный характер - начавшись в странах Запада, она распространяется затем на весь мир;

- протяженный характер - модернизация не происходит в одночасье, а делится на этапы (появление реформаторской элиты, инициирование преобразований, распространение и закрепление их результатов);

-дифференцированный, а не однотипный и прямолинейный характер -модернизация в разных странах протекает по - разному, так или иначе учитывает и опирается на традиции национальной культуры и этики (например, "японское экономическое чудо"), не требует полного отказа от них в пользу западных и европейских ценностей.

В современных условиях оздоровление экономики, формирование механизмов устойчивого и динамичного экономического развития должно идти снизу — от бизнеса и от регионов. Функция национального правительства — не в том, чтобы самостоятельно определять и реализовывать долгосрочные приоритеты (это было возможно 40 лет назад, но практически невозможно в современном глобальном и динамично изменяющемся мире), а в том, чтобы создавать условия для мобилизации ресурсов и реализации тех возможностей, которые есть у частного бизнеса.

Зарубежный опыт свидетельствует о том, что успешная интеграция в глобальный рынок все чаще происходит не на уровне национальных I государств, а на уровне отдельных регионов — или, по крайней мере, этот процесс начинается с регионального уровня.

Малое предпринимательство рассматривается нами и как относительно самостоятельная система и как составной элемент (подсистема) системы более сложного порядка- «региональная экономика», что позволяет исследовать закономерности развития и моделировать возможные состояния (раздел 1.2.).

В экономической науке выделяют целевые и инструментальные функции малого предпринимательства, дается обоснование того, что оно является одновременно целью и инструментом развития рыночной экономики. Двойственная природа малого предпринимательства подтверждена результатами анализа присущих ему функций, классифицированных на целевые и инструментальные. процессе проведенного нами исследования было обосновано, что под влиянием императива модернизации, определяющего условия дальнейшего развития современной экономики, функциональная роль малого предпринимательства возрастает и ее определяющими становятся: обеспечение сбалансированности развития региональных социально

145 экономических систем; инициирование, аккумулирование, передача и реализация инновационных идей, способствующих наращиванию инновационного потенциала отдельных хозяйствующих субъектов, региона и национального хозяйства в целом, что позволило установить основные приоритеты в формировании региональной политики развития малого предпринимательства.

Региональная политика представляет собой деятельность органов государственной власти и управления по обеспечению оптимального развития субъектов Федерации и решению территориальных проблем межрегионального и общегосударственного характера и ее сущность заключается в том, чтобы максимально использовать в интересах всего общества благоприятные территориальные предпосылки и факторы, минимизировать (устранить или уменьшить степень воздействия) негативное влияние неблагоприятных природных и экономических условий на социально-экономическое положение отдельных регионов.

Основными направлениями деятельности Республики являются добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, строительство, торговля, транспорт и связь.

Влияние социально-экономических показателей развития региона в их участии на формирование общероссийских данных незначительно: доля участия в формировании ВРП не превышает 0,1%-0,2%; объема промышленного производства не достигает 0,1%; объема продукции сельского хозяйства составляет 0,3%; объема розничного товарооборота едва достигает 0,1%, объему инвестиций в основной капитал составляет 0,5%.

По данным рейтингового агентства «Экспертиза», инвестиционный рейтинг Республики в 2009 году — 3 Б, что соответствует низкому потенциалу при экстремальном риске. В инвестиционном рейтинге регионов России Чеченская Республика занимала последнее место по инвестиционному риску и 77 место по инвестиционному потенциалу. Наименьший инвестиционный риск - экологический, наибольший

146 финансовый и криминальный. Наибольший инвестиционный потенциал — инфраструктурный. По рейтингу финансовой устойчивости агентство отнесло Республику к группе значительного спада, по рейтингу экономической устойчивости — к группе роста, по рейтингу социальной устойчивости — к группе роста и по комплексному рейтингу антикризисной устойчивости — к группе роста.

В сложившейся ситуации особое значение приобретает разработка эффективной региональной политики развития малого предпринимательства, что представляется возможным только в условиях как концептуального обоснования, так и разработки соответствующего инстурументарно-методического аппарата управления.

Разработанное нами концептуальное обоснование региональной политики развития малого предпринимательства представлено системой базовых принципов, основных стратегических подходов, основополагающих методических решений, реализация которых позволит органам государственной власти (в частности Чеченской Республики) эффективно управлять и участвовать в развитии предпринимательства в малых организационных формах хозяйствования в условиях его адаптации к императивам модернизации экономики.

В качестве базовых принципов формирования региональной политики развития малого предпринимательства нами предложено: -принцип «целостности, органичной встроенности»; -принцип «соответствия»; -принцип «селективности»; -принцип «комплексности и системности»; -принцип «равноправия и партнерства»; -принцип «рациональной кластеризации»; -принцип «активной внешней экспансии»; -принцип «налоговой дифференциации»;

-принцип «полной информационной доступности» (с. 110-112).

Формирование стратегии предусматривает «проигрывание» стратегических сценариев (альтернатив) и для целей развития региональной социально-экономической системы и ее подсистем в Чеченской Республике были исследованы такие профили развития как: промышленно-инновационный, агропромышленно-инновационный, мегаполис, инновационно-технологический; инфрастурно-инновационный; туристско-рекреационный, транзитный и выбор был сделан в пользу инновационного сценария развития, как результата интегрирования: -промышленно-инновационного; -агропромышленно-инновационного; -инновационно-технологического сценария (с. 116). Трансформация региональной социально-экономической системы Чеченской Республики и ее важнейшей подсистемы - малое предпринимательство к инновационному типу развития - достаточно сложный и долговременный процесс, требующий этапности реализации. В диссертационном исследовании обоснован процесс перехода региональной подсистемы «малое предпринимательство» к инновационно-ориентированному типу развития посредством последовательной реализации 4 этапов, охватывающих временной лаг 2011-2050 годы (рис. 3.1.1.)

В условиях реализации в регионе концептуально обоснованной региональной политики развития малого предпринимательства, основанной на инновационном сценарии, ожидается, в первую очередь, сокращение уровня безработицы в регионе за счет вовлечения экономически активного населения в бизнес, организованный в малых организационно-экономических формах хозяйствования. Если доля занятого в малом предпринимательстве Чеченской Республики экономически активного населения региона на начало 2010 года составляла 0,6 %, то к концу 2050 года уровень должен составить 35% (рис.3.1.2.).

Для оценки эффективности управления и формализации процесса измерения реального (фактического или ожидаемого) и требуемого результата предложены следующие индикаторы:

-повышение деловой активности и финансовой устойчивости; - наращивание количества субъектов малого предпринимательства до установленной массы, признаваемой критической;

-повышение доли занятости в малом предпринимательстве экономически активного населения;

-соответствие фактической структуры распределения по отраслям региональной экономики субъектов малого предпринимательства структуре, соответствующей инновационному сценарию стратегии развития региона;

-наращивание интеллектуального капитала и доли нематериальных активов;

-повышение ресурсоотдачи от использования всех ресурсов, авансированных в развитие системы;

-рост удельного веса прибыльно функционирующих субъектов малого предпринимательства.

И как следствие этого - повышение конкурентоспособности системы (накапливание конкурентного потенциала) и создание предпосылок для перехода к инновационному типу развития как самой системы, так и системы вышестоящего уровня - региональная экономика.

Рост конкурентоспособности, как следствие трансформации к инновационно- ориентированной экономики, представляется возможным только в условиях человекоориентированной парадигмы экономического развития и такая взаимосвязь представлена на рис.3.2.2.

В качестве активизирующего фактора было предложено рассматривать развитость институтов инновационного развития и их государственную поддержку, а в качестве структурного фактора - приоритетность развития научно-образовательной инфраструктуры, для совершенствования которой в Чеченской Республике была разработана организационная схема научно-исследовательского сегмента региональной экономики Чеченской

Республики с привлечением малого предпринимательства в интересах приоритетности развития научно-образовательной инфраструктуры рис. 3.2.3.). Генератором (источником) знаний было предложено рассматривать Академию наук ЧР и ее институты. В условиях отсутствия исследовательской экономической составляющей, обоснована необходимость формирования в структуре Академии ЧР силами самой Академии ЧР и РАН России института экономики и разработана его организационная схема (рис.3.2.4.).

В качестве источника, аккумулятора и реализатора в практику функционирования региональной социально-экономической системы Чеченской Республики инновационных проектов автор предлагает рассматривать малые инновационные предприятия, для функционирования которых разработан комплексный и системный механизм поддержки и содействия развитию (рис.3.2.5.).

В России по состоянию на 01.01.2010 года число малых предприятий составило 1608 тыс. единиц, из которых 341 тыс. единиц (или 21,21%) приходится на Северо-Кавказский федеральный округ, в том числе 5 тыс. единиц (или 0,31% от общероссийского показателя и 1,47% от федерального) - число малых предприятий, зарегистрированных в Чеченской Республике. Уровень развития малого предпринимательства в Республике крайне низок, что не соответствует императиву модернизации национальной экономики и ее подсистем. Ускоренное развитие подсистемы региональной экономики Чечни - малое предпринимательство нуждается не только в обосновании соответствующей концепции, но и разработке инструментария, учитывающего особенности состояния и функционирования системы.

К практическому использованию в качестве инструментария оценки эффективности региональной политики развития малого предпринимательства предложена методика оценки финансовой устойчивости малых предприятий региона с высокой степенью инвестиционного риска. Методика основана на гипотезе о том, что степень инвестиционного риска в малом предпринимательстве региона обусловлена состоянием, движением и использованием оборотного капитала, составляющего около 90% от общей суммы совокупного капитала (рис.3.3.1). В зависимости от расчетных значений коэффициента общей платежеспособности, предложено идентифицировать 5 типов финансовой устойчивости малых предприятий региона с высокой степенью инвестиционного риска (табл.3.3.2).

Идентификация типа финансовой устойчивости обеспечивает объективность подходов к формированию мер управляющего воздействия как на оборотный капитал, так и на малое предпринимательство региона для целей последующего укрепления финансовой устойчивости региональной социально-экономической системы и повышения ее инвестиционной привлекательности.

Также разработаны методика оценки деловой активности субъектов малого предпринимательства, основанная на расчете и последующем сравнении динамики таких индикаторов, как: -индекс роста средней стоимости оборотного капитала (I О sp); индекс роста оборачиваемости (в оборотах) оборотного капитала (I КО); индекс роста рентабельности оборотного капитала (IRO); индекс роста рентабельности продаж (IRP); индекс роста рентабельности собственного капитала (IRSC) и методика оценки экономической эффективности малого предпринимательства региона, основанная на неформальном подходе и использовании критериев, установленных экспертным путем (табл. 3.3.5.).

Основываясь на методе расширения в моделировании взаимосвязей детерминированного факторного анализа, когда числитель и знаменатель исходной модели умножается на один или несколько новых показателей, разработана модель расчета рентабельности малого предпринимательства региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Самханова, Лариса Вахеровна, 2011 год

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года. Утв. Распоряжением Правительства РФ № 1662-р от 17.11.2008г.

2. Постановление Правительства Российской Федерации № 717 от 11.10.2001г. «О Федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации» (20022010 годы и до 2015 года)».

3. Федеральный закон 209-ФЗ от 24.07.2007г. «О развитии малого и среднего предпринимательства Российской Федерации»

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.,07.2008г. за № 537 «Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Чеченской республики на 2008-2011 годы»

5. Закон Чеченской Республики № 79-РЗ от 15.12.2009г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Чеченской республике»

6. Постановление Правительства Чеченской Республики № 136 от 06.08.2008г. «Комплекс мер по развитию малого и среднего предпринимательства в Чеченской Республике»

7. Абалкин Л.И. Теоретические основы перестройки хозяйственного механизма. Реформы управления экономикой. -М.:1987

8. Абрамова Н.Т. Целостность и управление.-М.: Наука, 1974.

9. Аверченков A.A. Экологическая политика и международная конкурентоспособность российской экономики// Общественные науки и современность, 2009- № 4

10. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке.- СПб.: Экономическая школа, 1998

11. А.Г. Аганбегян Концепция развития восточной зоны страны //Доклад- М., 2007

12. Акоф P.JI. Теория систем с точки зрения исследования операций. -М.: Прогресс, 1969.

13. Александров Е.А.Основы теории эвристических решений.-М.: Советское радио, 1975

14. Алиев В.Г. Теория организации М.: Экономика, 2003

15. Акофф Р. Эмери М. О целеустремленных системах.- пер. с англ. М.: Советское радио, 1974.

16. Ансофф И.Стратегическое управление.-М.:Экономика,1989.

17. Анфилатов В.С. Системный анализ в управлении. -М.: Финансы и статистика, 2002

18. Афанасьев В.Г. Проблемы целостности в философии и биологии.-М. ¡Мысль, 1984

19. Багиев Г.А., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности.-СПб, 2001

20. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики.- М :Феникс,2002

21. Берталанфи Л. Фон. История и статус общей теории систем// Системные исследования: Ежегодник, 1972.-М.:Наука, 1973.

22. Блинов А.О. Проблемы малых предприятий в транзитивной экономике//Социология организации. 2003. № 16

23. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ. М.:ЮНИТИ, 2003.

24. Бордяшов Е.С. Базовые ориентиры как основа мониторинга устойчивого развития региональных хозяйственных систем//Российское предпринимательство. 2007. № 8

25. Бригхем Ю., Ганенки Л. Финансовый Менеджмент: полный курс в 2-х т.: Пер. с анг./ Под ред. В.В.Ковалева. СПБ: Экономическая школа, 2007.

26. Бубенюк Е.А. Инвестиционная привлекательность как критерий конкурентоспособности инновационной политики// Российское предпринимательство. 2007 № 8

27. Бугаян И.Р. макроэкономика. Ростов/н Дону, 2005

28. Буш Г.Я. Стратегия эврилогии.-Рига:Оиесма,1974

29. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2001.

30. Валентей С.Д. Движение регионов России к инновационной экономике.- М.:Наука, 2006

31. Ващекин H.H. Устойчивое развитие и открытое общество: путь к сфере разума//М., 1998

32. Вебер М. Исследования по методологии наук М.: ЮНИОН, 1980

33. Волкова В.Н., Емельянова A.A. Теория систем и системный анализ в управлении организациями. -М.: «финансы и статистика», 2006

34. Волкова В.Н. Устойчивость социально-экономических систем//В сб. материалов межвуз. конф.: Системный анализ в экономике. -Таганрог,2000

35. Воробьев А.Д.Стратегия развития региона: три подхода три результата//Региональная экономика: теория и практика, 2009 № 39

36. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т./ Общая реакция В.М. Гальперина. СПб, Экономическая школа 1994 (т.л); 1997 (т.2).

37. Галкин A.B. Анализ состояния и перспектив развития предприятий малого формата в России// Российское предпринимательство 2007, № 8

38. Гапоненко A.JI. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации.- М.: Социальные отношения, 2003.

39. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвейт Р. Привлечение капитала. М., 1995.

40. Газизуллин Н.Ф. Человек экологический: к вопросу о новой методологии государственного управления развитием России//Проблемы современной экономики.- 2002.- № 1

41. Гельмановкий М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения, поиск методологической адекватности.- М.: Статистика России. 2009

42. Герчикова И.Н. Процесс принятия и реализации управленческих решений.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

43. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество-М.: 1968

44. Глазьев С.Ю. О стратегии развития Российской экономики//Доклад РАН, 2001

45. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов//Доклад РАН, 2008

46. Горбашко E.H. Управление качеством.- Питер, 2008.

47. Гранберг А.Г. О фундаментальных исследований пространственного развития России/ТРегион: экономика и социология, 2009 №2

48. Гранберг А.Г. Пространственный аспект концепции долгосрочного социально-экономического развития российской Федерации: эволюция проекта и контуры фундаментальных исследований//М.: Научный эксперт, 2008

49. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие — будущее России//М, 1996

50. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления.- М.:Энергоиздат, 1982.

51. Директер С.,Рорер Д. Введение в теорию систем.- М.:Мир, 1974.

52. Джонстон Д. Экономические методы: Пер. с англ и предисловие А.А.Рывкина. М.: Статистика, 1980.

53. Дж.К. Гэлбрейт Экономическая теория и цели общества. — М.:Прогресс, 1976

54. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты/Пер. с англ.- М.: ТШБ, 1992.

55. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.:1992

56. Дынкин A.A. Мировая экономика: прогноз на 2020 год.- М.: Магистр, 2007

57. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений.- М.: Экономика, 1984

58. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем.- М.: ИМЭМО РАН, 2001

59. Иватанов Н.П. Методология выбора стратегии устойчивого социально-экономического развития региона/ М.: , 2001

60. Ивахненко А.Г. Системы эвристической самоорганизации в технической кибернетике.- Киев: Техника, 1971

61. Игнатова Т.В. Специфика инновационной деятельности в сфере предпринимательства и ее государственная поддержка// Российское предпринимательство. 2007, № 8

62. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах.- М.:Прогресс, 1906

63. Иншаков О.В. О новых методологических подходах в стратегическом планировании развития регионов России.- Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2003

64. Исляев P.A.Основные положения концепции перевода российской Федерации на модель устойчивого развития. -СПб: ИСЭП РАН, 1995.

65. Кантор E.JI. Стратегическое планирование/М., 2008

66. Кейнс Дж. М. Избранные произведения.-М., 1993

67. Кетова Н.Институциональные основы рыночной экономики России. М.: Изд-во «Наука», 2006

68. Климанов В.В. Проблемы государственной политики регионального развития России М.: Научный эксперт, 2008

69. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем.- М.: Наука,2004

70. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2007.

71. Колоссовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969

72. Конкуренция: проблемы теории и практики регулирования. Жигун Л.А. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001.

73. Коптюга В.А. Устойчивое развитие науки об окружающей среде и социальные проблемы — Новосибирск 1997

74. Козаков Е.М. Социально-экономический механизм рационального освоения недр//Экономическая наука современной России, 2000, № 3-4

75. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики М.: Экономика, 1989

76. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз.- М.: Наука, 1991

77. Кретинин В.А. Управление региональной экономикой: механизмы перехода от антикризисного к устойчивому развитию.- Муром: Изд-во Муромского института Владимирского университета, 2005

78. Крутик А.Б. Антикризисный менеджмент. Превентивные методы управления.- Изд-во «Питер», 2001

79. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов: Пер с нем./ Под общ. ред. В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: Изд-во «Питер», 2000.

80. Кругман П. Кредо либерала.- Изд-во: Европа, 2009

81. Krugman P.R., Obstfeld М. International Economics: Theory and Policy (7 edition). Addison Wesley, 2005.

82. Кузьбожев Э.Н.Экономическая география и регионалистика.- М.:2009

83. Кузыка Б.Н. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: РАГС, 2005

84. Кушлин В.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика.- М.:Едитория УРСС, 2009

85. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 2010

86. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития.- Регион: Экономика и социология, 2009 № 3

87. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику.-М., 1992. Ч. 1-2

88. Литовка О.П. Глобализм и регионализм — тенденции мирового развития и фактор социально-экономического развития России//РАН ИРЭ.-СПб.: Культ-Информ-Пресс,- 2002

89. Лось В.А. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие// Креативная экономика, 2007 , № 3

90. Лукьянчиков H.H. Об историческом предназначении России//Наука и практика 2003.- №1

91. Львов Д.С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики.- М., 2006

92. Майнер Д. Целевое управление организацией / Пер. с англ. / Под ред. И.М. Верещагина. М.: 1973.

93. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах: Пер. с англ. -М.: Республика, 1993.

94. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1.: Пер. с англ. -М.: Издат. группа «Прогресс», 1993.

95. Махлуп Ф.Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966

96. Мешалкин В. Проблемы и перспективы развития российского бизнеса в условиях глобализации экономики. М.:Изд-во «Наука», 2006

97. Мессарович М. Теория иерархических многоуровневых систем-М.: Мир, 1973

98. Минакир П.А. Региональная экономическая политика, стратегия развития Дальневосточного региона//Хабаровск, 1997

99. Мильнер Б.З.Теория организаций.-М.:Инфра-М,1998.

100. Мусина Г.А. Практика развития предпринимательства а Российской Федерации как синтез «центристской» экономической политикигосударства и либерализации взглядов// Российское предпринимательство, 2007, №8

101. Мишурова И.В. Организационно-экономические условия и механизмы развития малого предпринимательства в региональной экономике. Ростов/н/Дону, 2000

102. Мухин В.И.Исследование систем управления.-М.:Экзамен,2003.

103. Раевский C.B. Инвестиционная активность в регионе. М.: Экономика, 2006

104. Невский И.А. Проблемы использования существующих методов И' показателей при оценке эффективности деятельности российских малых предприятий// Российское предпринимательство 2007, № 8

105. Немчинов B.C. Модель экономического района, т.2 :Соцэкгиз,1961

106. Норт Д.Институты и экономический рост: историческое введение/ZTHESIS. 1993. Т.1 № 2

107. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.-М., 1997

108. Овчинников В.Н. Роль государства в экономике. Ростов-на-Дону, изд-во «Книга», 1997

109. Овчинников В.Н.Ориентиры и модели рыночной трансформации российской экономики 2001, № 4

110. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Этноэкономика как фактор развития// Региональные проблемы. № 1. 2006

111. Омельченко Е.В. Российское предпринимательство: проблемы роста.-М.: 2002

112. Павлов В.В.Начала теории эргатических систем.-Киев:Наукова думка, 1875

113. Парето В. Чистая экономия .-Воронеж, 1923

114. Питер Ф.Друкер. В поисках эффективного управления / Пер. с англ. -М.: 1986.

115. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления.-М.,1986

116. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект-основа новой информационной технологии. -М.:Наука, 1983

117. Портер М. Международная конкуренция. -М.: Международные отношения, 1993

118. Плотникова O.A. Малое предпринимательство и его роль в обеспечении развития национальной экономики Российской Федерации.-М.:Моск. гуманит.ун-т,2006

119. Примаков Е.М.Мир без России? К чему приведет политическая близорукость. М., 2010

120. Поспелов Д.А. Эвристическое программирование и эвристика как наука//Вопросы философии.-1967, № 7

121. Радаев В.В.Рынок как объект социологического исследования. Вып. 2. М.: Институт социологии РАН, 1997

122. Ратнер Н.М. Развитие региона: методический подход. — Екатеринбург, УрГУ, 1995

123. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения//Антология экономической классики -М.:1993

124. Российский статистический ежегодник 2006, 2007, 2008, 2009 (Статистический сборник). — М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009г.

125. Рохчин В.Е. Инновации в стратегическом управлении региональным и муниципальным развитием//СПб.: изд-во СПб. АУЭ, 2005

126. Рохчин В.Е. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы//РАН ИРЭ СРб.-СПб.:Наука, 2006

127. Рыночное предпринимательство: Теоретические основы и практика регулирования. — М.: Институт международного права и экономики, 1994.

128. Савченко И.В. Феномен предпринимательства. М.: Перспектива,1994

129. Савруков Н.Т. Словарь по предпринимательской деятельности и маркетингу на русском, английском и немецком языках. —Чебоксары, 1999

130. Сагидов Ю.Н. Проблемы теории и методологии региональной экономики//Региональные проблемы преобразования экономики. № 2. 2008

131. Саймон Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления /THESIS. 1993. Т. 1 №3

132. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ./ ВВСМРМ-М.: Экономика, 1994.

133. Сигов И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт).- 2-е изд., доп. М.: ВУЗ и школа, 2005

134. Смирнов Э.А.Основы теории организации. Учебное пособие.- М.: Юнити,1998.

135. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Высшая школа, 1973. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА - М, 1996.

136. Собянин С.С. Правовое регулирование экономического развития субъектов Российской Федерации//Российское право. № 7. 2005

137. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА - МД996.

138. Спирин А.Г. Экономический рост как стратегия экономических преобразований в России// Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: 2000

139. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник бегства организаций/ Новая постиндустриальная зона на Западе. Антология / Под ред. В.П. Иноземцева. -М.: Академия, 1999.

140. Татаркин А.И. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений -М.: «Наука», 1990

141. Татаркин А.И.Развитие и интеграция процессов как важнейшее условие повышения качества научных исследований// Экономические науки современной России, 2002, № 5

142. Татаркин А.И. Социально-экономический механизм рационального освоения недр//Экономические науки современной России, 2000 , № 4-5

143. НЗ.Тарапуха Ю.Б. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике- М.: 2003

144. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. -М. ¡Контроллинг,2001.

145. Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества//Мир России, 2004 № 1

146. Тяглов С.Г. Национальная экономика М.: Юнити-дана, 2009

147. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Неосферная стратегия.- М.6, 1998

148. Цапиева О.К.Интегральная оценка устойчивого развития города//Экономический анализ: теория и практика. № 2. 2008

149. Файоль А. Общее и промышленное управление.- М.: Мысль1992

150. Федцов В.Г. Современное отечественное предпринимательство.-М.: Луч, 1996

151. Фигурнова Н.П.Экономический рост и его устойчивость// Ресурсный потенциал экономического роста.-М.:2002

152. Филобокова Л.Ю. Методические подходы к оценке конкурентоспособности и предпринимательского риска в малом предпринимательстве//Экономический анализ: теория и практика, 2009, № 5

153. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: пер. с анг./ общ.ред. и вступл. ст. В.И. Данилова-Данильевна. М.: Прогресс, 1987.

154. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем./Под ред. И с предисл. A.A. Турчака, Л.Г.Головача, М.Л.Лукашевича.-М.:Финансы и статистика, 1997

155. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия// Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12

156. Хессель М. Корпоративное управление. М, 1996.

157. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал.-М.,1988

158. Хизрич Р. Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.1.-М.: 1991

159. Чалов В.И. Институциональные проблемы экономического и социального развития регионов.- М.: Экономика регионов, 1999

160. Щамхалов Ф.И. Основы теории государственного управления.-М.:Экономика, 2003

161. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки.-М.: Экономический факльтет МГУ-ТЕИС, 1997

162. Шеломенцев А.Г. Методологические подходы к формированию региональной социально-экономической политики//Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007

163. Шопенко Д.В. Конкуренция главный механизм рынка инноваций//Актуальные проблемы финансов и банковского дела: сб. науч. тр. вып. 5 СПБб.: СПБИЭУ, 2002

164. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

165. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х т.:Пер. с англ./Под ред. B.C. Автономова.-СПб: Экономическая школа,2001

166. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М.: Прогресс,2009

167. Юзбекова З.К. Приватизация на Северном Кавказе: особенности и перспективы.- Волгоград, 2000

168. Ясин Е.Г., Яковец Ю.В. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики.- М.: ГУ ВШЭ,2007

169. Ясин Е.Г., Чепуренко А.Ю., Буев В.В., Шестоперов О.М. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее, будущее.- М.:Новое изд-во,2004.