Формирование регионального трансграничного социокультурного пространства в условиях глобализации: на примере Забайкальского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Зимина, Надежда Сергеевна

• Зимина, Надежда Сергеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Зимина, Надежда Сергеевна

Оглавление

Введение

Глава I. Методологические основания исследования трансграничного социокультурного пространства

1.1 Специфика изучения социокультурного пространства

1.2 Регион как социокультурное пространство

1.3 Особенности изучения проблем трансграничного пространства

Глава II. Специфика развития трансграничного

социокультурного пространства (на примере Забайкальского края)

II. 1 Российское социокультурное пространство в контексте

процессов глобализации и регионализации

П.2 Факторы формирования забайкальского трансграничного

социокультурного пространства

П.З Роль регионального трансграничного пространства в социокультурных процессах глобализирующейся России (на примере Забайкальского края)

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование регионального трансграничного социокультурного пространства в условиях глобализации: на примере Забайкальского края»

Введение

Актуальность темы исследования. Происходящие сегодня события подтверждают сложноорганизованность современного мира, человечество все отчетливее ощущает на себе многообразие культурных связей. Стремления отдельных стран построить единое глобальное социокультурное пространство обнаруживают преграды - мы становимся свидетелями обратного процесса - актуализации региональных и локальных особенностей. «Столкновение цивилизаций», всплеск региональной идентичности, эскалация многих конфликтов, трансформация политических структур позволяет прийти к выводу, что формирование единого политического, экономического, информационного пространства может быть затруднено, поскольку данный процесс выстраивается на социокультурной основе.

Изменения в современном мире, обусловленные глобализацией и регионализацией, способствуют возникновению и усилению интеграционных процессов, участниками которых становятся субгосударственные регионы, что дает возможность выхода регионам на новый уровень своего развития и установления связей с внутренними регионами других стран -трансграничный. Понимание региона как социокультурного пространства детерминирует философскую интерпретацию этого явления и позволяет определять его как трансграничное социокультурное пространство, образующееся поверх границ взаимодействующих культур в пределах определенной территории - субгосударственном регионе. Подобная трактовка трансграничного социокультурного пространства позволяет исследовать, с одной стороны, внутренние регионы страны как региональные социокультурные пространства в контексте национального пространства, с другой, - определить особую трансграничную сущность регионального пространства.

Формирование трансграничного социокультурного пространства происходит на стыке нескольких культур, что выражается в трансформации основ жизнедеятельности человека, культурных ценностей, изменениях в идентичности (появление новых типов личности - «человека маргинального» (Р. Парк), «трансграничного человека» (А.И. Неклесса)), в самих онтологических основах человека, изменениях границ пространства его собственной идентификации, социальных взаимоотношениях.

Реалии современности показывают, что в трансграничное взаимодействие включаются страны, принадлежащие к разным цивилизационным типам, отличающиеся по экономическим, социальным, демографическим показателям, что порождает определенные сложности в их взаимодействии и обнаруживает потенциальные угрозы развитию.

Существуют регионы, являющие собой феномен трансграничного социокультурного пространства. Таковым, к примеру, предстает Забайкальский край как социокультурное трансграничье, сформированное поверх границ культур, которыми он представлен, а также имеющий тенденцию к преодолению национальных границ и подверженный постоянному внешнему культурному влиянию.

Необходимость определения факторов и особенностей регионального трансграничья как современного социокультурного явления, вызванного диалектическим взаимодействием процессов глобализации и регионализации, делает актуальным выявление и изучение социально-философских аспектов данного феномена. Исследование регионального трансграничья на примере Забайкальского края позволяет проследить влияние совокупности факторов (как внутренних, так и внешних) на формирование регионального трансграничного социокультурного пространства и экстраполировать результаты на исследование других регионов России.

Степень научной разработанности. Научному анализу социокультурного пространства посвящено множество работ. Методология

его исследования начала формироваться с конца XIX в. и постепенно пространственное осмысление культуры и общества прочно закрепилось в гуманитарных науках, в частности в работах Э. Дюркгейма, В.Л. Каганского, Н.А. Косолапова, П.А. Сорокина, М. Хайдеггера и других1.

В контексте проблемы исследования интерес представляют работы Г.А. Аванесовой, О.Н. Астафьевой, Ю.А. Веденина, Н.И. Лапина, Е.В. Серединой, Р.Ю. Федорова и других2, посвященные анализу региона в рамках социокультурной парадигмы, а также его осмыслению в пространственных категориях.

В связи с трансформацией современного миропорядка получила развитие новая тенденция взаимоотношений государств - трансграничное взаимодействие. Сегодня все интенсивней формируются трансграничные регионы как пространственные организации с их политическими, экономическими, экологическими особенностями. Но необходимо отметить, что характер такого трансграничного взаимодействия во многом определяется некой социокультурной устойчивостью включенных в него субгосударственных регионов. В связи с этим, особую значимость приобретают работы, в которых исследуется место и роль внутренних регионов государства в трансграничном пространстве. Наиболее интересными представляются работы, раскрывающие философские аспекты

1 Дюркгейм Э. Социология и теория познания [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.psychology-online.net/articles/doc-1409.html; Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М., 2001. 576 е.; Косолапов Н. А. Пространственно-организационный подход к анализу международных реалий // Международные процессы. 2007. Т. 5. № 3. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.intertrends.ru/fifteen/005.htm; Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: пер. с англ. М., 1992. 543 е.; ХайдеггерМ. Бытие и время / Пер. с нем. В. В. Бибихина. СПб., 2002. 452 с. и др.

2 Аванесова Г. А., Астафьева О. Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика. М., 2004. 424 е.; Веденин Ю. А., Середина Е. В. Роль культурного потенциала в региональном развитии // География и проблемы регионального развития / под ред. С. С. Артоболевского, Г. А. Приваловской. М., 1989. С. 139-149; Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социс. 2000. № 7. С. 3-12; Федоров Р. Ю. Регион как социокультурное пространство: освоение, коммуникации, ценности // Северный регион: наука, образование, культура. 2007. № 2. С. 133-139 и др.

трансграничья, не в его пространственно-территориальном, а в его пространственно-культурологическом анализе - структура социокультурного пространства, его ценностное содержание и факторы формирования, границы этого пространства, социально-антропологическая проблематика, проявляющаяся в идентичности человека, включенного в него и т.д. Следует заметить, что ряд исследований, в частности труды С.П. Турина, Д.Г. Емченко, В.А. Колосова, А.И. Неклессы, основываются на постнеклассической методологии, в рамках которой трансграничье рассматривается как развивающаяся система, в исследовании которой акцент делается на процессуальности1.

Подходя к анализу конкретного российского региона - Забайкальского края, как территории, представляющей собой сложное социокультурное пространство, мы обнаружили необходимость его исследования в контексте особенностей культуры России, а также как части национального социокультурного пространства страны. Для этого были использованы работы Б.Н. Бессонова, Н.М. Давыдовой, М.С. Ельчанинова, Н.Е. Покровского, В.А. Тишкова, Ж.Т. Тощенко и других, в которых отображены реалии современного развития России и особенности ее национального социокультурного пространства2.

1 Гурин С. П. Маргинальная антропология [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://psy-games.narod.ru/margin/glpl.htm; Емченко Д. Г. Маргинальный человек в контексте культуры трансграничного региона // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. 2009. № 11. С. 47-50; Колосов

B. А. Теоретическая лимология: новые подходы [Электронный ресурс] // Международные процессы. 2003. Т. 1, № 2. Режим доступа: http://www.intertrends.ru/three/004.htm; Неклесса А. И. Трансграничье, его ландшафты и обитатели [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.inesnet.ru/institute/structure/geo/text02.htm.

2 Бессонов Б. Н. Социальные и духовные ценности на рубеже II и III тысячелетий. М., 2006. С. 159; Давыдова Н. М. Региональная специфика сознания россиян // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 12-24; Ельчанинов М. С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. М., 2005. 240 с.; Покровский Н. Е. Транзит российских ценностей: нереализованная альтернатива, аномия, глобализация // Глобализация и постсоветское общество / «Аспекты 2001» / под ред. А. Ю. Согомонова,

C. Е. Кухтерина. М., 2001. С. 39-59; ТишковВ. А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003. 544 е.; Тощенко Ж. Т. Антиномия - новая

Интерпретация Забайкальского края как трансграничного социокультурного пространства обусловила выявление факторов, под воздействием которых оно формируется, тенденций современности, оказывающих многоаспектное влияние на данный тип пространства. Этим определено обращение к работам Ю.М. Беспаловой, А.О. Бороноева, И.Я. Мурзиной, Д.В. Сергеева, А.В. Спиридоновой, М.Ю. Шинковского, И.Г. Яковенко, А.Г. Янкова и других1.

Анализ работ таких ученых, как В.А. Абрамов, И.И. Арсентьева,

9

М.И. Гомбоева, Т.Н. Кучинская, М.Н. Фомина и др. , раскрывающих

характеристика общественного сознания в современной России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://toschenko.rU/publication/6/ и др.

1 Беспалова Ю. М. Региональная культура в социокультурном пространстве России // Словцовские чтения - 99: тезисы докладов сообщений научно-практической конференции / под ред. Н. В. Яблонского. Тюмень, 1999. С. 236-238; Бороноев А. О. Территориальная ментальность и проблемы социокультурного развития региона // Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития региона / под ред. А. О. Бороноева. СПб., 2007. С. 8-17; МурзинаИ. Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры (к постановке проблемы) // Социс. 2004. № 2. С. 60-65; Сергеев Д. В. Край. Пограничье. Трансграничье. Лимитрофа // Трансграничье в изменяющемся мире: образование и международное сотрудничество (Россия - Монголия - Китай): материалы Международной научно-практической конференции. Чита, 17-19 окт. 2007. Чита, 2008. С. 147-154; Спиридонова А. В. Проблема взаимодействия универсального и локального в региональной культуре // Трансграничье в изменяющемся мире: образование и международное сотрудничество (Россия - Монголия - Китай): материалы Международной научно-практической конференции. Чита, 17-19 окт. 2007. Чита, 2008. С. 156-159; Шинковский М. Ю. Современные глобальные и региональные процессы: проблема реализации // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 4. С. 5-15; Яковенко И. Г. Дезинтеграция РФ: сценарии и перспективы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://clubb.wordpress.com/2010/12/30/ %<10%Ь8% d0%b3%d0%be%dl%80%dl%8c-%dl%8f%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0% Ьа% d0%be-%d0%b4%d0%b5%d0%b7%d0%b8%d0%bd%dl%82%d0%b5%d0%bЗ%dl%80% а0%Ь0%с11 %86%а0% Ь8%сИ %8£-%с11 %80%с11 %84-%а1 %81 %с!1%86%аО%Ь5%аО%Ьа/; Янков А. Г. Региональная идентичность как ресурс региональной национальной политики // Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития региона / под ред. А.О. Бороноева. СПб. 2007. С. 174-181 и др.

2 Абрамов В. А. Глобализирующийся Китай: грани социокультурного измерения. М., 2010. 240 е.; Арсентьева И. И. Забайкальский край в системе национальной безопасности России. М., 2009. 208 е.; Гомбоева М.И. Социокультурная специфика Восточно-Забайкальского трансграничья // Теоретико-методологическое осмысление феномена трансграничья, региональная экономика, международное сотрудничество: материалы научно-практической конференции «Трансграничье в изменяющемся мире: Россия -Китай - Монголия». Чита, 18-20 окт. 2006 г. Чита, 2006. С. 41-46; Кучинская Т. Н. Особенности трансграничного регионализма Юго-Востока России и Северо-Востока КНР (на примере Забайкальского края и приграничных территорий КНР) // Россия и Китай:

особенности трансграничного социокультурного пространства Забайкальского края, помог определить его место в национальном социокультурном пространстве и роль в современных процессах глобализирующейся России.

Таким образом, при наличии работ, посвященных выявлению пространственных характеристик культуры и общества, рассмотрению социокультурных особенностей региона, его роли в трансграничном пространстве, проблема определения региона как трансграничного социокультурного пространства в контексте единства процессов глобализации и регионализации является недостаточно изученной.

Объектом диссертационного исследования является региональное трансграничное социокультурное пространство.

Предмет исследования - социальные, культурные и социоантропологические особенности регионального трансграничного социокультурного пространства.

Целью диссертационного исследования является социально-философский анализ сущности регионального трансграничного социокультурного пространства (на примере Забайкальского края), факторов его формирования и особенностей функционирования.

Данная цель обусловила следующие задачи:

1) выявить социально-философскую специфику изучения социокультурного пространства как пространства взаимодействия общества, культуры и личности;

2) концептуализировать понятие «регион» как тип социокультурного пространства, определить основные факторы его формирования и развития;

3) раскрыть особенности трансграничного пространства как сферы социальных, культурных и социоантропологических изменений;

проблемы стратегического взаимодействия: сб. Восточного Центра (Специальный выпуск, посвященный Году китайского языка в России и Забайкальскому краю). 2010. Вып. 8. С. 126-136; Фомина М. Н. Диалог как форма бытия философской культуры: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 1999. 43 с. и др.

4) определить специфику российского социокультурного пространства в контексте взаимодействия процессов глобализации и регионализации;

5) выявить и проанализировать внешние и внутренние факторы формирования и развития забайкальского трансграничного пространства;

6) разработать структурно-функциональную схему регионального трансграничного социокультурного пространства на примере Забайкальского края, определить ее эвристические возможности.

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых: философов, культурологов, социальных антропологов, регионоведов, политологов, социологов по проблемам научной интерпретации социокультурного пространства, прежде всего его философского анализа. В основу исследования положены следующие концепции и идеи: A.C. Ахиезера - социокультурной динамики России и раскола между культурой и социальными отношениями, B.JI. Каганского - об особенностях границ и зонах советского социокультурного пространства и культурного ландшафта, Н.И. Лапина - интерпретация региона как антропосоциетальной системы, А.И. Неклессы - о трансграничном человеке и ландшафте трансграничья, В.А. Тишкова - о российском национальном пространстве и конфликте пространств, теория столкновения цивилизаций С. Хантингтона.

Диссертационное исследование основывается на принципах целостности и структурности (социокультурное трансграничье предстает как целостное образование, имеющее свою структуру, в которой выделены функционально взаимозависимые компоненты).

В основу исследования положен комплексный методологический подход, позволивший объективно и многосторонне определить особенности изучаемого феномена, включающий в себя диалектический, системный, аксиологический методы; также использованы такие общенаучные методы, как абстрагирование, типологизация, моделирование.

Научная новизна исследования:

1) выявлена социально-философская специфика изучения социокультурного пространства, которая заключается в анализе его сущностных характеристик, содержательных компонентов и способа существования;

2) регион представляет собой особый тип «многослойного» социокультурного пространства, включающий пространства взаимопроникающих друг в друга локальных культур (этнических, религиозных), испытывающий влияние со стороны национального социокультурного пространства и пространств соседних стран;

3) социокультурное трансграничье концептуализировано как, прежде всего, пространство взаимодействия культур, следствием которого являются особые социальные, культурные, социоантропологические изменения;

4) в контексте взаимодействия процессов глобализации и регионализации дана характеристика современного российского социокультурного пространства, выявлены проблемы его развития: кризис ценностей (отсутствие общей системы ценностей, их региональная разрозненность) как основы его целостности; проблема национальной идентичности, и, как следствие, угроза «разорванности» национального пространства; внутренняя противоречивость, детерминированная разнородностью насыщаемых национальное пространство культур; усиливающееся влияние социокультурных пространств других национальных государств и др.;

5) проанализированы внешние и внутренние факторы формирования и развития забайкальского трансграничного пространства, определяющие его место в национальном социокультурном пространстве;

6) определены эвристические возможности и прогностические функции разработанной в диссертационном исследовании структурно-функциональной схемы трансграничного социокультурного пространства на примере Забайкальского края.

Теоретическая значимость результатов исследования определена актуальностью и новизной темы. Теоретическая значимость заключается в том, что диссертационная работа дополняет и уточняет существующие методологические направления в философской интерпретации социокультурного пространства, исследовании российского социокультурного пространства, а также трансграничья как сферы культурных изменений; расширяет предметное поле социального познания, включая в него проблему осмысления регионального трансграничного социокультурного пространства.

Практическая значимость диссертационного исследования: сформулированные положения и выводы могут служить основой для прогнозирования развития трансграничного социокультурного пространства Забайкальского края, могут быть использованы как практические рекомендации к разработке управленческих решений в сфере регулирования социокультурных процессов в регионе. Изложенные и проанализированные в работе материалы могут способствовать разработке программ по сохранению культурного многообразия Забайкальского края и культурной идентичности в условиях социокультурного трансграничья и определению путей решения данных проблем в рамках культурной и социальной политики.

Результаты исследования могут быть использованы для разработки учебных курсов по философии, социальной философии, социальной антропологии, регионоведению и др. и написания соответствующих учебных и учебно-методических пособий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ методологических проблем познания социокультурного пространства позволяет выделить особенности его социально-философского изучения, к которым относится рассмотрение его в неразрывной связи общества, культуры и личности. Социокультурное пространство является социальным конструктом, с одной стороны, основанным на исторически и социально заданной реальности, а, с другой, дополняющим и формирующим

уже существующую социальную реальность. Будучи наполненным определенными нормами, ценностями, традициями, социокультурное пространство формирует и организует человеческую жизнедеятельность в рамках определенного социума, тем самым, представляя собой способ существования человека в обществе и культуре.

2. Регион, с одной стороны, является локализацией национального социокультурного пространства, с другой стороны, он вбирает в себя пространства локальных культур, а также особенности социокультурных пространств других государств. Наличие таких компонентов, как региональная культура и ее ценности, региональная идентичность, социальная структура региона позволяет определить его как особую форму организации социокультурного пространства в единстве социальности и культуры, как целостное и внутренне противоречивое образование. При этом детерминантами целостности регионального пространства выступают общность ценностей и традиций и наличие многообразных комплементарных связей между различными культурами, которое объясняется насыщенностью регионального социокультурного пространства пространствами культур.

3. Трансграничное пространство представляет собой социальный конструкт наложения и взаимодействия разных социокультурных пространств, как внутригосударственных, так пространств приграничных регионов соседних стран. Социокультурное трансграничье усиливает социальные связи поверх культурных границ и может выступать способом организации совместной деятельности между людьми как носителями разных культур, менять социальную структуру страны или региона (например, профессиональный состав, демографические параметры общества и др.). Трансграничье детерминирует две основные тенденции развития социокультурного пространства: с одной стороны, размывание границ собственной культуры и угроза ее утраты; с другой, актуализация и всплеск развития культур через механизм культурного регионализма. Преобладание той или иной тенденции определяется внутрирегиональными связями,

связями регионального пространства с пространством национальным, внутри которого оно находится, а также с национальными пространствами других государств. Трансграничье помещает человека в ситуацию пересечения и наложение нескольких социокультурных пространств, что детерминирует социоантропологические изменения, заключающиеся в проблеме его культурной самоидентификации, осмыслении границ собственного социокультурного пространства.

4. Аксиологический анализ российского социокультурного пространства позволил выявить его актуальные проблемы. В современном российском обществе отсутствует понимание, переживание единства социокультурного пространства, осознание общности. Российское социокультурное пространство характеризуется региональной фрагментарностью, когда ценностные ориентиры регионально резко отличаются, что накладывает отпечаток на восприятие жителями страны собственной культуры и на формирование их национальной и региональной идентичности. В условиях глобализации и регионализации российское социокультурное пространство все явней испытывает воздействие внешних факторов. Учитывая выявленные в работе негативные тенденции в современном развитии социокультурного пространства России трансграничные связи с другими странами обостряют проблемы сохранения целостности национального пространства и способности регионов в трансляции национальной культуры, национальной идентичности граждан страны и др. В работе выделены принципы сохранения целостности национального социокультурного пространства, заключающееся в учете интересов каждого региона, паритете этих интересов, социокультурной дополнительности регионов, их открытости, согласованности решений.

5. Региональное трансграничное социокультурное пространство (на примере Забайкальского края) включено в национальное пространство, являющееся по своей природе трансграничным, поскольку в целом национальное государство - это пространство взаимодействия региональных

социокультурных пространств, и находящееся во взаимодействии с трансграничными пространствами со стороны других государств. Особенности регионального трансграничного пространства заданы коррелирующими друг с другом внешними (взаимное социокультурное влияние Забайкальского края и приграничных регионов Монголии и Китая) и внутренними (общегосударственного уровня - взаимодействие с другими регионами и в целом с национальным пространством, и внутрирегионального уровня - с пространствами локальных культур внутри региона) факторами. Характер развития региона определяется состоянием и целостностью как национального, так и внутреннего регионального социокультурного пространства.

6. В схеме регионального трансграничного социокультурного пространства в качестве основных выделены социально-демографический и культурный компоненты, связь между которыми определяется их функциями идентификации, интеграции, регуляции, дифференциации и жизнеобеспечения. При этом функционирование внутренних компонентов зависит от внешних факторов, а в некоторых случаях определяется ими. Эвристическая значимость схемы определяется возможностями типологизации социокультурного пространства трансграничья, экстраполяции характеристик данной схемы в рамках исследования феномена регионального трансграничного социокультурного пространства. Прогностические функции схемы связаны не только с характеристикой структурных элементов самого регионального пространства, но и определением специфики связи между ними, тенденций их изменения, влиянием внешних факторов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования изложены на расширенном заседании кафедры философии, теории и истории культуры Забайкальского государственного университета, отражены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зимина, Надежда Сергеевна, 2012 год

Библиографический список

1. Абрамов В. А., Феоктистов В. М., ЧащинВ.А. Глобализация и регионализация в контексте проблем национальной безопасности // Вестник МАНЭБ. 2006. Т. I, № 5. С. 26-32.

2. Абрамов В. А. Глобализирующийся Китай: грани социокультурного измерения. М.: Восточная книга, 2010. 240 с.

3. Абрамов В. А., Волнина Н. Н. Глобализирующийся человек: грани социокультурного измерения. Чита: ЧитГУ, 2006. 209 с.

4. Абрамов В. А. Китайское «социокультурное пространство»: постановка научной проблемы // Современная мировая политика: проекции из Азии: материалы VI Конвента РАМИ «Россия и мир после мирового кризиса: новые вызовы, новые возможности». Москва - Чита, 24-25 сент. 2010г. Чита: ЧитГУ; М.: РАМИ, 2010. С. 4-10.

5. Абрамов В. А., Кучинская Т. Н. Процесс регионализации КНР: реалии и их понятийное отражение // Вестник Читинского государственного университета. 2009. № 3. С. 196-202.

6. Абрамов В. А. Ценностные императивы - ключевой компонент прогнозирования регионального и глобального «поведения» китайского государства // Актуальные проблемы развития современного китайского общества: материалы I Международной научно-практической конференции. Чита, 25-27 февр. 2009 г. Чита: ЧитГУ, 2009. С.139-144.

7. Абрамов Ю. Ф., Арсентьева И. И. На пути к глобальному регионализму. Иркутск: ИГУ, 2005. 182 с.

8. Абрамова Н. А., ЮйшинаЕ. А. Дегуманизация и поиск духовных ресурсов устойчивого ноосферного развития // Современный гуманизм: проблемы и перспективы: сб. науч. тр. / под общ. ред. В. А. Решетникова. Иркутск: ИрГУ, 2004. С. 159-174.

9. Абрамова Н. А., Юйшина Е. А. Конфуцианский рационализм как духовный ресурс цивилизационного развития. Чита: ЧитГУ, 2005. 212 с.

10. Абрамова Н. А., Ли Пин Проблема регионализации: культурный аспект // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2009. № 1. С. 105-111.

11. Абрамова Н. А. Традиционная культура Китая и межкультурное взаимодействие (социально-философский аспект). Чита: ЧитГУ, 1998. 258 с.

12. Аванесова Г. А., Астафьева О. Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика. М.: РАГС, 2004. 424 с.

13. Авчухова А. А., Белов Г. А. Процессы европейской регионализации как объект управления // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2006. № 1. С. 81-96.

14. АдамескуА. А. Типология регионов для прогнозирования социально-экономического развития Российской Федерации // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М.: ИВИ РАН, 2001. С. 97-103.

15. Александренков Э. Г. Диффузионизм в зарубежной западной этнографии // Концепции зарубежной этнологии: критические этюды / отв. ред. Ю.В. Бромлей. М.: Наука, 1976. С. 26-67.

16. Александров О. Б. Регионы во внешней политике России. Роль Северо-Запада. М.: МГИМО (У), 2005. 187 с.

17. Алехнович С. О. Регионы России: современный ракурс и перспективы. М.: РАЕН, 2007. 296 с.

18. Анисимов С. Ф. Духовные ценности: производство и потребление. М.: Мысль, 1988. 253 с.

19. Арзуманов И. А. Трансформация пространства религиозной культуры Байкальского региона в трансазиатском контексте (XX - XXI вв.): автореф. дис. ... д-ра культурологии. М., 2008. 52 с.

20. Арсентьева И. И. Байкальский регион России и Северо-Восточный регион Китая: проблемы и перспективы становления трансграничной региональной системы // Политическая наука. 2010. № 3: Трансграничные региональные системы: Потенциал развития. С. 117127.

21. Арсентьева И. И. Забайкальский край в системе национальной безопасности России. М.: Восточная книга, 2009. 208 с.

22. Арсентьева И. П., Стародубцева К. А. Процессы регионализации в современной России // Вестник Читинского государственного университета. 2006. № 3. С. 136-141.

23. Арсентьева И. И. Регионализация как новая форма пространственной организации России в условиях глобализации. М.: Восточная книга, 2011.264 с.

24. Арсентьева И. И. Региональные факторы национальной безопасности Российской Федерации. Чита: ЧитГУ, 2008. 224 с.

25. Арсентьева И. И. Российские регионы в системе национальной безопасности. М.: Восток-Запад, 2008. 206 с.

26. Арсентьева И. И. Россия между Востоком и Западом: стратегия национальной безопасности. М.: Восток-Запад, 2008. 195 с.

27. Архангельский В. Н. Проблемы глобализации и национальная безопасность России // Глобализация: Россия и ВТО / под общ. ред. В. А. Михайлова, В. И. Кушлина, В. С. Буянова. М.: РАГС, 2005. С. 6981.

28. Астафьева О. Н. Многообразие моделей этнокультурной идентичности в современном информационно-коммуникативном пространстве // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М.: КМК, 2005. С. 105-126.

29. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России) // От прошлого к будущему. 2-е изд., в 2 т. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. Т. 1. 804 с.

30. БадмаевВ. Н., Батырев Д. Н. Глобализация и проблемы самоидентификации России // Национальная идентичность России и демографический кризис: материалы Третьей Всероссийской научной конференции. Казань, 13-14 нояб. 2008 г. М.: Научный эксперт, 2009. С. 366-374.

31. Барлыбаев X. А. Соотношение устойчивого развития и безопасности (устойчиво-безопасное развитие) // Безопасность Евразии. 2006. № 1. С. 253-260.

32. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Сидельника. М.: Прогресс -Традиция, 2001.304 с.

33. Бекетов Н. В. Региональная идентичность в этносоциальном и политическом пространстве России // Национальная идентичность России и демографический кризис: материалы Второй Всероссийской научной конференции. Казань, 15 нояб. 2007 г. М.: Научный эксперт, 2008. С. 602-609.

34. Беляева Л. А. Социальная стратификация и бедность в регионах России // Социс. 2006. № 9. С. 52-62.

35. Беспалова Ю. М. Региональная культура в социокультурном пространстве России // Словцовские чтения - 99: тезисы докладов сообщений научно-практической конференции / под ред. Н. В. Яблонского. Тюмень, 1999. С. 236-238.

36. Бессонов Б. Н. Социальные и духовные ценности на рубеже II и III тысячелетий. М.: Норма, 2006. 320 с.

37. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его стратегические императивы. М.: Международные отношения, 2003. 256 с.

38. Бойков В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян // Социс. 2004. № 7. С. 46-52.

39. Бойцов М. А. Выживет ли Клио при глобализации? // Общественные науки и современность. 2006. № 1. С. 91-108.

40. Борисова Н. В. Региональные процессы в современной России и практика их научного осмысления // Ежегодник Российской ассоциации политической науки. 2005. М.: Российская политическая энциклопедия, 2006. С. 349-362.

41. Бороноев А. О. Территориальная ментальность и проблемы социокультурного развития региона // Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития региона / под ред. А. О. Бороноева. СПб.: Астерион, 2007. С. 8-17.

42. Бочарников И. В. Приграничное сотрудничество как фактор обеспечения безопасности России в пограничном пространстве // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Проблемы обеспечения безопасности России в пограничном пространстве. Серия Проблемы национальной безопасности. 2009. № 12. С. 43-60.

43. Бранский В. П., Пожарский С. Д. Глобализация и синергетическая философия истории // Общественные науки и современность. 2006. № 1. С. 109-121.

44. Бурцева М. В. Миграционная политика как способ стабилизации демографической ситуации в Российской Федерации // Современное право. 2006. № 12. С. 44-46.

45. Буянов В. С. Цивилизационная безопасность России // Безопасность Евразии. 2009. № 3. С. 233-239.

46. Бызов Л. Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности // Мир России. 2002. № 1.С. 117-152.

47. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. П. М. Кудюкина / под общ. ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001. 416 с.

48. Веденин Ю. А., Середина Е. В. Роль культурного потенциала в региональном развитии // География и проблемы регионального развития / под ред. С. С. Артоболевского, Г. А. Приваловской. М.: ИГ АН СССР, 1989. С. 139-149.

49. Викторов А. Ш. Введение в социологию безопасности. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2008. 568 с.

50. Владимиров А. И. Концептуальные основы Национальной стратегии России: политологический аспект. М.: Наука, 2007. 480 с.

51. Власов Р. Г. Социокультурные основы региональной безопасности: сущность, содержание, условия реализации (социально-философский анализ): дис. ... канд. филос. наук. Омск, 1996. 164 с.

52. Возжеников А. В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. М.: РАГС, 2002. 424 с.

53. Володин А. В. Региональный факторы развития и безопасности России. М.: Научная книга, 2002. 256 с.

54. Волынчук А. Б. Россия в Северо-Восточной Азии: вектор геополитических интересов // Россия и современный мир. 2009. № 3. С.120-135.

55. Волынчук А. Б. Трансграничный регион: теоретические основы геополитического исследования // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 4. С. 49-55.

56. Воробьева Е. А. Культурный ландшафт как фактор бытийности пространства культуры (на примере этнической картины мира эвенков Восточного Забайкалья): автореф. дис. ... канд. филос. наук. Чита, 2007. 25 с.

57. Выжлецов Г. П. Аксиология культуры. СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 1996. 152 с.

58. ГавриловЮ. Н. Регионализация как метод выживания в глобализирующемся мире // Глобализация и Россия / под общ. ред. В. А. Михайлова. М.: РАГС, 2007. С. 188-205.

59. Галенович Ю. М. Девиз Ху Цзиньтао: социальная гармония в Китае. М.: Памятники исторической мысли, 2006. 392 с.

60. Галкин А. А. Поступь глобализации и кризис глобализма // Полития. 2002. №2. С. 6-11.

61. Ганзей С. С. Геоэкологические исследования международных трансграничных территорий юга Дальнего Востока России // Вестник ДВО РАН. 2004. № 6. С. 82-92.

62. Гегель Г. Работы разных лет / сост., общ. ред. А. В. Гулыги // в 2 т. М.: Мысль, 1971. Т. 2. 630 с.

63. Гельбрас В. Г. Россия в условиях глобальной китайской миграции. М.: Муравей, 2004. 203с.

64. Гладкий Ю. Н. Россия в лабиринтах географической судьбы. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 846 с.

65. Глобализация и современный мировой процесс / под общ. ред. В. А. Михайлова, В. С. Буянова. М.: РАГС, 2004. 364 с.

66. Глобализация: Россия и ВТО / под общ. ред. В. А. Михайлова, В. И. Кушлина, В. С. Буянова. М.: РАГС, 2005. 312 с.

67. Гомбоева М. И. Социокультурная специфика Восточно-Забайкальского трансграничья // Теоретико-методологическое осмысление феномена трансграничья, региональная экономика, международное сотрудничество: материалы научно-практической конференции «Трансграничье в изменяющемся мире: Россия - Китай - Монголия». Чита, 18-20 окт. 2006 г. Чита: ЗабГГПУ, 2006. С. 41^6.

68. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития / М. С. Горбачев [и др.]. М.: Альпина Паблишер, 2003. 592 с.

69. Гречко П. К. Концептуальные модели истории. М.: Издательская корпорация «Логос», 1995. 144 с.

70. Губченко А. В. Пограничная безопасность России в условиях глобализации // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российско Федерации. Проблемы обеспечения

безопасности России в пограничном пространстве. Серия Проблемы национальной безопасности. 2009. № 12. С. 21-42.

71. Гусейнова Л. А. Взаимоотношения глобального и регионального в концепции устойчивого развития: философско-методологические аспекты // Безопасность Евразии. 2004. № 4. С. 462-470.

72. Гуськов Н. С., Зенякин В. Е., Крюков В. В. Экономическая безопасность регионов России. М.: Алгоритм, 2000. 288 с.

73. Гутман Г. В., Звягинцева О. П., Мироедов А. А. Регион в формировании социального государства. М.: Финансы и статистика, 2005. 160 с.

74. Делокаров К. X., Демидов Ф. Д. Глобализация и проблема нелинейности цивилизационного развития // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М.: КМК, 2005. С. 54-82.

75. Делокаров К. X. Открытость глобализации и перспективы цивилизации // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М.: КМК, 2005. С. 4-8.

76. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / под ред. А. Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. 608 с.

77. Демографическое развитие России в XXI веке / под ред. Г. В. Осипова, Л. Л. Рыбаковского. М.: Экон-Информ, 2009. 340 с.

78. ДергачевВ.А. Геоэкономика Украины (теоретические и прикладные основы). Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2002. 244 с.

79. Дергачев В. А., Вардомский Л. Б. Регионоведение. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 463 с.

80. Дергачев В. А. Цивилизационная геополитика (Большие многомерные пространства). Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2003. 262 с.

81. ДзлиевМ. И., Романович А. Л., УрсулА. Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. М.: МГУК; Друг, 2001. 192 с.

82. Дилигенский Г. Г. Глобализация в человеческом измерении // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7. С. 4-16.

83. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006/2007 гг. / под общ. ред. С. Н. Бобылева и А. Л. Александровой. М.: Весь Мир, 2007. 144 с.

84. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2008 г. / под общ. ред. А. Г. Вишневского и С. Н. Бобылева. М.: Сити-Принт, 2009. 208 с.

85. Докторович А. Б. Развитие социального и человеческого потенциала как ключевая проблема России в XXI веке // Россия и современный мир. 2009. № 1. С. 71-80.

86. Ельчанинов М. С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. М.: КомКнига, 2005. 240 с.

87. Емченко Д. Г. Маргинальный человек в контексте культуры трансграничного региона // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. 2009. № 11. С. 47-50.

88. Ефимов В. П. Пространственный потенциал - основа развития региона в качестве целостного социально-экономического комплекса: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2006. 32 с.

89. Забайкальский край в трансграничном взаимодействии с КНР (региональное сотрудничество) / отв. ред. Н. А. Абрамова. Чита: НОЦ «Восточный центр», 2010. 244 с.

90. Залиханов М. Ч. Устойчивое развитие России. Перспективы и угрозы // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. № 1. С. 79-86.

91. Замятин Д. Н. Географические образы в гуманитарных науках // Человек. 2000. № 5. с. 81-88.

92. Заславская Т. И. О роли социальной структуры в трансформации российского общества // Куда идет Россия? Власть, общество, личность / под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2000. С. 222-235.

93. Заславская Т. И. О социально-трансформационной структуре современного российского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 1. С. 15-19.

94. Заславская Т. И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. 2005. №4. С. 13-25.

95. Захаров В. М., Федосеев С. Г. Глобализация и безопасность // Безопасность Евразии. 2005. № 3. С. 625-630.

96. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: Проблемы и тенденции переходного периода. 4-е изд. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 264 с.

97. Ивин А. А. Аксиология. М.: Высш. шк., 2006. 390 с.

98. Имидж России в мире: количественный и качественный анализ / С. В. Кобзева [и др.] // Полис. 2009. № 5. С. 128-139.

99. Исаев А. А. Российский регионализм и проблемы безопасности и устойчивого развития России (политический аспект): дис. ... канд. полит, наук. М., 2003. 130 с.

100. История этических учений / под ред. А. А. Гусейнова. М.: Гарадарики, 2003.911 с.

101. Каган М. С. Философская теория ценности. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. 205 с.

102. Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 576 с.

103. Казанцев В. О. Приоритетные национальные проекты. М.: Вагриус, 2007. 128 с.

104. Канчуков С. А., Абрамов В. А. КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах XXI века. Чита: ЧитГУ, 2007. 231 с.

105. КефелиИ. Ф. Судьба России в глобальной геополитике. СПб.: Северная звезда, 2004. 286 с.

106. Киреев X. С. Кризис духовно-нравственных ценностей и приоритетов как угроза национальной безопасности России // Безопасность Евразии. 2005. № 2. С. 194-205.

107. Коган JI. Н. Теория культуры. Екатеринбург: УрГУ, 1993. 159 с.

108. Козин В. В., Писачкин В. А.Глобализация, глокализация, регионализм: дискурс становления и развития // Регионология. 2007. № 1. С. 5-15.

109. Колесников А. М., Коломийченко О. В., РохчинВ.Е. Экономика региона в условиях интенсификации. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. 192 с.

110. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001. 479 с.

111. Кортунов С. В. Современная внешняя политика России: стратегия избирательной вовлеченности. М.: Издательский дом ГУ - ВШЭ, 2009. 603 с.

112. Кочетов Э. Г. Национальная безопасность и ее военная составляющая в геоэкономическом измерении // Безопасность Евразии. 2004. № 4. С. 271-328.

113. Крылов В. В. Глобальные трансформации в контексте синергетической парадигмы // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М.: КМК, 2005. С. 212-223.

114. Кувенева Т. Н., Манаков А. Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // Социс. 2003. № 7. С. 77-84.

115. Кузьмин В. М. Приграничное и трансграничное сотрудничество Калининградской области в регионе Балтийского моря в новых геополитических условиях // Политическая наука. 2010. № 3: Трансграничные региональные системы: Потенциал развития. С. 14-29.

116. КузыкБ. Н., Титаренко М. Л. Китай - Россия - 2050: стратегия соразвития. М.: Институт экономических стратегий, 2006. 656 с.

117. Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г., Подлазов А. В. Историческая динамика. Взгляд с позиций синергетики // Общественные науки и современность. 2005. № 5. С. 118-132.

118. Куценко О. Д. Деятельностно-структурный потенциал трансформационных процессов: к разработке концепции классообразования: дис. ... д-ра. социол. наук. Харьков, 2001. 419 с.

119. Кучинская Т. Н. Особенности трансграничного регионализма Юго-Востока России и Северо-Востока КНР (на примере Забайкальского края и приграничных территорий КНР) // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сб. Восточного Центра (Специальный выпуск, посвященный Году китайского языка в России и Забайкальскому краю). 2010. Вып. 8. С. 126-136.

120. Кучинская Т. Н. Проблемы исследования региональных систем в условиях глобализации // Известия Иркутского государственного университета. Серия Религиоведение и политология. 2008. Вып. 1. С.124-130.

121. Кучинская Т. Н. Факторы взаимодействия России и Китая в условиях его глобализирующейся регионализации // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сб. научных статей Восточного Центра. 2008. Вып. 4. С. 14-24.

122. Лапин Н. И. Проблемы социокультурной трансформации // Вопросы философии. 2000. № 6. С. 3-17.

123. Лапин Н. И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социс. 2000. № 7. С. 3-12.

124. Левашов В. К. Глобализация и социальная безопасность // Социс. 2002. № 3. С. 19-28.

125. Ли Пин Культурная регионализация в условиях межкультурного взаимодействия (на примере Автономного района Внутренней Монголии КНР): автореф. дис. ... канд. филос. наук. Чита, 2007. 25 с.

126. Литовка О. П. Проблемы пространственного развития урбанизации. Л.: Наука, 1976. 99 с.

127. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб, 2001. 704 с.

128. ЛузянинС. Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой восток» (2004-2008 гг.). М.: ACT; Восток-Запад, 2007. 447 с.

129. Лунев С. И. «Мягкая сила» России в Азии // Безопасность Евразии. -2009. № 4. С. 367-376.

130. Лысенко В. Н. Федерация в начале XXI века. Централизация политической власти при децентрализации экономических полномочий регионов // Независимая газета. 2000. 11 апр. С. 8.

131. Малахов В. С. Государство в условиях глобализации. М.: КДУ, 2007. 256 с.

132. Малевичи. А. Внимание, Китай. Мн.: Харвест; М.: ООО «Издательство ACT», 2001. 320 с.

133. Мамонов М. В. Трансформация процесса территориально-политической идентификации в современной России // Политические и экономические процессы в условиях глобализации: российский и зарубежный опыт. II Международный политологический симпозиум. Саратов, 2007. С. 194-200.

134. Мельницкая С. А. Менталитет социокультурных общностей Забайкалья (на примере Читинской области): автореф. дис. ... канд. филос. наук. Чита, 2006. 20 с.

135. Мерзляков И. Л., Гасилин В. Н. Глобализационные и этноконфессиональные процессы в мире и России: противоречивое единство // Политические и экономические процессы в условиях глобализации: российский и зарубежный опыт. II Международный политологический симпозиум. Саратов, 2007. С. 84-92.

136. Миграция и безопасность в России / под ред. Г. Витковской, С. Панарина. М.: Интердиалект +, 2000. 341 с.

137. Михайлов В. А. Глобализация - объективный фактор развития современного мира//Безопасность Евразии. 2004. № 1. С. 217-222.

138. Моисеева Н. А. Глобализация и «русский вопрос» // Социс. 2003. № 6. С. 13-21.

139. Москвичев JI. Н. Глобализация - два уровня анализа // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М.: КМК, 2005. С. 43-53.

140. Мурзина И. Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры (к постановке проблемы) // Социс. 2004. № 2. С. 60-65.

141. Неклесса А. И. Управляемый хаос: движение к нестандартной системе международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 9. с. 103-112.

142. Новиков А. Н. Геополитические образы приграничья (на примере приграничных районов Читинской области) // Народы Забайкалья: межкультурный диалог: материалы научно-практической конференции. У.-У.: Бурятское книжное издательство, 2004. Том I (2). С. 110-115.

143. О России с тревогой и надеждой. СПб.: Алетейя, 2008. 292 с.

144. Общая теория национальной безопасности / под общ. ред. А. А. Прохожева. М.: РАГС, 2005. 344 с.

145. Оганян Г. М. Методологические проблемы теории глобализации (Деконструктивизм и синергетический историзм) // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 150-155.

146. Павлов С. Б. Национальная идентичность России и идеологическое давление извне // Национальная идентичность России и демографический кризис: материалы Третьей Всероссийской научной конференции. Казань, 13-14 нояб. 2008 г. М.: Научный эксперт, 2009. С.330-339.

147. Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004. 246 с.

148. Пантин В. И. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и

перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 1. С. 52-63.

149. Парк Р. Человеческая миграция и маргинальный человек // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11. Социология. 1998. № 3. С. 167-177.

150. Пегов С. А. Экологические аспекты геополитики // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 131-137.

151. Покровский H. Е. Транзит российских ценностей: нереализованная альтернатива, аномия, глобализация // Глобализация и постсоветское общество / «Аспекты 2001» / под ред. А. Ю. Согомонова, С. Е. Кухтерина. М.: ООО «Стови», 2001. С. 39-59.

152. ПолосинА. В. Регион в системе национальной безопасности Российской Федерации // Безопасность Евразии. 2009. № 3. С. 347-354.

153. ПолосинА. В. Региональная безопасность // Безопасность Евразии. 2009. № 4. С. 402-408.

154. Попов П. J1. Элементы теории регионов / отв. ред. Б. М. Ишмуратов. -Новосибирск: СО РАН, 2005. 159 с.

155. Пригожин А. И. Российский этос: обогащение или лечение? // Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 29^0.

156. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.

157. Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Каратаев, Г. Г. Малинецкий. М.: ЖИ, 2010. 352 с.

158. Прохожев А. А., Карманова И. А. Регионы России: социальное развитие и безопасность. М.: Типография «Новости», 2004. 200 с.

159. Прохожев А. А. Теория развития и безопасности человека и общества. М.: Ин-октаво, 2006. 288 с.

160. ПрошекИ. В. Патриотическое воспитание учащихся средствами региональных культурных ценностей: автореф. дис. ... канд. пед. наук. Нижний Новгород, 2008. 21 с.

161. ПылковаА. А. Приграничье как феномен культуры (на примере Дальнего Востока России): дис. ... канд. культурологии. Комсомольск-на-Амуре, 2004. 153 с.

162. Рассадина Т. А. Нравственные ориентиры жителей российской провинции // Социс. 2004. № 7. С. 52-61.

163. Рассадина Т. А. Традиционные ценности: к вопросу о понятии // Вестник Московского университета, Серия 18 Социология и политология. 2004. № 3. С. 80-97.

164. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Том 4. От романтизма до наших дней. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. 880 с.

165. Регион: научное понятие и реальность. Теоретико-методологические очерки / Ю. Ф. Абрамов [и др.]. Иркутск: ИГУ, 2001. 218 с.

166. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / под ред. А. И. Трейвиша, С. С. Аротоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 296 с.

167. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты (теория и практика) / под общ. ред. А. В. Возженикова. М.: Издательство РАГС, 2006. 262 с.

168. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / рук. авт. колл. и отв. ред. А. Г. Гранберг. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. 435 с.

169. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009. Статистический сборник. М.: Росстат, 2009. 990 с.

170. РиккертГ. Границы естественнонаучного образования понятий. СПб.: Наука, 1997. 532 с.

171. Родионов Б. А. Коммуникация как социальное явление. Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 1984. 144 с.

172. Родоман Б. Б. Экологическая специализация России в глобализирующемся мире // Общественные науки и современность.

2006. № 2. С. 78-88.

173. Розов Н. С. Феномен трансграничья в исторической и геополитической перспективе // Трансграничье в изменяющемся мире: Россия - Китай -Монголия: материалы Международной научно-практической конференции. Чита, 16-20 окт. 2006 г. Чита: ЗабГГПУ, 2006. С. 109113.

174. Россия в условиях глобального кризиса. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2008 году / под ред. Г. В. Осипова, В. В. Локосова. М.: ИСПИ РАН, 2009. 350 с.

175. Рыбаковский Л. Л. Демография (статьи XXI века). М.: Экон-Информ, 2009. 220 с.

176. Рыбаковский Л. Л. Сравнительная оценка демографического неблагополучия регионов России // Социс. 2008. № 10. С. 81-87.

177. Савинов Л. В. Вызовы региональной этнополитики: газовый транзит «Россия - Китай» // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 4. С. 30-32.

178. Севастьянов С. В. «Новый регионализм» Восточной Азии: теоретические и практические аспекты // Полис. 2009. № 4. С. 111-122.

179. Семененко И. С. Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения // Полис. 2009. № 6. С. 8-23.

180. Семенов В. С. О перспективах человека в XXI столетии // Вопросы философии. 2005. № 9. С. 26-37.

181. Сергеев Д. В. Край. Пограничье. Трансграничье. Лимитрофа // Трансграничье в изменяющемся мире: образование и международное сотрудничество (Россия - Монголия - Китай): материалы Международной научно-практической конференции. Чита, 17-19 окт.

2007. Чита: ЗабГГПУ, 2008. С. 147-154.

182. Симония H. А. Китайский вызов и Россия // Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения: материалы Всероссийской научно-практической конференции МГИМО (У) МИД РФ. Москва, 2122 дек. 2006 г. / под ред. А. В. Лукина. М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 28-33.

183. Скворцов Л. В. Самоидентификация России: проблемы теории // Россия: тенденции и перспективы развития. 2005. Вып. 1. С. 70-86.

184. Скульмовская Л. Г. Противоречия разнонаправленного развития культуры региона в современных условиях: социологический анализ: дис. ... д-ра социол. наук. Екатеринбург, 2005. 346 с.

185. Следзевский И. В. Концептуальные проблемы регионализации Российской Федерации // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М.: ИВИ РАН, 2001. С. 39-44.

186. Соловей В. Д. Не Запад. Не Восток. Не Евразия. О цивилизационной идентичности России // Свободная мысль - XXI. 2005. № 11. С. 108128.

187. Солонин Ю. Н. Россия в контексте современной социально-философской мысли // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира: сб. статей, вып. I / под ред. Б. В. Маркова, Ю. Н. Солонина, В. В. Парцвания. СПб.: Петрополис, 2001. С. 262-273.

188. Сорокин П. А. Социокультурная динамика и эволюционизм // Американская социологическая мысль. 1996. С. 372-392.

189. Сорокин П. А. Человек, цивилизация, общество / под общ. ред.

A. Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. 543 с.

190. Социально-демографическая безопасность России / под редакцией

B. А. Черешнева, А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 864 с.

191. Спиридонова А. В. Проблема взаимодействия универсального и локального в региональной культуре // Трансграничье в изменяющемся мире: образование и международное сотрудничество (Россия -

Монголия - Китай): материалы Международной научно-практической конференции. Чита, 17-19 окт. 2007. - Чита: ЗабГГПУ, 2008. - С. 156 -159.

192. Спиридонова А. В. Региональная культура: диалектика локального и универсального (на материале Восточного Забайкалья): автореф. дис. ... канд. культурологии. Чита, 2007. 20 с.

193. Стародубцева К. А. Региональные антропологические ценности как элемент национальной безопасности России в условиях глобализации: дис. ... канд. филос. наук. Чита, 2007. 150 с.

194. Стародубцева К. А. Ценностный потенциал формирующегося региона в Забайкалье в политике национальной безопасности Дальнего Востока Российской Федерации // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сб. научных статей Восточного Центра. 2008. Вып. 4.С. 50-59.

195. Степин В. С. Наука и философия // Вопросы философии. 2010. № 8. -С. 58-76.

196. Стрелецкий В. Н. Культурный регионализм в Германии и России: автореф. дис. ... д-рагеогр. наук / В.Н. Стрелецкий. М., 2012. 46 с.

197. Судас JI. Г. О методологическом повороте в исследовании духовной сферы общества // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2. С. 3756

198. Терехов С. А. Представления о территориальном развитии и методология пространственного анализа // География и проблемы регионального развития / под ред. С. С. Артоболевского, Г. А. Приваловской. М.: ИГ АН СССР, 1989. С. 23-31.

199. Терновая JI. О. Геополитическое измерение культурно-цивилизационной идентичности России // Национальная идентичность России и демографический кризис: материалы Третьей Всероссийской научной конференции. Казань, 13-14 нояб. 2008 г. М.: Научный эксперт, 2009. С. 486-494.

200. Терновая Л. О. Культурно-цивилизационная идентичность России в условиях глобализации // Глобализация и Россия: сб. научных статей / под общ. ред. В. А. Михайлова. М.: РАГС, 2007. С. 25- 45.

201. Терновая Л. О. Сущность тенденции регионализации // Проблемы региональной интеграции: политические, экономические и культурные процессы / под общ. ред. Ю. Н. Гаврилова, Л. О. Терновой. М.: РАГС,

2007. С. 12-31.

202. Титаренко М. Л. Китай как стимул развития России // Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения: материалы Всероссийской научно-практической конференции МГИМО (У) МИД РФ. Москва, 21-22 дек. 2006 г. / под ред. А. В. Лукина. М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 21-28.

203. Титаренко М. Л. Геополитическое значение Дальнего Востока. Россия, Китай и другие страны Азии. М.: Памятники исторической мысли,

2008. 624 с.

204. Титаренко М. Л. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно-азиатский вектор. М.: Памятники исторической мысли, 2003. 406 с.

205. ТишковВ.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. 544 с.

206. Ткачев В. С. Идеалы как интегрирующие факторы развития духовной культуры общества: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Иркутск, 2000. 35 с.

207. Трансграничный регион: понятие, сущность, форма / науч. ред. П.Я.Бакланов, М. Ю. Шинковский. Владивосток: Дальнаука, 2010. 276 с.

208. Труфанова Е. О. Кризис идентичности и становление множественной идентичности // Безопасность Евразии. 2006. № 3. С. 83-98.

209. Тузиков А. Р. Духовная безопасность российского общества в идеологическом измерении - общероссийский и региональный аспекты // Безопасность Евразии. 2006. № 2. С. 135-145.

210. Тюплин А. А. Территориальная идентичность как фактор глокализации // Социология власти. 2007. № 5. С. 127-133.

211. УрсулА. Д., Урсул Т. А. Глобализация в новой цивилизационной стратегии // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М.:КМК, 2005. С. 25-42.

212. УрсулА. Д., Романович А. Л. На пути к устойчивому будущему // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. № 1. С. 123-130.

213. УрсулА. Д. Глобализация через устойчивое развитие // Безопасность Евразии. 2004. № 1. С. 143-182.

214. Урсул А. Д. На пути к экобезопасному устойчивому развитию цивилизации // Общественные науки и современность. 1994. № 4. С. 127- 135.

215. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Аспект, 2002. 254 с.

216. Ушакова В. Л. Миграционные процессы на Дальнем Востоке России в начале XXI века // География и современные проблемы естественнонаучного познания: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Памяти доктора географических наук, профессора, Почетного члена Русского Географического Общества Василия Ивановича Прокаева). Екатеринбург: ГОУ ВПО Уральский государственный педагогический университет, 2009. Ч. 2. С. 113-116.

217. Федоров Р. Ю. Регион как социокультурное пространство: освоение, коммуникации, ценности // Северный регион: наука, образование, культура. 2007. № 2. С. 133-139.

218. Федотова В. Г. Глобализация и российская идентичность // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М.: КМК, 2005. С. 150-172.

219. Философия / под общ. ред. Л. Н. Москвичева. М.: РАГС, 2006. 648 с.

220. Философия / под общ. ред. Ю. А. Харина. Мн.: ТетраСистемс, 2000. 416 с.

221. Фомина М. Н. Диалог как форма бытия философской культуры: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 1999. 43 с.

222. Фомина М. Н. Я в мире философии. Чита: Поиск, 1999. 160 с.

223. Хабибуллин А. Г., Селиванов А. И. Стратегическая безопасность российского государства: политико-правовое исследование. М.: Формула права, 2008. 272 с.

224. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. СПб.: Наука, 2002. 452 с.

225. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. 603 с.

226. ХобтаВ.В. Геополитический интерес России в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 4. С. 16-17.

227. Хорос В.Г. От глобализации нельзя отгородиться // Глобализм и цивилизационная идентичность России: материалы науч. семинара. М.,

2008. Вып. 2. С. 34-45.

228. Цзайци Лю «Мягкая сила» в стратегии развития Китая // Полис. 2009. №4. С. 149-155.

229. Чекалина Т. Н. Развитие и пространственная дифференциация трансграничного сотрудничества в Балтийском регионе: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Калининград, 2007. 28 с.

230. Человеческий потенциал России: интеллектуальное, социальное, культурное измерение: сб. науч. работ / под ред. Б. Г. Юдина. М.: Институт человека РАН, 2002. 265 с.

231. Черникова В. В. Стратегии развития городов - региональных центров в условиях демографического кризиса // Россия и современный мир.

2009. №3. С. 36^5.

232. Чешков М. А. Синергетика: за и против хаоса (заметки о науке эпохи глобальной Смуты) // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 128-140.

233. ЧжоуЮндун Элементы дисгармонии в китайско-российских отношениях на фоне стратегического партнерства и позитивная роль культурных связей // Образ Китая в современной России. Некоторые проблемы китайской истории и современной политики КНР в исследованиях российских и зарубежных ученых / отв. ред. Н. Л. Мамаева. М.: Русская панорама, 2007. С. 201-216.

234. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М.: Проспект, 2005. 432 с.

235. Шелер М. Избранные произведения / Пер. с нем. А. В. Денежкина, А. Н. Малинкина, А. Ф. Филлипова; под ред. А. В. Денежкина. М.: Гнозис, 1994. 490 с.

236. Шинковский М. Ю. Современные глобальные и региональные процессы: проблема реализации // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 4. С. 5-15.

237. Шютц А. Чужак: социально-психологический очерк // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11. Социология. 1998. № 3. С. 177-194.

238. ГЦеткинА. В. Качество жизни населения региона как объект социального управления: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Чита, 2009. 23 с.

239. Эткинс П. Порядок и беспорядок в природе / предисл. Ю. Г. Рудого. М.: Мир, 1987.224 с.

240. Янков А. Г. Региональная идентичность как ресурс региональной национальной политики // Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития региона / под ред. А. О. Бороноева. СПб.: Астерион. 2007. С. 174-181.

241. Яновский Р. Г. Духовно-нравственная безопасность России // Социс. 1995. № 12. С. 39-47.

242. Яровой Г. О. Трансграничная региональная интеграция в Европе. Проблемы и перспективы развития «внешних» еврорегионов на

примере еврорегиона «Карелия»: автореф. дис. ... канд. полит, наук. СПб.: СПбГУ, 2006. 25 с.

243. Ясперс К., Бодрийяр Ж. Призрак толпы. М.: Ермак, 2003. 342 с.

Литература на иностранных языках

244. Deutsch К. The analysis of International Relations. New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1978. 198 p.

245. Hall S. The Local and the Global: Globalization and Ethnicity // Culture, Globalization and the World-System. Contemporary Conditions for the Representation of Identity / Ed. by A. D. King. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997. P. 19-41.

246. Held D. et al. Global Transformations / D. Held. Cambridge: Polity Press, 1999.515 р.

247. Hentz J., Boas M. New and Critical Security and Regionalism. Burlington: Ashgate Publishing Company, 2003. 113 p.

248. Herd G. Russians Baltic Policy After the Meltdown Security // Dialogue, 1999. № 30. P. 197-212.

249. Hettne В., Inotai A., Sunkel O. (eds.) Globalism and The New Regionalism: The Second Great Transformation. N.Y.: St. Martin's Press, 1999. 270 p.

250. Hettne B. The Europeanization of Europe: endogenous and exogenous dimensions // European Integration. 2002. Vol. 24. № 4. P. 325-340.

251. Hurrell A. Explaining the Resurgence of Regionalism in World Politics // Review of International Studies. 1995. Vol. 21. № 4. P. 331-358.

252. Kramsch O. et al. Postnational Politics in the European Union // Geopolitics. 2004. №2. P. 533.

253. Martinez O.J. Border People. Life and Society in the U.S. Mexico borderlands. Tuscon, London: University of Arizona Press, 1994. 129 p.

254. Perkman M. Cross-Border Regions in Europe. Significance and Drivers of Regional Cross-Border Cooperation // European Urban and Regional Studies. 2003. Vol. 10. № 2. P. 153-171.

255. Rocmhelol L. Integral Federalism: Model for Europe - a way towards personal group society // Historical development, Philosophy, State Economy, Society. Frankfurt / M - Bern - N.Y - P., 1990. P. 350-357.

256. Smith A.D. National Identity. London: Penguin Books, 1991. 244 p.

257. Van der Velde В., Martin R. So Many Regions, So many Borders. The Behavioural Approach in the Analysis of Border Effects // Paper Prepared for the 37th European Congress of the European Regional Science Association (Rome, Italy, Aug. 26-29, 1997). Rome, 1997.

258. Young O. Global governance: towards a theory of decentralized world order // Global Governance. Drawing Insights from the Environmental Experience / Ed. O. Young. Cambridge (Mass.), London: MIT Press, 1997. P. 273-299.

Интернет-ресурсы

259. Арзуманов И. А. Институционализацня буддизма в контексте принципа государственного этатизма вероисповедной политики России // Роль государства в хозяйственном и социокультурном освоении Азиатской России XVII - начала XX века: сб. материалов региональной научной конференции. Новосибирск, 2007. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sibistorik.narod.ru/project/conf2007/15.html

260. Арзуманов И. А. Религиозная инновация: понятийно-семантический контекст (на примере конфессионального пространства Центрально-Азиатского региона) // Соционавтика. Интернет-журнал социальных дискурс-исследований. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://socionavtika.narod.ru/Staty/diegesis/arzum.htm

261. Бекетов Н. В. Регион как объект разнонаправленного развития социальных общностей и субъект социокультурных отношений // Электронный научный журнал «Вестник Омского государственного педагогического университета». 2007. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.omsk.edu/article/vestnik-omgpu-177.pdf

262. Беспаленко П. Н. Духовная составляющая системы национальной безопасности России // Обозреватель - Observer. 2007. № 4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rau.su/observer/N4_2007/006_014.pdf

263. Бусыгина И. М. Регионализм. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www. lomonosov-fund.ru/епс/ru/ encyclopedia:0126549

264. ВендинаО.И., Колосов В.А. Партнерство в обход барьеров // Россия в глобальной политике. 2007. № 1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/n_8147

265. Гурин С. П. Маргинальная антропология [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://psy-games.narod.ru/margin/glpl.htm

266. Дергачев В. А. Регионалистика. Научные труды в семи книгах. Книга 2 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dergachev.ru/book-7/0 l.html

267. ДюркгеймЭ. Социология и теория познания [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.psychology-online.net/articles/doc-1409.html

268. Индекс развития человеческого потенциала в Китае на самом высоком уровне в истории // Жэньминь жибао. 2008. 17 нояб. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russian.people.com.cn/31521/6535252.html

269. Каганский В. JI. Россия и Китай. Сходство ландшафтов // Русская правда. 2005. 8 нояб. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ruspravda.ru/facts_and_thoughts/macro/article/?id=383

270. Каганский В. JI. Центр - Провинция - Периферия - Граница. Основные зоны культурного ландшафта [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.inme.ru/previous/Kagansky/4z97-ww.html

271. Калинина Е. Н. Стратегическое планирование регионального социально-экономического развития // Электронный журнал Владимирского государственного университета. 2007. № 18, Ч. 2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://journal.vlsu.ru/index.php?id=1372

272. Когай Е. А. Потенциал социокультурного развития региона (Курская область) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.znanie.kurskcity.ru/union/intell/kogayl80506.htm

273. Колосов В. А. Теоретическая лимология: новые подходы // Международные процессы. 2003. Т. 1, № 2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.intertrends.ru/three/004.htm

274. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.allbusiness.ru/BPravo/DocumShow_DocumID_58454.html

275. КорбутА. В. Продовольственная безопасность населения России: состояние, тенденции, проблемы [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2002/vestniksfl8 2-26М^шкзП 82-26010.htm

276. Косолапов Н. А. Пространственно-организационный подход к анализу международных реалий // Международные процессы. 2007. Т. 5. № 3. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.intertrends.ru/fifteen/005.htm

277. Лапин Н. И. От социокультурного к антропосоциетальному подходу [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00—Озог-ОО-О-О-ОрготрМО—4-—0-01— 1 -ги-50—20-аЬот—00031 -001 -1 -OwindowsZz-1251-10&a=d&c-sor&cl=CLl&d=HASHda9426d24ec8afd05703c8.5.1.15

278. Лапин Н. И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Socis/08-2006/lapin.pdf

279. Ларин В. Л. Развитие восточных районов России в контексте интересов и политики государств СВА [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dvforum.ru/2008/doklads/ksl_larin.aspx

280. Левчук Е. Проблемы развития приграничных и трансграничных районов Польши // Проблемы современной экономики. 2009. № 3. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.m-economy.ru/ art.php3 ?artid=263 52

281. Маркова Н. Е. Детерминанты динамики социально-культурной системы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00—0sor--00-0-0-0prompt-10—4— —0-01--l-ru-50—20-about—00031-001-1-OwindowsZz-1251-

10&a=d&c=sor&cl=CL 1 &d=HASHda9426d24ec8afd05703c8.5.1.18

282. МунтянМ. А. Глобализация: что это такое? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.perspektivy.info/print.php

283. Мурзина И. Я. Феномен региональной культуры: бытие и самосознание [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... д-ра культурологии. Екатеринбург, 2003. Режим доступа: http://credonew.ru/content/view/423/29/

284. Муромцева 3. Стратегия подъема Северо-Востока Китая // Обозреватель - Observer. 2004. № 8. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rau.su/observer/N8_2004/8_06.HTM

285. НеклессаА. И. Новое время и актуальная историческая ситуация // Философско-религиозная тетрадь. Материалы первой философско-религиозной конференции. № 002. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.intelros.ru/pdf/fil-relJetradi/Nomer_2/04.pdf

286. НеклессаА. И. Трансграничье, его ландшафты и обитатели [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www.inesnet.ru/institute/structure/geo/text02 .htm

287. Осмысление глобального мира / отв. ред. Ю. Н. Москвич [Серия: Библиотека актуальной философии]. Вып. 1. Красноярск: ЛИТЕР А-принт, 2007. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.globalistika.ru/bibHo/actual_phil_l_.htm

288. Платонова С. Г., Скрипко В. В. Трансграничные условия и экологические ограничения природопользования на Алтае [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://e-lib.gasu.ru/konf/biodiversity/2008/2/75.pdf

289. Права человека и нравственная ответственность. Выступление митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата на X Всемирном Русском Народном Соборе «Вера. Человек. Земля. Миссия России в XXI веке» 4 апреля 2006 г. [Электронный ресурс] // Архив официального сайта Московского Патриархата 1997-2009. Режим доступа: http://www.mospat.ru/index.php?page=30688

290. Рязанцев С. В. Миграция и миграционная политика в период модернизации экономики России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rostov.iriss.ru/grantee display?id=000150071303

291. Савельев В. В. Регионализация культурной политики в России: четыре позитивные тенденции нашего времени // Образование и общество. Научный, информационно-аналитический журнал. 2004. № 5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.j education.ru/5_2004/108 .html

292. Сводный отчет по сетевому, межрегиональному проекту «Российско-китайское сотрудничество: региональное (сибирско-дальневосточное) измерение». Руководитель сетевого проекта: Лузянин С. Г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ino-center.ru/russia-china/russia-china.pdf

293. Симонян P. X. Концепция мезоуровня применительно к региону [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2010-5/Simonyan.pdf

294. Скотт Джеймс Стимулирование кооперации: могут ли еврорегионы стать мостами коммуникации? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.indepsocres.spb.ru/scott_r.htm

295. Слоботчиков О. Н. От чего зависит величие королей. Демографическая политика и демографическая безопасность в системе национальной безопасности государств [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://science.ng.ru/demography/2001-06-20/6_greatness.html

296. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537) / Совет Безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html

297. Тощенко Ж. Т. Антиномия - новая характеристика общественного сознания в современной России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://toschenko .ru/publication/ 6/

298. ТыхееваЮ. Ц. Человек в городском пространстве (Философско-антропологические основания урбанологии) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/professor.ru/Tyheeva/

299. Фомина M. Н. Философская культура: мировоззренческий аспект // CREDO NEW теоретический журнал. 1999. № 1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://credonew.ru/content/view/121/51/

300. Шинковский М. Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российского Дальнего Востока [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ifpc.ru/index.php?cat= 159

301. Ширяев В. П. Антиномии культурной безопасности // Власть. 2009. № 10. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://wwwisras.m/files/FileA/last/2009/10/Antinomii_kulturnoj_bezopasno sti.pdf

302. Яковенко И. Г. Дезинтеграция РФ: сценарии и перспективы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://clubb.wordpress.com /2010/12/30/%d0%b8%d0%b3%d0%be%dl%80%dl%8c-%dl%8f%d0% ba%dO%be°/odO%b2%dO%b5%dO%bd%dO%ba%dO%be-%dO%b4%dO% b5%d0%b7%d0%b8%d0%bd%dl%82%d0%b5%d0%b3%dl%80%d0%b0 %d 1 %86%dO%b8%dl %8f-%dl %80%dl %84-%dl %81 %d 1 %86%d0%b5% dO%bd/