Культурный капитал субэтнических групп метисного происхождения в условиях трансграничья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Намсараева, Татьяна Цыден-Ешиевна

• Намсараева, Татьяна Цыден-Ешиевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Намсараева, Татьяна Цыден-Ешиевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы и историко-культурные факторы исследования субэтнических групп метисного происхождения

1.1. Теоретико-методологические основы исследования культурного капитала субэтнических групп метисного происхождения в условиях трансграничья

1.2. Историко-культурные факторы метисации старожильческого населения Восточно-Забайкальского региона

1.3. Культурная идентичность и функциональность культурного наследия

китайско-русских метисов Трёхречья АРВМ (КНР)

ГЛАВА 2. Конвертация культурного наследия субэтнических групп метисного происхождения в культурный капитал

2.1. Конвертация культурного наследия субэтнических групп метисного происхождения в культурный капитал в условиях забайкальского трансграничья

2.2. Факторы социокультурной успешности субэтнических групп метисного происхождения в условиях забайкальского трансграничья

2.3. Практика позиционирования визуальных образов культурного капитала субэтнических групп метисного происхождения в Трёхречье АРВМ (КНР)

и Забайкалье (Россия)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Песенные образцы традиционной культуры китайско-русских метисов АРВМ КНР и русских приграничных районов Забайкалья

Приложение 2. Иллюстрации

2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурный капитал субэтнических групп метисного происхождения в условиях трансграничья»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Происходящие в современном мире процессы интенсификации межрасовых и межкультурных взаимодействий протекают на фоне обострения миграционных проблем, имеющих глубокие и разносторонние основания. Многоаспектность современных межрасовых и межкультурных взаимодействий проявляется в нескольких направлениях. Часть мигрантов усиливает свою культурную обособленность, изолированность, другая часть активно участвует в процессах интеграции, одним из результатов которой является процесс метисации. В этом отношении историко-культурный опыт метисации населения является существенным для понимания выбора стратегии межкультурных коммуникаций и опыта сосуществования народов.

Многие современные этносы и метисные сообщества являются результатом долговременного совместного проживания представителей различных рас, культур, продуктом культурных заимствований, смешений и нового синтеза. Существуют регионы, генерирующие феномен метисации и метисных сообществ, проживающих в условиях трансграничного социокультурного пространства. В приграничных регионах России и Китая китайско-русские метисные поселения сформировали оригинальные и самобытные субэтнические сообщества транзитивной природы. Данные сообщества демонстрируют жизнеспособность, обладают групповой солидарностью, аутентичными практиками трудового поведения и процессами социальной адаптации, стратегиями интеграции метисов в доминирующие сообщества.

Актуальность изучения условий конвертации культурного наследия метисных сообществ в культурный капитал объясняется историко-культурной преемственностью исследования поведенческих стратегий

сосуществования метисного социума и личности на трансграничных

3

территориях в условиях доминирующих культур. В обстоятельствах быстро трансформирующегося общества видоизменяются содержание, способы трансляции, сохранения, передачи культурного наследия и роль ценностей прошлого в современном мире. Происходит селекция наследия, что позволяет человеку качественно адаптироваться в культуре. Следовательно, актуализируется проблема влияния культурного наследия метисных сообществ на способность его трансформации в культурный капитал.

Опыт международного сотрудничества российско-китайских приграничных территорий (на примере Восточно-Забайкальского трансграничья) актуализирует необходимость изучения и научного обобщения роли метисных сообществ в обеспечении эффективных межкультурных взаимодействий.

В истории культуры региона феномен метисации недостаточно изучен. В связи с этим становится важным исследование влияния культурного капитала метисного сообщества на его социокультурную успешность. Таким образом, возрастает значимость научного анализа процесса конвертации культурного наследия в культурный капитал субэтническими группами метисного происхождения в социокультурном пространстве трансграничья.

Степень разработанности проблемы.

Исследованием процессов метисации на примерах индейско-португальских, афро-португальских метисных сообществ Латинской Америки занимались М. Карвальо, О. А. Масалова, А. Метро, X. Оливьяма, К. Отт, Д. Прайс, Р. Рамос, Л. Сеа, Ж. Фрейре.

В России различными аспектами проблемы метисации занимались Н. Б. Вахтин, Е. В. Головко, П. Швайтцер и др.

Исследование этнически смешанных групп и феномен метисации в Забайкалье нашло отражение в трудах учёных П. С. Палласа, П. А. Ровинского, А. П. Щапова, Н. М. Ядринцева и др.

4

Метисация сибирского населения на примере определенных народов в конкретные исторические периоды изучалась М. Б. Башкировым (сравнение метисных сообществ Канады и Якутии), И. В. Власовой (сибиряки как результат метисации), В. В. Галиндабаевой, Н. И. Карбаиновым, Н. Н. Лихановой, Г. С. Махаровой, (бурятско-русские, тунгусско-русские метисы как субэтнические сообщества и группы), Г. И. Петровым (генетические аспекты метисации).

Социально-культурные, этно-исторические аспекты китайско-русских метисов Трёхречья Автономного района Внутренняя Монголия Китайской народной республики (АРВМ КНР) являлись предметом исследования как отечественных (Ю. В. Аргудяева, И. П. Башаров, Т. М. Зенкова, А. Г. Игумнов, А. М. Кайгародов, В. Л. Кляус, Р. П. Матвеева, В. В. Перминов, А. П. Тарасов, А. Г. Янков), так и зарубежных учёных (Ф. Георг-Хайне, Л. Гуантянь, Т. Гэ, Л. Куйли, Э. Д. Лингрен, Ц. Пу, Ч. Чжаомин Л. Чжэ, Л. Цзинь и др.).

В фундаментальных работах зарубежных авторов раскрыты общие закономерности культурной интеграции мигрантов второго поколения метисного происхождения в американское общество (Ф. В. Знанецкий, У. А. Томас), процессе их социальной адаптации (Э. Берджесс), влияние на поведение человека в поликультурном окружении культурных факторов (М. Новак, Т. Петерсон, Ф. Фукуяма, Р. Хефнер), процесс инкультурации этнических групп в условиях урбанизации (Л. Вирт, Р. Парк). В рамках Чикагской школы В. Файри, А. Хоули концентрировали внимание на роли культуры, ценностях и социокультурных институтах ассимиляции и их влияние на сохранение или изменение культурной идентичности.

Представители культурного детерминизма (Р. Бенедикт, Ф. Боас, Б. Малиновский, М. Мид, А. П. Рэдклифф-Браун) изучали метисационные явления как результат действия процессов экономического, социокультурного порядка, прежде всего аккультурации (Ф. Боас),

культурного манипулирования (А.Р. Рэдклифф-Браун).

5

Исследование проблем этнической идентичности и межэтнических взаимодействий в культурном контексте осуществлялось такими учёными как Ф. Барт, Ж. У. Берри, С. Бохнер, Г. Де Вос, Д. Горенбург, Ж. С. Тернер, Х. С. Триандис, Х. Тэшфел, Т. Х. Эриксен и др.

Изучением теории культурного капитала, проблемы влияния различных сфер культурного капитала на процессы культурной адаптации и коммуникационные стратегии занимались П. Бурдье, Ж-К. Пассерон; Л. Харрисон.

В работах А. В. Любичанковского, О. Г. Севан, Н. А. Томилова, Э. А. Шулеповой, П. М. Шульгина рассматриваются вопросы сохранения и использования культурного и природного наследия в жизнеобеспечении сообществ, управления культурной политикой государств в процессе интеграции культурного наследия в современный культурный контекст.

В исследованиях И.П. Глазыриной, А.Н. Новикова, Д.Б. Сундуевой, А.Г. Янкова приведены некоторые примеры успешного позиционирования культурного наследия этнических групп, что рассматривается как технология адаптации и интеграции их культур в трансграничном пространстве в контексте выработки эффективных стратегий элиминирования ряда проблем.

Таким образом, в процессе анализа исследовательской литературы, многолетних полевых исследований репрезентации этнической идентичности представителями ассимилированных субэтнических групп в различных социокультурных средах обнаружилась необходимость изучения влияния транзитивности (диффузионности, амбивалентности) культурной идентичности на процессы позиционирования культурного наследия, на выбор стратегии культурной адаптации субэтнических групп метисного происхождения, проживающих в условиях трансграничья, что позволило выделить основные направления исследования: обогащение концепции метисации в контексте межкультурных коммуникаций в

широком значении (интеграция, ассимиляция) и теории транзитивности

6

природы культурной идентичности метисов, изучение влияния культурного капитала и культурного наследия метисных сообществ на поведенческие стратегии жизнеобеспечения их представителей.

Объектом исследования являются субэтнические группы метисного происхождения в условиях трансграничья как явление современной социально-культурной действительности.

Предмет исследования - конвертация культурного наследия в культурный капитал субэтнических групп метисного происхождения (на материалах забайкальского трансграничья).

Цель исследования - раскрыть процесс конвертации культурного наследия в культурный капитал субэтническими группами метисного происхождения в социокультурном пространстве трансграничья на (примере китайско-русских метисов Трёхречья АРВМ КНР).

Задачи исследования:

1. Описать теоретико-методологические основы исследования культурного капитала субэтнических групп метисного происхождения в условиях трансграничья.

2. Раскрыть роль историко-культурных факторов в формировании субэтнических групп метисного происхождения Восточно-Забайкальского трансграничья.

3. Выявить особенности культурной идентичности, способы позиционирования и сохранения культурного наследия китайско-русских метисов Трёхречья АРВМ КНР.

4. Дать характеристику забайкальскому трансграничью как создающему условия для конвертации культурного наследия субэтнических групп метисного происхождения в культурный капитал.

5. Раскрыть роль культурного капитала субэтнических групп метисного происхождения забайкальского трансграничья как фактора социокультурной успешности в социальном пространстве доминирующих сообществ.

6. Выявить функциональную определенность современного культурного капитала субэтнических групп метисного происхождения в практиках позиционирования культурных брендов.

Научная новизна исследования.

1. На основе теоретико-методологического анализа основ исследования теории метисации разработана идея о конвертации культурного наследия в культурный капитал сообществ, отличающихся транзитивной идентичностью на примере метисных сообществ.

2. Описаны историко-культурные процессы и факторы метисации населения Восточно-Забайкальского региона, выделены типы метисных сообществ.

3. Выявлены и описаны особенности и формы репрезентации культурной идентичности и культурного наследия китайско-русских метисных сообществ в условиях трансграничья.

4. Доказано, что в условиях трансграничья при наличии коммуникативных стратегий межкультурного взаимодействия происходит актуализация конвертации культурного наследия субэтнических групп метисного происхождения в культурный капитал.

5. Описаны условия актуализации культурного капитала, его использования в реальной социальной практике, что обеспечивает успешную социокультурную интеграцию субэтнических групп метисного происхождения в процессы межкультурной коммуникации.

6. Установлено, что функциональность позиционирования визуальных образов культурных брендов субэтнических групп метисного происхождения становится основой конвертации культурного капитала в социально-экономический капитал.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ теоретико-методологических основ исследования

субэтнических групп метисного происхождения позволил

концептуализировать понятие «культурный капитал субэтнических групп

8

метисного происхождения», раскрыть сущность конвертации. Культурный капитал субэтнических групп метисного происхождения рассматривается как интегральное единство пассивно унаследованных, социально приобретённых через аккультурацию, социализацию культурных благ, которые могут использоваться в качестве социально-экономического ресурса, иметь символическое выражение в различных формах институциализации. Сущность конвертации заключается в преобразовании культурного наследия в культурный капитал, что создаёт основу для групповой солидарности, обладающей традиционными и инновационными поведенческими стратегиями в процессах социальной адаптации в доминирующие сообщества. Преобразование культурного наследия как внутреннего идентификационного признака в культурный капитал осуществляется при условии сохранения культурного наследия.

2. Историко-культурными факторами метисации старожильческого населения приграничных территорий Восточно-Забайкальского трансграничья явились исторические особенности их освоения (численное преобладание мужского населения), государственная политика по ассимиляции «инородческого» населения, инкорпорированные стратегии и тактики интеграции малых этнических сообществ в доминирующие сообщества. Метисные сообщества - локальные пограничные субкультурные образования, применяющие наследие двух и более культур, обладающие групповой солидарностью, традиционными поведенческими стратегиями в процессах социокультурной адаптации в доминирующие сообщества. Метисными сообществами межрасового происхождения являются русско-бурятские, русско-тунгусские группы в России, именуемые гуранами и карымами и китайско-русские метисы в Китае, которых в китайской исследовательской литературе называют «китайско-русской национальностью» и «русской национальностью». Метисное сообщество межэтнического происхождения составляют группы

тунгусско-якутского и тунгусско-хамниганского происхождения, проживающие в АРВМ КНР.

3. Репрезентативной группой межрасовой метисации являются китайско-русские метисы КНР и их трёхреченское сообщество (Русская национальная волость Эньхэ АВРМ КНР). В условиях иноэтнического доминирования данной субэтнической группе метисного происхождения свойственны такие качества как диффузия культурной идентичности, двойная и амбивалентная этнокультурная идентичность, билингвизм с доминантой китайского языка. Позиционирование русского сегмента их культурного наследия выступает в качестве коммуникативной стратегии, обеспечивающей внутригрупповую солидарность, эффективную адаптивность в доминирующих сообществах (как в русской, так и в китайской), при наличии феномена инаковости со стороны доминирующих сообществ, для которых они выступают культурными медиаторами и агентами влияния и коммуникации.

4. В условиях трансграничья культурное наследие метисных сообществ актуализируется в качестве дополнительного фактора социально-экономической эффективности и объективируется в культурный капитал. Унаследованные ценности двух культур (пластичное мировоззрение, культурные паттерны, социальный статус) и приобретённые блага (образование, вхождение в экономические сети и сообщества) становятся формами институциализации процесса перевода культурного наследия в культурный капитал. Пограничность культурных сред и транзитивность идентичности субэтнических групп метисного происхождения - условие данной конвертации.

5. Культурный капитал является фактором социокультурной

успешности и социокультурной эффективности при наличии условий

обладания метисной личностью транзитивной природой бикультурной

идентичности; актуализации таких элементов культурной идентичности и

культурного наследия метисов, которые обладают явным и определённым

10

преимуществом хозяйственно-бытового уклада жизни, традиций природопользования, предпринимательского успеха; институциализации культурного капитала китайско-русских метисов в образование детей, социально-политический статус, достойное качество жизни, активность в процессах межкультурной коммуникации.

6. В практике позиционирования визуальных образов культурных брендов в Трёхречье АРВМ (КНР) и Забайкалье (Россия) субэтнические группы метисного происхождения обладают большей привлекательностью и экономическим эффектом благодаря наличию образования, большей свободы когнитивных стилей, полилингвизма, высокой степени адаптации в полиэтническом обществе в условиях трансграничья, мобильности и открытости к восприятию окружающего мира.

Теоретическая основа исследования. Базовыми для исследования явились теории культурного наследия (Э.А. Баллер, Ю.А. Веденин, К. Леви-Стросс, М.С. Каган, К.М. Хоруженко, П.М. Шульгин, И.Г. Яковенко), теории метисации (М. Берберо, Н.Б. Вахтин, Е.В. Головко, П.С. Паллас, П.А. Ровинский, П. Швайтцер, А.П. Щапов, Н.М. Ядринцев); теории транзитивности эпох, обществ, личности (А.С. Ахизер, О.Н. Глазунов, А.Н. Данилов, Е.М. Дубовская, Т.Д. Марцинковская, А.Д. Шопенко).

Методологическую основу исследования составляют феноменологический подход в совокупности с системно-типологическим позволяют раскрыть сущность культурного капитала субэтнических групп метисного происхождения, изучить субэтнические группы метисного происхождения трансграничья как социокультурный феномен, описать коммуникативные стратегии межкультурного взаимодействия, выявить механизм конвертации культурного наследия в культурный капитал; историко-культурологический подход позволил определить факторы метисации старожильческого населения Восточно-Забайкальского трансграничья; историко-культурный подход даёт возможность выявить

репрезентативную группу межцивилизационного взаимодействия -китайско-русских метисов; деятельностный подход позволил изучить процессы трансформации и осознать механизмы конвертации культурного наследия субэтнических групп метисного происхождения в культурный капитал.

Методы исследования. Анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, системно-типологический метод, метод включённого наблюдения, биографический метод.

Эмпирическую базу исследования составили полевое исследование китайско-русских метисов Трёхречья АРВМ КНР, осуществленное автором диссертационного исследования совместно со специалистами ГУК «Учебно-методический центр культуры и народного творчества» Забайкальского края (ГУК «УМЦКиНТ» ЗК) в рамках проекта «Забайкальское трансграничье: диалог культур и цивилизаций», реализованного по федеральной целевой программе «Культура России» в 2015 г; архивные материалы культурного наследия потомков русских Трёхречья АРВМ КНР ГУК «УМЦКиНТ» ЗК (2005 г.).

Теоретическая значимость исследования. Обоснована идея о конвертации культурного наследия в культурный капитал субэтнических сообществ метисного происхождения. Обогащены теории культурного капитала и транзитивности культурной идентичности ассимилирующихся групп.

Практическая значимость исследования определяется тем, что

основные положения и выводы диссертационного исследования могут

быть использованы государственными учреждениями, организациями и

органами исполнительной власти, занимающимися разработкой

комплексных программ социально-экономического развития

приграничных территорий России и Китая; органами управления культуры

при разработке и реализации комплексных региональных программ по

сохранению, развитию и управлению культурным наследием, культурным

12

капиталом; в образовательных курсах средних специальных и высших учебных заведений при разработке учебных пособий и специальных дисциплин: «Межкультурные коммуникации», «Управление культурным наследием», «Этнология», «Этнолингвистика», «Этнопсихология», «Основы этнографии», «Народная художественная культура» и т.д.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы исследования изложены в 10 научных публикациях, 4 из которых в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Результаты исследования были представлены на региональных, межрегиональных и международных конференциях: «Художественное образование: традиции, тренды, перспективы» (г. Чита, 2014); «Русские в иноэтничном окружении. Русский фольклор в странах Балтии» (г. Псков, 2014); «Православие и дипломатия в странах Азиатско-Тихоокеанского региона» (г. Улан-Удэ, 2015); «Молодежная научная весна в ЗабГУ -2015», (г. Чита, 2015); «Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке» (г. Чита, 2015); «Общество и личность: гуманизация взаимодействия и культура партнерства» (г.Ставрополь, 2015); «Славянская традиционная культура и современный мир» (г. Москва, 2015); "Приграничное сотрудничество: исторические события и современные реалии" (г. Чита, 2015); «Молодёжь в формировании духовного образа России» (Чита, 2015); «Культура и личность: актуальные вопросы образования в сфере культуры» (Чита, 2016).

Материалы диссертационного исследования были использованы и апробированы автором при разработке учебных курсов: «Народная художественная культура», «Управление культурным наследием» в Забайкальском государственном университете, а также курсов «Фольклорный ансамбль», «Расшифровка русской народной песни», «История народного костюма и декоративно-прикладного творчества» в

Забайкальском краевом училище культуры.

13

Структура работы: диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, приложения, списка литературы.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы и историко-культурные факторы исследования субэтнических групп метисного происхождения в условиях трансграничья

1.1. Теоретико-методологические основы исследования культурного капитала субэтнических групп метисного происхождения

в условиях трансграничья

Исследование культурного капитала субэтнических групп метисного происхождения в условиях трансграничья, в первую очередь, предполагает определение понятий «субэтническая группа», «субэтнические группы метисного происхождения».

Термин «субэтническая группа» (фр. sous-groupe ethnique, англ. sub-ethnic group) употреблялся во франкоязычной литературе с XIX века, в англоязычной литературе с начала XX века, зачастую обозначая этнические группы внутри расы1. В отечественной науке термин «субэтнос» был введён Л. Н. Гумилёвым, определившим его как этническую систему, выделяющуюся внутри этноса своим стереотипом поведения и противопоставляющую себя окружению на основе взаимной комплиментарности составляющих её членов2. В дальнейшем термин «субэтнос» начали активно использовать отечественные учёные, исследователи, этнографы: Ю. В. Бромлей, В. А. Тишков, А. П. Садохин, В. И. Козлов. Последний под субэтносом понимает общность людей, живущую более или менее компактно на определенной территории, адаптировавшуюся к природным условиям этой территории своим хозяйством, материальной и отчасти духовной культурой, осознающую это

1 Субэтническая группа [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/229250 (дата обращения 15.08.2016).

2 Словарь понятий и терминов теории этногенеза Л. Н. Гумилева [Электронный ресурс] // Этносфера: история людей и история природы. М.: Экопрос, 1993. - Режим доступа: http://gumilevica.kulichki.net/MVA/mva09.htm (дата обращения: 15.03.2016).

15

единство и использующую единое самосознание, т.е. отвечающую

-5

большинству признаков этноса. В. А. Тишков определяет понятие «субэтнос» как «обозначение культурно своеобразных групп в рамках одной этнической группы»4. По толкованию А. П. Садохина, «субэтнос» -это этническая система, возникающая внутри этноса и отличающаяся своими хозяйственными, бытовыми, культурными и другими особенностями5.

В данном диссертационном исследовании мы опираемся на понятие субэтнические группы - это компактно проживающее сообщество людей, которые принадлежат к большему народу (этносу), но отличаются особенностями своей культуры и осознают это отличие. Субэтническая группа имеет самоназвание, а её члены испытывают двойственную принадлежность - к этносу и субэтносу одновременно (например, казаки, семейские в составе русского народа, хамниганы в бурятском народе, русские в Монголии и Китае, буряты в Монголии).

В. С. Бузин и С. Б. Егоров определяют группы смешанного происхождения, указывая на то, что они формировались в результате переселения русских с основной этнической территории и смешения с окружающими народами на новых местах проживания, в число которых входят мещёра (мещеряки), сицкари, затундренные (крестьяне), карымы, гураны, якутяне (ленские старожилы), русскоустьинцы (индигирщики), походчане (колымчане), марковцы (анадырщики), гижигинцы, камчадалы6.

В диссертационной работе вводится понятие субэтнические группы метисного происхождения, обозначающее сообщество людей, принадлежащих к большому этносу, отличающихся особенностями своей

3 Козлов В. И. Субэтнос // Свод этнографических понятий и терминов. Вып. 6. Этнические и этносоциальные категории / Под общей ред. Ю.В. Бромлея и С.И. Вайнштейна; отв. ред. выпуска В.И.Козлов. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1995. 216 с.

4 Тишков В. А. Субэтническая группа / В. А. Тишков // Народы и религии мира. М., 1999.

5 Садохин А. П. Этнология: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Гардарики, 2005. 287 с.

6 Бузин В. С., Егоров С. Б. Субэтносы русских: проблемы выделения и классификации // Историческая этнография. Малые этнические и этнографические группы. СПб. 2008. С. 325— 326.

культуры и вступающих в межэтнические и межрасовые браки, в результате которых рождаются дети-метисы.

Слово «метис» (metis) в переводе с французского - «помесь, смесь», обозначает человека смешанного происхождения. Метисы в широком смысле слова - люди, рождённые от родителей разных рас, этносов или этнических групп. В мировом сообществе они имеют различные названия: креолы (Creoles), метисы (Metis, Metizo), мулаты (США), самбо, помесь, полукровцы и т.д. Существует метисация двух типов: межрасовая и межэтническая. Собственно межрасовые метисы - это дети, рождённые от родителей разных рас, межэтнические метисы - дети, рождённые от родителей разных этносов или этнических групп . Межэтнические и межрасовые метисы являются культурными гибридами, т.е. носителями двух культур. Культурные гибриды образуются в результате миграции,

о

культурной диффузии и других этнических процессов .

В фундаментальных работах зарубежных авторов раскрыты общие закономерности культурной интеграции мигрантов второго поколения метисного происхождения в американское общество (Ф. В. Знанецкий, У. А. Томас), процесс их социальной адаптации (Э. Берджесс), влияние на поведение человека в поликультурном окружении культурных факторов (М. Новак, Т. Петерсон, Ф. Фукуяма, Р. Хефнер), процесс инкультурации этнических групп в условиях урбанизации (Л. Вирт, Р. Парк). В рамках Чикагской школы В. Файри, А. Хоули концентрировали внимание на роли культуры, ценностях и социокультурных институтах ассимиляции и их влияние на сохранение или изменение культурной идентичности. Исследование метисов проводилось учеными Р. Даниэль и Альда М. Андерсоном («Метисы в Канаде: История» (1978). Наиболее удачно раскрыты процессы метисации на примерах индейско-португальских,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Намсараева, Татьяна Цыден-Ешиевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аникин А. Е. Этимологический словарь русских диалектов Сибири: заимствования от уральских, алтайских и палеоазиатских языков / А. Е. Аникин. - Новосибирск: Наука. Сибирское издательство-полиграфическое и книготорговое предприятие РАН, 1997. - 774 с.

2. Аргудяева Ю. В. Быт и традиционный уклад русских казаков в Трёхречье / Ю. В. Аргудяева // Забайкальское казачество в историческом развитии и межкультурной коммуникации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 160-летию создания Забайкальского казачьего войска, образования Забайкальской области и придания Чите статуса областного центра. - Чита: Поиск. - 280 с., ил.

3. Аргудяева Ю. В. Жилище русских казаков в Трёхречье / Ю. В. Аргудяева // Традиционная культура. - 2014. - №4. - С. 14-24.

4. Аргудяева Ю. В. Русские в Трёхречье [Электронный ресурс] / Ю. В. Аргудяева // Россия и АТР. - 2006. - № 4. - Режим доступа: http://ostrog.ucoz.ru/publ/a/argudj aeva_j u_v/russkoe_naselenie_v_trek hreche/ (дата обращения: 12.02.2014).

5. Аргудяева Ю. В. Русские казаки в Трехречье / Ю. В. Аргудяева // Приграничное сотрудничество и внешнеэкономическая деятельность: Исторический ракурс и современные оценки: материалы междунар. науч. конф. 22-27 нояб. 2012 / отв. ред. М.В. Константинов. - Чита: ЗабГГПУ, 2012. - С.125-135.

6. Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие / С. А. Арутюнов. - М.: Наука. 1989. - 247 с.

7. Архив Учебно-методического центра культуры и народного творчества Забайкальского края. Трёхречье: архив экспедиционных материалов. Чита: УМЦКиНТ, 2015.

8. Астафьева О. Н. Реструктуризация и демаркация коллективных

идентичностей в условиях глобализации: будущее национально -

118

культурной идентичности [Электронный ресурс] / О. Н. Астафьева // Вопросы социальной теории. - 2010. - Том IV. - Режим доступа: http://iph.ras.ru/uplfile/root/biblio/vst/2010/13 (дата обращения: 15.12.2016).

9. Афанасьева Е. Ф. Эвенки Китая / Е. Ф. Афанасьева // Библиотека в пространстве кросс-культурных коммуникаций: материалы международной науч.-практической конф. 23-30 сентября 2014 г, г. Чита / Забайкальская краев. Универсальная науч. б-ка им. А. С. Пушкина; гл. ред. Г. И. Савельева, ред. совет; библиогр. Т. К. Батурова; науч. ред. Н. В. Орехова. - Чита, Изд-во «Профи» ООО «ЗабЦВИТ», 2014. - 252 с.

10. Балдандоржиев Ж. Б., Горлова И. А., Новиков А. Н. Культурно-географические особенности трансграничного позиционирования города (на примере г. Нерчинска Забайкальского края) / Ж. Б. Балдандоржиев, И. А. Горлова, А. Н. Новиков // Гуманитарный вектор. - 2013. - №2 (34). -Чита. - С. 113-119.

11. Балдандоржиев Ж. Б. Малые города: типология и классификация в контексте культурного наследия (на примере малых городов Восточного Забайкалья): автореф. дис. ... кан. культ: 24.00.01 / Балдандоржиев Жаргал Баирович. - Чита, 2011. - 24 с.

12. Башкиров М. Б. Метисные сообщества запада Канады и Якутии: перспективы компаративистского подхода [Электронный ресурс] / М. Б. Башкиров // Канадский ежегодник. Труды Российского Общества изучения Канады. - Выпуск 16. - М.: РОИК, 2012. - 356 с. - Режим доступа: http://zaimka.ru/bashkirov-metis/ (дата обращения: 04.03.2016).

13. Башкиров М. Б. Фигура Луи Риэля и проблема формирования метисной идентичности в Манитобе в XX веке / М. Б. Башкиров // Канадский ежегодник. - Выпуск 19. - 2015. - С.64-76.

14. Белявский А. А. Метисация забайкальского населения / А. А. Белявский // Производительные силы Дальнего Востока. - Хабаровск-Владивосток, 1927. - Вып. V. - С. 59-67.

15. Беляева Л. А. Культурный капитал, социальный капитал и напряженность пространства России / Л. А. Беляева // Общественные науки и современность. - 2013. -№ 6. - С. 27 - 44.

16. Бернюкевич Т. В. Взаимодействие культур: формы и механизмы: учеб. пособие / Т. В. Бернюкевич; Забайкал. гос. ун-т. - Чита: ЗабГУ, 2015. - 140 с.

17. Болонев Ф. Ф. Ясачные в русских селах Забайкалья [Электронный ресурс] / Ф. Ф. Болонев. Режим доступа: http://www.sati.archaeology.nsc.ru (дата обращения: 29.03.2016).

18. Бузин В. С., Егоров С. Б. Субэтносы русских: проблемы выделения и классификации / В. С. Бузин, С. Б. Егоров // Историческая этнография. Малые этнические и этнографические группы. - СПб. - 2008. - С. 325—326.

19. Бурдье Пьер. Виды капитала [Электронный ресурс] / Пьер Бурдье. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 11.05.2016).

20. Валлерстайн И, Банибар Э. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности / И. Валлерстайн, Э. Банибар. - М., 2004. - С. 91.

21. Василенко И. А. Имиджевая политика России в региональном измерении / И. А. Василенко // Имидж России: город, регион, страна: материалы науч. конф. каф. рос. политики фак. политол. МГУ им. М. В. Ломоносова 1 ноября 2011 г. / под ред. И. А. Василенко. - М.: Издатель Воробьёв А. В., 2011. - С. 6-11.

22. Василенко И. А. Имидж России: концепция национального брендинга / И. А. Василенко // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2012. - Выпуск 4. - С. 67.

23. Василенко И. А. Современный имидж российских регионов: проблемы формирования [Электронный ресурс] / И. А. Василенко // Мир и политика. - 2012. - № 12. - Режим доступа: http://www.intelros.ru

/readroom/ (дата обращения: 15.02.2015).

120

24. Васильченко О. А. Формирование и развитие семьи на Дальнем Востоке: социально-исторический аспект [Электронный ресурс]: автореф. дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Васильченко Олег Алексеевич. -Иваново. - 2000. - Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/formirovanie-i-razvitie-semi-na-dalnem-vostoke-sotsialno-istoricheskii-aspekt (дата обращения 10.10.2016).

25. Вахтин Н. Б., Головко Е. В., Щвайтцер П. Русские старожилы Сибири: Социальные и символические аспекты самосознания / Н. Б. Вахтин, Е. В. Головко, П. Щвайтцер. - М.: Новое издательство, 2004. - 292 с.

26. Веденин Ю. А. Современные проблемы сохранения наследия / Ю. А. Веденин // Культурное и природное наследие в региональной политике: тез. докл. республ. науч.-практ. конф. - Ставрополь. - 1997.

27. Визуализация [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://magima.ru/9-vizualizaciya.html (дата обращения: 10.07.2016).

28. Власова И. В. Поселения Забайкалья. История возникновения поселений / И. В. Власова // Быт и искусство русского населения Восточной Сибири. - Новосибирск, 1975. - Ч. 2: Забайкалье.

29. Вопросы традиционной культуры. Вып.2. «Народная традиционная культуры Читинской области: бытовая хореография» / Сост.: Введение Зенковой Т. М., составление, расшифровка танцев, приложение Федореевой В. Ю. / Под общей редакцией Т. М. Зенковой. Чита: ОМиАЦК, 2006. - 32 с.

30. Галиндабаева В. В. «Иногда я русский, а иногда бурят»: стратегии конструирования «метисности» в молодежной среде Бурятии / В. В. Галиндабаева // Современные молодежные сообщества в культуре и политике / Под ред. проф. В.В. Костюшева: Сборник работ участников Девятого конкурса молодых ученых и студентов. - СПб.: Норма, 2008. -226 с., илл.

31. Галиндабаева В. В., Карбаинов, Н. И. Карымы и метисы: социокультурные практики метисации в Бурятии / В. В. Галиндабаева, Н. И. Карбаинов // Сибирский сборник — 4. Грани социального: Антропологические перспективы исследования социальных отношений и культуры. - СПб: МАЭ РАН. - 2014. - 726 с.

32. Герасимов В. Посещение архиепископом Мелетием Трёхречья / В. Герасимов // Хлеб небесный. - Харбин. - №6. - 1942.

33. Глазунов О. Н. Особенности культуры радикальных трансформаций в эпоху социальных транзитивов / О. Н. Глазунов. - М. -2009.

34. Глазырина И. П. Парадоксы трансграничной экономики / И. П. Глазырина // XIII Апрельская международная конференция по проблемам развития экономики и общества. - Издательский дом Высшей школы экономики. - М. - 2012. - С. 281-290.

35. Гомбоева М. И., Дашидоржиева Б. В. Лакуна в условиях трансграничного взаимодействия / М. И. Гомбоева, Б. В. Дашидоржиева // Гуманитарный вектор. - 2012. - №3-3. - С. 145-151.

36. Гомбоева М. И., Замошникова Н. Н., Сундуева Д. Б. Типы культурной идентичности малых этнических групп в условиях ассимиляции / М. И. Гомбоева, Н. Н. Замошникова, Д. Б. Сундуева // Ученые записки Забайкальского государственного университета. - № 4, 2014. - С.85-94. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/ (дата обращения: 05.12.2014).

37. Гомбоева М. И., Новиков А. Н. Трансграничная асимметрия: понятия исследования [Электронный ресурс] / М. И. Гомбоева, А. Н. Новиков // Трансграничье в изменяющемся мире: Россия, Китай, Монголия (теория трансграничья, сравнительное гражданское право, трансграничное образования, прикладные исследования) / Забайкал. гос. гум.-пед. ун-т. Чита, 2010. - 160 с. - Режим доступа: http://elibrary.ru /title

items.asp?id=31023 (дата обращения: 10.03.2014).

122

38. Гомбоева М.И., Сундуева Д.Б., Новиков А.Н. Культурная идентичность субэтнических групп Байкальского региона в условиях трансграничья [Электронный ресурс] / М. И. Гомбоева, Д. Б. Сундуева, А. Н. Новиков. Режим доступа: http://www.culturalnet.ru/cong_files/ (дата обращения: 26.08.2015).

39. Гришаева Л. И. Введение в теорию межкультурной коммуникации: учеб пособие для студ. лингв.фак. высш.учеб.заведений / Л. И. Гришаева, Л. В. Цурикова 5-е изд., испр. и доп. - М. - 2008. - 352 с.

40. Гураны [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.predistoria.org/index (дата обращения: 22.04.2016).

41. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста / Э.Денисон. - М., 1971. - С. 14-16.

42. Дробижева Л. М. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе: основные подходы к изучению / Л. М. Дробижева // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990-х годов. - М., 1994.

43. Дружинин А. Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии / А. Г. Дружинин. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. - 288 с.

44. Дубовская Е. М. Транзитивность общества как фактор социализации личности [Электронный ресурс] / Е. М. Дубовская // Психологические исследования. - 2014. - Т. 7, № 36. - С. 7. Режим доступа: http://psystudy.ru (дата обращения: 05.07.2015).

45. Дулмажапов П. Б., Букин А. Г. О хамнеганах Забайкалья [Электронный ресурс] / П. Б. Дулмажапов, А. Г. Букин. Режим доступа: http://www.oldchita.org/ethno/hamnigan/ (дата обращения: 22.07.2016).

46. Дьячков Г. Анадырский край. Рукопись жителя с. Маркова / Г. Дьячков. - Хабаровск, 1893. - 158 с.

47. Жернаков В. Н. Трёхречье / В. Н. Жернаков. - Окланд (Калифорния), 1975. - 46 с.

48. Иванов В. Ф. Вглубь уходящие корни. Фотоальбом / В. Ф. Иванов. - Улан Удэ: ООО Нова Принт, 2012 г. - 247 с.

49. Инвестиционные и туристические ресурсы г. Чита [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.visitchita.ru (дата обращения 05.03.2014).

50. Инвестиционный проект туристический историко-этнографический комплекс «Чингисхан-Чита» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.забайкальскийкрай.рф/ (дата обращения: 10.07.2015).

51. Интеграционный подход в управлении объектами всемирного наследия [Электронный ресурс] / Международный научно-практический семинар стран СНГ и Балтии г. Минск, Республика Беларусь, 29-31 октября 2014 г. Режим доступа: http://www.kultura.by/news/mezhdunarodnyi-nauchno-prakticheskii-semmar (дата обращения: 10.01.2016).

52. Интеграционный подход в управлении объектами наследия: теоретический и практический аспекты / Интеграционный подход в управлении объектами Всемирного наследия в странах СНГ. Информационная записка по итогам научно-практического семинара / авторы-составители: М. Буюкли, Н. Максаковский, Т. Матыль, А. Сташкевич, О. Титова. - Минск: Фонд «Культурное наследие и современность», 2015. - 36 с.

53. Каргин А. С., Костина А. В. Сохранение нематериального культурного наследия народов РФ как приоритет развития культурной политики в XXI веке [Электронный ресурс] / А. С. Каргин, А. В. Костина // Знание. Понимание. Учение. - 2008. - № 3. - Режим доступа: http://cyberleninka.rU/article/n/ (дата обращения: 15.03.2015).

54. Капелюшников Р. И. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы: критический анализ / Р.И. Капелюшников. -М.: Наука, 1981.

55. Клочков В. В. Человеческий капитал и его развитие / В. В. Клочков // Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика. Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ, 2004. - С. 406.

56. Клочков В. В. Экономика образования: иллюзии и факты / В. В. Клочков. -М.: Мысль, 1985. - С.50.

57. Ключикова В. Б. Этнопарки: некоторые аспекты создания и развития в России и за рубежом [Электронный ресурс] / В. Б. Ключикова // Современные проблемы сервиса и туризма. - №1. - 2013. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/etnoparki-nekotorye-aspekty-sozdaniya-i-razvitiya-v-rossii-i-za-rubezhom (дата обращения: 16.08.2016).

58. Кляус В. Л., Острогская А. А. Русский фольклор на китайском языке: опыт полевого исследования в Трёхречье / В. Л. Кляус, А. А. Острогская // Традиционная культура. - 2014. - №4. - С. 41-50.

59. Кляус В. Л. Рождение и смерть русского дома в Приаргунском Трёхречье (КНР) / В. Л. Кляус // Традиционная культура. - 2011. - №2. -С.32-42.

60. Кляус В. Л. «Русская» деревня на карте этнотуристического маршрута в Маньчжурии [Электронный ресурс] / В. Л. Кляус // Новый исторический вестник. - 2010. - № 26 (4). - Режим доступа: http://www.nivestnik.ru/2010_4/11 (дата обращения: 10.10.2015).

61. Кодин А. Н. Фольклорные традиции Трёхречья // А. Н. Кодин / Культура Забайкалья. - 2007. - №43. - С. 11.

62. Козлов В. И. Субэтнос / В. И. Козлов // Свод этнографических понятий и терминов. Вып. 6. Этнические и этносоциальные категории / Под общей ред. Ю.В. Бромлея и С.И. Вайнштейна; отв. ред. выпуска В.И.Козлов. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1995. - 216 а

63. Константинов А. В. История Забайкалья: с древнейших времен до 1917 года / А. В. Константинов, Н. Н. Константинова. - Чита: АНО «ЦНОП»; Изд-во ЗабГПУ, 2002. - 248 с.

64. Копсергенова А. А. Культурное наследие: философские аспекты анализа: [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... кан. филос. наук: 09.00.13. / Копсергенова Анна Адемировна. Ставрополь. - 2008. - 22 с. -Режим доступа: http://cheloveknauka.com/ (дата обращения: 07.12.2014).

65. Косьмина Е. А. Культурный капитал как базисное основание нравственного благополучия общества [Электронный ресурс] / Е. А. Косьмина // Креативная экономика. - № 1(25). - 2009. - С. 70-78. - Режим доступа: https://creativeconomy.ru/articles/2780/ (дата обращения: 06.07.2016).

66. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер. Экспресс-курс. 2-е изд. / Пер. с англ. под ред. С. Г. Божук. - СПб.: Изд-во Питер, 2006. -С. 271-276.

67. Кругликова Г. А. Сохранение культурного наследия как фактор социального здоровья нации [Электронный ресурс] / Г. А. Кругликова. Режим доступа: https://art-oleg.blogspot.ru/2015/05/blog-post.html (дата обращения: 10.04.2016).

68. Кудашова Ю. В. Позиционирование региона в политическом пространстве современной России [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... док. полит. наук: 23.00.02. / Кудашова Юлия Владимировна. - М., 2011. -Режим доступа: http://cheloveknauka.com / (дата обращения: 01.02.2015).

69. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному процессу. Под ред. Л.Харрисона и С.Хантингтона (Lawrence Harrison? Samuel Huntington (eds.) Culture Matters: How Values Shape Human Progress. - New York: Basic Books, 2000.) - М.: Московская школа политических исследований, 2002. - 320 с.

70. Культура и пространство. Книга вторая. Историко-культурные бренды территорий, регионов и мест / Под ред.: В.К. Мальковой и В.А.Тишкова. - М., ИЭА РАН. - 2010. - 182 с.

71. Культурная идентичность [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.grandars.ru/college/sociologiya/kulturnaya-identichnost. (дата обращения: 10.11.2014).

72. Культурно-этнографический центр «Моя Россия» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mrsochi.ru/about/buryatia/ (дата обращения: 16.08.2016).

73. Кучинская Т. Н. Стратегии построения культурных брендов как фактор регионального развития: опыт КНР / Т. Н. Кучинская // Имиджевая политика Российской Федерации: теория и практика регионов: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 02-04 июля 2012 г. / отв. редактор А. В. Кузьмин. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2012. - С.54-65.

74. Кучинская Т. Н. Трансграничье как потенциал соразвития России и Китая: региональные практики Забайкальского края РФ и северо-востока КНР / Т. Н. Кучинская // Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества: материалы 2-й международной научно-практической конференции (Благовещенск-Хэйхэ, 17-18 мая 2012 г.) / отв. ред. Д. В. Буяров. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2012. - С. 192-198.

75. Лиханова Н. Н. Этнолингвистический аспект изучения наименований потомков в региональной культуре Восточного Забайкалья [Электронный ресурс] / Н. Н. Лиханова / Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 6 (36): в 2-х ч. - Ч. I. - C. 99-102. - Режим доступа: http: www.gramota.net/materials/2/2014/6-1/26 (дата обращения: 27.03.2016).

76. Любичанковский А. В. Географический и культурологический подходы к дифференциации объектов культурного наследия / А. В. Любичанковский // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - №6 (88). С.17-24.

77. Лян Чжэ. «Крестовые» горы в Трехречье: поиск истоков традиции в исследованиях китайских этнологов / Чжэ Лян // Традиционная культура. - 2014. - №4. - С.35-41.

78. Лян Чжэ. Православие китайских русских в Трёхречье (КНР): некоторые итоги исследований китайских этнологов / Чжэ Лян // Проблемы Дальнего Востока. - №6. - 2014. - С.144-148.

79. Малые этнические и этнографические группы: сб. статей к 80-летию со дня рождения проф. Р. Ф. Итса / под ред. В. А. Козьмина. - СПб.: Альтернативная полиграфия, 2008. - 356 с.

80. Малышева И. А. Социальная успешность личности в современном обществе [Электронный ресурс] / И. А. Малышева. Режим доступа: http://www.km.ru/referats/335379-sotsialnaya-uspeshnost-lichnosti-v-sovremennom-obshchestve (дата обращения: 31.07.2016).

81. Марцинковская Т. Д. Современная психология - вызовы транзитивности [Электронный ресурс] / Т. Д. Марцинковская // Психологические исследования. - 2015. - Т. 8, № 42. - С. 1. - Режим доступа: http://psystudy.ru (дата обращения: 09.09.2015).

82. Матвеева Р. П. Русский фольклор в национально-смешанном культурном контексте / Р. П. Матвеева // Сибирский сборник - 3. Народы Евразии в составе двух империй: российской и монгольской / отв. ред. П. О. Рыкин. - СПб., 2011. - С.131-140.

83. Махарова Г. С. Национально-смешанные браки в республике Бурятия на современном этапе: автореф. дис. ... на соиск. степени по спец: 07.00.07 / Махарова Гунсыма Сырендоржиевна. - УУ.: ИМБИТ, 2003. - 23 с.

84. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. А. Г. Гранберга. - М. -2001. -352 с.

85. Метис: хорошо это или плохо? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://metis-good-or-bad.narod.ru/MetisReadOnline (дата обращения: 10.01.2016).

86. Механизмы продвижения социокультурного продукта в современных условиях [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://otherreferats.allbest.ru/marketing/ (дата обращения: 24.08.2015).

87. Миссионерская деятельность в Восточной Сибири (ХУШ в) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://рустрана.рф/article (дата обращения: 01.04.2016).

88. Михайлова О. В. Образование "человека успешного": социокультурный анализ [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... кан. филос. н: 24.00.01 / Михайлова Ольга Владимировна. - Томск, 2009. - 25 с.

- Режим доступа: http://www.dslib.net/teorja-kultury/obrazovanie-cheloveka-uspeshnogo-sociokulturnyj-analiz.html (дата обращения: 31.07.2016).

89. Налчаджян А. А. Этногенез и ассимиляция (психологические аспекты) / А. А. Налчаджян. - М.: «Когито-Центр», 2004. - 216 с.

90. Намсараева Т. Ц-Е. Влияние православной веры на формирование и сохранность культурной идентичности русско-китайских метисов АРВМ (КНР) / Т. Ц-Е. Намсараева // V Забайкальские Рождественские образовательные чтения «Традиция и новации: культура, общество, личность» (региональный этап Международных Рождественских образовательных чтений): материалы науч.-практ. конф. / Забайкал. гос. ун-т; отв. ред. К. А. Стародубцева, Н. Н. Волнина. - Чита: ЗабГУ, 2016. - С. 23-24.

91. Намсараева Т. Ц-Е. Влияние трансграничья на позиционирование культурной идентичности этносов Забайкалья / Т. Ц-Е. Намсараева // Вестник Бурятского государственного университета: Философия, социология, политология, культурология. - 2015 - Вып.14 (1)

- С. 157-161.

92. Намсараева Т. Ц-Е. Естественное и социальное в формировании этнокультурной идентичности субэтнических групп в условиях трансграничья (на примере потомков русских и бурят Шэнэхэна в Китае) /

Т. Ц-Е. Намсараева // Проблема соотношения естественного и социального

129

в обществе и человеке: VI Междунар. науч. конф. (Чита, 16-17 апреля 2015): сб. статей / Забайкал. гос. ун-т; под общ. ред. Н. Д. Субботиной, М. В. Приваловой. - Чита: ЗабГУ, 2015. - С. 45-51.

93. Намсараева Т. Ц-Е. Китайско-русские метисы Трёхречья АРВМ (КНР): культурная идентичность и культурное наследие / Т. Ц-Е. Намсараева // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. Журнал теоретических и прикладных исследований. - 2016 - № 2 (35) - С. 59-63.

94. Намсараева Т. Ц-Е. Культурная идентичность русских Трехречья: проблема позиционирования / Т. Ц-Е. Намсараева // Художественное образование: традиции, тренды, перспективы: материалы III Международной научно-практической конференции 11-12 декабря 2014 г. / Забайкал. гос.ун-т; отв. ред. Д. В. Сергеев. - Чита: ЗабГУ, 2014. - С.60-66.

95. Намсараева Т. Ц-Е. Народная традиционная культура русских Трехречья (КНР): история и современность / Т. Ц-Е. Намсараева // Ученые записки ЗабГУ. Сер. Философия. Культурология. Социология. Социальная работа. - 2016. - Т. 11, № 3. - С. 81-86.

96. Намсараева Т. Ц-Е. Православие как фактор формирования и сохранения этнокультурной идентичности потомков русских Трёхречья (КНР) / Т. Ц-Е. Намсараева // Общество и личность: гуманизация взаимодействия и культура партнерства. Сборник научных статей преподавателей, обучающихся вузов, научно-практических работников / С. Е. Шиянов, Т. Ф. Маслова (отв.ред.). - Ставрополь: НОУ ВПО СКСИ, 2015. - С.204-208.

97. Намсараева Т. Ц-Е. Роль православия в формировании и сохранении этнокультурной идентичности русских Трехречья в условиях трансграничья / Т. Ц-Е. Намсараева // Православие и дипломатия в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: материалы международной науч. -практ. конф. (Улан-Удэ - Посольск, 29-30 января 2015 г.) / науч. ред. Г. С.

130

Митыпова. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2015. - С. 97102.

98. Намсараева Т. Ц-Е. Трансграничное социокультурное пространство: содержание и механизмы трансграничного позиционирования Байкальского региона / Т. Ц-Е. Намсараева // Гуманитарный вектор. - 2015. - №2 (42) - С. 75-80.

99. Николаев А. С. Культурологическая самоидентификация, как основа духовно-нравственных ценностей и традиции [Электронный ресурс] / А. С. Николаев // «Ленинградская область - потенциал духовности: связь времен» / Под ред. кандидата пед. наук, доцента Костейчук О. В. Ленинградская область. - 2013. - С. 14. Режим доступа: http://msu.lenobl.ru/Document/1388148527.pdf (дата обращения: 14.03.2015).

100. Николаев В. Г. Человек маргинальный [Электронный ресурс] / В. Г. Николаев. Режим доступа: http: //iphras .ru/upl fi l e/root/bibl i o/vst/2010/18.pdf (дата обращения: 10.04.2016).

101. Новиков А.Н., Сундуева Д.Б., Бернюкевич Т.В., Гомбоева М.И. Ассимиляционные процессы и стратегии позиционирования культурной идентичности субэтнических групп Байкальского региона в условиях трансграничья [Электронный ресурс] / А. Н. Новиков, Д. Б. Сундуева, Т. В. Бернюкевич, М. И. Гомбоева // Ученые записки Забайкальского государственного университета. - № 4 (51). - 2013. - С. 259-271. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/assimilyatsionnye (дата обращения: 10.03.2015).

102. Новиков А. Н. Триединые трансграничные регионы: симметрия территориальной организации населения и хозяйства [Электронный ресурс] / А. Н. Новиков // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского. - 2013. - № 1 (48). - С. 171-178. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/triedinye-transgranichnye-regiony-simmetriya-

131

territorialnoy-organizatsii-naseleniya-i-hozyaystva (дата обращения: 20.09.2015).

103. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства / П. С. Паллас. - СПб., 1787. - Ч.3, пол.2. - 480 с.

104. Перминов В. В. Начало и конец русского Трёхречья / В. В. Перминов // Культура Забайкалья. - 2007. 25 октября. - С. 12-13.

105. Петров Г. И. Материалы Бурят-Монгольской антропологической экспедиции 1931 г. / Г. И. Петров. Часть 1. Обзор работ экспедиции. -Л. - 1933.

106. Поворознюк О. А. Забайкальские эвенки: социально-экономические и культурные трансформации в XX-XXI веках / О. А. Поворознюк. - М.: ИЭА РАН, 2011. - 350 с., илл.

107. Поздняев Дионисий. Три дня в Трёхречье [Электронный ресурс] / Дионисий Поздняев. Путевые заметки. Азиатская библиотека, 28 января 2001. Режим доступа: http://www.orthodoxchina.info/ (дата обращения: 20.03.2015).

108. Понятие «культурное наследие»: история формирования и современная интерпретация [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://moscow-museums.ru/ponyatie-kulturnoe-nasledie-istoriya/ (дата обращения: 20.05.2015).

109. Подходы и методы культурологии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/kulturologicheskiy-podhod.html (дата обращения: 10.07.2016).

110. Позиционирование территорий Байкальского региона в условиях трансграничья. - Новосибирск: Наука, 2012. - 426 с.

111. Полетаева Л. Г. Тема казачества в творчестве В. И. Балябина / Л. Г. Полетаева // Забайкальское казачество в историческом развитии и межкультурной коммуникации: Материалы межрегиональной научно -

практической конференции, посвященной 160-летию создания

132

Забайкальского казачьего войска, образования Забайкальской области и придания Чите статуса областного центра. - Чита: Поиск. - 280 с., ил.

112. Попов А. В. Роль культуры в формировании имиджа территорий: к вопросу о технологии культурного картирования и планирования / А. В. Попов // Имидж страны, региона как стратегия интеграции России и АТР в XXI веке: материалы конференции 28-30 июня 2010 г. / Отв. ред. А. В. Кузьмин. - Улан-Удэ: изд-во ВСГТУ. - 320 с.

113. Попов М. Е. Диалог и конфликты культурных идентичностей в посттрадиционном мире / М. Е. Попов. Фундаментальные проблемы культурологии. - Том VII: М., СПб. - 2009. - С. 53.

114. Посошков И. Т. Книга о скудности и богатстве./ И. Т. Посошков. - М.: Наука, 2003. - С. 21.

115. Постников А. В. Айгунский трактат 1858 г. / А. В. Постников // Наука. Малая энциклопедия Забайкалья. Международные связи. - 2012. -С.66-67.

116. Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных стран (проблемы и предпосылки устойчивого развития): Монография / Под ред. П. Я. Бакланова. - 2010. - Вып.23. - 610 с.

117. Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация / В. В. Радаев // Экономическая социология. - 2002. - Т. 3. -№ 4. - С. 20-32.

118. Райс Лаура. Визуальный молоток. Как образы побеждают тысячи слов / Лаура Райс. - М. - 2014. - 172 с.

119. Ровинский П. А. Очерки Восточной Сибири / П. А. Ровинский // Древняя и новая Россия. - 1875. - №11.

120. Розов Н. С. Феномен трансграничья в исторической и геополитической перспективе / Н. С. Розов // Трансграничье в изменяющемся мире: Россия - Китай - Монголия: материалы междунар. науч.- практ. конф. Чита. - 16 - 20 окт. 2006. - С.109-113.

121. Русская национальность в АРВМ: монография / под редакцией Чжан Сяобина. Хулуньбуир: Изд-во «Культура АРВМ», 2015. - 354 с.

122. Садохин А. П. Межкультурная коммуникация / А. П. Садохин. -М., 2004. - С. 57.

123. Садохин А. П. Этнология: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп / А. П. Садохин. — М.: Гардарики, 2005. - 287 с.

124. Селезнева Е. Н. Теоретико-методологические проблемы актуализации культурного наследия [Электронный ресурс] / Е. Н. Селезнева // Культурологический журнал. - №2 (12), 2013. - Режим доступа: http://www.cr-journal.ru/rus/ (дата обращения: 01.12.2014.).

125. Серебренников И. Половой состав русского и инородческого населения Сибири / И. Серебренников // Сибирские вопросы. - №9. - 1908.

126. Словарь говоров старообрядцев (семейских) Забайкалья / Под ред. Т. Б. Юмсуновой. - Новосибирск: Наука, 1999. - 540 а

127. Словарь понятий и терминов теории этногенеза Л. Н. Гумилева [Электронный ресурс] / Л. Н. Гумилев. // Этносфера: история людей и история природы. - М.: Экопрос, 1993. - Режим доступа: http://gumilevica.kulichki.net/MVA/mva09.htm (дата обращения: 15.03.2016).

128. Скобелев С. Г. Демография коренных народов Сибири в XVII — XX вв. Колебания численности и их причины [Электронный ресурс] / С. Г. Скобелев. Режим доступа: http://zaimka.ru/skobelev-demography/ (дата обращения: 31.03.2016).

129. Соколова А. С. Вклад ЮНЕСКО в сохранение всемирного культурного наследия [Электронный ресурс] / А. С. Соколова // Теория и практика общественного развития. - Краснодар. - Вып.№11. - 2013. -Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/vklad-yunesko-v-sohranenie-vsemirnogo-kulturnogo-naslediya (дата обращения: 20.12.2014).

130. Солянский А. Сретенско-Петро-Павловский собор в Трёхречье / А. Солянский // Хлеб небесный. - Харбин. - №6. - 1942.

131. Старцева А. С. Социокультурные особенности позиционирования регионов за рубежом / А. С. Старцева // Вестник МГУКИ. - №4 (66). - 2015. - С. 187-192.

132. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология: Учебник для вузов / Т. Г. Стефаненко. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 368 с.

133. Сторона ты моя, сторонушка: Песни семейского Восточного Забайкалья / Т. М. Зенкова, И. О. Кирюшкина / Составление, нотация текстов, предисловие, статья, примеч. Т. М. Зенковой, И. О. Кирюшкиной / Под ред. В. С. Левашова - Чита: издатель - ЧП Сапронов Т.К. - 244 с. илл.

134. Стратегии позиционирования товара на рынке [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://otherreferats.allbest.ru/marketing/ (дата обращения: 25.09.2015).

135. Субэтническая группа [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/229250 (дата обращения 15.08.2016).

136. Сундуева Д. Б. Дискурс как источник изучения истории забайкальского казачества / Д. Б. Сундуева // Забайкальское казачество в историческом развитии и межкультурной коммуникации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 160-летию создания Забайкальского казачьего войска, образования Забайкальской области и придания Чите статуса областного центра. -Чита: Поиск. - 280 с., ил.

137. Сундуева Д. Б. Капсульный тип культурной идентичности ассимилирующихся малых этнических групп забайкальского трансграничья (на примере Шэнэхэнских бурят Китая) [Электронный ресурс] / Д. Б. Сундуева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2015. - № 1 (51). - Режим доступа: http://www.gramota.net.materials/3/2015/1-2/ (дата обращения: 25.03.2015).

138. Табынская икона Божьей Матери [Электронный ресурс] // Древо открытая православная энциклопедия. Режим доступа: http://drevo-info.ru/articles/6524.html (дата обращения: 14.12.2015).

139. Тарасов А.П. Забайкалье и Китай: опыт анализа международных связей / А. П. Тарасов. - Чита: РИС ЗабГПУ, 2003. - 432 с.

140. Тарасов А.П. Русская национальная волость Эньхэ в Барге [Электронный ресурс] / А. П. Тарасов. Режим доступа: http://www.synologia.ru/ (дата обращения: 20.09.2015).

141. Тарасов А. П. Русские в Барге: история и поиск национальной идентичности в приграничном Китае / А. П. Тарасов // Традиционная культура. - 2014. - №4. - С. 3-13.

142. Тихонова Е. Л. Отражение этнокультурного взаимодействия русских и бурят в фольклоре старообрядцев западного Забайкалья [Электронный ресурс] / Е. Л. Тихонова. Режим доступа: http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/ (дата обращения: 27.03.2016).

143. Тишков В. А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии / В. А. Тишков; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. - М.: Наука, 2003. - 544 с.

144. Тишков В. А. Субэтническая группа / В. А. Тишков // Народы и религии мира. - М., 1999.

145. Трансграничный регион: понятие, сущность, форма: монография / под ред. П. Я. Бакланова, М. Ю. Шинковского. -Владивосток: Изд-во Дальнаука, 2010. - 276 с.

146. Трансграничье в изменяющемся мире: Россия - Китай -Монголия (теория трансграничья, сравнительное гражданское право, трансграничное образование, прикладные исследования) / Забайкал. гос. гум.-пед. ун-т. - Чита, 2010. - 260 с.

147. Траут Джек, Райс Эл. Позиционирование: битва за умы / Джек Траут, Эл Райс. - СПб.: Питер, 2006.

148. Трубицын Д. В. Трансграничье как объект культурологического исследования: методологический обзор / Д. В. Трубицын // Гуманитарный вектор. - 2011. - №2 (26). - С.130-137.

149. Уварова, Т. Б. Нерчинские эвенки в ХУШ-ХХ веках / Т. Б. Уварова. - М.: ИНИОН РАН. - 2005. - 164 с.

150. Управление объектами всемирного культурного наследия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs (дата обращения: 20.01.15).

151. Успешность [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zvykom.com/chto-takoe-uspeshnost/ (дата обращения: 09.07.2016).

152. Харрисон Лоуренс. Евреи, конфуцианцы и протестанты: культурный капитал и конец мультикультурализма / Лоуренс Харрисон; пер. с англ. Ю. Кузнецова. - Москва: Мысль, 2016. - 286 с.

153. Хухэ Маньдула. Культурное наследие Хулунбуирской степи: проблемы и перспективы / Маньдула Хухэ // Вестник БГУ. - 6/2015. -Улан-Удэ. - С. 129-134.

154. Чапыгин И. В. Казачья эмиграция в Китае: монография / И. В. Чапыгин. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. - 171 с.

155. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование: монография / Смирнов В.Т., Сошников И.В., Романчин В.И., Скоблякова И.В.; под ред. д.э.н., профессора В.Т. Смирнова. - М.: Машиностроение-1, Орел: Орел ГТУ, 2005. - 513 с.

156. Шубин А. С. Эвенки / А. С. Шубин. - Улан-Удэ: ОАО Изд-во «Республиканская типография». - 2007. - 360 с.: ил.

157. Щапов П. А. Этнографическая организация русского населения / П. А. Щапов // Сочинения в 3 т. - СПб., 1906. - Т 2.

158. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Э. Эриксон / пер. с англ.; общ.ред. и предисл. А. В. Толстых. - М.: Прогресс, 1996.

159. Этнографический парк-музей «Этномир» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ethnomir.ru/etno/ (дата обращения: 10.07.2016).

137

160. Ядринцев Н. М. Сибирские инородцы, их быт и современное положение / Н. М. Ядринцев. - СПб., 1891. - 308 с.

161. Ядринцев Н. М. Сочинения: Т. 1. Сибирь как колония: Современное положение Сибири. Ее нужды и потребности. Ее прошлое и будущее / Н. М. Ядринцев / Под ред. С. Т. Пархимовича. — Тюмень: Издательство Ю. Мандрики, 2000. - 480 с.

162. Янков А. Г., Тарасов А. П. Русские Трехречья: история и идентичность / А. Г. Янков, А. П. Тарасов. - 2012. - 72 с.

163. Ярошенко А. В. Проблемные пути концептуализации трансграничья [Электронный ресурс] / А. В. Ярошенко // «Известия российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена». - № 152, 2012. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/ (дата обращение: 15.03.2013).

164. Becker Gary S. Human Capital. N.Y.: Columbia University Press,

1964.

165. Bourdieu P. Esquisse dune theorie de la pratique, precede de trios

etudes

dethnologie kabyle / P. Bourdieu. - Geneve: Droz, 1972. - P. 135.

166. Denison E. Measuring the Contribution of Education to Economic Growth. - The Residual Factor and Economic Growth. - OECD. P., 1964, - p. 37.

167. Takeshi Inomata. The Power and Ideology of Artistic Creation / Takeshi Inomata // Current Anthropology. - 2001. - Vol. 42, Issue 3. - P. 321350.

168. Schultz, T. Investment in Human Capital. - N.Y., 1971.