Формирование позиции адвоката с учетом результатов предварительного следствия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Багрян Арсен Артурович

• Багрян Арсен Артурович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Багрян Арсен Артурович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Позиция адвоката-защитника по уголовному делу: теоретико-правовые основы

§ 1.1. Понятие позиции адвоката-защитника

§ 1.2. Виды позиций адвоката-защитника

ГЛАВА 2. Ознакомление с материалами оконченного предварительного следствия как неразрывная составляющая формирования позиции адвоката-защитника

§ 2.1. Актуальные проблемы, возникающие в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на заключительном этапе предварительного следствия

§ 2.2. Сущность и значение обвинительного заключения как итогового акта предварительного следствия и его анализ адвокатом-защитником в целях формирования (изменения) позиции по делу

ГЛАВА 3. Особенности формирования позиции адвоката-защитника на предварительном следствии

§ 3.1. Отдельные практические аспекты формирования позиции по делу на предварительном следствии

§ 3.2. Алгоритм ознакомления с материалами уголовного дела на этапе выполнения требований ст. 217 УПК РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Жалоба на незаконные действия (бездействие) и решения, принятые (совершённые) следователем (в порядке ст. 125 УПК РФ)

Приложение 2. Ходатайство о проведении дополнительных следственных действий

Приложение 3. Ходатайство о прекращении уголовного преследования ввиду непричастности

Приложение 4. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

Приложение 5. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех федеральных судей

Приложение 6. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства

Приложение 7. Ходатайство о проведении предварительного слушания

Приложение 8. Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Приложение 9. Возражения против действий следователя

Приложение 10. Ходатайство защитника о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста в качестве доказательства (по результатам исследования материалов следственных дел)

Приложение 11. Ответ на запрос из Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации

Приложение 12. Результаты анкетирования 130 адвокатов, специализирующихся на участии в уголовном судопроизводстве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование позиции адвоката с учетом результатов предварительного следствия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Вопросы значимости позиции адвоката-защитника становились предметом внимания президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации С. И. Володиной, указывающей: «За двумя ёмкими словами «формирование и реализация» позиции кроется всё мастерство адвоката, суть профессии, они же являются краеугольным камнем и выявляют, высвечивают проблемы, непосредственно связанные с деятельностью самого адвоката...»Отдельное внимание данному явлению уделяет проф. Л. А. Воскобитова, отмечая: «Реализация позиции фактически составляет суть работы адвоката по делу»2.

Актуальность исследования обусловлена тем, что формирование и реализация позиции по делу является составной частью фундаментальных, неотчуждаемых конституционных гарантий о высшей ценности прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции Российской Федерации), включая право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции Российской Федерации). Тогда как непосредственная обязанность адвоката - определить позицию по уголовному делу, согласовать её с подзащитным и принять действия, необходимые для её реализации - закреплена в Стандарте осуществления защиты в уголовном судопроизводстве3.

Деятельность адвоката в высшей степени ситуативная, и каждое уголовное дело включает в себя комплекс как юридических, фактических обстоятельств, так и субъективных факторов, предопределяющих тактику - систему наиболее рациональных приёмов, методов и мер защиты. Основываясь на понимании сказанного, допустимо заключить, что одним из центральных вопросов оказания квалифицированной юридической помощи на всех стадиях уголовного

1 Володина С. И. Рецензия на книгу Ходилиной М. В. «Правовая (защитительная) позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации)» // Адвокатская практика. 2013. № 2. С. 46-48.

2 Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред.: Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 104.

3 См.: п. 5, пп. «б» п. 5, п. 12, п. 13 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве: принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2. С. 140142.

судопроизводства, включая стадию предварительного расследования и её заключительный этап, является формирование и реализация позиции по делу. Сам исход уголовного дела во многом зависит от верности избранной позиции и умения воплотить её в жизнь.

Вместе с тем в настоящее время отсутствует описание особенностей формирования позиции адвоката-защитника по делу, основанных на доступе к собранным данным, не имеется алгоритма/инструкции по ознакомлению защитника с материалами уголовного дела на заключительном этапе предварительного следствия, а также наблюдается неопределённость по ряду связанных вопросов.

Допустимо прийти к выводу, что актуальность углубленного изучения вопросов формирования позиции адвоката-защитника, основанной на результатах предварительного следствия, определена:

1) вышеназванными конституционными императивами, закрепляющими принципы, формирующие основы российского общества, безопасности страны, дальнейшего развития России в качестве правового социального государства;

2) особой ролью адвоката, отводимой ему в современном обществе (адвокат является центральным элементом в отправлении правосудия как протагонист и связующее звено между гражданами и государством);

3) обязательностью и значимостью формирования и реализации позиции по

делу;

4) отсутствием комплексных исследований о формировании позиции адвоката-защитника на заключительном этапе предварительного следствия.

Исследование актуально и интересно тем, что оно ориентировано на достижение новейших результатов, внедрение которых в научный оборот и практическую деятельность будет способствовать ликвидации имеющегося на сегодняшний день пробела и превращению гипотезы в обоснованное знание.

Важно отметить, что тема работы согласуется с Указом Президента Российской Федерации «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», являющимся базовым документом стратегического

планирования, определяющим такие национальные приоритеты, как обеспечение реализации конституционных прав и свобод граждан и укрепление законности и правопорядка4. При этом указанное возлагается на органы публичной власти во взаимодействии с институтами гражданского общества, ключевое место среди которых занимает адвокатура.

Принимая во внимание вышесказанное, включая стремление автора разрешить некоторые общетеоретические и практические узловые аспекты данной темы, можно с уверенностью сказать, что исследование является актуальным и направлено на достижение целей и решение задач, предусмотренных в рамках стратегических национальных приоритетов, тем самым, соответствует интересам государства и общества, и, как следствие, имеет исключительно важное значение в демократическом правовом государстве.

Степень научной разработанности темы исследования. В настоящее время темы, посвящённые вопросам формирования позиции по делу являются одними из наиболее обсуждаемых в адвокатском сообществе. Однако современный этап развития российской правовой науки позволяет заявить об отсутствии комплексных исследований, посвящённых проблемам формирования позиции адвоката-защитника на предварительном следствии, включая его заключительный этап. Справедливо отметить, что за последнее время опубликовано несколько научный статей и монографий, в которых раскрываются интересные, но подчас весьма спорные суждения, по некоторым вопросам, входящим в предмет настоящего исследования. Среди таких работ можно выделить диссертационное исследование Ходилиной М. В. по теме «Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации)», в котором была предпринята попытка выявить технологию и этапы формирования позиции по делу.

Теоретическая основа работы. В процессе написания диссертационного исследования использовались современные достижения в области уголовно -процессуального, уголовного и других отраслей права, правовые позиции

4 О Стратегии национальной безопасности Россиискои Федерации: Указ Президента РФ от 2 июля 2021 года № 400 // Собрание законодательства РФ. 2021. 5 июля, № 27 (часть II). Ст. 5351.

Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам ограничения конституционных прав и ценностей человека и гражданина, а также разработки учёных-адвокатов.

Фундаментальной теоретической основой исследования послужили труды М. О. Баева, О. Я. Баева, А. Р. Белкина, А. В. Бриллиантова, С. И. Володиной, Л. А. Воскобитовой, А. В. Гриненко, А. А. Давлетова, А. В. Кудрявцевой,

B. В. Кальницкого, В. Н. Карагодина, Н. М. Кипниса, Н. А. Колоколова, А. Ф. Кони, В. Л. Кудрявцева, В. А. Лазаревой, Е. Г. Ларина, П. А. Лупинской, З. В. Макаровой, Е. Г. Мартынчика, С. А. Насонова, А. И. Рарога, Е. Р. Россинской,

C. Б. Россинского, В. М. Савицкого, В. Ю. Стельмаха, М. С. Строговича, А. А. Тарасова, Ю. В. Францифорова, Ш. Н. Хазиева, С. А. Шейфера, А. А. Эксархопуло и других известных учёных.

Следует отметить, что труды названных учёных посвящены отдельным аспектам деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, в то время как проблема формирования позиции адвоката-защитника на предварительном следствии, включая его заключительный этап, до настоящего времени оставалась недостаточно разработанной, поскольку не становилась объектом самостоятельного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи, возникающие при исполнении адвокатом-защитником обязанности по формированию позиции по уголовному делу на предварительном следствии и его заключительном этапе.

Предметом исследования выступают нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы деятельности адвоката-защитника по оказанию квалифицированной юридической помощи на предварительном следствии в целом, а также отношения, возникающие в связи с формированием позиции по уголовному делу в частности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по тактике

профессиональной защиты, основанной на формировании позиции адвоката-защитника с учетом результатов предварительного следствия; разработка рекомендаций с учётом различных защитных ситуаций для достижения так называемого принципа «максимина». Названный принцип, хорошо известный в системном анализе, адаптирован для нужд интересующей нас области проф. М. О. Баевым, предложившим идею «минимизации риска при принятии тактически значимых решений и совершения соответствующих действий в целях обеспечения максимально возможного, при этом гарантированного объективно и (или) субъективно выгодного для подзащитного результата деятельности адвоката»5; исследование правовой природы явления «позиция адвоката-защитника», а также видов известных позиций, что позволит не только обогатить, но в отдельных аспектах изменить имеющиеся знания; подготовка научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства; разработка алгоритма/инструкции по ознакомлению с материалами уголовного дела на этапе выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Для достижения указанных целей ставились и решались следующие задачи теоретического и прикладного характера:

- определить значение формирования позиции по делу в деятельности адвоката-защитника;

- на основе конструктивно-критического анализа изучить научную литературу, практику применения законодательства, регулирующего права и обязанности адвоката по формированию и реализации позиции по делу на заключительном этапе предварительного следствия;

- исследовать различные подходы к пониманию термина «позиция адвоката-защитника»;

- сформулировать авторское определение понятия «позиция адвоката-защитника»;

5 См. Баев М. О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика): дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2005. С. 11.

- исследовать перечень существующих видов позиций и, основываясь на положениях уголовно-процессуального закона, представить предложения по их дополнению и уточнению;

- выявить проблемы, возникающие в ходе ознакомления с материалами оконченного предварительного следствия;

- выявить обстоятельства, препятствующие обеспечению права на защиту подозреваемого/обвиняемого на заключительном этапе предварительного следствия, и предложить механизмы их преодоления;

- определить основные направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства в целях недопущения ограничения прав и свобод человека и гражданина на заключительном этапе предварительного следствия;

- разработать практические рекомендации по формированию и реализации позиции на предварительном следствии.

Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод научного познания, а также основанные на нём общенаучные методы (исторический, логический, системный, функциональный и др.) и частнонаучные специальные познавательные методы (формально -юридический, статистический, метод моделирования, метод прогнозирования, сравнительно-правовой и др.), направленные на достижение обозначенной цели и решение поставленных задач.

Исторический метод позволил выявить некоторые аспекты развития роли адвоката-защитника на предварительном следствии; логический метод - уяснить смысл имеющихся подходов в юридической литературе к пониманию термина «позиция адвоката-защитника». На основе системного метода структурированы элементы механизма формирования и реализации защитительной позиции. Кроме того, системный подход позволил исследовать результативность отдельных действий адвокатов-защитников на предварительном следствии.

С помощью функционального подхода определены основные направления деятельности адвокатов-защитников по защите и обеспечению основных прав и свобод человека и гражданина на предварительном следствии.

Метод прогнозирования позволил выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Применение сравнительно-правового метода способствовало изучению советского и зарубежного опыта правового регулирования адвокатской деятельности, сопоставлению его с практикой данной работы в Российской Федерации.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы (в том числе Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года, Устав уголовного судопроизводства 1864 года, уголовно-процессуальные кодексы десяти стран бывшего постсоветского пространства6, а также Кодекс профессиональной этики адвоката, законы субъектов Российской Федерации и подзаконные нормативные правовые акты, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, правовые позиции Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации по вопросам темы исследования.

В данной работе широко используются достижения наук уголовного процесса, уголовного права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, теории доказывания и ряда других наук. Были использованы

6 В контексте диссертационного исследования термин «страны бывшего постсоветского пространства» понимается в его наиболее распространённом значении и включает в себя государства, расположенные на территориях, находившихся в границах СССР до его распада. В частности, нами были проанализированы уголовно-процессуальные кодексы Республик Беларусь, Казахстана, Узбекистана, Азербайджана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, стран Армении и Грузии.

материалы правоприменительной, судебной, а также дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов Российской Федерации.

Эмпирическую основу исследования составляют:

- правоприменительная практика, касающаяся проблем участия адвоката в уголовном деле в качестве защитника на предварительном следствии, статистические данные по исследуемой теме, а также изученные материалы следственно-судебных производств.

- результаты анкетирования 130 адвокатов, которое проведено по специально разработанной анкете. Сбор эмпирического материала осуществлялся в течение 2021-2023 годов.

Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к анализу проблем теоретико-прикладного характера, поставленными целями и задачами, а также тем, что оно представляет одну из первых работ, в которой сформулированы теоретические и практические положения, направленные на формирование позиции адвоката-защитника на предварительном следствии, включая его заключительный этап. Это позволило выявить три новых вида позиции адвоката-защитника; предложить алгоритм/инструкцию по ознакомлению с материалами уголовного дела на этапе выполнения требований ст. 217 УПК РФ (указанное является обязательной и неразрывной составляющей формирования позиции по делу); представить авторскую дефиницию понятия «позиция адвоката-защитника» и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулировано и обосновано понятие «позиция адвоката-защитника», имплементация которого в научный оборот позволит устранить имеющуюся неопределённость в части понимания указанного термина, а также будет способствовать повышению результативности деятельности адвоката в качестве защитника.

«Позиция адвоката-защитника - это мнение, основанное на оценке юридической и фактической информации, согласованное с подзащитным, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию; воплощающееся в процессуальной

деятельности по делу в целях защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию; отстаиваемое не запрещёнными законодательством Российской Федерации средствами и способами».

2. Выявлено наличие двух новых видов позиции адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве:

1) позиция непризнания достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

2) позиция сотрудничества.

3. Установлено, что известная ранее позиция - «позиция молчания», которая основана на нормах международного права, ст. 51 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих положениях уголовно-процессуального закона, подлежит делению на:

- позицию полного молчания;

- позицию неполного молчания.

Предложенное деление основано на праве подозреваемого/обвиняемого (подсудимого) вообще не давать какие бы то ни было показания, что является истинным проявлением «позиции молчания» именуемой нами «позицией полного молчания». В то же время отказ свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, следует считать реализацией данного права только в части, что обусловило возникновение термина - «позиция неполного молчания».

4. На основе анализа следственных и судебных дел выявлено, что в практической деятельности не встречаются случаи, когда адвокаты оспаривают информацию, содержащуюся в процессуальных документах, как не соответствующую требованиям относимости. Однако для реализации права подозреваемого/обвиняемого знать, в чем он подозревается/обвиняется, понимать суть подозрения/обвинения и посредством формирования и реализации позиции по делу иметь возможность защищаться от выдвинутого подозрения или предъявленного обвинения, адвокатам необходимо обращать внимание на наличие в процессуальных документах юридических клише, штампов, а также сведений, не

относящихся к расследованию.

Таким образом, адвокатам-защитникам предлагается выявлять в материалах по делу неотносимую информацию и посредством заявления мотивированных ходатайств настаивать на её исключении, как не отвечающей свойству относимости.

5. Выявлено, что имеется законодательный пробел в части определения срока для заявления ходатайств после ознакомления со всеми материалами уголовного дела. Отмеченное препятствует реализации права на защиту, поскольку лицо, ведущее производство по делу, вправе как предоставить время для подготовки и заявления ходатайств, так и отказать в этом.

Ввиду сказанного, представляется необходимым закрепить срок для заявления ходатайств после ознакомления со всеми материалами уголовного дела и определить его равным интервалу не менее, чем трое суток, что соотносится с нормой, предусмотренной ч. 7 ст. 259 УПК РФ (срок заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания).

6. В целях совершенствования уголовно -процессуального закона для недопущения ограничения права на защиту сформировано следующее предложение. Существующую формулировку п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, регламентирующую полномочия защитника об использовании иных, не запрещённых настоящим Кодексом средств и способов защиты, представляется необходимым сформулировать иначе, поскольку в УПК РФ говорится о средствах, не запрещённых именно самим УПК РФ, а не законом вообще.

Таким образом, является целесообразным п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ изложить в следующей редакции: с момента вступления в уголовное дело защитник вправе «использовать иные, не запрещённые законодательством Российской Федерации средства и способы защиты».

7. Имея устремление к усилению позиций стороны защиты, с целью реализации одного из основных гарантированных прав каждого, кто подвергся уголовному преследованию - права на защиту, предлагается алгоритм/инструкция по ознакомлению защитника с материалами предварительного следствия при

выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Отмеченное вызвано отсутствием единого сформированного подхода к ознакомлению защитника с материалами оконченного предварительного следствия, в том числе методики проверки материалов уголовного дела.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется её новизной и актуальностью рассмотренных проблем с учётом их содержания в теоретическом, сравнительно-правовом, междисциплинарном и других аспектах, степенью обоснованности содержащихся положений, выводов и рекомендаций.

Теоретическая значимость исследования состоит в выработке новых и обладающих элементами новизны положений, касающихся формирования позиции адвоката-защитника с учетом результатов предварительного следствия. Выводы, сформулированные в исследовании, имеют позитивное влияние на развитие института оказания квалицированной юридической помощи, восполнение пробела знаний о видах существующих позиций по делу, включая совершенствование понятийного аппарата.

Практическая значимость исследования подтверждается предложением алгоритма/механизма по ознакомлению защитника с материалами уголовного дела на заключительном этапе предварительного следствия (указанное является неразрывной составляющей оказания правовой помощи и имеет важное научно-практическое значение), а также обоснованием мнения о наличии двух видов позиций, которые до настоящего времени не выделялись в качестве самостоятельных.

Сформулированные в данном исследовании научные выводы и рекомендации могут использоваться в дальнейших теоретических и прикладных разработках, касающихся тактики профессиональной защиты на предварительном следствии, в законотворческой деятельности, а также в учебном процессе - при подготовке научной, учебной и методической литературы.

Вместе с тем ввиду объёмности и сложности исследуемой темы, в рамках настоящей работы охватить все аспекты деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии не представляется возможным. Сказанное также

обусловлено постоянным изменением законодательства, следственно-судебной практики и др., и является проявлением универсального тезиса раМа гкв{7 («всё течёт» - перевод с латинского).

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждаются использованием обширной базы отечественных доктринальных источников, а также статистической информации, отражающей отдельные аспекты темы работы; использованием комплекса методов научного познания, соответствующих предмету, целям и задачам исследования; аргументированностью выводов и их апробацией в научной и практической деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация была рассмотрена в рамках заседаний кафедры адвокатуры Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), где основные положения и результаты диссертационного исследования являлись предметом обсуждения.

Отдельные положения работы нашли отражение в 5 научных статьях, опубликованных в научных изданиях, входящих в перечень, рекомендованный Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России для опубликования основных научных результатов на соискание учёных степеней доктора и кандидата юридических наук.

Автор исследования, представив теоретико-прикладные положения данной работы на XI Международный открытый конкурс на лучшую научную работу среди студентов, бакалавров, магистрантов и аспирантов «Отправление правосудия по уголовным делам через призму уголовно-процессуального, криминалистического, оперативно-розыскного и судебно-экспертного опыта» им. проф. Е. Г. Мартынчика», был отмечен грамотой и объявлен победителем в номинации «Системный и социально обусловленный взгляд на проблемы уголовного судопроизводства» (2021 год).

7 Основополагающее диалектическое положение, приписываемое Гераклиту, но, возможно, появившееся позже. Согласно указанному суждению, ничто не остаётся в покое, но всё, подобно реке, находится в постоянном движении.

Автор исследования, представив теоретико-прикладные положения данной работы, сформулированные в параграфе 3.2. на XII Международный открытый конкурс на лучшую научную работу среди студентов-бакалавров, магистрантов и аспирантов «Отправление правосудия по уголовным делам через призму уголовно-процессуального, криминалистического, оперативно-розыскного и судебно-экспертного опыта» им. проф. Е. Г. Мартынчика, был отмечен дипломом III степени (2022 год).

Разработанный автором алгоритм по ознакомлению адвоката-защитника с материалами уголовного дела на этапе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, издан Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации (2023 год, тираж 250 экз.).

Основные положения, выводы и рекомендации излагались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, семинарах, круглых столах. В частности:

- XVIII Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения) Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) на тему «Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки». В рамках конференции «Цифровое будущее адвокатуры и уголовного судопроизводства в контексте конституционных новелл» автор данной работы представил доклад «Роль цифровизации в обнаружении адвокатом следственных ошибок» (2020 год);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Багрян Арсен Артурович, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательство, нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12.12.1993; с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] : офиц. текст : по состоянию на 13 марта 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 24 июня 1994 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 12 июля 1994 г. : офиц. текст : по состоянию на 30 марта 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный:

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2011 № 174-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 22 нояб. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 05 дек. 2001 г. : офиц. текст : по состоянию на 30 марта 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Текст : электронный.

4. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «» (ред. от 01.07.2021) : принят Гос. Думой 5 июля 1995 г. : офиц. текст : по состоянию на 30 марта 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации :Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 26 апреля 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 15 мая 2002 г. : офиц. текст : по состоянию на 30 марта 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (ред. от 29.12.2001 с изм. от 26.11.2002, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2002) : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 : офиц. текст : по состоянию на 1 июля 2002 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный

7. О Конституционном Суде РСФСР : Закон РСФСР от 12.07.1991 № 1599-1 (ред. от 25.02.1993) «». - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

8. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

9. Инструкция органам дознания Красной Армии : утв. приказом НКО СССР от 12.11.1942 № 357. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

10. Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом РСФСР» : Постановление ВЦИК от 25.05.1922. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

11. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон) : проект Федерального закона «» (подготовлен Минюстом России, ГО проекта 01/05/09-20/00107783). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу : проект Федерального закона № 440058-6 : внесён 29.01.2014 депутатом Государственной Думы ФС РФ А. А. Ремезковым. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

Международные нормативные правовые акты

13. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в Риме 04.11.1950 (с изм. от 24.06.2013). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

14. Международный пакт о гражданских и политических правах : принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -

Текст : электронный.

Нормативные и иные акты иностранных государств

15. Об адвокатской деятельности : Закон Грузии от 20.06.2001 N 976-IIS. -URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/gruziya/608-zakon-gruzii-ob- (дата обращения: 18.10.2021). - Текст : электронный.

16. Об адвокатской деятельности и юридической помощи : Закон Республики Казахстан от 05.07.2018 № 176-VI (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.07.2021). - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33024087 (дата обращения: 18.10.2021). -Текст : электронный.

17. Об адвокатуре : Закон Республика Молдова от 19.07.2002 № 1260 (изменен и дополнен законами Республики Молдова № 206-XV от 29.05.2003, № 215-XVI от 13.07.2006, № 268-XVI от 28.07.2006, № 7-XVI от 14.02.2008, № 89-XVI от 24.04.2008, № 306-XVI от 25.12.2008, № 102 от 28.05.2010). - URL: http://lex.justice.md/ index.php?action=view&id= 335889&lang=2&view=doc (дата обращения: 11.10.2021). - Текст : электронный.

18. Об адвокатуре : Закон Республики Армения от 13.01.2005 № ЗР-29. -URL: http://www. parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=2255&lang=rus (дата обращения: 18.10.2021). - Текст : электронный.

19. Об адвокатуре и адвокатской деятельности : Закон Республики Таджикистан от 18.03.2015 № 1182 (с изм. и доп. по состоянию на 04.07.2020). -URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=36807366 (дата обращения: 14.09.2021). - Текст : электронный.

20. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь : Закон Республики Беларусь от 30.12.2011 № 334-3. - URL: https://kodeksy-by.com/zakon_rb_ob_advokature/ 18.htm (дата обращения: 18.10.2021). - Текст : электронный.

21. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Туркменистане : Закон Туркменистана от 10.05.2010 № 105-IV (в редакции Законов Туркменистана от 18.08.2015 № 271-V, 04.02.2017 № 501-V, 09.06.2018 № 41-VI, 20.10.2018,

05.10.2019 № 178-VI). - URL: https://www.parahat.info/law/2010-05-19-zakon-turkmenistana-ob-advokature-i-advokatskoy-deyatelnosti-v-turkmenistane (дата

обращения: 11.10.2021). - Текст : электронный:

22. Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности : Закон Кыргызской Республики от 14.07.2014 № 135 (в редакции Законов КР от

27.07.2016 № 147, 12.12.2016 № 196, 19.04.2017 № 61, 18.07.2020 № 79, 24.06.2021 № 75). - URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/205356 (дата обращения: 11.10.2021). - Текст : электронный.:

23. Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката : Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 06.02.2012 № 39 (с изм. от 28.12.2018). - URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=31154512 (дата обращения: 14.09.2021). - Текст : электронный.

24. Об утверждении Стандартов качества предоставления бесплатной вторичной правовой помощи в гражданском, административном процессах и представительства в уголовном процессе : Приказ Министерства юстиции Украины от 21.12.2017 № 4125/5 (с изм. от 21.08.2018). - URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=32152793 (дата обращения: 14.09.2021). - Текст : электронный.

25. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики : утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14.07.2000 № 907-IQ (с изм. и доп. по состоянию на 23.04.2021). - URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30420280 (дата обращения: 21.03.2022). -Текст : электронный

26. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09.10.2009 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2021). - URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/90034 (дата обращения: 21.03.2022). - Текст : электронный.

27. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от

02.02.2017 № 20 (с изм. и доп. по состоянию на 06.04.2021). - URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id= 36313326 (дата обращения: 21.03.2022).

- Текст : электронный.

28. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 01.09.1998 № ЗР-248 (ред. 30.03.2021). - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7460 (дата обращения: 21.03.2022). - Текст : электронный.

29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.05.2021). - URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 18.10.2021). -Текст : электронный.

30. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231-V (с изм. и доп. по состоянию на 11.07.2021). - URL: https://onlme.zakon.kz/rn/ document?doc_id=31575852 (дата обращения: 21.03.2022).

- Текст : электронный.

31. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 № 122-XV (с изм. и доп. по состоянию на 12.02.2021). - URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id= 30397729 (дата обращения: 21.03.2022). - Текст : электронный.

32. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03.12.2009 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.03.2022). - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30594304 (дата обращения: 21.03.2022). -Текст : электронный.

33. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан : утвержден Законом Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2013-XII (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.04.2022). - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421101 (дата обращения: 21.04.2022). -Текст : электронный.

34. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18.04.2009 (с изм. и доп. по состоянию на 22.08.2020). - URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31344376 (дата обращения: 20.03.2022). -Текст : электронный.

Акты высших судебных инстанций

35. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего

право на защиту в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29: офиц. текст: по состоянию на 30.03.2022.

- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

36. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 (ред. от 28.06.2022). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

37. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

38. О применении судами норм УПК РФ : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «» (ред. от 01.06.2017). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный..

39. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

40. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 (ред. от 28.10.2021). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

- Текст : электронный.

41. О судебной экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный:

42. О судебной экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2020 № 28. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

43. О судебном приговоре : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Текст : электронный.

44. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунтова Виталия Маратовича... : Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 № 1555-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

45. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Михаила Владимировича . : Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 978-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

- Текст : электронный.

46. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Павла Борисовича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 № 1009-О-О.

- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

47. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гочияева Алима Аскербиевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 302-О : офиц. текст: по состоянию на 13.03.2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

48. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зарипова Юрия Фаритовича на нарушение его конституционных прав статьями 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановлениями Правительства Российской Федерации «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229

Уголовного кодекса Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 619-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

49. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнейчука Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 481-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

50. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куприянова Сергея Владимировича ... : Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1557-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

51. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леснякова Дмитрия Валентиновича . : Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 1148-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Текст : электронный.

52. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовской Республики Паулюкаса Донатаса . : Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1211-О-О.- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

53. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Артура Николаевича . : Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 № 133-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

54. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 415 и частью третьей статьи 416 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1977-О : офиц. текст: по состоянию на 13.03.2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

55. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Александра Спартаковича ... : Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016

№ 1346-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

56. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 №2 936-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

57. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережьева А.В. ... : Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 424-О.- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

58. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Абдураимова Хушвахта Абдулакимовича ... : Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1264-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный:

59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухарева Александра Александровича . : Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 857-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

- Текст : электронный.

60. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танюхина Александра Николаевича . : Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 № 343-О-П. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

- Текст : электронный.

61. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токманцева Андрея Анатольевича. : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1258-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

62. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федченко Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 760-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

63. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Тимура Тохировича ... : Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 № 33-О. - Текст : электронный. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хожая Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 № 7-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

65. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цицкишвили Г.В. ... : Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 108-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный:

66. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чебана Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 198 и статьей 206 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1209-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

67. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергиенко В. И. ... : Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 № 274-О «». -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

68. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-

процессуального кодекса

Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2004 № 448-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

69. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2005 год (Уголовное дело в отношении Масловского, рассмотренное по первой инстанции Ставропольским краевым судом). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

70. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 6 (2021) : подготовлен Верховным Судом РФ. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

71. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

72. Определение № 1-Д97-16 по делу Незнамова // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 8. - С. 17.

73. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2020 № 127-УД20-9. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

74. По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно -кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан : Постановление КС РФ от 12.05.1998 № 14-П : офиц. текст : по состоянию на 30.03.2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

75. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской

Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции" : Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 N 11-П. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

76. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы : Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

77. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Текст : электронный.

78. По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко : Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

79. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова : Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

80. По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина О.В. Сухова : Постановление КС РФ от 18 июля 2019 г. № 29-П/2019 : офиц. текст : по состоянию

на 30.03.2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

81. По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова : Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 N 9-П. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

82. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. А. Асламазян : Постановление КС РФ от 27.05.2008 № 8-П : офиц. текст : по состоянию на 30.03.2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

83. По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда : Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 № 17 -П. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

84. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан : Постановление КС РФ от 11.05.2005 № 5-П : офиц. текст : по состоянию на 30.03.2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

85. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л. Н. Ситаловой : Постановление КС РФ от 25.05.1995 № 3-П. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

86. По делу о проверке конституционности части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой

гражданина В. И. Маслова : Постановление КС РФ от 27.06.2000 № 11-П/2000 : офиц. текст : по состоянию на 30.03.2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

87. По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича ... : Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

88. По жалобе гражданина Аниброева Дениса Семёновича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 217 и главы 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 07 ноября 2008 года №1029-О-П. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

89. По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича ... : Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 № 173-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

90. По жалобе гражданина Козлова Дмитрия Борисовича ... : Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 924-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

91. По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 № 206-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

92. По жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича ... : Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 № 191-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

93. По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 467-О.- Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

94. По жалобе гражданина Тищенко К.М. ... : Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 № 1258-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

95. По жалобе гражданина Часовских Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 416 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 39-О : офиц. текст : по состоянию на 13.03.2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

96. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 11.04.1990 № 91-8 по делу Н.И. Симонова // БВС РСФСР. - 1990. - № 6.

97. Постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела оставлено без изменения, поскольку необходимо устранить препятствия для рассмотрения дела судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона : Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 № 53-о03-14. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

Судебная практика

98. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.02.2015 № 22-1465/2015. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

99. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2021 № 22-7927/2020 по делу № 1-1676/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

100. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 10.04.2018 № 205-АПУ18-5. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

101. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 53-АПУ19-11СП. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

102. Апелляционное постановление Московского областного суда по делу № 22к-1540/14. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

103. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 № 77-305/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

104. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2021 №77-1125/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

105. Кассационное определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу № 22к-6919. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Текст : электронный.

106. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.07.2019 по делу № 33-4678/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

107. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.08.2011 № 46-О11-59. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

108. Постановление Президиума Самарского областного суда от 17.11.2016 № 44У-207/2016. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Текст : электронный.

109. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 28.08.2017 № 44У-211/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Текст : электронный.

110. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2019 по делу № 10-9531/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

111. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.07.2017 по делу № 10-9798/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

112. Апелляционное определение Смоленского областного суда от

14.08.2019 по делу № 22 1242/2019. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/SLAXitaOQXWv/ (дата обращения: 29.08.2021). - Текст : электронный.

113. Апелляционное постановление Московского городского суда от

25.03.2020 по делу № 10-6334/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

114. Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.06.2019 № 10-9856/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

115. Апелляционное постановление Московского городского суда от

28.06.2019 по делу № 10-11569/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

116. Апелляционное постановление Московского городского суда от

08.07.2020 по делу № 10-12329/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

117. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.07.2020 № 10-12911/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

118. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.07.2020 № 10-13635/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

119. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2018 по делу № 22-5954/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

120. Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.09.2020 № 10-16534/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

Монографии, книги, учебники и учебные и научно-практические пособия

121. Адвокат: навыки профессионального мастерства/под ред.: Л. А.

Воскобитова, И. Н. Лукьянова, Л. П. Михайлова. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 592 с.

122. Адвокатура в Российской Федерации : учебник/А. В. Гриненко, Ю. А. Костанов, С. А. Невский, А. С. Подшибякин. - М. : Проспект, 2016. - 248 с.

123. Баев, О. Я. Качество уголовного преследования // Избранные работы по проблемам криминалистики и уголовного процесса/О. Я. Баев. - М. : ЭКСМО, 2011. - 609 с.

124. Баев, О. Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: проблемы качества права и правоприменения : монография/ О. Я. Баев. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 288 с.

125. Белкин, А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены?/А. Р. Белкин. - М. : Норма: Инфра-М., 2013. - 415 с.

126. Белкин, А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены?/А. Р. Белкин. - М. : Норма : Инфра-М., 2013. - 415 с.

127. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : : учебное пособие для вузов : в 2 частях. Часть 1/А. Р. Белкин. - 2-е изд., испр. и доп.

- М. : Издательство Юрайт, 2019. - 184 с.

128. Белкин, А. Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? : в 2 томах/А. Р. Белкин. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрайт, 2021. - Т. 2. Досудебное производство.

- 331 с.

129. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы/Р. С. Белкин. - М. : Наука, 1966. - 295 с.

130. Бобров, В. К. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/В. К. Бобров ; под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. - М. : Спарк, 2002. - 1210 с.

131. Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права : монография/Е. В. Бурылева, Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова [и др.]. - М. : Проспект, 2015. - 296 с.

132. Гарисов. С. М. Использование специальных познаний в судебном производстве по уголовным делам: монография/С. М. Гарисов, Е. А. Зайцева. -

Волгоград : ВА МВД России, 2010. - 196 с.

133. Гармаев Ю. П. Противодействие недобросовестному затягиванию процесса ознакомления с материалами уголовного дела: комментарий к некоторым положениям ст.ст. 215-218 УПК РФ/Ю. П. Гармаев/ - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

134. Гармаев, Ю. П. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно -розыскной деятельности. Вып. 1: практическое пособие/Ю. П. Гармаев, О. В. Викулов. - М. : ТилКом, 2020. - 120 с.

135. Гармаев, Ю. П. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката/Ю. П. Гармаев. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

136. Гармаев, Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Учебник./Ю. П. Гармаев. М. : Экзамен, 2005. 512 с.

137. Гаспарян, Н. С. Исключение доказательств, полученных с нарушением закона (теория и систематизированная судебная практика)/Н. С. Гаспарян. - М. : «Граница», 2018. - 372 с.

138. Григорьев, В. Н. Правовые и организационные основы принятия решения в уголовном процессе (досудебные стадии)/В. Н. Григорьев, Г. А. Кузьмин. - М. : Закон и право, 2003. - 136 с.

139. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики/Г. Гросс. - Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М. : ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

140. Европейский суд по правам человека. Избранные решения : в 2 томах. Т. 2./под ред. проф. В. А. Туманова. - М., 2000.

141. Защита по уголовному делу : пособие для адвокатов/под ред. Е. Ю. Львовой. - М. : Юристь, 2002.

142. Кальницкий, В. В. Следственные действия: учебное пособие/В. В. Кальницкий, Е. Г. Ларин. - Омск : Омская академия МВД России, 2015. - 172 с.

143. Касаткина, С. А. Признание обвиняемого/С. А. Касаткина. - М. : Проспект, 2010. - 117 с.

144. Квалификация преступлений : учебное пособие/В. К. Андрианов, Д. А. Мелешко, М. В. Мухортова [и др.]. - М. : Юрлитинформ, 2019. - 446 с.

145. Ковлер, А. И. Европейская Конвенция: проблемы толкования и имплементации : монография/А. И. Ковлер. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА-М, 2019. - 400 с.

146. Колоколов, Н. А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008-2009 гг./Н. А. Колоколов. - М. : Юрист, 2009. - 368 с.

147. Колоколов, Н. А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008-2009 гг./Н. А. Колоколов. - М. : Юрист, 2009. - 368 с.

148. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам/Н. И. Бирюков, О. Н. Ведерникова, С. А. Ворожцов [и др.] ; под общ. ред. В. М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА, 2014. - 816 с.

149. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова [и др.] ; под ред.

A. В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010. - 1392 с.

150. Комментарии" к УПК РФ/под ред. В. П. Верина, В. В. Мозякова. - М. : Экзамен, 2004. - 976 с.

151. Коновалова, В. Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве/

B. Е. Коновалова. - Харьков : Консум, 2000. - 176 с.

152. Коротков, А. П. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ/А. П. Коротков, А. В. Тимофеев. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - М. : Экзамен, 2006; Самара : Самарский Дом печати. - 607 с.

153. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России : монография/А. В. Кудрявцева ; науч. ред.: Лившиц Ю. Д. - Челябинск : Изд-во Урал. ун-та, 2001. - 411 с.

154. Курс уголовного судопроизводства : учебник : в 3 томах. Т. 2:

Досудебное и судебное производство/под ред. В. А. Михайлова. - М. : Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж : Издательство НПО «МОДЭК», 2006. - 856 с.

155. Кучерена, А. Г. Адвокатура : учебник/А. Г. Кучерена. - М. : Юристъ, 2004. - 351 с.

156. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры/В. А. Лазарева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 359 с.

157. Ларин, А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции/А. М. Ларин. - М. : Юридическая литература, 1986. - 160 с.

158. Лопатин, С. А. Преюдиция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: реализация или преодоление : монография/С. А. Лопатин ; под ред. Л. Н. Масленниковой. - М. : Норма, 2019. - 208 с.

159. Лубшев, Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле/Ю. Ф. Лубшев ; под ред. И. Б. Мартковича. - М. : Юристъ, 1997. - 408 с.

160. Львова Е. Ю. Защита по уголовному делу : пособие для адвокатов /под ред. Е. Ю. Львовой. - М. : Юристь. 2002. - 216 с.

161. Любимов, А. П. Комментарий к Конституции Российской Федерации (толкования и истолкования Конституции РФ в решениях Конституционного Суда РФ)/А. П. Любимов. - М. : Издательство «Экзамен», 2005. - 656 с.

162. Максимова, Т. Ю. Профессиональные навыки юриста в уголовном судопроизводстве: учебное пособие/Т. Ю. Максимова, Е. А. Рубинштейн ; под ред. Е. А. Рубинштейна ; Московский гос. юридический ун-т имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - М. : Норма: ИНФРА-М, 2017.

163. Малиновская, В. М. Комментарии" к Конституции Российской Федерации (постатейный)/В. М. Малиновская. - М. : ТК Велби, 2005. - 152 с.

164. Малов, А. А. Практические рекомендации по изучению прокурором материалов уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением (актом, постановлением)/А. А. Малов. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

165. Мартынчик, Е. Г. Развитие уголовно-процессуального законодательства/Е. Г. Мартынчик. - Кишинёв : Штиинца. 1977. - 168 с.

166. Научно-практический комментарии" к Конституции Российской Федерации/под ред. В. В. Лазарева. - М. : Норма, 2003. - 816 с.

167. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ : в 2 частях. Часть 2: практическое пособие/В. М. Лебедев [и др.] ; отв. редактор В. М. Лебедев. - 8-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2019. - 303 с.

168. Профессиональные навыки юриста в уголовном судопроизводстве : учебное пособие/Т. Ю. Максимова, Е. А. Рубинштейн ; под ред. Е. А. Рубинштейна ; Московский гос. юридический ун-т имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 111 с.

169. Профессиональные навыки юриста. Опыт практического обучения/Л. А. Воскобитова, А. Б. Гутников, В. В. Захаров [и др.] ; отв. ред.: Л. А. Воскобитова, Л. П. Михайлова, Е. С. Шугрина. - М. : Дело, 2001. - 416 с.

170. Резяпов, А. А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд : монография/А. А. Резяпов. - Ижевск, 2014.

171. Резяпов, А. А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд : монография/А. А. Резяпов. - Ижевск, 2014. - 259 с.

172. Решетникова, И. В. Доказательственное право Англии и США/И. В. Решетникова. - М. : Городец, 1999. - 284 с.

173. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография/Е. Р. Россинская. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2022. - 576 с.

174. Россинская, Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»/Е. Р. Россинская. - М. : Право и закон, 2002. - 384 с.

175. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А. П. Рыжаков. - 9-е изд., перераб. -

Специально для системы ГАРАНТ, 2014. - URL: http://ivo.garant.ru/#/document/57571740. - Текст : электронный.

176. Рыжаков. А. П. Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ/А. П. Рыжаков. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

177. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. - 992 с.

178. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник/А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. - 704 с.

179. Соловьев, А. Б. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России/А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева. -М. : Юрлитинформ, 2010. - 304 с.

180. Стецовский, Ю. И. Профессиональный долг адвоката и его статус : монография/Ю. И. Стецовский, Г. Б. Мирзоев. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 159 с.

181. Строгович, М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности/М. С. Строгович ; под ред. В. М. Савицкий. - М. : Наука, 1984. - 143 c.

182. Тарасов, А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России : монография/А. А. Тарасов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2017. - 127 с.

183. Трефилов, А. А. Уголовный процесс Швейцарии. Уголовный процесс зарубежных стран. Том 1/А. А. Трефилов. - М., 2016. - 1012 с.

184. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб./отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2009. 1072 с.

185. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 132.1. Постатейный научно-практический комментарий/отв. ред. Л. А. Воскобитова ; Редакция «Российской газеты», 2015. - Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

186. Уголовный процесс : учеб. для студентов вузов/под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Спарк, 2002. - 704 с.

187. Участие адвоката в цивилистическом процессе : учебное пособие для магистрантов/под ред. Н. А. Чудиновской ; Урал. гос. юрид. ун-т, каф. гражд. процесса. - М. : Статут, 2020. 173 с.

188. Фаткуллин, Ф. Н. Обвинение и защита по уголовным делам/Ф. Н. Фаткуллин, З. З. Зинатуллин, Я. С. Аврах. - Казань : Казанский ун-т, 1976. - 168 с.

189. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: научно-практический комментарий (постатейный) : учебное пособие/под ред. А. В. Гриненко. - М. : Проспект, 2018. 534 с.

190. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том П/И. Я. Фойницкий. - СПб. : Сенатская типография, 1910. - Т. 2. - 572 с.

191. Францифоров, Ю. В. Противоречия уголовного процесса/Ю. В. Францифоров. - М. : Приор-Издат, 2006. - 176 с.

192. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования/С. А. Шейфер. - М. : Норма, 2009. -240 с.

193. Шейфер, С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение/С. А. Шейфер. - М., 2004. - 184 с.

Статьи и тезисы докладов

194. Александров, А. С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе/А. С. Александров, С. Фролов // Уголовное право. - 2007. -№ 3. - С. 78-81.

195. Алимамедов, Э. Н. Особенности окончания предварительного следствия с обвинительным заключением/Э. Н. Алимамедов // Право и государство: теория и практика. - 2011. - № 5. - С. 133-136.

196. Баев, М. О. Тактические особенности участия адвоката-защитника в производстве следственных действий/М. О. Баев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 74-84.

197. Баренбойм, П. Д. «Предложение на обвинительное заключение» как важная составляющая работы адвокатов с обвинительным заключением/П. Д. Баренбойм, Ш. Н. Хазиев // Адвокатская практика. - 2018. - № 6. - С. 31-35.

198. Белицкий, В. Ю. К вопросу о назначении и содержании обвинительного заключения/В. Ю. Белицкий // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - № 3 (86). - С. 100-108.

199. Белкин, А. Р. Свидетель как субъект права на отказ от дачи показаний/А. Р. Белкин // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 10. -Воронеж : ВГУ, 2008. - С. 60-73.

200. Белкин, А. Р. Уточнение понятия «свидетельский иммунитет»/А. Р. Белкин // Публичное и частное право. - 2009. - Вып. II. - С. 157-166.

201. Бриллиантов, А. В. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации/А. В. Бриллиантов // Уголовное право. - 2014. - № 3. - С. 13-18.

202. Бычков, В. В. Система следственных действий в российском уголовно -процессуальном законодательстве/В. В. Бычков // Российский следователь. - 2013. - № 10. - С. 11-14

203. Владыкина, Т. А. Нарушение права обвиняемого на защиту при составлении обвинительного заключения/Т. А. Владыкина // Уголовное право. -2015. - № 6. - С. 80-85.

204. Власова, Н. А. О некоторых направлениях совершенствования уголовно-процессуального законодательства/Н. А. Власова // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: материалы 2-й международной научно-практической конференции (Москва, 11-12 апреля 2012 г.). - М. : Юриспруденция, 2012. - С. 20-23.

205. Володина, С. И. Рецензия на книгу Ходилиной М. В. «Правовая (защитительная) позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации)»/С. И. Володина // Адвокатская практика. - 2013. - № 2. - С. 46-48.

206. Володина, С. И. Электронное досье по уголовному делу в эпоху цифровизации/С. И. Володина // Адвокатская практика. - 2021. - № 2. - С. 23-27.

207. Володина, С. И. Юридическая риторика в деятельности адвоката в

условиях цифровизации/С. И. Володина // Адвокатская практика. - 2020. - № 4. -С. 3-7.

208. Волчецкая, Т. С. Проблемы развития института судебной экспертизы в уголовном процессе России/Т. С. Волчецкая // Воронежские криминалистические чтения. - 2009. - № 11. - С. 100-109.

209. Головин, А. Ю. Проблема обеспечения права на защиту при ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы/А. Ю. Головин, А. В. Матвеев // Материалы 3-й Междун. науч.-практ.конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». - М. : Проспект, 2011. -С. 96-99.

210. Гриненко, А. В. Паритет прав сторон в досудебном уголовном процессе/А. В. Гриненко // Адвокатская практика. - 2017. - № 4. - С. 35-40.

211. Гриненко, А. В. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии/А. В. Гриненко // Уголовное право. -2000. - № 4. - С. 44-46.

212. Давлетов, А. А. Обязан ли следователь приобщать к уголовному делу и закреплять в качестве доказательств материалы, представленные адвокатом -защитником?/А. А. Давлетов // Адвокатская практика. - 2019. - № 4. - С. 33-38.

213. Давлетов, А. А. Обязанность суда удовлетворять ходатайство стороны защиты о привлечении специалиста как условие обеспечения состязательности в уголовном судопроизводстве/А. А. Давлетов // Администратор суда. - 2018. - № 3. - С. 28-31.

214. Давлетов. А. А. Право адвоката применять технические средства при производстве следственных действий/А. А. Давлетов // Адвокатская практика. -2020. - № 2. - С. 44-48.

215. Дикарев И. С. Ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования: сш Ьопо?/И. С. Дикарев // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 4. - С. 20-24.

216. Должиков, А. В. Толкование конституционных прав/А. В. Должиков // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 4 (113). - С. 125-151.

217. Есина. А. С. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз в ходе досудебного производства/А. С. Есина, О. Е. Жамкова, А. В. Борбат // Российский следователь. - 2017. - № 21. - С. 27-30.

218. Игнатьев, А. Н. Ознакомление стороны защиты с материалами уголовного дела: как гарантировать реализацию права и пресечь злоупотребления?/А. Н. Игнатьев // Адвокатская практика. - 2012. - № 5. - С. 8-13.

219. Кальницкий, В. В. Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств/В. В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2019. - № 2 (43). - С. 53-59.

220. Качалова, О. В. Бремя доказывания права на свободу/О. В. Качалова // Уголовный процесс. - 2020. - № 2 (182). - С. 8.

221. Квалификация преступлений : учебное пособие/В. К. Андрианов, Д. А. Мелешко, М. В. Мухортова [и др.] ; под ред. К. В. Ображиева, Н. И. Пикурова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрлитинформ. - 2019. - 446 с.

222. Костенко К. А. Проблемы теории и практики противодействия затягиванию ознакомления с материалами уголовного дела путем приглашения обвиняемым нового защитника/К. А. Костенко // Российский судья. - 2016. - № 9. - С. 30-34.

223. Кронов, Е. В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России/Е. В. Кронов // Журнал российского права. - 2008. - № 2 (134). - С. 141-149.

224. Кудрявцев, В. Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии/В. Л. Кудрявцев // Адвокат. - 2005. -№ 4. - С. 41-51.

225. Курнышева, Е. А. Размышления о правовом статусе обвинительного заключения/// Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика. Сборник материалов всероссийской" научно-практической конференции (57-е криминалистические чтения). - М. : Академия управления МВД России, 2016. - С. 552-560.

226. Курченко, В. Н. Дефекты обвинительного заключения (акта),

исключающие возможность постановления приговора/В. Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2013. - № 2 (98). - С. 21-27.

227. Лазарева, В. А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством/В. А. Лазарева, А. С. Лапузин // Уголовное право.

- 2009. - № 1. - С. 99-104.

228. Лизунов, А. С. Злоупотребление правом на защиту на этапе ознакомления с материалами уголовного дела/А. С. Лизунов, Ан. С. Лизунов // Законность. - 2018. - № 10. - С. 47-50.

229. Маврин, С. П. Некоторые соображения о понятии правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации/С. П. Маврин // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - № 4. - С. 12-19.

230. Макарова, З. В. Согласованность позиций адвоката и его подзащитного/З. В. Макарова // Вестник ОмГУ. Серия «Право». - 2008. - № 1 (14).

- С. 73-82.

231. Насонов, С. А. Подписка о неразглашении данных следствия: что нужно знать адвокату/С. А. Насонов // Уголовный процесс. - 2018. - № 12. - С. 3440.

232. Насонов, С. А. Шесть нарушений права на защиту при ознакомлении с материалами дела/С. А. Насонов // Уголовный процесс. - 2017. - № 12. - С. 26-31.

233. Необоснованность дисциплинарных обвинений // Московский адвокат.

- 2019. - № 3. - С. 34-37.

234. Попова, И. П. Процессуальное значение обвинительного заключения/И. П. Попова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.

- 2020. - № 1 (92). - С. 137-150.

235. Разогреева, А. М. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о квалификации преступлений с «негодными» средствами: опыт дискурс-анализа/А. М. Разогреева // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - № 1. - С. 211-229.

236. Рарог, А. И. Уголовно-правовые позиции законодателя и

правоприменителя/А. И. Рарог // Lex russica. - 2016. - № 11 (120). - C. 46-60.

237. Ринчинов, Б. А. Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве/Б. А. Ринчинов // Российский судья. - 2015. - № 1. -С. 24-26.

238. Россинская, Е. Р. Особенности тактики привлечения специалиста при назначении судебной экспертизы и оценке её результатов/Е. Р. Россинская // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: материалы 56-х Криминалистических чтений. Часть II. - М. : Академия управления МВД России, 2015. - С. 157-163.

239. Россинская, Е. Р. Реалии и перспективы использования специальных знании" по новому УПК/Е. Р. Россинская // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М., 2004. - С. 25-38.

240. Россинский, С. Б. Обвинительное заключение как правоприменительный акт, завершающий предварительное следствие по уголовному делу/С. Б. Россинский, А. П. Шумская // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. - 2018. - № 2 (42). - С. 148-155.

241. Россинский, С. Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается/С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 16 - 31.

242. Рубинштейн, Е. А. Включение в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, свидетелей стороны защиты как способ представления защитником показаний свидетелей в суде первой инстанции/Е. А. Рубинштейн // Адвокатская практика. - 2015. - № 1. - С. 22-39.

243. Сабельфельд, Т. Ю. Процессуальные полномочия прокурора по осуществлению надзора за деятельностью органов дознания/Т. Ю. Сабельфельд // Российский следователь. - 2021. - № 2. - С. 33-37.

244. Савицкий, В. М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации/В. М. Савицкий // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 96-107.

245. Сагоян, В. Л. Вправе ли обвиняемый получить копию протокола своего

допроса: статья/В. Л. Сагоян // Уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 80-82.

246. Смолькова, И. В. Должен ли обвиняемый нести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний?/И. В. Смолькова // ГлаголЪ правосудия. - 2016. - № 1 (11). - С. 76-81.

247. Смолькова, И. В. Самооговор как разновидность показаний обвиняемого/И. В. Смолькова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 3. - С. 43-50.

248. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве : принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2017. - № 2. - С. 140-142.

249. Стельмах, В. Ю. Дефекты законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних/В. Ю. Стельмах // Журнал российского права. - 2020. - № 10. - С. 92-104.

250. Стельмах, В. Ю. Некоторые вопросы участия свидетеля в уголовном судопроизводстве/В. Ю. Стельмах // Уголовное право. - 2018. - № 5. - С. 107-113.

251. Сухарев, А. Я. Пятидесятилетие советской адвокатуры/А. Я. Сухарев // Советское государство и право. - 1972. - № 5. - С. 10-19.

252. Твердова, Е. В. Незаконное противодействие расследованию со стороны отдельных адвокатов/Е. В. Твердова // Российский следователь. - 2007. -№ 9. - С. 35-36.

253. Трунов, И. Л. Адвокатское защитительное заключение/И. Л. Трунов // Адвокатская практика. - 2002. - № 6. - С. 27-29.

254. Халиков, А. Н. Противоречия между теорией и практикой уголовного процесса/А. Н. Халиков // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика. Сборник материалов всероссийской научно -практической конференции (57-е криминалистические чтения). - М. : Академия управления МВД России, 2016. - С. 993-999.

255. Шуваткин, А. В. К вопросу о правовом регулировании и практике составления обвинительных заключений/А. В. Шуваткин // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации : Материалы Межрегиональной научно-практической конференции (г. Самара, 18-19 декабря 2002 года)/отв. редактор: С. А. Шейфер. - Самара : Самарский государственный университет, 2003. - С. 220-224.

256. Шхагапсоев, З. Л. Понятие, виды и признаки следственных действий/З. Л. Шхагапсоев // Общество и право. - 2013. - № 3 (45). - С. 186-190.

Авторефераты и диссертации

257. Алексеев, А. Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Алексеев Андрей Георгиевич. - Барнаул, 2005. - 224 с.

258. Алимамедов, Э. Н. Деятельность следователя на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Алимамедов Эльмир Низамиевич. - Москва, 2018. - 236 с.

259. Баев, М. О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09/Баев Максим Олегович. - Воронеж, 2005. - 401 с.

260. Буров, Ю. В. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Буров Юрий Владимирович. - Воронеж, 2011. - 204 с.

261. Исмаилов, Р. А. Обвиняемый на предварительном следствии и его процессуальные права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.00/Исмаилов Рафик Али Гейдар оглы. - Баку, 1965. - 18 с.

262. Каракозов, С. А. Участие адвоката-защитника в состязательном процессе (на примере суда присяжных) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11/Каракозов Сергей Артемович. - Москва, 2009. 39 с.

263. Классен, Н. А. Использование специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Классен Николай Александрович. - Челябинск, 2009. - 248 с.

264. Климчук, В. П. Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовно-процессуальные способы их устранения : дис. ... канд. юрид. наук :

12.00.09/Климчук Виктор Петрович. - Москва, 2003. - 168 с.

265. Крамаренко, В. П. Ситуационный подход к выявлению и преодолению следственных ошибок : автореф. дис. ... канд. юрид. наук/Крамаренко Владимир Петрович. - Краснодар, 2012. - 24 с.

266. Крылов, И. Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.00/Крылов Иван Филиппович. - Ленинград, 1966. - 28 с.

267. Кулбаев, А. К. Заявление и разрешение ходатайств в уголовном процессе (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации) : дис. ... канд. юрид. наук : 12,000.09/Кулбаев Аслан Касымалиевич. - Москва, 1999. - 172 с.

268. Лящёв, Д. В. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Лящев Дмитрий Владимирович. - Тюмень, 2007. - 203 с.

269. Матвеев, А. В. Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Матвеев Александр Васильевич. - Москва, 2009. - 244 с.

270. Назаров, А. Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения : автореф. дис. .. д-ра юрид. наук : 12.00.09/Назаров Александр Дмитриевич. - Санкт-Петербург, 2017.

271. Никитин, С. Ю. Свидетельский иммунитет в Российском уголовном процессе : дис. .. канд. юрид. наук : 12.00.09/Никитин Сергей Юрьевич. - Москва,

2013. 184 с.

272. Полякона, Ж. А. Права и обязанности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при производстве судебной экспертизы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Полянова Жанна Анатольевна. - Москва, 2005. - 219 с.

273. Резяпов, А. А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Резяпов Айдар Айратович. - Ижевск,

2014. - 259 с.

274. Савельев. К. А. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : Савельев Константин Анатольевич. - Самара, 2003. - 214 с.

275. Седельников, П. В. Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Седельников Павел Владимирович. - Омск, 2006. - 249 с.

276. Фоменко, И. В. Решения и действия следователя на завершающем этапе расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Фоменко Ирина Владимировна.

- Ставрополь, 2008. - 166 с.

277. Ходилина, М. В. Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации) : дис. ... канд. юрид. наук/Ходилина Мария Викторовна. - Москва, 2013. - 243 с.

278. Чирков, Ф. В. Оценка доказательств в ходе окончания предварительного следствия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Чирков Филипп Викторович. - Краснодар, 2011. - 181 с.

279. Шаров, Д. В. Обеспечение прав потерпевшего при производстве судебной экспертизы : дис. .. канд. юрид. наук : 12.00.09/Шаров Денис Васильевич.

- Москва, 2006. - 208 с.

280. Шуваткин, А. В. Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Шуваткин Александр Викторович. - Самара, 2003. - 242 с.

281. Якубина, Ю. П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Якубина Юлия Павловна. - Хабаровск, 2010. - 222 с.

Словари и энциклопедии

282. Большая советская энциклопедия. Т. 20. Ч. 1. - 3-е издание. - URL: http://bse.uaio.ru/BSE/2001.htm (дата обращения: 14.09.2021). - Текст : электронный.

283. Большой толковый словарь русского языка/РАН. Ин-т лингв. исслед. ; сост., гл. ред. канд. филол. наук С. А. Кузнецов. - Санкт-Петербург : Норинт, 1998.

- 1534 с.

284. Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений. - URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/latin_proverbs/559/De (дата обращения: 18.08.2021). - Текст : электронный.

285. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражении/С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; Российская академия наук: Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.

286. Толковый словарь Ожегова. - URL: https://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 19.07.2021). - Текст : электронный.

287. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов/Российская академия наук: Институт русского языка им. В. В. Виноградова ; отв. ред. Н. Ю. Шведова. - М. : Издательский центр «Азбуковник», 2011. - 1175 с.

288. Философский энциклопедический словарь. - URL: https://rus-philosophy-enc.slovaronline.com/ (дата обращения: 14.09.2021). - Текст : электронный.

Интернет-ресурсы

289. Адвокатура - неотъемлемая часть новой эпохи. - Текст : электронный // . Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. ФПА РФ. - URL: https://fparf.ru/news/fpa/advokatura-neotemlemaya-chast-novoy-epokhi/ (дата обращения: 18.10.2021).

290. Гармаев Ю. П. Противодействие уголовному преследованию и средства его преодоления (лекция, часть первая)/Ю. П. Гармаев. - Изображение (движущееся ; двухмерное) : видео/YouTube. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=sG6yrjFMieE (дата обращения: 03.10.2021).

291. Гаспарян, Н. С. Защита не может быть «бессловесной»/Н. С. Гаспарян.

- Текст : электронный // Адвокатская газета. - URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/zashchita-ne-mozhet-byt-besslovesnoy/ (дата обращения: 29.08.2021). - Дата публикации: 11.105.2021.

292. Кодекс профессиональной этики адвоката : принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (ред. от 15.04.2021). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

293. Кодекс профессиональной этики адвокатов Кыргызской Республики. -URL: http://www.bishkek.advokatura.kg/komissiya-po-etike/kodeks-professionalnoy-etiki-advokatov-kr (дата обращения: 18.10.2021). - Текст : электронный.

294. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/А. Ю. Девятко [и др.] ; под науч. ред. Г. И. Загорского. - М. : Проспект, 2016. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

295. Моисеева, Т. Ф. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве/Т. Ф. Моисеева. - Текст : электронный // Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП/IUAJ). - URL: https://www.iuaj.net/node/444 (дата обращения: 10.03.2022). - Дата публикации: 08.09.2010.

296. Нагорная, М. Суд признал незаконным запрет адвокату сфотографировать материалы дела его доверителя/М. Нагорная. - Текст : электронный // Адвокатская газета. - URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-priznal-nezakonnym-zapret-advokatu-sfotografirovat-materialy-dela-ego-doveritelya/ (дата обращения: 19.07.2021). - Дата публикации: 16.07.2021.

297. Необоснованность дисциплинарных обвинений, выдвинутых в отношении адвоката, исходя из отсутствия законодательного запрета защитнику применять технические средства при проведении следственных действий. - URL: https://www.advokatymoscow.ru/ advocate/docs/discipline/5921/ (дата обращения: 04.12.2021). - Текст : электронный.

298. О действиях в сложной этической ситуации по обращению адвоката .

: Разъяснение Совета Адвокатской палаты города Москвы : .утв. Решением Совета АП города Москвы 26.11.2020.- URL:

https://www.advokatymoscow.ru/advocate/activity/info/7923/ (дата обращения: 14.09.2021). - Текст : электронный.

299. О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2017 году : Доклад Уполномоченного по правам человека в МО и его аппарата № 31/48-П. - URL: https://upch.mosreg.ru/dokumenty/doklady-upolnomochennogo/ezhegodnye-doklady/11-04-2018-10-08-26-doklad-o-deyatelnosti-upolnomochennogo-po-pravam-ch (дата обращения: 10.01.2022). - Текст : электронный.

300. О минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела : Разъяснение Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 20.08.2020. - Текст : электронный. - URL: https://apvo.fparf.ru/documents/chamber/resheniya-soveta-apvo/reshenie-soveta-apvo-/ (дата обращения: 18.08.2021).

301. О минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела : Разъяснения Совета Адвокатской палаты Волгоградской области : приняты Советом Адвокатской палаты Волгоградской области 26.02.2016, протокол № 3. - URL: https://goo.su/75bW (дата обращения:

17.08.2021). - Текст : электронный.

302. О минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела : Разъяснения Совета Адвокатской палаты Республики Коми : утв. решением Совета АП РК от 21.04.2021. - URL: https://goo.su/778X (дата обращения: 18.08.2021). - Текст : электронный.

303. О проблемах правосудия и уголовной юстиции в Российской Федерации в связи с обеспечением прав и свобод граждан : Доклад ФПА РФ. -Текст : электронный // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. -URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/reports-of-fpa/report-of-the-fcl-of-the-russian-federation-on-the-issues-of-justice-and-criminal-justice-in-the-rus/ (дата обращения:

10.03.2022). - Дата публикации: 12.10.2012.

304. О продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела : Решение Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан : утв. решением Совета АП РД 29.08.2019, протокол заседания Совета № 08.- URL: http ://advokatrd.ru/lawyers/docscouncil/

ExplanationsOnthedurationoffamiliarizationwiththematerialsofthecriminalcase.html (дата обращения: 17.08.2021). - Текст : электронный.

305. Об особенностях заключения и оформления соглашений об оказании юридической помощи - защиты по уголовному делу - в пользу третьего лица : Разъяснение № 12 Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката : утв. решением Совета АПМ 27 июня 2019 года (Протокол № 8).- URL: https://www.advokatymoscow.ru/ advocate/docs/elucidate/6117/ (дата обращения: 03.10.2021). - Текст : электронный.

306. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества : принят Советом коллегии адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в Страсбурге 28.10.1988, пересмотрен в Лионе 28.11.1998, в Дублине 06.12.2002 и в Порто 19.05.2006. - Текст : электронный // ФПА РФ. - URL: https://fparf.ru/documents/international-acts/general-code-of-rules-for-lawyers-of-countries-of-the-european-community/ (дата обращения: 14.09.2021).

307. Правила профессиональной этики адвокатов : Приложение № 8 к решению II Конференции Палаты адвокатов Республики Узбекистан от 27.09.2013. - URL: https://nrm.uz/ contentf?doc=545534_pravila_professionalnoy_etiki_advokatov_(prilojenie_n_8_k_res heniyu_ii_konferencii_palaty_advokatov_ruz_ot_27_09_2013_g_)& (дата обращения: 18.10.2021). - Текст : электронный.

308. Правила профессиональной этики адвокатов Республики Узбекистан (Ташкент-2008). - URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30469209 (дата обращения: 14.09.2021). - Текст : электронный.

309. Практические аспекты реализации Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве (часть вторая). - Текст : электронный // ФПА РФ. -URL: https://^arf.ru/education/webinars/22-januari-2021-g-kurs-prakticheskie-aspekty-realizatsii-standarta-osushchestvleniya-zashchity-v-ugo2207754350669236/ (дата обращения: 11.10.2021). - Дата публикации: 22.01.2021.

310. Проект стандарта одобрен советом ФПА. 17 февраля состоялось расширенное заседание Совета ФПА РФ. - Текст : электронный // ФПА РФ. - URL:

https://www.advgazeta.ru/arhivnye-zapisi/proekt-standarta-odobren-sovetom-fpa/ (дата обращения: 11.10.2021). - Дата публикации: 01.03.2017.

311. Проект Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. - Текст : электронный: // ФПА РФ. - URL: https://fparf.ru/news/^a/proekt-standarta-uchastiya-advokata-zashchitnika-v-ugolovnom-sudoproizvodstve11834/ (дата обращения: 18.10.2021).

312. Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы по рассмотренному дисциплинарному производству, возбуждённому по представлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 04.03.2020 исх. №... (вх. №. от 16.03.2020), основанному на информации старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Б. - URL: https://www.advokatymoscow.ru/upload/disciplinary-practice/Реш.%20САПМ%20М.pdf (дата обращения: 19.07.2021). - Текст : электронный.

313. Рубинштейн, Е. Басманный суд Москвы признал незаконным отказ следователя снять копии с документов по уголовному делу/Е. Рубинштейн - Текст : электронный // Адвокатская палата города Москвы. - URL: https://www.advokatymoscow.ru/press/news/9628/ (дата обращения: 19.07.2021). -Дата публикации: 09.07.2021.

314. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /, А. П. Рыжаков. - 9-е изд., перераб. -Специально для системы ГАРАНТ [2014]. - URL: http://ivo.garant.ru/#/document/57571740. - Текст : электронный.

315. Справка по результатам анализа возвращения судами Иркутской области уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ за период 2016 год - первое полугодие 2017 года. - URL: http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=597 (дата обращения: 21.09.2021). - Текст : электронный.

316. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. - URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-

congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/ (дата обращения: 10.03.2022). - Текст : электронный.

317. Тернистый путь становления российской адвокатуры: защита профессиональных прав адвокатов : доклад/Институт права и публичной политики (включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента). - Москва, 2020.- URL: http://advdefence.ilpp.ru/ (дата обращения: 10.03.2022). - Текст : электронный.

318. Тонков Е. Новая процессуальная проблема. Право адвоката не может быть одновременно и его обязанностью/Тонков Е. - Текст : электронный // ФПА РФ. - URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/novaya-protsessualnaya-problema/ (дата обращения: 17.08.2021). - Дата публикации: 06.04.2017.

319. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 132.1. Постатейный научно-практический комментарий/отв. ред. Л. А. Воскобитова ; Редакция «Российской газеты», 2015.- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

320. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. - URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 17.08.2021). - Текст : электронный.

Приложение 1. Жалоба на незаконные действия (бездействие) и решения, принятые (совершённые) следователем (в порядке ст. 125 УПК РФ)

Кому:_

(наименование суда)

От:_

(процессуальный статус лица, ФИО)

Контактные данные:_

(номер тел. адрес эл. почты, почтовый адрес)

Дело №_

ЖАЛОБА

на незаконные действия (бездействие) и решения, принятые (совершённые) следователем

В производстве (наименование органа) находится уголовное дело N°... по обвинению Сидорова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 205 УК РФ.