Правовая позиция адвоката-защитника: проблемы формирования и реализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат юридических наук Ходилина, Мария Викторовна

• Ходилина, Мария Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ходилина, Мария Викторовна

Введение.

Глава 1. Сущность и значение деятельности адвоката-защитника.

§ 1. Содержание и значение реализации права на защиту.

1.1. Понятие «право на защиту».

1.2. Реализация права на защиту.

§ 2. Процессуальное положение адвоката-защитника и его роль в реализации подозреваемым (обвиняемым) права на защиту.

Глава 2. Правовая позиция адвоката по уголовному делу.

§ 1. Понятие и виды правовой позиции адвоката-защитника.

§ 2. Формирование адвокатом правовой позиции по уголовному делу.

2.1. Позиция подзащитного в основе правовой позиции адвоката.

2.2. Убежденность адвоката и ее место в процессе формирования правовой позиции по уголовному делу.

2.3. Беседа адвоката с подзащитным и ее значение в вопросе формирования правовой позиции по уголовному делу.

2.4. Этапы формирования правовой позиции по уголовному делу

§ 3 . Значение адвокатского производства в вопросе формирования правовой позиции по уголовному делу.

§ 4. Реализация правовой позиции по уголовному делу.

4.1. Формулирование и доказывание адвокатом правовой позиции на стадии судебного следствия.

4.2. Заявление и обоснование адвокатом правовой позиции в судебных прениях.

4.3. Реализация правовой позиции на стадиях обжалования.

§ 5. Действия адвоката при некоторых этических проблемах, возникающих в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовному делу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая позиция адвоката-защитника: проблемы формирования и реализации»

Актуальность темы исследования. Из доклада Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации»1 от 17 марта 2009 года следует, что соблюдение разумного баланса между защитой общества от преступности и охраной прав и свобод отдельных лиц, попавших в сферу уголовного преследования, всегда представляло сложную проблему, вместе с тем, любая существующая правовая система характеризуется нарушением этого баланса, причем часто именно в сторону усиления карательных полномочий государства путем ущемления прав и свобод граждан.

Согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации (далее -Конституция РФ) каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Однако до сих пор в российском законодательстве отсутствует единое понимание того, что подразумевается под квалифицированной юридической помощью и кто в состоянии ее оказать. Вместе с тем из части 2 указанной статьи следует, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления" обвинения. Согласно статистическим данным в 2011 году мировыми судьями города Москвы рассмотрено 15 213 уголовных дел, судьями районных судов 18 585 уголовных дел. Кроме того, следует указать, что в 2011 году судьями районных судов было рассмотрено 11 989 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых удовлетворено - 11 113, или 92,7%. На Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации» от 17 марта 2009 года // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: www.fpart.ru/doklad/ugprpolit.htm (дата обращения: 10.08.2012).

2 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. 21.02.2009. №7.

12,4% возросло число рассмотренных судьями районных судов города Москвы ходатайств о продлении срока содержания под стражей, а именно: в 2010 году таких ходатайств было рассмотрено 15 697, в 2011 году - 17 639. Судьями Московского городского суда в 2011 году рассмотрено 756 ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, что на 29,9% больше, чем за 2010 год, когда было рассмотрено 582 подобных ходатайства3. Приведенная статистика свидетельствует о частоте избрания такой, казалось бы, крайней меры пресечения как заключение под стражу.

Как справедливо отмечал F.M. Резник «гражданское общество остро нуждается в знатоках права - людях, которые, не находясь на службе у государства, оказывали бы профессиональную юридическую помощь членам этого общества, осуществляли от имени гражданского общества публичный правовой контроль за властью»4. Со стороны правового государства обеспечению защиты прав и законных интересов граждан уделено особое внимание, и главная роль в данном вопросе отведена адвокатуре. Кроме того, еще В.М. Савицкий писал, что: «.Правовое государство воцарится в России лишь тогда, когда в единую и не поддающуюся разрыву цепь будут связаны такие ценнейшие феномены, как человек - его права - закон - адвокатура - суд»5. Вместе с тем, как отмечает профессор A.A. Воронов: «Адвокат осуществляет функции публично-правовые, поэтому в интересах общества и государства необходимо обеспечить ему возможность осуществлять эти функции независимо, с достоинством, а не загонять в угол, пользуясь несовершенством действующего законодательства»6.

Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об

J Аналитическая справка по итогам работы судов города Москвы за 2011 год // Московский городской суд (официальный сайт). URL: http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/analitl l.doc (дата обращения: 10.08.2012).

4 Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. 2004. №11. С. 11.

5 Савицкий В.М. Точка зрения. М., 2001. С.12.

6 Воронов A.A. Преступления и наказания адвокатов (отзыв на монографию Р.Г. Мельниченко «Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации» // Адвокат. 2010. №.11 // СПС «КонсультантПлюс». адвокатуре)7 к одному из основных направлений деятельности адвоката отнесено оказание юридической помощи в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. Следует отметить, что именно данный вид юридической помощи является особо значимым в сфере защиты граждан, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, от незаконного и необоснованного обвинения, в связи с чем необходимость исследования теоретических основ и практических проблем участия адвоката в качестве защитника по уголовным делам имеет особое значение. Важнейшим вопросом защиты является ее правовая позиция, а именно вопрос ее формирования и реализации. Очевидно, что вопросы, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, нуждаются во всестороннем изучении с учетом существующей практики применения законодательства.

В настоящее время актуальность сохраняет необходимость дальнейшего совершенствования и развития законодательства Российской Федерации в сфере возможности получения гражданами квалифицированной юридической помощи с целью защиты своих прав и законных интересов, а также роль в этом адвокатуры.

Проблемы, касающиеся деятельности адвокатов в уголовном процессе, в последние годы исследуются достаточно активно, вместе с тем автором отмечено, что до настоящего времени исследованию проблем, возникающих в процессе формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу, не было уделено должного внимания, на диссертационном уровне в качестве самостоятельного исследования они не рассматривались.

Кроме того, при выборе темы диссертационного исследования автор также учел мнение 250 опрошенных адвокатов Москвы и Московской области, которые указали на наличие проблем в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовным делам, а также на малое количество и фрагментарный характер работ, посвященных их исследованию.

7 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 № 134-Ф3, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 20.12.2004 № 163-Ф3, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 21.11.2011 № 326-ФЭ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-Ф3 // СПС «КонсультантПлюс».

Изложенное свидетельствует о том, что комплексное исследование проблем формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции в уголовном процессе - актуальная задача, имеющая важное теоретическое и практическое значение, что свидетельствует об актуальности выбранной диссертантом темы.

Представленная диссертационная работа направлена на всестороннее исследование механизма формирования и проблем реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу. Кроме того, в рамках данного диссертационного исследования автором проведен анализ этических проблем, возникающих в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовному делу. Как отмечают A.A. Воронов и С.А. Роныиин: «. стремление получать достойную оплату за свой труд совершенно естественно. Но профессия адвоката — одна из тех, к которым предъявляются особые этические требования. Безнравственным людям нельзя заниматься этой деятельностью»8.

Степень научной разработанности темы исследования. Очевидно, что изучение различных аспектов участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве всегда вызывало, и будет вызывать, научный интерес. Значительный вклад в исследование проблем адвокатуры, деятельности адвоката в уголовном процессе внесли Д.Т. Арабули, М.Ю. Бар-щевский, С.П. Бекешко, Т.Г. Бородинова, В.А. Вайпан, В.В. Вандышев, A.A. Воронов, А.П. Галоганов, ЛЛО.Трудцына, Н.И. Капинус, Н.М. Кипнис, Я.С. Киселев, B.J1. Кудрявцев, А.Г. Кучерена, Е.Ю. Львова, Е.Г. Мартынчик, Л.Н. Масленникова, Г.Б. Мирзоев, В.А. Михайлов, Г.П. Падва, И.Д. Перлов, Ю.С. Пилипенко, Г.М. Резник, Л.А. Стешенко, М.С. Строгович, А.Я. Сухарев, И.Я. Фойницкий, О.Г. Цыденова, А.Л. Цыпкин, М.А. Чельцов, П.С. Элькинд и многие другие известные ученые.

Исследованию проблем обеспечения обвиняемому права на защиту посвящены работы Л.Б. Алексеевой, О.Я. Баева, М.О. Баева, A.B. Лазарева, A.A.

8 Воронов A.A., Роныиин С.А. Проблемы обеспечения гарантий надлежащей защиты в делах по назначению // Адвокатская практика. 2012. №1 //СПС «КонсультантПлюс».

Леви, Ю.Ф. Лубшева, В.В. Мельника, И.Б. Михайловской, Т.Г. Морщаковой, Ю.И. Стецовского, М.Б. Смоленского, А.Г. Халиулина, С.П. Щербы и многих других.

Труды указанных авторов внесли значительный вклад в изучение деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве, в связи с чем их взгляды нашли отражение в представленном диссертационном исследовании.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих в процессе формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу с целью защиты прав и законных интересов доверителя.

Предметом исследования являются нормы права, теоретические представления о деятельности адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а также возникающие на практике проблемы при формировании и реализации им правовой позиции по делу.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является определение природы правовой позиции адвоката-защитника, разработка теоретических основ правового регулирования деятельности адвоката по формированию и реализации правовой позиции в уголовном процессе, а также выработка практических рекомендаций.

Задачи исследования:

- разработка теоретических основ исследования и уточнение понятийного аппарата;

- раскрытие содержания понятия и значения правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу;

- изучение практики деятельности адвоката-защитника по формированию и реализации правовой позиции по уголовному делу;

- выявление и анализ существующих проблем в реализации правовой позиции адвоката-защитника;

- формулирование предложений по совершенствованию законодательства;

- разработка предложений и рекомендаций по методике и тактике формирования и реализации правовой позиции адвокатом по уголовному делу.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общие, специальные и частные научные методы познания. В работе использован диалектический метод, системный, сравнительно-правовой, исторический, статистический, социологический, формально-юридический и другие.

Теоретико-правовая основа исследования. Теоретическую основу работы составили диссертации, монографии, учебники, специальные публикации в виде методических пособий для адвокатов, статьи, относящиеся к деятельности адвоката в уголовном процессе, а также адвокатуры в целом.

Теоретическую основу исследования составили работы В.П. Божьева, А.Д. Бойкова, H.A. Власовой, Н.М. Кипниса, П.А. Лупинской, H.H. Полянского, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, И.Я. Фойницкого и многих других.

Кроме того, автором были изучены труды российских адвокатов и ученых, опубликованных в специализированных периодических изданиях, среди которых журналы «Адвокат», «Lex Russica», «Адвокатская практика», «Адвокатская палата», «Российская юстиция», «Правоведение», «Право и экономика», газеты - «Новая газета», «Новая адвокатская газета», «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», а также в других изданиях.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные статистических отчетов Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за 2008-2011 гг., опубликованные обзоры судебной практики, решения Конституционного Суда РФ, обобщения дисциплинарной практики адвокатских палат.

По разработанным диссертантом анкетам в период 2008-2012 гг. проведено анкетирование адвокатов г. Москвы и Московской области, судей и прокуроров по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда с целью обоснования выводов диссертационного исследования. Кроме того, автором была изучена судебная практика Московского городского суда и Мещанского районного суда г. Москвы за 2008-2012 гг.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании комплексного подхода к изучению уголовно-процессуальных, этических, криминалистических и психологических особенностей деятельности адвоката-защитника по формированию и реализации правовой позиции по уголовному делу.

В отличие от имеющихся работ, затрагивающих данную тему, в настоящем диссертационном исследовании приводится анализ как общетеоретических вопросов формирования и реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу, так и практических вопросов, в том числе проблем возникающих в адвокатской деятельности на этих стадиях.

Автором диссертационного исследования предложен ряд важных определений и понятий. Введены понятия «этапы формирования правовой позиции по уголовному делу», «реализация правовой позиции по уголовному делу», разработана концепция этапов ее реализации.

Результатом проведенного исследования явились следующие разработанные автором положения, которые выносятся на защиту:

1. Сформулировано определение понятия «реализация подозреваемым (обвиняемым) права на защиту» как конституционно-правовой основы деятельности адвоката-защитника по уголовным делам с целью опровержения или изменения подозрения (обвинения), смягчения наказания, а также охраны его законных интересов от любых иных неправомерных посягательств.

2. Предлагается определение понятия «правовая позиция адвоката по делу» как сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю на основании сочетания воли доверителя, обусловленной его процессуальным положением в деле, норм права, правоприменительной практики, фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу.

При этом предлагается также определение понятия «правовая (.защитителъная) позиция адвоката по уголовному делу» как сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности в качестве защитника по данному делу на основании сочетания воли доверителя, норм права, правоприменительной практики, фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу

4. Выделяется и теоретически обосновывается самостоятельный вид правовой позиции адвоката-защитника - позиция признания подсудимого невменяемым и применения к нему мер медицинского характера.

5. Сформулировано понятие «этапы формирования правовой позиции по уголовному делу» следующим образом:

Этапы формирования правовой позиции по уголовному делу - это совокупность действий адвоката-защитника, совершаемых им в процессе реализации защиты, направленных на формирование и реализацию правовой позиции по уголовному делу.

В зависимости от этапов формирования правовой позиции по уголовному делу выделяются: «предварительная правовая позиция», «рабочая правовая позиция», «окончательная (итоговая) правовая позиция».

Научно обоснован алгоритм формирования правовой позиции для принятия своевременных и эффективных процессуальных решений по уголовному делу:

1) первичное коммуницирование адвоката с подзащитным. Формирование предварительной правовой позиции по уголовному делу;

2) ознакомление с материалами уголовного дела (при принятии поручения по делу), для установления наличия признаков состава преступления, правильности первичной квалификации деяния, а также для проверки соблюдения органами следствия (дознания) уголовно-процессуальной формы при его составлении;

3) анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с позицией самого подзащитного;

4) формулирование и обоснование адвокатом-защитником версии правовой позиции по делу, осуществляемое после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации9 (далее - УПК РФ);

5) согласование с подзащитным избранной адвокатом правовой позиции по уголовному делу. На данном этапе адвокатом формируется рабочая правовая позиция по уголовному делу;

6) определение алгоритма действий по реализации согласованной с подзащитным правовой позиции по уголовному делу;

7) формулирование (по завершению судебного следствия) окончательной (итоговой) правовой позиции по уголовному делу.

6. Сформулировано определение понятия «реализация адвокатом правовой позиции по уголовному делу» как процесса заявления, обоснования, дополнения, изменения адвокатом избранной и согласованной с подзащитным правовой позиции (за исключением случая самооговора), с целью защиты его прав и законных интересов любыми, не запрещенными законом, средствами и способами.

7. Предлагаются следующие этапы реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу:

1) на стадии подозрения и выражения отношения к нему;

2) на стадии предъявления обвинения;

3) на стадии окончания предварительного следствия;

4) на стадии судебного следствия по уголовному делу;

5) на стадии судебных прений и в случае необходимости - реплики;

6) на стадии кассационного обжалования судебного решения;

7) на стадии исполнительного производства;

8) при производстве в надзорной инстанции;

9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с поел. изм. в ред. Федерального закона от 28.07.2012 №143-Ф3, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 №18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 №223-0, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 №13-П, от 11.05.2005 №5-П, от 27.06.2005 №7-П, от 16.05.2007 №6-П, от 20.11.2007 №13-П, от 16.07.2008 №9-П, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 №1-П, от 14.07.2011 №16-П, от 19.07.2011 №18-П, от 17.10.2011 №22-П, от 18.10.2011 №23-П, от 20.07.2012 №20-П// СПС «КонсультантПлюс».

9) при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств;

10) при подготовке и рассмотрении жалоб в Конституционном Суде Российской Федерации;

11) при подготовке и рассмотрении жалоб в Европейском Суде по правам человека.

8. Выявлено и теоретически обосновано негативное значение внешних факторов влияния (неправовое воздействие органов следствия на подозреваемых, обвиняемых), изменяющих волю доверителя как приоритетно-значимый фактор формирования правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу.

9. С целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон (стороны обвинения и стороны защиты при производстве по уголовному делу) предлагается:

- исключить из части 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации противоречащие Конституции РФ формулировки: «В качестве защитников допускаются адвокаты» и «При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката», тем самым оставив в окончательной редакции соответствующей нормы следующее: «Защитником является адвокат. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационная работа представляет собой комплексное исследование, выводы и предложения которого имеют определенную ценность для науки адвокатуры, а также деятельности адвоката-защитника.

Автором всесторонне исследованы особенности осуществления адвокатом защиты по уголовным делам, проблемы, возникающие в процессе формирования и реализации адвокатом правовой позиции по делу, с целью решения актуальных практических проблем в сфере оказания квалифицированной юридической помощи подзащитному. Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности с целью совершенствования действующего российского законодательства, в научно-педагогической работе, а также в деятельности самих адвокатов, осуществляющих защиту по уголовным делам.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования и содержащиеся в нем выводы были апробированы автором на круглых столах, в ходе докладов по теме диссертации на кафедре адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина. Отдельные результаты исследования были представлены на Международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права», VII ежегодной научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество». Результаты проведенного автором исследования, а также сформулированные на их основе выводы, предложения и рекомендации использовались при подготовке научных публикаций.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», Ходилина, Мария Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем исследовании диссертантом рассмотрены вопросы формирования, проблемы реализации правовой позиции адвоката в процессе производства по уголовному делу, выявлена специфика реализации и доказывания правовой позиции, а также факторы, обуславливающие указанную специфику, в суде первой инстанции, а также в суде с участием присяжных заседателей, при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также в судах второй и надзорной инстанции. Кроме того, автором предложены критерии дифференциации правовой позиции от смежных, но не тождественных правовых явлений. Указанная специфика выявлена на основе системного анализа норм Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатуре, места и роли адвокатуры в системе оказания квалифицированной юридической помощи подозреваемому, обвиняемому, а также современной научной доктрины.

По мнению диссертанта, правовая позиция адвоката является одним из важнейших аспектов реализации права подозреваемого, обвиняемого на защиту, а также критерием оценки квалифицированности оказанной адвокатом юридической помощи по уголовному делу.

Как показано в настоящем исследовании, формирование правовой позиции адвокатом представляет собой процесс, опосредующий собой механизм, состоящий из ряда последовательных этапов. В настоящем исследовании диссертантом выделена и обоснована система этапов формирования правовой позиции, в основе которой лежит позиция подзащитного. В целом, необходимо отметить, что в позиции адвоката сочетаются объективные и субъективные факторы. Так, положения действующего законодательства РФ, устанавливающего ответственность за совершение определенного деяния, доказательства по уголовному делу, объективированные материалами дела, и полученные защитником дополнительно и требующие приобщения к делу в качестве доказательств, являются объективными по отношению к любому субъекту, в том числе адвокату. Субъективную составляющую правовой позиции адвоката можно проследить на примере проблемы «адвокатского усмотрения», исследованного в настоящей работе, субъективности оценки доказательств и материалов уголовного дела, оценки относимости каких-либо материалов. По мнению диссертанта, с проблемой адвокатского познания тесно связана проблема формы его объективирования. В настоящее время в науке об адвокатуре и прикладных работах по вопросам участия адвоката в уголовном судопроизводстве, применяются понятия «позиция», «версия», «линия зашиты», «план защиты», «тактика защиты». Линия защиты подчиняется плану защиты и представляет собой конкретные действия, которые необходимо совершить при реализации позиции, что позволяет сделать вывод о том, что линия защиты охватывает такой элемент правовой позиции как ее доказывание. Версия опосредует гипотетическое знание адвоката о том, как могли развиваться события (механизм объяснения фактов). Наиболее близки по своему содержанию и объему понятия «позиция» и «план» защиты, хотя, по мнению диссертанта, понятие «позиция защиты» (либо «правовая позиция») более удачно, поскольку охватывает комплекс фактических и юридических средств и категорий, и, как показано в настоящей работе, представляется более «юридичной», соответствующей концепции нормативизма.

Следует отметить, что познавательная деятельность занимает центральное место в деятельности адвоката по уголовному делу. Основываясь на результатах познавательной деятельности, адвокат-защитник в полной мере сможет обосновать избранную ранее правовую позицию по делу посредством дальнейшего доказывания, либо прийти к выводу о необходимости ее изменения или уточнения. С процессом доказывания правовой позиции тесно связана проблема адвокатского (параллельного) расследования. В науке к настоящему времени предложена позиция о том, что тенденция регламентации правовой базы адвокатского расследования состоит в ее непрерывном расширении, предоставлении больших прав адвокату. Вместе с тем, как показано в настоящем исследовании, существует проблема, связанная с легитимацией результатов доказательственной деятельности адвоката. По мнению диссертанта, завершенность нормативно-правового регулирования вопросов адвокатского расследования, а также сбора адвокатом необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи сведений и их процессуального закрепления, означает, что на законодательном уровне необходимо установить обязанность должностных лиц приобщать к материалам дела собранные и представленные адвокатом предметы и документы. Вместе с тем, оценивая идею об адвокатском расследовании, следует отметить, что конституционное и практическое предназначение адвокатуры как института, оказывающего квалифицированную юридическую помощь в предусмотренных законом целях, не соответствует общепринятым целям расследования, даже параллельного, в связи с чем, представляется, что доказательственная деятельность адвоката по уголовному делу должна ограничиваться рамками избранной и реализуемой правовой позиции. Как показано в настоящем диссертационном исследовании, отказ должностных лиц в удовлетворении заявляемых адвокатом ходатайств является не единственной проблемой, ограничивающей возможность доказывания адвокатом избранной правовой позиции. К иным проблемам, по мнению диссертанта, следует отнести наличие обвинительного уклона суда, наличие которого выявлено диссертантом посредством анкетирования адвокатов, а также пассивность защиты, состоящую в ошибочном и неполном использовании адвокатом средств и способов доказывания избранной правовой позиции.

В рассматриваемом аспекте особую значимость приобретает фиксирование и систематизация информации, содержащейся в материалах уголовного дела, а также сведений, собранных адвокатом в целях доказывания правовой позиции и опосредованных подготовленными адвокатом ходатайствами об их приобщении к материалам уголовного дела. С учетом особой значимости участия адвокатов в качестве защитников по уголовным делам, обусловленной защитой ими прав и интересов подозреваемых (обвиняемых), отсутствия в Законе об адвокатуре и

Кодексе профессиональной этики адвоката обязательного требования к адвокатам о необходимости ведения адвокатского производства, диссертантом предложена и обоснована необходимость закрепления обязательного для адвокатов-защитников требования к ведению адвокатского производства по уголовным делам, с целью обеспечения права подозреваемого (обвиняемого) на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной Конституцией Российской Федерации. Кроме того, по мнению диссертанта, помимо обязательности ведения адвокатом адвокатского производства, следует предусмотреть включение в его состав в обязательном порядке протокола согласования с доверителем правовой позиции по уголовному делу. Образцы указанных документов разработаны диссертантом и представлены в Приложениях № 3—5 к настоящему исследованию.

Правовая позиция формируется на протяжении всего досудебного производства по уголовному делу, а также в процессе судебного следствия. В своем окончательном виде правовая позиция должна быть приведена и обоснована исследованными доказательствами по уголовному делу на стадии судебных прений.

Проведенное диссертантом исследование позволяет аргументировать вывод о том, что у адвокатов в их практической деятельности, как правило, отсутствуют проблемы выбора и определения вида надлежащей правовой позиции, и его изменения в случае необходимости, однако, исходя из обобщения результатов анкетирования адвокатов и теоретического осмысления проблем реализации правовой позиции, можно констатировать наличие значительных проблем в доказывании избранной правовой позиции. В настоящем исследовании диссертантом выявлены факторы, препятствующие наиболее полной реализации правовой позиции в процессе производства по уголовному делу, а также предложены возможные пути их решения.

В целом, проведенное диссертантом исследование позволяет обосновать вывод о том, что правовая позиция является важнейшим средством оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст. 48

Конституции Российской Федерации, в уголовном судопроизводстве подозреваемому, обвиняемому, позволяет обеспечить наиболее полную реализацию права указанных лиц на защиту, а также служит целям достижения законодательно закрепленного назначения уголовного судопроизводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ходилина, Мария Викторовна, 2013 год

1. Международные нормативные правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 Генеральной ассамблеей ООН) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты, 1999 г., выпуск № 22— 23.

5. Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 13. Ст. 1489.

6. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов. Одобрены Правлением МАЮ (Эдинбург, Шотландия, 1995 г.) // Российская юстиция. 1996. № 2.

7. Нормативные правовые акты Российской Федерации

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

9. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ 1995. №29. Ст. 2759.

10. Закон РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР» от 12 июля 1991 г. (федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ настоящий Закон признан утратившим силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.07.1991. №30. Ст. 1017.

11. Корпоративные акты адвокатуры

12. Аналитический обзор результатов Всероссийского мониторинга эффективности участия правозащитников и адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь, в гражданском и уголовном судопроизводстве. М., 2007.

13. Методические рекомендации по ведению адвокатского производства, утвержденные Советом ФПА 21 июня 2010 г. (Протокол № 5) // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 1ЖЬ:fpart.ru/metodrecom.htm

14. Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2011 г. // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: www.fpart.ru/resh/2012/spravkaosostoyanii.htm

15. Постановления высших органов судебной власти, судебная и адвокатская практика

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2004. № 5.

17. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2012 года № 44у-24/12 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Российской Федерации» // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. Март 2004. № 10.

19. Дело «Царенко против России» Tsarenkov.Russia. (жалоба № 5235/09) (постановление Палаты Первой Секции Европейского Суда от 3 марта 2011 г.) // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2011. № 5(62).

20. Архив Мещанского районного суда г.Москвы, уголовное дело №1-5/11 в отношении Новикова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

21. Архив Мещанского районного суда г. Москвы, уголовное дело № 1-118/11 в отношении Ашурова Суната Юсуповича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188; ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

22. Архив Мещанского районного суда г. Москвы, уголовное дело № 1-547/08 в отношении Павловского Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 194).

23. Архив Мещанского районного суда г.Москвы, уголовное дело №1-571/08 в отношении Усачева Сергея Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 215).

24. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за четвертый квартал 2011 года // Верховный Суд Российской Федерации (официальный сайт). URL: http://www.vsrf.ru/Showj>df.php?Id=7800

25. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.

26. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2011 год // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «ПРАВОСУДИЕ». URL: http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=documsud&id=148

27. Аналитическая справка по итогам работы судов города Москвы за 2011 год // Московский городской суд (официальный сайт). URL: http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/analitl 1 .doc

28. Дисциплинарная практика Адвокатской палаты Ульяновской области: Сборник материалов / составитель H. М. Кипнис. М.: Американская ассоциация юристов, 2009. С. 241.1. Монографии, статьи

29. Лдаменко В Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978.

30. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. JI.A. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. -М.: ВолтерсКлувер, 2006.

31. Адвоката обвинили в ложном доносе директору ФСБ по поводу судьбы его отца бывшего префекта Москвы // 29 июля 2011 // СПС «Право-Ru». URL: http://pravo.ru/news/view/58307/

32. Берсенева Т. «Дикая ситуация» с уголовным делом на адвоката по статье за ложный донос получила продолжение // 27 февраля 2012 // СПС «Право-Ru». URL: http://pravo.ru/news/view/68759/

33. Адвокатура в России: учебник / под ред. проф. Л. А. Демидовой, В. И. Сергеева. -М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.

34. Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов VII ежегодной науч.-практ. конференции, 2010 г. / Федеральная Палата адвокатов РФ. М. : Информ-Право, 2010.

35. Алеев Р.Х. Юридический этимологический словарь. М.: ВИКОН, 2002.

36. Андреевский С.А. Судебные речи / вступительная статья Г.М. Резника. -М.: Юрайт, 2010.

37. Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективных прав // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. — Калинин, 1982.

38. Арсенъев В.Д. Вопросы теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.

39. Астахов П.А. Суд над адвокатурой // Новая газета. 2005. 17 окт.

40. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2003.

41. Баев М.О. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам / М.О. Баев, О.Я. Баев // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. статей. Екатеринбург, 2001.

42. Банин Б.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. -Саратов, 1981.

43. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М.: Белые Альвы, 1995.

44. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2000.

45. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. — М., 2003.

46. Бернам У. Судебная адвокатура / У. Бернам, И.В. Решетникова, А.Д. Прошляков. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996.

47. Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. 2005. № 2 // СПС «Гарант».

48. Бойков А.Д. Нравственные основы судебной защиты. М., 1972.

49. Бойков АД. Основы профессиональной этики адвоката // Этика адвоката. -М., 2007.

50. Бойков АД. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. — М.: Юридическая литература, 1978.

51. Бойков А.Д. Адвокатура России: Учебное пособие / А.Д. Бойков, Н.И. Капинус. М.: Институт международного права и экономики имени A.C. Грибоедова, 2000.

52. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: Норинт, 2003.

53. Большой юридический словарь / под ред. A.B. Малько. М.: Проспект, 2009.

54. Большой юридический словарь / под ред. проф. А .Я. Сухарева. — 3-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2009.

55. Большой юридический энциклопедический словарь / авт. и сост. А. Б. Барихин. М.: Книжный мир, 2002.

56. Бородинова Т.Г. Сторона защиты и ее функция в судебной стадии уголовного судопроизводства. Краснодар, 2005.

57. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. -М.: Юстицинформ, 2006.

58. Вандышев В.В. Уголовный процесс: учеб.-метод, пособие / В.В. Вандышев, А.П. Дербенев, A.B. Смирнов. —Ч. 1. —СПб., 1996.

59. Васяев A.A. Вырабатывание правовых позиций относительно процессуальных действий при производстве по уголовному делу обязанность адвоката // Адвокат. — 2011. — № 1.

60. Васяев A.A. Пытливость обязанность адвоката // Адвокатская практика. — 2011,—№ 1.

61. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991—2001 гг.). Очерки теории и практики. М.: Городец-издат, 2001.

62. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. —М., 1999.

63. Володина С. И. Адвокат-доверитель: возникновение отношений // Адвокатская практика. — 2009. — № 6.

64. Володина С.И. К вопросу о некоторых особенностях подготовки адвоката к судебным прениям // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов V Ежегодной науч.-практ. конференции, 2008 г. / Федер. палата адвокатов РФ. -М.: Информ-Право, 2008.

65. Воскобитова М.Р. Российский уголовный процесс с точки зрения Европейского Суда по правам человека // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов V Ежегодной науч.-практ. конференции, 2008 г. / Федер. палата адвокатов РФ. М.: Информ-Право, 2008.

66. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. —М., 1999.

67. Галкин Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон. М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1962.

68. Гаспарян Н. Пассивная защита нарушает права граждан // Бизнес-адвокат. — 2005. — № 24 // СПС «КонсультантПлюс».

69. Горский Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж, 1978.

70. Горский Г.Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, А.Д. Кокорев, Д.П. Котов. — Воронеж, 1973.

71. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учеб.-практ. пособие / Н. А. Громов, С. А.

72. Курушин. М.: Изд. Дом И. И. Шумиловой, 2005.

73. Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н. А. Михалевой. М.: Деловой двор, 2008.

74. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. -Свердловск, 1991.

75. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристъ, 2002.

76. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

77. Ивакин В.И. Участие адвоката по гражданским делам в суде общей юрисдикции и арбитражном суде: вопросы теории // Lex Russica. Научные труды МГЮА. — 2006. — № 2.

78. Игнатова Н.М. Использование адвокатом-защитником данных о личности обвиняемого: учеб. пособие / Н.М. Игнатова, С.Д. Игнатов. — Ижевск: Детектив-информ, 1999.

79. Интервью с председателем коллегии адвокатов города Дербента Республики Дагестан Хаджи-Мурат Мисирхановым // Российский адвокат. — 2010. — № 5.

80. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2004.

81. Карякын Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. -М., 2007.

82. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.

83. Кергандберг Э. Использование специальных познаний адвокатом всоветском уголовном процессе // Использование специальных знаний в советском уголовном процессе: Труды по правоведению. Тарту, 1984.

84. Киселев Я.С. Судебные речи. — Воронеж, 1971.

85. Киселев Я.С. Этика адвоката: нравственные основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве. Л.: Изд-во ленингр. ун-та, 1974.

86. Кокорев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве: монография / Л. Д. Кокорев и др.; науч. ред. Л.Д. Кокорев. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984.

87. Колобашкина С.С. Особенности реализации защитительной позиции адвокатом в суде присяжных // Адвокатская практика. — 2009. — № 4.

88. Колобашкина С.С. Система адвокатской защиты прав граждан. М., 2011.

89. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов и др.. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2010.

90. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики). Т. 4. М.: Юридическая литература, 1967.

91. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произведения. —М., 1956.

92. Кони А.Ф. Собр. соч. -М., 1967.

93. Кони А.Ф. Собрание сочинений : в 8 т. / под общ. ред. В. Г. Базанова. Т. 7. — М.: Юридическая литература, 1968.

94. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. -Н. Новгород, 1995.

95. Краткая философская энциклопедия / под. ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблевой, В.А. Лутченко. —М.: Прогресс, 1994.

96. Краткий юридический словарь / М.Е. Волосов, В.Н. Додонов, В.П. Панов;под общ. ред. проф. С.П. Щербы. 2-е изд. —М., 2009.

97. Кряжкое В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). -М.: Формула права, 1999.

98. Кряжкое В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации / В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев. -М.: БЕК, 1998.

99. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. — 2005. — № 4.

100. Кудрявцев В.Л. Участие адвоката-защитника на судебном следствии (вопросы теории и практики) // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. М.: Юрлитинформ, 2004. - Вып. 3.

101. Купцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. -М, 1973.

102. Кучерена А.Г. Адвокатура: учебник. М.: Юристъ, 2004.

103. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — 2-е изд., доп. М.: Формула права, 2008.

104. Лалардри А. Этические требования гарантия качества // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 06 (071).

105. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. -М.: Юридическая литература, 1986.

106. Лачинов Ю.Н. Ноология и миссиология. Универсальный метод познания. -М., 2004.

107. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: учебник. М.: Профобразование, 2000.

108. Лузгин КМ. Расследование как процесс познания: учеб. пособие. М., 1969.

109. Лучин В.О. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права / В. О. Лучин, М. Г. Моисеенко // Теоретические проблемы Российского конституционализма. — М., 2000.

110. Маклаков В.А., Плевако Ф.Н. Лекция, прочитанная в мае 1909 года в

111. Петербурге в Обществе любителей ораторского искусства. -М., 1910.

112. Малый толковый словарь / под ред. В.В. Лопатина, Л.Е. Лопатиной. М.: Русский язык, 1990.

113. Мартынчик Е.Г. Адвокатура в России: учебник / под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М.: Юстицинформ, 2004.

114. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 2003.

115. Мельников И.И. и Мельников И.И. Судебная речь: Для участников судебных прений по уголовным делам / И. И. Мельников, И. И. Мельников; под общ. ред. заслуженного юриста РФ, канд. юр. наук, доц. И. И. Мельникова. -М.: ЭКМОС, 2003.

116. Мелъниковский М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществления ее в уголовном процессе. М., 1997.

117. Методические материалы для тренеров в системе повышения квалификации адвокатов: учеб. пособие / под ред. Л. А. Воскобитовой. М.: Американская ассоциация юристов, 2009.

118. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. — М., 1996.

119. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.

120. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения права на защиту обвиняемого на предварительном следствии // Правоведение. — 1999. — № 3.

121. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под общ. ред. докт. юрид. наук., проф. А.Г. Кучерены. М.: Деловой двор, 2009.

122. Новый экономический и юридический словарь / под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2003.

123. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. -М., 1987.

124. Озорнина ДМ. Этические проблемы участия адвоката в судебном разбирательстве в уголовном процессе // Адвокатская практика. — 2010. — № 6.

125. Осипов Ю.К. Гражданский процесс. М., 1995.

126. Осужден столичный адвокат, вымогавший у «черного» банкира 500 000 руб. за медсправку // 20 февраля 2012 // СПС «Право.Яи». URL: http://pravo.ru/news/view/68939/

127. Осуждены адвокат и следователь, пытавшиеся посадить невиновных // 27 февраля 2012 // СПС «Право.Ru». URL: http://pravo.ru/news/view/69217/

128. Пашин С.А. Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. — 2007. — №4.

129. Пашин С.А. Становление правосудия. —М.: R Валент, 2011.

130. Перлов И.Д. Право на защиту: учеб. пособие. М.: Знание, 1969.

131. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М., 2009.

132. Пикар Э. Об адвокатуре (парадокс). М., 1898.

133. Подолъный H.A. Истина в деятельности адвоката при осуществлении им защиты в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. — 2010. — № 1.

134. Поздняков М. Обвинительный уклон и «корпоративные соображения» // Юридическая газета. — 2011. — № 3 // СПС «КонсультантПлюс».

135. Полянский H.H. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.

136. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, при алкоголизме и наркоманиях: пособие для врачей. — М.: Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, 1999.

137. Рагулин A.B. Стратегические принципы участия адвоката-защитника в уголовном процессе. URL: http://www.eurasniipp.ru

138. Ревина И.В. К вопросу о внутреннем убеждении адвоката при оказанииюридической помощи по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. — 2011. — № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

139. Ревина И.В. Правовая природа адвокатского усмотрения при оказании юридической помощи по уголовным делам // Адвокатская практика. — 2010. — № 5.

140. Резник Г.М. Адвокатура не ищет преференций // Новая адвокатская газета. — 2010, —№ 07 (072).

141. Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. — 2004. — № 11.

142. Резник Г.М. Спасите адвокатуру / Рассказывают адвокаты: отв. ред. Г.М. Резник. М.: Ин-т государства и права РАН; Президиум Московской городской коллегии адвокатов, 2000.

143. Российский гуманитарный энциклопедический словарь: в 3 т. Т. 3. — М.: ВЛАДОС; филологический ф-т С.-Петербургского государственного ун-та, 2002.

144. Ростовщиков И.В. О юридических гарантиях прав и свобод человека / И.В. Ростовщиков, О.В. Ростовщикова // Российский юридический журнал. — 2000,— №4.

145. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп.-М.: НОРМА, 2003.

146. Рябинина Т.К. Надзор за законностью содержания обвиняемого под стражей при передаче уголовного дела в суд // Законность. — 2011. — № 8 // СПС «КонсультантПлюс».

147. Савицкий В.М. Точка зрения. М., 2001.

148. Сергеич 77. Искусство речи на суде. — М., 1960.

149. Сергеич П. Уголовная защита. М.: Юрайт, 2010.

150. Сергеич 77. Уголовная защита: Практические заметки. — 2-е изд., перераб. и доп. —СПб., 1913.

151. Сивицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ // Юридический мир. — 2000. — № 9.

152. Синайский Э.Д. Основные вопросы защиты в уголовном процессе // Советское государство и право. — 1961. —№5.

153. Скабелина Л. А. Проблемы профессиональной деформации личности адвоката // Адвокат. — 2009. — № 1.

154. Скабелина Л.А. Психологические аспекты адвокатской деятельности: монография. М.: Федеральная палата адвокатов, 2012.

155. Словарь основных терминов по уголовному процессу / под ред. канд. юрид. наук, доц. В.К. Боброва. -М.: Щит-М, 2001.

156. Словарь современных понятий и терминов / Н.Т. Бунимович и др. ; под общ. ред. В.А. Макаренко. 4-е изд., дораб. и доп. - М.: Республика, 2002.

157. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России.-М., 2002.

158. Соловьев С. О позиции, или профессиональная «заноза» // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 19 (084).

159. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие. -М.: Приор-издат, 2003.

160. Старченко A.A. Проблема объективной истины в теории уголовного процесса // Вопросы философии. — 1956. —№ 2.

161. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. -М.: Юридическая литература, 1982.

162. Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: монография / Ю.И. Стецовский, Г.Б. Мирзоев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

163. Стешенко Л.А. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / JT.A. Стешенко, Т.М. Шамба. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008.

164. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации / J1.A. Стешенко, Т.М. Шамба. М., 2005.

165. Стешенко Л.А. Адвокатура в Российской Федерации: учебник для вузов / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. М., 2001.

166. Строгович М.С. Защита по уголовным делам / под ред. проф. И.Т.

167. Голякова. -М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948.

168. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса: в 2 т. — Т. 1. М.: Наука, 1968.

169. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. — Т. 2. М.: Наука, 1970.

170. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. -М.: Наука, 1984.

171. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.

172. Тарасова A.A. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве / A.A. Тарасова, Г.В. Епихина // Российская юстиция. — 2010. — № 7 // СПС «КонсультантПлюс».

173. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

174. Ткач А.Н. Кто может быть представителем организации в арбитражном суде: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П // Право и экономика. — 2005. — № 1.

175. Толмачев Я.В. Правила словесности, руководствующие от первых начал до высших основ красноречия: в 4 ч. — Ч. 4. СПб., 1822.

176. Трусов А.И. основы теории судебных доказательств (краткий очерк). М.: Госюриздат, 1960.

177. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: Норма, 2001.

178. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999.

179. Уголовный процесс // под. ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000.

180. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам / Ф.Н. Фаткуллин, 3.3. Зинатуллин, Я.С. Аврах. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976.

181. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998.

182. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе // Адвокат в уголовном процессе / под ред. П.А. Лупинской. — М., 1997.

183. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 1. - СПб.: Альфа, 1997.

184. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2. - СПб.: Альфа, 1996.

185. Хайрова Г.С. Право на эффективные средства правовой защиты: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации. М.: Юрлитинформ, 2010.

186. Хачатуров Р.И. Если адвокат еще и достойный человек цены ему нет // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 11 (076).

187. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе / отв. ред. В.А. Познанский. Саратов: Изд-во Саратовского юридического ин-та им. Д. И. Курского, 1959.

188. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс: учебник. М.: Госюриздат, 1962.

189. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1997.

190. Шестакова С Д. Состязательность уголовного процесса. — СПб., 2001.

191. Элъкинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам. Сборник статей. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967.

192. Юридическая энциклопедия. СПб.: ВК-Кодекс, 1999.1. Диссертации

193. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по уголовно-процессуальному праву России: дис. . канд. юрид. наук. — Оренбург, 2002.

194. Бекешко С.П. Защита в стадии судебного разбирательства в советскомуголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук. — Минск, 1954.

195. Голованова О.В. Адвокатское познание по уголовному делу: дис. . канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2008.

196. Гринева A.B. Понятие и виды судебных правовых позиций (вопросы теории): дис. . канд. юрид. наук. —М., 2008.

197. Дмитриева H.A. Функция защиты в российском уголовном процессе и роль в ней института адвокатуры: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2006.

198. Колобашкина С.С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: дис. . канд. юрид. наук. —М., 2011.

199. Максимов O.A. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: дис. . канд. юрид. наук. —М., 2004.

200. Масленникова JI.H. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: дис. . д-ра юрид.наук. — М., 2000.

201. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в Российском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук. — Саранск, 2005.

202. Некрасова М.П. Правовые, нравственные и психологические аспекты защиты по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук. — JL, 1980.

203. Петрова Т.В. Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук. —М., 2007.

204. Резник, В. Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

205. Степанков В.Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты: дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003.

206. Филиппова А. Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в

207. Аксенов А. Д. Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. . канд. юрид. наук. —М., 2009.

208. Апарин С.М. Привилегия от самоизобличения в уголовном процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000.

209. Баева Н.А. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Воронеж, 2007.

210. Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Владикавказ, 1995.

211. Каракозов С.А. Участие адвоката-защитника в состязательном процессе (на примере суда присяжных): автореф. дис. . канд. юрид. наук. —М., 2009.

212. Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

213. Пронъкина А.Н. Ошибки адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. —Воронеж, 2006.