Формирование образа политического лидера современного типа: Политологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Замская, Марина Дмитриевна

• Замская, Марина Дмитриевна
• кандидат политических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат политических наук Замская, Марина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Образ политического лидера в современной международной политике.

1.1. Эволюция представлений о политическом лидерстве в политической науке.

1.2. СМИ как информационное пространство формирования образа политического лидера в современном обществе.

ГЛАВА И. Образ политического лидера современного типа у субъектов политической деятельности.

2.1. Метод семантического дифференциала как политологический метод исследования политического сознания.

2.2. Структура восприятия образа политика субъектами политической коммуникации.

2.2.1. Категории формирования образа политического лидера у политиков среднего звена.

2.2.2. Категории формирования образа политического лидера у журналистов.

2.2.3. Сравнительный анализ образов политического лидера у политиков и журналистов.

ГЛАВА III. Политический дискурс как составляющая образа политического лидера.

3.1. Контент-анализ вербальной составляющей политического дискурса (интент-анализ).

3.2. Контент-анализ невербальной составляющей политического дискурса отечественных политиков.

3.3. Особенности телевизионных выступлений современных отечественных политиков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование образа политического лидера современного типа: Политологический анализ»

Актуальность исследования. В современном мире в связи с развитием глобального информационного пространства и перехода к информационной модели общества1, «в котором основным предметом труда большей части людей являются информация и знания, а орудием труда -информационные технологии»2, на первый план выходит задача расширения информационного присутствия страны, адекватного позиционирования себя и своего образа в тех сферах, которые составляют зону ее интересов. От международного образа страны зависит ее место, вес и значимость в системе международных отношений, в глобальной модели мирового порядка, в системе мировых цивилизаций. В Концепции внешней политики России от 7 июля 2000г. подчеркивается, что «на передний план выдвигается задача формирования за рубежом позитивного восприятия России, дружественного отношения к ней».

Образ государства - сложное, многоплановое явление, включающее в себя в качестве основных элементов образ власти, образы политических персоналий страны и, в частности, образ политического лидера3. В связи с возрастающей ролью масс-медиа в мировой политике в последние годы политические курсы стран начинают восприниматься более персонифицированно, через призму личностных особенностей конкретных политических лидеров. Зачастую отношения государств определяются отношениями между их политическими руководителями. В условиях общественных преобразований, когда власть перестает быть анонимной, резко повышается личная ответственность лидера перед обществом. В этой связи значительно возрастает внимание к личности политических лидеров, поскольку оказывается очевидным, что формальные и сущностные

1 См. Р.Ф.Абдеев Философия информационной цивилизации. М., 1994.

2 Глобальное информационное общество и проблемы информационной безопасности. М., 2001. С. 14.

3 См.: Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. М.: Известия. 2003.; Хачатуров К.А. Роль международной информации в формировании репутации государства. // Информация. Дипломатия. Психология. М.: Известия, 2002.; Конфисахор А.Г. Психология власти. СПб.: Питер, 2004. характеристики лидерства определяются не только внешними факторами, обусловленными официальной позицией лидера, но и внутренними факторами, т.е. самой личностью лидера, его эмоциональными, социальными, функциональными характеристиками. Образ политического лидера оказывается мощным средством воздействия на мировую элиту, на общественное мнение. Для общества фигуры политических лидеров позволяют свести все сложные и безличные процессы политической жизни к борьбе и взаимодействию отдельных личностей.

Основным инструментом, действенной силой в формировании образа государства, в общем, и образа политического лидера, в частности, в настоящее время являются средства массовой информации. Как отмечают многие исследователи, средства массовой информации уже стали «четвертой властью» и зачастую имеют возможность непосредственно влиять, определять и регулировать действия политических субъектов4. Современные средства массовой коммуникации вызвали к жизни феномен «политического зрелища» - сделали зримо доступной политическую жизнь общества и отдельных политических сил. Аудитория становится свидетелем политических событий, носителем политических симпатий и антипатий. Возрастает роль журналистов, которые, отбирая определенные факты, снабжая их своими комментариями, в значительной мере выступают организаторами общественного сознания и общественного настроения. Журналисты оказываются активными субъектами политики, а информационные коммуникации - мощным ресурсом власти. В этих условиях СМИ предлагают свои правила игры на информационном политическом поле, а политики при формировании образа начинают ориентироваться на ценности журналистов, что зачастую искажает смысловое содержание понятия «политический лидер». В этой связи

4 Средства массовой информации постсоветской России. Под ред. Я.Н.Засурского. М.гАспектПресс, 2002.; Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М.: Учебно-методический коллектор «Психология», 2000. ; Связи с общественностью в политике и государственном управлении. Под ред. В.С.Комаровского. M., 2001.; Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Влияние на человека: Историко-социологический взгляд. М.-Барнаул: Пикет, 2000. проблема изучения образа политического лидера, его структуры, существующей в сознании политиков и журналистов, а также выразительных средств, используемых при его формировании, оказывается несомненно актуальным и важным для понимания феномена политического лидерства современного типа.

Степень научной разработанности проблемы. Общие теоретические аспекты эволюции глобального информационного общества, а также новые условия развития и взаимодействия государств и их политических институтов исследуется в трудах В.И.Аникина, В.И.Анненкова, Е.П.Бажанова, К.С.Гаджиева, Э.А.Галумова, В.И.Денисова, Г.В.Емельянова, А.Г.Задохина, Я.Н.Засурского, Т.В.Зоновой, В.П.Иванова, Ю.Б.Кашлева, А.Ю.Козыревой, Н.С.Леонова, В.Ф.Ли, В.А.Лисичкина, А.В.Манойло,

A.С.Модестова, А.С.Панарина, И.Н.Панарина, А.И.Петренко, Г.Г.Почепцова,

B.Ф.Прокофьева, С.П.Расторгуева, Г.Н.Смирнова, В.Г.Соколенко, Д.Б.Фролова, А.В.Фёдорова, К.А.Хачатурова, В.Е.Чертихина, Л.А.Шелепина и др.

Основы самостоятельной концепции политического лидерства были заложены в конце XIX - начале XX века Н.В.Михайловским, М.М.Ковалевским, Г.Тардом, Г.Лебоном, М.Острогорским, М.Вебером, М.Бакуниным, Р.Михельсом, З.Фрейдом, Г.Лассуэллом, Т.Адорно, внесшими значительный вклад в развитие политической науки, политической социологии и политической психологии. Анализ образа политического лидера как субъекта власти, взаимодествующего с различными социальными группами, проведен в трудах Н.Маккиавелли, Г.Лебона, Г.Тарда, Г.Лассуэлла, Т.Адорно, Х.Ортего-и-Гассетта, М.Вебера, Ф.Ницше, А.Адлера, Ж.Блонделя, Ф.Гальтона, С.Московичи, а также К.А.Абульхановой-Славской, Г.А.Авциновой, Г.М.Андреевой, Г.К.Ашина, Н.И.Бирюкова, А.В.Брушлинского, К.М.Долгова, Т.В.Евгеньевой, Д.Н.Запольского, В.С.Комаровского, А.Ю.Кошмарова, В.Е.Лепского, Л.В.Матвеевой, В.Ф.Петренко, Г.Н.Смирнова, А.Н.Трусова, Е.Б.Шестопал и многих других. В последние годы проблема имиджа, неразрывно связанного с понятием «образ», рассматривается в междисциплинарном контексте формирования позитивного имиджа или репутации политического деятеля в ходе предвыборных кампаний (В.Н.Амелин, Е.В.Егорова-Гантман,

A.Ю.Кошмаров, Л.В.Матвеева, Г.И.Марченко, И.А.Носков, Е.Б.Перелыгина, Г.Г.Почепцов, Д.В.Ольшанский, Е.Н.Орлова, А.М.Цуладзе, Е.Б.Шмелев, Е.Б.Шестопал и др.)

Теоретические и практические вопросы средств массовой коммуникации, история исследования их становления, влияние их на общественное мнение освещены в работах В.М.Березина, М.С.Вершинина, Ю.И.Долгова, Я.Н.Засурского, Ю.Б.Кашлева, В.С.Комаровского, Г.В.Кузнецова, В.Д.Мансуровой, Л.В.Матвеевой И.С.Мелюхина, И.Н.Панарина Г.Н.Петрова, А.В.Раскина, К.А.Хачатурова М.Маклюэна, Г.Гербнера, М.Моргана, В.Шрамма, Дж.Фиске, Дж.Хартли, М.Фишман и др. Проблемам формирования образа политика в СМИ и роли телевидения в политической коммуникации посвящены работы Х.Лассуэлла, К.Ховланда,

B.Шрамма, Н.Н.Богомоловой, Э.А.Галумова, Ю.Б.Кашлева, Л.В.Матвеевой, И.Н.Панарина и др.

Выразительные средства предъявления образа рассматриваются в трудах Е.Б.Абашкиной, А.А.Акишиной, В.Н.Базылева, В.М.Бехтерева,

C.И.Виноградова, И.Н.Горелова, Н.И.Жинкина, Г.В.Колшанского, В.А.Лабунской, А.Пиза, А.Штангель и др. Политический дискурс как неотъемлемая часть образа политического лидера освещена в работах М.Фуко, А.А.Леонтьева, Л.В.Матвеевой, Н.Д.Павловой, Т.Н.Ушаковой, др.

Объектом исследования является политическое лидерство как феномен общественно-политической жизни.

Предмет исследования - структура образа политического лидера в современном политическом взаимодействии и особенности его формирования в СМИ.

Целью исследования является изучение процесса формирования образа политического лидера современного типа, проведение теоретического и экспериментального анализа образа политика в групповом сознании политиков и журналистов как субъектов политического взаимодействия.

Данная цель обусловила постановку и реализацию следующих исследовательских задач:

- раскрыть содержание основных составляющих процесса формирования образа политического лидера современного типа,

- описать структуру восприятия образа политического лидера политиками и журналистами; дать сравнительный анализ представлений о политическом лидере у субъектов политического взаимодействия,

- выявить особенности вербальной и невербальной составляющих политического дискурса как основы формирования образа политического лидера в СМИ.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- проведен теоретический анализ значения информационных коммуникаций в формировании образа политического лидера современного типа и роли журналистов как субъектов, организующих информационное пространство политической коммуникации,

- выявлена категориальная структура восприятия образа политического лидера политиками,

- выделена категориальная структура восприятия образа политического лидера журналистами,

- дан сравнительный анализ категориальных структур восприятия образа политического лидера субъектами политического взаимодействия,

- проведен политологический анализ средств формирования образа политика через выявление основных интенций и особенностей невербальной составляющей телевизионного образа политических лидеров.

Положения, выносимые на защиту.

1. Образ политического лидера в групповом сознании политиков представлен такими категориями, как «патернализм», «сила личности», «маскулинность», «эмоциональность», «гибкость».

2. Образ политического лидера в групповом сознании работников СМИ имеет свои особенности и отражена в факторах: «выразительность образа», «стиль руководства», «открытость», «патернализм», «сила личности».

3. Структура восприятия образа политического лидера политиками и журналистами по значимости категорий и содержательному наполнению значительно отличаются друг от друга. Для политиков главными формирующими категориями являются патернализм, справедливость и сила, для журналистов - выразительность, артистичность, привлекательность.

4. Вербальная составляющая политического дискурса как основа формирования образа политика в СМИ представлена следующими интенциональными направленностями: критика оппонента, апологизация собственного «Я» и своей позиции, анализ окружающей действительности и оказание воздействия на аудиторию.

5. Невербальная составляющая политического дискурса отечественных политиков характеризуется сдержанностью, обедненностью, напряжением, редукцией основных выразительных компонентов. Теоретико-методологической основой исследования является совокупность междисциплинарных принципов, методов и критериев познания политических явлений, разработанных отечественными и зарубежными учеными политической науки. Существенным компонентом теоретической основы исследования явились труды выдающихся представителей общественно-политической мысли, исследования отечественных и зарубежных философов, политологов, социополитологов, психологов, специалистов по международным отношениям, посвященных проблемам политического лидерства.

В обосновании исследования автор опирается на концепции социального познания Г.М.Андреевой, образа мира А.Н.Леонтьева, категории менталитета, разрабатываемой С.Московичи, массовой коммуникации М.Маклюэна, Н.Н.Богомоловой и Л.В.Матвеевой. Основные политологические методы, использованные в работе: метод семантического дифференциала5; метод интент-анализа политического дискурса и контент-анализа невербальной составляющей формирования образа политика в СМИ.

Теоретическая и практическая значимость результатов и их прикладное значение заключается в том, что они являются фактологической базой для предложений и рекомендаций по формированию образа политического лидера с учетом психологических особенностей субъектов данного процесса, ожиданий, политических предпочтений аудитории, политической и экономической обстановки в стране и мире и т.д. Полученные данные могут представлять интерес для работников государственных организаций и ведомств (прежде всего МИД России), занимающихся вопросами формирования образа политического лидера и образа страны. Материалы исследования также могут быть использованы в учебных целях в системе подготовки политических лидеров в рамках общих и специальных курсов по политологии, политической психологии, политической социологии.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Замская, Марина Дмитриевна

Результаты исследованияпоказали, что в выступлениях политических деятелей два интенциональных компонента являются основными - это направленность на апологизацию своей кандидатуры и агитацию избирателя, неизменно присутствующие в речах политиков. Сама апологизация построена по-разному и в различной степени присутствует в политических выступлениях. Одни политики акцентируют личные качества и достижения (В.Жириновский, Е.Примаков, Г.Зюганов и др.), другие политики используют на обещания, декларацию намерений (ГЛвлинский и др.) Одни политики (Б.Березовский) используют для апологизации характеристику существующего положения, другие политики (Г.Зюганов) практически нет. Некоторые политики идут к самопрезентации через жесткую критику и размежевание оппонентов. Направленность на анализ действительности и критику оппонента обычны, но не обязательны. (Табл.3)

В категории направленности на себя - «я и сторонники» - чаще отмечаются интенции самопрезентации и реже интенции самокритики, самооправдывания, кооперации, неявной самопрезентации, отвода критики, отвода обвинений.

В категории направленности на оппонента ярко выделяются интенции критики, обвинения, разоблачения, дискредитации, противостояния и т.п.

Интересен тот факт, что накопив значительный материал интент-анализа политических выступлений того или иного политика, можно выработать представления о типах интенций, адекватных характеру человека, обсуждаемой ситуации или другим моментам коммуникации.

Рассматривая интенциональное содержание речи, необходимо не упустить из виду и невербальные проявления поведения политика, сочетание и соответствие этих сигналов со словесным выражением.

Нами было отмечено, что большинству политиков вне зависимости от высказываемых интенций свойственна сдержанность эмоций и

Интенциональная направленность речи Критика оппонент^ Апологизация собственного "Я" Анализ действительности и оказание Воздействия на аудиторию

Политические деятели

Г.Зюганов 60% (критика, обвинение, разоблачение) 40% (неявная самопрезентация, самопрезентация + информация) Положительная, Негативная (для критики оппонента и апологизации себя)

Е.Примаков 20% (противостояние) 80% (самопрезентация, самокритика, самооправдывание) Побуждение (для апологизации себя)

ГЛвлинский Безличная критика через анализ действительности 80% (самопрезентация, самокритика) 20% (анализ с безличной критикой)

В.Жириновский 55% (побуждение и разоблачение) 45% (самопрезентация, кооперация) Положительная, Негативная (для критики оппонента и апологизации себя)

Б.Березовский 20% (размежевание, противостояние, скрытая критика) 40% (самопрезентация) 40% (критика оппонента) соответственно невербального выражения. Мы объясняем это тем, что все из проанализированных политиков давно действуют на политической арене и являются опытными профессионалами в своем деле. Однако, видимо это является национальной особенностью политического дискурса, невербальная его составляющая у отечественных политиков характеризуется редуцированностью, сглаженностью. Возможно, это связано с защитной реакцией, нежеланием политиков проявлять свое личностное отношение к ситуации, либо это следствие недоработок специалистов, занимающихся формированием образа данного политика. При произнесении заготовленного текста, будь он апологетичный или критический по характеру, политики остаются зажатыми, скованными, напряженными, четко контролирующими себя, что подспудно вызывает некоторое недоверие. Жесты сведены к минимуму. Контур рук чаще всего закрыт и создана частичная преграда. Интересно ответить, что мимика большинства политиков бедна, лицо чаще всего амимично. Так что при съемках близким планам отсутствует ощущение близости' и заинтересованности.

Лишь некоторым политикам удается чувствовать себя комфортно в телевизионной аудитории (В.Жириновский, Е.Примаков), что сразу же чувствуется по вербальному и невербальному выражению. Так, речь В.Жириновского часто спонтанна, импровизированна, поза и жесты свободны, открыты, с большим объемом. Образ Е.Примакова интересен тем, что, с одной стороны, он создает впечатление сильного, уверенного в себе политика, с другой стороны, ему свойственен явный жесткий контроль, продуманность и сдержанность невербальных сигналов.(Табл.4)

Табл.4 Особенности невербального комплекса выступлений отечественных политиков.

Политические деятели Характеристики невербального комплекса Г.Зюганов Е.Примаков Г.Явлинский Б.Березовский В.Жириновский

Мимика Подвижность мышц рта офаничена; Губы поджаты; Блеск глаз не выражен; Брови подняты Обычная форма глаз; Свет глаз ровный; Обычное положение бровей. Подвижность мышц рта офаничена; Глаза расширены. Подвижность мышц рта выражена; Губы поджаты; Глаза сужены. Подвижность мышц рта выражена; Глаза расширены; Глаза блестят; Брови подняты.

Визуальный контакт Взгляд ходит по аудитории; Взгляд рассеянный Взгляд пристальный, продолжительный Взгляд рассеянный Взгляд пристальный. Продолжительный визуальный контакт

Жестикуляция Адаптационны е жесты, Жесты отсутствуют Изобразительные жесты; Жесты оживления, утверждения, афессии. Указательный жест на себя; Жест отрицания, протеста Акцентирующие жесты; Указательные жесты; Жесты оживления. Изобразительные жесты; Жесты оживления; жесты удивления

Поза Поза фиксированная Поза ухода от взаимодействия.; Степень расслабленност и слабая Поза внимания; Степень расслабленности сильная. Поза фиксированная Степень расслабленност и слабая. Поза непосредственного общения, поза экспансивности. Степень расслабленности средняя. Поза внимания; Поза ухода; Поза экспансивности; Степень расслабленности сильная.

Можно выделить некоторые общие тенденции в отношении изменения вербального и невербального выражения, проявляющиеся у политиков в телевизионной ситуации:

1. Отрицательное влияние телекамеры на вербальное поведение.

Речь становится более безграмотной. Увеличивается количество ошибок в использовании падежей. Человек часто теряет нить рассуждений и начинает «плавать», с трудом подбирая слова. Фиксация на уже сказанном не позволяет адекватно реагировать на изменение ситуации, удерживать ход мыслей и спонтанно выражать эмоции, соответствующие предмету выступления. Наблюдается резкое обеднение словарного запаса. Речь становится высоко контекстуальной. Однажды найдя нужное слово, выступающий с большей долей вероятности употребит его или целую конструкцию в тех местах, где они уже не очень подходят по смыслу. Предложения часто кажутся незаконченными. Иногда выступающий несколько раз «пережевывает» одну и ту же мысль, полагая, что он не очень ясно ее выразил. А иногда, наоборот, скачет с тезиса на тезис. Другими словами, налицо отмечаются все признаки кризиса фазы ориентации и фазы контроля речевого высказывания.

2. Отрицательное влияние телевизионной ситуации на невербальное поведение коммуникатора.

Вслед за В.А.Лабунской (1986) под невербальным поведением понимается «социально и биологически обусловленный способ организации усвоенных индивидом невербальных средств, преобразованный в индивидуальную, конкретно-чувственную форму действий и поступков». К элементам невербального поведения относятся все движения тела, интонационные, ритмические, высотные характеристики голоса, его временная и пространственная организация.

Первое, что бросается в глаза, когда мы наблюдаем отрицательное влияние телевизионной ситуации на политика - это характер кинесики (жесты, мимика, поза, взгляд). Жесты становятся очень неконгруэнтными, они либо «зажимаются» - чаще это бывает, когда политик стремится с самого начала занять неподвижную позу, либо, наоборот^ жесты становятся слишком «раскованными», возникает ощущение, что политик либо превратился в актера, либо он с помощью таких средств помогает себе сформулировать мысль. Сразу отметим, что неадекватная раскованность жестикуляции не является специфически телевизионной, в отличие от скованности движений.

Мимика претерпевает похожие изменения. Чаще всего выражение лица испуганное или растерянное. Становятся заметными мышечные зажимы, как правило, на лбу или в районе губ. Улыбки, прищуры и прочие демонстративные проявления становятся слишком нарочитыми, «специальными».

В позе также очевиден мышечный зажим. Как правило, он выражается в неестественно оттянутых назад, приподнятых или, наоборот, опущенных плечах. Чувствуется, что все тело напряжено. Голова стремится не менять своего положения относительно туловища.

Взгляд становится испуганным, глаза «бегают», когда взгляд попадает непосредственно в телекамеру, он становится «стеклянным и пустым».

Не меньшие изменения претерпевает и акустическая система отражения. В первую очередь, меняется ритмико-мелодическая сторона речи. Ритм становится рваным, несоответствующим ритму высказываемого предложения. Скорость речи в целом становится медленнее. Политик быстро начинает фразу и буквально через несколько слов сбавляет темп, потом может возникнуть не нужная с точки зрения смысла пауза, и снова несколько быстро произнесенных слов и т.д. Интонирование также становится неадекватным смыслу высказывания. Громкость речи, как правило, неестественна - часто обращаясь в камеру, политик говорит с такой громкостью, как будто он находится перед обширной аудиторией. Либо, наоборот, слишком тихо. Часто все описанное сопровождается повышенным потоотделением и другими признаками сильной тревоги и напряжения.

Для адекватного восприятия аудиторией высказываемых политиком интенций и для повышения эффективности своих выступлений существенно, чтобы невербальные сигналы четко соответствовали произносимой речи. Важно, чтобы от политика оставалось ощущение открытости, искренности, но никак не зажатости и напряжения. Четкое владение собой и своим телом в сочетании с продуманным выступлением и выражаемыми интенциями помогут в формировании образа политика в СМИ.

Результаты предпринятого исследования подтвердили наше утверждение о политическом дискурсе как составляющей образа политического лидера и специфике вербальной и невербальной его составляющих. Вербальная составляющая политического дискурса как основа формирования образа политика в СМИ представлена следующими интенциональными направленностями: критика оппонента, апологизация собственного «Я» и своей позиции, анализ окружающей действительности и оказание воздействия на аудиторию. Невербальная составляющая политического дискурса отечественных политиков характеризуется сдержанностью, обедненностью, напряжением, редукцией основных выразительных компонентов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В современном мире в связи с глобализацией, развитием информационного общества, демократизацией международных отношений, увеличением числа их участников, возрастанием роли прессы и общественного мнения трансформируются средства и методы осуществления политики и дипломатии. Публичность, открытость оказываются необходимым условием современной политики и, наконец, дипломатии, что влечет за собой существенную перестройку органов, занимающихся внешнеполитической пропагандой, гуманитарными обменами, защитой и обоснованием политических акций. СМИ становятся активными субъектами политического взаимодействия, формируя общественное мнение национальной и зарубежной аудитории. Появляется такой феномен, как «дипломатия масс-медиа». Через тотальное привлечение средств массовой информации решаются в настоящее время вопросы формирования положительного образа государства, объявление его позиции и продвижение его курса во внутренней и внешней политике и т.д.

Неотъемлемой частью процесса формирования образа государства является формирование образа политического лидера, представляющего это государство мировому сообществу. В настоящее время, в эпоху возросшей роли масс-медиа в международной коммуникации доминирует личностный фактор и проблема выбора политического лидера решается большинством населения не на основе политических программ кандидатов или их принадлежности к определенной партии, а под воздействием впечатления от их образов в СМИ и сформировавшихся в различных электоральных группах представлений о них. Образ политика, внедряемый в массовое сознание, предстает как сложный социально-психологический феномен, в котором отражена, с одной стороны, совокупность его реальных личностных характеристик, качеств, сформированных его политической деятельностью, и, с другой стороны, комплекс качеств и характеристик, порожденных средствами массовой информации, политической рекламой на фоне соответствующих стереотипов массового сознания.

Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы:

1. Специфика процесса формирования образа политического лидера современного типа состоит в активном участии субъектов СМИ в его порождении. Ввиду этого, анализируя образ политического лидера, который базируется на личностных характеристиках политика, на богатстве его выразительных средств, необходимо учитывать активное преобразующее участие субъектов медийного пространства. В этих условиях необходимо, с одной стороны, проанализировать структуру самосознания, установочную позицию самих политиков как непосредственных участников процесса по отношению к образу политического лидера и, с другой стороны, выявить особенности коллективных представлений журналистов о структуре образа политика, которые собственно и формируют его окончательно для предъявления широкой аудитории.

2. В сознании политиков образ политического лидера формируется на основе следующих категорий: «Патернализм, справедливость», «Сила личности», «Маскулинность, привлекательность», «Эмоциональность», «Гибкость». Политик, которому делегируется власть, должен олицетворять собой поддержку, опеку, высшую справедливость, быть в определенном роде «отцом» для народа, с одной стороны, и быть сильным, энергичным и властным, с другой стороны.

3. Образ политического лидера в групповом сознании журналистов представлен категориями: «Сила, выразительность образа», «Стиль руководства», «Открытость, понятность», «Патернализм», «Сила личности». Работники СМИ воспринимают образ политика со стороны качеств выразительности: артистичность, привлекательность, умение понравиться. В сознании журналистов дифференциальная категория «свой-чужой», формирующая суверенитет группы, связывается с откровенностью и искренностью.

4. Структура восприятия образа политического лидера политиками и журналистами по значимости категорий и содержательному наполнению значительно отличаются друг от друга. Для политиков важным оказывается преимущественно содержательная сторона образа, а для журналистов наиболее значима имиджевая его составляющая. Анализ результатов исследования позволяет констатировать у журналистов изменение содержания слова «политик». Такие профессиональные характеристики политического лидера, как патернализм и сила личности, отходят в сознании журналистов на второй план и фактически оказываются дополнительными в формировании образа политического деятеля. Основное отличие в структуре образа политического лидера в сознании политиков и журналистов состоит в том, что для политиков политический лидер должен представлять собой образ «лидера» (регулирует отношения человека с властью, воплощая идеал справедливости) и «героя» (регулирует отношения человека с будущим, воплощая идеал мужественного спасителя), а для журналистов важно, чтобы политик нес образ «звезды» (регулирует отношение человека с самим собой, воплощая идеал красоты, выразительности личности и эффективного взаимного общения с другими людьми). Здесь важно отметить, для образа звезды характерен аспект ослабления социальных обязательств.

Общество и власть имеют сходные позиции в оценке образа политика, а СМИ, являясь посредником во взаимоотношениях власти и общества, а также активным их участником, получает возможность интерпретации, изменения, преподнесения, часто и искажения образа в соответствии со своим видением этой проблемы. В этих условиях политикам оказывается невозможным игнорировать основные законы медийного пространства и приходится ориентироваться и учитывать журналистские тенденции в создании образа политика в СМИ. Профессионализм здесь и заключается в том, чтобы, отталкиваясь от зрелой позиции самого политика, его сильной личности и используя законы работы журналистского жанра, создать необходимый образ, который станет реальной поддержкой в политической коммуникации. В 'противном случае, когда формирование образа политического лидера основывается на установках работников СМИ и, соответственно, структурно изменено, возможны различного типа манипуляции.

5. Политический дискурс является важнейшей составляющей образа политического лидера, предъявления себя и совей позиции аудитории. Политический дискурс включает в себя вербальную и невербальную составляющие. Для вербальной составляющей политического дискурса, характеризующей российскую политическую коммуникацию, типовыми являются следующие интенциональные направленности: на критику оппонента, на апологизацию собственного «Я» и своей позиции, на анализ окружающей действительности и оказание воздействия на аудиторию. При этом интенциональная структура политических выступлений представляет собой иерархически организованную систему. В невербальной составляющей политического дикурса большинству отечественных политиков вне зависимости от высказываемых интенций свойственна сдержанность эмоций и соответственно невербального выражения, редукция основных выразительных компонентов.

Выявленные особенности и закономерности процесса формирования образа политического лидера в современных условиях могут быть учтены и использованы в работе специалистов, занимающихся данной проблематикой, в подготовке аналитических справок для информационных отделов, в проведении ролевых тренингов по обучению дипломатических работников взаимодействию с отечественными и зарубежными СМИ, в разработке пособий по телевизионным выступлениям политиков.

Знание и понимание журналистских технологий, корректное использование правил и законов, принятых в СМИ, может стать действенной силой в работе над положительным образом страны и ее лидера для национальной к зарубежной аудитории. Департамент информации и печати МИД России и другие подразделения, занимающиеся вопросами информационной поддержки курса государства, могут использовать в своей деятельности те основные направления работы и результаты, которые обозначены и получены в предпринятом нами исследовании процесса формирования образа политического лидера современного типа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Замская, Марина Дмитриевна, 2005 год

1. Закон СССР/Российской Федерации о печати и других средствах массовой информации от 12 июня 1990 г.

2. Федеральный закон "О рекламе".

3. Федеральный закон "О средствах массовой информации".

4. Доктрина информационной безопасности, утверждена 12 сентября 2000г.

5. Доктрина национальной безопасности Российской Федерации, утверждена Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 г.

6. Концепция государственной информационной политики 1998 г.

7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утверждена Указом и.о. Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г.

8. Концепция внешней политики Российской Федерации, утверждена Президентом Российской Федерации 10 июля 2000 года.

9. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о Министерстве иностранных дел Российской Федерации», 14 марта 1993 г.

10. Указ Президента Российской Федерации №375 от 12 марта 1996 г. "О координирующей роли Министерства иностранных дел Российской Федерации в проведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации".

11. Указ Президента Российской Федерации от 20 марта 1993 г. № 376 "О защите свободы массовой информации".

12. Указ Президента Российской Федерации от И июля 2004 г. №865 «Об утверждении Положения о Министерстве иностранных дел Российской Федерации».

13. Хартия глобального информационного общества. Одобрена на встрече лидеров "Большой восьмерки", Япония, 2000.1. ЛИТЕРАТУРА

14. Абашкина Е.Б. Психологические механизмы восприятия политического лидера. М., 1993.

15. Абашкина Е.Б., Егорова-Гантман Е.В. и др. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. 2 т.'М.: Антиква, 1993.

16. Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современной политической психологии. // США: Экономика, политика, идеология, 1993, №4.

17. Абрамова С.Г. Психологические механизмы управления, и о том, как их использовать. М.: Известия, 2002. 312с.

18. Аверина Е.В., Белицкая Г.Э., Смирнова H.JI. Выбор политического лидера: определяющие факторы. Из кн. Российский менталитет: Психология личности, сознание, социальные представления. Под ред. К.ААбульхановой-Славской. М., 1996. С.58-72.

19. Авцинова Г.А. Политическое лидерство.//Государство и право. 1993. №5.

20. Адамьянц Т.З. В поисках имиджа. В кн.: Как стать телезвездой. М.: Добрая книга, 1995.

21. Акишина А.А., Кано X., Акишина Т.Е. Жесты и мимика в русской речи. М.: Русский язык, 1991. 144с.

22. Актуальные проблемы политики и политологии в России: (исследования 2003г.). Под ред. В.С.Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2004. 107с.

23. Актуальные проблемы политики и политологии в России: (некоторые исследовательские итоги). Под ред. В.С.Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2003.-351с.

24. П.Амелин В.Н. Власть как общественное явление. // Социально-политические науки, 1991, №2, с.3-15.

25. Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2000. -287с.

26. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 2004. 365с.

27. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. 447с.

28. Арутюнова Н.В. Образ реальности на телеэкране и избирательный процесс: Опыт политического анализа. М.: Социум, 2003. 143с.

29. Ашин Г.К. Лидерство: социально-политические и психологические аспекты. // Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII. 4.2. М., 1990".

30. Ашин Г.К. Политическое лидерство: оптимадльный стиль. // Общественные науки и современность. 1993, №2, с. 115-126.

31. Бажанов Е.П. Современный мир: Избранные труды. М.: Известия, 2004.

32. Бажанов Е.П. Эволюция российской внешней политики (1991-99)/ ДА МИД России. М., 1990.

33. Базылев В.Н. Политический «театр» и театральная политика.// Политический дискурс в России 4. Мат-лы рабоч. совещания. М., 2000.

34. Барабанщиков В.А., Малкова Т.Н. Исследование восприятия эмоционального состояния человека по выражению лица. В кн.: Проблема общения в психологии. М., 1981. С. 121-132.

35. Березин В.М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ.// Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 2003. №1.

36. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М., 2002.

37. Берн Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, \2003. 480с.

38. Бехтерев В.М. Биологическое развитие мимики с объективно психологической точки зрения. СПб., 1910. — 338с.

39. Блондель Жан Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. Перевод с англ.яз. М., 1992. 135с.

40. Богомолова Н.Н. Массовая коммуникация и общение. М., 1988.

41. Богомолова Н.Н. Об исследовании восприятия коммуникатора. // Проблемы психологии и познания людьми друг друга и самосознания. Краснодар, 1978.

42. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.: Изд-воМГУ, 1991.-127с.

43. Богомолова Н.Н. Специфика межличностного восприятия в массовой коммуникации. // Межличностное восприятие в группе. М., 1981.

44. Богомолова Н.Н., Мельникова О.Т. Отношение аудитории к коммуникатору как фактор 'эффективности коммуникативного воздействия.// Оптимизация речевого воздействия. М., 1990.

45. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд-во МГУ, 1982.-200с.

46. Бодалев А.А. Личность и общение. М.: Международная педагогическая академия, 1995.-328с.

47. Бодалев А.А. К вопросу об оценочных эталонах. Вестник Ленинградского университета, 1970, вып.З, №17, с. 54-57.

48. Борев В.Ю. Воздействие средств массовой информации на формирование мировоззрения. // Культура и мировоззрение. Вып. 2. М., 1984.

49. Боровиков А.П. Личностный аспект политики. Санкт-Петербург: СПбВИ, 1994.-64с.

50. Бос Д., Майер Р. Подход к анализу научной дискуссии // Иностранная психология, 1993, №2. с.64 - 68.

51. Брушлинский А.В. Проблемы психологии субъекта. М., 1994.

52. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808с.

53. Вебер М. Харизматическое господство. // Социологические исследования, 1988.-№4.

54. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Филологический подход к соматическому языку.// Язык и речь как объекты комплексного филологического исследования. Калинин: Изд-во Калининск. ун-та, 1981, выпЛУ, с.42 82.

55. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. 252с.

56. Виноградов С.И. Выразительные средства парламентской речи. // Русская речь, 1994, №1, с.43 -48.

57. Внешнеполитическая информация и современная дипломатия. Под редакцией Кашлева Ю.Б. -М.: "ДА МИД России", 2001.-212 стр.

58. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М.: Прогресс, 1981.

59. Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. Мышление и речь. М., 1956.-519с.

60. Вятр'Е. Социология политических отношений. М., 1973.

61. Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М.: Известия, 2003. 450с.

62. Гозман Л.Я. Психология в политике — от объяснения к воздействию. // Вопросы психологии, 1994, №5, с.70-80.

63. Гозман Л.Я., Шетопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-н-Дону: Феникс, 1996. 445с.

64. Головань О.В. Средства массовой информации как четвертая ветвь политической власти. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2002. 75с.

65. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М., 1980. 104с.

66. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1995. 104с.

67. Громыко А.Л. Политическое лидерство. Лекция. М.: Знание, 2002. 35с.

68. Джойнер Р. Лидер, менеджер и пять принципов успеха. М., 1997.

69. Дзялошинский И. Как создаются «герои» и «дьяволы».// Советник. 1997. №1.

70. Дилигенский Г.Г. Психологические аспекты политического лидерства.// Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994. 303с.

71. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996.-352с.

72. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М.: Высшая школа, 1980. -224с.

73. Дубов И.Г., Пантелеев С.Р. Восприятие личности политического лидера.// Психологический журнал, 1992, №6.

74. Егорова Е.В., Плешаков К.В. Концепция образа стереотипа в международных отношениях.// МЭиМО, 1988, №12.

75. Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю., Минтусов Е. Восприятие власти. // Власть, 1994, №1.

76. Ермаков С.В. и др. Власть в русской языковой и этнической картине мира. М., 2004.

77. Ершов А.В. Психология поведения политика в телевизионной ситуации. СПб., 2000.

78. Жинкин Н.И. Механизмы речи. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1958. 370с.

79. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. 159с.

80. Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. Н. Новгород, 1996. 192с.

81. Жмыриков А.Н. Как победить на выборах. Психотехника эффективного проведения избирательной кампании. Обнинск: Изд-во «Титул», 1995.

82. Забродин Ю.М. Психологические аспекты передачи информации через каналы коммуникации.//Психологические исследования общения. М., 1985.

83. Земская Е.А. Русская разговорная речь: Фонетика, морфология, лексика, жест. М.: Наука, 1983. 238с.74.3имичев A.M. Психология политической борьбы. СПб.: Санта, 1993. 160с.

84. Знаков В.В. Психология понимания правды. СПб., 1999.76.3онова Т.В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития: Учебное пособие. М.: РОССПЭН, 2003. 333с.

85. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и выступления. М.:ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 415с.

86. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М.:0ЛМА-ПРЕСС, 2001. 382с.

87. Иванова С.Ф. Специфика публичной речи. М.: Знание, 1978. 124с.

88. Ильин М.В., Коваль Б.И. Личность и политика. Кто играет короля.// Политические исследования, 1991, №6, с.136.

89. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков./ Под ред. Е.В.Егоровой-Гантман. М.: Знание, 1994. -265с.

90. Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2-х т. Т.1: Телевизионные и рекламные коммуникации./ Под ред. А.И.Донцова и др. М.: Аспект Пресс, 2002. 335с.

91. Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний. Под ред. А.В.Брушлинского и В.Е.Лепского. М.: Институт психологии РАН, 1999.-98с.

92. Информация. Дипломатия. Психология. Под ред. Кашлева Ю.Б. М.: Известия, 2002. 616с.

93. Ирхин Ю.В. Психология и политика. М., 1993.

94. Каландаров К.Х. Общественное сознание в условиях новой коммуникативной среды. М., 1998.

95. Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. М.: Гуманитарный центр «Монолит», 1998.

96. Кара-Мурза С.Г. Краткий курс манипуляции сознанием. М., 2002.

97. Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Влияние на человека: Историко-социологический взгляд. М.-Барнаул: Пикет, 2000.

98. Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. М.: Известия, 2003. 432с.

99. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. 320с.

100. Козырева А.Ю. Политическая психология. Влияние государственных структур на мировоззрение индивида. М.: ДА МИД РФ, 2001. 130с.

101. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. 147с.

102. Колшанский Г.В. Функции паралингвистических средств в языковой коммуникации.// Вопросы языкознания, 1973, №1, с. 16 25.

103. Конфисахор А.Г. Психология власти. СПб.: Питер, 2004. 235с.

104. Кошмаров А.Ю. Репутация политического лидера в социальных коммуникациях. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. психол. наук. М., 2003.

105. Кошмаров А.Ю., Матвеева Л.В. К проблеме восприятия телевизионного образа политического лидера.// Вестник МГУ, Серия 14. Психология, 2003, №4, с. 15-29.

106. Кошчо Я. О персонификации социальной информации в телевизионной журналистике.// Радио и телевидение, 1980, №2.

107. Кравченко В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. 271с.

108. Краткий политический словарь. М.: Политиздат, 1987. 477с.

109. Краткий психологический словарь. Под ред А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. Р-н-Д: Феникс, 1999.-512с.

110. Краткий словарь по социологии. М.: Изд-во полит, литературы, 1989.

111. Кретов Б.И. Лидерство: социально-политические проблемы. М., 1996.

112. Кретов Б.И. Средства массовой коммуникации элемент политической системы общества.// Социально-гуманитарные знания. 2000. №1.

113. Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство: исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли. Архангельск, 1996.

114. Лабунская В.А. Невербальное поведение. Ростов-на-Дону: РГУ, 1986.

115. Лабунская В.А. Психология экспрессивного поведения. М.: Знание, 1989.

116. Лабунская В.А. Невербальное поведение (Социально-перцептивный подход). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского Университета, 1986. 135с.

117. Ламберт Д. Язык тела. М., 2001. 192с.

118. Лассуэлл Г. Коммуникативный процесс и его структуры: Современные проблемы социальной коммуникации. СПб, 1996.

119. Лассуэлл Г.Д. О политической социологии: Реферат./ РАН ИНИОН. М., 1978.

120. Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. М.: Изд-во МГУ, 1999. 350с.

121. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: «Макет», 1995. 316с.

122. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001. 384с.

123. Леонтьев А.А. Знак и деятельность. // Вопросы философии, 1975, №10, с. 118-125.

124. Леонтьев А.А. К психологии речевого воздействия. В кн.: Материалы IV Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникаций. М., 1972.

125. Леонтьев А.А. Психолингвистика. М.: Наука, 1967. 116с.

126. Леонтьев А.А. Психология общения. 3-е изд. М.: Смысл, 1999. 365с.

127. Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности. М.: Наука, 1965.

128. Леонтьев А.А. Теория речевой деятельности. М.: Наука, 1968.

129. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969.

130. Ли В.Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока (XX в.). М.: Научная книга, 2000.

131. Личность и власть: Интеркультурный диалог. М., 1998. 175с.

132. Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. Качества политического лидера: концептуальные подходы и классификация. // Политический имидж: «Секреты» манипуляции массовым сознанием. Сборник статей. СПб.: АНО «ГЦРОС», 2000. С.112-132.

133. Лурия А.Р. Роль речи в регуляции нормального и ненормального поведения. М.: Просвещение, 1961. 100с.

134. Лысакова И.П. Язык газеты: социолингвистический аспект. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1981.- 104с.

135. Маклюэн М. Телевидение: Робкий гигант.// Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып.7.1987.

136. Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт. М.: Дело, 1999. 45с.

137. Малахова Ю. Словесный портрет от первого лица.// Российская газета, 16.02.2001.

138. Малышева Т.С. Специфика восприятия содержания видеоматериалов. // Человек и языковое пространство. Аспекты взаимодействия. Сб. научных тр. Нижний Новгород: НГЛУ им. Н.А.Добролюбова, 2004. С. 238 - 242.

139. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 1997. 544с.

140. Маркичева Т.Б., Ножин Е.А. Мастерство публичного выступления. М.: Знание, 19891-176с.

141. Марченко Г.И., Носков И.А. Имидж в политике. М.: Владос, 1997.

142. Матвеева JI.B. Коммуникативный акт в условиях опосредования. // Вестник МГУ. Серия 14. Психология, 1996, № 14, с.21-26.

143. Матвеева JI.B. Модель коммуникативного акта в телевизионном общении. // Психологический журнал, 2000, № 2.

144. Матвеева JI.B. Общение в сфере телевидения. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. психол. наук. М., 2000. 44с.

145. Матвеева JI.B. Психологические аспекты медиакоммуникации. // Информация. Дипломатия. Психология. М.: Известия, 2002.

146. Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М.: РИП-холдинг, 2002. 315с.

147. Матвеева Л.В., Мочалова Ю., Караванова Е. Отец или хозяин? Образ идеального политического лидера в менталитете россиян. // Лаборатория рекламы, маркетинга и паблик рилейшнз., 2000, № 9-10, с.31-34.

148. Матвеева Л.В., Шкопоров Н.Б. Психологические проблемы телекоммуникации. // Вопросы психологии, № 6, 1989.

149. Матвеева Л.В., Шкопоров Н.Б. Связь с аудиторией в телекоммуникации. М., 1991.

150. Менегетти А. Психология лидера. М., 2002. 202с.

151. Мирошниченко А.А. Выборы от замысла до победы (Предвыборная кампания в российском регионе). М.: Центр, 2003. 304с.

152. Михалкович В. Облик видимого человека. / Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Выпуск 2. М., 1982.

153. Московичи С. Век толп: исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. 475с.146. «Новая» Россия: социальные и политические мифы. Под ред. Т.В.Евгеньевой. М.: РГГУ, 1999. 171с.

154. Норденстренг К. Роль средств массовой информации в обществе: уроки России.// Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 2001, №3.

155. Образы власти в постсоветской России: политико-психологический аналйз. Под ред. Е.Б.Шестопал. М.: Алетейа, 2004. 534с.

156. Одинцов В.В. Структура публичной речи. М.: Знание, 1976. 79с.

157. Ожиганов Э.Н. Политическая теория Макса Вебера. Рига.: Зинатке, 1986.

158. Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002. 576с.

159. Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб.: Питер, 2003. 540с.

160. Основы политологии. Краткий словарь терминов и понятий. М.: О-во «Знание» России, 1993. 168с.

161. Павлова Н.Д. Интенциональные основания вербальной коммуникации. // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2004, №3. М., 2004.

162. Павлова Н.Д. Современный диалог-анализ. // Иностранная психология, 1996, №6, с.62-68.

163. Панарин И.Н. Информационная война и Россия. М.: «Мир безопасности», 2000. 160с.

164. Панкратов В.Н. Психотехнология управления людьми. М.: Ин-т Психотерапии, 2001. 324с.

165. Панюшкин В. Следите за правой рукой. // Власть, 2002, № 14, с.18-23.

166. Парыгин Б.Д. Руководство и лидерство. // Руководство и лидерство: Опыт социально-психологического исследования: Сб. научн. тр. Под ред. Б.Д. Парыгина. Л.: ЛГПИ, 1973. С.8-10.

167. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. -223с.

168. Петренко В.Ф., Пронина Е.Е. Человек на телеэкране: опыт психосемантического исследования. // Психологический журнал, 1986, №3.

169. Петропавловский Н.Н., Ситников А.П. Путь к власти. М.: Студия «Викон», 1996.

170. Пиз А. Язык телодвижений. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. 272с.

171. Пиз А., Гарнер А. Язык разговора. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.

172. Платонов К.К. Краткий словарь системных психологических понятий. М.: Изд-во «Высшая школа», 1994. 175с.

173. Политико-психологические исследования массового сознания. Под ред. ' Е.Б.Шестопал. М.: Аспект-Пресс, 2002. 201 с.

174. Политическая психология: Учебное пособие для вузов. Под ред. Н.А.Деркача и др. М.: Академ. Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2001.

175. Политическая энциклопедия. В 2-х т. М.: Мысль, 1999.

176. Политический дискурс в России. 6. Политик в интеллектуальном контексте эпохи: Материалы постоянно действующего семинара. Под ред. В.И.Базылева, В.Г.Красильниковой. М.: Макс Пресс, 2002. - 96с.

177. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики. Ред. А.Н.Баранов и др. М.: ИНДЕМ, 2004. 94с.

178. Политический имидж: «Секреты» манипуляции массовым сознанием. Сборник статей. Ред.-сост. Е.Б.Шмелева. СПб.: АНО «ГЦРОС», 2000.

179. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1992. 367с.

180. Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия -наука и искусство: Курс лекций. М.: Международные отношения, 2003.

181. Почепцов Г.А. Имидж: от фараонов до президентов. Киев, 1997.

182. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М., 2000. 766с.

183. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003.-384с.

184. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М.: Синтег, 2000.- 180с.

185. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.-Киев, 2001.

186. Примаков Е.М. Россия в мировой политике. М., 1998.

187. Психология восприятия власти. Под ред. Е.Б.Шестопал. М.: СП Мысль, 2002.-241с.

188. Пьянзина И.Н. К вопросу о тенденциозности в политическом дискурсе (на материале американской прессы). // Человек и языковое пространство. Аспекты взаимодействия. Сб. научных тр. Нижний Новгород: НГЛУ им.Н.А.Добролюбова, 2004. С. 143 - 149.

189. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М., 1994.

190. Рощин С.К. Психология и журналистика. М.: Наука, 1989.

191. Рубинштейн С.JL Проблемы общей психологии. М., 1973.

192. Сазонтьев Б.А. О' сочетании рационального и эмоционального в публичной лекции. М.: Знание, 1971.

193. Связи с общественностью в политике и государственном управлении. Под ред. В.С.Комаровского. М., 2001.

194. Семечкин Н.И. Социальная психология. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003. 608с.

195. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. / Под ред. Т.Н.Ушаковой, Н.Д.Павловой. СПб.: Алетейя, 2000. - 316с.

196. Смирнов Г.Н. Политология: очерки о современности. М., 1999. 128с.

197. Смирнов С.Д. Психология образа: Проблема активности психического отражения. М., 1985.

198. Смирнова И.П. К вопросу о роли жеста в коммуникации. // Психолингвистические исследования: Лексика. Фонетика. Калинин: Изд-во КГУ, 1985. с.92 - 95.

199. Современный философский словарь. Под ред В.Е.Кемерова. М.: Академический Проект, 2004. 864с.

200. Соловьев А.И. Психология власти: противоречия переходных процессов. // Власть многоликая. М., 1992.

201. Средства массовой информации постсоветской России. Под ред. Я.Н.Засурского. М.: АспектПресс, 2002. 303с.

202. Стаут Л. Лидерство: от загадок к практике. М.: ООО «Добрая книга», 2002. 320с.

203. Стратегия, тактика, психологические аспекты избирательной кампании (стратегия лидера). Методические рекомендации. Ред. Е.Ю.Соломатин. М.,1999.-80с.

204. Таккер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до Горбачева. // США: экономика, политика, идеология. 1990. №1,2.

205. Таланов В.Л. Психологический портрет Владимира Путина. СПб.: Б@К.2000. 63с.

206. Таранцов В.П. Лидерские технологии в зеркале политической культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВГИ, 1999. 56с.'

207. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М., 2000. 224с.

208. Тихомиров O.K. Психология мышления. М.: Изд-во МГУ, 1984. 270с.

209. Трусов А.Н. Особенности политического лидерства в РФ. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. М., 2002.

210. Трусов В.П. Выражение эмоций на лице (по материалам работ П.Экмана). // Вопросы психологии, 1982, №5, с. 144 147.

211. Тупикина О.Г. Образ политического лидера в сознании масс.// Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд .полит, наук. М., 2003.

212. Ушакин С.А. Речь как политическое действие. // Полис, 1995, №5, с.142-153.

213. Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Павлова А.А., Павлова Н.Д. Ведение политических дискуссий. М., 1995.

214. Ушакова Т.Н., Цепцов В.А., Алексеев К.И. Интент-анализ политических текстов. // Психологический журнал, 1998, №4, с.98 109.

215. Флад К. Политический миф: Теоретическое исследование. Пер. с англ. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 263с.

216. Формирование и функции политических мифов в постсоветских обществах. Под ред. Т.В.Евгеньевой. М., 1997.

217. Халипов В.Ф. Власть: Кратологический словарь. М.: Республика, 1997.

218. Хараш А.У. Межличностный контакт как исходное понятие психологии устной пропаганды. / Вопросы психологии, №4, 1997.

219. Хараш А.У. Социально-психологические механизмы коммуникативного воздействия. М., 1983.

220. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. —448с.

221. Херманн М.Дж. Составные части лидерства. // Политология вчера и сегодня. Вып.2. М., 1990г.

222. Херманн М.Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики. // Политические исследования, 1991, №1, с.91 -98.

223. Хренов А.Е. Политичекая психология. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998.

224. Хрестоматия по телесно-ориентированной психотерапии и психотехнике. Ред.-составитель В.Ю.Баскаков. М.: Смысл, 1997. 159с.

225. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. М.: Книжный дом «Университет», 1999. 144с.

226. Чалдини Р. Психология влияния. СПб., 1999.

227. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000.

228. Шерковин Ю.А. Пропаганда: социально-психологический аспект. В кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.

229. Шестопал Е., Егорова Е. Имидж власти и политиков. // Диалог, 1992, №2, с.69-75.

230. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера.// Полис, 1997, №6, с.57-72.

231. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: РОССПЭН, 2000.-431с.

232. Шикун А.Ф., Филинова И.М. Управленческая психология. М.: Аспект Пресс, 2002. 332с.

233. Штангель А. Язык тела. Познание людей. М., 1993.

234. Щербинина Н.Г. Теории политического лидерства. М.: Издательство «Весь мир», 2004. 184с.

235. Энкельманн Н. Харизма. Личностные качества как средств достижения успеха в профессиональной и личной жизни. Пер. с нем. М.: АО «Интерэксперт, 2000. 272с.

236. Язык. Культура. Общество. Актуальные исследования и проблемы преподавания: Сборник статей./ ДА МИД России. М., 2001. 232с.

237. Altshull HJ. Agents of Power. The Role of the News Media in Human Affairs. Longman, 1984.

238. Argyale M. Non-verbal communication in'human social interaction. In: ' Non-verbal communication. Cambridge, 1972. P. 243-268.

239. Cole A. Studying Political Leadership: the Case of Fracois Mitterand. // Political Studies. 1994. - Vol.XIII.

240. Ekman P. Communication through non-verbal behavior. In: Affect, Cognition, Personality. N.Y., 1965, p. 390-442.

241. Geiger S., Reeves B. The effects of visual structure and content emphasis on the evaluation and memory for political candidate. // Television and political advertising. / Ed. by J.Biocca. Hillsdale, N.J., 1991.

242. Goldhaber G.M. Network newsman: who's got the most charisma? // TV guide, 1981 # 12.

243. Graber D. Mass Media and American Politics. 4th ed. CQ Press, 1993.

244. Kinder D., Peters V., Abelson R., Fiske S. Presidential prototypes. Political Behavior, 1980,3.

245. Kotter J.P. Force for Change. How Leadership Differs from Management. N.Y.-London, 1990.

246. Melder K. Creating Candidate Imagery: The Man on Horseback.// Sabato @ J.Campaigns and Elections. Scott, Foresman @ Company, 1989.

247. Mercer J. Reputation and International Politics. N.Y., 2003.

248. Miller A., Miller W. Ideology in 1972 election: myth or reality. Amer. Political Science Rev., 1976.

249. Nierenberg G., Calero H. How to read a person like a book. / By G. Nierenberg, H. Calero. -N.Y.: Hawthorn books, сор.1975-Х, 180p.

250. Patterson N.E. Out of Order. N.Y., 1993.

251. Scheflen A. Body Language and Social Order. (Communications as Behavioral Control) N.Y., 1972, 208p.

252. Schramm W. The nature of communication between Humans. // Ed. by W.Schramm, P.Roberts. Illinoise Univ., Press, 1974.