Формирование новых форм управления в инвестиционно-строительной сфере региона: На примере Карачаево-Черкесии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гозгешев, Амир Озирович

• Гозгешев, Амир Озирович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гозгешев, Амир Озирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР ПРЕДПРИЯТИЙ В ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ.

1.1. Отечественный и мировой опыт деятельности интегрированных организационных структур.

1.2. Оценка существующих форм интеграции в инвестиционно-строительном комплексе Карачаево-Черкесии.

1.3. Состояние исследований по оценке эффективности интегрированных структур.

1.4. Условия привлечения финансовых ресурсов в ассоциацию.

ГЛАВА 2. МЕТОД ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЗДАНИЯ АССОЦИАЦИЙ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА.

2.1. Подходы к формулировке критериев эффективности интегрированных организационных структур.

2.2. Выявление факторов эффективности интегрированных организационных структур.

2.3. Формализация и исследование внутренних показателей.

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СТРУКТУРЫ АССОЦИАЦИИ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ.

3.1. Основные составляющие методики формирования эффективной структуры ассоциации.

3.2. Практическая реализация методики расчета эффективности структуры ассоциации на примере интеграции строительных предприятий Карачаево-Черкесии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование новых форм управления в инвестиционно-строительной сфере региона: На примере Карачаево-Черкесии»

Актуальность диссертационной работы. В настоящее время в строительной отрасли имеется опыт создания и функционирования интегрированных организационных структур (производственно-коммерческие объединения-концерны, холдинги финансово-промышленных групп, другие формы объединений, производителей и потребителей). Накопление капитала одними субъектами рынка и средоточие производственного потенциала другими стимулировало развитие этих процессов. Крупные корпорации в смешанной экономике способны выступать стратегическими партнерами государства в проведении реформ, взять на себя функции планирования и организации управления отдельными предприятиями в инвестиционно-строительном комплексе, используя как рыночные, так и планово-распределительные методы (последние практикуются, прежде всего, в рамках внутрикорпоративного оборота).

Динамика интеграционных процессов в строительной отрасли стимулировала интерес теоретиков и практиков к изучению эффективности становления интегрированных корпоративных структур различного типа. Проведенный анализ существующих теоретических исследований и практических рекомендаций по созданию эффективных интегрированных структур показал, что они носят качественный характер и не позволяют руководителям потенциальных предприятий - участников ассоциации провести количественную оценку выбранной структуры объединения оценив эффективность вхождения ряда предприятий в ассоциацию и сделать обоснованный выбор в пользу интеграции, либо против нее. Кроме того, проводя комплексный подход с позиции жизненного цикла развития организаций, авторы, как правило, рассматривают в качестве объекта исследования отдельно взятую организацию, но не объединение различных юридических лиц.

В инвестиционно-строительном комплексе Карачаево-Черкесии так же стал формироваться корпоративный сектор в виде создания ассоциаций. Однако, при их формировании не была использована методическая база, которая позволила бы научно обосновать ее структуру согласно поставленным целям и задачам интеграции. Количественный и качественный состав ассоциации инициаторами интеграции формировался интуитивно, опираясь только на практический опыт руководителей предприятий.

Ассоциации создаются в ожидании возникновения синергетического эффекта, который подразумевает, что общий эффект деятельности интегрированной структуры превышает сумму индивидуальных эффектов предприятий - участников действующих по отдельности. Но необходимо отметить, что синергетические эффекты могут быть как положительными, так и отрицательными. Задача руководителей высшего звена на стадиях создания, и функционирования интегрированной организационной структуры заключается в обеспечении положительного синергетического эффекта от объединения. Положительный синергетический эффект от интеграции возникает, когда на базе интеграции предприятий удается использовать их возможности в материальных и финансовых средств и получить экономию ресурсов с помощью перераспределения их между участниками.

Можно сделать вывод о том, что существует объективная потребность в понимании механизма роста и оценки эффективности новых интегрированных структур в виде ассоциаций с целью их использования в практике деятельности предприятий строительной отрасли и получения ими положительного синергетического эффекта.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка метода оценки эффективности интегрированной структуры на примере ассоциации при ее создании и функционировании в инвестиционно-строительном комплексе региона, а также комплекса рекомендаций по совершенствованию практики формирования интегрированных структур различных типов.

Для достижения этой цели решены следующие задачи:

- проведен анализ условий функционирования и перспектив развития ассоциации в инвестиционно-строительном комплексе Карачаево-Черкесии;

- обобщен опыт аналогичных интегрированных структур в отечественной и зарубежной практике;

- выявлены факторы роста эффективности деятельности ассоциаций в региональном инвестиционно-строительном комплексе;

- обоснована структура критерия эффективности деятельности ассоциаций в инвестиционно - строительном комплексе;

- исследованы зависимости изменения отдельных составляющих критерия эффективности деятельности ассоциаций.

Предметом исследования являются организационно-экономические особенности формирования интегрированных хозяйственных структур как элементов экономического механизма управления инвестиционно-строительным комплексом в условиях переходной экономики.

Объектом исследования приняты ассоциация предприятий строительного комплекса Карачаево-Черкесии и факторы эффективности ее структуры.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В целях реализации поставленных задач в работе нами использованы: методы системного и логического анализа; основные положения управленческих наук (стратегический менеджмент, теория организации, теория интеграции, экономика строительства); отечественный и зарубежный опыт формирования интегрированных (корпоративных) структур в строительной отрасли и в других отраслях экономики; основные положения нормативно-правовой базы по проблеме создания интегрированных структур различного типа.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- обоснованы условия повышения производственно-экономических показателей строительных предприятий региона при образовании ими ассоциации;

- выявлены зависимости изменения внутренних производственно-экономических показателей деятельности строительных предприятий в результате их вхождения в ассоциацию;

- количественно исследована обратное влияние показателей отдельных предприятий - участников на деятельность ассоциации в целом;

- разработан метод оценки эффективности деятельности ассоциации на этапе ее формирования;

- предложен количественный подход выявления эффективного состава участников ассоциации по вертикали и по горизонтали на этапе формирования интегрированной структуры.

На защиту выносятся:

- метод оценки эффективности будущей деятельности интегрированной структуры (ассоциации) инвестиционно-строительного комплекса региона, при е формировании;

- механизм формирования организационной структуры управления предприятиями в составе интегрированной структуры;

- основные положения методики оценки эффективности создаваемой ассоциации предприятий инвестиционно-строительного комплекса Карачаево-Черкесии.

Практическая значимость научного исследования заключается в том, что разработанная методика позволяет обосновать пути повышения экономических показателей предприятий, входящих в ассоциацию, за счет выбора такой структуры интеграции предприятий, которая позволяет наиболее полно задействовать ресурсы участников в производственной деятельности. Доказана эффективность применения разработанного метода при решении практической задачи интеграции строительных организаций (предприятий) в форме ассоциации на примере Карачаево-Черкесии.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на конференциях и семинарах кафедры «Экономика и управление в строительстве» МГСУ. Предложенные в работе основные положения методики используются при стратегическом планировании формирования интегрированной организационной структуры «Ассоциации проектно-строительных предприятий Карачаево-Черкесстройсервис».

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 122 листах машинописного текста, включая 7 таблиц и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гозгешев, Амир Озирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе изучения научных работ в области формирования эффективной структуры интегрированных организаций в строительстве, а также применявшихся раньше подходов к оценке эффективности деятельности создаваемой интеграции были выявлены следующие факты. Существующие теоретические исследования носят качественный характер. Что не позволяет руководителям потенциальных предприятий - участников интеграции сделать обоснованный выбор в пользу интеграции, либо против нее.

Проведенный анализ инвестиционно - строительного комплекса Карачаево-Черкесии показал, что создание и развитие ассоциаций может содействовать выходу предприятий региона из производственно — финансового кризиса. Обобщение опыта аналогичных интегрированных структур в отечественной и зарубежной практике свидетельствует о перспективности интеграционных процессов в строительной отрасли.

В качестве одной из возможностей повышения инвестиционно — строительной активности в регионе предлагается создание интегрированной организационной структуры в виде ассоциации, в состав которой входят строительные, промышленные, проектно-научные, финансовые и другие составляющие, что позволит совершать весь процесс производства работ по проектированию, подготовке, финансированию, возведению и реализации строительной продукции под руководством единой управляющей структуры - центральной управленческой компании. Это создаст условия для восстановления управляемости строительным комплексом региона на основе преимущественно экономических методов.

В диссертационной работе доказано, что правильный выбор структуры ассоциации (ее качественный и количественный состав) позволяет повысить эффективность дальнейшей деятельности ассоциации предприятий. Обоснована структура критерия эффективности деятельности ассо

Ill циаций строительном комплексе; выявлены условия роста эффективности. Разработан метод количественной оценки эффективности деятельности ассоциации на этапе ее формирования. Для этого исследованы закономерности важнейших составляющих критерия эффективности деятельности ассоциаций от характера и структуры показателей эффективности. Выявлены зависимости изменения внутренних производственно - экономических показателей деятельности строительных предприятий в результате их вхождения в ассоциацию.

Исследован механизм формирования модели организационной структуры управления предприятиями в составе интегрированной структуры - ассоциации, что позволило разработать основные положения методики оценки эффективности создаваемой ассоциации предприятий инвестиционно - строительного комплекса Карачаево-Черкесии, а также алгоритм практической реализации данной методики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гозгешев, Амир Озирович, 2004 год

1. Азроянц ЭА., Ерзнкян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НИИУ, 1992.

2. Анализ развития рынка жилищного строительства Санкт-Петербурга и Ленинградской области/ Санкт-Петербургский союз строительных компаний "Союзпетрострой" (автор обзора Каплан Е.Л.), СПб., 1999.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ., под ред. Каптуревского Ю.Н. -СПб: Издательство "Питер", 1999.

4. Антонов В.Г. Управление интеграционными процессами в экономике России. 2000.

5. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики/Экономист, М., № 1 -2000.

6. Асаул. А.Н. Маркетинговая концепция предпринимательства в строительстве один из путей преодоления кризисных явлений/ Тезисы доклада, 1997.

7. Асаул А.Н. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе (экономические проблемы). Монография. СПб.: ИСЭП РАН, 1996.

8. Асаул. А.Н. Формирование инвестиционного климата в регионе/ Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ на рубеже 21 века (проблемы и перспективы), ВЭО, СПб., 1999.

9. Асаул А.Н., Батрак А.В. Региональный аспект строительного комплекса на территории России/ Экономика строительства, № 4, М., 1999.

10. Асаул А.Н., Батрак А.В. Финансово-строительные группы основа региональных строительных комплексов/ Экономика строительства, № 3, 2000.

11. Асаул А.Н., Головач Л.Г., Глущенко В.Ф., Краюхин ГА., Старинский В.Н. Экономика предприятия (ч. 1). Основные экономические концепции функционирования предприятий /учеб, пособие, СПб ГИЭА, 2000.

12. Асаул. А.Н., Иванов С.Н. Формирование регионального строительного комплекса на территории Северо-Запада России/ Строй-информ, Терция № 3, СПб., 1999.

13. Асаул А.Н., Песоцкая Е.В., Томилов В.В. Оценка эффективности предпринимательской деятельности/ Гуманитарные науки, СПб, № 2,1997.

14. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. Учебник./ под общ. ред. Багиева Г.Л., "Экономика", М., 1999.

15. Батрак А.В. Совершенствование экономического механизма управления строительной организацией (на примере Петербургского инвестиционно-строительного комплекса). СПб. 2000.

16. Берлин А., Романовская К. Управление организацией: децен-тралистские концепции (материалы к лекциям и семинарам).// Россиий-ский экономический журнал. 1999. № 3.

17. Бригхем Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента, М.: Экономика, 1998.

18. Бушуев Б.С. Использование зарубежного опыта при формировании новых экономических структур и рынка в строительстве/ Экономика строительства, М., № 11,1991.

19. Василенко А. И. Совершенствование форм взаимодействия подразделений интегрированных корпораций как фактор повышения эффективности производства. Белгород 2001.

20. Васичкин В.Ф. Эффективность интегрированных формирований в агропромышленном производстве. Кисловодск. 2000.

21. Воротилов В.А. Регион как функциональная часть единого народнохозяйственного комплекса России/ Регион: политика, экономика, социология. М., № 3, 2000.

22. Гидаспов Б.В. О структуре управления финансово-промышленной группы нефтехимического профиля на Северо-Западе России/ Гуманитарные науки, СПб., № 1-2, 1995.

23. Гильманов А.А. Эффективность формирования интегрированных производственных структур в народном хозяйстве. Уфа. 2000.

24. Голованов В. В., Саматов А. Определение рационального состава генподрядного строительного треста. Промышленное строительство, №8; 1986 г.

25. Горбунов А.А., Асаул А.Н., Кротов В.Ю. Проблемы становления строительных метакорпораций в регионе/ Регион: политика, экономика, социология, СПб, № 3, 1999.

26. Горбунов А.А., Иванов С.Н., Асаул А.Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике./ под ред. Горбунова А.А. СПб. 1999.

27. Горбунов А.А., Томилов В.В., Сафьянов А.Н. Маркетинг в управлении строительным предприятием/ под. ред. Горбунова А.А. СПб: 1997.

28. Города и районы Карачаево-Черкесской республики в 19901998 г. г. Статистический сборник. Черкесск: Центр информационно-издательских услуг Госкомстата КЧР.

29. Гражданский Кодекс Российской Федерации, СПб., 1996.

30. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособно-стьюстроительных организаций/ Экономика строительства, М., № 6, 1999.

31. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие, М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

32. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс)/ Российский экономический журнал, № 4-12,1998, № 1-3, 1999.

33. Дозоров А.В. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе. Саратов 2001.

34. Доничев О.А. Региональные проблемы повышения результативности строительного комплекса/ Гуманитарные науки, № 1-2, 1996.

35. Доничев О.А., Волков Г.К. Формирование эффективной системы регулирования инвестиций в регионе (под ред. Горбунова А.А.) СПб.: ИСЭП РАН, 1996.

36. Доничев О.А., Рейнгольд Е.А. Инвестиционный климат и социальная направленность капитального строительства/ Экономика строительства, М., № 5-2000.

37. Дулич В.А., Чугунова ГА. Инвестиционно-строительный рынок России в 1999 г./ Экономика строительства, № 2, М., 2000.

38. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983.

39. Епифанов В.А. Развитие эффективного регулирования инвестиционного рынка в современных условиях хозяйствования/ Экономика строительства, М., № 11 1999.

40. Ефимов А.В. Стратегические альянсы в российской экономике. СПб. 2000.

41. Заренков В.А., Панибратов А.Ю. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опыт). М., СПб, Стройиздат СПб, 2000.

42. Заренков В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. СПб., Стройиздат СПб, 1999.

43. Иванов С.Н. Регулирование развития регионального промышленно-строительного комплекса в условиях рынка/ Гуманитарные науки, №4,1997.

44. Интегрированные финансово-промышленные структуры, под ред. Турчака А.А., "Наука", СПб., 1996.

45. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб., ДваТри, 1995.

46. Каменецкий М.И., Донцова JI.B. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы, перспективы/Экономика строительства, М., № 5,1999.

47. Карасев А.В., Гумба Х.М. Новые организационные формы управления предприятий строительного комплекса в рыночных условиях.-М.: ЦНИИЭУС. 1993.

48. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. -М.: Издательская группа ИНФРА-М КОДЕКС, 1995.

49. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интеграционные процессы формирования и возможности ФПГ.//Экономика и математические методы. 1995.

50. Ковалев В. Р. Стратегия развития корпоративного управления в российской экономике. СПб. 1999.

51. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек/ Вопросы экономики, №12, 1996.

52. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах/ под общ. ред. Тихомирова М.Ю. М.: 1996.

53. Кондратенко Ю.И. Современное состояние инвестиционной деятельности и проблемы финансирования капитальных вложений/ Экономика строительства, М., № 8,1999.

54. Кондратенко Ю.И., Кондратенко Е.И. Проблемы инвестирования реального сектора экономики в условиях становления рынка/ Экономика строительства, М., №4, 1999.

55. Коупленд Том, Колер Тим, Мурин Джек. Стоимость компаний: оценка и управление.-М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 1999.

56. Кулибанов B.C. Территориальные аспекты управления строительством/ Экономика строительства, № 1 12, М., 1989.

57. Лебедев В.Г., Дроздова Т.Г., Кустарев В.П., Асаул. А.Н., Осорьева И.Б. Управление затратами на предприятии/ учебник, "Издательский дом "Бизнес-пресса", СПб., 2000.

58. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФТИ еженедельника «Экономика и жизнь». 1997.

59. Лехциер Л.И. Производственные объединения: новая модель организации. М.: Экономика. 1989.

60. Лисов В. И. Организационно-методологические аспекты формирования интегрированных структур в условиях становления рыночных отношений. М. 2000.

61. Лозгачева Т. М. Формирование организационного механизма управления корпорацией.

62. Лычкин Ю., Костецкий Н. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития/ Экономиест, М., № 2 2000.

63. Масленников Н.И., Кравченко К. Особенности инвестирования в Санкт-Петербурге/ Развитие недвижимости, СПб., № 4- 2000.

64. Меньшикова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ/ Экономика и жизнь, № 33,1995.

65. Мерсер Д. ИБМ. Управление в самой преуспевающей корпорации. Пер. с англ. М.: Прогресс. 1991.

66. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. в англ.-М.: "Дело", 1992.

67. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики: Учеб. Пособие/Лебедев В.Г., Томилина Д.К, Бургунова Г.Н. и др.; под ред. Краюхина Г.А.; СПбГИЭА. СПб, 1996.

68. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики/ Вопросы экономики, М., № 9 - 1998.

69. Модели управления строительством/ Сост. Гайдукова Ю.Л. — М.: Стройиздат, 1988.

70. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп", Указ Президента Российской Федерации от 01.04.96., №443.

71. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины/ Учеб. справ, пособие, под ред. Васильева В.М., М.-СПб.,1998.

72. Орт А. И. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга: Проблемы и перспективы развития. — СПб.: Изд-во МФИН. 2000.

73. Палазник А. Н. Управление холдингом как экономической системой. Саратов 2002.

74. Панибратов Ю.П., Санжина О.П. Социально-экономические и экологические аспекты развития строительного комплекса Республики Бурятия/ Регион: политика, экономика, социология, СПб, №3,1999.

75. Панкратов Е.П., Бобылев В.В. Инвестиционное проектирование развитие организационных форм в управлении строительством/ Экономика строительства, № 12,1994.

76. Песоцкая Е.В., Томилов В.В., Зубарев А.А. Управление малым и средним бизнесом в строительстве. СПб.: Изд-во "Литера плюс", 1997.

77. Пивоваров И.С. Стратегический менеджмент холдинга. -СПб.: Печатный двор, 1994.

78. Пичужкин И. В. Организационные структуры управления в условиях рынка. 1994 г.

79. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса (актуальные проблемы и возможные пути их решения)./ под. ред. Рекитара Я.А. М., 1997.

80. Полтавцев С.И., Воронцов Г.И., Березин В.П. Особенности функционирования инжиниринговых фирм в сфере управления строительством/ Экономика строительства, М., № 1, 1999.

81. Попелов А.А. О факторах, влияющих на формирование инвестиционного климата в России/ Экономика строительства, М., № 121999.

82. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М. 2001г.

83. Резниченко B.C. Современные механизмы и технологии управлении управления проектами в инвестиционно-строительной сфере/ Экономика строительства, М., № 8,1999.

84. Рекитар Я.А. Инвестиционный кризис и отраслевая экономическая наука/ Проблемы привлечения инвестиций в экономику России и более эффективного их использования/ Материалы Международной Научно-практической конференции МАИЭС, МАИЭС, М., 1999.

85. Рекитар Я.А., Сидорова Н.А. Долговременные тенденции развития строительного комплекса (опыт ведущих зарубежных стран и некоторые выводы для России)/ Экономика строительства, М., № 9,1999.

86. Сафаргалиев И.М. Управление маркетингом строительной организации (на примере жилищного строительства)/ Экономика строительства, М., № 3,2000.

87. Семенов С.М., Березин В.П. Совершенствование методологических основ управления деятельностью строительного комплекса/ Экономика строительства, № 2, М., 2000.

88. Серов В. М. Инвестиционно-строительная сфера в России: источники и направления повышения эффективности. Экономика строительства. I1.2001г.

89. Карачаево-Черкесия в цифрах. Статистический сборник. Черкесск, 2002

90. Степанов ИС. Пути эффективной работы строительного комплекса в условиях рынка. М: МГСУ. 2000.

91. Управление строительными инвестиционными проектами./ Учебное пособие, под ред. Васильева В.М., Панибратова Ю.П., М.-СПб., 1997.

92. Федеральный закон «О некоммерческих организациях»

93. Филоненко В. Б. Новые формы управления строительным бизнесом (на примере Приморья). М.: СИП РИА, 2000г.

94. Формирование и развитие корпоративных структур в российской экономике. М. 2000.

95. Хелферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под ред. Л.П.Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.

96. Четыркин Е. М. Финансовая математика. М.: Издательство «Дело». 2001г.

97. Швец М. Ю., Швец С. М. Финансово-промышленные группы, как инструмент активизации нвестиционно строительной деятельности. Экономика строительства. 21.2001г.

98. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике, Санкт-Петербургский Государственный институт сервиса и экономики, СПб., 2000.

99. Экономика и управление на предприятии: Сб. науч. тр./ Ред-кол.: Краюхин ГА. (отв. ред.) и др.; СПбГИЭА. СПб, 1995.

100. Яковлев В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных усло-виях/ГУУ. -М.: 1999.

101. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО Издательский дом "Экономическая газета", 1999.

102. Якутии Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции/ Российский экономический журнал, М., № 5, 1998.

103. Якутии Ю.В. Корпоративные структуры: вариант типологиза-ции и принципы анализа эффективности/ Российский экономический журнал, М., №4-1998.

104. Яськова Н.Ю. Сергеев И.М. Экономическая безопасность инвестиционно-строительной деятельности (методологические аспекты) // Экономика строительства. 2003.