Формирование национальной инновационной системы для развития экономики регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кирсанов, Марк Юрьевич

• Кирсанов, Марк Юрьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Кирсанов, Марк Юрьевич

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ И ИССЛЕДОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА

1.1. Анализ инновационной политики Российской Федерации

1.2. Стратегические приоритеты развития инновационной деятельности в Российской Федерации

1.3. Зарубежный опыт реализации государственной инновационной политики

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАХ

2.1. Анализ факторов, сдерживающих инновационное развитие в регионах

2.2. Основные проблемы при внедрении инновационных технологий

2.3. Ключевые направления и формы поддержки инновационной деятельности в регионах

Глава 3. МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ

3.1. Показатели оценки инновационного развития региона

3.2. Модель стимулирования инновационной активности в регионах

3.3. Механизм формирования национальной инновационной системы

Заключение

Список литературы

Приложение А

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование национальной инновационной системы для развития экономики регионов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики, когда Россия сталкивается с новыми вызовами со стороны международного сообщества и модель «догоняющего» роста себя исчерпала, стимулирование инновационной активности и построение национальной инновационной системы становится одним из самых важных аспектов для повышения конкурентоспособности отечественной экономики. Правительство Российской Федерации разработала концепцию инновационной политики государства, тесно связанную с социально-экономической программой страны. В концепции отражены цели и механизмы стимулирования инновационной активности и пути внедрения инноваций.

Основными проблемами российской экономики в настоящее время являются: низкая эффективность государственного управления и тот факт, что существенный физический износ в целом рядя отраслей экономики, по некоторым ортосолям достигающий 70 %, приводит к заполнению внутреннего рынка инновационной продукцией из стран запада[89].

Таким образом, существует необходимость в разработке и реализации инновационной политики государства, основной задачей которой является создание механизма, направленного на достижение в сжатые сроки, и с высокой долей эффективности, существенных показателей в производстве, с использованием интеллектуального труда и научно-технического потенциала государства. Правильно реализованная инновационная политика способна выступить мощным инструментом, при помощи которого государство сможет преодолеть рецессию экономики, обеспечить ее структурную перестройку и заполнить рынок различной конкурентоспособной продукцией. Таким образом, в контексте инновационной политики, должны быть разработаны инновационные программы (федеральные, региональные, отраслевые), которые будут включать набор мероприятий и инновационных проектов, обеспеченных

ресурсами. Будут установлены исполнители и ответственные лица, а также отражены сроки реализации, в результате чего должно быть выработано эффективное решение для развития и распространения новых товаров, услуг и технологий.

Степень разработанности научной проблемы. Сфера управления инновациями имеет достаточно глубокую степень изученности. Теоретико-методологическая основа развития и управления инновационной деятельностью сформирована рядом российских ученых (С.А. Агарков, Н.В. Васильева, М.И.Гардарики, М.А. Горенбургов, C.B. Ермасов, Е.А. Лебедева, И.В. Макеева, С.Н. Максимов, В.Г. Медынский, C.B. Сигова, P.A. Фатхутдинов, Д.В. Шопенко и др.) и зарубежных авторов (У. Баумоль, Я. Ван Дейн, С. Девис, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Э. Менсфилд, X. Менш, Л.Э. Миндели, А. Ромео, Р. Солоу, Л. Сутэ, Б. Санто, X. Тосио, Ф. Хайек, Р. Харрод и др.).

Исследованию проблем формирования национальных инновационных систем и их региональных подсистем, вопросам активизации и оптимизации инновационной деятельности посвящены труды таких российских ученых, как О.Г. Голиченко, H.A. Иванова, С.П. Лапаев, Е.В. Моргунов, В.М. Полтерович, Г.В. Снегирева и других авторов. Среди зарубежных ученых,

исследовавших проблемы формирования национальных инновационных систем, следует отметить М. Абрамовича, Л. Кима, X. Ниози, Б. Твисса, К. Фримена и других.

В настоящее время Правительство Российской Федерации уделяет пристальное внимание инновационной политике. Была разработана Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, в которой сформулированы основные проблемы, мешающие эффективному проведению политики, формируются основные цели и задачи в данной области, а также приводятся количественные показатели, которыми должна обладать российская экономика через 5 лет [11].

Несмотря на значимость данного вопроса, на сегодняшний день остается много спорных вопросов, связанных с созданием инновационной экономики, становлением национальной инновационной системы и ее внедрением в экономику регионов.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и практических подходов к формированию национальной инновационной системы, способствующей развитию экономики региона.

Достижение поставленной цели подразумевает решение теоретических, методологических и практических задач:

• проанализировать имеющиеся подходы к исследованию национальных инновационных систем, сформулировать авторскую концепцию понимания сущности национальной инновационной системы;

• оценить на основе статистических данных и метода экспертных оценок современное состояние формирования национальной инновационной системы Российской Федерации;

• выявить основные проблемы, мешающие внедрению инновационной системы в экономику регионов и предложить пути по их решению;

• обосновать механизм взаимодействия государства и организаций для формирования отечественной инновационной системы в целях развития экономики регионов;

• предложить меры по активизации инновационного развития экономики в регионах;

• разработать систему оценки уровня инновационного развития региона. Объект диссертационного исследования является национальная

инновационная система Российской Федерации в плане проблем формирования региональных инновационных подсистем.

Предметом исследования являются организационные, экономические и управленческие отношения, образующиеся в процессе

формирования и внедрения национальной инновационной системы в экономику регионов.

Теоретической и методологической основой исследования

являются труды зарубежных, российских ученых, в области исследования проблем теории и практики управления различными аспектами инновационной деятельности и инновационного развития экономических систем, формирования национальных инновационных систем. Автор исследования уделял большое внимание анализу решений Правительства РФ в области инновационной политики, законодательству субъектов Федерации в области поддержки инновационной деятельности.

Для решения задач, поставленных в исследовании, использовались методы статистического и сравнительного анализа, графические методы представления информации, методы экспертных оценок и другие общенаучные методы.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ; законодательство и нормативно-правовые акты Российской Федерации, субъектов и ведомств, аналитические материалы и статистические данные информационной базы Правительства Российской Федерации и субъектов Федерации, а также материалы периодической печати и Интернет-ресурсов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Обоснован подход к построению национальной инновационной системы, в основе которого авторская концепция понимания национальной инновационной системы, дополняющая положения, имеющиеся в работах видных российских и зарубежных ученых. Авторский подход изложен с учетом особенностей национальной инновационной инфраструктуры. Это дает возможность отразить суть национальной инновационной системы, ее сущность, потенциал и конечную цель.

2. Выявлены проблемы формирования и внедрения инновационной системы на региональном уровне, определен комплекс мер по их нивелированию на основе проведенного статистического анализа, отражающего затраты на научные исследования и объема инновационных товаров, работ, услуг в структуре ВРП региона, а также путем изучения нормативно-правовых актов регионов в области поддержки инновационной активности и результатов исследования, проведенного Министерством экономического развития, на основе метода экспертных оценок.

3. Предложена методика оценки уровня инновационного развития региона, необходимая для разработки стратегии инновационной деятельности в регионе, включающая в себя целый ряд показателей, предназначенных для принятия управленческих решений для регионального инновационного развития.

4. Разработана модель стимулирования инновационной активности в регионах, основанная на решении проблем, выявленных при реализации на практике механизмов стимулирования инновационного развития. Модель позволяет продемонстрировать поэтапную взаимосвязь, начиная от идеи разработки инновационного продукта и подачи заявки на выделение средств на поддержку инновационной деятельности до внедрения его в экономику региона.

5. Разработан механизм формирования национальной инновационной системы, в котором основополагающая роль отводится взаимодействию институтов государства, которые должны выступать в качестве ключевого элемента при создании инвестиционно-инновационного климата, что повысит долю инновационной продукции в структуре ВВП. Механизм будет способствовать формированию национальной инновационной системы для развития экономики регионов.

Обоснованность и достоверность выводов и рекомендаций подтверждается использованием обширной статистической информации,

теоретических и практических разработок, их положительной оценкой на научных конференциях и семинарах. В диссертации использована действующая нормативная база в сфере инноваций, полная и достоверная первичная информация; результаты теоретических исследований российских и иностранных ученых, а также инструменты, разработанные автором.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в развитии основ формирования региональных инновационных подсистем для национальной инновационной системы. В данном аспекте речь идет об уточнении понятийного аппарата, о теоретическом обосновании модели стимулирования инновационной активности в регионе, обосновании механизма формирования национальной инновационной системы и описании теоретической основы разработанного индекса инновационного развития региона. Теоретические положения и выводы, сформулированные в работе, могут быть применены в преподавании ряда управленческих и экономических дисциплин, в частности «Система государственного и муниципального управления», «Региональная экономика и управление», «Государственное регулирование экономики», «Стратегическое планирование», что подтверждается справкой о внедрении в учебный процесс.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности использования на практике модели стимулирования инновационной активности в регионе, механизма формирования национальной инновационной системы и индекса инновационного развития региона федеральными, региональными и местными органами власти при разработке программ и законодательных актов в области инноваций.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования докладывались

и обсуждались на ежегодных конференциях студентов, магистров и аспирантов в СПбГЭУ в 2013-2015 гг.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 12 научных статьях общим объемом 2,6 п.л., в том числе 4 статьи общим объемом 1,24 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура работы. Диссертационное исследование включает введение, три главы, заключение и список литературы.

Во введении определена цель исследования, обоснован выбор темы диссертационного исследования, определены объект, предмет и задачи исследования, описана практическая значимость и научная новизна результатов исследования.

В первой главе — «Анализ и исследование инновационной политики государства» рассмотрены задачи и методы реализации инновационной политики государства, стратегия инновационного развития России на период до 2020 года, а так же основные направления инновационной политики России. Глава посвящена критическому анализу положения дел по исследуемому вопросу и литературных источников.

Во второй главе — «Особенности развития инновационной деятельности в регионах» рассмотрены основные направления и формы поддержки инновационной деятельности на федеральном уровне и в регионах, практическая поддержка инновационной деятельности на федеральном уровне и в регионах, факторы, сдерживающие формирование национальной инновационной системы в экономике регионов.

В третьей главе - «Методы совершенствования процесса формирования национальной инновационной системы для развития экономики регионов» рассмотрена модель стимулирования инновационной активности в регионах, обоснован механизм взаимодействия институтов государства на федеральном и региональном уровне с организациями,

заинтересованными в использовании и внедрении инновационных технологий и знаний и представлена оценки уровня инновационного развития региона.

В заключении подведены итоги и представлены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения в соответствии с поставленной целью и задачами диссертационного исследования.

Глава 1. АНАЛИЗ И ИССЛЕДОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА

1.1. Анализ инновационной политики Российской Федерации

В настоящее время на законодательном уровне отсутствует чёткое и полное определение национальной инновационной системы.

1. В Федеральном законе от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» даются определения научной (научно-исследовательской) деятельность, фундаментальным научным исследованиям, государственной научно-технической политике, инновационному проекту, инновационной инфраструктуре и инновационной деятельности, но все они не подходят под базовые определения НИС [6].

2. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 г. говориться: «переход экономики государства на инновационный тип развития невозможен без формирования конкурентоспособной в глобальном масштабе национальной инновационной системы, представляющей собой совокупность взаимосвязанных организаций (структур), занятых производством и (или) коммерческой реализацией знаний и технологий, и комплекса институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих взаимодействие образовательных, научных, предпринимательских и некоммерческих организаций и структур во всех сферах экономики и общественной жизни» [10]. Это определение является официальным для характеристики национальной инновационной системы России. Слова «представляющей собой» перед основным определением НИС говорят о нечёткой формулировке и о том, что национальная инновационная система находится на этапе своего становления и будет в дальнейшем приобретать новые составляющие в своей структуре.

3. Проект Стратегии инновационного развития РФ до 2020 г.

рассматривает национальную инновационную систему как «совокупность субъектов, институтов, инфраструктуры, обеспечивающих производство и распространение инноваций в экономике и обществе». В принятой Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г. определение национальной инновационной системы отсутствует, разработчики Стратегии ограничились предложением: «повышение эффективности национальной инновационной системы обеспечивается слаженным взаимодействием существующих и создаваемых ее элементов» [11].

Из всего этого можно сделать вывод, что термин «национальная инновационная система» в российской законодательной базе используется крайне редко, а в Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года вообще отсутствует.

Существующие подходы к исследованию национальных инновационных систем были отражены в работах зарубежных и российских видных ученых.

1. Так, первым кто предложил термин «национальная инновационная система» был профессор Университета Сассекса (Великобритания) Кристофер Фримэн. По Фримэну, НИС — это «сеть частных и государственных институтов и организаций, деятельность и взаимодействие которых приводят к возникновению, импорту, модификации и распространению новых технологий» [180].

2. Мозеса Абрамовиц, в 1986 году опубликовавший в журнале «Вестник экономической истории» статью «Догоняя, перегоняя и отставая», рассмотрел наиболее важные элементы экономико-технологического потенциала различных стран и факторы, влияющие на динамику его развития. Взятые вместе, эти факторы определяют так называемую социальную способность государства, то есть возможности его исходного потенциала экономического и технологического роста. Среди ключевых факторов им были названы: национальная техническая компетенция (уровень образования), опыт организации и управления

крупномасштабными производствами и реализация проектов. Наличие развитых финансовых институтов и рынков, способных мобилизовать приток капитала для таких крупномасштабных производственных проектов, уровень «честности» различных государственных и частных институтов и общественного доверия к ним, стабильности государственной власти и ее эффективность в определении правил игры и контроле за их соблюдением [50].

3. Лин Су Кимом была дополнена предложенная Абрамовицем концепция «социальной способности». По его мнению, понятие «технологической способности» определяется инновацией, производством и инвестицией. Среди стран, стремящихся к экономическому лидерству, процессы инвестиций, модернизации производства и инновационного развития должны идти параллельно, а не последовательно [93].

4. Как отметил профессор из Университета Квебека Хорхе Ниози «в то время, как финансовый капитал относительно легко пересекает национальные или региональные границы, поток через эти границы знаний происходит гораздо медленнее. Дело в том, что большая часть этого знания хранятся в мозгу человека. Передача знаний, в свою очередь, зависит от передачи человеческого капитала, мобильность которого весьма ограничена. И уровень этой мобильности, прежде всего, определяется особенностями механизмов государственного регулирование и эффективностью различных государственных и полугосударственных учреждений, то есть все те факторы, изучение которых необходимо принимать во внимание» [124]. Соображения Ниози остаются справедливыми и в государственных границах, так и развитие НИС, как правило, «координационный» или сетевой характер национальных инновационных систем растет локально, есть участки с особо благоприятными инновационными условиями, а затем число зон (узлов) увеличивается, их опыт распространяется.

Каждый из авторов предлагает свое определение НИС, акцентируя

внимание на ее отдельных элементах и взаимосвязях. В то же время все они придерживаются общих методологических принципов:

• особую роль в экономическом развитии играет знание;

• главным фактором экономической динамики является конкуренция между предпринимателями, в основе которой лежат инновации;

• институциональный контекст инновационной деятельности прямо влияет на ее содержание и структуру.

Видные российские ученые дают такое определение НИС.

1. По мнению H.A. Ивановой национальная инновационная система - это совокупность взаимосвязанных организаций (структур), занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ (мелкие и крупные компании, университеты, лаборатории, технопарки и инкубаторы). В то же время НИС - комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы и имеющих прочные национальные корни, традиции, политические и культурные особенности [83].

2. Согласно позиции Голиченко О.Г. НИС - это совокупность национальных государственных, частных и общественных организаций и механизмов их взаимодействия, в рамках которых осуществляется деятельность по созданию, хранению и распространению новых знаний и технологий [73, 74, 75].

3. Как отмечает академик РАН В.М. Полтерович, «современные национальные инновационные системы - очень сложные системы, при широком определении в них приходится включать едва ли не все экономические институты» [132].

4. С.П. Лапаев считает, что НИС - это совокупность различных элементов и составляющих, комплекс мер и механизмов, инструмент экономической политики государства, объект управления (со стороны

государства).

5. Национальная инновационная система, как считают Е.В. Моргунов и Г.В. Снегирев - это совокупность институтов, комплекс сопряженных экономических механизмов и видов деятельности, часть национальной экономической системы [117].

Таким образом получается, что в отечественной литературе отмечаются такие основные характеристики НИС, как:

1) системный характер, то есть рассмотрение ее как совокупности особым образом взаимодействующих элементов;

2) институциональный аспект, то есть влияние существующих в обществе формальных и неформальных институтов на темпы и масштабы развития инноваций;

3) распространение новых знаний и технологий как главная функция НИС.

Проанализировав исследования российских и зарубежных авторов в контексте национальной инновационной системы и российское законодательство, мной была сформулирована авторская концепция понимания сущности национальной инновационной системы:

Национальная инновационная система — это совокупность взаимодействующих между собой институтов государства, общества и частных организаций, деятельность которых направленна на создание и внедрение новых технологий и знаний, в основе которой лежит конкуренция, для повышения эффективности национальной экономики, ее модернизации и структурной перестройки, итогом которой должно стать повышение уровня жизни граждан Российской Федерации.

В авторской концепции понимания НИС особое внимание уделяется наличию конкуренции, как инструменту создания новых, востребованных технологий, продуктов и услуг, ведь конкуренция в экономике является элементом максимально эффективного использования ресурсов и капитала. В концепции так же точно сформулирована цель НИС, система

должна стать одним из факторов повышения уровня жизни граждан России. Главная цель государства - это повышение уровня жизни ее граждан, национальная инновационная система может стать важным фактором для достижения этой цели через модернизацию и повышение эффективности национальной экономики, уход от сырьевой модели.

В настоящий момент Россия завершила начальный этап формирования национальной инновационной системы: уже созданы все ее основные элементы, отлаживаются их взаимодействие и координация, гармонизируются интересы ее участников, постепенно запускаются процессы самовоспроизводства и самоподдержания системы в целом. Вполне логично, что государство и его институты на этом этапе играют центральную роль, давая импульс к развитию событий в правильном направлении и используя все имеющиеся в распоряжении ресурсы для укрепления слабых звеньев. Так, доля государства в финансировании научных исследований и разработок в России составляет 67% [121, с. 217]. Между тем государство не должно подменять собой рыночные механизмы и на более поздних этапах обязано постепенно свести свое вмешательство к минимуму, дав дорогу инициативе частных участников рынка. В дальнейшем роль государства должна свестись к тонким корректирующим настройкам национальной инновационной системы и при необходимости -к концентрации ресурсов и усилий на тех направлениях научного и технологического развития, которые оно само сочтет приоритетными для будущего страны. Стратегия особо отмечает, что государство не только выступает субъектом политики модернизации и инновационного развития: оно само является объектом этой политики, то есть качественные изменения в процессе перехода экономики от сырьевой модели к инновационной непременно должны произойти и в самом государственном аппарате. Иными словами, инновационная экономика невозможна без инновационного государства. При этом важно заметить,

что, помимо выполнения собственно функции управления, государство играет сразу несколько значимых ролей в экономике.

Во-первых, оно является поставщиком различного рода государственных услуг, как для физических, так и для юридических лиц, причем от качества и скорости их предоставления зависят очень многие социально-экономические параметры — от настроения отдельных граждан до делового климата. И в этой сфере давно назрела необходимость применить организационные, административные и технологические инновации.

Во-вторых, государство выступает крупнейшим «потребителем» товаров и услуг, учитывая внушительный размер госсектора в экономике России. А это означает, что процесс госзакупок, хотя бы отчасти ориентированный на инновационные продукты, услуги и работы, создаст заметный спрос на продукцию высокотехнологических компаний. Все эти аспекты нашли свое отражение в Стратегии и были учтены в плане мероприятий по ее реализации на первом этапе (2011-2013).

Начало реализации Стратегии потребовало проведения ряда организационно-структурных изменений в органах государственной власти. В структуре большинства федеральных органов исполнительной власти были определены или сформированы подразделения, ответственные за инновационное развитие входящих в компетенцию ведомства сфер. Правительство РФ приняло Постановление от 16 ноября 2012 года № 1172, официально наделив федеральные органы исполнительной власти полномочиями в области государственной поддержки инновационной деятельности. Они включают [122, с. 19]:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кирсанов, Марк Юрьевич, 2015 год

Список литературы Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.12.2014).

2. Указ Президента Российской Федерации 7 мая 2012 года № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике». Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 11.12.2014).

3. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки». Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 11.12.2014).

4. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления». Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 11.12.2014).

5. Указ Президента РФ от 07.07.2011 N 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

6. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.12.2014).

7. Федеральный закон от 16.10.2012 N 174-ФЗ (с изм. от 05.04.2013) «О Фонде перспективных исследований». Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 13.12.2014).

8. Федеральный закон от 16.10.2012 N 174-ФЗ (с изм. от 05.04.2013) «О Фонде перспективных исследований». Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 13.01.2015).

9. Проект Федерального закона N 344994-5 «Об инновационной деятельности в Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 18.03.2010). Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.12.2014).

10. Распоряжение Правительства от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.12.2014).

11. Распоряжение Правительства от 8 декабря 2011 г. №2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года». Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.12.2014).

12. Приказ Росстата от 25.08.2011 N 373 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций». Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.12.2014).

13. Федеральная целевая программа «Развитие образования на 2011-2015 годы». Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.01.2015).

14. Закон города Москвы № 22, от 6 июня 2012 года «О научно-технической и инновационной деятельности в городе Москве». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

15. Закон Московской области от 10.02.2011 N 15/2011-03 «Об инновационной политике органов государственной власти Московской области». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

16. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 08.11.2013 N 876 «О порядке предоставления в 2013 году субсидий на проведение

мероприятий по реализации Комплексной программы «Наука. Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

17. Закон Нижегородской области № 4-3 от 14 февраля 2006 года «О государственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

18. Закон Свердловской области от 30.06.2006 N 43-03 (ред. от 03.12.2014) «О государственной поддержке субъектов инвестиционной деятельности в Свердловской области». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

19. Закон Самарской области «О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области» от 9 ноября 2005 года N 198-ГД (с изменениями на 7 апреля 2014 года)

20. Закон Новосибирской области от 15.12.2007 № 178-03 «О политике Новосибирской области в сфере развития инновационной системы». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

21. Закон Челябинской области от 26 мая 2005 года N 383-30 «О стимулировании инновационной деятельности в Челябинской области» (в ред. от 29.10.2009 N 493-ЗО). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

22. Закон Красноярского края «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Красноярском крае» от 1 декабря 2011 № 13-6629. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

23. Закон Республики Татарстан N бЗ-ЗРТ «Об инновационной деятельности в Республике Татарстан» от 8 июля 2010 года. Доступ из

справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

24. Постановление Правительства Чукотского автономного округа от 18.10.2013 № 401 «Об утверждении Порядка субсидирования части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

25. Закон Республики Ингушетия от 7 декабря 2010 г. N 58-РЗ «Об инновационной деятельности в Республике Ингушетия». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

26. Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 г. N 34-ЗАО «О развитии инновационной деятельности в Ямало-Ненецком автономном округе». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

27. Закон Республики Хакасия от 5 июля 2005 года N 39-ЗРХ (в ред.от 23.12.2010 N И1-ЗРХ) «О научной и научно-технической деятельности в Республике Хакасия». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

28. Закон Костромской обл. от 10.03.2009 г. №449-4-ЗКО «О науке и научно-технической деятельности в Костромской области». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

29. Закон Республики Алтай от 14 июля 1998 г. № 5-4 « О научной деятельности и научно-технической политике». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

30. Постановление правительства ЕАО от 16.10.2012 N 537-пп (ред. от 22.01.2013) «О реализации закона Еврейской автономной области от 28.03.2012 N 47-03 «Об участии Еврейской автономной области,

муниципальных образований Еврейской автономной области в проектах государственно-частного партнерства». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

31. Постановление Правительства Псковской области № 342 от 5 июля 2012 года «Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий из областного бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства, внедряющим и разрабатывающим инновационные технологии». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

32. Постановление Правительства Сахалинской области от 14.02.2012 № 75 (ред. от 10.04.2012) «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на осуществление деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере инноваций». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

33. Закон Пермского края от 11.06.2008 N 238-ПК (ред. от 06.06.2012) «Об инновационной деятельности в Пермском крае». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

34. Закон Республики Башкортостан от 28 декабря 2006 г. N 400-3 «Об инновационной деятельности в Республике Башкортостан». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

35. Закон Республики Тыва от 21 декабря 2010 года №237 ВХ-1 «Об инновационной деятельности в Республике Тыва». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

36. Закон Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2001 N 23-Р3 (ред. от22.05.2006) «Об инновационной деятельностив Республике Северная Осетия-Алания». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

37. Закон Камчатского края от 29.03.2012 N 25 «Об отдельных вопросах в сфере развития научной, научно-технической и инновационной

деятельности в Камчатском крае». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

38. Закон Чеченской Республики № 7-РЗ от 06.03.07 года «Об инновационной деятельности в Чеченской Республике». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

39. Закон Липецкой области от 27 октября 201 Ого да N 425-03 «Об инновационной деятельности в Липецкой области». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

40. Закон Вологодской области от 05.07.2012 N 2810-03 (ред. от 07.05.2014) «О научной (научно-исследовательской) и научно-технической деятельности и государственной поддержке инновационной деятельности в Вологодской области». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

41. Постановление от 09.08.2010 № 324 «О предоставлении финансовой поддержки научно-технической деятельности и разработке инновационных проектов в Республике Мордовия». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

42. Закон Забайкальского края № 566-ЗЗК от 19 октября 2011 года «Об инновационной деятельности в Забайкальском крае». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

43. Закон Архангельской области от 29.10.2012 N 567-34-03 (ред. от 17.10.2013) «О государственной поддержке инновационной деятельности в Архангельской области». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

44. Закон Брянской области от 15 июня 2007 г. N 83-3 «Об инновационной деятельности в Брянской области». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

45. Закон Мурманской области от 08.04.2014 г. № 1723-Ol-3MO «О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Мурманской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Мурманской области». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

46. Закон Калининградской области от 27.07.2000 №229 «О науке и инновационной политике в Калининградской области». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

47. Закон Тюменской области от 21.02.2007 № 544 «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Тюменской области». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2014).

Научные публикации

48. Абалкин Л.И. Долгосрочная стратегия России ключевой вопрос включения ее в европейскую интеграцию / Научные труды Вольного экономического общества России. - М., 2004. - 418 с.

49. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. № 12.

50. Абрамовец М. «Догоняя, перегоняя и отставая» // Журнал Journal of Economic History, Cambridge University Press, 1986, 258-270 c.

51.Агарков C.A., Кузнецова E.C., Грязнова M.O. , «Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика», Издательство «Академия Естествознания», 2011 год, 123 с.

52. Андрианов В. «Проклятые» на века // Нефть России. 2012. №4. с. 50 -

52.

53. Армстронг Э., Киселев В.Н. Наука, технологии, инновации, бизнес. Англо-русский глоссарий. М., 2011. 78 с.

54. Атоян В.Р., Жиц П.И. Инновационный комплекс региона; проблемы становления и развития. Саратов, 2013. - 195 с.

55. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб, 2001. - 304 с.

56. Багриновский К.А. Проблемы развития инновационной деятельности // Вестник РГНФ. -2014. -№1. с. 59-72.

57. Баумоль У. Дж., Квандт Р. Э. Эмпирические методы и оптимально несовершенные решения // Вехи экономической мысли. Том 2. Теория фирмы. Под общ. ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа. 2000.

58. Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А. Об уточнении терминологии в области инновационной деятельности // Инновации. 2014. №2(69).С.31-33

59. Белоусов А.Р. Экономическая стратегия России: переход к управлению долгосрочным развитием // Проблемы теории и практики управления. — 2012.—№9. —С.9.

60. Бергер Я.М. Инновационные перспективы Китая. // «Отечественные записки», №3 (42), 2008.

61. Бердашкевич А. П. Государственная инновационная политика и федеральный бюджет 2000г. // Промышленность России. 2013. №2. С.48-56

62. Бойко И. В. Фундаментальные основы инновационной экономики: методологический, исторический и эмпирический контекст. М.: МАКС Пресс, 2005. - 308с.

63. Бромберг В. Г, Сурин А. В. Налоговое стимулирование изобретательской и инновационной деятельности. /Инновации. 2008. №05(115) май. - С.47-50

64. Быкова О. Н., Замирович Е. Н. Инновационные аспекты стратегии социально-экономического развития на мезоуровне. Монография. -М.: Росс. гос. инст. интелл. собственности(РГИИС), 2008. -304с.

65. Ваганова О. В., Климова Т. Б. Активизация инновационных процессов: региональный аспект. Белгород: Константа, 2010. - 198с.

66. Валдайцев С. В., Молчанов Н. Н., Пецольдт К., Хоппе К.-Х. Малое инновационное предпринимательство. - СПб.: Изд. ОЭЦиМ, 2014.-267с.

67. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд. 2006. №2. С.52-57.-С.53

68. Васильев С. А. Законодательная стратегия прорыва // Партнер ТПП РФ. 2009. № 2 (23).

69. Ван Дей Я. Оценка эффективности новой техники и предпринимательской деятельности. СПб., 2000. - 144 с.

70. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. М., 2013.

71. Гардарики М.И. Инновации: Учебник / Под ред. д-ра социол. наук, проф., чл.-корр. РАН В.Н.Кузнецова. -, 2005. - 335 с.

72. Гардарики М.И. Проблемы управления информационными инновациями - М: Дело, 2005. - 224с.

73. Голиченко О.Г. Инновационная система России: Модель и перспективы ее развития - Вып. 3 - М.: РУДН, 2004. - 300 с.

74. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения// Вопросы экономики. 2010. №8. -С.41-53

75. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. - М.: Наука, 2006. -396 с.

76. Губайдуллина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности // ЭКО. -2005,-№7.-С. 92-101.

77. Гузырь, В.В. Национальная инновационная система и инновационная экономика: проблемы построения и развития // Томский политехнический университет, 2006. - 21 с.

78. ГунинВ.П. и др. Управление инновациями: 17-модульнаи программа для менеджеров «Управление развитием организации». М., 2009. - 232 с.

79. Дагаев А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №4.-С. 81-88.

80. Дергунов А. И. Системный подход к развитию национальной инновационной среды//Инновации. 2008. №3.-С.53-56

81. Егорова М. В., Авилова В. В. Модель региональной инновационной системы: теоретико -методологический аспект //Инновации. 2007. №6. С. 66-69

82. Ермасов C.B. Инновационный менеджмент - М.: Высшее образование, 2008.- 188 с.

83. Иванова H.A. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

84. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. // Вопросы экономики. № 7. - 2001. - С. 61.

85. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкон., социал., институцион. и методол.): Сборник статей / РАН, Инт экономики; Центр инвестиций и инноваций; Отв. ред. H.A. Новицкий. — М.,2001.-302 с.

86. Индикаторы инновационной деятельности: 2010. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

87. Инновационные приоритеты государства/под ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой М.: Наука, 2011.

88. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями/ Научная мысль /Под ред. Б. 3. Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2010. -624с.

89. Инновационный путь развития для новой России/Отв. Ред. В. П. Горегляд; Института экономики РАН. -М.: Наука, 2013.-343с.

90. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, JI.B. Минько, В.П. Таров, JI.H. Чайникова, О.И. Лету нова. М. : «Издательство Машиностроение-1 », 2007. - 284 с.

91. Исмаилов, Т.А. Инновационная экономика - стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации, 2013. - № 1. - 69 -73 с.

92. Карпичев B.C. Основания инновационного прорыва в государственном управлении. 2-е изд., доп. М.: Изд-во «Проспект», 2008. -213 с.

93. Ким JI. Технические инновации // Administrative Science Quarterly, 12 (1988), 590- 613 с.

94. Кириченко Э. Основы инновационного лидерства США // МЭИМО. -2005,-№7.-С. 45-47.

95. Кирсанов М.Ю. Активизация инновационного развития в зависимости от цены на нефть // Научный журнал «Фундаментальные исследования» Выпуск № 2 часть 8, 2015 с. 1739 -1743.

96. Кирсанов М.Ю. Экономическое развитие и инновационная экономика: совершенствование государственного и муниципального управления // Журнал «Научное мнение» (исторические, социологические и экономические науки) № 2, СПб.: Издательство «Книжный дом», 2015 с. 150- 153.

97. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Пер. с англ. — М., 1992. - 1 - 3 с.

98. Кляйнкнехт А. Инновационные риски венчурного капитала и управление ими. М., 2003. - 146 с.

99. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.-575 с.

100. Кузнецова И. С. Развитие национальных инновационных систем: элементарная, линейная, сетевая модели//Инновации. 2007. №8(106). -С.53-56

101. КузыкБ. Инновационное развитие России: сценарный подход // Экономические стратегии. — 2009, №1. — С. 56-67.

102. Лебедева Е. А. Инновационныйбизнес в США / Е.А. Лебедева; Ин-т АН СССР, -М.: Наука, 1991,- 118 с.

103. ЛенчукЕ. Б., Власкин Г. А. Международная кооперация и инновации в странах СНГ. -СПб.: Алетейя, 2011. -352с.

104. Леонова Т. Инновационный центр «Сколково»: механизм функционирования //Проблемы теории и практики управления. 2011. №3. С.110-119

105. ЛещинскаяЯ. В. Управление инновационной деятельностью в системе факторов повышения эффективности промышленных предприятий. М.: Изд-во СГУ,2009. -159с.

106. Лисина Е. Б. Регулирование инновационной политики и инновационной деятельности законодательством России и ряда других стран СНП/Инновации. 2007. №8(106). -С.41-49.-С.47

107. ЛукшаО. П., Сушков П. В. Европейский опыт мониторинга и оценки инновационной политики: уроки для России//ЭК0.2006. № 10.-С.63-82

108. Макаренко И. П., Рогожин О. Г., Егоров С. А., Копка П. М. Проблемы инновационного развития экономики в контексте построения национальной инновационной системы//Инновации №4(102),2007.-С.31

109. Макеева И.В. Экономические условия развития наукоградов // Финансы. — 2008. — № 2. — С. 21.

110. Мазур 3. Ф. Инновационно- информационная подготовка научно-педагогических кадров в сфере интеллектуальной собственности: монография / 3. Ф. Мазур, Е. М. Чертакова. -Тольятти: Изд-во ТВТИ, 2008. -160с.

111. Масленникова Н.П., Мишин В.М., Баранчеев В.П. Управление инновациями / учебник. М.: Высшая школа, 2009. - 712 с.

112. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент / Медынский В.Г. — М.: ИНФРА-М, 2007.

113. МежовИ. С., Межов С. И. Кто станет локомотивом инноваций-государство или корпорации?//ЭКО. 2011. №1. -С.72-82

114. Менш X. Теория экономического развития. М., Директ-Медиа, 2007. - 28 с.

115. Миндели JI. Э., Васин В. А. Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формирования национальной инновационной системы//Инновации. 2008. №1. -С.44-55

116. МоисеевС. В. Государственное регулирование инновационной деятельности в России / С. В. Моисеев. -М.: Соврем, экономика и право, 2014. -156с.

117. Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание // Собственность и рынок. 2014. - №7.-С. 10-21.

118. Мызрова О. А. Совершенствование финансирования инновационно-инвестиционной деятельности предприятий машиностроения: монография. -Саратов: Саратов.гос.техн.ун-т, 2009. -128с.

119. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970. 171 с.

120. Наумов С. В. Управление инновационными процессами в региональной системе образования // Мир образования -образование в мире. -2008. № 4. - С. 100-106.

121. Национальные инновационные системы в России и ЕС. / Под ред. В.В.Иванова, Н.И. Ивановой и др. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. 280 с.

122. Национальный доклад «Организационно-управленческие инновации: развитие экономики, основанной на знаниях» / Под ред. С.Е. Литовченко. -М.: Ассоциация Менеджеров. -2008. -С. 104.

123. Нижегородцев P.M. Национальная инновационная система России. Проблемы становления и развития. СПб.: Ленанд, - Вып. V. - Сер.: Проблемы информационной экономики, 2006. - 77 с.

124. Диози X. Механизмы регулировки перетока научно-технологических знаний // London, Pinter Publishers, 1992. - 87 - 95 с.

125. Новохатский, B.B. Определение и классификация инновационных систем // Инновации. 2014. - № 9. - С.5-6.

126. НЭП для инноваторов // Эксперт. 2006. - №6. - С. 53-57.

127. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2014. - № 10. - С. 32-53.

128. Основы стратегии развития инновационной деятельности в России // Внешнеэкономический бюллетень. 2014. - №5. - С. 46-53.

129. Остапюк С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. — М.: Фирма «Благовест-В», 2004. - 320 с.

130. Пилипенко A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. М.: Маркет ДС, 2013. - 432с.

131. Повышение эффективности деятельности органов государственной власти: подходы к проведению административной реформы в Российской Федерации. -М.: Издательство «Алекс», 2014. 180 с.

132. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы. // Экономика и математические методы. — 2009, №2. —С. 3-18.

133. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - С. 270-275.

134. Принуждение к инновациям: стратегия для России. Сборник статей и материалов/Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. - 288 с.

135. Пузыня К.Ф. Планирование в научно-технических организациях машиностроения. Л.: Машиностроение, 1979. -312 с

136. Ракитов, А.И. Наука, образование, инновации: стратегическое управление. М.: Наука, 2009.-228с.

137. Региональные факторы экономического роста Н.В. Васильева, Т.А. Голикова, E.H. Десятко и др.; Под общ. ред. д.э.н., проф. С.Н.Максимова -СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 238 с.

138. Регионы России. Социально-экономические показатели 2011: стат.сб./ Росстат. М., 2011.- 998с.

139. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный / Под ред. И.П. Николаевой. М, 2013. - 318 с.

140. Ромео О. Анализ показателей эффективности инноваций на М., 2004. - 32-33 с.

141. Россия в цифрах.2011г.: Крат. стат. сб./ Росстат.- М., 2011.- С.525.

142. Россия на пути к новой экономике. М., 2008.-544с.

143. Рубанов В. Политика технологической модернизации России // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2005, №8.-С. 2-11

144. Рубан О. Страна победившего хайтека // Эксперт. 2014. - №20. - С. 64-67.

145. Салимьянова И.Г. Условия эффективной инновационной деятельности предприятий в рамках национальной инновационной системы. Вестник ИНЖЭКОНа. Серия Экономика. 2010. Вып. 3 (38) С.73-82.

146. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990. 296 с.

147. Сараев В. Удар инновационной волны. Эксперт №44/2007. С.72-82.

148. Седов К.Б. Международная коммерческая деятельность России в сфере наукоемких услуг и технологий // Внешнеэкономический бюллетень. 2012. -№12.-С. 36-45.

149. Семенов A.C., Каширин А.И. Венчурное финансирование инновационной деятельности // Инновации. 2006. - №1. - С. 29-30.

150. Семенов В.Е. Проблемы образования, профессиональной адаптации и социализации молодежи // Проблемы современной экономики. - 2013. - №3 (3). - 259 с.

151. Семёнова Т.Ю. Инновационная политика как основа управления функционированием и развитием региона // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2008. № 1 (53). С.40-45.

152. Семёнова Т.Ю. Оценка эффективности региональных целевых программ и проектов // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2007. № 4 (24). С.463 -468.

153. Сигова C.B., Гуртов В.А. Финансовая поддержка инновационного развития региональных экономик // Инновации. — 2008. — № 5. — С. 52.

154. Симачев, Ю. Совершенствование системы финансовых институтов развития как важнейшего элемента национальной инновационной системы: проблемы, уроки и риски // Экономическое развитие России.-2010. Т. 17.-№ 11.-С. 32-44.

155. Ситро К.А. Роль минерально-сырьевого комплекса в экономике России Текст. / К.А. Ситро, М.А. Ягольницер // ЭКО. 2002.- № 7.- С.89-111.

156. Скиба, А.Н. Системный эффект взаимодействия государства, рынка и науки в условиях технопарковых структур Текст. / А.Н. Скиба // Per. экономика: теория и практика. 2010. - № 3.-С.12-18.

157. Слуцкий Е.Г. Инновационная политика в XXI веке: опыт комплексного междисциплинарного исследования /Монография / под. ред. Е.Г. Слуцкого. - СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2014. - 734 с.

158. Солоу Р. «Экономика ресурсов и ресурсы экономики» // Массачусетский технологический университет, 1974. - 33 с.

159. Сорокин П. Современное состояние России // Политические исследования. 1991. Т. 3. С. 168-169.

160. Социальные факторы экономического развития регионов России. / Н.В. Васильева, Т.А. Голикова, E.H. Десятко и др.; Под ред. д.э.н., проф. Е.Б. Смирнова. - СПб: СПбГИЭУ, 2006. - 214 с.

161. СтасевВ. В., Забродин А. Ю., Черных Е. А. Инновации в России: иллюзии и реальность. М.: Гриф и Ко, 2011. — 332 с.

162. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 2008.

163. Стрелец И.А. Влияние новых технологий на экономическое поведение потребителей и фирм // США и Канада: экономика, политика, культура. 2008, № 8. - С. 63-72.

164. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист. 2014. - №11. - С. 14-29.

165. Сурин A.B. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / A.B. Сурин. - М.: Инфра-М, 2009.

166. Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент / Учебники факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Инфра-М, 2007. - 368 с.

167. Твисс Б. Управление научно - техническими нововведениями / пер. с англ. / Предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. - М.: Экономика, 1989. 271 с.

168. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2013. - 304 с.

169. Трофилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М., 2013. 174 с.

170. Управление инновациями: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 237 с.

171. Управление инновационными преобразованиями: Учеб. пособие / Г.И. Гумерова. — М.: Издательство «Дело» АНХ, 2010.- 366 с.

172. Управление затратами: Стратегическое руководство /Дэвид П.Дойл; (пер. с англ. И.В.Козырь и Н.С.Сологуб). М.: Волтерс Клувер, 2012.-264 с.

173. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент /Э.А. Уткин, Н.И.Морозова, Г.И. Морозова. М: АКАЛИС, 2012. - 217 с.

174. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент / Фатхутдинов P.A. — СПб.: Питер, 2009. - 400 с.

175. Финансирование инновационного развития. Сравнительный обзор опыта стран ЕЭК ООН в области финансирования на ранних этапах развития предприятий. Перевод с англ. СПб.: РАВИ, 2008, с. 167-168.

176. Фоломьев А. Н. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2014. - №8. - С. 40-45.

177. Фоломьев А. Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России//Экономист. 2013. - №5. - С. 15-21.

178. Фраймович В.Б. Методические основы формирования механизма поддержки функционирования и инновационного развития промышленного комплекса. // Вестник ИНЖЭКОНа, 2013, выпуск 1.-е. 296 - 299.

179. Фридлянов В. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы // Инновации. 2013. № 2-3. - с. 9.

180. Фримен К. Концепция национальных инновационных систем // NJ: Prentice-Hall, 1979.-3 с.

181. Хамин, В.Г. Вуз как элемент национальной инновационной системы. Инновации. 2011. - № 5. - С. 10-12.

182. Хлунов A.B. Приоритеты государственной технологической политики. Наука и власть: Проблемы коммуникаций. Матер. Всерос. науч. конф. Москва 26 сентября 2008г. — М.: Научный эксперт, 2009. — С 41.

183. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 2007, 142с.

184. Цветков А.Н., Салимьянова И.Г. Инновационный императив для современной России // Инновации. Спец. Выпуск, 2009, с.63-70.

185. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. -СПб.: Питер, 2013. 464 с.

186. Чекалин B.C., Семёнова Т.Ю. Роль крупных городов в формировании инновационной экономики // Социально-экономические проблемы регионального развития: Сб. науч. тр. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006, с. 127-134.

187. Челноков, И.В. Региональная экономика: организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона. Тамбов, Изд-во ТГТУ, 2012.-112с.

188. Шевченко И.В. , Александрова E.H. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. 2011.-№ 14,-С. 15-28.

189. Шелюбская Н.В. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления.-2011. 33. - С. 75-80.

190. Шопенко Д. В. Финансово-организационный механизм развития инновационного бизнеса: Монография. М.: ММИЭИФиП, 2002. - 21 - 24 с.

191. Шуйский В.П. Импорт зарубежных технологий как средство ускорения перехода на инновационный путь развития // Внешнеэкономический бюллетень. 2012. - №9. - С. 32-40.

192. Экономика инноваций. Учебник под ред. проф. В.Я.Горфинкеля. М.: Вузовскиий учебник, 2009. - 536 с.

193. Эндрю Дж. П., Сиркин Гар.Л. Возврат на инновации: Практ. рук. по управлению инновациями в бизнесе. Минск: Гривцов Паблишер, 2008. -624 с.

194. Юданов, А. Что такое инновационная фирма? Текст. // Вопросы экономики. 2012.- № 7.-С.30-46.

195. Якунин В.И. Актуальная теория и методология формирования российской экономической политики /Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. М.: Научный эксперт, 2008. С. 28 - 50.

196. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2012. - 308 с.

197. Ясин Е.Г. Структура российской экономики и структурная политика: вызовы глобализации и модернизация. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008.-200с.

198. Andrew Wyckoff and Alessandra Colecchia, The Economic and Social Impact of Electronic Commerce (Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD), 2009), p. 11.

199. Galbraith, J., «Environmental and Technological Determinants of Organization Design,» in J.W. Lorsch & P.R. Lawrence (Eds.), Studies in Organization Design, Richard D. Irwin, Homewood, IL, 1970, 113-139.

200. Davis S., Dunne M. Brand Building: creation of business, which promotes the brand. St.-Peterburg, Piter Publ. 320 p.

201. Ramstrom, D.O., «Toward the Information-Saturated Society,» in H.Leavitt, L. Pinfield & E. Webb (Eds.), Organizations of the Future: Interaction with the External Environment, Praeger, New York, 1974, 159- 75.

202. Simon, H.A., «The Architecture of Complexity,» in The Sciences of the Artificial, The MIT Press, Cambridge, MA, 1968, 84- 118.

203. Thompson, J.D. & McEwen, W.J., «Organizational Goals and Environment: Goal Setting as an Interaction Process,» American Sociological Review, 23 (1958), 23-31.

Интернет-ресурсы

204. Агентство стратегических инициатив. URL: http://asi.ru/ (дата обращения: 07.03.2015).

205. Аналитический центр при Правительстве России. URL: http://ac.gov.ru/ (дата обращения: 21.10.2014).

206. Деловая газета «Взгляд». URL: http://vz.ru/ (дата обращения: 15.12.2014).

207. Единая межведомственная информационно-статистическая система URL: http://www.fedstat.ru/indicators/start.do (дата обращения: 23.01.2015).

208. Единый портал бюджетной системы. URL: http://budget.gov.ru/epbs/faces/ (дата обращения: 13.02.2015).

209. Единый портал раскрытия информации о подготовке проектов нормативных актов. URL: http://regulation.gov.ru/index.html (дата обращения: 12.12.2014).

210. Еженедельный аналитический журнал «Власть». URL: http://www.kommersant.ru/vlast (дата обращения: 15.11.2014).

211. Еженедельный экономический журнал «Деньги». URL: http://www.kommersant.ru/money (дата обращения: 27.12.2014).

212. Еженедельный общественно-политический журнал «Огонек». URL: http://www.kommersant.ru/ogoniok (дата обращения: 01.03.2015).

213. Инновации в России. URL: http://innovation.gov.ru/ (дата обращения: 24.09.2014).

214. Интерактивная витрина. URL: http://cbsd.gks.ru/ (дата обращения: 22.01.2015).

215. Газета «Коммерсант» URL: http://www.kommersant.ru/ (дата обращения: 01.02.2015).

216. Лента.Ру. URL: http://lenta.ru/ (дата обращения: 08.01.2015).

217. Министерство образования и науки. URL: минобрнауки.рф (дата обращения: 17.02.2015).

218. Министерство промышленности и торговли. URL: http://minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения: 06.02.2015).

219. Министерство экономического развития. URL: http://economy.gov.ru/minec/main (дата обращения: 27.02.2015).

220. «Открытое Правительство» URL: http://open.gov.ru/ (дата обращения: 18.02.2015).

221. Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 17.01.2015)

222. Портал Государственных программ. URL: http://programs.gov.ru/Portal/ (дата обращения: 09.01.2015).

223. Портал открытых данных Российской Федерации. URL: http://data.gov.ru/ (дата обращения: 06.09.2014).

224. Правительство России URL: http://government.ru/ (дата обращения: 11.10.2014).

225. Президент России URL: http://www.kremlin.ru/ (дата обращения: 21.08.2014).

226. Совет при Президенте по модернизации экономики и инновационному развитию России. URL: http://i-russia.ru/ (дата обращения: 21.08.2014).

227. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 21.01.2015).

228. Форум «Открытые инновации». URL: http://www.forinnovations.ru/ (дата обращения: 01.09.2014).