Совершенствование системы управления кластерами региона в условиях стимулирования инновационного развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Томашевская Юлия Николаевна

• Томашевская Юлия Николаевна
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Томашевская Юлия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПАРАДИГМА КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ РЕГОНОВ

1.1. Теоретико-методологические аспекты кластерной концепции

1.2. Методологические подходы к оценке результатов деятельности кластеров

1.3. Тенденции и ограничения развития кластеров в Российский Федерации

1.4. Компаративный анализ систем управления кластерами в зарубежных

странах

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ В КЛАСТЕРАХ РЕГИОНОВ РФ

2.1. Экзогенные и эндогенные условия по использованию инноваций в кластерах

2.2. Трансфер знаний, технологий и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в деятельности кластеров регионов РФ

2.3. Специфика развития инноваций в кластерах регионов РФ

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ, МЕТОДЫ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ КЛАСТЕРАМИ В РЕГИОНАХ

3.1. Типологизация регионов по уровню технологического и инновационного развития

3.2. Методологические подходы к формированию системы управления кластерами в регионе

3.3. Методика оценки результатов функционирования кластера Российской

Федерации

ГЛАВА 4. УПРАВЛЕНИЕ КЛАСТЕРАМИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

4.1. Центры кластерного развития регионов: методический инструментарий оценки деятельности

4.2. Комплексный мониторинг развития кластеров региона

4.3. Направления совершенствования системы управления кластерами в

регионах РФ в условиях инновационного развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления кластерами региона в условиях стимулирования инновационного развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития национальных экономик характеризуется необходимостью усиления конкурентных преимуществ территорий, инновационного роста и оптимального замещения импорта, что предполагает поиск новых и увеличение эффективности использования существующих способов повышения регионального экономического развития. Кластеры вносят значимый вклад в достижение данных стратегических задач, способствуя формированию точек роста потенциала регионов, обеспечивая инновационную модернизацию их хозяйственных систем и укрепление региональной и национальной конкурентоспособности.

Современные подходы к управлению кластерами состоят в том, что их можно развивать целенаправленно. В этом случае органы государственного управления разного уровня начинают оказывать существенное влияние либо косвенно через налогообложение и промышленную политику, либо напрямую через национальные и региональные кластерные программы и схемы прямого финансирования, в том числе стимулирующие развитие инноваций.

Рост социально-экономических рисков, обостряющаяся конкуренция на мировых рынках, обусловленная процессами глобализации хозяйственных связей и усложняющейся геополитической ситуацией, определяют для российской экономики необходимость развития региональных кластеров. В этих условиях компании отдают приоритет реализации различных форм инноваций, испытывают потребность в научно-технических разработках, определяют новые конфигурации организационной деятельности для сохранения и усиления конкурентных преимуществ, повышения производительности и наращивания инновационного потенциала.

На настоящий момент территориальными органами управления РФ достигнуты определенные положительные результаты в реализации кластерной политики. Так, главенствующими рычагами внедрения данного подхода остаются административные, направленные на

институционализацию отношений в рамках кластерных формирований и на создание инфраструктурных условий их развития; в ряде регионов реализован комплекс мер по созданию и обеспечению функционирования специализированных организаций, направленных на реализацию кластерной политики и предусматривающих поддержку развития действующих кластеров; осуществлен отбор на конкурсной основе и оказана финансовая помощь промышленным и инновационным кластерам и т.д.

Вместе с тем в силу комплекса различных причин субъекты Российской Федерации сталкиваются с широким спектром новых внутренних и внешних (международных) вызовов и политических, экономических ограничений, затрудняющих или блокирующих достижение приоритетных целей стратегического развития.

Реализуемые государственные программы поддержки кластеров на федеральном и региональном уровнях недостаточно ориентированы на развитие инноваций, что снижает вклад кластеров в экономический рост. Следовательно, возникает объективная необходимость теоретико-методологического обоснования социально-экономических и организационных взаимодействий в процессах совершенствования системы управления кластерами региона в условиях стимулирования инновационного развития.

Степень разработанности проблемы. Общая методология исследования основана на кластерной концепции и концепции агломерационных образований, представленных в работах Д. Аудреча, Дж. Бекаттини, П. Кругмана, А. Маркусена, А. Маршалла, М. Портера, А. Саксениана, А. Скотта, Х. Шмитца, М. Энрайта и др.

Исследование пространственного аспекта развития кластеров осуществлено в соответствии с теорией пространственного размещения производительных сил на основе подходов и принципов, отраженных в работах таких ученых, как А. Вебер, К. Гувер, Й. фон Тюнен, А. Леша, М. Кастельс, Ф. Перру и др.

Значительный вклад в исследование систем управления экономикой региона, в том числе кластерами, внесли работы таких ученых, как О. Иншаков и Е. Иншакова, А. Калинина, В. Королев, Н. Киселев, Л. Гохберг, И. Митрофанова, В. Мосейко, В. Мазур, Л. Шаховская, В. Бабкин, Е. Терешин, Дж. Энгель, Э. Маккари, Д. Харт, М. Феррейра и др.

Теоретические подходы к исследованию инновационного потенциала кластера, условий кластеров по использованию инноваций исследовались в трудах М. Акининой, А. Аугусти и Ф. Семугеньи, Э. Бергмана, Б. Биттенкура, С. Винтера, Дж. Доси, Е. Забуга, Р. Коуз, В. Коэна и Д. Левинталя, К. Кристенсена, Я.-Л. Лай и ее коллег, А. Лундвалля, С. Майерса, Д. Маркиз, А. Москвичева, Р. Нельсона, П. Робертс, С. Сильвестр и Р. Сильва-Нето, Х. Форсмана, К. Хелфат и А. Лейпонен, Г. Чесбро, Й. Шумпетера и др.

Проблеме трансфера знаний и технологий и их коммерциализации посвящены публикации К. Вербано, Ф. Галац, К. Линк и П. Оливер, Р. Макадам, Ф. Мейснер, К. Миллер, М. Ортиз, Дж. Петрони, С. Стюарт; оценку и анализ передачи знаний между компаниями в разные годы проводили Дж. Джаффе, Т. Клиер, Н. Линдер и А. Трачук др.

Теоретико-методологические подходы к оценке деятельности кластеров сложились в трудах таких российских и зарубежных ученых, как Е. Петрова, М. Буянова, В. Курченков, Д. Лермонт, А. Манро, М. Махотаева, М. Николаев, Е. Патрушева, М. Траченко, Н. Тюкавкин, О. Гайша, М. Арангурен, Ф. Вендрелл-Эрреро, Э.-П. Галье, А. Глейзер, М. Норберг-Шульц, Ф. Паллез, М. Паррилли, Дж. Суэйлс, Дж. Уилсон, С. Шмидеберг и др.

Анализ развития кластеров и практической реализации кластерной политики в зарубежных странах представлен в работах Х.-Й. Брачика, Б. Ганне, Л. Гарнац, Ч. Гишар, Р. Донахью, Т. Калила, Г. Кеккер, Х. Кергель, А. Ковальски, Ф. Кука, Ю. Леклера, С. Мазурека, Б. Макдермана, И. Меркельбах, М. Муро, Д. Павелковой, Дж. Парилла, В. Раса, Т. Синь,

М. Сополиговой, Ю. Тагучи, Д. Фаррелла, Н. Филипа, М. Хайденрайха, Х. Холландерс, Ю. Чжоу, Д. Эйкенс и др.

В современных экономических исследованиях сформированы основные положения теории развития кластеров, определены главные направления совершенствования системы управления экономикой региона на основе кластерного подхода. Вместе с тем возникает необходимость теоретического обоснования организационных элементов и аналитико-управленческих инструментов механизма управления регионом, создания комплексной системы мониторинга результатов деятельности кластеров в условиях стимулирования инновационного развития, формирования сетевого взаимодействия как внутри кластера, так и взаимодействия с внешней средой, что и послужило основанием для выбора темы диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является теоретическое и методологическое обоснование концепции совершенствования системы управления кластерами в регионах с позиции стратегических приоритетов органов государственной власти субъектов Российской Федерации в условиях стимулирования инновационного развития.

Реализация поставленной цели предполагает определение и последовательное решение следующих взаимосвязанных задач:

- систематизировать ограничения кластерного развития в Российской Федерации с приоритизацией использования инноваций;

- выявить специфические функции управления кластерами на основе компаративного анализа зарубежного опыта реализации кластерной политики;

- структурировать условия использования инноваций в кластерах, способствующие стимулированию инновационной деятельности в регионах;

- обосновать формы трансфера знаний, технологий и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в кластерах на основе анализа существующих проблем трансфера технологий в субъектах РФ;

- определить типы и специфику развития кластеров в РФ (по формам государственной поддержки) на основе компаративного анализа результатов их деятельности;

- разработать систему показателей типологизации регионов по уровню инновационного и технологического развития;

- обосновать элементы организационной и аналитической подсистем управления кластерами и определить функции их реализации с учетом типологизации регионов;

- разработать методику оценки результатов деятельности кластеров Российской Федерации с учетом их типа;

- сформировать систему мониторинга развития кластеров и институтов их поддержки в регионах;

- разработать комплекс направлений и мероприятий по совершенствованию системы управления кластерами на основе проведенного эмпирического исследования деятельности кластеров РФ и оценки деятельности институтов поддержки развития кластеров.

Объектом исследования выступает региональная хозяйственная система с позиции совершенствования системы управления территориальными кластерами.

Предметом диссертационной работы является совокупность экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе формирования и функционирования системы управления кластерами на региональном уровне, ориентированных на повышение эффективности использования имеющегося потенциала интеграции образующих его хозяйствующих элементов в условиях стимулирования инновационного развития.

Теоретико-методологической основой исследования послужили положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, по теоретическим и прикладным вопросам кластерной концепции; проблемам развития кластеров и анализу результатов их деятельности в различных

странах; исследованию реализации инноваций в кластерах, в том числе возможностей их создания и использования; оценке результатов деятельности территориальных кластеров; регулированию регионального развития в РФ на основе кластерного подхода. Методологическую основу диссертационной работы образует система таких методов научного познания, как дедуктивный, историко-логический, индуктивный, дескриптивный, системный, экономико-статистический, метод компаративного анализа. При решении прикладных задач использованы методы эконометрического моделирования, статистического наблюдения, компаративного анализа нормативно-правовой документации, а также графической визуализации информации.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, в том числе содержащиеся в статистических сборниках; данные, предоставленные Министерством промышленности и торговли РФ; информация, содержащаяся в Государственной информационной системе промышленности; официальные письма министерств и правительств субъектов РФ; данные, полученные в ходе статистического наблюдения за деятельностью управляющих компаний, кластеров и центров поддержки кластеров, расположенных на территории регионов РФ; социально-экономические программы и стратегии развития субъектов Российской Федерации и стратегии (программы) развития кластеров, программные документы Правительства РФ, органов региональной власти. Также использовались методические документы, информационные ресурсы сети Интернет, количественные исследования, проведенные автором.

Концепция диссертационного исследования. Совершенствование системы управления кластерами региона целесообразно осуществлять с учетом типов и специфики субъектов РФ по уровню инновационного и технологического развития, а также оценки результатов деятельности кластерных образований.

На основе положения о дуальном характере использования инноваций в процессе развития кластеров региона предложена концепция совершенствования системы управления на основе формирования экзогенных и эндогенных условий стимулирования инноваций в кластерах, включающая оценку ограничений; элементы аналитической и организационной подсистем управления на микро- и мезоуровне; сетевую форму организации трансфера знаний и технологий; комплексную систему мониторинга результатов деятельности кластеров и институтов поддержки кластеров; а также определение направлений совершенствования системы управления с учетом участия органов власти федерального и регионального уровней.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Синтез методологических подходов (теории промышленных районов и размещения производительных сил А. Маршалла, П. Кругмана, Дж. Бекаттини, Ф. Перру; теория национальных конкурентных преимуществ М. Портера; концепция региональных кластеров М. Энрайта; концепция региональных инновационных систем Ф. Кука; концепция «социальных кластеров» Э. Караянниса и Д. Кэмпбелла) позволил обосновать дуальность использования инноваций в процессе развития кластеров региона, которая заключается в том, что кластеры рассматриваются как эффективные структуры, стимулирующие возникновение и диффузию инноваций, вызывающие положительные эффекты в региональной экономике, и в то же время инновации являются условием, повышающим результативность функционирования кластеров. Однако существующие в экономической системе региона ограничения не дают реализовать синергетический эффект дуальности в полном объеме.

Ограничения развития кластеров систематизируются по двум группам: «ограничения внутрикластерного развития», представленные уровнем развития производственной инфраструктуры и человеческого капитала; конкуренции; инвестиций в инновации; кооперационных связей; организационного развития; и «ограничения бизнес-среды регионов»,

включающие уровень развития экосистемы инноваций в регионах; дефицит квалифицированных кадров; ограниченный уровень предпринимательской активности; недостаточно развитую региональную инфраструктуру.

2. Кластерная политика зарубежных стран имеет общие (государственная финансовая поддержка посредством кластерных программ, формирование инновационной инфраструктуры территории) и специфические (степень участия государства в развитии кластеров и делегирования полномочий на региональный и местный уровни; отраслевая специализация развиваемых кластеров; пространственная организация кластеров) формы реализации, что определяет разнообразие их видов - инновационные кластеры в США, супер-кластеры в Канаде, трансграничные, макрорегиональные и транснациональные кластеры в ЕС, технологические инновационные кластеры в Японии, мини-кластеры в Южной Корее, высокотехнологичные кластеры в Китае.

3. Эндогенные условия использования инноваций в кластерах целесообразно структурировать по трем группам: приобретение знаний и технологий (формирование технологического потенциала, технологическое развитие, генерация инноваций, предпринимательские способности), диффузия знаний и технологий (поглощение знаний, диффузия (в том числе технологическая), сетевое взаимодействие, доступ к рынку, снижение транзакционных издержек), управление знаниями (организация хранения знаний, анализ полученных знаний, внедрение инноваций, сотрудничество и обучение, развитие сети участников, производство инноваций и управление, стратегическое планирование). Экзогенные условия направлены на формирование: инновационной инфраструктуры по созданию и трансферу знаний и технологий; институциональной среды; межтерриториального сотрудничества; ускорения выхода продукта (услуги) на рынок; нахождения новых источников финансирования, что способствует стимулированию инновационного развития.

4. Проблемами трансфера технологий в субъектах РФ являются: низкий уровень использования действующих патентов; неравномерность инновационной деятельности; преобладание процессных инноваций, связанных с совершенствованием существующих бизнес-процессов; ограниченное взаимодействие вузов и предприятий в процессе создания инноваций; недостаток высокопрофессиональных кадров и необходимой инфраструктурной базы для реализации научно-исследовательской деятельности и успешного создания и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности российскими вузами и НИИ. Поэтому целесообразно использовать сетевую форму взаимодействия участников, которая является наиболее эффективной при соблюдении следующих принципов внутри- и внешнекластерных взаимодействий: взаимодополняемости; горизонтальных и вертикальных связей и устойчивости взаимодействия.

5. В соответствии с формой государственного финансирования и поддержки целесообразно выделять два типа кластеров - целевые кластеры (имеющие федеральную финансовую поддержку по развитию инноваций и импортозамещению) и частично поддерживаемые через различные институты федерального и регионального уровня (центры кластерного развития, центры инжиниринга, управления министерств экономического развития субъекта РФ и др.). История, этап жизненного цикла и практика создания взаимосвязей участников определяют специфику развития инноваций в кластерах различного типа. Для кластеров первого типа она заключается в: высокой активности кластеров в направлении совместной реализации долгосрочных проектов; разработке преимущественно продуктовых инноваций в кластерах как одинаковых, так и не схожих отраслевых специализаций; развитой инновационной инфраструктуре, широком диапазоне инструментов коммерциализации технологий. Для кластеров второго типа - в наличии объектов инновационной инфраструктуры в одной трети регионов присутствия кластеров; развитии и модернизации в большей мере

производственной инфраструктуры; невысокой активности кластеров в направлении совместной реализации долгосрочных проектов и стратегическом планировании деятельности; включенности вузов и научно-исследовательских организаций как основных участников трансфера технологий в экономике России в состав только отдельных кластеров.

6. Типологизация регионов по уровню инновационного и технологического развития позволяет обосновать направления совершенствования системы управления кластерами посредством коррекции управленческих мероприятий и программ их развития на региональном уровне. Регионы по уровню инновационности и технологичности делятся на три типа: «лидеры», характеризующиеся высокой долей внутренних затрат на исследования и разработки в ВРП, высоким удельным весом организаций, осуществляющих инновационную деятельность, высоким удельным весом инновационных товаров, работ, услуг; «медианного уровня», которые отличаются высоким ВРП в расчете на одного занятого и коэффициентом обновления основных фондов, но средней долей внутренних затрат на исследования и разработки в ВРП, средним удельным весом организаций, осуществляющих инновационную деятельность; и «аутсайдеры» - со средним показателем удельного веса инновационных организаций, участвующих в совместных проектах по выполнению исследований и разработок, и средним удельным весом средств бюджета на инновационную деятельность, но низким уровнем удельного веса организаций и работников, осуществляющих инновационную деятельность.

7. Совершенствование системы управления кластерами предполагает включение следующих элементов: в аналитическую подсистему - идентификация и диагностика кластеров, проведение анализа заинтересованных сторон, разработка документов по развитию кластеров на региональном и кластерном уровне, построение организационной структуры, проектирование бизнес-процессов управления, мониторинг деятельности кластеров и институтов развития; в организационную подсистему -

организация взаимодействия между участниками кластера через центры кластерного развития (ЦКР), технопарки и иные посреднические организации, создание подсистемы управления знаниями, содействие привлечению высококвалифицированных молодых кадров в кластеры, создание Фонда продвижения кластеров на национальном и мировом уровне.

8. Оценку результатов деятельности кластеров целесообразно осуществлять дифференцированно - для целевых и частично поддерживаемых, так как органами государственной власти применяется различный механизм стимулирования и способы оценки результатов их деятельности. Методика оценки результатов деятельности кластеров, имеющих полную государственную поддержку (целевые), включает формирование системы показателей по двум блокам, характеризующим вклад кластеров в экономику региона и текущий уровень развития кластеров. Для частично поддерживаемых кластеров оценка проводится посредством трех показателей, доступных в их статистической отчетности: доля занятых в кластере в численности занятых в соответствующей отрасли экономики региона; доля выручки компаний кластера в общем объеме отгруженных товаров по соответствующей отрасли региона; производительность кластера. Данные показатели характеризуют рыночную позицию кластера и отражают эффект, который он оказывает на экономику региона. Оценка текущего уровня развития кластеров (как целевых, так и частично поддерживаемых) определяется агрегированием нормированных (методом минимакс) значений и построением интегральных показателей аддитивным способом. На заключительном этапе проводится рейтинговая оценка кластеров каждого типа по интегральным значениям.

9. Система мониторинга развития кластеров включает также и оценку деятельности региональных институтов поддержки кластеров и проводится автономным Аналитическим центром и Управляющей рабочей группой в структуре региональных органов исполнительной власти с включением независимых экспертов (консалтинговых агентств и

представителей научно-образовательных организаций региона). Этапами мониторинга являются: определение целей, задач и периодичности мониторинга; формирование систем показателей для анализа результатов деятельности кластеров и центров кластерного развития; организация сбора данных по соответствующим индикаторам; дескриптивный и компаративный анализ состояния и динамики процессов развития; проектирование и внедрение региональной информационно-аналитической системы (РИАС). Данная РИАС аккумулирует результаты комплексного мониторинга; фиксирует состояние и результаты деятельности кластеров; а также включает интерфейс, ориентированный на различные группы пользователей и сервис поиска данных; предлагает средства графического анализа с тематическими картами и диаграммами; обеспечивает удаленный многоаспектный доступ к актуальным данным.

10. Направления совершенствования системы управления кластерами включают в себя: повышение уровня интеграции кластеров в региональную инновационную систему; совершенствование нормативно-правовой базы, касающейся развития кластеров на территории РФ; повышение координации действий различных государственных институтов по поддержке кластеров; повышение прозрачности информации по кластерам РФ, получающим поддержку из государственного бюджета. В соответствии с предложенными направлениями комплекс мероприятий включает: на федеральном уровне -принятие закона «О кластерах и кластерной политике», в том числе регламентирующего участие министерств субъектов РФ в развитии кластеров с определением основного и вспомогательных «операторов»; создание единой цифровой платформы по кластерам РФ, реализующей коммуникативные, маркетинговые, информационно-аналитические функции и функцию бенчмаркинга; региональном (институты поддержки кластеров) -брендирование кластеров; увеличение количества реализованных возмездных услуг участникам кластеров; конкретизацию отраслевой специализации кластеров; создание условий для внедрения реверсивного инжиниринга.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в следующем:

1. Выявлены положительные эффекты влияния кластерных структур на региональные хозяйственные системы экономики (рост производительности труда; формирование высококвалифицированных рабочих мест; создание и привлечение новых предприятий; разработка и внедрение инноваций; интенсификация обмена информацией между субъектами; доступ к специализированным ресурсам) и систематизированы ограничения (по отношению к внешней среде), что предполагает необходимость в совершенствовании системы управления кластерами и стимулирования инноваций на региональном уровне.

2. Обоснована на основе анализа специфики зарубежных систем управления кластерами необходимость включения в механизм управления следующих специфических функций: выявление и поддержка наиболее конкурентоспособных секторов экономики; стимулирование инновационной активности; финансирование инновационной инфраструктуры, что позволит повысить результативность их деятельности.

3. Выделены экзогенные и эндогенные условия использования инноваций в кластерах: эндогенные - приобретение знаний и технологий; диффузия знаний и технологий; управление знаниями, и экзогенные - наличие инновационной инфраструктуры (в том числе по поддержке трансфера знаний и технологий и коммерциализации РИД); институтов продвижения компаний на внешних рынках; развитие межтерриториального сотрудничества кластеров; финансирование инновационной деятельности (государственное и смешанное); нормативно-правовое обеспечение инновационной деятельности, что позволило обосновать включение подсистемы управления знаниями и коммерциализации РИД в систему управления как компаний, входящих в кластеры, так и в региональные системы управления.

4. Обоснована сетевая форма организации трансфера знаний и технологий на основе анализа его состояния и проблем в РФ, включающая в

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Томашевская Юлия Николаевна, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агентство по технологическому развитию. Официальный сайт. https://atr.gov.ru.

2. Администрация Санкт-Петербурга. Кластеры. Семь вопросов и ответов. https://www.gov.spb.ru/static/writable/ckeditor/uploads/2016/08/01/Buklet_CKR_ PROSMOTR.pdf.

3. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. Оценка состояния конкурентной среды в России, 2019. https://ac.gov. ru/archive/files/publication/a/21420.pdf.

4. Ахунжанова И.Н., Лунёв А.П., Томашевская Ю.Н., Кошкаров А.В., Гамидов С.С. Адхократия как современная форма организации деятельности университетов России // Управленческие науки. - Т. 9. - № 4. - 2019. - С. 8597.

5. Аэрокосмический кластер Самарской области. https://cik63.ru/wp-content/uploads/2022/01/klaster3 -2 .pdf.

6. Бакулин А. А. Развитие системы управления знаниями в процессе инновационной деятельности промышленных организаций: диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Бакулин Андрей Александрович; [Место защиты: Гос. ун-т упр.]. - Москва, 2015. - 177 с.

7. Борисова Т.А., Ушакова Е.В. Научно-образовательный кластер как инструмент формирования системы менеджмента знаний в условиях модернизации государственного и муниципального управления // Материалы Всероссийской научно-практической конференции 23-24 октября 2018, ИПРЭ РАН. - СПб.: ГУАП, 2018. - 469 с.

8. Варламова З. Н. Поглощающая способность как детерминанта динамического потенциала фирмы // Инновации. - №2 2 (160). - 2012. - С. 105-109.

9. Верховская О. Р., Богатырева К. А., Дорохина М. В., Ласковая А. К., Шмелева Э. В. Национальный отчет «Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия, 2021/2022». https://gsom.spbu.ru/images/1/1/otchet_2022_final_1.pdf.

10. Виссема Й. Университет третьего поколения. М.: Ольмп Бизнес, 2019. -286с.

11. ВШЭ. Индикаторы инновационной деятельности: 2015. Статистический сборник. Использованы данные ОЭСР. Высшая школа экономики: Москва.

12. Гайша О.Д. Классификация кластеров в экономике // Вестник ВГУ. -№ 4. - 2019. - C. 39-43. http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/econ/2019/04/2019-04-06.pdf.

13. Геоинформационная система «Индустриальные парки. Технопарки. Кластеры» Минпромторга России. https://gisp.gov.ru/gisip/#!ru/clusters.

14. Горчакова Е.В. Этапы развития государственно-частного партнерства в России // Проблемы современной экономики. - 2014. - С. 121-123. https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-razvitiya-gosudarstvenno-chastnogo-partnerstva-v-rossii/viewer.

15. Деловой климат в российской науке - Doing Science / С.В. Бредихин, В.В. Власова, М.А. Гершман и др.; науч. ред. Л.М. Гохберг; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2019. - 212 с.

16. Доклад ЮНЕСКО по науке. На пути в 2030 году. Российская Федерация. Издательский Дом МАГИСТР-ПРЕСС, 2016. - 25 с.

17. Единая государственная информационная система учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения. https://rosrid.ru.

18. ЕМИСС. Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами (по хозяйственным видам деятельности) с 2017 г. https://www.fedstat.ru/indicator/57711.

19. ЕМИСС. Среднегодовая численность занятых в экономике (расчеты на основе интеграции данных) с 2017 г. https://www.fedstat.ru/indicator/58994.

20. Жданов С.А. Инновационный потенциал развития туристического кластера // Вестник СГСЭУ. - № 5 (74). - 2018. - C. 53-57.

21. Забуга Е. В. Инновационная среда кластера // Современные технологии управления. - №211 (47). - 2014. - 10 с. https://sovman.ru/article/4703.

22. Индекс качества городской среды. Ь^://индекс-городов.рф/#/.

23. Индикаторы инновационной деятельности: 2022: статистический сборник / В. В. Власова, Л. М. Гохберг, Г. А. Грачева и др.; Нац. исслед. ун -т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2022. - 292 с. https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/589979442.pdf.

24. Индикаторы науки: 2019: статистический сборник / Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, Е. Л. Дьяченко и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2019. - 328 с.

25. Инновационный потенциал региональных кластеров физической культуры и спорта: теория, организация и методология: монография / Р. К. Хайруллин. -Йошкар-Ола: СТРИНГ, 2019. - 336 с.

26. Иншаков О. В., Иншакова Е. И. Политика инновационной кластеризации на основе государственно-частного партнерства в современной России // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. - 2016. - №№ 3(36). - C. 79-93.

27. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. Предпринимательская активность в России: движение вверх, 2023. https://issek.hse.ru/news/823673251.html.

28. Итоги сотрудничества и взаимодействие Роспатента с регионами Российской Федерации, 05.12.2022. https://rospatent.gov.ru/ru/activities/regions/itogi_rerioni.

29. Карта акселераторов и бизнес-инкубаторов в РФ. http: //www. oneup .ru/analytics/innomap.

30. Ким Ч., Моборн Р. Стратегия голубого океана. Как найти или создать рынок, свободный от других игроков. - М.: МИФ, 2022. - 304 с.

31. Королев В.И. Инновационные территориальные кластеры: зарубежный опыт и российские условия //Российский внешнеэкономический вестник. - №2 1. -2013. - С. 20-27. http://www.rfej.ru/rvv/id/50045d15c/Sfile/20-27.pdf.

32. Лукманова И. Г. Формирование инновационного научно-образовательно-производственного кластера в строительной отрасли // Промышленное и гражданское строительство. - № 7. - 2015. - С. 52-56. https://www.elibrary.ru/download/elibrary_23851086_92605874.pdf.

33. Макашева З.М. Исследование систем управления. - М.: Кнорус. - 176 с.

34. Малышевский А.Ф. Философско-терминологический словарь. - Калуга: Гриф, 2004. - 330 с.

35. Методические материалы по разработке и реализации программ развития инновационных территориальных кластеров и региональной кластерной политике / В.Л. Абашкин, Е.С. Куценко, П.Б. Рудник и др.; науч. ред. Л.М. Гохберг, А.Н. Клепач, П.Б. Рудник и др.; Минэкономразвития России, Нац. исслед.ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2016. - С. 20. https: //www. hse.ru/mirror/pubs/share/212169934.

36. Методические материалы по созданию промышленных кластеров / В.Л. Абашкин, С.В. Артемов, Е.А. Исланкина и др.; Минпромторг России, Нац. исслед.ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 80 с. https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/215599452.

37. Министерство науки и высшего образования РФ. https://mip.extech.ru.

38. Министерство экономического развития РФ. Доклад об итогах реализации стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации в 2021 г. - декабрь 2022г. - 48 с. https://www.economy.gov.ru/material/file/96d5c75efc49f9ccfd5c3efbeb754085/do klad_2021g.pdf.

39. Министерство экономического развития РФ. Развитие кластеров -лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня. https://www.economy.gov.ru/material/departments/d01/razvitie_sistemy_gosudarst vennoy_podderzhki_innovaciy_v_ subektah/klastery.

40. Минцберг Г. Менеджмент: природа и структура организаций. - М.: Эксмо, 2018. - 512 с.

41. Минэкономразвития России. Обзор вопросов, содержащихся в обращениях граждан, представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, поступивших в Минэкономразвития России, и принимаемых мер.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314301/0d9dc0ad732dcac2a 10c00dbcc5f1c0a79e6c01 f.

42. Минэкономразвития РФ 26.12.2008 N 20615-ак/д19. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113283.

43. Мосейко В.О. Выявление инновационных кластеров в национальной экономике / В.О. Мосейко, А.Е. Наговицын, В.В.Фесенко // Изд-во Волгоградского гос. ун-та. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. - Вып. 11. - Волгоград, 2010. - С. 41-52.

44. Москвичев А.А. Оценка параметров инновационного потенциала предприятий // Проблемы современной экономики. - 2017. - N 1(11). - С. 190195.

45. НАТТ. Ежегодное исследование рынка трансфера технологий. - 110с. https://rusnatt.ru/local/templates/main/assets/img/pdf/issledovanie-natt.pdf.

46. Национальная энциклопедическая служба. https://didacts.ru/termin/sposobnosti.html.

47. Николаев М.А., Махотаева М.Ю. Методологические аспекты оценки эффективности инновационных кластеров // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. -2012. - № 1. - C. 48-59. http://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-aspekty-otsenki-effektivnosti-innovatsionnyh-klasterov.

48. Нонака И., Такеучи Х. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. - М.: Олимп-Бизнес, 2011. - 384 с.

49. Объем венчурных инвестиций в России установил рекорд. https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/09/2021/614b454b9a79477b3551e6 13.

50. Отчет о выполненных работах Межотраслевого центра трансфера технологий, декабрь 2022. - 260 c. https://innopolis.university/technologytransfercenter.

51. Официальный сайт Московского инновационного кластера.

https://i.moscow.

52. Паламарчук А.Г. Понятие, сущность и классификация кластеров в условиях инновационной экономики (ч. 2) // Экономика и управление в машиностроении. - №2. - 2021. - С. 13-17.

53. Петрова Е.А. Информационное развитие региональных хозяйственных систем, дисс. на соиск. степени докт. наук. - Волгоград, 2009. - 398 с.

54. Пинье И., Остервальдер А. Построение бизнес-моделей. Настольная книга стратега и новатора. - М.: Альпина Диджитал, 2010. - 330 с.

55. Платформа НТИ. https://platform.nti.work/docs.

56. Положение о консорциуме научных и образовательных организаций на базе АНО ВО «Университет Иннополис», 2021. - 12 с. https://innopolis.university/filespublic/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE% В0%В6%В0%В5%В0%ВВ%В0%В8%В0%В5_%В0%ВЕ_%В0%9Л%В0%ВБ

1 %81 ,Ш0%ВЕ,Ж 1 %800/с^ 1 %86,Ш0%В8,Ш 1 %830/с^0%ВС% D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D 1 '^З'Ж 1 %87%D0%BD%D 1 %8B%D 1 %85_% D0%B8_%D0%BE%D0%B 1 %D 1 %80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2% D0%B0%D 1 %82%D0%B5%D0%BB%D 1 %8C%D0%BD%D 1 %8B%D 1 %85_% D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D 1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0.pdf.

57. Портер М. Конкуренция. - М: Вильямс, 2010. - 592с.

58. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Интеллектуальная Литература, 2021. - 948 с.

59. Постановление Администрации Томской области от 30 октября 2014 г. N 414а «Об утверждении государственной программы «Развитие инновационной деятельности и науки в Томской области». https://tomsk.gov.rU/uploads/ckfinder/1/userfiles/files/414%D0%B0.pdf.

60. Постановление Правительства РФ от 6 марта 2013 г. N 188 «Об утверждении Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на

реализацию мероприятий, предусмотренных программами развития пилотных инновационных территориальных кластеров». https://base.garant.ru/70330352.

61. Постановление Правительства Архангельской области от 07 октября 2014 г. N 390-пп об утверждении программы развития Судостроительного инновационного территориального кластера Архангельской области на 20142017 годы. http: //pravo .gov.ru/proxy/ips/?docview&page=1 &print= 1 &nd= 123072338&rdk=0 &&empire=.

62. Постановление Правительства Республики Башкортостан от 9 декабря 2014 г. N 564 «Об утверждении программы «Развитие нефтехимического территориального кластера Республики Башкортостан» на 2014 - 2016 годы». https://docs.cntd.ru/document/423973328.

63. Постановление Правительства РФ от 30.12.2014 N 1605 (ред. от 25.05.2016) «О предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства в 2015 году». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173683/92d969e26a4326c5d 02fa79b8f9cf4994ee5633b.

64. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 г. N 779. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_183798.

65. Постановление Правительства РФ от 28.01.2016 N 41 (ред. от 23.12.2022) «Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий участникам промышленных кластеров на возмещение части затрат при реализации совместных проектов по производству промышленной продукции кластера в целях импортозамещения». http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_193186.

66. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.06.2021 г. N 916. http://government.ru/docs/all/134935.

67. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 2021 года N 1202. https://rospatent.gov.ru/ru/documents/postanovlenie-pravitelstva-1202-15072021/download.

68. Привлечение инвестиций в промышленность Санкт-Петербурга. Кластер медицинской, фармацевтической промышленности, радиационных технологий Санкт-Петербурга. https://map.cluster.hse.ru/file/ 1300/%D0%9F%D 1 %801 %20( 1 ).pdf.

69. Приказ Минэкономразвития России от 25.03.2015 N 167 (ред. от 28.11.2016) «Об утверждении условий конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2015 N 37164). http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179243).

70. Приказ от 27 июня 2016 г. N 400 о приоритетном проекте Минэкономразвития России «Развитие инновационных кластеров-лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня». http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=714258#Sc YeV2Tx99HkmLjN.

71. Приказ от 9 октября 2017г. N 665. «Об утверждении методики расчета показателя «Прирост высокопроизводительных рабочих мест, в процентах к предыдущему году». https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/metodikapj.pdf.

72. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (разработан Минэкономразвития России). https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/e59d0198a6b86d3 5 269590004bc1bb4d18c9fa29.

73. Программа поддержки развития кластера ««Энергоэффективная светотехника и интеллектуальные системы управления освещением»».

http://www.technopark-mordovia.ru/lighting-cluster/documents.

74. Программа развития «Инновационный территориальный кластер авиастроения и судостроения Хабаровского края». - 45 с. https://map. cluster.hse.ru/file/ 1303/%D0%9F%D 1 %80%D0%BE%D0%B3%D 1 % 80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0% D1 %81 %D 1 %82%D0%B5%D 1 %80%D0%B0(%D0%BA%D0%BE%D0%BD% D1 %86%D0%B5%D0%BF%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F).pdf.

75. Программа развития инновационного территориального кластера «Кластер медицинской, фармацевтической промышленности, радиационных технологий», Санкт-Петербург, 2014. - 62 с. https://map.cluster.hse.ru/file/ 1300/%D0%9F%D 1 %801 %20( 1).pdf.

76. Программа развития Консорциума «Научно-образовательно-производственный кластер «Ульяновск-Авиа»». http s: //map .cluster.hse.ru/cluster/94.

77. Программа развития пилотного инновационного территориального кластера «Зеленоград» на 2013-2018 гг. https://map.cluster.hse.ru/file/1037/3_%D0%BF%D 1 %80%D0%BE%D0%B3%D 1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%20%D0%98%D0%A2%D0%9A. pdf.

78. Проекты развития Ядерно-инновационного кластера г. Димитровград. https: //cluster-dgrad.ru/rus/proekty.

79. Развитие территориальных кластеров: институциональный подход: монография / Д. А. Шейкин [и др.]. - Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2021. -122 с.

80. Распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской области от 20 октября 2014 г. N 676-р «Об утверждении программы развития пилотного инновационного территориального кластера «Комплексная переработка угля и техногенных отходов» в Кемеровской области на 2014-2020 годы https://docs.cntd.ru/document/424036085.

81. Распоряжение Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 14 июля 2021 г. № 359-р «Об утверждении Стратегии развития кластера «Комплексная переработка угля и техногенных отходов в Кемеровской области - Кузбассе» до 2030 года». https: //moibiz42 .ru/files/documenty/CKR/strategiya_razvitiya_klastera_kpuito .pdf.

82. Распоряжение Правительства Красноярского края от 11.09.2015 г. N 813-р «Об утверждении программы развития кластера инновационных технологий закрытого административно-территориального образования г. Железногорск». https: //map. cluster. hse.ru/cluster/80.

83. Распоряжение Правительства Нижегородской области от 2 февраля 2018 г. N 97-р «Об утверждении Стратегии развития Нижегородского индустриального инновационного кластера в области автомобилестроения и нефтехимии». https://xn--52-9kcqjffxnf3b.xn--p1ai/organization/tekhnoparki-i-klastery/nizhegorodskiy-innovatsionnyy-industrialnyy-klaster-v-oblasti-avtomobilestroeniya-i-neftekhimii/.

84. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. N 38-р «Об утверждении Программы социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.) и плана действий Правительства Российской Федерации по реализации в 2006 г. положений Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)». https: //docs. cntd.ru/document/901966977.

85. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. N 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» (с изменениями на 18 октября 2018 года). https://docs.cntd.ru/document/902317973.

86. Распоряжение Правительства РФ от 13 февраля 2019 rN 207-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года». https://docs.cntd.ru/document/552378463.

87. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. N 1662-р (ред. от 28.09.2018) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134.

88. Распоряжение Правительства РФ от 7 июня 2006 г. N 838-р. https: //www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/6099860.

89. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.08.2020 N 2027-р (в редакции от 25.08.2021 №2360-р). http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202108270007.

90. Рвачева А.С. Совершенствование механизма управления развитием экономических кластеров в регионах Российской Федерации, дисс. на соиск. степени канд. наук. - Волгоград, 2022. - 278 с.

91. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 7 / В. Л. Абашкин, Г. И. Абдрахманова, С. В. Бредихин и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». -М.: НИУ ВШЭ, 2021. - 274 с.

92. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2022. - 1122 с.

93. Рейтинг публикационной и изобретательской активности университетов России - 2023, АЦ «Эксперт». https://acexpert.ru/publications/rating/reiting-indeks-izobretatelskoi-aktivnosti-rossiiskikh-universi-1#%D0%A2%D0%B0%D0 %B 1 %D0%BB%D0%B8%D 1 %86%D 1 %8B%20%D0%B4%D0%BB%D 1 %8F% 20%D 1 %81 %D0%BA%D0%B0%D 1 %87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B D%D0%B8%D 1 %8F.

94. Роспатент в цифрах и фактах (годовой отчет). Роспатент, 2022. - С. 319. https://rospatent. gov. ru/content/uploadfiles/otchet-2022-ru. pdf.

95. Российская кластерная обсерватория. Карта кластеров России. https://map.cluster.hse.ru/list.

96. Российская сеть трансфера технологий. https://rttn.ru/about-the-network.

97. Рудник П. Что мешает российскому бизнесу развивать инновации? ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, 2022. https://issek.hse.ru/news/707347228.html.

98. Сиразетдинов Р.Т., Бражкина А.А. Универсальная структурная модель типового экономического кластера // УБС. - № 29. - 2010. https://cyberleninka.ru/article/n/universalnaya-strukturnaya-model-tipovogo-ekonomicheskogo-klastera.

99. Соловьева Ю. В. Трансфер технологий стран - членов ЕАЭС: региональные особенности // Азимут научных исследований: экономика и управление. -Т. 5. - № 2 (15). - 2016. - С. 223-228.

100. Справочник проектов Кластера информационных технологий и радиоэлектроники г. Санкт-Петербург. https://spbcluster.ru/klaster-informatsionnyh-tehnolgij-i-radioelektroniki.

101. Стратеги развития «Камский инновационный территориально -производственный кластер «ИННОКАМ»» до 2020 г.» http://www. innokam.ru/docs/2%20. %D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %80%D0%B0%D 1 % 82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D 1 %8F%20%D 1 %80%D0%B0%D0%B7%D0 %B2%D0%B8%D 1 %82%D0%B8%D 1 %8F.pdf

102. Стратегия развития Алтайского биофармацевтического кластера на 20212025 годы. https://ackr22.ru/upload/iblock/fb3/%D0%A 1 %D 1 %82%D 1 %80% D0%B0%D 1 %82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D 1 %8F%20%D0%90%D0%BB %D 1 %82%D0%B0%D0%B9%D0%91 %D0%98%D0%9E.pdf.

103. Стратегия развития инновационного кластера «Фармацевтика, биотехнологии и биомедицина» Калужской области до 2025 г. https://www.pharmclusterkaluga.ru/docs/strategiya-kfk-do-2025-g.

104. Стратегия развития Научно-производственного кластера «Сибирский наукополис». https: //icnso .ru/about.html.

105. Стратегия развития инновационного кластера «SMART Technologies Tomsk» на период до 2020 года и на перспективу следующих 5 лет. https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/214115379.

106. Титановый кластер Свердловской области.

https://drive.google.com/file/d/1hevOfRfCSzdf_ltqejf4lpg3zsWdQIal/view.

107. Толковый словарь Ожегова. https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=21974.

108. Томашевская Ю.Н. Теоретические и методические основы идентификации кластеров в региональной экономике, дисс. на соиск. степени канд. наук. - Волгоград, 2012. - 178 с.

109. Тюкавкин Н. М. Методы оценки эффективности функционирования кластеров и промышленности // Основы экономки, управления и права. - № 3 (9). - 2013. - С. 109-113.

110. Управление реализацией инновационного потенциала нефтегазового кластера в условиях информационно-сетевой экономики: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Акинина Мария Михайловна. -Краснодар, 2013. - 25 с.

111. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. Наука, инновации и технологии. https://rosstat.gov.ru/statistics/science.

112. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 N 127-ФЗ (дополнен частью Федерального закона от 21.07.2011 № 254-ФЗ).

113. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 г. N 209-ФЗ. http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144.

114. Федорков В.Ф., Смирнов А.И., Турко Т.И., Одинцова Н.Н., Родионова Г.Г., Тимохин А.А. Анализ результатов работ по созданию и государственному учету малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы // Инноватика и экспертиза. - Выпуск 1 (33). - 2022. -C. 33-41. https://www.inno-exp.ru/archive/33/33-41.pdf.

115. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е.Ф. Губский и др. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 569 с. http://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/philosophy/fc/slovar-202-3.htm#zag-1418.

116. Чесбро Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий. - М.: Поколение, 2007. - 336 с.

117. Шаховская Л.С., Гончарова Е.В. Особенности инфраструктурной организации региональных инновационных кластеров // Экономика и управление: теория и практика. - Т.6. - No 4. - 2020, С. 67-78. https://elibrary.ru/download/elibrary_42903912_19351785.pdf.

118. Шипицын Е.А., Сенченя Г.И., Иванова М.Г., Беляков К.О., Шелехова М.С., Аникеева М.Ю., Рагозин П.В., Гаврилюк А.В. Трансфер технологий как фактор развития вузов и научно-исследовательских организаций. - М.: ФИПС, 2018. - 74 с. https://rusnatt.ru/local/templates/main/assets/img/pdf/sbornik-natt.pdf.pdf.

119. Ablaev I. M. Classification of the Innovation Clusters in the Regional Economy// Mediterranean Journal of Social Sciences. - Vol. 6. - No 1. - February 2015. - P. 361-364. D01:10.5901/mjss.2015.v6n1s3p361.

120. Adler P.S., Kwon S.-W. Social Capital: Prospects for a New Concept // The Academy of Management Review. - Vol. 27. - No. 1. - January 2002. - P. 17-40.

121. Adler P.S., Shenbar A. Adapting your technological base: The organizational challenge // Sloan Management Review. - N 25. - 1990. - P. 25-37.

122. Advanced Lightweight Technologies. https://www.a2lt.at.

123. Agustine A. A., Ssemugenyi F. The relationship between innovation strategies and organizational competitiveness of Kenya power & lighting company// G.J.I.S.S.- Vol.3(4). - July-August, 2014. - P. 36-40.

124. Ahn M. J., Hajela A., Akbar M. High technology in emerging markets: Building biotechnology clusters, capabilities and competitiveness in India // Asia-Pacific Journal of Business Administration. - Vol. 4(1). - 2012. - P. 23-41.

125. Alijani S. Pathways to Innovation: Evidence from Competitiveness Clusters in France // Oxford Journal. - Vol. 8. - N 1. - October 2009. - P. 107-117.

126. Altenburg T., Meyer-Stamer J. How to promote clusters: Policy experiences from Latin America //World Development. - Vol. 27. - Issue 9. - 1999. - P. 16931713.

127. Amsden A. H., Hikino T. Project execution capability, organizational know-how and conglomerate corporate growth in late industrialization // Industrial and corporate change. - Vol. 3(1). - 1994. - P. 111-147.

128. Andersen T., Bjerre M., Wise H. E. The Cluster Benchmarking Project: Pilot Project Report-Benchmarking clusters in the knowledge based economy. Nordic innovation center, November 2006. - 56 p. https://lucris.lub.lu.se/ws/files/5517932/1303997.pdf.

129. Andersson M., Solitander A., Ekman P. Cluster Branding and Marketing - a Handbook on Cluster Brand Management, 2012. - 106 p. https://www.innovasjonnorge.no/globalassets/0-innovasjonnorge.no/subsites/nic/ tendesor_cmb_handbook-090113-sheets.pdf.

130. Andrea F.-R. Public support for private innovation in multilevel governance systems: an empirical study//Science and Public Policy. - Vol. 36. - Issue 6. - July 2009. - P. 457-467. https://doi.org/10.3152/030234209X460953.

131. Antonietti R., Montresor S. Going beyond Relatedness: Regional Diversification Trajectories and Key Enabling Technologies (KETs) in Italian Regions // Economic Geography. - Vol. 97. - Issue 2. - May 2021. - P. 187-207. https://doi.org/10.1080/00130095.2021.1920390.

132. Aranguren M.J., de la Maza, X., Parrilli M.D., Vendrell-Herrero F., Wilson J.R. Nested Methodological Approaches for Cluster Policy Evaluation: An Application to the Basque Country // Regional Study. - N 48. - 2014. - P. 1547-1562.

133. Arikan A.T. Interfirm Knowledge Exchanges and the Knowledge Creation Capability of Clusters // Academy of Management Review. - Vol. 34. - N 4. - 2009. -P.658-676.

134. Asheim B. T., Isaksen A. Regional innovation systems: the integration of local «sticky» and global ubiquitous' knowledge // Journal of Technology Transfer. - N 27. -2002. - P. 77-86.

135. Atalaya M., Anafarta A., Sarvan F. The relationship between innovation and firm performance: An empirical evidence from Turkish automotive supplier industry// Social and Behavioral Sciences. - N 75. - 2013. - P. 226-235.

136. Audretsch D. B., Feldman M. P. R&D spillovers and the geography of innovation and production // American Economic Review. - Vol. 86 (3). - 1996. -P. 630-640.

137. Audretsch D., Belitski M. Entrepreneurial ecosystems in cities: establishing the framework conditions// The Journal of Technology Transfer. - Vol. 42(5). - 2017. -17 p. DOI: 10.1007/s10961-016-9473-8.

138. Audretsch D., Belitski M., Caizza R. Start-ups, Innovation and Knowledge Spillovers// The Journal of Technology Transfer. - Vol. 46. - 2021. - P. 1995-2016.

139. Autant-Bernard C., FadairoM., Massard N. Knowledge diffusion and innovation policies within the European regions: challenges based on recent empirical evidence// Research Policy. - Vol. 42. - N 1. - 2013. - P. 196-210.

140. Babkin A., Tashenova L., Mamrayeva D., Shkarupeta Y., Karimov D. Digital Platforms for Network Innovation-Intensive Industrial Clusters: Essence and Characteristics // IJtech. - Vol. 13. - N 7. - 2022. - P. 1598-1606. DOI: https://doi.org/10.14716/ijtech.v13i7.5538.

141. Bailey M. N., Montalbano N. Clusters and Innovation Districts: A Lesson from the US Experience. - Washington: The Brookings Institution, May 2018. - 35 p. https: //www.brookings. edu/wp-

content/uploads/2018/05/es_20180508_bailyclustersandinnovation.pdf.

142. Barbieri E., Di Tommaso M.R., Bonnini S., Industrial development policies and performances in Southern China: Beyond the specialised industrial cluster program // China Economic Review. - Vol. 23. - Issue 3. - 2012. - P. 613-625.

143. Barinova, V.A., Bortnik, I.M., Zemtsov, S.P., Infimovskaya, S.Yu., and Sorokina, A.V., Analysis of competitiveness factors of domestic high-tech companies at early stages// Innovatsii. - N 3 (197). - 2015. - P. 25-31.

144. Bartelsman E. J., Doms M. Understanding productivity: lessons from longitudinal microdata // Journal of Economic Literature, American Economic Association. - Vol. 38(3). - September 2000. - P. 569-594.

145. Bartelsman E. J., Haltiwanger J., Scarpetta S. Cross-country differences in productivity: The role of allocation and selection // American economic review. -Vol. 103(1). - 2013. - P. 305-334.

146. Batterink M. H., Wubben E. F., Klerkx, L., Omta W. F. Orchestrating innovation networks: The case of innovation brokers in the Agri-food sector // Entrepreneurship & Regional Development. - Vol. 22(1). - 2010. - P. 47-76. DOI: https://doi.org/10.1080/08985620903220512.

147. Becattini G. Del distrito industrial marshalliano a la «teoría del distrito» contemporánea. Una breve reconstrucción crítica // Investigaciones Regionales. -N 2. - 2002. - P.9-32. https://www.redalyc.org/pdf/289/28900101.pdf.

148. Becattini, G. The Marshallian industrial district as a socio-economic notion / Pyke F., Becattini G., Sengenberger W. (eds.), Industrial Districts and Interfirm Cooperation in Italy. Geneva: IILS, 1990. - 24 p.

149. Bell G.G. Clusters, networks, and firm innovativeness // Strategic management. - Vol. 26. - Issue 3. - March 2005. - P. 287-295.

150. Bell M. Time and technological learning in industrializing countries: how long does it take? How fast is it moving (if at all)? // International Journal of Technology Management. - Vol. 36(1-3). - 2006. - P. 25-39.

151. Bembenek B., Piecuch T. Knowledge management in industry clusters as an indication of entrepreneurship // CBU International conference on innovation, technology transfer and education. - February 2014. - P. 5-13. DOI: http://dx.doi.org/10.12955/cbup.v2.441.

152. Bergquist K., Fink C. World Intellectual Property Organization. The top 100 science and technology clusters. WIPO Statistics Database, 2022. - 14 p. https://www.wipo.int/export/sites/ www/pressroom/en/documents/2022gii_clusters _chapter.pdf.

153. Berkun S. The Myths of Innovation. O'Reilly, 2007. - 13p.

154. Biesebroeck J.V.Robustness of productivity estimates// Industrial economics. - Vol. 55. - Issue 3. - September 2007. - P. 529-569. DOI: 10.1111/j.1467-6451.2007.00322.x.

155. Bittencourt B. A., Galuk M. B., Daniel V. M., Zen A. C. Cluster innovation capability: a systematic review // International Journal of Innovation. - Vol. 7. - N 1. -2019. - P. 26-44.

156. Bittencourt B. A., Zen A. C., Prevot F. Innovation capability of clusters: understanding the innovation of geographic business networks // Revista Brasileira de Gestao de Negocios. - N 21(4). - 2019. - P. - 647-663. DOI: 10.7819/rbgn.v21i4.4016.

157. Borja J., Castells M. Local y global, la gestión de las ciudades en la era de la información [Local and global, the management of cities in the information age]. Taurus, 1997. - 288 p.

158. Boronos V. G., Plikus I. Y., Kubakh T. G., Fedchenko K. A. Methodology for assessing the level of innovative development of the territories // Revista ESPACIOS. - Vol. 41. - Issue 07. - 2020. - 8 p. http: //www.revistaespacios.com/a20v41 n07/a20v41n07p11.pdf.

159. Bower J.L., Christensen C.M. Disruptive Technologies: Catching the Wave // Harvard Business Review. - 1995. - 13 p.

160. Brodzicki T. Relative Centrality or Peripherality and the Growth Effects of Economic Integration within the European Union//Spójnosc spoleczna, gospodarcza i terytorialna w politykach Unii Europejskiej. Sopo. - 2005. - 15 p.

161. Canada's innovation and skills plan. https://www.budget.canada.ca/2017/docs/themes/Innovation_en.pdf.

162. Canadian International Innovation Program. https://www.tradecommissioner.gc.ca/funding-financement/ciip-pcii/index.aspx?lang=eng.

163. Cantner U., Graf H., Rothgang M. Geographical clustering and the evaluation of cluster policies: introduction// Technology Transfer. - N 44. - 2019. - P. 16651672. https://doi.org/10.1007/s 10961 -018-9666-4.

164. Carayannis E. G., Campbell D. F.J. «Model 3» and «Quadruple Helix»: toward a 21st century fractal innovation ecosystem // International Journal of Technology Management. - Vol. 4(3-4). - 2009. - P. 201-234. DOI: 10.1504/IJTM.2009.023374

165. Carlsson B., Ann-Charlotte F. Technology Transfer in United States Universities: A Survey and Statistical Analysis// Journal of Evolutionary Economics. - Vol. 12 (12). - 2002. - P. 199-232.

166. Center for Economic Development. Cluster-Based Community Development Strategies. A Guide for Connecting Communities with Industry Cluster Strategies / Smart Policy for Innovative Regions, 2002, November. - 68 p. https://www.heinz.cmu.edu/ced/file/clustercommunity.pdf.

167. Chaminade C., Vang J. Innovation Policy for Small and Medium Size SMEs in Asia: an Innovation Systems Perspective, 2006. - 29 p. http://wp.circle.lu.se/upload/CIRCLE/workingpapers/200603_Chaminade_Vang.p df.

168. Chatzoglou P.D., Chatzoudes D. The role of innovation in building competitive advantages: An empirical investigation // European Journal of Innovation Management. - Vol. 21(1). - January 2018. - P. 44-69. DOI: 10.1108/EJIM-02-2017-0015.

169. China Development Bank. China's Special Economic Zones. - 2p. https://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/Event/Africa/Investing%20in %20Africa%20Forum/2015/investing-in-africa-forum-chinas-special-economic-zone.pdf.

170. Chiou T., Chan H.K., Lettice F., Chung S.-H. The Influence of Greening the Suppliers and Green Innovation on Environmental Performance and Competitive Advantage in Taiwan// Transportation Research Part E Logistics and Transportation Review. - Vol. 47(6). - 2011. - P.822-836. D0I:10.1016/j.tre.2011.05.016.

171. Cho H.-D., Lee J.-K. The developmental path of networking capability of catchup players in Korea's semiconductor industry // R & D Management. - Vol. 33. - N 4. -2003. - P. 411-423. DOI: 10.1111/1467-9310.00307.

172. Cluster Collaboration. https://clustercollaboration.eu/

173. Cluster Collaboration. Japan. https://clustercollaboration.eu/content/japan.

174. Cluster Collaboration. South Korea. https://clustercollaboration.eu/content/south-korea.

175. Clusterportal Baden-Württemberg. Cluster policy in Europe Cluster policy in Europe. https://www.clusterportal-bw.de/en/cluster-policy/cluster-policy-in-europe.

176. CLUSTRAT. New cluster concepts for central Europe - and beyond activating the role of clusters in view of emerging industries and crosssector themes, November 2014. - 33p.

177. Coase R. The Nature of the Firm // Economica. - Vol. 4. - Issue 16. -November 1937. - P. 386-405. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x.

178. Cohen W. M., Levinthal D. A. Absorptive capacity: a new perspective on learning an innovation//Administrative Science Quarterly. - N 35. - 1990. - P. 128152. https://josephmahoney.web.illinois.edu/BA545_Fall%202022/Cohen %20 and%20Levinthal%20(1990).pdf.

179. Collinson S. Knowledge networks for innovation in small Scottish software firms // Entrepreneurship & Regional Development. - N 12. - 2000. - P.217-244.

180. Connell J.A., Voola R. Knowledge integration and competitiveness: A longitudinal study of an industry cluster // Journal of Knowledge Management. - Vol. 17(2). -March 2013. - P. 208-225. DOI: 10.1108/13673271311315178.

181. Cooke P., Heidenreich M., Braczyk H.-J. Regional Innovation Systems: The Role of Governance in a Globalized World, 2nd Ed. - New York, NY: Routledge, 2004. - 464 p.

182. Cornell University, INSEAD, WIPO. The Global Innovation Index 2022: Innovation in the face of uncertainty. - Geneva, 2023. https: //www. wipo .int/global_innovation_index/en.

183. Corrales S. Importancia del clúster en el desarrollo regional actual // Frontera Norte. - N 19 (37). - 2007. - P. 173-191.

184. Curley M., Salmelin B. Open Innovation 2.0, Innovation, Technology. -Switzerland: Springer International Publishing, 2018. - 148 p.

185. Czamanski S., Ablas L. A. Q. Identification of Industrial Clusters and Complexes: a Comparison of Methods and Findings // Urban Studies. - Vol. 16. -Issue 1. - 1979. - P. 61-80.

186. Damanpour F., Wischnevsky J. D. Research on Innovation in Organizations: Distinguishing Innovation-Generating from Innovation-Adopting Organizations // Journal of Engineering and Technology Management. - N 23(4). - 2006. - P. 269-291.

187. Dar A., Gill I.S. Evaluating Retraining Programs in OECD Countries: Lessons Learned// World Bank Research Observer. - Vol. 13. - N 1. - 1998. - P. 79-101.

188. Darroch J. Knowledge management, innovation and firm performance// Journal of knowledge management. - N 9 (3). - 2005. - P.101-115.

189. Darwent D. F. Growth poles and growth centers in regional planning: A review// Environment and Planning. - Vol. 1(1). - 1969. - P. 5-31.

190. Das K. Fostering competitive clusters in Asia: towards an inclusive policy perspective. - Chiba: Institute of Developing Economies, 2008. - 48 p.

191. Delgado M., Ketels Ch., Porter M., Stern S. The Determinants of National Competitiveness. Working paper series (National Bureau of Economic Research), 2012. - 49 p.

192. Delgado M., Porter M. E., S. Stern. Defining clusters of related industries // NBER Working Paper. - N 20375. - August 2014. - 48 p.

193. Dhanaraj C., Parkhe A. Orchestrating innovation networks // Academy of Management Review. - N 31(3). - 2006. - P. 659-669. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2006.21318923.

194. Dijk T.A. Critical Discourse Analysis and Conversation Analysis // Discourse & Society. - Vol. 10. - Issue 4. - 1999. - P. 459-460. DOI: 10.1177/0957926599010004001.

195. Directorate-General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (European Commission). Clusters of social and ecological innovation in the European Union, perspectives and experiences, 2021. - 90 p. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/1 ceb9a1d-6146-11 ec-9c6c-01 aa75ed71 a1/language-en.

196. Directorate-General for Research and Innovation. European innovation scoreboard Methodology report. - September 2022. - 87 p. https://research-and-

innovation.ec.europa.eu/knowledge-publications-tools-and-data/publications/all-publications/european-innovation-scoreboard-2022_en.

197. Discussion paper: facilitating policy dialogue on cluster cooperation with South Korea. - October 2018. - 8 p. https://clustercollaboration.eu/sites/default/files/south_korea_discussion_paper_pu blic_190917.pdf.

198. Dohse D., Annekatrin N. How different kinds of innovation affect exporting // Economics Letters. - Vol. 163. - February 2018. - P. 182-185. DOI: 10.1016/j.econlet.2017.12.017.

199. Donahue R., Parilla J., McDearman B. Rethinking cluster initiatives, 2018. -52 p. https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2018/07/201807_Brookings-Metro_Rethinking-Clusters-Initiatives_Full-report-final.pdf.

200. Drotianko L., Shostak O., Abysova M., Chenbai N. Interdisciplinary Knowledge Problem in a High-Tech Society. DOI: 10.1051/e3sconf/202015704005

201. Eikenes D. H. Clusters in Japan: A Tri-Level Analysis, 2017. - 105 p. https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/58324/EIKENES_2017_MASTE R.pdf?sequence=1.

202. Ellison G., Glaeser Ed. L., Kerr W. R. What Causes Industry Agglomeration? Evidence from Coagglomeration Patterns//American Economic Review // American Economic Association. - Vol. 100(3). - 2010. - P. 1195-1213.

203. Engel J. S. Global Clusters of Innovation: lessons from Silicon Valley// California Management Review. - Vol. 57. - Issue 2. - 2015. - P. 36-65.

204. Enright M. J., Kai S.H. Survey on the characterization of regional clusters: initial results working paper. - 2020. - 21 p.

205. Hart D.A. Innovation clusters: key concepts. United Kingdom, January 2000. - 15 p. https://www.reading.ac.uk/LM/LM/fulltxt/0600.pdf.

206. Enright M. Regional Clusters. Economic Development: A Research Agenda / Business Network: Prospects for Regional Development. - Berlin: Walter de Gruyter, 1996. - P. 190-213.

207. Enright M. Regional Clusters: What We Know and What We Should Know/ J. Bröcker et al. (eds.) In Innovation Clusters and Interregional Competition. SpringerVerlag Berlin Heidelberg, 2003. - P. 99-129. DOI: 10.1007/978-3-540-24760-9_6.

208. Eraydm A., Köroglu B. A. Innovation, Networking and the New Industrial Clusters: The Characteristics of Networks and Local Innovation Capabilities in the Turkish Industrial Clusters // Entrepreneurship and Regional Development. - Vol. 17(4). - 2005. - P. 237-266. DOI: 10.1080/08985620500202632.

209. EU-Japan Centre for Industrial Cooperation. Cluster Mapping in Japan, 2013. -162 p.

210. European Cluster Observatory. http://www.clusterobservatory.eu.

211. European Cluster Panorama. https://clustercollaboration.eu/knowledge-sharing/publications/european-cluster-panorama.

212. European Commission, Eurostat. Oslo Manual. The measurement of scientific and technological activities. - 2017. - 93 p. https://www.oecd.org/science/inno/2367614.pdf.

213. European commission. Clusters of Social and Ecological Innovation in the European Union, perspectives and experiences / Report: The role of clusters and similar forms of business cooperation in fostering the development of social economy. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2021. - 90 p.

214. European Commission. Smart Guide to Cluster Policy. - Belgium. - 2016. -60 p.

215. European observatory for clusters and industrial Change. Methodology report for the European Panorama of Clusters and Industrial Change and European cluster database / Hollanders H. - Luxembourg: Publication Office of the European Union, 2020. - 47 p. https://clustercollaboration.eu/knowledge-sharing/publications/european-cluster-panorama.

216. Fagerberg J. Schumpeter and the Revival of Evolutionary Economics: An Appraisal of the Literature // Journal of Evolutionary Economics. - N 13(2). -February 2003. - P. 125-159. DOI: 10.1007/s00191-003-0144-1.

217. Falce J. L. Evolution of the concept of innovation and its relationship with productivity & competitiveness // Economics. - Vol. II. - Issue 12. - December 2014. - 27 p.

218. Farrell D., Kalil T. United States: A Strategy for Innovation // Issues in Science and Technology. - Vol. 26. - N 3. - Spring 2010. - P. 41-50.

219. Fehr E., Schmidt C.A Theory of Fairness, Competition and Cooperation. - May 2001. - 52 p. https://www.researchgate.net/publication/2382056_A_Theory_Of_Fairness_Comp etition_And_Cooperation.

220. Felice F., Travaglioni M., Petrillo A. Innovation Trajectories for a Society 5.0 // Development of a Smart Future under Society 5.0. - Vol.6. - Issue 11. - 2021. -30 p. DOI: 10.3390/data6110115.

221. Ferreira M. P., Serra F. R., Costa B. K., Maccari E. A., Couto H. R. Impact of the types of clusters on the innovation. Output and the appropriation of rents from innovation // Technological Management Innovation. - Vol. 7. - Issue 4. - 2012. -P. 70-80.

222. Feser E., Isserman A. The Rural Role in National Value Chains // Regional studies. - Vol. 43. - 2009. - P. 89-109. DOI: 10.1080/00343400801968429.

223. Feser Ed., Renski H., Goldstein H. Clusters and Economic Development Outcomes: An Analysis of the Link Between Clustering and Industry Growth // Economic Development Quarterly. - Vol. 22. - Issue 4. - 2008. -P. 324 - 344. https://doi.org/10.1177/0891242408325419.

224. Feser Ed., Sweeney S., Renski H. A Descriptive Analysis of Discrete U.S. Industrial Complexes // Journal of Regional Science. - Vol. 45. - Issue 2. - 2005. -P.395-419. https://doi.org/10.1111/j.0022-4146.2005.00376.x.

225. Feser E., Bergman E. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. / Ed. by Loveridge S., Jackson R., 2nd ed. - WVU Research Repository, 2020. - 93 p. https://researchrepository.wvu. edu/cgi/viewcontent. cgi?article= 1004&context=rri-web-book.

226. Fiedler M., Welpe I. Commercialisation of technology innovations: An empirical study on the influence of clusters and innovation networks// International Journal of Technology Management. - N 54(4). - July 2011. - P. 410 - 437. DOI: 10.1504/IJTM.2011.041582.

227. Fontenele R. E.S., J.E. Cabral; Forte S.H., Costa M.P. Patterns of technological innovation: a comparative analysis between low-tech and high-tech industries in Brazil // International Journal of Innovation. - Vol. 4. - N 2. - 2016. - P. 97-111.

228. Fornahl D., Hassink R. The Life Cycle of Clusters; A Policy Perspective. Cheltenham: Edwar Elgar, 2017. - 328 p.

229. Fornahl D., Hassink R., Menzel M.-P. Broadening Our Knowledge on Cluster Evolution// European Planning Studies. - Vol. 23. - N 10. - P. 1921-1931. DOI: 10.1080/09654313.2015.1016654.

230. Forsman H. Improving innovation capabilities of small enterprises: Cluster strategy as a tool // International Journal of Innovation Management. - N 13(02). - June 2009. - P. 221-243. DOI: 10.1142/S1363919609002273.

231. Freel M. S. Sectoral patterns of small firm innovation, networking and proximity // Research Policy. - N 32. - 2003. - P. 751-770.

232. Fu H., Gao Yu. Export Processing Zones in China: A Review. ILO, University of Oxford - University of Cambridge, 2007. - 50 p. http : //www. ilo. org/public/french/dialogue/download/epzchineenglish.pdf.

233. Furman J., Hayes R. Catching up or standing still?: National innovative productivity among «follower» countries// Research Policy. - N 33(9). - 2004. -P. 1329-1354. DOI: 10.1016/j.respol.2004.09.006.

234. Furman J., Porter M., Stern S. The Determinants of National Innovative Capacity//Research Policy. - N 31(6). - 2002. - P. 899-933. DOI: 10.1016/S0048-7333(01)00152-4.

235. Gallié É.-P., Glaser A., Pallez F. Une analyse comparative des évaluations de politiques de clusters en Europe : vers deux modèles ideal-typiques // Politiques et Management Public.^ Vol. 31. - Issue 1. - 2014. - P. 87-111.

236. Ganne B., Lecler Y. Asian industrial clusters, global competitiveness and new policy initiatives. World scientific, 2009. - 600 p. DOI: 10.1142/7374.

237. Garba A. R., Maiwada U. D., Nourah H. B. A framework for intra-organizational cluster knowledge management based on ontology // East Asian Journal of Multidisciplinary Research. - Vol. 1. - N 2. - 2022. - P. 153-164. https://media.neliti.com/media/publications/555121-a-framework-for-intra-organizational-clu-f0102cee.pdf.

238. Garnica A., Rivero A. Clúster y coo-petencia (cooperación y competencia) industrial: algunos elementos teóricos para considerer // Problemas de desarrollo, Revista Latinoamericana de Economía. - N 35(139). - 2004. - P. 141-161.

239. Garnica J., Contreras F. Industrial clusters: Conceptual accuracy and theoretical development // Cuadernos de Administración. - N 20(33). - 2007. - P.303-322. https://www.redalyc.org/pdf/205/20503313.pdf.

240. General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs. European Expert Group on Clusters - Recommendation Report. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2021. - 32p. https://ec.europa.eu/docsroom/documents/44884.

241. Giuliani E. Clusters, Networks and Economic Development: An Evolutionary Economics Perspective/ Boschma R., Martin R. (ed.). The Handbook of Evolutionary Economic Geography. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2010. -p. 576.

242. Giuliani E. The Selective Nature of Knowledge Networks in Clusters: Evidence from the Wine Industry // Journal of Economic Geography. - Vol. 7. - 2007. - P. - 139168. DOI: 10.1093/j eg/lbl014.

243. Giuliani E., Rabellotti R. Bridging researchers and the openness of wine innovation systems in Chile and South Africa // Cambridge Journal of Economics. -Vol. 36. - N 3. - 2011. - P. 679-702.

244. Global Markets Action Plan. 16 p. https://publications.gc.ca/collections/collection_2013/aecic-faitc/FR5-84-2013-eng.pdf.

245. Globalization, institutions, and regional development in Europe / ed.by Amin A., Thrift N. - Oxford; New York: Oxford University Press, 1994. - 268 p.

246. Gnyawali D. R., Srivastava M. K. Complementary effects of clusters and networks on firm innovation: A conceptual model // Journal of Engineering and Technology Management. - N 30(1). - March 2013. - P. 1-20. DOI: 10.1016/j.jengtecman.2012.11.001.

247. Go cluster international. The European Cluster Partnerships for Going International. https://clustercollaboration.eu/eu-cluster-partnerships/escp-4i.

248. Godin B. Contributions to the History ofConcepts // Berghahn Books. - Vol. 10. -No. 1. - Summer 2015. - P. 45-68. https://www.jstor.org/stable/26373808.

249. Goglio-Primard K., Crespin-Mazet F. Knowledge transfer within clusters: the catalyst role of private collective support structures// Management & Avenir. -10 (50). - 2011. - P. 190-206.

250. Gordon I., McCann Ph. Industrial Clusters: Complexes, Agglomeration and/or Social Networks?// Urban Studies. - Vol. 37. - Issue 3. - 2016. - P. 513 - 532. DOI: 10.1080/0042098002096.

251. Gould R.V., Fernandez R.M. Structures of Mediation: A Formal Approach to Brokerage in Transaction Networks // Sociological Methodology. - N 19. - 1989. -P. 89-126. http://dx.doi.org/10.2307/270949.

252. Government of Canada. Canada's innovation superclusters initiative. https://ised-isde.canada.ca/site/innovation-superclusters-initiative/en/about-canadas-innovation-superclusters-initiative.

253. Government of Canada. Innovation, Science and Economic Development Canada. Building a nation of innovators, Ottawa. - 2021. - 100p. https://ised-isde.canada.ca/site/innovation-better-

canada/sites/default/files/attachments/New_ISEDC_19-044_INNOVATION-SKILLS_E_web.pdf.

254. Guan J., Ma N. Innovative capability and export performance of Chinese firms // Technovation. - Vol. 23(9). - 2003. - P. 737-747.

255. Guevara A. D. H., Aguiar L. L. Dynamic mechanism of independent innovation of biological industrial cluster and its empirical study. - Maringa: Anpad: 2017. - 156 p.

256. Guichard Ch. Directorate General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs. Update on EU cluster policy and internationalization initiatives. December 2020. - 12p. https://eufordigital.eu/wp-content/uploads/2020/12/EaP_2020- 12-14_EC-DG-Grow. pdf.

257. Gust-Bardon N.I. Regional development in the context of an innovation process. Working Papers «Firms and Region». - Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research (ISI), 2012. - 30 p.

258. Hemert P., Nijkamp P., Masurel E. From innovation to commercialization through networks and agglomerations: analysis of sources of innovation, innovation capabilities and performance of Dutch SMEs // The Annals of Regional Science. - Vol. 50. -2013. - P. 425-452. DOI: 10.1016/j.respol.2018.04.011.

259. Hertog P., Bergman E.M., Charles D. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. - Paris: OECD. - 2001. - 405 p.

260. Hollanders H., Merkelbach I. European Panorama of Clusters and Industrial Change, European Observatory for Clusters and Industrial Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020. - 93 p. https://www.clustercollaboration.eu/sites/default/files/news_attachment/european_ panorama_2020.pdf.

261. Hoover E. Spatial price discrimination // Review of Economic Studies. -N 4(3). - 1937. - 182-191.

262. Hoover E. The Measurement of Industrial Localization//The Review of Economics and Statistics. - N 18. - 1936. - P. 162-171. DOI: 10.2307/1927875.

263. Industrial Sites in Korea. Seoul: Kotra, 2022. - 294 p. http://dl.kotra.or.kr/pyxis-api/1/digital-files/2f375673-b777-4eeb-b954-55af3a8e50bb.

264. INNO Germany AG. Clusters and clustering policy: a guide for regional and local policy makers, 2010. - 195 p.

265. Innovation Canada. https://innovation.ised-isde.canada.ca/s/?language=en_CA&lang=eng.

266. Intarakumnerd P., Goto A. Role of Public Research Institutes in National Innovation Systems in Industrialized Countries: The Cases of Fraunhofer, NIST, CSIRO, AIST, and ITRI. Research Policy. - N 47. - 2018. - P. 1309-1320. DOI: 10.1016/j.respol.2018.04.011.

267. Jaffe A., Trajtenberg M., Henderson R. Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations // The Quarterly Journal of Economics. -Vol. 108. - N 3. - August 1993. - P. 577-598. DOI: 10.2307/2118401.

268. Jankowiak A. H. Cluster-based Development: A Chinese Cluster Policy// Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wroclawiu. - Issue 486. - 2017. - P. 7179. http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/ element/bwmeta1 .element.desklight-6956ec48-13ac-473d-a88e-ec00997a6e79.

269. Jankowska B., GotzM. Internationalization intensity of clusters and their impact on firm internationalization: the case of Poland // European Planning Studies, Taylor & Francis Journals. - Vol. 25(6). - June 2017. - P. 958-977.

270. Japan External Trade Organization. Investment Opportunities in Japan's Regions. https: //www.jetro. go .j p/en/invest/region.

271. Jici W. Space for Innovation-Enterprise Cluster and Regional Development. -Beijing: Peking University Press, 2001. - 345 p.

272. Johnson M. W. The time has come for business model innovation // Leader & Leader. - Vol. 2010. - Issue 57. - Summer 2010. - P. 6-10.

273. Keeley L., Walters H., Pikkel R., Quinn B. Ten types of innovation: the discipline of building breakthroughs. Wiley, Hoboken, 2013. - 288 p.

274. Kenney M. Understanding Silicon Valley: The Anatomy of an Entrepreneurial Region. - Stanford: Stanford University Press, 2000. - 304p.

275. Kergel H., Kocker G.M., Nerger M., Ziegler O. Cluster management excellence in the Danube region. European Secretariat for Cluster Analysis (ESCA). - 2018. -34p. https://www.cluster-analysis.org/cluster-management-excellence-in-the-danube-region.

276. Ketels C. The development of the cluster concept - present experiences and further developments, 2003. - 25 p. https://cluster.hse.ru/mirror/pubs/share/212158643.

277. Ketels C., Protsiv S. European Cluster Panorama, 2016. Center for Strategy and Competitiveness Stockholm School of Economics, November 2016. - 73 p. https://clustercollaboration.eu/sites/default/files/news_attachment/2016-12-01-cluster-panorama-2016.pdf.

278. Khalil S., Belitski M. Dynamic capabilities for firm performance under the information technology governance framework // European Business Review. -Vol. 32(2). - P. 129-157. DOI: 10.1108/EBR-05-2018-0102.

279. Khalimova S. R., Yusupova A. T. Influence of regional conditions on the development of high-tech companies in Russia // Regional Research of Russia. -N 10. - 2020. - P. 308-317.

280. Kim L. Building technological capability for industrialization: analytical frameworks and Korea's experience, Industrial and Corporate Change. - Vol. 8(1). - 1999. -P. 111-136.

281. Klier T. H. Agglomeration in the U.S. Auto Supplier Industry // Economic Perspectives. - Vol. 23. - N 1. - 1999. - P. 18-34. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.1033.6560&rep=rep1& type=pdf.

282. Knoben J., Oerlemans L. Proximity and inter-organizational collaboration: A literature review // International Journal of management review. - Vol. 8 (2). -2006. - P. 71-89. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2006.00121.x.

283. Knyzev O. Regional Clusters as the Form of the Territorial Organization of Economy // European Journal of Social Sciences. - Vol. 21. - N 2. - 2011. - P. 220226. https://www.hse.ru/data/2011/05/24/1210996792/EJSS_21_2_04.pdf.

284. Köcker G. M., Garnatz L., Kergel H. Cluster in Germany and Korea -Similarities and Differences. - Berlin: VDI/VDE Innovation + Technik GmbH, 2010. - 8 p.

285. Korea Industrial Complex Corporation. https: //www. kicox.or.kr/home/mwrc/cluster.

286. Kowalski A. M., Matskevich M. Common Features and Differences of Cluster Policy in Asian Countries; Discussion on Cluster Open Innovation // Open Innovation Technologies Market Complex. - Vol.7. - Issues 1. - 2021. -21 p. https://doi.org/10.3390/joitmc7010021.

287. Krugman P. Does the New Trade Theory Require a New Trade Policy? // The world economy. - Vol. 15. - Issue 4. - July 1992. - P. 423-442. DOI: 10.1111/j.1467-9701.1992.tb00528.x.

288. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy. - Vol. 99 (3). - 1991. - P. 483-499.

289. Künzel M., Köcker G. M., Köhler T. Clusters and Innovations Cluster Initiatives as Drivers of Innovations. - Stuttgart: Cluster Agentur BadenWürttemberg, May 2016. - 44 p. https://www.clusterportal-bw.de/downloads/publikation/Publikationen/download/dokument/clusters-and-innovations-cluster-initiatives-as-drivers-of-innovations.

290. Lai Y.-L., Hsu M.-S., Lin, Chen F.-J., Lin Y.-H. The effects of industry cluster knowledge management on innovation performance // Journal of Business Research. -N 67. - 2014. - P. 734-739.

291. Lambert D. M., Stewart L., Wilcox M., Jensen K. Tennessee Industry Clusters and Economic Performance, 2001-2006: An Application of Value Chain Analysis Using County-Level Panel Data. https://www.researchgate.net/publication/242075052_Tennessee_Industry_Clusters_a nd_Economic_Performance_2001 -

2006_An_Application_of_Value_Chain_Analysis_Using_County-Level_Panel_Data?enrichId=rgreq-b01 fd6a933dccdb35d3a68d52cbc48ea-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdl0zI0MjA3NTA1MjtBUzo50DYxNDE20Dc 4NDkwNUAxNDAwNTIy0DU4NjYy&el=1_x_3&_esc=publicationCoverPdf.

292. Larsen B., Ahlqvist P., Karl F. Applying Technology Convergence for Innovation in Nordic regions. - Copenhagen: Nordic Council of Ministers, 2010. -49 p.

293. Larsen B., Ahlqvist T., Friöriksson K. Applying Technology Convergence for Innovation in Nordic regions. DTI Danish Technical Institute, 2009. - 49 p.

294. Lawson B., Samson D. Developing innovation capability in organizations: a dynamic capabilities approach// International Journal of Innovation Management. -Vol. 5(3). - 2001. - P. 377-400.

295. Learmonth D., Munro A., Swales J.K. Multi-sectoral Cluster Modelling: The Evaluation of Scottish Enterprise Cluster Policy // European Planning Study. -N 11. - 2003. - P. 567-584.

296. Lee S. M., Olson D. L., Trimi S. Co-innovation: Convergenomics, collaboration, and co-creation for organizational values// Management Decision. -Vol. 50(5). - 2011. - P. 817-831. DOI: 10.1108/00251741211227528.

297. Leiponen A., Helfat C. E. When Does Distributed Innovation Activity Make Sense? Location, Decentralization, and Innovation Success //ETLA Discussion Papers. - N 1063. - 2006. - 35p. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/63983A/521502241 .pdf.

298. Levin H.M., McEwan P.J. Cost-effectiveness analysis: methods and applications, 2nd ed. - Thousand Oaks, CA: Sage, 2001. - 328 p.

299. Lindqvist G. Disentangling Clusters. Agglomeration and Proximity Effects. Dissertation for the Degree of Doctor of Philosophy / G. Lindqvist. - Elanders: Vällingb, 2009. - 308 p. http://www.clusterobservatory.eu/library/100193.pdf.

300. Link A.N., Oliver Z. T. Technology Transfer and US Public Sector Innovation. - Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2020. - 280 p. DOI: 10.4337/9781788976565.00005.

301. Litzel N., Moller J. Industrial clusters and economic integration: Theoretic concepts and an application to the European Metropolitan Region Nuremberg // IAB Discussion Paper. - N 22. - 2009. - 47 p. http://doku.iab.de/discussionpapers/2009/dp2209.pdf.

302. Loasby B. Market institutions and economic evolution // Evoluation Econonomy. - N 10. - 2000. - P. 297-309. https://doi.org/10.1007/s001910050016.

303. López M. Á. D. Evaluating New Regional Policies// Evaluation. - Vol 8(3). -July 2002. - P. 285-305. DOI: 10.1177/135638902401462439.

304. Lu R., Ruan M., Reve T. Cluster and co-located cluster effects: An empirical study of six Chinese city regions // Research Policy. - Vol. 45. - Issue 10. - 2016. -P. 1984-1995. DOI: 10.1016/j.respol.2016.07.003.

305. Lundvall B.-A. Innovation as an interactive process from User-producer interaction to the national system of innovation / In G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg & L. Soete (Ed.), Technical Change and Economic Theory. - London: Pinter. - 1988. - P. 349-370.

306. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. - London: Pinter Publishers. - 1992. - 342 p.

307. Malerba F. Industrial dynamics and innovation: progress and challenges, 2005. - 26 p. https://www.fep.up.pt/conferences/earie2005/documents/malerba.pdf.

308. Mancini S., González J. L. C. Role of Technology Transfer, Innovation Strategy and Network: A Conceptual Model of Innovation Network to Facilitate the Internationalization Process of SMEs // Technology and Investment. - N 12. -2021. - P. 82-128.

309. Marshall A. Distribution and exchange// Economic Journal. - N 8. -1898. -P. 37-59.

310. Martin R., Sunley P. Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy Panacea// Journal of Economic Geography. - Vol. 3. - Issue 1. - 2003. - P. 5-35. http://dx.doi.org/10.1093/jeg/3.1.5.

311. Maskell P., Kebir L. What Qualifies as a Cluster Theory? // DRUID Working Paper. - N 05-09. - February 2005. - 23 p. DOI: 10.4324/9780203640890.

312. Maskell P., Lorenzen M. The Cluster as Market Organization // DRUID Working Papers. - N 03-14. - 2003. - 29 p. https://wp.druid.dk/wp/20030014.pdf.

313. Mazur V. V., Karine A., Barmuta, Demin S. S., Tikhomirov E. A., Bykovskiy M.A. Innovation Clusters: Advantages and Disadvantages//International Journal of Economics and Financial. - Vol 6. - 2016. - P. 270-274.

314. Mazurek S. Diversity of cluster policies in Asian countries // Research papers of Wroclaw university of economics. - N 370. - 2014. - 20 p.

315. McRae-Williams P. Regional Clusters: Classification and Overlap of Wine and Tourism Microclusters // Small Business Clustering Technologies: Applications in Marketing, Management, IT and Economics. - September 2006. - P. 141-159. DOI: 10.4018/978-1-59904-126-1.

316. MEXT. What is a Knowledge Cluster? 2011. - 1 p.

https://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/micro_detail/_icsFiles/afieldf

ile/2011/02/14/1296698_1.pdf.

317. Miller K., McAdam R., McAdam M. A systematic literature review of university technology transfer from a quadruple helix perspective: toward a research agenda// R&D Management. - Vol. 48 (1). - 2018. - P. 7-24.

318. Ministry of Economy, Trade and Industry. Industrial Cluster Project, 2009. -34 p. https://www.meti.go.jp/policy/local_economy/tiikiinnovation/source/2009Cluster( E).pdf.

319. Ministry of Science and Technology. TORCH programme. https://www.mfa.gov.cn/ce/ceie/eng/ScienceTech/ScienceandTechnologyDevelop mentProgrammes/t112843.htm.

320. Moreno J. L. Who shall survive? Washington, DC: Nervousand Mental Disease Publishing Company, 1934. - 464 p.

321. Muro M., Parilla J., Spencer G. M. Canada's advanced industries. A Path to Prosperity. - Toronto: Martin Prosperity Institute, June 2018. - 57 p. https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2018/06/Canadas-Advanced-Industries_18-06-05_FINAL2.pdf.

322. National Economic Council and Office of Science and Technology Policy. A Strategy for American Innovation, 2015. - 120 p. https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/strategy_for_american_in novation_october_2015.pdf.

323. National Research Council. Committee on Competing in the 21st Century: Best Practice in State and Regional Innovation Initiatives. - Washington, DC: National Academies Press (US), 2012. - 202 p. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK109078/pdf/Bookshelf_NBK109078.pdf

324. National Research Council. Understanding Research, Science and Technology Research Parks: Global Best Practices, Charles W. Wessner, ed. - Washington, DC: The National Academies Press, 2009. - 214 p.

325. National Science Council. Science and Technology Indicators 2012. -Arlington, VA: National Science Foundation, 2012. - 589 p. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED528688.pdf.

326. Naumanen M. European Panorama of Clusters and Industrial Change. -Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019. - 89 p. E0CIC_European_Panorama_of_Clusters_and_Industrial_Change_2019 .pdf.

327. Neffke F., Henning M., Boschma R. How Do Regions Diversify over Time? Industry Relatedness and the Development of New Growth Paths in Regions// Economic Geography. - Vol. 87. - Issue 3. - July 2011. - P. 237-265. https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2011.01121.x.

328. Nelson R. Modelling the Connections in the Cross Section between Technical Progress and R&D Intensity //Journal of Economics. - Vol. 19(3). - 1988. - P. 478485.

329. Nelson R. The Economics of Invention: A Survey of the Literature //The Journal of Business. - N 32. - 1959. - 101 p.

330. Nelson T. Cluster Branding: The Art of Communicating Innovation / Entrepreneurial Innovation and Economic Development in Dubai and Comparisons to Its Sister Cities, 2020. - 285 p.

331. Newlands D. The contribution of universities to regional economic development, the region in the new economy/An international perspective on regional dynamics in the 21st century, Ashgate. - 2002. - P. 179-192.

332. Nobre A. In-house innovation - revisiting OL and KM from a Semiotic Learning perspective, 2011. - 21 p.

333. O'Mara M. P. Cities of Knowledge: Cold War Science and the Search for the Next Silicon Valley. - Princeton: Princeton University Press, 2005. - 320 p.

334. OECD. Competitive Regional Clusters: National Policy Approaches, 2007. -350 p. http://www.oecd.org/cfe/regional-policy/competitiveregionalclustersnationalpolicyapproaches.htm.

335. OECD. Industrial Policy for the Sustainable Development Goals. - 2021. -196p. https://doi.org/10.1787/2cad899f-en.

336. OECD. Innovations clusters. Drivers of national innovation systems. - June 2001. - 405 p. https://doi.org/10.1787/9789264193383-en.

337. OECD. Boosting Innovation: The Cluster Approach. - Paris: OECD Publications Service, 1999. - 418 p.

338. OECD. Regions in Industrial Transition: Policies for People and Places, OECD Publishing, Paris, 2019. - 160 p. https://doi.org/10.1787/c76ec2a1-en.

339. OECD/Eurostat. Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities. - Luxembourg: OECD Publishing, Paris/Eurostat, 2018. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en./

340. Official web-site UNIDO: https://www.unido.org/about-us/who-we-are.

341. OptecNet Germany. https://optecnet.de.

342. Optimal Solutions Group. The Evaluation of the U.S. Small Business Administration's Regional Clusters Initiative. - Washington, 2014. - 162 p. https://www.sba.gov/sites/default/files/2020-

11/Evaluation_of_the_SBA_Regional_Cluster_Initiative_Year_3_Report_2014_11 .pdf.

343. Ortiz M. Varieties of Innovation Systems - The Governance of Knowledge Transfer in Europe. - Frankfurt / Main, New York: Campus Verlag, 2013. - 450 p.

344. Parida V., Örtqvist D. Interactive effects of network capability, ICT capability, and financial slack on technology-based small firm innovation performance // Journal of Small Business Management. - Vol. 53(S1). - 2015. - P. 278-298. DOI: https://doi.org/10.1111/jsbm.12191.

345. Petrides L., Nodine T. Knowledge Management in Education: Defining the Landscape. Half Moon Bay, CA: The Institute for the Study of Knowledge Management in Education, 2003. - 34 p. https://www.issuelab.org/resources711960/11960.pdf.

346. Petroni G., Verbano C., Galati F. Strategies and determinants for successful space technology transfer// Space Policy. - Vol. 29(4). - 2013. DOI: 10.1016/j.spacepol.2013.06.010.

347. Phillips P.W. B., Ryan C. D. Building Research Clusters: Exploring Public Policy Options for Supporting Regional Innovation / P.W. B. Phillips, C. D. Ryan.

- Canada. - P. 317-333. http: //www. iphandbook. org/handbook/chPDFs/ch03/ipHandbook-Ch%2003%2014%20Phillips-Ryan%20Clusters%20Policy.pdf.

348. Polanyi M. The Tacit Dimension. - London: Routledge & Kegan Paul, 1966. -102p. https://m0n0sk0p.0rg/images/l/ll/P0lanyi_Michael_The_Tacit_Dimensi0n.pdf.

349. Porter M. Clusters and the New Economics of Competition // Harvard Business Review. - November-December 1998 (retrieved 3 August 2018). - P. 77-90. http://backonline.apswiss.ch/6001/porter_clusters_and_the_new_economics_of_co mpetition.pdf.

350. Porter M. Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy // Economic Development Quarterly. - N 14. - 2013. - P. 1534. DOI: 10.1177/089124240001400105.

351. Porter M. San Diego: Clusters of Innovation Initiative / M. Porter. -Cambridge, MA: Monitor Group, 2003. - 138 p. https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/C0I_SanDiego_0077428b-c9b2-4527-abcf-4a9769e530c8.pdf.

352. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. - New York: Free Press, 1990. - 875 p.

353. Porter M. The economic performance of regions // Regional studies. - Vol. 37.

- N 6-7. - 2003. - P. 545-546. DOI: 10.1080/0034340032000108688.

354. Ramirez M., Dickenson P. Gatekeepers, knowledge brokers and inter-firm knowledge transfer in Beijing's Zhongguancun Science Park // International Journal of Innovation Management. - Vol. 14 (01). - 2010. - P. 93-122.

355. Randelli F., Lombardi M. The role of leading firms in the development of SME clusters: Evidence from the leather goods cluster in Florence. European Planning Studies. - Vol. 22(6). - 2014. - P. 1199-1211. DOI: 10.1080/09654313.2013.773963.

356. Rasa V. Maritime Cluster Organizations: Enhancing Role of Maritime Industry Development// Procedia - Social and Behavioural Sciences. - Vol. 81. - 2013. -P. 624-631.

357. Reveiu A., Dardala M. The Role of Universities in Innovative Regional Clusters. Empirical Evidence from Romania // Procedia - Social and Behavioral Sciences. - N 93. - 2013. - P. 555-559. DOI: 10.1016/j.sbspro.2013.09.238.

358. Roberts P.W. Product innovation, product market competition and persistent profitability in the U.S. pharmaceutical industry // Strategic Management Journal. -Vol. 20(7). - 1999. - P.655-670.

359. Rocha H.O. Entrepreneurship and Development: The Role of Clusters // Small Business Economics. - Vol. 23(5). - February 2004. - P. 363-400. DOI: 10.1007/s11187-004-3991-8.

360. Roldan C. Concepts and fundamentals of industrial clusters, 2019. http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/528/ A4.pdf?sequence=4.

361. Rostek K. Akala A. Differentiating Criteria for High-Tech Companies//Management and Production Engineering Review. - Vol. 5(4). - 2014. -P.46-52. DOI: 10.2478/mper-2014-0035.

362. Rotnes R., Norberg-Schulz M. Rybalka M., Myhre Walbœkken M., Ibenholt K., Hâkansson A., Izsak K. Evaluation of Norwegian innovation clusters. - 2017. -129 p. https://www.technopolis-group.com/wp-content/uploads/2020/02/Evaluation-of-Norwegian-Innovation-Clusters.pdf.

363. Rowley T., Baum J.C. The Dynamics of Network Positions and Strategies // Advances in Strategic Management. - N 25. - July 2008. - P. 641-671. DOI: 10.1016/S0742-3322(08)25018-7.

364. Rugman A. M., D'Cruz J. R. The the0ry 0f the flagship firm // C00perative strategy: Economic, business and organizational. - Issues 5. - 2000. - P. 57-73.

365. Saxenian A.L. Regional Networks and the Resurgence of Silicon Valley// California Management Review. - Vol. 33. - Issue 1. - 1994. - P. 89-112. DOI: 10.2307/41166640.

366. Schmiedeberg C. Evaluation of Cluster Policy: A Methodological Overview // Evaluation. - N 16. - 2010. - P. 289-411.

367. Schmitz H. Collective efficiency: Growth path for small-scale industry // Journal of Development Studies. - Vol. 31 (4). - 1995. - P. 529-566.

368. Schumpeter J. The Theory of Economic Development // Harvard Economic Studies. - N 46. - 1912. - 255 p.

369. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy // Harper & Row. -Vol. 36. -1942. - P. 132-145.

370. Schwab K., Zahidi S. The Global Competitiveness Report: «How Countries are Performing on the Road to Recovery», Geneva. - 2020. - 95 p. https://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2020.pdf.

371. SCImago Institutions Rankings. Methodology. https://www.scimagoir.com/methodology.php.

372. Scott A. Regional motors of the global economy // Futures. - Vol. 28 (5). -1996. - P. 391-411. DOI: 10.1016/0016-3287(96)00016-X.

373. Scranton Ph. Specialty Production and American Industrialization, 18651925. / Ph. Princeton. - New Jersey: University Press, 2000. - 416 p.

374. Sedlmayr B., Köcker G. M., Schneider K. A Practitioners Guide for Cluster Policy, Strategy and Implementation: Cluster development guide. - Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2021. - 234 p.

375. Serrat O. Harnessing Creativity and Innovation in the Workplace. -Washington, DC: Asian Development, 2010. - 13 p.

376. Skotarenko O., Babkin A., Senetskaya L., Bespalova S. Tools for Digitalization of Economic Processes for Supporting Management Decision-Making in The Region. In: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 17-18 April 2019, Saint Petersburg. - P.121-147.

377. So D. Clusters in Ontario: Creating an ecosystem for prosperity, Ontario: The Institute for Competitiveness & Prosperity, 2016. - 57p.

378. Solvell O., Ketels Ch. Innovation clusters in Europe in the 10 new member states of the European Union // Europe INNOVA paper. - N 1. - 2006. - 88 p. http: //www. europeinnova. org/c/document_library/get_file?folderId=263 54&name=DLFE-2914.pdf.

379. Startupranking. https://www.startupranking.com/countries.

380. Steiner M. Clusters and Regional Specialisation: on geography, technology and networks. - London: Pion. - 1998. - 279 p.

381. Sureephong P., Chakpitak N., Ouzrout Y. Knowledge Management System for Cluster Development in Small and Medium Enterprises// International Conference on Software, Knowledge, Information Management and Applications (SKIMA), Chiang Mai, 2007. - 6 p.

382. Sureephong P., Chakpitak N., Ouzrout Y., Neubert G., Bouras A. Knowledge Management System Architecture for the Industry Cluster // Industrial Engineering and Engineering Management. IEEE International Conference, Singapore, 2007. - P. 1970-1974.https://hal.science/file/index/docid/196486/filename/ Knowledge_Management_System_Architecture_for_Industry_Cluster.pdf.

383. Suriñach J., Moreno R., Vayá E. Knowledge Externalities, Innovation Clusters and Regional Development. - Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2007. - 320 p.

384. Suwala L., Micek G. Beyond clusters? Field configuration and regional platforming: the Aviation Valley initiative in the Polish Podkarpackie region // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. - Vol. 11. - Issue 2. - 2018. -P. 353-372. DOI: 10.1093/cjres/rsy010.