Трансформация управления инновационной деятельностью на основе формирования локальных инновационных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Зайцев Никита Сергеевич

• Зайцев Никита Сергеевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Зайцев Никита Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОСИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Инновационная политика и основные результаты научно-инновационного развития Российской Федерации

1.2 Управление инновационной деятельностью в национальной и региональных инновационных системах

1.3 Роль макрорегионов Российской Федерации в инновационной деятельности.49 ГЛАВА 2 СВОЙСТВА, УСЛОВИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ

2.1 Инновационные структуры в которых формируется цепочка расширенного воспроизводства инноваций

2.2 Интеграционные процессы в инновационной среде

2.3 Проблемы оценки результатов инновационной деятельности

ГЛАВА 3 ИНТЕГРАЦИЯ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ

ЛОКАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ

3.1 Концепция, принципы формирования и свойства локальной инновационной системы

3.2 Система механизмов институционального обеспечения этапов жизненного цикла инноваций в локальных инновационных системах

3.3 Методический инструментарий определения формирования и оценки результативности функционирования локальных инновационных систем

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А Научные центры мирового уровня Российской Федерации

(по состоянию на 11 января 2022 года)

Приложение Б Объекты инновационной инфраструктуры

Российской Федерации (по состоянию на 11 января 2022 года)

Приложение В Показатели инновационного развития

Российской Федерации по Федеральным округам за 2016 - 2020 гг

Приложение Г Научные центры и ведущие ВУЗы

Российской Федерации (по состоянию на 11 января 2022 года)

Приложение Д Рейтинг инновационных регионов России по данным

Ассоциации инновационных регионов России

Приложение Е Оценка инновационного потенциала субъектов Северо-Западного Федерального округа и регионов-лидеров РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация управления инновационной деятельностью на основе формирования локальных инновационных систем»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В последние годы руководством страны был принят ряд стратегических документов:

1. Указы Президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (2018г.) и «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года»;

2. Стратегии:

• научно-технологического развития (2016, актуализирована в 2021),

• экономической безопасности на период до 2025 года (2017),

• пространственного развития на период до 2025 (2017, актуализирована в 2021),

• национальной безопасности (2021).

3. Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года (2021).

В каждом из них уделено внимание вопросам инновационного развития страны, а в Стратегия научно-технологического развития РФ в качестве одной из основных задач указано «Сформировать эффективную современную систему управления в области науки, технологий и инноваций, обеспечивающую повышение инвестиционной привлекательности сферы исследований и разработок, а также эффективности капиталовложений в указанную сферу, результативности и востребованности исследований и разработок (п.29г)».

Российская Федерация - самая большая по территории страна мира. Многие страны Европы значительно меньше наших Субъектов Федерации (регионов). Как показывают исследования, опыт накопленный в густонаселенных регионах Западной Европы не приживается в российской действительности, характеризующейся низкой плотностью населения и недостаточно высокой предпринимательской активностью. Предложения и рекомендации, по совершенствованию инновационной деятельности, разработанные применительно к Западной Европе, не работают в РФ.

Сравнительный анализ показывает, что во многих регионах РФ соразмерность научной деятельности и инновационной активности далеки от

достаточных. Не всегда региональная инновационная система (РИС), рассматриваемая в территориальных рамках субъекта РФ, представляет собой пространственную инновационную систему, в пределах которой возможно «институциональное обеспечение» всех этапов жизненного цикла инноваций, а ведь инновационная система должна быть готовой к расширенному воспроизводству инноваций.

По сути, в настоящее время, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, только одна РИС - Московская область отвечает обоим условиям расширенного воспроизводства: генерация научного знания и выпуск инновационной продукции. В целом же по России только у девяти регионов доля инновационной продукции превышает 15%, что подтверждает её зависимость от размеров экономики региона.

Внутри субъектов Российской Федерации отсутствуют формальные препятствия для горизонтального взаимодействия между элементами инновационной инфраструктуры. При этом, их самоорганизация между субъектами страны практически невозможна, в силу специфики административно-территориального устройства РФ, что свидетельствует о необходимости трансформации системы управления инновационной деятельностью, в частности на основе формирования локальных инновационных систем.

Все вышеизложенное свидетельствует в пользу актуальности выбранной темы и проведенного исследования.

Степень научной разработанной проблемы. Теоретические и методологические основы инноватики, экономические отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности; механизмы, инструменты и методы институциональных преобразований, исследованы в работах отечественных ученых, таких как: С.Ю. Глазьев, Н.Д. Кондратьев, Д.С. Львов. Методологическая основа инноваций и инновационной деятельности в контексте нашего исследования представлены в трудах А.Н. Асаула, А.В. Бабкина, Ф. Валента, Л. Водачека, Г. Чесборо, О. Гассмана, Э. Энкель, Й. Шумпетера,

Развитие концепций создания национальных инновационных систем получили отражение в трудах зарубежных исследователей: Б. Лундвалла, С. Меткальфа, Р. Нельсона, П. Пателя и К. Павита, К. Фримена, Ч. Эдквиста. В числе российских ученых, изучающие вопросы развития национальной инновационной системы, и рассматривающих инновационные направления развития в мировой экономике, стоит выделить О.Г. Голиченко, А.А. Гретченко, Е.В. Иванову, Г.А. Кичигину, Л.С. Коваль, Е.А. Кузнецову, Б.Н. Кузык, Т.Н. Леонову, В.В. Нагорного, О.В. Смелову, Е.Ф. Чеберко.

Концепция инновационного развития регионов, формирование региональных инновационных систем, механизмы оценки инновационности в регионе, а также другие особенности в управлении инновационным развитием региона нашли отражение в научных трудах таких авторов, как Е.В. Азимина, Ж.Н. Аксенова, И.А. Артемьев, Т.В. Арцер, М.А. Асаул, А.Г. Бездудная, Д.А. Гордеев, А.Б. Гусев, О.О. Емельянов, В.Г. Зинов, О. Иванова, Н.В. Валенская, Н.В. Клочкова А.В. Кольцов, О.М. Комарова, А.В. Курникова, Е.П. Масайкин, Л.А. Николаева, Д.А. Новиков, О.П. Овчинникова, Т.А. Пантина, И.В. Романенко, И.А. Рудская, Т.Н. Шильченко и др.

Несмотря на большой объем научной литературы, посвященной изучаемой тематике, вопросы обновления интеграционных процессов в инновационной среде, как необходимого условия расширенного воспроизводства инноваций, способствующих повышению экономического роста и его конкурентоспособности в настоящий момент недостаточно раскрыты и требуют дальнейшей проработки. То есть, недостаточная изученность и практическая значимость проблемы формирования всей цепочки инновационного процесса: от генерации новшества до получения готовой продукции, определили выбор темы диссертации, ее содержания, а также цель и задачи.

Цель диссертационного исследования. Разработка научно-практических предложений по трансформации системы управления инновационной деятельностью.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих основных задач исследования:

- Провести анализ национальной и региональных инновационных систем, выявить существующие взаимосвязи субъектов инновационной деятельности и их связь с внешней средой.

- Определить основные направления инновационного развития страны, в том числе: раскрыть роль системного интеллекта и показать его значимость в национальной инновационной системе при переходе к интеллектуальной экономике; обосновать на статистическом материале, что научные организации и университеты являются структурами, где формируется интеллектуальный потенциал, необходимый при создании и коммерциализации инноваций.

- Исследовать процесс управления инновационной деятельностью и возможность синергетического эффекта от интеграции субъектов инновационной деятельности.

- Выявить основные факторы, определяющие необходимость трансформации системы управления инновационной деятельностью и провести их классификацию.

- Определить ключевые направления трансформации системы управления инновационной деятельностью.

- Разработать научно-практические предложения по трансформации системы управления инновационной деятельностью, направленные на обеспечение расширенного инновационного воспроизводства.

Объект исследования. Экономические процессы формирования и функционирования инновационных систем.

Предмет исследования. Управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования инновационных систем.

Научная новизна диссертации. Заключается в постановке и решении задачи расширения научных знаний и инструментального обеспечения формирования локальных инновационных систем, как формы интеграции

субъектов инновационной деятельности, обеспечивающей полный инновационный цикл.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающим научной новизной и полученным лично соискателем.

1. Выявлены основные факторы, определяющие необходимость трансформации системы управления инновационной деятельностью и проведена их классификация.

2. Определены ключевые направления трансформации системы управления инновационной деятельностью.

3. Предложена концепция обновления интеграционных процессов в инновационной среде и форма её практической реализации - локальная инновационная система.

4. Введено новое понятие - локальная инновационная система с целью конкретизации формы интеграции субъектов инновационной деятельности в рамках предложенной концепции обновления интеграционных процессов в инновационной среде для практической реализации триединой сущности инноваций: генерация новшества, его воплощение в жизнь и коммерциализация.

5. Построена графическая модель национальной инновационной системы, отражающая взаимодействие ее субъектов в предложенной форме локальных инновационных систем.

6. Разработана методика сравнительного экспресс-анализа результативности функционирования локальных инновационных систем.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Тема диссертационного исследования и его содержание соответствует требованиям паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» по следующим пунктам: 2.4 -Исследование интеграционных процессов в инновационной среде. Концепции обновлений и формы их практической реализации, 2.5 - Особенности создания и исследования национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертации явились методы наблюдения, сравнения, логического анализа и синтеза, синергетического бенчмаркинга, научной абстракции и экспертных оценок. При рассмотрении конкретных вопросов по исследуемой проблеме анализировались нормативно-правовые акты и нормативно-технические документы, научные труды российских и зарубежных авторов, посвященные вопросам о сущности инноваций и инновационной деятельности, развитию национальных и региональных инновационных систем, оценки состояния региональных инновационных систем и методик их оценки.

Информационной базой исследования послужили справочные и методические материалы органов управления, научно-исследовательских и проектных институтов, данные Федеральной службы государственной статистики, статистические сборники Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; статистические материалы Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно -технической деятельности и региональных инновационных систем; данные Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт — Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные положения, методологические подходы, выводы и предложения позволяют дополнить существующие исследования по инновационному развитию регионов (макрорегионов). Разработанная методика сравнительного экспресс-анализа результативности функционирования локальных инновационных систем может быть использована органами государственной власти федерального и регионального уровней при разработке стратегий и планов инновационного развития, подготовке ТЭО комплексных научно-технических проектов полного инновационного цикла и анализе результатов инновационной деятельности, а также бизнес-сообществом. Значительные части разделов исследования могут

быть использованы в учебном процессе при подготовке магистров по направлению подготовки 27.04.05 - «Инноватика».

Обоснованность и достоверность результатов исследования

обеспечивается его теоретической разработанностью и методологической обоснованностью, непротиворечивой логикой постановки задач и последовательностью их решения, оптимальным использованием современного инструментария научных экономических знаний.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на: IV международной научно-практической конференции «Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в условиях цифровой экономики», Санкт-Петербург, 28-29 октября 2021 года; международной научной конференции «Научные разработки: вчера, сегодня, завтра '2019» Одесса, 20-21 мая 2019 года; XX Международной научной конференции «Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно-строительной сфере», Санкт-Петербург, 31 октября -02 ноября 2018 года; XIX Международной научно-практической конференции «Отечественной экономике - инновационный характер», Санкт-Петербург, 30-31 октября 2017 года.

Также материалы исследования были представлены на IV Международном конкурсе учебных и научных работ студентов, магистрантов, аспирантов, докторантов (0К-2019-02). Получено предложение от издательства АНО «Институт проблем экономического возрождения» о публикации исследования в виде монографии.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 1 2 работ, в том числе 5 в рецензируемых и реферируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации материалов диссертаций, предъявляемых на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

ГЛАВА 1 ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОСИСТЕМА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Инновационная политика и основные результаты научно-инновационного развития Российской Федерации

Экономическое возрождение страны зависит от инновационного развития национальной экономики и способности генерировать его субъектами инновационной деятельности. Это уже стало аксиомой, то есть настолько очевидно, что не требует доказательств (всё уже доказано множеством научных трудов, например, в работах [40, 50, 56, 67, 95, 100, 106, 111]).

Инновационная деятельность - это концентрация научной, технологической, организационной, финансовой и коммерческой деятельности, способствующих внедрению инноваций включая исследования и разработки (НИОКР), напрямую не связанные с разработкой конкретных нововведений, но относящихся к ним. Для обеспечения эффективности инновационной деятельности необходимо создать инновационную экосистему и приоритезацию областей поддержки [84 стр. 221]. «Инновационная экосистема — это совокупность взаимоотношений всех элементов сферы инновационной деятельности, характеризующих восприимчивость государства и общества к инновациям, определяющих эффективность процесса создания и использования инноваций»1. Как отмечается в монографии «Механизмы обеспечения инновационного развития субъектов предпринимательства» [74], инновационную экосистему обусловливают три ключевые компоненты: фундаментальные условия, обеспечиваемые государством («пирамида инноваций»), инновационная активность (воронка инновационного процесса) и взаимодействие участников (функциональная модель), имеющих экономическую и социальную ценность для общества (экономические последствия).

1 «О Межгосударственной программе инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года» Принято решением Совета глав правительств СНГ (Санкт-Петербург 18.10.2011)

В рыночной экономике в условиях высокой конкуренции лишь 6-8% научных исследований превращаются в новый продукт или технологию, в связи с чем в инновационной деятельности очень важна поддержка государства.

Следует отметить, что в последние годы руководством страны был принят ряд стратегических документов:

1. Указы Президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (2018г.) и «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года»;

2. Стратегии:

• научно-технологического развития (2016 г. актуализирована в 2021 г.),

• экономической безопасности на период до 2025 года (2017 г.),

• пространственного развития на период до 2025 года (2017г. актуализирована в 2021 г.),

• национальной безопасности (2021 г.).

3. Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года (2021).

В каждом из них в большей или меньшей степени уделено внимание вопросам инновационного развития страны, а в Стратегия научно-технологического развития РФ (Стратегия НТР), в качестве одной из основных задач указано «Сформировать эффективную современную систему управления в области науки, технологий и инноваций, обеспечивающую повышение инвестиционной привлекательности сферы исследований и разработок, а также эффективности капиталовложений в указанную сферу, результативности и востребованности исследований и разработок (п.29г)».

В соответствии Стратегией НТР, одним из ориентиров является обеспечение независимости и конкурентоспособности страны за счет создания эффективной системы наращивания и наиболее полного использования интеллектуального потенциала нации. Для достижения этой цели сформулированы основные задачи Стратегии НТР:

а) создать возможности для выявления талантливой молодежи и построения успешной карьеры в области науки, технологий и инноваций, обеспечив тем самым развитие интеллектуального потенциала страны;

б) создать условия для проведения исследований и разработок, соответствующие современным принципам организации научной, научно-технической, инновационной деятельности и лучшим российским и мировым практикам;

в) сформировать эффективную систему коммуникации в области науки, технологий и инноваций, обеспечив повышение восприимчивости экономики и общества к инновациям, создав условия для развития наукоемкого бизнеса;

г) сформировать эффективную современную систему управления в области науки, технологий и инноваций, обеспечивающую повышение инвестиционной привлекательности сферы исследований и разработок, а также эффективности капиталовложений в научные исследования, результативности и востребованности исследований и разработок;

д) способствовать формированию модели международного научно-технического сотрудничества и международной интеграции в области исследований и технологического развития, позволяющей защитить идентичность российской научной сферы и государственные интересы в условиях интернационализации науки и повысить эффективность российской науки за счет взаимовыгодного международного взаимодействия [82].

Реализация стратегии предполагает два этапа:

«На первом этапе реализации Стратегии (2017-2019 годы):

а) создаются организационные, финансовые и законодательные механизмы, обеспечивающие гармонизацию научной, научно-технической, инновационной, промышленной, экономической и социальной политики и готовность Российской Федерации к большим вызовам;

б) осуществляется запуск научных проектов, которые направлены на получение новых фундаментальных знаний, необходимых для долгосрочного развития, и основаны в том числе на конвергенции различных направлений исследований, включая гуманитарные и социальные;

в) начинается реализация научно-технических проектов в рамках приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации, определенных в настоящей Стратегии;

г) формируется целостная система устойчивого воспроизводства и привлечения кадров для научно-технологического развития страны;

д) создаются условия, необходимые для роста инвестиционной привлекательности научной, научно-технической и инновационной деятельности.

На втором этапе реализации Стратегии (2020 - 2025 годы) и в дальнейшей перспективе:

а) формируются принципиально новые научно-технологические решения в интересах национальной экономики, основанные в том числе на природоподобных технологиях;

б) реализуются меры, направленные на стимулирование перехода к стадии активной коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и к масштабному созданию новых продуктов и услуг, основанных на технологиях, отвечающих на большие вызовы;

в) обеспечивается увеличение объема экспорта технологий и высокотехнологичной продукции, в том числе посредством реализации Национальной технологической инициативы и поддержки национальных компаний при выходе на глобальный рынок» [82].

Государственная программа Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» (ГП НТР) разработана на замену государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013 - 2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 301 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы» и утверждена Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2019 г. № 377.

Анализируя промежуточные отметим, что многие показатели ГП НТР превысили значения, установленные планом. Так, в глобальном индексе

конкурентоспособности талантов Российская Федерация заняла 49 место, вместо 54, что составляет 110,2 % от плана. 12 место в мире по присутствию университетов в топ - 500 глобальных рейтингов университетов вместо планового 17 места, что составляет 141,7 % от плана. Индекс доступности и востребованности научной и научно-технической инфраструктуры и информации достиг 31 %, в то время, как план предусматривает 28%. Соотношение темпа роста внутренних затрат на исследования и разработки за счет всех источников к темпу роста валового внутреннего продукта вместо 1,02 единиц достиг 1,11 единиц. Удельный вес средств из внебюджетных источников, направленных на осуществление научной, научно-технической деятельности, в объеме бюджетных средств, направленных на осуществление научной, научно-технической деятельности возрос до 55,2 %, (план - 53 %). Российская Федерация по удельному весу в общем числе заявок на получение патентов на изобретения, поданных в мире по областям, определяемым приоритетами научно-технологического развития заняла 9 место, в то время как планом предусмотрено 8 место.

Структура финансирования ГП НТР в 2020 году по подпрограммам в процентном соотношении отражена в таблице 1.1. Из таблицы видно, что в 2020 году помимо появления показателей по подпрограмме «Реализация мероприятий Национальной технологической инициативы», также выросло финансирование по подпрограммам «Развитие национального интеллектуального капитала», «Формирование и реализация КНТП по приоритетам СНТР РФ, а также научное, технологическое и инновационное развитие» и «Инфраструктура научной, научно-технической и инновационной деятельности».

По федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 гг.» и подпрограммам «Обеспечение глобальной конкурентоспособности», «Фундаментальные научные исследования высшего образования» финансирование сокращено.

Таблица 1.1 - Структура финансирования ГП НТР в 2020 году по подпрограммам в процентном соотношении (%)

Структурные элементы ГП НТР (подпрограммы) 2019 г. 2020 г. Разница

Развитие национального интеллектуального капитала 0,7 0,8 0,1

Обеспечение глобальной конкурентоспособности российского высшего образования 68,1 66,5 -1,6

Фундаментальные научные исследования для долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности общества и государства 21,0 20,1 -0,9

Формирование и реализация комплексных научно-технических программ по приоритетам научно-технологического развития Российской Федерации, определенным в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, а также научное, технологическое и инновационное развитие по широкому спектру направлений 2,4 3,8 1,4

Инфраструктура научной, научно-технической и инновационной деятельности 4,8 5,7 0,9

Национальная технологическая инициатива 1,4 1,4

ФЦП - Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2021 3,0 1,7 -1,3

Финансирование фундаментальных, прикладных и прочих исследований в 2020 году возросло в общей сумме на 89,5 млрд руб. (таблица 1.2 и 1.3). Таблица 1.2 - Структура финансирования ГП НТР по видам исследований (млрд руб.)

Вид исследований 2019 г. 2020 г. Разница

Фундаментальные 169,7 195,2 25,5

Прикладные 44,4 47,6 3,2

Иные расходы 474,2 535,0 60,8

Таблица 1.3 - Структура финансирования ГП НТР по отраслям (млрд руб.)

Отрасль 2019 г. 2020 г. Разница

Наука 214,1 242,8 28,7

Высшее образование 449,0 502,8 53,9

Иные расходы 25,2 32,1 6,9

По сравнению с результатами 2019 года можно сделать вывод, что в 2020 году финансирование научной сферы и сектора высшего образования возросло в общей сумме на 89,4 млрд руб.

Экономика, основанная на предпринимательской идее о постоянном технологическом совершенствовании производства, получила название инновационной. Такая экономика способна посредством национальной инновационной системы (НИС) превращать идеи учёных в поток инноваций, приумножать созидательный человеческий капитал. «Система выстроена так, что она сама находит инновации, использует их, позволяет найти финансирование для их продвижения на существующие рынки или для создания новых рынков» [26 стр.7]. На этапе инновационного развития научные знания становятся частью производственного процесса. Поэтому для современной промышленности крайне важна связь производства с центрами научных исследований и разработок [52, 55].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зайцев Никита Сергеевич, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Christopher Freeman Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter Pub Ltd, 1987

2 Morris D., Hergert M. Trends in international collaborative agreements, 1987.

3 Lundvall B.A. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992. - 317 c.

4 Richard R. Nelson National Innovation Systems: A Comparative Analysis (1993)

5 Asaul A.N. Venajan rakennusteolisuus markkinataiouteen sirryttaessa. Kokemuksia Pietarin rakennusprojektien toteutuksesta / Tampereen teknillien korkeakoulu, 1996.

6 Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения. Избранные труды / Международный фонд Н.Д.Кондратьева и др.; М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002. - 767с.

7 Стратегия макрорегионов России: методологические подходы и пути реализации / Под ред. Академика А.Г. Гранберга. - М.: Наука, 2004 - 720 с.

8 Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.:Аспект Пресс, 2004. -400с.

9 Pieter J.M. de Bruijn. Regional Innovation Systems: A Critical Synthesis // Netherlands Organisation for Applied Scientific Research TNO and Radboud University Nijmegen, Faculty of Management Sciences. 2004. - 20 c.

10 Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации, 2005. № 8. С. 49-54.

11 Монастырный Е.А., Чистякова Н.О.. Подходы к повышению качества образовательных услуг при формировании инновационной системы России // Изв. вузов. Физика. - 2006. - №.3. С. 290-291.

12 Культура организации — ресурс для развития бизнеса / А. Н. Асаул, М. А. Асаул, П. Ю. Ерофеев, М. П. Ерофеев / Под ред. д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. — СПб.: Гуманистика, 2007. — с.216

13 Чистякова, Н. О. Региональная инновационная система: модель, структура, специфика / Н. О. Чистякова // Инновации. 2007. № 4. - C. 208

14 Асаул А.Н., Люлин П.Б. Управление объектами коммерческой недвижимости. СПб.: СПбГАСУ, 2008. - 144с.

15 Асаул М.А. Управление устойчивостью предпринимательских структур СПб.: АНО «ИПЭВ», 2008 - 285с.

16 Егорова, М.В. Программно-целевое управление технологическими инновациями в промышленности / М.В. Егорова - Казань: Изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2008. С. 305-308.

17 Асаул А.Н. Проблемы инновационного развития отечественной экономики // Экономическое возрождение России. 2009.№ 4 С.3-6

18 Асаул А.Н., Манаков Л.Ф. Внутренний кризис университетского менеджмент образования // Экономическое возрождение России.

2009.№2(20). С.70-81

19 Маскайкин Е. П. / Инновационный потенциал региона: сущность, структура, методика оценки и направления развития / Е. П. Маскайкин, Т. В. Арцер // Вестник ЮУрГУ, 2009. - № 21. 100 с.

20 Организация предпринимательской деятельности / А.Н. Асаул. - СПб.:АНО ИПЭВ, 2009, - 336 с.

21 Asaul A.N. Interaction of business with the state in solving problems of social and economic development // Marketing spoleczny oraz perspektuwy jego rozwoju na swiecie: monografía pod redakcja Arnolda Pabiana. Czestochowa, 2009. - С.40-49

22 Гордеев Д.А. Создание инновационной инфраструктуры: принципы построения и развития.СПб.: СПбГАСУ, 2010 - 172 с.

23 Горячевская Е.С., Цукерман В.А. Об оценке инновационного потенциала регионов Севера // Материалы международной научно-практической конференции «Управление инновациями - 2010», Москва 15-17 ноября,

2010. М.: ЛЕНАНД, 2010. С.441-449

24 Ицковиц Г. Тройная спираль. Университеты - предприятия - государство. Инновации в действии. Перевод с анг. А.Уварова, Томск, Изд-во ТГУСУиР, 2010 - 237

25 Этногеографические факторы глобализации и регионализации мира / А. Н. Асаул, М. А. Джаман, П. В. Шуканов; под ред. д-ра экон. наук, профессора А. Н. Асаула. - СПб.: АНО «ИПЭВ», 2010. - 296 с.

26 Инновации в России: системно-институциональный анализ. - 2-е изд./ Агабеков С.И, Кокурин Д.И, Назин К.И. Испр.М.: ТрансЛит, 2011 - 376с.

27 Лапаев, С.П. Источники финансирования инновационного развития региона / С.П. Лапаев, Л.В. Лапаева // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. 2011. № 13(132). С. 312-320.

28 Асаул А.Н. Перспективы кластерной организации предпринимательской деятельности в России // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 3 (32). С. 223-236.

29 Лапинскас А.А., Лебедев С.Б., Ван Б. Проблемы и перспективы развития высокоскоростного пассажирского железнодорожного транспорта в России и Китае // Известия Петербургского университета путей сообщения. 2012. № 4 (33). С. 178-185.

30 Чегодаева А.Н. Совершенствование производственно-инновационной деятельности предприятий в региональных инновационных системах: Монография. - АМА-ПРЕСС, 2012. 27 с.

31 Шайбакова Л.Ф. Российский опыт оценки инновационного потенциала и активности промышленных предприятий // Известия Уральского государственного экономического университета. 2012. No 6 (44). С. 93-101.

32 Аралбаева Ф.З., Кузаева Т.В. Структура инновационной подсистемы в региональной социально экономической системе // Вестник государственного оренбургского университета. 2013. С. 30-32.

33 Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности СПб.:Питер, 2013 - 352с.

34 Стратегические приоритеты развития вуза в составе инновационного кластера / Г.Д. Беляева, А.Б. Макарец, Г Л.Федоренко. // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. 2013. №з [Электронный ресурс]. URL: //http://www. uecs.ru/marketing/item/2053-2013-03-26-06-22-48

35 Asaul A., Ivanov S. Structure of transactional costs of business entities in construction // World Applied Sciences Journal. 2013. Т. 23.»13. С. 80-83;

36 Asaul A.N. Interactive technologies, based on competent approach in the preparation of bachelors // European Journal Of Natural History. - 2013. - № 2. -pp.29-30

37 Asaul, A., Ivanov, S.Structure of transactional costs of business entities in construction. World Applied Sciences Journal, 2013

38 Асаул А.Н., Иванов С.Н. Структура трансакционных издержек в рамках этапов инвестиционно-строительного цикла // Журнал европейской экономики. 2014 Т.13.№2 С.151

39 Асаул А.Н., Иванов С.Н. Структура трансакционных издержек в рамках этапов инвестиционно-строительного цикла // Экономика Украины. 2014. №2 С.84;

40 Асаул М.А., Мещеряков И.Г. Инновационная экономика и организационные нововведения // Транспортное дело России. 2014. № 2. С. 107-109.

41 Бездудная А.Г. Принципы разработки региональной инновационной политики / Научные труды Северо-Западного института управления. 2014. Т.№4(16).С.17-22

42 Каменских М.А. Критический обзор подходов к концепции и определению понятия «Региональная инновационная система» // Региональная экономика: теория и практика. 2014, № 32 (359). - С. 39-48.

43 Михеева Н.Н. Сравнительный анализ инновационных систем российских регионов // Пространственная экономика. 2014. № 4. - С. 61-81.

44 Рогова Е.М. Бизнес-инкубаторы как элементы системы технологического трансфера российских университетов // Инновации. 2014. № 7. С. 53-58.

45 Asaul A.N. Associations as a New Form of Institutional Interaction within Civil Engineering Industry of Saint-Petersburg // Socrates Almanac «Innovative City of the Future». Europe Business Assembly (Oxford). 2014. - pp.201-205

46 Petrov A., Asaul A.N. Dynamic Model of Strategic Plan (Based on Saint Petersburg's Infrastructure Analysis) // World Applied Sciences Journal IDOSI Publications, 2014. 37 (7). pp 1385-1392

47 Transformation of business capitalization model within the knowledge economy / A.N. Asaul, M.P.Voynarenko, , L.V.Skorobogata Actual Problems of Economics, 2014

48 Асаул А.Н. Разработка и коммерциализация лучших инновационных решений - источники формирования общественных благ // Проблемы предпринимательской и инвестиционно-строительной деятельности. Материалы XVII научно-практической конференции, СПб.: АНО ИПЭВ, 2015С.266-283

49 Балашов А.И., Рогова Е.М., Рудская И.А. Формирование региональной инновационной системы в Санкт-Петербурге // Экономическое возрождение России. 2015. № 1 (43). С. 96-114.

50 Воронин Д.В. Роль региональных инновационных центров в модернизации России // Интеграция производства, науки и образования и реиндустриализация российской экономики. Сборник материалов международного конгресса «Возрождение производства, науки и образования в России: вызовы и решения». М.:ЛЕНАНД, 2015 С.431-440

51 Давыденко А.А., Кириченко А.В., Кузнецов А.Л. Повышение экономической эффективности перевозок в Арктике // Инновации. 2015. № 6 (200). С. 117120.

52 Донгак Б.А. Инновационный механизм реализации кластерной организации предпринимательской деятельности в сфере этнического хозяйства республики Тыва // Проблемы предпринимательской и инвестиционно -строительной деятельности. Материалы XVII научно-практической конференции, СПб.: АНО ИПЭВ, 2015, С.11 -31

53 Киселев В.Н. Судьба инноваций на российской почве (потенциал реиндустриалиазации // Интеграция производства, науки и образования и реиндустриализация российской экономики. Сборник материалов международного конгресса «Возрождение производства, науки и образования в России: вызовы и решения». М.:ЛЕНАНД, 2015 С. 288-298

54 Семенычев В.К., Коробецкая А.А., Кожухова В.Н. Предложения эконометрического инструментария моделирования и прогнозирования

эволюционных процессов: монография. Самара: Самарская академия государственного и муниципального управления, 2015. 384 с.

55 Суханова П.А. Модель региональной инновационной системы: отечественные и зарубежные подходы к изучению региональных инновационных систем // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2015, № 4 (27). - С. 92-102.

56 Щербина Г.Ф. Некоторые аспекты государственной политики привлечения инвестиций и инноваций в строительство // Проблемы предпринимательской и инвестиционно-строительной деятельности: материалы XVII научно-практической конференции. СПб.:АНО ИПЭВ,2015 - С. 106-113

57 Asaul A.N. Economic effects of innovations in the investment construction cycle // Socrates Almanac «Innovative City of the Future». Europe Business Assembly (Oxford). 2015.

58 Asaul A.N. Investment and construction cycle as a subject of innovation // International journal of applied and fundamental research. - 2015.

59 Аганбегян А.Г. Сокращение инвестиций - гибель для экономики, подъем инвестиций - ее спасение // Экономические стратегии. - 2016 - №4(138) -С.74-83

60 Асаул А.Н. «Управление талантами» - инновационное направление в управлении персоналом // Мировое инновационное соревнование. Роль и место в России в нем. Материалы XVIII научно-практической конференции. СПб.:АНО ИПЭВ, 2016 - С. 383-391

61 Асаул А.Н. Заварин, С. Н. Иванов, Е. И. Рыбнов. Современные проблемы инноватики - Санкт-Петербург: АНО ИПЭВ, 2016. - 207 с.

62 Асаул А.Н. Мировое инновационное соревнование: советский период открытий и изобретательства // Мировое инновационное соревнование. Роль и место России в нем материалы XVIII научно-практической конференции. СПб.: АНО ИПЭВ, 2016. С. 5-9.

63 Малыгин И.Г., Комашинский В.И., Аванесов М.Ю. Концептуальные подходы к построению интеллектуальной мультимодальной транспортной системы РФ // Информация и космос. 2016. № 3. С. 8-17.

64 Боровкова Н.В. К вопросу об интеграционном потенциале региона // Форсайт «Россия»: новое производство для новой экономики. Том 3. Сборник материалов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2016). М.: ИНИР, Культурная революция, 2016 С. 543-551.

65 Инновационная система регионального промышленного комплекса / В.Д. Богатырев, Е.Н. Кононова, С. А. Мартышкин, Е.К. Чиркунова, Г.А. Хмелева. Самара, 2016.

66 Кириченко, А. В. Синергетическая модель развития портового кластера / А. В. Кириченко, А. Л. Кузнецов // Логистический потенциал Санкт-Петербурга в формировании инновационной экономики : сборник тезисов докладов международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 01-02 декабря 2016 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2016. - С. 108-124.

67 Кочетков С.В., Семенова Е.Г., Будагов А.С., Кочеткова О.В. Инновационный потенциал и экономический рост // Форсайт «Россия»: новое производство для новой экономики» Том 2. Сборник материалов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2016) М.: ИНИР, Культурная революция, 2016. С.401-411

68 Красильников А.В., Куликова Ю.П. Основные направления развития восприимчивости промышленно-предпринимательских структур в парадигме инновационной экономики как элемент реиндустриализации // Форсайт «Россия»: новое производство для новой экономики. Том 2. Сборник материалов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2016). М.: ИНИР, Культурная революция, 2016 С. 252-263.

69 Кузина С.В., Петушков А.М. Структура навигационной системы информационно-инновационного портала региональной инновационной системы// Форсайт «Россия»: новое производство для новой экономики. Том 3. (СПЭК - 2016). - М.: ИНИР, Культурная революция, 2016. С.590-599

70 Ленчук Е.Б. Технологический вектор новой индустриализации в России // Форсайт «Россия»: новое производство для новой экономики. Том I. Сборник пленарных докладов Санкт-Петербургского международного конгресса (СПЭК - 2016). М.: Культурная революция, 2016 С. 93-102

71 Люлин П.Б. Механизмы внедрения и разработки инноваций // Мировое инновационное соревнование. Роль и место в России в нем. Материалы XVIII научно-практической конференции. СПб.:АНО ИПЭВ, 2016 - С.392-400

72 Малыгин И.Г., Асаул А.Н.,Комашинский В.И. Интеллектуальная мультимодальная транспортная система Российской // транспорт России: проблемы и перспективы - 2016 материалы Международной научно-практической конференции. 2016. С. 8-15.

73 Мамедов Ш.М. Коммерциализация результатов интеллектуального труда в развитии организации // Мировое инновационное соревнование. Роль и место в России в нем. Материалы XVIII научно-практической конференции. СПб.:АНО ИПЭВ, 2016 - С.426-434

74 Механизмы обеспечения инновационного развития субъектов предпринимательства / А. Н. Асаул, Г. М. Загидуллина, О. О. Емельянов, Р. А. Фалтинский; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д-ра экон. наук, профессора А.Н. Асаула. - СПб.: АНО ИПЭВ, 2016. - 400 с.

75 Никонова М.А. Анализ взаимодействия соответствия рейтингов инновационной активности и инвестиционной привлекательности регионов России // Форсайт «Россия»: новое производство для новой экономики. Том 2. Сборник материалов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2016). М.: ИНИР, Культурная революция, 2016. С. 444- 461

76 Организация предпринимательской деятельности / А.Н.Асаул, М.П. Войнаренко, И.В. Крюкова, П.Б. Люлин - 5-е издание перераб. И доп. -Москва: Проспект, 2016 - 400с., стр.28

77 Рыбальчук М.А. Системный взгляд на взаимодействие науки, государства, образования и бизнеса // Форсайт «Россия»: новое производство для новой экономики. Том 3. Сборник материалов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2016). М.: ИНИР, Культурная революция, 2016 С. 240-247

78 Смирнов А.В. Создание научно-производственных кластеров как базы для нового производства России // Форсайт «Россия»: новое производство для новой экономики» Том 2. Сборник материалов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2016) М.: ИНИР, Культурная революция, 2016. С. 466-470

79 Черемухина А.Б. Университеты как драйверы инновационного развития страны // Мировое инновационное соревнование. Роль и место в России в нем. Материалы XVIII научно-практической конференции. СПб.:АНО ИПЭВ, 2016 - С.408-418

80 Четвертая индустриальная - революция (Industrie 4.0) в транспортной и сопутствующих отраслях. Асаул А.Н., Малыгин И.Г., Комашинский В.И. // Проблемы управления рисками в гехпосфере. 2016. - №38. - С.70-78.

81 Щербина Г.Ф. К вопросу об управлении инновационными процессами и основные причины снижения эффективности инноваций в отечественной экономике // Мировое инновационное соревнование. Роль и место в России в нем. Материалы XVIII научно-практической конференции. СПб.:АНО ИПЭВ, 2016 - С.319-327

82 Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации. утверждена Указом Президента Российской Федерации от 01 декабря 2016 года №642 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 15.03.2021 № 143).

83 Асаул А. Н. Развитая инновационная система страны - основа экономического прогресса и развития общества / А. Н. Асаул // Отечественной экономике - инновационный характер: материалы XIX научно-практической конференции. СПб.:АНО ИПЭВ,2017, - 406 с

84 Асаул А.Н. Инновационная экосистема - залог эффективности процесса создания и использования инноваций // Отечественной экономике -инновационный характер: материалы XIX научно-практической конференции. СПб.:АНО ИПЭВ,2017 - С.221-240

85 Бабкин А.В. Экономика и менеджмент в условиях нелинейной динамики: монография. СПб.: Политехнический университет, 2017. 773 с.

86 Буховец Т.В., Герасенко В.П., Русак И.Н. Теоретико-методические аспекты оценки конкурентоспособности межрегиональных инновационных систем Союзного государства // Экономика. Управление. Инновации. 2017. № 1-2 (1). - С. 3-7.

87 Курбатова М.В., Каган Е.С. роль университетов в формировании научно-технического потенциала и в развитии регионов Российской Федерации / Университетское управление: практика и анализ. - 2017. - Т. 21. - № 5 (111). С. 74-81.

88 Ленчук Е.Б. Формирование кадрового потенциала для инновационной экономики // Экономическое возрождение России №1 (51). 2017. С. 22-26

89 Методика оценки уровня инновационности компании АНО «Центр развития и сертификации инновационной деятельности «Стратегического партнерства «Северо-Запад» / Е. А. Ткаченко, Е. М. Рогова, А. Е. Карлик, В. Н. Голощапов. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2017. - 15 с. - ISBN 978-5-7310-3967-3.

90 Рудская, И. А. Формирование и развитие региональных инновационных систем в Российской экономике : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)» : диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - СПб, 2017. - 385 с.

91 Шепетковская А. Б. / Инновации и наука в университетах России // А. Б. Шепетковская / Отечественной экономике - инновационный характер: материалы XIX научно-практической конференции. СПб.:АНО ИПЭВ, 2017. - 406 с.

92 Asaul, A. The Project of Intellectual Multimodal Transport System / A. Asaul, I. Malygin, V. Komashinskiy // Transportation Research Procedía : 12th International Conference «Organization and Traffic Safety Management in Large Cities», SPbOTSIC 2016, Saint-Petersburg, 28-30 сентября 2016 года. - Saint-Petersburg: Elsevier B.V., 2017. - P. 25-30. - DOI 10.1016/j.trpro.2017.01.006.

93 Modeling of megalopolis traffic flows with the introduction of a new line of water intercity passenger transport / S.A.Seliverstov, I.G. Malygin, A.L. Starichenkov, V.A.Grigoriev, , A.N Asaul,. Proceedings of 2017 20th IEEE International Conference on Soft Computing and Measurements, SCM 2017

94 Seliverstov S. A., Seliverstov Y. A., Lukomskaya O. Y., Asaul M. A. Development of the simulation of management of the lock control system Volga-Don channel // Marine intellectual technologies. T. 3. Vol. 3. 2017, pp. 105-114.

95 Клочкова Н.В. Перспективы инновационного развития экономики Российской Федерации . [Электронный ресурс]. URL: https://kpfu.ru/staff_files/F_1316730953/IRRE_2017_Tom_3 .pdf (дата обращения: 13.03.2019)

96 Михайлова, А. А. Инновационная безопасность как фактор устойчивого развития региона : специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / Михайлова Анна Алексеевна. - Калининград, 2017. - 22 с.

97 Асанов В.Л. Учет влияния интеллектуального капитала на эффективность деятельности строительных компаний // Вестник гражданских инженеров. -2018/3(68) С. 184-190

98 Асаул А.Н. Научная школа «Методологические проблемы эффективности региональных иск как самоорганизующейся и самоуправляемой системы». истоки, этапы и результаты // Технологическое предпринимательство и

коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018

99 Асаул М.А. Трудный путь становления евразийской транспортной системы // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018

100 Афанасьев М.Ю, Лысенкова М.А. О результатах инновационной активности на региональном уровне // Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Перезагрузка. Том 3 Сборник докладов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2017),СПб.,2018 С. 359-372

101 Буняк В.Л. Оценка ценности нематериальных активов // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно -строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018.

102 Войкина Е.А. Производительность труда в России и за рубежом: сравнительный анализ и перспективы роста// Экономическое возрождение России, 2018 №4(58) С. 114-122

103 Войнаренко М.П. Кластерная стратегия в устойчивом развитии экономики страны: опыт и перспективы // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018

104 Горский Д.А., Дивненко О.В., Медведева Н. Организационно -психологические особенности работы с персоналом в процессе внедрения инноваций. // Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Перезагрузка. Том 3 Сборник докладов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2017), 2018 С. 32-38

105 Жаров В.С., Цукерман В.А. Проблемы стимулирования инновационной модернизации ресурсных отраслей производства в регионах Арктики // Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Перезагрузка. Том 3 Сборник докладов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2017),СПб.,2018 С.38-48

106 Кудина М.В. Российская модель экономики знаний: проблемы и перспективы инновационных преобразований // Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Перезагрузка. Том 3 Сборник докладов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК -2017),СПб.,2018 С.70-79

107 Кузина С.В., Кузин П.К. Критерии отбора и оценки эффективности инновационных проектов с целью их коммерциализации // Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Перезагрузка. Том 3 Сборник докладов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2017),СПб.,2018 С. 79-87

108 Маевский В.И., Кирдина-Чэндлер С.Г., Дерябина М.А. Мезоэкономика: состояние и перспективы: монография. М.: Институт экономики Российской академии наук, 2018. 314 с.

109 Мамедов Ш.М. Управление рисками интеллектуальной собственности // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018

110 Мельников Д.А. Региональные противоречия инноваций в Сибирском федеральном округе // Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Перезагрузка. Том 3 Сборник докладов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2017),СПб.,2018 С.433-444.

111 Минина М.И. Проблемы и перспективы развития инновационного потенциала России // Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Перезагрузка. Том 3 (СПЭК - 2017), СПб.,2018 С.103-114

112 Овчинникова О.П. / Роль современного университета в инновационном развитии региона / О.П. Овчинникова, Н.Э. Овчинникова // Вестник Омского Университета, - 2018. - 208 с.

113 Омаров М.М., Афанасьева С.А. Адаптация зарубежного опыта мотивации персонала в российских предпринимательских структурах // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018

114 Опарин С.Г. Процессный подход и новая цифровая парадигма управления рисками в экономике // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018

115 Самедзаде Э.З. О сущности, принципах и индикаторах устойчивого развития // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018

116 Севек В.К. Малые инновационные организации при вузе: проблемы и перспективы развития // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018

117 Сердитов В.А. Стандарты цифровой экономики и индустрии 4.0 // Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Перезагрузка. Том 3 Сборник докладов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2017),СПб.,2018 С. 114-120

118 Старинский В.Н. Методы использования ГГ--технологий в локальном информационном контуре субъекта предпринимательства // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018

119 Токунова Г.Ф. Роль и значение профессионального стандарта в сфере инноватики // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018.

120 Толкачев С.А. Дуализм системы государственной поддержки промышленных инноваций в России //Экономическое возрождение России № 1 (55) 2018. С.42-57

121 Толкачев С.А. Изменение качества и структуры цепочек добавленной стоимости в эпоху четвертой промышленной революции: влияние кризиса глобализации и наступление цифровой экономики // Экономическое возрождение России №4 (58) 2018. С. 64-80

122 Толкаченко О.Ю. Актуальные проблемы разбалансированности инновационной и инвестиционной деятельности российских предприятий // Перспективные способы финансирования инновационной деятельности // Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Перезагрузка. Том 3 Сборник докладов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2017),СПб.,2018 С. 121-130

123 Чевганова В.Я., Скрыльник А.С. Особенности инклюзивного роста национальной экономки // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018

124 Чульдум А.Э Прогноз развития человеческого потенциала постсоветского пространства в стратегической перспективе // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно -строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во АНО «ИПЭВ», 2018

125 Шегельман И.Р. Принципы, особенности и этапы методологии синтеза патентоспособных объектов интеллектуальной собственности // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций: материалы XX научно-практич. конференции - СПб: АНО «ИПЭВ», 2018

126 Шилинскайте ИА. Эффетивность системы вознаграждения персонала организации малого бизнеса // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во ЛИО «ИПЭВ», 2018

127 Шинкевич A.K, Барсегян H.В. Особенности инновационного развития высокотехнологичных секторов в России // Сборник трудов международной научно-практической конференции «Интеллектуальный город: устойчивость, управление, архитектура, реновация, технологии». SMARTpolis: Sustainability, Management, Architecture, Renovation, Technology. 08-10 ноября 2018 года - С. 60-65

128 Щербина Г.Ф. Перспективы развития аддитивных технологий в жилищном строительстве // Технологическое предпринимательство и коммерциализация инноваций в инвестиционно - строительной сфере: материалы XX научно-практической конференции Санкт-Петербург: Изд-во AHD «ИПЭВ», 2018

129 Зайцев H.Q Возможности и угрозы северо-западной локальной инновационной системы в экономическом развитии России // Вестник Длтайской академии экономики и права. 2019. № 8-1. С. 58-63.

130 Зайцев H.Q Композиционная модель локальной инновационной системы // Проблемы современной экономики. 2019. № 3 (71). - С. 267-269.

131 Зайцев H.Q Механизмы реализации программы создания инновационных центров // Modern engineering and innovative technologies. 2019.

132 Зайцев H.Q Роль и значение регионального инновационного центра СЗФО для локальных инновационных систем макрорегиона // Вестник гражданских инженеров. 2019. № 3 (74). С. 222-227. DOI: 10.23968/1999-5571-2019-16-3222-227.

133 Зайцев H.Q Технологические инновационные парки основа локальной инновационной системы / Вестник Длтайской академии экономики и права. 2019. - № 5-2. - С. 46-52.

134 Зайцев, А. А. Инновационное развитие транспортной системы с применением технологии магнитной левитации / А. А. Зайцев, Я. В. Соколова, Т. А. Пантина // Мир транспорта. - 2019. - Т. 17. - № 4(83). - С. 36-45. - DOI 10.30932/1992-3252-2019-17-4-36-45.

135 Инновации в инвестиционно-строительной сфере / А. Н. Асаул, М. А. Асаул, Д. А. Заварин, Е. И. Рыбнов — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 205 с.

136 Housing Construction in Russia: Trends and Medium-Range Forecasts / A.N.Asaul, M.A. Asaul, , P.B.Liulin, , N.V. Chepachenko Studies on Russian Economic Development, 2019

137 The Latest Information Systems in the Enterprise Management and Trends in their Development / A. Asaul, M.Voynarenko, , L. Dzhulii, L. Skorobohata, , O.Mykoliuk, 9th International Conference on Advanced Computer Information Technologies, ACIT 2019 - Proceedings

138 Булов А.А., Кислова Т.А., Алексеев С.А. Организация круглогодичной ледокольной Проводки в арктических трассах северного Морского пути // Сборник научных статей национальной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С. О. Макарова». Санкт-Петербург, 2020. С. 41-48. Вдовина Н.В. Управление инновационными ресурсами предприятий. Хабаровск: Изд. Тихоокеанского ун-та, 2010г.

139 Марченко С.С., Лазарев А.Н. Особенности оценки инвестиционных рисков модернизации транспортных судов // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2020. № 4. С. 130-136.

140 Преображенский Ю.В. Макрорегионы как надрегиональные инновационные системы: проблема перетока знания // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. 2020. Т. 20. № 1. - С. 17-22.

141 Семенычев, В. К. Предложения методологии и инструментария эконофизики для анализа мезодинамики отраслей регионов России / В. К. Семенычев, Г. А. Хмелева, А. А. Коробецкая // Экономический анализ: теория и практика. -2020. - Т. 19. - № 7(502). - С. 1192-1217. - DOI 10.24891/ea.19.7.1192.

142 Асаул М.А., Зайцев Н.С. Пространственные контуры инновационной

системы, способной к инновационному воспроизводству // Экономическое возрождение России. 2021. - №4

143 Буянова Л.Н. Проблемы управления производительностью труда на водном транспорте / Л.Н. Буянова, М.Г. Григорян. - С-Пб: ГУМРФ, 2021. - 188 с.

144 Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 7 / В. Л. Абашкин, Г. И. Абдрахманова, С. В. Бредихин и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2021. — 274 с. — 60 экз. — ISBN 978-5-7598-2390-2 (в обл.). — ISBN 978-5-7598-2292-9 (e-book).

145 Хмелева Г.А., Семенычев В.К., Коробецкая А.А. Циклический анализ в поиске перспективных точек роста (на примере российской фармацевтической промышленности) // Вопросы инновационной экономики. - 2021. - Том 11. - № 3. - С. 1151-1170. - doi: 10.18334/vinec.11.3.112348.

146 Клейнер, Г. Б. Интеллектуальная экономика нового века: экономика постзнаний / Г. Б. Клейнер // Производство, наука и образование в эпоху трансформаций: Россия в [де]глобализирующемся мире (ПНО-VI) : Сборник материалов VI Международного конгресса, Москва, 04 декабря 2019 года / Под общей редакцией С.Д. Бодрунова. - Москва: Ассоциация «Некоммерческое партнерство по содействию в проведении научных исследований «Институт нового индустриального развития им. С.Ю. Витте», 2020. - С. 44-56.

147 Давыдов А.А. Реализация инновационных процессов проектов производственных компаний: роль регионального научного центра // Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Будущее». Том 3. Сборник докладов IV Санкт-Петербургского Международного Экономического Конгресса (СПЭК - 2018). СПб.: ИНИР, 2019. С. 633-640

Приложение А Научные центры мирового уровня Российской Федерации (по

состоянию на 11 января 2022 года)

Таблица А.1 - Научные центры мирового уровня по приоритетам научно-технологического развития (получили господдержку)19

№ Наименование центра Регион

1 Агротехнологии будущего • Москва • Санкт-Петербург

2 Национальный центр персонализированной медицины эндокринных заболеваний • Москва

3 Павловский центр «Интегративная физиология - медицине, высокотехнологичному здравоохранению и технологиям стрессоустойчивость» • Москва • Санкт-Петербург

4 Передовые цифровые технологии • Санкт-Петербург • Тюменская область

5 Рациональное освоение запасов жидких углеводородов планеты • Москва • Республика Татарстан • Республика Башкортостан

6 Сверхзвук • Москва • Московская область • Пермский край

7 Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала • Москва

8 Центр персонализированной медицины • Санкт-Петербург

9 Центр фотоники • Москва • Нижегородская область

10 Цифровой биодизайн и персонализированное здравоохранение • Москва • Нижегородская область

Таблица А.2 - Центры геномных исследований мирового уровня (получили господдержку)20

№ Наименование центра Регион

1 Курчатовский геномный центр • Москва • Московская область • Республика Крым • Ленинградская область • Новосибирская область

2 Центр высокоточного редактирования и генетических технологий для биомедицины • Москва

3 Центр геномных исследований мирового уровня по обеспечению биологической безопасности и технологической независимости • Москва • Московская область • Новосибирская область

19 https://www.miiris.rU/ncmu/all/4

Таблица А.3 - Математические центры мирового уровня (получили господдержку )21__

№ Наименование центра Регион

1 Математический центр в Академгородке • Новосибирская область

2 МЦМУ МИАН • Москва

3 Московский центр фундаментальной и прикладной математики • Москва

4 Санкт-Петербургский международный математический институт имени Леонарда Эйлера • Санкт-Петербург

Таблица А.4 - Научно-образовательные центры мирового уровня22

№ Наименование центра Регион Статус

1 Север: территория устойчивого • Республика Саха (Якутия) Получил

развития • Чукотский автономный округ • Камчатский край • Магаданская область • Сахалинская область поддержку

2 Енисейская Сибирь: Индустрия • Красноярский край Получил

4.0 • Республика Тыва • Республика Хакасия поддержку

3 Байкал • Иркутская область • Республика Бурятия Получил поддержку

4 Евразийский научно-образовательный центр мирового уровня • Республика Башкортостан Получил поддержку

5 МореАгроБиоТех • Севастополь • Республика Крым Получил поддержку

6 Инженерия будущего • Самарская область • Ульяновская область • Пензенская область • Республика Мордовия • Тамбовская область Получил поддержку

7 Западно-Сибирский • Тюменская область Получил

межрегиональный научно-образовательный центр • Ханты-Мансийский автономный округ - Югра • Ямало-Ненецкий автономный округ поддержку

8 Инновационные решения в АПК • Белгородская область Получил поддержку

9 Кузбасс • Кемеровская область - Кузбасс Получил поддержку

10 Рациональное недропользование • Пермский край Получил поддержку

21

https://www.miiris.rU/ncmu/all/2

11 НОЦ Нижегородской области • Нижегородская область Получил поддержку

12 Российская Арктика: новые материалы, технологии и методы исследования • Архангельская область • Мурманская область • Ненецкий автономный округ Получил поддержку

13 ТулаТЕХ • Тульская область Получил поддержку

14 Уральский межрегиональный научно-образовательный центр мирового уровня «Передовые производственные технологии и материалы» • Свердловская область • Курганская область • Челябинская область Получил поддержку

15 Юга России • Волгоградская область • Краснодарский край • Ростовская область Получил поддержку

16 Сибирский биотехнологический научно-образовательный центр • Новосибирская область Создан

17 Комплексная безопасность социально-экономических и природно-техногенных систем • Чеченская Республика Создан

18 Искусственный интеллект в промышленности • Санкт-Петербург Создан

19 Научно-образовательный центр мирового уровня Омской области • Омская область Создан

20 НОЦ Саратовской оласти • Саратовская область Создан

21 Циркулярная экономика • Республика Татарстан (Татарстан) Создан

22 Биополис • Кировская область Создан

23 Биоэкономика Дальнего Востока • Приморский край Создан

24 НОЦ «Технологии здоровьесбережения населения Севера» • Республика Коми Создан

25 Цифровые инновации в экономике • Воронежская область Создан

26 Здоровое питание • Ульяновская область Задекларирован

27 Каспий • Республика Дагестан • Республика Калмыкия • Астраханская область Задекларирован

28 Научно-образовательный центр • Ярославская область Задекларирован

29 Фотоника и промышленная электроника • Республика Мордовия Задекларирован

30 Эльбрус-5642 • Кабардино-Балкарская Республика • Карачаево-Черкесская Республика • Республика Северная Осетия - Алания Задекларирован

Приложение Б Объекты инновационной инфраструктуры Российской Федерации (по состоянию на 11 января 2022 года)

Таблица Б.1 - Распределение объектов инновационной инфраструктуры по субъектам РФ23

Сокращения, использованные в таблице:

БИ - Бизнес-инкубаторы; ИП - Индустриальные (промышленные) парки;

ТП - Техн°парк:И; НТЦ - Нанотехнологические центры;

Кл - Кластеры; ТОР - Территории опережающего развития.

НГ - Наукограды (технополисы); ТПл - Технологические платформы;

ОЭЗ - Особые экономические зоны; ИЦ - Инновационные центры;

Регионы РФ в составе ФО БИ ИП ТП Кл. НГ ОЭЗ ТПл ИЦ НТЦ ТОР Всего

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 14 29 59 53 11 20 4 2 5 18 215

Москва 3 37 7 1 1 4 1 4 58

Московская область 9 6 8 5 1 29

Тверская область 1 1 1 1 4

Смоленская область 3 4 1 1 9

Калужская область 4 2 1 8 1 1 2 19

Брянская область 0

Тульская область 1 1 1 1 2 6

Орловская область 2 1 1 4

Рязанская область 2 6 1 9

Владимирская область 2 1 6 1 1 11

Ивановская область 1 2 3

Костромская область 1 1

Ярославская область 1 3 3 1 3 11

Курская область 1 1

Белгородская область 3 6 1 2 1 13

Липецкая область 1 1 4 6 12

Воронежская область 5 3 7 1 1 17

Тамбовская область 1 4 1 1 1 8

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ 7 3 7 26 0 3 0 1 1 11 59

Санкт-Петербург 1 3 10 1 1 16

Ленинградская область 2 1 1 4

Новгородская область 2 4 4 1 2 13

Псковская область 1 1 2

Вологодская область 1 1 5 1 8

Республика Карелия 1 3 4

Регионы РФ в составе ФО БИ ИП ТП Кл. НГ ОЭЗ ТПл ИЦ НТЦ ТОР Всего

Мурманская область 1 1 2 4

Архангельская область 3 1 4

Ненецкий АО 1 2 3

Республика Коми 1 1

Калининградская область 0

ПРИВОЛЖСКИЙ 28 21 15 31 0 8 0 0 3 30 136

Нижегородская область 2 2 3 1 3 11

Кировская область 2 3 2 7

Республика Марий Эл 1 1

Чувашская Республика 1 1 1 3

Республика Мордовия 1 1 1 1 1 5

Республика Татарстан 2 5 4 2 1 5 19

Ульяновская область 1 4 1 3 1 1 2 13

Пензенская область 16 3 2 6 2 29

Саратовская область 2 1 1 4

Самарская область 2 7 1 4 1 2 17

Пермский край 2 2 4

Удмуртская Республика 3 2 5

Республика Башкортостан 3 3 2 1 1 5 15

Оренбургская область 1 2 3

ЮЖНЫЙ 3 0 3 13 0 2 0 0 0 4 25

Волгоградская область 1 1

Астраханская область 3 1 2 6

Республика Калмыкия 0

Ростовская область 8 3 11

Краснодарский край 2 2

Республика Адыгея 0

Республика Крым 5 5

Севастополь 0

СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ 5 5 1 0 0 7 0 0 0 3 21

Ставропольский край 2 1 1 4

Карачаево-Черкесская Рес. 1 1

Кабардино-Балкарская Рес. 1 1

Республика Северная Осетия - Алания 1 1

Республика Ингушетия 1 1

Чеченская Республика 2

Республика Дагестан 5 3 1 2 11

УРАЛЬСКИЙ 1 0 9 12 0 1 0 0 0 12 35

Свердловская область 4 1 1 4 10

Челябинская область 1 3 7 5 16

Курганская область 2 3 5

Регионы РФ в составе ФО БИ ИП ТП Кл. НГ ОЭЗ ТПл ИЦ НТЦ ТОР Всего

Тюменская область 1 1

Ханты-Мансийский АО 1 2 3

Ямало-Ненецкий АО 0

СИБИРСКИЙ 4 0 9 24 2 5 1 0 2 15 62

Омская область 1 2 3 1 7

Томская область 3 1 1 1 1 7

Новосибирская область 1 4 4 1 1 2 13

Кемеровская область 1 4 4 9

Алтайский край 1 5 1 1 2 10

Республика Алтай 0

Красноярский край 1 1 1 1 4

Республика Хакасия 1 1

Республика Тыва 0

Иркутская область 2 4 1 4 11

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ 3 3 8 5 0 1 0 0 0 20 40

Республика Бурятия 1 1 1 1 2 6

Забайкальский край 2 2 4

Республика Саха (Якутия) 2 3 2 7

Магаданская область 0

Чукотский АО 2 1 3

Камчатский край 1 1

Амурская область 1 1

Еврейская автономная обл. 3 1 4

Хабаровский край 1 1 1 3 6

Приморский край 4 4

Сахалинская область 1 3 4

ВСЕГО по РФ 65 61 111 164 13 47 5 3 11 113 593

Приложение В Показатели инновационного развития Российской Федерации

по Федеральным округам за 2016 - 2020 гг.

24

Таблица В.1 - Показатели инновационного развития в целом по РФ24

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ 2016 2017 2018 2019 2020

Количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки (единиц) 4 032 3 944 3 950 4 051 4 175

Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки (тыс. человек)* 722 708 683 682 679

Численность исследователей, имеющих ученую степень доктора наук (тыс. человек) 27,4 26,1 25,3 24,8 24,5

Численность исследователей, имеющих ученую степень кандидата наук (тыс. человек) 81,0 77,3 75,0 75,1 74,6

Доля исследователей в возрасте до 39 лет в общей численности российских исследователей (процент) 43,3 43,9 43,9 44,2 44,3

Численность студентов на 10 тыс. чел. населения (чел.)** 300 289 283 277 277

ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИЙ 2016 2017 2018 2019 2020

Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки (млрд. рублей) 874 950 961 1 061 1 091

Капитальные затраты на научные исследования и разработки (млрд. рублей) 70,0 68,9 67,6 74,2 83,2

Доля внутренних затрат на исследования и разработки, в процентах к валовому региональному продукту (%) 1,36 1,36 1,14 1,2 н/д

Удельный вес бюджетных средств во внутренних затратах на исследования и разработки (%) 65,9 63,8 64,3 64,4 65,5

Удельный вес сектора учреждений высшего образования во внутренних затратах на исследования и разработки (%) 9,1 9 9,7 10,6 9,9

Затраты на технологические инновации (млрд. рублей) 1 285 1 405 1 473 1 954 2 134

Затраты на технологические инновации от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (%) 2,5 2,44 2,14 2,1 2,34

РЕЗУЛЬТАТЫ ИННОВАЦИОН. ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2016 2017 2018 2019 2020

Коэффициент изобретательской активности*** 1,83 1,55 1,7 1,59 1,63

Объем инновационных товаров, работ, услуг (млн. руб.) 4 364 4 167 4 516 4 863 5 189

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров (%) 8,5 7,23 6,55 5,27 5,69

Подано патентных заявок на изобретения (тыс. единиц) 26,8 22,8 24,9 23,3 23,8

Выдано патентов на изобретения (тыс. единиц) 21,0 21,0 20,5 20,1 17,2

Подано патентных заявок на полезные модели (тыс. ед.) 10,6 10,1 9,3 9,7 8,9

Выдано патентов на полезные модели (единиц) 8 474 8 376 9 391 8 370 6 502

Разработанные передовые производственные технологии по субъектам РФ (единиц) 1 534 1 402 1 565 1 620 1 989

Используемые передовые производственные технологии по субъектам РФ (тыс. единиц) 232,4 240,1 254,9 262,6 242,9

9 ^

Федеральному округу РФ за 2016 - 2020 гг.

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ 2016 2017 2018 2019 2020

Количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки (единиц) 494 476 483 521 514

Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки (тыс. человек)* 95,12 94,53 91,66 91,42 87,41

Численность исследователей, имеющих ученую степень доктора наук (человек) 3 073 2 887 2 681 2 766 2 774

Численность исследователей, имеющих ученую степень кандидата наук (человек) 9 711 9 269 8 827 9 135 9 063

Доля исследователей в возрасте до 39 лет в общей численности российских исследователей (процент) 43,4 44,1 44,4 44,2 44,1

Численность студентов на 10 тыс. чел. населения (чел.)** 310 302 300 300 304

ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИЙ 2016 2017 2018 2019 2020

Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки (млрд. рублей) 123,4 132,5 135,6 156,7 147,1

Капитальные затраты на научные исследования и разработки (млн. рублей) 8 524 7 080 7 404 8 503 8 710

Доля внутренних затрат на исследования и разработки, в процентах к валовому региональному продукту (%) 1,71 1,72 1,45 1,57 н/д

Удельный вес бюджетных средств во внутренних затратах на исследования и разработки (%) 56,2 49,6 52,2 54,4 54,5

Удельный вес сектора учреждений высшего образования во внутренних затратах на исследования и разработки (%) 9,4 9 9,6 9,7 10

Затраты на технологические инновации (млрд. рублей) 115,3 142,7 133,3 186,8 178,4

Затраты на технологические инновации от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (%) 1,74 1,96 1,58 1,8 1,65

РЕЗУЛЬТАТЫ ИННОВАЦИОН. ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2016 2017 2018 2019 2020

Коэффициент изобретательской активности*** 1,79 1,55 1,58 2,64 3,68

Объем инновационных товаров, работ, услуг (млн. руб.) 337,2 458,8 487,7 591,7 676,3

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров (%) 5,1 6,3 5,77 5,59 6,27

Подано патентных заявок на изобретения (единиц) 2 493 2 156 2 205 3 688 5 131

Выдано патентов на изобретения (единиц) 1 501 1 925 1 975 2 224 2 090

Подано патентных заявок на полезные модели (единиц) 1 538 1 499 1 375 1 456 1 207

Выдано патентов на полезные модели (единиц) 1 011 1 202 1 425 1 161 955

Разработанные передовые производственные технологии по субъектам РФ (единиц) 239 206 184 239 268

Используемые передовые производственные технологии по субъектам РФ (тыс. единиц) 21,7 22,2 24,1 25,4 24,7

Таблица В.3 - Показатели инновационного развития по Центральному округу РФ за 2016 - 2020 гг.26

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ 2016 2017 2018 2019 2020

Количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки (единиц) 1 461 1 445 1 440 1 465 1 579

Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки (тыс. человек)* 372,3 362,5 341,9 342,1 345,8

Численность исследователей, имеющих ученую степень доктора наук (тыс. человек) 15,2 14,4 14,0 13,9 13,5

Численность исследователей, имеющих ученую степень кандидата наук (тыс. человек) 41,6 39,7 38,7 39,1 38,7

Доля исследователей в возрасте до 39 лет в общей численности российских исследователей (процент) 40,0 40,8 40,7 41,6 42,1

Численность студентов на 10 тыс. чел. населения (чел.)** 347 332 327 322 327

ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИЙ 2016 2017 2018 2019 2020

Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки (млрд. рублей) 457,2 498,2 491,9 544,8 586,7

Капитальные затраты на научные исследования и разработки (млрд. рублей) 33,9 32,0 32,5 31,8 35,2

Доля внутренних затрат на исследования и разработки, в процентах к валовому региональному продукту (%) 2,03 2,03 1,68 1,75 н/д

Удельный вес бюджетных средств во внутренних затратах на исследования и разработки (%) 69,8 68,4 68,3 67,2 70,1

Удельный вес сектора учреждений высшего образования во внутренних затратах на исследования и разработки (%) 8,6 8,6 9,3 11 9,4

Затраты на технологические инновации (млрд. рублей) 528,2 457,5 494,9 844,3 890,7

Затраты на технологические инновации от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (%) 3,65 2,84 2,6 3 2,8

РЕЗУЛЬТАТЫ ИННОВАЦИОН. ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2016 2017 2018 2019 2020

Коэффициент изобретательской активности*** 3,6 2,93 3,51 2,73 2,58

Объем инновационных товаров, работ, услуг (млн. руб.) 1 678 1 120 1 181 1 426 1 653

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров (%) 11,6 6,94 6,22 5 5,2

Подано патентных заявок на изобретения (тыс. единиц) 14,1 11,5 13,8 10,8 10,1

Выдано патентов на изобретения (тыс. единиц) 12,0 9,9 10,1 8,9 7,6

Подано патентных заявок на полезные модели (единиц) 4 209 4 009 3 579 3 782 3 600