Формирование методологических основ оценки эффективности инноваций на промышленных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маркова, Ольга Вячеславовна

• Маркова, Ольга Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маркова, Ольга Вячеславовна

Введение.

Глава 1 Методологические аспекты изучения инновационных процессов в экономике

1.1 Инновации как объект научно-прикладного экономического исследования.

1.2 Методологические основы оценки эффективности инноваций.

1.3 Диффузия инноваций в системе инновационных отношений.

Глава 2 Анализ факторов и методов оценки эффективности инноваций на промышленных предприятиях.

2.1 Особенности стоимостной оценки интеллектуального продукта как основы инновации.

2.2 Учет фактора риска в расчетах экономической эффективности инноваций.

2.3 Сравнительный анализ существующих методов оценки экономической эффективности инноваций.

Глава 3 Оценка экономической эффективности производственных инноваций в современных экономических условиях.

3.1 Обоснование принципов и формирование экономико-математического аппарата оценки эффективности производственных инноваций.

3.2 Разработка методики оценки эффективности инноваций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование методологических основ оценки эффективности инноваций на промышленных предприятиях»

Для обеспечения устойчивого экономического роста в современных условиях предприятиям необходимо проводить активную инновационную политику, направленную на обновление ассортимента продукции, повышение ее качества, замену устаревших средств производства и пр. Однако в настоящее время лишь менее 10% российских предприятий можно отнести к группе инновационно активных, что объясняется следующими причинами. Во-первых, не проработанностью и декларативным характером государственной политики в области поддержки инновационной деятельности. Во-вторых, нехваткой средств для реализации инновационных проектов и проблематичностью привлечения внешних источников финансирования. В-третьих, отсутствием на предприятиях плана стратегического развития и как следствие отсутствием четкой инновационной политики. В-четвертых, высокорискованностью вложений в инновации, обусловленную также высокой конкурентоспособностью зарубежных технологий.

Многие российские предприятия оказались ни психологически, ни методически не готовы к принятию отечественных научно-технических достижений.

Психологическая невосприимчивость инноваций вызвана опасением потенциальной невостребованности отдельных работников, неопределенностью конечных результатов, отсутствием заинтересованности и системы мотивации.

Существующие методические материалы для экономической оценки инноваций, разработанные в условиях административно-плановой экономики, не позволяют предприятиям провести качественную оценку нововведений, что затрудняет получение финансовых ресурсов, процессы стратегического планирования, прогнозирования и управления предприятием и ведет к финансовым потерям. Более совершенных работ, которые учитывали бы уровень и динамику рисковых факторов, непостоянство внешней среды, динамику затрат и доходов от инноваций, характер происходящих внутренних и внешних изменений, влияние инновации на скорость и результативность дальнейшего научно-технического развития, в данной области нет

Известные методические рекомендации по оценке и отбору инвестиционных проектов условно могут быть адаптированы для оценки эффективности инноваций, но это требует корректировки и дополнений на основе исследования такой возможности.

Существуют противоречия между объективной необходимостью обновления производства, недопущения его дальнейшего износа и спада и реальными финансовыми возможностями предприятий. При их разрешении особенно острыми становятся вопросы эффективности и оценки инновационной деятельности, а значит проведения комплексных исследований инновационных процессов с точки зрения их воздействия на экономические показатели функционирования производства и обоснования расчетов и оценок.

В этих условиях тема диссертационного исследования, посвященная методологическим и методическим вопросам оценки экономической эффективности инноваций, является современной и актуальной и требует подробного рассмотрения.

В основе диссертационного исследования лежат труды ведущих зарубежных и отечественных специалистов в области оценки эффективности инновационных проектов, мероприятий НТП, ценообразования на объекты интеллектуальной собственности:

- работы отечественных ученых С.В.Валдайцева, П.Н.Завлина, Г.Д. Ковалева, Д.Э.Старика, Н.Д.Кондратьева, Н.Лынника, С.Г.Струмилина, Ю.П.Конова, С.Ю. Глазьева и др.

- материалы ведущих зарубежных исследователей Б.Санто, Й.

Шумпетера, Б.Твиса, М.Шоулза, Ф.Блэка, Д.Сахала, Ю.Бригхема и др.

Несмотря на наличие, сравнительно большого числа публикаций в данной области, их анализ позволяет утверждать, что ввиду ее сложности и многогранности не все аспекты исследованы и проработаны в должной мере.

Так, например, в литературе недостаточно полно исследована взаимосвязь между диффузией инновации и динамикой массы экономического эффекта. Кроме того, зачастую, при изучении проблемы оценки эффективности инноваций, исследуемый объект и окружающая его среда рассматриваются как заданные величины с постоянными параметрами, в то время как инновация и рыночная среда — есть постоянно изменяющиеся объекты.

Цель данного исследования заключается в обосновании теоретических и методических основ, разработке практических рекомендаций по оценке эффективности инноваций на промышленных предприятиях.

Поставленная в диссертации цель определила следующий состав решаемых в исследовании задач: уточнение содержания категории « производственная инновация» с позиции оценки ее эффективности; исследование объема и содержания понятия «экономическая эффективность инновации»; выявление специфики объектов интеллектуальной собственности как рыночного товара и разработка нового подхода к решению проблемы ценообразования на интеллектуальный продукт; разработка способа расчета экономического эффекта интеллектуального продукта, не требующего количественной оценки факторов риска на основе сравнительного анализа методов учета факторов риска в оценке экономической эффективности.; исследование отдельных показателей и методов оценки эффективности инноваций, выявление их преимуществ и недостатков, определение сферы их применения; формулировка принципов и разработка способа определения экономической эффективности производственных инноваций; разработка программного продукта для расчета чистого приведенного дохода от использования производственной инновации.

Предметом исследования является эффективность производственных инноваций и методы её оценки.

Объект исследования - инновационная деятельность промышленных предприятий.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам экономики научно-технического прогресса, инновационного менеджмента в части оценки эффективности инноваций. Информационной основой диссертации послужили справочные материалы сборников Государственного комитета по статистике Российской Федерации, нормативные и законодательные акты Российской Федерации, а также эмпирические данные, представляющие собой финансовую отчетность, технико-экономические показатели инновационных проектов городских предприятий и организаций.

Для решения поставленных задач на различных этапах исследования были использованы следующие методы: системный анализ, метод факторного и комплексного экономического анализа; экономическое моделирование явлений, объектов и процессов; метод экспертных оценок; экономико-математические методы с применением ЭВМ.

Научная новизна работы состоит в обосновании и разработке методов оценки экономической эффективности инноваций для различных условий их практического применения. При этом получены следующие результаты, обладающие научной новизной: предложено уточнение экономического содержания категории «инновация» с позиции оценки её эффективности, согласно которому инновация представляет собой коммерциализацию результатов научно-технической деятельности с целью повышения конкурентоспособности в течение определенного периода времени до полного растворения признаков новизны в технологии и культуре потребителей; на основе обобщения существующих способов учета факторов риска предложен метод оценки эффективности интеллектуальной продукции, не требующий точной количественной оценки этих факторов, базирующийся на модели оценки производных финансовых инструментов (опционов); разработаны модели расчета экономического эффекта, объединенные в матрицы, для различных условий реализации инноваций на основе совершенствования показателя чистого дисконтированного дохода из инвестиционного анализа и программный продукт для проведения расчетов; разработана методика оценки комплексного экономического эффекта от использования производственных инноваций, отличающийся многовариантностью оценки в зависимости от конкретных условий реализации инновации, в основе которого лежит выбор и использование частной математической модели из построенных матриц; предложена процедура корректировки методики расчета совокупного экономического эффекта от использования производственной инновации, посредством анализа существующей методической и теоретической базы определены пути её реализации.

Практическое применение представленного диссертационного исследования имеют: классификации инноваций, которые позволяют осуществлять обоснованный выбор способов оценки; матрицы экономических моделей оценки эффективности инноваций. Разработанные матрицы представляют собой базовый вариант и в дальнейшем могут дополняться новыми математическими моделями; программный продукт для расчета экономической эффективности производственной инновации, позволяющий автоматизировать выбор способа и процедуру проведения расчета совокупного экономического эффекта. Разработанная методика оценки совокупного экономического эффекта производственной инновации с применением ПЭВМ позволяет организациям проводить экспресс-оценку эффективности мероприятий научно-технического прогресса на всех этапах жизненного цикла инновации с учетом конкретных условий без привлечения специалистов со стороны.

В основе предлагаемого методического решения проблемы комплексной оценки эффективности инноваций лежит системный подход. Рассматривая инновационную деятельность организации как открытую систему, находящуюся в тесном взаимодействии с внешней средой, в моделях учтены непостоянство, динамизм ее основных экономических параметров.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для решения актуальных корпоративных проблем, связанных с определением экономической целесообразности внедрения достижений научно-технического прогресса, поиском инвестора и пр., что способствует повышению качества принимаемых управленческих решений по реализации инновационных проектов. Практическое применение полученные результаты нашли в работе промышленных предприятий Владимирской области (ОАО «Ковровский электромеханический завод», ООО «Владимирский завод специального инструмента и технологической оснастки» и др., а также в деятельности кредитно-финансовых учреждений ( Ковровское отделение СБ РФ) по отбору инновационных проектов для финансирования.

Основные положения работы докладывались автором и получили положительную оценку на международных, всероссийских и республиканских конференциях и семинарах. Положения и выводы, полученные в ходе исследования, включены в содержание дисциплины «Инновационный менеджмент» для студентов экономических специальностей. Основное содержание диссертации изложено в 9 научных работах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маркова, Ольга Вячеславовна

Выводы

1. На основе результатов проведенного теоретического исследования инноваций и анализа существующих методов оценки экономической эффективности инноваций в первых двух главах работы усовершенствован метод оценки совокупного экономического эффекта от реализации инновации.

2. Разработаны математические модели оценки эффективности инноваций с использованием моделей сложных и непрерывных процентов, а на их основе матрицы решений.

3. Обосновано применение отдельных методических приемов для различных типов инноваций.

4. По результатам проведенного исследования предложен алгоритм выбора модели и проведения оценки эффективности инноваций. Автоматизирована процедура выбора способа расчета и непосредственно сам расчет. Разработанная программа для ПЭВМ типа IBM PC AT написана на языке TurboPascal в среде Windows 9х с помощью средства разработки Delphi 5

5. Представлена апробация разработанной методики на примере оценки проекта строительства автономной электростанции промышленным предприятием г. Коврова.

Заключение

Успешность функционирования предприятия в условиях динамично меняющейся внешней и внутренней среды определяется множеством различных факторов как субъективного, так и объективного характера.

Ограниченность собственных финансовых ресурсов, использование любых денежных средств на условиях платности и срочности, требование выполнения платежной дисциплины по отношению ко всем субъекта рынка, в том числе по отношению к государству, требуют от предприятия эффективного использования инвестированных средств, что в свою очередь во многом зависит от механизма их оценки.

В условиях рыночной экономики для обеспечения конкурентных преимуществ предприятиям необходимо проводить активную инновационную политику, что делает актуальным совершенствование методики оценки экономической эффективности инноваций путем ее адаптации к специфике объекта оценки и условиям внешней среды.

Таким образом, проведенное исследование, направленное на решение поставленных задач, позволяет сформулировать следующие выводы:

1. С позиции оценки эффективности под инновацией предлагается понимать коммерциализацию результатов научно-технической деятельности с целью повышения конкурентоспособности в течение определенного периода времени до полного растворения признаков новизны в технологии и культуре потребителей. В качестве основных свойств инновации были выделены: большая сравнительная полезность, возможность получения эффекта значительно превышающего затраты, конкурентоспособность, коммерциализуемость, эффективность, высокорискованность, возможность диффузии и дальнейшего развития (совершенствования).

2. Проведенный анализ существующих методов и отдельных экономических показателей оценки экономической эффективности инноваций -приведенные затраты, народнохозяйственный эффект, методы линейного программирования, функционально-стоимостной анализ, сетевое моделирование и пр. — свидетельствует об ограниченности сферы их использования ввиду несоответствия современным требованиям оценки. Таким образом, выявлена необходимость проведения работы по совершенствованию способа оценки.

3. Отдавая предпочтение в оценке эффективности инноваций абсолютному показателю-показателю чистого дисконтированного дохода, в диссертационной работе разработана методика расчета* совокупного экономического эффекта. Методика учитывает весь период жизненного цикла инновации, изменчивость внешней среды, повышенный и меняющийся уровень риска, характер имеющих место изменений, диффузию инноваций, а также соответствует международным требованиям оценки. Использование предложенной методики предоставляет предприятию возможность оценить несколько сценариев реализации инновационного проекта.

4. В диссертационной работе представлены разработанные матрицы оценки эффективности инноваций, позволяющие предприятию делать выбор в пользу того или иного способа расчета. Представленные матрицы могут быть использованы в качестве базы для разработки на каждом предприятии более совершенной математической модели оценки эффективности инноваций.

5. Для разработки методики в контексте рассматриваемой проблемы предложена классификация инноваций, позволяющая автоматизировать процедуру выбора способа расчета и самого расчета из всех возможных вариантов.

6. Разработанная методика базируется на следующих принципах оценки: приоритет целей над методом оценки; ориентация на реальные экономические условия; соответствие процедуры оценки и способа представления результатов интересам участников инновационного процесса; комплексный учет всех факторов, определяющих инновационную деятельность; снижение субъективизма оценки с целью сопоставимости различных вариантов (универсальность); не противоречие международным стандартам и критериям оценки; учет рисков, связанных с реализацией инновационного проекта.

7. В экономическом обороте инновации часто выступают объектом интеллектуальной собственности, т.е. объектом правовой охраны. Особенность интеллектуальной собственности как товара определяемая его индивидуальным характером или уникальностью; его нематериальной, невещественной формой; системой сложившихся правовых отношений; наличием определенного уровня новизны требует новых подходов к проблеме ценообразования и оценке эффективности. В работе для решения проблемы предлагается использовать модернизированную формулу Блэка-Шоулза, разработанную для ценообразования производных финансовых инструментов - опционов-колл. Бесспорным достоинством предложенной модели является отсутствие необходимости использования конкретного значения премии за риск, она оказывается включенной в цену акции.

Главным результатом диссертационного исследования стало формирование комплексного, системного подхода к оценке эффективности инноваций на предприятиях, что нашло отражение в создании методики их оценки путем адаптации к современным экономическим условиям показателя чистого дисконтированного дохода из инвестиционного анализа. Как показывают результаты апробации разработанной методики, ее применение повышает качество, достоверность оценки эффективности инноваций, что находит отражение в повышении эффективности инновационной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маркова, Ольга Вячеславовна, 2003 год

1. Альгин А.ГТ. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1994

2. Архипова В.Ф., Голумидова А.В., Экономическая эффективность инвестиций в строительную сферу: Учебное пособие Владимир: ВлГУ, 2002 - 73с.

3. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Изд-во «Питер», 2000-208с.

4. Баранчеев В.П., Гунин В.Н., Клейменов К.О. и др. Инновационный аспект стратегии сегментации и дифференциации в создании конкурентных преимуществ // Вестник машиностроения, №2,2001 с.51-59.

5. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим процессом на предприятии-М.:ВАФ, 1991 -218с.

6. Боди Зви, Мертон Роберт. Финансы.: Пер. с англ.: Уч. пос. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.-592с.

7. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т./Пер. с англ. Под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа; 1998. Т. 1 -497с.

8. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений/ Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996 - 432 с.

9. Валдайцев С.В., Горланов Г.В. Эффективность ускорения НТП/ ЛГУ Л.: Изд-во ЛГУ, 1990-303с.

10. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.:Изд. Дом «Филинъ»,1997 -331с.

11. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991 - 80с.

12. Вегер Л.Л. Экономика научных исследований. — М.: Наука, 1981 191с.

13. Вегер Л.Л. Экономический эффект и управление НИОКР/ Отв. ред. В.Г.Фельзенбаум М.: Наука,1985 - 132с.

14. Н.Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Основы теории вероятностей и математической статистики М.:Статистика,1968 - 334с.

15. Веригина Г.М. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. Оптимизация процессов управления в инновационной деятельности предприятия -М., 1999

16. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. Пособие М.: Дело, 2002 -888с.

17. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ — М.: Банки и биржи — ЮНИТИ, 1998-422с.

18. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юристъ,1999 -326с.

19. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во СпбУ, 1998- 528с.

20. Вуачиламби Вапота А.Р. Математические модели и алгоритмы принятия решений для задач упр-я в условиях неопределенности автореферат на к.т.н. Владимир.: ВлГУ,2000 г.

21. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку.// Вопросы экономики М.,1997-№9-с.84-87

22. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития -М.:ВлаДар, 1993-3 Юс.

23. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий// Экономика и жизнь М.:, 1994 - №52 - с. 18

24. Голосовский С.И. Эффективность научных исследований в промышленности М.: Экономика, 1986 - 159с.

25. Государственное регулирование инвестиций/ Российская академия наук. Институт народнохозяйственного прогнозирования: Отв. ред. В.П.Орешин М.: Наука, 200 - 150с.

26. Гохберг JL, Кузнецова И., Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы //Вестник статистики М.,1996 - №3 - с.9-20.

27. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие — М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999- 112с.

28. Гринчель Б.М. Измерение эффективности НТП М.:Экономика, 1974 -183с.

29. Гугелев А.В., Герасимов А.Е. Определение эффективности инновационной деятельности./Вестник машиностроения,2000- №3- с.53

30. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 - М.: «Инфра -М», 1999 - 328с.

31. Гусаков М.А. , Денисов Е.Ф. Экономика венчурного бизнеса: Текст лекций. СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1996 - 74с.

32. Дегтяренко В.Н. оценка эффективности инвестиционных проектов -М.:»Экспертное бюро-М», 1997 — 144 с.

33. Денисенко В.И. Решение задачи о многофункциональном наращивании капитала.//Материалы международной научной • конференции «Региональная экономика: теория, практика, проблемы» Владимир: изд-во В ГУ,2002 - с.26-27

34. Денисенко В.И. К вопросу экономического подхода при оценке долгосрочных инновационных работ.//Проблемы управления на рубеже веков: экономика, управление, информатика. Материалы международной научной конференции Владимир, изд-во ВГУ, 1999 -с.52-53

35. Джугурян А .Г. Анализ эффективности научно-технических мероприятий -М.: Финансы и статистика, 1991 109с.

36. Дмитриев О. Методы оценки стоимости О.И.С.// Интеллектуальная собственность, 1999-№1 с. 15-20

37. Доничев О.А., Самусева Р.Ф. Эффективность инвестиционного процесса в сфере межрегиональной транспортно-коммуникационной инфраструктуры Владимир: Посад, 2000-340с.

38. Доничев О. А. Создание результатов инновационно-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов-M.:Nox, 1998-389с.

39. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания — Новосибирск: ООО «ЮКЭА», 1997-832с.

40. ИдрисовА.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций М.:Изд. Дом «ФИЛИНЪ», 1996 - 272с.

41. Инновационная деятельность предприятия: анализ, перспективы, активизация: Сб. научных тр. / Под ред. В.Д.Попова Яр-ль: Яр.гос.тех.ун.,1997 - 147с.

42. Инновационность хозяйственных систем/ В.И.Кушлин, А.Н.Фоломьев, А.З.Селезнев, Е.К.Смирницкий М.: Эдиториал УРСС, 2000 - 205с.

43. Инновационный менеджмент: справочное пособие./ Под ред. П.Н.Завлина- М.: Центр исслед. и статист, науки, 1998-567с.

44. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. / Под ред. д.э.н., проф., Л.Н.Оголевой М.: ИНФРА-М, 2001 - 238с.

45. Инновационный менеджмент: Учебник для ВУЗов/Под ред. С.Д.Ильенковой М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,1997. - 327с.

46. Интеллектуальная собственность: проблемы и оценки.// Патенты и лицензии, 2000 №1 - с.3-9

47. Интеллектуальная собственность. Словарь-справочник./ Под общ. Ред. А.Д.Корчагина М.: ИНФРА-М, 1995 - 112с.

48. Калинин А., Тузинская Т. Как определить предварительную стоимость ОИС//Интеллектуальная собственность, 1997 №9-10

49. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. / Под ред. А.Д.Корчагина М.: ИНФРА-М, 1995 - 336с.

50. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000-288с.

51. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996 -432 с.5 8. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики -М.:Экономика,1989 526с.

52. Конов Ю. Цена ноу-хау.//Экономика и жизнь, «Ваш партнер», М., 1994 - №51-с.18

53. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. Экономическая оценка использования изобретения. Учебное пособие М.:ВНИИГТИ,1994 - 60с.

54. Концепция инновационной политики Р.Ф. на 1998-2000гг. / Одобрена Постановлением Правительства Р.Ф. от 24.06.1998г. №832// «Российская газета» от 19.08.1998, с.5

55. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991 — 168с.

56. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.- 348с.

57. Лахтин Г.А. Экономика научного учреждения М.:,1979,с84.

58. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие М.:Бек, 1996 - 293с.

59. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д.Кондратьева в теориях длинных волн нововведения. // Вопросы экономики, 1992, №3, с. 16-25

60. Майник Э. Алгоритмы оптимизации на сетях и графах. Пер. с англ. -М.: Мир, 1981

61. Марголин A.M., Быстряков А .Я. Экономическая оценка инвестиций: Учебник (МО). М.: ТАНДЕМ, ЭКСМОС, 2001 - 240с.

62. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие М.: ИНФРА-М,1997-240с.

63. Мелкумов А.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. -М.: ДИС, 1997-230с.

64. Менеджмент. Учебник 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997-501с.

65. Менсфилд Э. Экономика научно- технического прогресса -М.:Прогресс, 1970 240с.

66. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний -М.: Международные отношения, 1999 -400с.

67. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР- 1988 -№7.

68. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. -Утверждены Госстроем, Минэкономики, Минфином и -Госкомпромом РФ№ 7-12147 от 31.03.94

69. Методы оценки ОИС в Китае.// Патенты и лицензии,2000 №1 - с.41

70. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений (новые подходы). М.:Наука,1991

71. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики ФСА М.: Высш. Шк.,1988.- 192с.

72. Моисеева Н.К. ФСА в машиностроении М.Машиностроение, 1987

73. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Предпринимательство: Учебник. СПб.: Издательство «Лань», 2001 - 696с.

74. Натаров М.В. Оптимизация процесса обновления основных фондов в условиях интенсификации Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988 —160с.

75. Новосельцев О. Подходы к оценке интеллектуальной собственности.//Интеллектуальная собственность, 1998 №4 - с.2-6

76. Панферов Г.А. Совершенный ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных процессов / Р.Э.Ж.,1997 №2-с.63-71

77. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства (Методы и показатели) — М.: Экономика, 1990 95с.

78. Повышение инновационной активности экономики России. М.: РАН, Институт экономики, 1994 - 212с.

79. Политическая экономия: Учебник для ВУЗов/ Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988 - 735с.

80. Практика проведения ФСА в электротехнической промышленности. / Под ред. М.Г.Карпунина М.:Энергоиздат,1987

81. Прокопченко К.К. Экономическая оценка эффективности технологических нововведений Харьков, 1984

82. Разу М.Л. и др. Управление программами и проектами: 17 модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 8 - М.: «Инфра -М», 1999 - 392с.

83. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. Пособие для вузов./ Под ред. И.П.Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003- 318с.

84. Риски в современном бизнесе. Грабовый П.Г. и др. М.:Изд-во «Алане», 1994 - 238с.

85. Румянцева С.Ю. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. Длинноволновая динамика экономики и инновационный климат -СПб, 1997

86. Рынок ценных бумаг: Учебник/ Под ред. В.Н.Галанова, И.И.Басова -М.: Финансы и статистика, 1996 352с.

87. Рыночная экономика. Словарь/Под общ. Ред. Г .Я. Кипермана М.: Республика, 1993-524с.

88. Салахова А.Д. Оценка риска инвестиций в иновационную деятельность — к.э.н. 08.00.05 Казань, 1997

89. Салин Ю.С. Стратиграфия: порядок и хаос/ Природа, № 5

90. Санто Б. Инновация как средство экономического развития — М.: «Прогресс», 1990

91. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985-3 66с.

92. Серов В.М. Инвестиционный менджмент: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2000 - 272с.

93. Совмен Х.М., к.э.н. Оценка экономической эффективности инновационной деятельности золотодобывающих предприятий в условиях Крайнего Севера. Автореферат СПб.; 1999

94. Совместное предпринимательство: инвестирование капитала и технологий./ Под ред. Ю.П.Конова; Роспатент, научно-производственное объединение «Поиск» М.: ВНИИПИ,1994 - 227с.

95. Старик Д.Э. Расчеты экономической эффективности инвестиций: Учеб. Пособие. -М.: Изд-во МАИ, 1994.-90с.

96. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учеб. Пособие -М.:ГУ ВШЭ, 2000-504с.

97. Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России: региональные риски М.: Издатцентр, 1997 — 312с.

98. Тодосийчук А. Когда передавать объект интеллектуальной собственности? // Интеллектуальная собственность, 1997. №7-8 - с. 1316.

99. Толковый словарь русского языка в 4-х томах М.: Русский язык, 1985

100. Тутварев В.В., Терехин В.И. Внутрифирменная эффективность инноваций //Сб. материалов всероссийской научно-практической конференции Пенза, 1998 — 115с.

101. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. Сб. ст.:Пер. с англ. Под ред. Н.М.Фонштейн(д.т.н.) М.гДело ЛТД, 1995 - 222с.

102. Управление исследованиями и инновациями. /Под ред. А.Форти — М.: Наука, 1994- 144с.

103. Фальцман В., Корепанов Е., Давыдова Л. Факторы спроса на отраслевую науку// Вопросы экономики М.:1997 - №9 — с.62-83

104. Финансирование и кредитование иновационной деятельности: Уч. пособие / С.В.Валдайцев, О.В.Мотовилов, А.В. Амельченко и др. -СПб: Изд-во С.-Петербург. Ун-иа,1993 136с.

105. Формирование эффективной системы регулирования инвестиций в регионе./ Под ред. Горбунова А.А. СПб.: ЛИНЭС, 1996-284с.

106. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1987 191с.

107. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений СП.: ГИЭА-СПб,1997, с.5

108. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Дело и Лтд», 1995 - 320с.

109. Шапиро В.Д. Управление проектами — С-Пб: «Два Три», 1996 — 61 Ос.

110. Шевченко В.Ю. Восприимчивость экономики к научно-техническому прогрессу Киев: Техника, 1987 - 109с.

111. Экономика предприятия. Учебник для ВУЗов./Под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А.Швандара 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998-712с.

112. Экономика предприятия. 100 экзаменационных ответов./Под ред. проф. А.С. Пелиха Ростов на Дону: изд. Центр «МарТ»,' 2000- 352с.

113. Экономика (Эк. теория): Уч. Пособие для ВУЗов/ Под рук. и ред. проф. Б.Д.Бабаева 3-е изд. - Иваново: Ивановский Государственный Университет, 2000- 400с.

114. Экспертиза инвестиций: В помощь предпринимателю и банкиру М.: ДжИПЛАлимитед, 1992 - 56с.

115. Юрьева Т.В. Интеллектуальная сфера и предпринимательство. М.: «Анкин», 1994 - 51 с.

116. Ященко И.Я. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. Комплексная оценка эффективности нововведений в отраслях народного хозяйства — Киев, 1989

117. Яшин С.Н. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. Методы оценки экономической эффективности управления научно-техническими проектами -Нижний Новгород, 1997

118. Trajtenberg М. Economic Analysis of Product Innovation Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press, 1999

119. Shumpeter J/ Business Cycles, vol I and II N.Y.:McGraw - Hill, 1939

120. Roman D.Science, Tecnhology and Innovation: A System Approach -Ohio, 1980, c.291