Формирование методических основ оценки и управления инновационной деятельностью на промышленном предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мигачев, Игорь Валериевич

• Мигачев, Игорь Валериевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мигачев, Игорь Валериевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

1.1. Сущность и природа инноваций. Инновационная политика предприятия

1.2. Сущность и природа управления инновациями и инновационными стратегиями. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия

1.3. Управление рисками инновационных проектов и их особенности

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Государственная инновационная политика России, основные принципы и положения

2.2. Анализ и оценка эффективности инноваций

2.3. Анализ влияния инноваций на эффективность хозяйственной деятельности предприятия (на примере Уфимского моторостроительного объединения ОАО «УМ- 89 ПО»)

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Разработка методических основ выработки инновационной стратегии предприятия

3.2. Разработка инновационного проекта ОАО «УМПО»

3.3. Методические основы оценки и влияния рисков инновационных проектов на примере ОАО «УМПО»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование методических основ оценки и управления инновационной деятельностью на промышленном предприятии»

Современные мировые тенденции экономического развития свидетельствуют о возрастающей роли высоких технологий в общем, поступательном развитии государства. Роль и значение каждой страны в мировой экономике и политике определяется, насколько она этими технологиями владеет. Стратегической задачей российской экономики на современном этапе является повышение ее конкурентоспособности, для реализации которой необходимо изменить её международную специализацию путем развития предприятий высокотехнологичных отраслей, используя накопленный запас интеллектуального капитала. Из зафиксированных в настоящее время в мире 300 перспективных направлений "хай-тек", Россия лидирует в 50-ти. Исходя из этого, особую значимость приобретает развитие инновационных направлений вместо привычной сырьевой специализации (на поставках нефти и газа).

В настоящее время государство призвано оказывать особую поддержку инновациям, обеспечивающим поступательное экономическое развитие и повышение конкурентоспособности продукции на внешнем и внутреннем рынках. Россия внесла огромный вклад в науку и производство в XX веке в области новых технологий, и в настоящее время обладает значительным научно-техническим потенциалом. Финансирование наукоемких производств по остаточному принципу усугубилось резким снижением инвестиционной активности во всем народном хозяйстве при переходе к рыночным отношениям. Поэтому для поступательного развития экономики России нужны интенсивные вложения капитала именно в инновационные разработки реального сектора экономики, которые обеспечивают выполнение стратегических задач развития экономики страны [49].

Дальнейшее развитие наукоемких производств невозможно без серьезных финансовых вложений, которые, как показывает опыт развития западных компаний, являются наиболее прибыльным видом инвестиций. Значительное привлечение инвестиций на инновационные разработки требует создания особых методов оценки их эффективности. Неразработанность методической базы, схемы и механизма определения экономической эффективности инвестиций в инновационную деятельность, направленную на повышение конкурентоспособности и финансово-экономических показателей предприятий реального сектора экономики, их высокая значимость и определяют актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических вопросов и создания методических основ формирования и оценки инновационных проектов промышленных предприятий и влияния их реализации на текущую деятельность предприятия.

Поставленная цель определила для решения следующие задачи:

- исследование сущностных аспектов инноваций и инновационной деятельности предприятий субъектов рынка;

- анализ взаимосвязи инновационной политики и инновационных процессов, построение алгоритма формирования инновационной политики предприятия;

- анализ состояния и перспективы развития инновационной деятельности в промышленности России, определение зависимости уровня промышленного развития от изменения инновационной активности;

- определение значимости создания необходимых и достаточных условий для оптимальной организации управления инновациями на промышленных предприятиях, которая позволяет в целом повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и рентабельность общехозяйственной деятельности;

- исследование сущности и природы управления инновациями и инновационными стратегиями, а также роли инноваций в процессе формирования стратегии предприятия;

- исследование методов управления рисками инновационных проектов и их особенностей;

- обоснование необходимости и доказательство возможности участия государства в инновационном процессе в промышленности, анализ государственной инновационной политики России, ее основных принципов и положений;

- формирование системы обобщающих показателей, позволяющих эффективно проводить анализ и оценку эффективности инноваций на предприятиях реального сектора экономики;

- разработка методических основ оценки влияния реализации инновационных проектов на эффективность хозяйственной деятельности предприятия (на примере Уфимского моторостроительного объединения ОАО «УМПО»;

-разработка и обоснование методических основ выработки инновационной стратегии предприятия, анализ инновационных изменений, установление причинно-следственных взаимосвязей; формулирование концепции внутрифирменного управления инновационным процессом на промышленном предприятии. , .

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с процессом формирования и оценки инновационной деятельности и ее влияния на финансово-экономические показатели промышленного предприятия.

Объектом исследования являются машиностроительные предприятия Уфимского моторостроительного объединения ОАО «УМПО».

В качестве теоретической и методологической базы исследования использовались труды российских и зарубежных ученых по вопросам инновационной и инвестиционной деятельности, промышленного производства, промышленной политики, организации и планирования предприятия; законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации, соответствующие методические материалы, а также материалы, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

В процессе исследования использовались общенаучные методы - анализ и синтез, методы экспертных оценок, логического моделирования, экономико-математические методы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе проведено комплексное исследование проблем, связанных с оценкой последствий инновационных проектов промышленных предприятий с учетом их влияния на текущую деятельность предприятия. К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся:

1. Разработана и представлена модель параллельно-последовательного вывода инновации на рынок. .

2. Разработана методика оценки влияния реализуемых инновационных проектов на показатели производственной деятельности и эффективность финансовой и инвестиционной деятельности предприятия.

3. Представлена модель комплекса, формирующего И1111 (инновационный потенциал предприятия). Разработка стратегии И1111 состоит из следующих этапов:

- построение организационной структуры, определяющей формирование и внедрение инноваций;

- определение инструментария управления инновационной деятельностью;

- формирование стратегии дальнейшего повышения инновационной активности.

4. Разработана методика управления рисками в инновационном проекте, включающую идентификацию основных рисков проекта, их оценку и расчет соответствующих коэффициентов риска.

5. Обоснована необходимость управления инновационной активностью. Предложена концепция внутрифирменного управления инновационным процессом.

6. С целью распределения риска обусловлена необходимость создания инновационной программы предприятия и постоянного перераспределения средств из завершенных проектов в развивающиеся.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мигачев, Игорь Валериевич

Сделав выводы по оценке эффективности инноваций на основе интегральных показателей, рассмотрим следующие этапы анализа эффективности внедряемых инновационный проектов, на примере ОАО «УМПО».

При данном уровне чистого дохода рентабельность капитальных вложений составит 25,63%, а срок окупаемости — 3,9 года. Однако, если рентабельность капитальных вложений исчислять по чистому доходу с уровнем капитала 30%, то срок окупаемости должен составлять 2,9 лет.

С учетом изложенного, необходимо принять предлагаемые нами решения:

- исследовать возможность увеличения полезного срока использования нововведения минимум в 1,17 раза, или на 17% (30/25,63). В этом случае срок полезного использования составит 5,85 года (5*30/25,63). В ОАО «УМПО» 5 лет срок полезного использования, установленный инвестором; 25,63% - рентабельность капитальных вложений, направленных на реализацию инноваций, исчисленная по чистому доходу; 30% - минимальный уровень рентабельности, необходимый для выполнения требований инвестора обеспечить получение дополнительного дохода на капитал по ставке 10% годовых и ограничить срок полезного использования пятью годами.

- изыскать резервы увеличения чистого дохода в 1,4 раза и соответственно увеличить выпуск продукции или снизить ее себестоимость.

Сравнительный анализ оценочных показателей производственной, финансовой эффективности (табл/2.2.3-2.2.4) на ОАО «УМПО» показывает, что реализация инновационного проекта позволяет значительно улучшить экономическое благополучие предприятия. Одновременно с этим в течение срока полезного использования, предприятие возместит расходы, направленные на реализацию проекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инновационная деятельность в России пока не получила той теоретической и практической поддержки, которая способствовала бы выходу страны на качественно новый уровень экономического развития, изменения характера, объемов и уровня производства во всех сферах народного хозяйства.

Проведенный в диссертационном исследовании комплексный анализ показал, что масштабы, структура и эффективность использования и внедрения инновационных процессов на различных уровнях экономической системы, а особенно на уровне конкретных предприятий, качественно влияют на повышение конкурентоспособности, результаты хозяйствования, состояние, перспективы развития предприятий.

Современное развитие рыночных отношений в России обуславливает необходимость системных преобразований инновационной политики промышленных предприятий. Возникает объективная необходимость разработки и создания принципиально новых методических и методологических основ анализа и оценки эффективности инноваций на предприятиях реального сектора экономики [30].

В результате комплексного анализа проблем промышленных предприятий, проведенного в диссертационном исследовании, автором сделаны следующие выводы, а также разработаны практические рекомендации и предложения.

1. Функционирование и финансово-экономическая деятельность предприятий реального сектора экономики в стране зависит от законодательной и организационно-правовой базы, разнообразия форм собственности, а также от оптимального выбора концепции развития и четко сформулированных ее стратегических направлений.

2. Определена роль инновационных процессов для повышения конкурентоспособности промышленного производства. Обоснована необходимость и значимость активизации инновационных процессов в российской экономике.

3. Создание необходимых и достаточных условий для оптимальной организации управления инновациями на промышленных предприятиях позволяет в целом повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и рентабельность общехозяйственной деятельности.

4. На основе проведенного комплексного анализа, в диссертационной работе представлена схема ключевых моментов организации инновационной деятельности на промышленном предприятии.

5. Разработана и представлена модель параллельно-последовательного вывода инновации на рынок.

6. Постоянно изменяющиеся условия внешней среды функционирования предприятий увеличивают риск предпринимательской деятельности вообще и инновационной в частности. С целью распределения риска необходимо создание инновационной программы предприятия и постоянное перераспределение средств из завершенных проектов в развивающиеся.

7. Уровень экономического развития страны во многом определяется интенсивностью инновационной деятельности. Системообразующими факторами экономического роста являются освоение высоких технологий в реальном секторе экономике, увеличение выпуска конкурентоспособной продукции, завоевание новых сегментов рынка. В предложенной концепции разработаны и сформулированы стратегия развития и основные цели инновационной деятельности для экономики России и отдельных отраслей промышленности.

8. Автором предложен анализ влияния инноваций на эффективность хозяйственной деятельности предприятия (на примере Уфимского моторостроительного объединения ОАО «УМПО»).

9. В диссертационном исследовании представлена методика сравнительного анализа оценочных показателей эффективности инноваций на примере ОАО «УМПО».

10. Представлена модель комплекса, формирующего ИПП (инновационный потенциал предприятия). Разработка стратегии ИПП состоит из следующих этапов:

- построение организационной структуры, определяющей формирование и внедрение инноваций;

- определение инструментария управления инновационной деятельностью;

- формирование стратегии дальнейшего повышения инновационной активности.

11. Автором в диссертационном исследовании представлена таблица, в которой отражены характеристики причин, инициализирующих инновации и их последствия. Обоснована необходимость управления инновационной активностью, разработка и внедрение инноваций должны быть систематизированы и отвечать целям предприятия. Предложена концепция внутрифирменного управления инновационным процессом.

12. Разработаны методы управления рисками в инновационном проекте, позволяющие идентифицировать основные риски проекта, произвести их оценку и рассчитать соответствующие коэффициенты риска.

13. Представлены концептуальные предложения по совершенствованию регулирования механизмов инновационной деятельности, созданию нормативно-правовой базы для институциональных преобразований в научно-технической сфере. Целью концепции является создание при всесторонней поддержке государства целостной, эффективной инновационной системы страны, значительное увеличение инновационно активных предприятий реального сектора экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мигачев, Игорь Валериевич, 2005 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, ч. 1-2. М.: Инфра,1996.

2. Об инвестиционной деятельности в РФ. Закон от 26.06.91 №1488-1.

3. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации осуществляемой в форме капитальных вложений. Закон от 25 февраля 1999 г №39-Ф3.

4. Налоговый кодекс РФ. Часть первая. Белгород: Белаудит, 1998.

5. Постановление Государственного комитета РФ по вопросам архитектуры и строительства №18-19 от 03.06.93.

6. Порядок работы с проектами, финансируемыми за счет займов МБРР. Утвержден постановлением Правительства РФ отОЗ.04.96 №395.

7. О частных инвестициях в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 17.09.94 №1928.

8. Абрамова А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. М.: АКДИ, 1994.

9. Абросимов Н.В., Грацианский Е.В., Керов В.А. и др. Механизм привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. М.: «Институт риска и безопасности», 1998.

10. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1995. П.Аренков И.А, Баум П.Ф., Томилов В.В. Инновационный потенциалфирмы: стратегия развития. СПб.: СПбГУЭФ, 2001.

11. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост//Экономист. -2002.-№6.-С.44-51.

12. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий// Вопросы экономики. 1998. -№8. -С. 136-146.

13. Бабук И.М. Инвестиции: финансирование и оценка экономической эффективности. Минск: Вуз-ЮНИТИ, 1996.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994.

15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1995.

16. Баум П.Ф. Формирование стратегии развития инновационного потенциала промышленных предприятий. Диссертация канд. экон. наук. СПб.: СПбГУ, 2001.

17. Бекетов Н.В. Формирование информационной системы региона как важного составного компонента развития инфраструктуры инновационной деятельности// Информационные ресурсы России.-2004.-№1.-С.19-21.

18. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий//Экономист. -2001. №5.-С.37-41.

19. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проек-та//Менеджмент в России и за рубежом. 2001 .-№2.-С.27-43.

20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов." М.: «ЮНИТИ», 1997.

21. Бирюкова Н.В. Формирование механизма инновационной стратегии предприятий. Диссертация канд. экон. наук. СПб.: СПбГУЭФ,-2001.

22. Бирюкова Н.В., Чикишева Н.М. Формирование механизма инновационной стратегии предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

23. Богер И.Б. Инновации как фактор развития российской экономи-ки//Технологии. Оборудование. Материалы. -2003.-№4.-С.14-16.

24. Борисов Б., Жигин А., Абрамов А. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность//Экономист.-2000.-№ 8. С. 38-48.

25. Бромович М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. Пер. с англ. М.: «ИНФРА-М», 1997.

26. Васюхин О.В. Методолоия стратегического управления инновационной деятельностью предприятий. СПб.: СПбГУЭФ, 2003.

27. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - №4. - С. 3-10.

28. Вчерашний Р. Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития//Инвестиции в России.-2000.-№ 11.— О. 22-32.

29. Выступления на открытии IV Московского международного салона инноваций и инвестиций. 25.02.2004.

30. Высшая математика для экономистов. Под ред. Н.Ш. Кремера. М.: «ЮНИТИ», 2000.

31. Габитов А.Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. СПб.: СПбГУ, 2002.

32. Галстян К.Г. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

33. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов И.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.

34. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвест Р. Привлечение капитала. М.: Джон Уайли энд Санз, 1995.

35. Гвичия Г.М. Методические подходы к формированию и реализации инновационной стратегии предприятия. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ.-2004.

36. Глазьев С. Устойчивый рост требует инвестиций// Финансист. -1999.-№5/6.-С. 30-31.

37. Гунин В.Н. Разработка методических рекомендаций по использованию и повышению потенциала российской промышленности: Отчет о НИР. Государственный университет управления (ГУУ). -2002.

38. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003.

39. Дагаев А. Рычаги инновационного роста. 2000.

40. Дектярев М. Выбор схемы финансирования капитальных вложений: лизинг или кредит// Инвестиции в России. 2000. - №10. - С. 17.

41. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии/Экономист. 2002. -№ 6.- С.44-51.

42. Дмитриев А.Г. Управление инновационной деятельностью предприятий в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов. Диссертация канд. экон. наук /Волго-Вятская академия государственной службы (ВВАГУ), 2002.

43. Доунс Дж., Гудман Дж. Э. Финансово-инвестиционный словарь. Пер. с англ. М.: «ИНФРА-М», 1997.

44. Дынкин А.А., Иванова Н.И. Инновационная экономика .- М.: Наука,2001.

45. Жуков J1.M. Новое в инвестиционном законодательстве Российской Федерации // Внешнеэкономический бюллетень. 1999. - №5. - С.65-70.

46. Заседание круглого стола на тему "Возможна ли в России инновационная экономика?" 09.10.2004 53 Kb - http.7/www.fasie.ru/index.php?nid=143.

47. Зинченко Г. Инновационное развитие приоритет макроэкономической политики России в XXI веке//Инвестиции в России. - 2001.- С 36-42.

48. Иванова Н.Г. Методические основы оценки деятельности инновационных структур. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

49. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник. Под ред. Бора М.З., Денисова А.Ю. -М.: «ДИС», 1998.

50. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. -СПб.: СПбГУ, 1998.

51. Инновации движущая сила российской экономики.- Коринф, 2004.-С. 14-15.

52. Карлик А.Е. Экономика и управление (инновации и инвестиции). Сб. науч. тр.Ч.1. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

53. Келле В.Ж. Инновационная система России: Формирование и функционирование. -М.: УССР, 2003.

54. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: «Бизнес-пресса», 1998.

55. Козин Д.М. Разработка методов управления инновационно-инвестиционными проектами в промышленности. Диссертация канд. экон. наук. СПбГУЭФ, 2001.

56. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. -М.: «ЮНИТИ», 1997.

57. Кокурин Д. Использование собственных ресурсов предприятий для осуществления инновационных проектов//Финансовый бизнес. 2001. -№2. С.29-11.

58. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуля-цииЮкономист. 1997. - №.7. - С. 82-90.

59. Кондратенко Ю., Бабак В. О финансовом обеспечении инвестиций и создании эффективных механизмов стимулирования вложений // Экономика строительства. 1997. -№11.

60. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. -М.: ДИС, 1998.

61. Крушвиц JT. Финансирование инвестиций / Пер. с нем. Под общей ред. В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб.: «Питер», 2000.

62. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятий. Методы оценки. М.: ДИС, 1997.

63. Курнышова И. Условия инновационного развития//Экономист.-2001.-№7.-С.9-12.

64. Леонтьев В.Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции/ЯТроблемы прогнозирования. -2001.-№1.-С. 136-147.

65. Малютин А.С. Резервы эффективности на предприятии: (Инновационный аспект).- 2002.

66. Молчанов А.Ю. Адекватность организационной структуры предприятий инновационной деятельности. Диссертация канд. экон. наук. С.-Петербургский государственный технологический институт техн. университет, 2001.

67. Мушаков А.В. Инфраструктура инновационной деятельности. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

68. Норткотг Д. Принятие инвестиционных решений. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.

69. Павлючук Ю.Н., Козлов А.А. Эффективное управление инновационными проектами//Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.- №4.-С.112-133.

70. Парфенова В. Е. Стохастические сетевые модели управления инновационными проектами/ЯТроблемы региональной экономики, 2003.

71. Платонов В.В. Стратегия организационно-ресурсного обеспечения инновационной деятельности. Диссертация д-ра экон. наук. СПбГУЭФ, 1999.

72. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент.- М.: «ЮНИТИ», 1999.

73. Райзберг Б.А. Курс экономики. М.: Изд-во «ИНФРА-М», 1997.

74. Расторгуева С.В. Управление организационными структурами предприятий в процессе инновационной деятельности. Диссертация канд. экон. наук. Санкт-Петербургский государственный технологический институт-техн. университет (СПбГТИ-ТУ),-2004.

75. Розенберг Дж. М. Инвестиции: Терминологический словарь. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997.

76. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. -М., 2002.

77. Самочкин В.Н., Тимофеева О.А., Калюкин А.А. Оценка инновационных возможностей предприятия и их использование при формированиидолгосрочных планов развития//Менеджмент в России и за рубежом. -2002. -№6.-С. 12-21.

78. Сафронов Б., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура годаУ/Инвестиции в России.- 2002.-№5.-С.16.

79. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000.

80. Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: Консалтбанкир, 2000.

81. Соколова Г. Роль инновационных процессов в модернизации про-мышленности//Общество и экономика. -2001. №2. С.165-180.

82. Статистический справочник Россия 2001. М., 2001.

83. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. М.: «Перспектива», 2000.

84. Строганов А.А., Ильясов В.Ю., Сильнова С.В. Вероятностная модель сетевого графика реализации инновационных проектов.

85. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции в России. 1998. - №8. - С.22-23.

86. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф. Болевые точки инновационной деятельности промышленности России//ЭКО: Экономика и организация промышленного произволства.-2003.-№11 .-С. 3-11.

87. Управление инвестициями. Под ред. В.В. Шеремета. М.: «Высшая школа», 1998.

88. Фатхутдинов Р. Инновации и развитие//Стандарты и качество. -2000. -№ 1.-С.49-53.

89. Федотов Р.Ю. Инвестиционное обеспечение инноваций для промышленности. Диссертация канд. экон. наук. СП6ГУЭФ,-2003.

90. Финансово-экономический словарь. Под ред. Акад. М.Г. Назарова. -М.: «Финстатинформ», 1995.

91. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. -М.: «Финансы и статистика», 1999.

92. Фоломьев А.Н. Инновационное инвестирование. М.: Наука, 2001. 96.Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: «ДЕЛО», 1998.

93. Чулок А.А. Архитектура инновационных стратегий//Российское предпринимательство.-2001.-№1,- С. 24-31.