Формирование механизмов устойчивого развития промышленных предприятий в условиях перехода к инновационной экономике страны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Громов, Станислав Александрович

• Громов, Станислав Александрович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Громов, Станислав Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В

УСЛОВИЯХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Особенности и условия устойчивого развития промышленных предприятий в период формирования национальной инновационной системы.

1.2. Переход к инновационному развитию предприятий реального сектора российской экономики: методологические проблемы и практические результаты.

1.3 Инновационная деятельность как фактор устойчивого развития промышленного предприятия в условиях циклических колебаний рыночной системы «производство-потребление».

ГЛАВА 2.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА

УСТОЙЧИВОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1 Структура и принципы функционирования механизма устойчивого развития промышленного предприятия.

2.2. Разработка модели устойчивого развития промышленного предприятия в условиях инновационной экономики.

2.3. Стратегия формирования и поддержания конкурентных преимуществ в рамках механизма устойчивого развития предприятия.

2.4. Роль гибких производственных систем в формировании механизма устойчивого развития промышленных предприятий в условиях рынка.

ГЛАВА 3.

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Условия эффективного функционирования новых организационно-технических систем на промышленных предприятиях.

3.2. Экономическая оценка гибкости функционирования современных организационно-технических систем - важнейшая составляющая экономического результата деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизмов устойчивого развития промышленных предприятий в условиях перехода к инновационной экономике страны»

Актуальность темы исследования. В современном мире важнейшим фактором обеспечения устойчивого развития любого хозяйствующего субъекта, в том числе промышленного предприятия, становится инновационная деятельность, выступающая эффективным инструментом коммерциализации достижений науки, техники и технологий, определяющим элементом конкурентоспособности.

Руководством страны провозглашен переход к инновационной экономике, приоритетным направлением признано создание национальной инновационной системы. Стратегия социально-экономического развития государства, ориентированная на инновационный характер развития производства, базируется на инновационном развитии реального сектора экономики, достижении устойчивого роста, улучшении качества экономического потенциала. В то же время в российской экономике прослеживается опасная тенденция снижения производства и постепенного перехода к экстенсивному развитию во многих отраслях промышленности. Для того чтобы избежать этого «замедления» в развитии - необходимо принять меры по формированию механизмов устойчивого развития предприятий реального сектора экономики.

Успешное решение задачи развития реального сектора экономики осложняется тем, что в настоящее время отсутствуют комплексно разработанные методики стратегического планирования и управления деятельностью промышленных предприятий, органично встроенные в общегосударственную концепцию инновационного развития экономики России.

С одной стороны, внедрение нововведений в производство и управление является многоплановым, сложным, дорогостоящим и рискованным процессом, но с другой стороны, только инновационное развитие может обеспечить стратегические конкурентные преимущества и позволит предприятию долговременно и эффективно функционировать в условиях динамически изменяющегося рынка. Опыт экономически развитых стран показывает, что победителем в обостряющейся конкурентной борьбе за потребителя оказывается тот, кто строит свою деятельность преимущественно на основе инновационного подхода и главной целью стратегического планирования ставит разработку новых товаров и услуг.

Стратегия социально-экономического развития государства, реализуя свои функции на федеральном, региональном, отраслевом уровнях и уровне отдельных хозяйствующих субъектов, должна способствовать адаптации экономических субъектов к новым условиям и ориентации общества в направлении ускоренного развития экономики и достижения позитивных экономических сдвигов, к которым должны привести реформы.

Анализ имеющихся международных и отечественных научных и практических разработок в области формирования экономических условий и реализации стратегии развития промышленных предприятий в условиях перехода к инновационной экономике страны свидетельствует о том, что перечисленные проблемы далеки от полного разрешения.

На основании вышеизложенного актуальной проблемой становится создание системы стратегического менеджмента способного сформировать модель и условия устойчивого развития субъектов хозяйствования, и, прежде всего в сфере промышленности, соответствующие современным стратегическим ориентирам социально-экономического развития страны.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена объективной потребностью в формировании научно-обоснованных методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления промышленным предприятием в условиях инновационной экономики с целью обеспечения их устойчивого развития.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам формирования стратегии развития промышленных предприятий уделялось достаточное внимание, как в прошлом, так и в настоящее время в западной и отечественной научной литературе. Среди зарубежных авторов классических научных трудов можно отметить такие известные имена, как Р. Акофф, И. Ансофф, П. Дойл, Б. Карлофф, Ф. Кюнланд, Р. Лукас, Г. Минцберг, Р. Нельсона, М. Портер, Э. Прескотт, А. Томпсон, С. Уинтера, М. Фридман, Й. Шумпетер и др. Среди российских ученых, исследовавших стратегические проблемы развития реального сектора экономики России, следует отметить Л.И. Абалкина, A.A. Андронова, Д.И. Баркана, А.И. Богданова, C.B. Валдайцева, Ю.С. Васильева, В.К.Ващенко, О.Г. Голиченко, A.A. Голубева, В.В. Гончарова, А.Г. Гранберга, И.К. Другова, A.A. Дынкина, В.В. Ивантера, В.Л. Иноземцева, B.C. Кабакова, А.Е. Карлика, Н.Д. Кондратьева, Л.П. Куракова, В.А. Ланцова, Д.С. Львова, Н.Е. Мазалова, А.Н. Петрова, A.B. Пилипенко, Б.В. Прянкова, Е.М. Роговой, И.М. Сыроежина, Э.А. Уткина, P.A. Фатхутдинова и др.

Вместе с тем, недостаточное внимание уделяется специфике управления промышленным предприятием в условиях становления и развития национальной инновационной системы. Поэтому, актуальность, недостаточная разработанность, высокая социально-экономическая значимость указанных проблем обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в разработке методических подходов к управлению устойчивым развитием промышленных предприятий, функционирующих в условиях перехода национальной экономики к инновационному пути развития.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были сформулированы и решены следующие задачи:

- исследование методических аспектов формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий; определение особенностей и условий устойчивого развития промышленных предприятий в период формирования национальной инновационной системы; исследование отечественного и зарубежного опыта в области экономики и управления инновационной деятельностью промышленных предприятий; разработка методического обеспечения условий эффективного функционирования систем новой техники на промышленных предприятиях; оценка влияния гибкости современных организационно-экономических систем на экономический результат деятельности промышленных предприятий; разработка рекомендаций по повышению устойчивости экономического развития промышленных предприятий в условиях инновационной экономики страны.

Объектом исследования являются предприятия различных отраслей промышленности и объединения промышленных предприятий всех форм собственности.

Предметом исследования является механизм формирования экономических условий и стратегии устойчивого развития промышленных предприятий в условиях инновационной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теоретические положения и методологические принципы, содержащиеся в исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам развития промышленности и управления промышленными предприятиями.

В качестве методологической базы исследования выступают структурно-логический и системный подходы, а также следующие методы: экономико-статистический, сравнительного анализа, экспертных оценок, наблюдения, аналитического моделирования.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты, регламентирующие работу предприятий различных форм собственности и организационно-правовых форм в новых экономических условиях, данные отечественной и зарубежной статистики, российских и иностранных информационных и консалтинговых агентств, а также полученные лично соискателем в ходе диссертационного исследования.

Теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических основ, разработке и обосновании методических положений и практических рекомендаций по формированию механизма устойчивого функционирования промышленных предприятий в условиях перехода экономики России на инновационный путь развития, построенного на системном взаимодействии инновационнообразующих факторов.

Результаты, полученные лично автором, и их научная новизна;

1. Установлено, что придание развитию промышленного производства инновационного характера является важнейшим фактором устойчивого развития предприятия, функционирующего в условиях национальной инновационной системы.

2. Обоснован вывод о том, что в современных условиях задачу устойчивого роста реального сектора экономики должны решать действующие производители, внедряя на промышленных предприятиях передовые достижения научно-технического прогресса, применяя современные методы стратегического планирования и управления и объединяя свои усилия в рамках корпоративных форм организации бизнеса.

3. Разработана концепция эффективного использования предприятиями научно-технических и организационно-управленческих инноваций, базирующаяся на учете состояний равновесия и динамических изменений системы «производство - потребление».

4. Определена система стратегических целей инновационного развития промышленных предприятий, среди которых важнейшими являются повышение мобильности производства, рост производительности труда, улучшение качества продукции, сокращение производственного цикла, снижение затрат на производство.

5. Разработан организационно-методический механизм определения условий эффективного функционирования внедряемых в структуру промышленных предприятий новых производственных систем, который способствует повышению загрузки и сменности работы оборудования и является необходимой составляющей стратегического управления повышением внутренних возможностей и эффективности производства в современных условиях.

6. Разработан метод экономической оценки гибкости функционирования современных организационно-технических систем, как важнейшей составляющей экономического эффекта инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях рынка, для чего автором предложен трехкомпонентный интегральный показатель, учитывающий степень универсальности, переналаживаемости и адаптивности системы, что позволяет исследовать влияние инновационного потенциала на повышение устойчивости предприятия.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов заключается в том, что предлагаемые решения методических проблем формирования экономических условий и реализации стратегии развития промышленных предприятий направлены на активизацию инновационной составляющей. Научные положения работы подкреплены анализом и обобщением фактических данных о тенденциях промышленного развития межотраслевых комплексов, отраслей и ряда промышленных предприятий, осуществляющих различные варианты стратегии развития.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что разработанные в диссертационном исследовании механизмы позволяют повысить экономическую устойчивость хозяйствующего субъекта, функционирующего в рамках национальной инновационной системы.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе создания межотраслевых, отраслевых программ инновационного промышленного развития и разработки стратегии устойчивого развития промышленных предприятий.

Отличительные особенности результатов диссертационного исследования от научных результатов других авторов:

1. В понимание роли инновационной стратегии в общей стратегии экономического развития промышленного предприятия:

- в условиях перехода к инновационной экономике России определяющим фактором в обеспечении устойчивых темпов экономического развития становится инновационный потенциал промышленного предприятия,

- значение инноваций усиливается в период сокращающихся ресурсных возможностей,

- стратегия инновационного развития обеспечивает предприятиям достижение определенных конкурентных преимуществ.

2. В выделении нового подхода к формированию механизмов устойчивого развития промышленного предприятия:

- предприятие рассматривается в качестве подсистемы национальной инновационной системы со всеми сложностями взаимодействия части и целого,

- устойчивость выступает системообразующим фактором и предполагает формирование особого адаптивного механизма, позволяющего оперативно реагировать на изменение системных и подсистемных факторов и корректировать направление развития предприятия,

- обязательным условием устойчивого развития предприятия признается успешное встраивание в национальную инновационную систему (НИС), для этого направление развития предприятия должно быть одновекторным с развитием НИС.

3. В разработке модели устойчивого развития промышленного предприятия в условиях нестабильности рыночной экономики: предлагаемая модель базируется на обеспечении гибкости функционирования производственных систем, позволяющей адаптироваться к изменениям рыночной среды, для достижения гибкости производственных процессов предусматривается комплексное использование научно-технических и организационно-управленческих инноваций, для экономической оценки гибкости функционирования производственных систем, предложен трехкомпонентный интегральный показатель, учитывающий степень универсальности, переналаживаемости и адаптивности системы, что позволяет исследовать влияние инновационного потенциала на повышение устойчивости предприятия.

Апробация теоретических положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на заседаниях кафедры, вузовских, межвузовских и международной научно-практических конференциях в 2009-2011 гг. Среди них: научно-практические семинары ГОУ ВПО МГАКХиС (2009-2011гг.), 3-я международная научно-практическая конференция «Наука и бизнес: пути развития» (Тамбов, 30.01.2011г).

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО МГАКХиС в преподавании дисциплин «Основы менеджмента», «Экономика предприятия»

Отдельные положения диссертационного исследования прошли апробацию в практической деятельности промышленных предприятий.

Всего автором опубликовано лично и в соавторстве 6 печатных работ по теме диссертации объемом 4,1 п.л., в том числе лично автора - 3,5 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Громов, Станислав Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в работе над диссертацией исследования позволили сделать определенные выводы и предложения.

1.Для устойчивого экономического роста и развития промышленного предприятия в условиях создания национальной инновационной системы необходим хозяйственный механизм, построенный на системном взаимодействии инновационнообразующих факторов.

2. На основании исследования теоретических основ и практических аспектов формирования механизма устойчивого развития автором сформулированы основные принципы, выделены обязательные элементы, определены их взаимосвязи и разработана модель устойчивого развития промышленных предприятий в условиях перехода к инновационной экономике.

3. Современная концепция стратегии инновационного развития промышленных предприятий как важнейшего фактора обеспечения их конкурентоспособности должна предполагать использование нового подхода к классификации понятий «конкурентоспособности»: иерархических уровней формирования конкурентоспособности на микро-, мезо-, макроуровне, технологической конкурентоспособности и определение системы стратегических целей инновационного развития промышленных предприятий, среди которых важнейшими являются повышение гибкости производства, повышение производительности труда, повышение качества продукции, сокращение производственного цикла, снижение затрат на производство.

4. Стратегической составляющей успеха промышленных предприятий в современных условиях является использование организационно-управленческих инноваций как конкурентных преимуществ предприятий не только в сфере производства, но и в сфере рыночной реализации продукции. С точки зрения стратегического управления нововведения служат инструментом адаптивного приспособления к меняющимся условиям внешней среды, а также средством постоянного совершенствования производственных процессов, направленного на рост эффективности деятельности на предприятии. В условиях сбалансированного рынка цена продукции является центральным элементом и экономическим ориентиром, указывающим на целесообразность внедрения высокотехнологичных производственных систем на промышленных предприятиях, способных гибко реагировать на изменения рыночной конъюнктуры не посредством создания буферных запасов, а с помощью использования функциональных свойств технологической структуры гибких систем, таких как универсальность, переналаживаемость, адаптивность.

5. В условиях перехода России к инновационной экономике организационно-экономическая стратегия развития должна быть направлена, в первую очередь, на реконструкцию и перевооружение действующих предприятий. В новых условиях хозяйствования на промышленных предприятиях прогрессивным может считаться только такое производство, которое активно и динамично реагирует на поставленные рынком задачи, наилучшим образом удовлетворяет требованиям потребителя, решает проблемы конкурентоспособности производимой продукции на внутреннем и внешнем рынках, обеспечивает высокую рентабельность производства и его эффективность

6. Основной отличительной чертой рынка конкурентных товаров является его неопределенность, поэтому в процессе организации гибких производственных систем, прежде всего, используются их главные функциональные свойства, такие как универсальность, переналаживаемость, адаптивность. Следует отметить, что для реализации этих свойств проектировщикам систем необходимо продолжать разработку теоретических основ организации группового производства, приспособленного к неопределенности внешней для гибких систем среды.

Применяя в условиях неопределенности рыночной среды гибкие производственные системы, производители решают задачи поддержания ритмичности производства, высокого уровня загрузки оборудования, сокращения цикла изготовления изделия, размеров различных запасов и обеспечения высокого уровня качества продукции.

7. Существенное место в системе мер по обеспечению эффективности производства в условиях рынка должно занимать применение промышленными предприятиями высокотехнологичных гибких производственных систем. Гибкие производственные системы в силу своих особенностей могут легко адаптироваться к неожиданным изменениям рыночной среды, поэтому в современных условиях они должны стать одним из основных элементов системы производства на промышленных предприятиях.

8. Анализ функционирования и экономической оценки промышленных предприятий, действующих в современных условиях, позволяет сделать следующие выводы:

- необходимой составляющей стратегического управления повышением внутренних возможностей и эффективности производства является определение условий эффективного функционирования внедряемых в структуру промышленных предприятий научно-технических новшеств, новых производственных систем, которые могут быть преобразованы в методические рекомендации и использованы в качестве практического инструментария для преодоления разобщенности и непонимания между специалистами технических служб предприятий, специалистами экономического профиля и менеджерами;

-на основании данного инструментария может быть построен продуктивный диалог между указанными категориями специалистов, позволяющий использовать экономические рычаги не только на завершающих этапах разработки инновационных проектов внедрения производственных систем на промышленных предприятиях в качестве пассивного экономического отражения успеха или неуспеха проектов, но и активно управлять технической, технологической и экономической эффективностью внедряемых производственных систем на всех этапах проектов;

- определение условий эффективного функционирования средств производства возможно и необходимо не только для уровня отдельных внедряемых производственных систем, но и для всего предприятия в целом;

- в условиях, когда успех предприятия зависит только от одной функции управления, руководство предприятия может передать право принятия стратегических решений, касающихся-развития всего предприятия, отдельным функциональным подразделениям, в остальных случаях управление развитием предприятия должно основываться на совокупности стратегических разработок всех функциональных подразделений предприятия.

9. В методическом аспекте в диссертации разработан организационно-методический механизм определения условий эффективного функционирования внедряемых в структуру промышленных предприятий новых производственных систем, который способствует повышению загрузки и сменности работы оборудования и является необходимой составляющей стратегического управления повышением внутренних возможностей и эффективности производства в современных условиях;

- разработаны методические рекомендации по экономической оценке гибкости функционирования современных организационно-технических систем, как важнейшей составляющей экономического эффекта инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях рынка, с помощью показателей их универсальности, переналаживаемости и адаптивности.

- разработаны предложения по совершенствованию методов оценки экономической эффективности научно-технических и организационно-управленческих инноваций, применяемых на промышленных предприятиях, в современных корпоративных объединениях промышленных предприятий и инновационных объединениях других уровней, позволяющие учитывать все важнейшие составляющие результатов деятельности промышленных предприятий и их инновационных объединений во внешней среде и затрат, необходимых для максимально эффективного задействования их внутренних возможностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Громов, Станислав Александрович, 2011 год

1. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности // Вопросы экономики. 2004. № 5.

2. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России// Вопросы экономики. 2003. № 9.

3. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВЭШ, 2000.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс,1985.

5. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972

6. Алексеев Н. Аэрокосмические корпорации стратегии развития. М.: МАИ, 2000.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер ком,1999.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

9. Архипов В.М. Стратегическое планирование на предприятии. СПб.: Изд- во СПбУЭФ, 1992.

10. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты. М.:Наука, 2003.

11. Балашова Е. Финн Кюнланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов // ВЭ. 2005. № 1.

12. Баутин В. М. Формирование эффективных стратегий развития экономического потенциала предприятий молочной промышленности; Федер. агентство по образованию, Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж : Изд-во ВГТА, 2006.

13. Баутин, В. М., Черникова А. А. Экономическая устойчивость и доходность промышленных предприятий . — Воронеж : ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 2002.

14. Беляев А.Р. Прогрессивный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

15. Букреев A.M., Кремер К.И., Дударев O.E.: Экономический механизм антикризисного управления предприятием. М.: Научная книга, 2007

16. Васильев Ю.П. Внутрифирменное управление в США. М., 1970.

17. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В.Г. Стратегия инноваций. СПб.: СПбГТУ, 1997.

18. Ветрова E.H. Структурирование понятия конкурентоспособности в условиях глобализации экономики// Экономика и управление: Сб. науч.трудов.Ч. 1/ Под ред. А.Е.Карлика.СПб. Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

19. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. 2003. № 2.

20. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневые аспекты // Российский экономический журнал. 2002. № 10.

21. Вихановский О.С., Наумов А.К. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995.

22. Возрождение экономики России. Путь в XXI век. М.: Наука, 2000.

23. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Прогресс, 1989.

24. Волобуев О.В. и др. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы. М: РОССПЭН, 2000.

25. Воронов А. Современное состояние и проблемы теории устойчивости: (Обзор) : Препринт. — М. : ВНИИСИ, 1981.

26. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. М.: Инфра-М,2002.

27. Горшков Р.К. Инновационно-ресурсный потенциал предприятия: вопросы теории и методологии . М.:Экслибрис-Пресс, 2005.

28. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: ЮНИТИ, 2001.

29. Глущенко В.В. Менеджмент: системные основы. М.: 1998.

30. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

31. Голова И.М., Суховей А.Ф. Сохранение отраслевой науки как элемента отечественной инновационной системы// Инновации. 2005. № 3 (80).

32. Горбатов В.А. Интеллектуальные и информационные технологии и стратегии (состояние и перспективы)// Информационные технологии. №0.1995.

33. Горский Ю.М. Хаос, управление, конкуренция. Якутск, 1991.

34. Давыдов Н.Д. Н.Д.Кондратьев и вероятностно-статическая философия социальных наук // Н.Д.Кондратьев. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

35. Дикарева В.А. Вертикальная и горизонтальная интеграция инновационных процессов в рамках инновационных кластеров промышленных предприятий // Вестник университета (Государственный университет управления). 2008. — № 15.

36. Дикарева В.А. Взаимосвязь циклического развития системы «производство потребление» и инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях рынка // Проблемы современной экономики. — 2008. - № 4.

37. Дикарева В.А. Инновации на промышленных предприятиях: стратегия и организационно-экономическая практика: Монография. М.: Изд-во МИКЛОШ, 2008.

38. Дикарева В.А. Инновационная промышленная политика как важнейший элемент системы стратегического менеджмента // Сб. науч. тр. МГАКХиС. — М.: Изд-во Экслибрис-Пресс, 2009.

39. Дикарева В.А. Инновационные процессы: практические результаты и методологические основы развития: Монография. М.: Изд-во Экслибрис-Пресс, 2006

40. Дикарева В.А. Интеграция инновационных процессов: национальные инновационные сети // Вестник университета (Государственный университет управления). 2009. — № 15.

41. Дикарева В.А. Научно-технические и организационно-управленческие инновации — важнейший фактор ускорения социально-экономического развития реального сектора экономики // Проблемы современной экономики. 2009. - № 1. - 0,6 п.л.

42. Дикарева В.А. Национальная инновационная система -потенциал развития инновационных процессов в России // Финансы и бизнес. -2008.-№4.

43. Дикарева В.А. Основные направления и принципы моделирования управленческих решений // Развитие корпоративного управления в России: Сб. науч. тр. М.: Изд-во МИГиКУ, 2005.

44. Дикарева В.А. Реализация организационно-управленческих нововведений в предпринимательских инновационных объединениях // Креативная экономика. 2009. - № 1.

45. Дикарева В.А. Роль научно-технических и организационно-управленческих инноваций в формировании стратегии обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий // Вестник университета (Государственный университет управления). 2009. - № 16.

46. Дикарева В.А. Условия эффективного функционирования новых организационно-технических систем на промышленных предприятиях: Препринт. М.: Изд-во МИКЛОШ, 2009.

47. Дикарева В.А. Экономическая оценка затрат и результатов инновационной деятельности на промышленных предприятиях и их корпоративных объединениях // Вестник университета (Государственный университет управления). 2009. - № 17.

48. Дикарева В.А., Великая Ю.В. Факторы конкурентоспособности предприятия и подходы к их классификации // Вестник Российской академии естественных наук (г. Москва). 2006. - № 4.

49. Дикарева В.А., Чернышева А.М. Основы менеджмента: Учебное пособие. М.: Изд-во «Экслибрис-Пресс», 2007.

50. Дикарева В.А., Шилкин A.C. Стратегическое управление инновационными процессами на коммерческих предприятиях // Вестник Российской академии естественных наук (г. Москва). 2006. - № 4.

51. Другов И.К. Взаимодействие различных уровней экономического управления в реализации промышленной политики Российской Федерации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

52. Завлин П.Н. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб: Б.И., 1994.

53. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб: Бизнес-пресс, 1998.

54. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории //ВЭ. 2005. № 1.

55. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука,2002.

56. Ивантер В. В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов В. С., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1.

57. Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Предприятие в условиях рынка: стратегия развития, новые хозяйствования. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

58. Инновационная экономика / Под общ. ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой. М.: Наука, 2001.

59. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / рук. Авт. кол. В.Л.Макаров, А.Е.Варшавский. М.: Наука, 2004

60. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.

61. Кейнс Д.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

62. Келдрик Д. Тенденции производительности в США. М.: Экономика, 1967.

63. Ким E.H., Мазалов Н.Е. Стратегия социального развития предприятия: Учебное пособие. СПб.: СЗТУ, 2000.

64. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

65. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука,2004.

66. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И.Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12.

67. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

68. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. М.: Наука, 1989.

69. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

70. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М., Прогресс, 1987.

71. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг. Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832. Москва.

72. Корелин В.В., Патрушев Д.Н., Прянков Б.В. Антикризисная промышленная политика. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

73. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991.

74. Кочеврин Ю.Б. Воззрения Н.Д.Кондратьева на сущность хозяйства и хозяйственной деятельности // Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

75. Краснов JI.B. Проблемы использования иностранных технологий в России// Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития/ Под. ред.С.А.Ситаряна. М.: Наука, 2003.

76. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. М.: ТОО «Ступень»,1996.

77. Кузнецов Ю.В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1994.

78. Курдюмов С.П. Комментарий статьи И.Пригожина // Вопросы философии. 1991. № 6. С.56.

79. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., Дело, 1993.

80. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. М.: ЦИСН, 2000.

81. Логинов В.П., Кулагин A.C. Повышение инновационной активности экономики России. М.: РАН, Ин-т экономики, 1994.

82. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки/ Отделение экон. РАН. М.: Экономика, 1999.

83. Львов Д.С. Реформы и промышленная политика // Труды вольного экономического общества России. М. 1997.

84. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

85. Мазалов Н.Е. Экономика производства и применения средств гибкой автоматизации. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.

86. Макмилиан Ч. Японская промышленная система. М., Прогресс,1988.

87. Маконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Таллинн, 1993. Т. 1-2.

88. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988.

89. Материалы 1-й Международной конференции по ГАП. Брайтон, 1982.- ЛДНТ, ЛенЦНТИ.

90. Методика оценки гибкости производственных систем механообработки. Минск: БПИ СНИЛ «Промышленные роботы», 1984.

91. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности гибких производственных систем. Л., 1989.

92. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утвержденные

93. Госстроем России, Минэкономике РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России. № 7-12/47 от 31 марта 1994 г. М., 1994.

94. Методы активизации инновационных процессов/ Отв. Ред. А.И.Пригожин, Б.В.Сазонов. М.:ВНИИСИ, 1988.

95. Морита А. Сделано в Японии. М.: Прогресс Универс, 1993.

96. Муравьев К.Н. Интернет-революция в России// Электронный бизнес. 2001. №9.

97. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

98. О государственной промышленной политике России// Торгово-промышленная палата Российской Федерации. М., 2003.102. «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440

99. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.

100. Осипов Ю.М. Постижение России. — М.: Экономистъ, 2005.

101. Осипов Ю.М. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории. — М.: Диалог — МГУ, 1995

102. Осипов Ю.М. Философия хозяйства: В 2 кн: Курс философии хозяйства. Проблемы философии хозяйства. — М.: Юристъ, 2001

103. Патрушев Д.Н. Современные проблемы национальной инновационной системы России. Экономика и управление: Сб. науч. Трудов. 4.1. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

104. Пермяков В.Т. Рейтинг субъектов Российской Федерации. Рейтинг федеральных округов: Справочно-информационной пособие. Тюмень, 2002.

105. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

106. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

107. Петров А.Н., Буренина Т.В. Климов С.М. Базовые модели стратегического планирования // Известия СПбУЭФ. 1998. № 2 (14).

108. ПЗ.Пилиев, Возможности устойчивого развития / Пилиев, Э. Цховребов // Экономист. 2001. - № 4

109. Пилипенко A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. М.: Маркет Д.С., 2003.

110. Портер М. Международная конкуренция // Под ред. и с приложением В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

111. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. №6. С.46-52.

112. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

113. Промышленная политика России на пороге XXI века // Труды Вольного экономического общества России. М., 1997.

114. Псарева Н.Ю. Холдинговые отношения: теоретические и методические аспекты. Изд.Дом «Высшее образование». 2003. Монография.

115. Псарева Н.Ю.Организация совместной деятельности производственных финансовых и торговых структур корпорации. 2006. Уч.-метод. Пособие

116. Псарева Н.Ю.Оценка эффективности и проектирование организационных структур. 2006.Уч.-метод.пособие.

117. Псарева Н.Ю.Функции и методы корпоративного менеджмента.2006.Уч.-метод. пособие.

118. Путин В.В. Выступление на заседании Госсовета // Известия. 11.02.2008.

119. Путин B.B. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 1999. 30 декабря.

120. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Под ред. Д.С.Львова. М.: Экономика, 1999.

121. Радугин A.A., Радугин К.А. Введение в менеджмент: Социология организации и управления. Воронеж. 1995.

122. Радыгин А.Д. Нормы корпоративного управления в России и ЕС: Перспективы унификации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 3.

123. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И.Абалкина. М.: ММВБ, 1999.

124. Россия в поисках стратегии: общество и власть. М., ИСПИ, 2000.

125. Россия в цифрах. Российский статистический ежегодник. 2009. М.: Росстат, 2010.

126. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «Алгон», 1993. ТЛ-2.

127. Скотт Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М., 1989.

128. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г.Гранберга. М.: Наука, 2004.

129. Стратегическое планирование / Под ред. Э.Д.Уткина. М., 1998.

130. Стратегическое планирование и управление / Под ред. А.Н.Петрова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 4.1, 2.

131. Стратегия развития государства на период до 2010 г. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного Совета РФ под руководством В.И.Ишаева// Российский экономический журнал. 2001. №1.

132. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г.Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М.Циканова, Е.С.Шопхоева. М.: Экономика, 2002.

133. Фомичев Ю.П. Перспективы технологических инноваций — опыт Международного фонда технологий и инвестиций // Инновация. 2005. № 3 (80).

134. Хансински А.Гуру менеджмента. СПб: Питер, 2002.

135. Хутский Г.И., Новичихин Р.В. О гибкости производственных систем в машиностроении/ Ростапринт. М.: ВНИИТИприбор, 1984.

136. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч.1992.

137. Черникова А. А. Салманова В. В. Прогноз устойчивого развития производства в результате структурной идентификации экономической системы. / Экономика и управление. — 2007. — №4

138. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс.1982.

139. Щелюбская Н. Инновационная среда и государства// Инновационная экономика/ Под ред. А.А.Дынкина и Н.И.Ивановой. М.: Наука, 2001.

140. Экономический словарь. М.: Экономика, 2002.

141. Яковлев Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь // Российский экономический журнал. 2003. № 9-10.

142. Ямагучи К. Смена парадигм в экономике по мере становления информационного общества. Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. М.: Прогресс, 1995.

143. Argent J. Corporate Collapse. N.Y., 1976.

144. Chandler A.D. Strategy and Structure. A Chapter in History of Industrial Enterprises. Cambridge, Mas., 1962.

145. Chang Y.N., Flores F. Business Policy and Strategy, Text and Cases. Santa Monica, 1980.

146. Cristiansen C.R., Andrews R., Bower J.L. Business Policy: Text and Cases. Homewood, 1969.

147. Greenly G.E. Strategic Management. London, 1989.

148. Industrial competitiveness: Hearings before the Subcom. on econ. stabilisation of the Comm. on banking, finance a. urban affairs. House of representatives, 98 th Congr., 1st a. 2 nd ses. on H.R. 4360. Washington, 1984.

149. Industrial policy, economic growth and the competitiveness of US industry: Hearings before the Joint econ. comm. Cong, of the US, 98 th Congr., 1st ses. Washington, 1983. Pt.l June 24, 29 a. 30, 1983, IV.

150. Industrial policy, economic growth and the competitiveness of US industry: Hearings before the Joint econ. comm. Cong, of the US, 98 th Congr., 1st ses. Washington: Gov. print, off, 1983. Pt.2, July 13, 14, a. 20, 1983. III.

151. Industrial policy:Hearings before the Joint econ. comm. Cong, of the US, 97 rh Congr., 2 nd ses., May 18. Washington: Gov. print, off, 1982.

152. Industrial policy:Hearings before the Subcom. on econ. stabilisation of the Comm. on banking, finance a. urban affairs. House of representatives, 98 th Congr., 1st ses. Washington: Gov. print, off, 1983.

153. Innovation, Competition and Goverment Policy in the Semiconducter Industry: CRA Report Prepared for US department of Commerce. 1980.

154. Jonson G., Scholes K. Exploring Corporate Strategy. Text and Cases. London, 1989.

155. Lundvall B.A. National innovation system: Towards a theory of innovations and interactive learning. L.: Pinter, 1992.

156. Magaziner I.C., Reich R.B. Minding America's business: The decline a. rise of Amer. economy. N.J. L., 1982. XII.

157. Metcalfe S. The economic foundation of technology policy: Equilibrium and evolutionary perspectives// Handbook of economic innovation and technological change. Oxford, Cambridge: Blackwell, 1995.

158. National Science Board «Science &Ingineering Indicators 2000». NSF, Wash., DC., 2000.

159. Nelson R. (ed.) National innovation systems: A comparative analysis. N.Y., Oxford: Oxford Univ. Press, 1993.

160. OECD proceedings innovative networks — cooperation in national innovative system. P. OECD, 2001.

161. Patel I.P., Pavitt K. The nature and economic importance of national innovation systems // Sil Rev. 1994. № 14.

162. Porter M., Bond G. Innovative Capacity and Prosperity: the Next Competitiveness Challenge // The Global Competitiveness Report. 1999.

163. Reich R. Why the US needs an industrial policy // Harvard business rev. Boston, 1982. Vol.60. № 1.

164. Roman D. Science, Technology and Innovation: a System Approach. Ohio, 1980.

165. Samuelson P.A. Economics. N.Y., 1980.

166. Steiner G.A. Strategic Planning: What Every Manager Must Know. N.Y., 1979.

167. Teller R. Operational Management: Fundamental Concept and Methods. N.Y., 1978.