Стратегия инновационного развития промышленных предприятий в рыночной системе "производство - потребление" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Калаушин, Вадим Михайлович

• Калаушин, Вадим Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калаушин, Вадим Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Технико-технологические, организационные и экономические основы инновационных процессов в системе «производство -потребление».

1.2. Динамические изменения сферы потребления в процессе циклического развития рыночной системы «производство -потребление».

1.3. Динамические изменения сферы производства в процессе циклического развития рыночной системы «производство -потребление».

1.4. Научно-технические и организационно-управленческие инновации как основные составляющие стратегии развития промышленных предприятий реального сектора экономики.

ГЛАВА 2. СТРАТЕГИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИМЕНЕНИЯ

ИННОВАЦИЙ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Стратегия производства и применения инновационных продуктов промышленными предприятиями в условиях начала роста экономической активности рыночной среды.

2.2. Стратегия функционирования инновационных производственных систем в условиях сбалансированного рынка.

2.3. Сущность и содержание стратегии развития современных форм организационно-управленческих инноваций промышленными предприятиями в рыночных условиях.

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. 129 ЗЛ. Совершенствование методов экономической оценки и определение условий эффективного функционирования внедряемых научно-технических инноваций.

3.2. Совершенствование методов экономической оценки стратегических альянсов как формы организационно-управленческих инноваций промышленных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия инновационного развития промышленных предприятий в рыночной системе "производство - потребление"»

Актуальность темы исследования. Решению задачи социально-экономического развития государства и общества способствует всестороннее изучение экономических процессов, происходящих в нашей стране в сложный период рыночных преобразований. В настоящее время успешное решение задачи развития реального сектора экономики затруднено из-за отсутствия комплексно разработанных экономической теории и концепции инновационного развития субъектов промышленного предпринимательства в условиях многоукладной экономики. Вкладом в экономическую теорию могла бы стать разработка системы научных взглядов на формирование и реализацию стратегии инновационного развития экономики государства, а также процессов стратегического планирования и управления экономической и инновационной деятельностью промышленных предприятий и современных форм их объединений.

Сущность стратегии инновационного развития промышленных предприятий, являющихся основным элементом системы производительных сил, состоит в том, что ее реализация способствует достижению устойчивого роста, улучшению качества экономического потенциала, повышению всего благосостояния страны, увеличению эффективности процесса общественного воспроизводства.

Современная социально-экономическая ситуация в реальном секторе экономики не всегда способствовала целенаправленному решению задач внедрения передовых достижений и методов НТП, что привело к отставанию в развитии ряда регионов, отраслей и значительного числа промышленных предприятий.

Возникновение в условиях глобализации системы мирового хозяйства новых явлений и тенденций, видоизменяющих и усложняющих содержание современных инновационных процессов, также вызывает необходимость совершенствования стратегии инновационного развития макроэкономической системы, межотраслевых комплексов, отдельных отраслей и промышленных предприятий.

Актуальной проблемой теории и практики инновационного развития является создание системы стратегического менеджмента, способной сформировать модель и условия инновационного развития субъектов хозяйствования в реальном секторе экономики, соответствующие долгосрочным социально-экономическим ориентирам.

К ключевым характеристикам стратегии инновационного развития промышленных предприятий относятся ее цели, механизмы реализации и финансовое обеспечение. Вместе с тем, необходимо добиться непротиворечивости и соподчиненности целей, механизмов реализации и финансового обеспечения инновационной стратегии, устраняя дублирование и раздробленность усилий органов управления на различных уровнях, в целом повышая эффективность промышленного производства страны.

Анализ имеющихся международных, отечественных научных и практических разработок в области формирования экономических условий и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий свидетельствует о том, что перечисленные проблемы далеки от полного разрешения.

Степень разработанности научной проблемы. Проблемам стратегического управления, разработки стратегий инновационного развития компаний и их внедрения на различных уровнях уделялось достаточное внимание как в прошлом, так и в настоящее время в трудах зарубежных и отечественных ученых. Среди зарубежных исследований необходимо прежде всего выделить работы Р. Акоффа, И. Ансоффа, П. Дойла, П. Друкера, Б. Карлоффа, Д. Кинга, У. Киланда, Ф. Кюнланда, Р. Лукаса, Б. Лундвала, Г. Минцберга, Р. Нельсона, Д. Норта, Е. Пенроуза, М. Портера, Э. Прескотта, А.Дж. Стрикленда, Б. Твисса, А. Томпсона, С. Уинтера, М. Фридмана, К. Фримена, Й. Шумпетера и многих других. Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием стратегических проблем инновационного развития реального сектора экономики России, следует отметить A.A. Андронова, Л.И. Абалкина, А.И. Богданова, C.B. Валдайцева, Ю.С. Васильева, В.М. Власовой, О.Г. Голиченко, A.A. Голубева, В.В. Гончарова, А.Г. Гранберга, М.А. Русакова, И.К. Другова,

A.A. Дынкина, В.В. Ивантера, Е.М. Ильинской, В.Л. Иноземцева, B.C. Кабакова, А.Е. Карлика, Н.Д. Кондратьева, Э.И. Крылова, Л.П. Куракова,

B.Л. Ланцова, Д.С. Львова, Н.Е. Мазалова, А.Н. Петрова, A.B. Пилипенко, Е.М. Роговой, A.B. Самойлова, В.Б. Сироткина, Э.Д. Уткина, Е.В. Фатхутдино-ва, Е.В. Шатровой и др.

Сегодня в научной литературе исследуются теоретические аспекты инновационного развития общества, разрабатываются основы стратегии экономического развития нашей страны, определяются подходы к формированию концептуальных основ стратегии инновационного развития предприятий.

Однако, недостаточное внимание уделяется анализу потенциала развития инновационных процессов в России, научно-техническим и организационно-управленческим инновациям как важнейшему фактору стратегии обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Актуальной проблемой является экономическая оценка внедрения инноваций на промышленных предприятиях.

Настоящая работа призвана восполнить недостаточность исследования вопросов управления инновационным развитием промышленных предприятий, а также альтернативных стратегических направлений реализации инновационного развития промышленного производства.

Этим обусловлен выбор темы исследования, ее актуальность и народнохозяйственное значение.

Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретических основ и разработка методических рекомендаций по управлению процессами формирования и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий с помощью всестороннего анализа и выявления тенденций и проблем развития рыночной системы «производство — потребление». В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи: исследование технико-технологических, организационных и экономических основ инновационных процессов в системе «производство - потребление»;

- изучение процессов циклического развития рыночной системы «производство - потребление» и определение их влияния на динамические изменения подсистем рыночного потребления и сферы производства; рассмотрение научно-технических и организационно-управленческих инноваций в качестве основных составляющих стратегии развития промышленных предприятий; определение сущности и содержания стратегии производства инновационных продуктов промышленными предприятиями в современных условиях; разработка методических рекомендаций по формированию стратегии функционирования инновационных производственных систем в условиях сбалансированного рынка; исследование содержания стратегии развития современных форм организационно-управленческих инноваций промышленными предприятиями в рыночных условиях; совершенствование методов экономической оценки и определение условий эффективного функционирования внедряемых научно-технических инноваций- на примере гибких автоматических производств и организационно-управленческих инноваций - на примере альянсов промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия и современные организационные формы их корпоративных объединений, которые участвуют в социально-экономическом развитии рыночной системы «производство - потребление» и его ускорении путем формирования и реализации стратегии инновационного развития.

Предметом исследования являются методологические и методические проблемы формирования экономических условий и стратегии инновационного развития промышленных предприятий в условиях рыночной экономики.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики, стратегического планирования и управления социально-экономическим и инновационным развитием промышленных предприятий и субъектов хозяйствования других уровней.

В работе использовался ряд общенаучных методов исследования: структурно-логический и системный подходы, экономико-статистический метод, а также методы сравнительного анализа, экспертных оценок, наблюдения, аналитического моделирования.

В качестве нормативно-правовой базы исследования использованы Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации и постановления правительства, методические и инструктивные материалы министерств и ведомств Российской Федерации, международных организаций по вопросам социально-экономического и инновационного развития общества.

Информационной базой исследования явились опубликованные статистические данные, а также результаты организационно-экономических исследований, проведенных под руководством автора на ряде промышленных объектов. Эти исследования позволили сделать новые выводы, а также пересмотреть некоторые устоявшиеся взгляды.

Вклад автора в проведенное исследование. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в работе, и личный вклад автора в исследование проблем состоит в следующем: на основе анализа теоретических основ, международного и отечественного опыта социально-экономического развития общества определены элементы систем теоретического, программного и методического обоснования инновационной стратегии в сфере промышленного производства в условиях рыночной экономики; обоснованы варианты стратегии ускоренного развития промышленных предприятий путем создания и внедрения научно-технических и организационно-управленческих инноваций; разработано организационно-экономическое обоснование стратегии эффективного использования промышленными предприятиями гибких производственных систем с учетом динамических изменений спроса во внешней рыночной среде; разработана структурно-содержательная концепция инновационного развития промышленных предприятий путем формирования стратегических альянсов; разработаны организационно-экономические методы совершенствования структуры внедряемых промышленными предприятиями инновационных производственных систем с применением показателей гибкости функционирования, уточняющих расчеты экономического эффекта от их использования; предложены методы оценки экономической эффективности деятельности стратегических альянсов промышленных предприятий, основанной на использовании конкурентных преимуществ во внешней среде и внутренних возможностей партнеров по альянсу.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании и обосновании нового подхода к оценке организационно-экономических условий инновационного развития производственных предприятий, разработке стратегических альтернатив и вариантов инновационной стратегии с учетом циклических изменений внешней среды и внутренних возможностей предприятий, оценке экономической эффективности внедряемых предприятиями научно-технических и организационно-управленческих инноваций.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну работы, относятся следующие: обобщены теоретические положения и развиты технико-технологические, организационные и экономические основы инновационных процессов в системе «производство - потребление», влияющие на разработку стратегии инновационного развития промышленных предприятий;

- на базе анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий и процессов потребления производимой ими продукции в условиях рынка определены закономерности циклического развития и динамических изменений системы «производство — потребление», и в том числе прямая и обратная трансформации рыночных потребностей, соответствующие им изменения структуры производственных процессов и др.;

- на основе развернутого анализа процессов разработки и внедрения научно-технических и организационно-управленческих инноваций установлено, что придание развитию промышленного производства инновационного характера следует рассматривать как важнейший фактор ускорения социально-экономического развития хозяйствующих субъектов всех уровней;

- разработана стратегия функционирования гибких производственных систем, внедряемых в структуру предприятий, в которой график динамики рыночных цен является основой при формировании производственной программы гибких производств;

- предложена структурно-содержательная концепция инновационного развития промышленного предприятия, в соответствии с которой наиболее предпочтительными формами организационно-управленческих инноваций, реализуемых на уровне предпринимательских партнерских объединений, являются стратегические альянсы промышленных предприятий, занимающие монопольное положение в различных сегментах рынка, успешно конкурирующие в области качества продукции, издержек и цен с самостоятельно функционирующими фирмами;

- разработаны методические рекомендации по экономической оценке гибкости функционирования современных организационно-технических систем, являющейся важнейшей составляющей экономического эффекта инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях рынка;

- разработаны предложения по совершенствованию методов оценки экономической эффективности научно-технических и организационно-управленческих инноваций, применяемых на промышленных предприятиях, стратегических альянсах промышленных предприятий, позволяющие учитывать все важнейшие составляющие результатов деятельности промышленных предприятий и их инновационных объединений во внешней среде и затрат, необходимых для эффективного использования их внутренних возможностей.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии научно-методических основ управления инновационными процессами, протекающими на промышленных предприятиях и в современных формах их предпринимательских объединений.

Практическая значимость исследования заключается в том, что использование на практике разработанных в ней методологических и методических положений будет способствовать повышению эффективности стратегического управления инновационными процессами на промышленных предприятиях, позволит сформировать варианты инновационной стратегии, обеспечивающие достижение стратегических целей, функционирование механизма организационно-экономической оценки и контроля фактических результатов инновационной деятельности промышленных предприятий и их предпринимательских объединений.

Практическая значимость исследования состоит также в том, что разработанные в ней методические положения доведены до стадии реализации на конкретных действующих предприятиях, группах предприятий и других субъектах хозяйствования реального сектора экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на научных сессиях, научных конференциях профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калаушин, Вадим Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование проблем совершенствования теоретических и методических основ стратегии инновационного развития промышленных предприятий, формирования и практической реализации вариантов научно-технических и организационно-управленческих инноваций в системе «производство - потребление» в современных экономических условиях позволяет сделать следующие теоретические и практические выводы.

1. Обобщены теоретические положения и исследованы технико-технологические, организационные и экономические основы и нновационных процессов в системе «производство - потребление», влияющие на разработку стратегии инновационного развития промышленных предприятий. Сделан вывод о том, что при определении долгосрочных ориентиров стратегии инновационного развития экономики, ее реального сектора, отдельных отраслей и промышленных предприятий, следует принимать во внимание ярко выраженный циклический характер макроэкономического развития, при котором траектория циклического развития системы «производство — потребление» включает этапы спада деловой активности, стабилизации и подъема. Анализ программы «Стра-тегия-2010» показал, что в ней отсутствует стратегическая альтернатива, предполагающая возможность антикризисного управления экономикой в условиях финансово-экономического кризиса с целью разработки мер по его преодолению и минимизации совокупных потерь.

Переформулирование концепции стратегии развития реального сектора экономики в условиях преодоления кризиса должно осуществляться по двум важнейшим направлениям.

В соответствии с первым направлением формулирование концепции стратегии инновационного развития должно основываться на использовании общих мер реорганизации сферы промышленного производства, отвечающих классическим положениям теории стратегического менеджмента. В соответствии со вторым направлением стратегия развития сферы промышленного производства должна включать в свой состав в качестве важнейшей ее инновационную составляющую. Активизация процессов инновационной деятельности в сфере производства и повышение эффективности управления ими являются в настоящее время реальным инструментом ускоренного социально-экономического развития в нашей стране.

2. Изучена трансформация сферы потребления в системе «производство — потребление», которая играет не менее важную роль, чем тенденции развития производственной сферы в определении стратегических перспектив инновационной деятельности, так как процесс формирования рыночных потребностей общества в различных товарах непосредственно влияет на выработку путей и способов удовлетворения той или иной потребности, осуществляемых в сфере производства.

В условиях рынка структура потребностей, их отдельные виды, объем совокупного спроса и объем спроса на какой-либо товар оказывают влияние на выбор комплекса технических и технологических средств, производящих этот товар, поэтому формирование научно-производственной базы промышленных предприятий основано прежде на наличии рыночных потребностей и производственных возможностей их удовлетворения. Сделан вывод, что отправным моментом анализа процессов потребления как важнейшего этапа общественного воспроизводства является уточнение понятия «потребности» общества в рыночной продукции, используемого в качестве инструмента анализа, а также для построения классификации потребностей, реально складывающихся на рынке в результате его динамических изменений.

Для описания процессов развития сферы потребления в условиях равновесного сбалансированного и динамически изменяющегося состояний рыночной системы, а также изучения ее трансформаций при смене фаз экономического цикла или возникновения кризисных явлений в экономике в качестве инструмента используются понятия «абсолютной» и «относительной» потребностей общества и его субъектов в различных товарах.

В соответствии с данной классификацией рыночных потребностей существование абсолютной потребности общества в рыночных товарах обусловлено устойчивым спросом на достаточно узкую, жизненно важную номенклатуру продукции (услуг), без обязательного удовлетворения которой система национальной экономики, сфера промышленности и индивидуальные потребители просто не могут существовать. Подобная потребность существует всегда при любой структуре и состоянии развития общества, а ее удовлетворение осуществляется в первую очередь. Во-вторых, абсолютная потребность возникает в результате формирования потребности в более узкой номенклатуре продукции, на которую имеется платежеспособный спрос, складывающийся в условиях социально-экономического кризиса, длительного спада деловой и производственной активности, снижения доходности всех видов субъектов рыночных отношений и дефицита товаров на рынке. Характерной особенностью хозяйственных процессов, направленных на удовлетворение абсолютных потребностей общества в товарах, является организация массового и крупномасштабного производства, оказывающего решающее влияние на формирование соответствующей технико-технологической базы промышленности.

По мере удовлетворения абсолютных потребностей и насыщения рынка жизненно необходимыми видами продукции, когда появляется новый, более сложный и разнообразный вид потребностей — относительные потребности, возникающие в том случае, когда рыночные потребители заинтересованы в приобретении качественно новых видов продукции сходного потребительского назначения. Возникновение на рынке относительной потребности означает совершенствование и повышение разнообразия структуры спроса, что, в свою очередь, является побудительным мотивом для технико-организационного совершенствования производства.

Удовлетворение относительных потребностей происходит с помощью продукции, выпускаемой в условиях высокого динамизма сочетания производственных факторов, которые в практической деятельности промышленных предприятий находят свое выражение в организации серийного, мелкосерийного и единичного типов производства.

Сделан вывод, что классификация потребностей, включающая понятия «абсолютные» и «относительные» потребности, может быть использована в качестве инструмента стратегического анализа сферы потребления рыночной системы «производство — потребление», а также определения роли и места различных видов инноваций в этой системе.

3. В результате анализа сферы производства, состояний равновесия и динамических изменений системы «производство - потребление», деятельности экономических субъектов различного уровня в условиях рынка, места и роли научно-технических и организационно-управленческих инноваций в системе национальной экономики можно сделать следующие выводы.

Основная стратегическая задача реализации инновационного направления в развитии российской экономики, межотраслевых комплексов, отдельных отраслей и промышленных предприятий, состоит в том, чтобы научно-технические и организационно-управленческие инновации охватывали весь воспроизводственный цикл, включая стадии производства, распределения, объема и потребления.

Роль отдельных видов инноваций в системе общественного воспроизводства заключается в том, что научно-технические инновации «работают» на качество производимых продуктов (в широком смысле) и, таким образом, приводят к увеличению их потребительских свойств и востребованности в различных рыночных и нерыночных секторах. О рганизационно-управленческие инновации осуществляют увязку процессов использования научно-технических инноваций и повышают эффективность функционирования системы общественного воспроизводства.

Анализ государственного регулирования инновационных процессов свидетельствует о необходимости создания взаимосвязанных комплексов научных, технологических и производственных разработок, охватывающих все сферы общественного воспроизводства и приводящих к появлению конечного инновационного результата (продукта).

Цель инновационной стратегии, реализуемой в рамках российской промышленной политики, заключается в росте строения капитала и качественном обновлении структуры элементов системы производительных сил страны.

4. Применение организационно-экономического механизма производства промышленными предприятиями инновационной продукции в период начала экономического подъема должно осуществляться в соответствии с концепцией стратегии управляемого роста как базовой стратегии инновационного развития предприятий.

Концепция стратегии инновационного развития, содержащая основные факторы успеха организационно-экономического механизма производства инновационной продукции, которые могут привести к созданию конкурентных преимуществ сопряженных отраслей и предприятий, функционирующих в сфере инновационного производства, и к обретению ими соответствующего конкурентного статуса на внутреннем и внешнем рынках, содержит следующие положения.

Концепция стратегии развития сферы промышленности обосновывает необходимость производства инновационной продукции промышленными предприятиями как важнейшего фактора обеспечения ускоренного социально-экономического развития страны и высокого конкурентного статуса российских наукоемких производств на внутреннем и внешнем рынках.

Имеется принципиальная возможность включения, в качестве составного элемента, стратегии инновационного развития промышленных предприятий в систему общенациональных программ модернизации экономики с единым органом управления.

Концепция стратегии инновационного развития промышленных предприятий обосновывает возможность формирования структуры производства инновационных продуктов, включающей отраслевые, межотраслевые, производственные комплексы, отдельные промышленные предприятия. Динамические процессы развития структуры производства инновационной продукции в условиях рынка основаны на возможности предприятий, производящих инновационную продукцию в период начала роста экономической активности, самостоятельно устанавливать цены на свою продукцию и планировать объемы продаж, закладывая, таким образом, финансово-экономическую основу для реализации стратегии управляемого роста предприятий и концентрации производства инновационной продукции.

5. Исследование теоретических закономерностей и практического опыта инновационного развития промышленных предприятий при разработке стратегии функционирования гибких производственных систем, внедряемых в структуру предприятий, позволяет сделать следующие выводы.

График динамики рыночных цен является основой при формировании производственной программы гибких производств.

В условиях сбалансированности системы «производство - потребление» и установления цен на предлагаемую продукцию в сфере рыночного потребления конкурентное преимущество инновационной составляющей гибких производственных систем заключается в том, что их функциональные возможности позволяют сформировать программу выпуска всей номенклатуры продукции таким образом, чтобы осуществить поставки тех видов продукции на рынок и в те периоды времени, в которые бы спрос на данные виды продукции был наивысшим. К моменту снижения спроса на отдельные виды продукции гибкие системы осуществляют переналадку и производят в нужном количестве те виды продукции, спрос на которые повышается.

Важное значение имеет определение структуры затрат времени в цикле производства продукции, в том числе - технологического цикла. Это означает, что номенклатура продукции для гибкой производственной системы должна быть подобрана таким образом, чтобы сохранялось рациональное («оптимальное») соотношение времени технологического цикла и затрат времени простоев оборудования, связанных с переходом на выпуск других видов продукции.

Определяя рациональную структуру затрат времени производственного цикла продукции гибких систем, следует учитывать важнейшее преимущество гибкой автоматизации перед традиционными технологиями, а именно, — возможность производить изделия практически индивидуального характера при использовании всех преимуществ массового, широкомасштабного производства. С точки зрения экономики и организации производства, использование этого преимущества позволяет добиваться сходства структуры затрат времени цикла производства продукции гибких систем с высоким уровнем автоматизации мелкосерийного и единичного типов производств и традиционных производственных систем, функционирующих в режиме массового и крупносерийного производств.

В перспективе высокий уровень производительности гибких производственных систем будет способствовать формированию тенденции выравнивания не только затрат времени, но и затрат на производство продукции в стоимостном выражении в мелкосерийном (единичном) и крупносерийном (массовом) производствах, что будет способствовать масштабному оттоку капиталов из сферы массового и крупносерийного производства в сферу мелкосерийного и индивидуального производств наукоемкой продукции.

6. Анализ процессов внедрения современных форм организационно-управленческих инноваций на примере создания стратегических альянсов промышленных предприятий позволяет сделать вывод, что основными стратегическими ориентирами для альянсов промышленных предприятий является занятие в определенной степени монопольного положения в различных сегментах рынка, успешная конкуренция в области качества продукции, издержек и цен с зарубежными фирмами, получение устойчивых доходов, позволяющих оплатить кредиты и наращивать развитие бизнеса.

В результате исследования типологии предпринимательских инновационных объединений появляется возможность выявления общих проблем и основных направлений совершенствования управления их развитием. Для российских промышленных предприятий имеются благоприятные условия для создания предпринимательских инновационных объединений, позволяющие им в первую очередь задействовать неиспользованные резервы и обеспечить экономический рост за счет внутренних источников. Однако, формированию инновационных объединений российских предприятий необходима всесторонняя государственная поддержка.

7. В процессе экономической оценки результатов функционирования научно-технических инновационных систем на примере средств гибкой автоматизации при определении экономического эффекта от функционирования ГАП внутри производственной системы предприятия (без учета доходов, полученных на этапе реализации продукции) и сравнении совокупных затрат по новому и базовому вариантам следует, используя числовые значения различных факторов гибкости, произвести условное увеличение элементов затрат базового варианта. Таким образом, появляется возможность экономически обоснованного принятия решения при инновационной реконструкции производственной структуры и создания гибкого автоматического производства.

Абсолютная величина эффекта от осуществления проекта ГАП может быть определена с помощью чистого дисконтированного дохода (ЧДД), или иначе, чистой приведенной стоимости.

Предложенные методические рекомендации, включающие экономическую (стоимостную) оценку гибкости отдельных элементов и всей инновационной производственной системы, могут рассматриваться в качестве универсальной основы для определения экономической эффективности внедрения на промышленных предприятиях других видов современных научно-технических систем, так как значительная часть новых типов техники и технологий ориентирована на рациональное и высокопроизводительное функционирование в условиях единичных и мелкосерийных типов наукоемких производств. Помимо этого, перед промышленными предприятиями всегда, независимо от вида внедряемой инновационной организационно-технической системы, будут актуальны вопросы экономической оценки целесообразности внедрения САПР и АСТПП, экономической оценки гибкости основного технологического оборудования. Практическое решение этих вопросов позволит с большим экономическим основанием решать задачи инновационного обновления производства.

8. Анализ методов оценки экономической эффективности организационно-управленческих инноваций, применяемых альянсами промышленных предприятий, позволил сделать следующие выводы.

Оценка экономической эффективности стратегических альянсов как современной формы организационно-управленческих инноваций должна основываться на двух подходах: на общем подходе, применяемом к оценке экономической эффективности всех форм предпринимательских образований в реальном секторе экономики, а также на учете особенностей экономического эффекта, создаваемого лишь стратегическими альянсами как особой формой организационно-управленческих инноваций в предпринимательской и хозяйственной деятельности.

Независимо от того, в каких фазах жизненного цикла находится стратегический альянс промышленных предприятий, основными критериями оценки уровня экономического развития стратегического альянса являются повышение социально-экономической эффективности производства и рост производительности труда. Соответствие данным критериям является основным источником формирования конкурентных преимуществ стратегического альянса.

Учитывая факторы неравновесности, влияющие на динамическое развитие промышленного производства в условиях рынка, стратегическое управление альянсами промышленных предприятий должно располагать методами оценки экономической эффективности функционирования различных структурных подразделений альянса, являющимися необходимой составляющей обоснования выбора стратегических альтернатив развития производственно-хозяйственной деятельности альянса в условиях спада, стабилизации и подъема деловой активности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калаушин, Вадим Михайлович, 2011 год

1. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. 2003. -№9.

2. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВЭШ, 2000.

3. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности // Вопросы экономики. 2004. - № 5.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

5. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972.

6. Алексеев И., Погребной И. К концепции второго этапа промышленной реформы в РФ (макроэкономический анализ и обоснование конкретных мер) // Российский экономический журнал. 1993. - № 3.

7. Алексеев Н. Аэрокосмические корпорации — стратегии развития. М.: МАИ, 2000.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер ком, 1999.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

10. Архипов В.М. Стратегическое планирование на предприятии. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

11. ГБабинцев Б. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М.: Наука, 1988.

12. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев ЕЛО. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты. М.: Наука, 2003.

13. Балашова Е. Финн Кюнланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов // Вопросы экономики. 2005. - № 1.

14. Бандурин A.B., Басалай С.И., Ли И.А. Проблемы корпоративного управления активами корпораций. М.: «ТДДС Столица-8», 1999.

15. Беляев А.Р. Прогрессивный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1.

16. Бляхман Л.С., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция. СПб., 1996.

17. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991.

18. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М.: ВАФ, 1991.

19. Бородин В.А.Стратегия управления инновационной фирмой. Новосибирск: ЭКО, 1996.

20. Брайн Твисс. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1999.

21. Валдайцев C.B. Коммерческая реализация новых технологий. СПб.,1995.

22. Васильев Ю.П. Внутрифирменное управление в США. М., 1970.

23. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В.Г. Стратегия инноваций. -СПб.: СПбГТУ, 1997.

24. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

25. Венчурное финансирование: теория и практика. Гл.2. Материалы отчета комитета по научной и технической политике ОЭСР. М.: АНХ, 1998.

26. Ветрова E.H. Структурирование понятия конкурентоспособности в условиях глобализации экономики // Экономика и управление: Сб. науч. трудов. Ч. 1 / Под ред. А.Е. Карлика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

27. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. 2003. - № 2.

28. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. -№ 11-12.

29. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневые аспекты // Российский экономический журнал. -2002. -№ 10.

30. Виханский О.С., Наумов А.К. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995.

31. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.

32. Возрождение экономики России. Путь в XXI век. М.: Наука, 2000.

33. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Прогресс, 1989.

34. Волобуев О.В. и др. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы. М: РОССПЭН, 2000.

35. Гапонов-Грехов A.B., Рабинович М.И. Проблемы современной линейной динамики // Вестник РАН. 1997. - Т. 67. - № 7.

36. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. М.: Инфра-М, 2002.

37. Глазьев С. Мировой кризис как процесс смены технологических укладов// Вопросы экономики. 2009. - № 3.

38. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2003 года // Промышленность России. № 9, сентябрь 2003.

39. Глущенко В.В. Менеджмент: системные основы. М., 1998.

40. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. - № 6(63).

41. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

42. Голова И.М., Суховей А.Ф. Сохранение отраслевой науки как элемента отечественной инновационной системы // Инновации. 2005. - № 3(80).

43. Гончаров В.В. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран. — М.: ЭКОС, 1986.

44. Гончаров В.В. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм западных стран. М.: ЭКОС, 1987.

45. Горбатов В.А. Интеллектуальные и информационные технологии и стратегии (состояние и перспективы) // Информационные технологии. № 10. - 1995.

46. Горский Ю.М. Хаос, управление, конкуренция. — Якутск, 1991.

47. Горшков Р.К. Инновационно-ресурсный потенциал предприятия: вопросы теории и методологии. М.: Экслибрис-Пресс, 2005.

48. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: РАН, ИМЭМО, 1994.

49. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

50. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс,1979.

51. Длинные волны НТП и социально-экономическое развитие. Новосибирск: Наука, 1991.

52. Дмитриев М., Юртаев А. Стратегия-2010: планы и результаты. 28 мая 2010 г. // www.forbesrussia.ru

53. Доклад Правительству РФ «Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды» Минпромнауки РФ. Декабрь 2000 г. Информационные материалы к докладу.

54. Другов И.К. Взаимодействие различных уровней экономического управления в реализации промышленной политики Российской Федерации. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

55. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. — 2004. -№ 5(72).

56. Иванов М.М. и др. США: управление наукой и нововведениями. -М.: Наука, 1990.

57. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука,2002.

58. Ивантер В. В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов В. С., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 1.

59. Ивченок В.В. Экономика и управление инновациями. Калининград,1995.

60. Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Предприятие в условиях рынка: стратегия развития, новые методы хозяйствования. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

61. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. М.: Экономика, 1998.

62. Инновации в России. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2003.

63. Инновации в России. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2004.

64. Инновации в России. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2005.

65. Инновационная деятельность зарубежных фирм. М.: РАН, ИНИОН,1993.

66. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций: научно-аналитический обзор. М.: РАН, ИНИОН, 1994.

67. Инновационная экономика / Под общ. ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

68. Инновационный менеджмент / Завлин П.Н. и др. М.: ЮНИТИ, 1997.

69. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е.Варшавский. М.: Наука, 2000.

70. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм) / Под ред. Рудаковой И.Е. М.: Изд-во МГУ, 1991.

71. Иовчук С.М. Инновационные аспекты повышения международной конкурентоспособности российской продукции // Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. С.А. Сита-ряна. М.: Наука, 2003.

72. Иохансен JI. Очерки макроэкономического планирования. М.: Прогресс, 1982.-Т. 2.

73. Ириков В.А. и др. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса. Л.: ЛФЭИ, 1994.

74. Кабалина В. Инновации в постсоветской промышленности. Сыктывкар, 2000.-Ч. 1.

75. Карачаровский В. Как преодолеть «низкотехнологическое равновесие» (об итогах рыночной экономики российских наукоемких предприятий и необходимости особых мер государственной промышленной политики // Российский экономический журнал. 2005. - № 9-10.

76. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.

77. Кейнс Д.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

78. Келдрик Д. Тенденции производительности в США. М.: Экономика,1967.

79. Ким E.H., Мазалов Н.Е. Стратегия социального развития предприятия: Учебное пособие. СПб.: СЗТУ, 2000.

80. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

81. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. Стратегия инновационной деятельности предприятия // Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка: Сб. науч. трудов / Под ред. Титова В.В., Марковой В.Д. -Новосибирск, 1995.

82. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука,2004.

83. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. - № 12.

84. Комплекс моделей перспективного планирования. М.: Наука, 1986.

85. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. М.: Наука, 1989.

86. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

87. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс,1987.

88. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 гг. Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832. Москва.

89. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002 2004 гг. - М.: Минпромнауки РФ, 2002.

90. Корелин В.В., Патрушев Д.Н., Прянков Б.В. Антикризисная промышленная политика. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

91. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991.

92. Кочеврин Ю.Б. Воззрения Н.Д.Кондратьева на сущность хозяйства и хозяйственной деятельности // Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

93. Краснов JT.B. Проблемы использования иностранных технологий в России // Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под. ред. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003.

94. Краюхин Г.А, Шайбакова Л.Ф. закономерности и тенденции инновационных процессов. СПб.: СПбГИЭА, 1995.

95. Круглова НЛО. Инновационный менеджмент. М.: ТОО «Ступень»,1996.

96. Кузнецов Ю.В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994.

97. Курдюмов С.П. Комментарий статьи И.Пригожина // Вопросы философии. 1991. - № 6.

98. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики. -Чебоксары, 1997.

99. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Дело, 1993.

100. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики.-М.:ЦИСН, 2000.

101. Логинов В.П., Кулагин A.C. Повышение инновационной активности экономики России. М.: РАН, Ин-т экономики, 1994.

102. Локосов В.В., Орлова И.Б. Пятилетка № 13. Взлеты и падения. -М.: Academia, 1996.

103. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал. 1994. - № 1-2.

104. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки/ Отделение экон. РАН. М.: Экономика, 1999.

105. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. - № 5.

106. Львов Д.С. Реформы и промышленная политика // Труды вольного экономического общества России. М., 1997.

107. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990.

108. Мазалов Н.Е. Экономика производства и применения средств гибкой автоматизации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.

109. Макмилиан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, .1988.

110. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1961.-Т. 25. 4.1.

111. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999.

112. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988.

113. Мельникова Л.В., Ершов Ю.С., Ибрагимов И.М. Проблемы прогнозирования последствий вступления в ВТО для экономики России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2005. — № 1.

114. Методика оценки гибкости производственных систем механообработки. Минск: БПИ СНИЛ «Промышленные роботы», 1984.

115. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности гибких производственных систем. Л., 1989.

116. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утвержденные Госстроем России, Минэкономикой РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России. № 7-12/47 от 31 марта 1994 г. М., 1994.

117. Методы активизации инновационных процессов / Отв. ред. А.И. Пригожин, Б.В. Сазонов. М.:ВНИИСИ, 1988.

118. Моисеев H.H. Расставание с простотой. М.: АГРАФ, 1998.

119. Морита А. Сделано в Японии. М.: Прогресс Универс, 1993.

120. Муравьев К. Интернет-революция в России//Электронный бизнес. -2001. -№ 9.

121. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

122. О государственной промышленной политике России // Торгово-промышленная палата Российской Федерации. М., 2003.

123. О концепции экономического и социально-экономического развития Российской Федерации на 1996-2005 гг. // Проблемы прогнозирования. -1996. -№ 5.

124. Оголева Л.Н. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2000.

125. Осипов Г.В., Локосов В.В. Социальная цена неолиберального реформирования. М.: РИЦ ИСГТИ РАН, 2001.

126. Патрушев Д.Н. Современные проблемы национальной инновационной системы России. Экономика и управление: Сб. науч. трудов. Ч. 1. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

127. Пермяков В.Т. Рейтинг субъектов Российской Федерации. Рейтинг федеральных округов: Справочно-информационной пособие. Тюмень, 2002.

128. Петров А.Н., Буренина Т.В., Климов С.М. Базовые модели стратегического планирования // Известия СПбУЭФ. 1998. - № 2 (14).

129. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

130. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

131. Пилипенко A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. — М.: Маркет Д.С., 2003.

132. Портер М. Международная конкуренция // Под ред. и с приложением В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

133. Поспелов И. Моделирование российской экономики в условиях кризиса // Вопросы экономики. 2009. - № 11.

134. Промышленная политика России на пороге XXI века // Труды Вольного экономического общества России. М., 1997.

135. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С.Львова. М.: Экономика, 1999.

136. Радугин A.A., Радугин К.А. Введение в менеджмент: Социология организации и управления. Воронеж, 1995.

137. Радыгин А.Д. Нормы корпоративного управления в России и ЕС: Перспективы унификации // Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№ 3.

138. Рапопорт Г., Герц А. Глобальный экономический кризис 2008 -2009: истоки и причины // Вопросы экономики. 2009. - № 11.

139. Роджер Ф.Дж. ИБМ. Взгляд изнутри: Человек. Фирма. Маркетинг. -М., 1990.

140. Российский статистический ежегодник. 2000. М.: Госкомстат России, 2000.

141. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006.

142. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина.-М.: ММВБ, 1999.

143. Россия в поисках стратегии: общество и власть. М.: ИСПИ, 2000.

144. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «Алгон», 1993. - Т. 1-2.

145. Скотт Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М., 1989.

146. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского // Экономическая наука современной России. 2000.-№ 3.

147. Стратегический план Санкт-Петербурга. СПб., 1998.

148. Стратегическое планирование / Под ред. Э.Д.Уткина. М., 1998.

149. Стратегическое планирование и управление / Под ред. А.Н. Петрова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - Ч. 1, 2.

150. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

151. Стратегия развития государства на период до 2010 г. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного Совета РФ под руководством В.И. Ишаева // Российский экономический журнал. 2001. - № 1.

152. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шоп-хоева. М.: Экономика, 2002.

153. Сыроежин И.М. Планомерность, планирование, план. М.: Экономика, 1986.

154. Технологические инновации в России. Статистический сборник. -М.: ЦИСН, 2002.

155. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер,2000.

156. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1994.

157. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. М., 1995.

158. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 2000.

159. Фалько С.Г. Инновационный менеджмент. М., 1996.

160. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер,2002.

161. Фомичев Ю.П. Перспективы технологических инноваций опыт Международного фонда технологий и инвестиций // Инновация. - 2005. - № 3 (80).

162. Фролова H.A. Управление инновационным проектом. М., 1995.

163. Хансински А.Гуру менеджмента. СПб: Питер, 2002.

164. Хутский Г.И., Новичихин Р.В. О гибкости производственных систем в машиностроении / Ростапринт. М.: ВНИИТИприбор, 1984.

165. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч,1992.

166. Шаститко А., Авдашева С., Голованова С. Конкурентная политика в период кризиса // Вопросы экономики. 2009. - № 3.

167. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб., 1996.

168. Щелюбская Н. Инновационная среда и государства // Инновационная экономика / Под ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

169. Шудегов В.Е., Костюкович А.Ф., Шишов С.Е., Шафиев P.M. О повышении роли государственного сектора науки в стимулировании инновационно-инвестиционной деятельности. М., 2005.

170. Щуков В.И. Инновационная деятельность: экономика, организация, управление. Иваново, 1996.

171. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

172. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

173. Экономика народного хозяйства (стратегия ускоренного развития). -М., 1988.

174. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Спец Лит., 1995.

175. Экономические проблемы становления российского федерализма / Отв. ред. С.Д. Валентей. М.: Наука, 1999.

176. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал. 2003. - № 3.

177. Яковлев Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь // Российский экономический журнал. 2003. - № 9-10.

178. Яковлев А. Кто планирует инвестиции, несмотря на кризис, и что им мешает // Вопросы экономики. 2009. - № 12.

179. Ямагучи К. Смена парадигм в экономике по мере становления информационного общества. Идеи Н.Д. Кондратьева и динамика общества па рубеже третьего тысячелетия. М.: Прогресс, 1995.

180. Argent J. Corporate Collapse. N.Y., 1976.

181. Chandler A.D. Strategy and Structure. A Chapter in History of Industrial Enterprises. Cambridge, Mas., 1962.

182. Chang Y.N., Flores F. Business Policy and Strategy, Text and Cases. Santa Monica, 1980.

183. Cristiansen C.R., Andrews R., Bower J.L. Business Policy: Text and Cases. Homewood, 1969.

184. Greenly G.E. Strategic Management. London, 1989.

185. Industrial competitiveness: Hearings before the Subcom. on econ. stabilisation of the Comm. on banking, finance a. urban affairs. House of representatives, 98 th Congr., 1st a. 2 nd ses. on H.R. 4360. Washington, 1984.

186. Industrial policy, economic growth and the competitiveness of US industry: Hearings before the Joint econ. comm. Cong, of the US, 98 th Congr., 1st ses. Washington, 1983. Pt.l June 24, 29 a. 30, 1983, IV.

187. Industrial policy, economic growth and the competitiveness of US industry: Hearings before the Joint econ. comm. Cong, of the US, 98 th Congr., 1st ses. Washington: Gov. print, off, 1983. Pt.2, July 13, 14, a. 20, 1983. III.

188. Industrial policy:Hearings before the Joint econ. comm. Cong, of the US, 97 rh Congr., 2 nd ses., May 18. Washington: Gov. print, off, 1982.

189. Industrial policy:Hearings before the Subcom. on econ. stabilisation of the Comm. on banking, finance a. urban affairs. House of representatives, 98 th Congr., 1st ses. Washington: Gov. print, off, 1983.

190. Innovation, Competition and Goverment Policy in the Semiconducter Industry: CRA Report Prepared for US department of Commerce. 1980.

191. Jonson G., Scholes K. Exploring Corporate Strategy. Text and Cases. London, 1989.

192. Lundvall B.A. National innovation system: Towards a theory of innovations and interactive learning. L.: Pinter, 1992.

193. Magaziner I.C., Reich R.B. Minding America's business: The decline a. rise of Amer. economy. N.J. L., 1982. XII.

194. Meyer and Lehnerd A. The Power of Product Platforms: Building Value and Cost Leadership. N.Y., 1997.

195. National Science Board «Science ¿¡Engineering Indicators 2000». NSF, Wash., DC., 2000.

196. Nelson R. (ed.) National innovation systems: A comparative analysis. N.Y., Oxford: Oxford Univ. Press, 1993.

197. Metcalfe S. The economic foundation of technology policy: Equilibrium and evolutionary perspectives// Handbook of economic innovation and technological change. Oxford, Cambridge: Blackwell, 1995.

198. Mintzberg H. The Rise and Fall Strategic Planning. N.Y., 1994.

199. OECD proceedings innovative networks - cooperation in national innovative system. P. OECD, 2001.

200. Patel I.P., Pavitt K. The nature and economic importance of national innovation systems // SII Rev. 1994. № 14.

201. Porter M., Bond G. Innovative Capacity and Prosperity: the Next Competitiveness Challenge// The Global Competitiveness Report. 1999.

202. Reich R. Why the US needs an industrial policy // Harvard business rev. Boston, 1982. Vol.60. № 1.

203. Robbins L. An essays on the nature and significance of economic science. London, 1935.

204. Roman D. Science, Technology and Innovation: a System Approach. Ohio, 1980.

205. Samuelson P.A. Economics. N.Y., 1980.

206. Steiner G.A. Strategic Planning: What Every Manager Must Know. N.Y., 1979.

207. Teller R. Operational Management: Fundamental Concept and Methods. N.Y., 1978.

208. Thomas F. O Boyle. High Cost of Liquidation Keeping Some Money-Losing Plants Open //The Wall Street Journal, November 29, 1982.