Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жидкова, Елена Анатольевна

• Жидкова, Елена Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жидкова, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические и методологические основы исследования процесса устойчивого развития экономики

1.1 .Концептуальные основы модели устойчивого развития

1.2. Теоретический подход к понятию «механизм» с точки зрения управления и финансов

1.3.Формирование эффективной платежной системы как инструмент разрешения платежного кризиса и устойчивого развития экономики региона

ГЛАВА 2. Проблемы и тенденции развития промышленного сектора экономики Кемеровской области

2.1. Анализ финансового состояния промышленных предприятий Кемеровской области в период 1992 - 2003 годов

2.2. Реформирование промышленных предприятий - необходимое условие перехода экономики к устойчивому развитию

ГЛАВА 3. Причины проявления феномена неплатежеспособности предприятий в различных сферах экономики региона

3.1. Просроченная задолженность, бартерные расчеты, занижение налогооблагаемой базы

- элементы неустойчивой экономики 90-х годов

3.2. Неплатежеспособность предприятий, оценка ее уровня и причины возникновения

3.3. Экономическая характеристика шахт ОАО «УК «Кузбассуголь»

3.4. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности

ГЛАВА 4. Пути преодоления негативного влияния платежного кризиса на экономику угольной отрасли Кемеровской области

4.1. Влияние системы неплатежей на финансовое состояние предприятий

4.2. Система мер для выхода из платежного кризиса шахт ОАО «УК «Кузбассуголь»

4.3. Необходимость взыскания дебиторской задолженности, как механизм устойчивого развития экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий региона»

Актуальность темы исследования. Общий спад производства в стране, в результате чего резко сузились рынки сбыта для местной промышленности, а также обострение проблемы неплатежей; отсутствие платежеспособного спроса на произведенный товар, означающее, что потенциальный покупатель либо неплатежеспособен, либо произведенная продукция не выдерживает конкуренции (по цене, качеству), - все это означает наличие в экономике актуальных проблем, требующих незамедлительного решения.

Предприятие, не сумевшее реализовать свою продукцию, не способно расплатиться с кредиторами, оно снижает при этом (платежеспособный) спрос на продукцию своих поставщиков. Существование такого предприятия в цепи производственных отношений может вызвать образование цепочки неплатежей. Таким образом, проблема первичного возникновения неплатежей есть проблема потребительского спроса на продукт, или, что тоже самое, проблема успешности (конкурентоспособности) предприятий.

Более половины промышленности Кузбасса составляет убыточная угольная отрасль. Кроме того, в регионе преобладает тяжелая промышленность, не развито производство товаров народного потребления. Отрасли, связанные с внутренним рынком, оказались в ситуации роста затрат, уничтожающей оборотные средства из-за необходимости взаимного кредитования. Следовательно, неплатежи становятся формой сохранения отсталых и убыточных производств. У многих предприятий были избыточные мощности, но они не произвели ни одной значительной инвестиции за целые десятилетия. В результате это привело к снижению эффективности отдачи производственной технологии.

При переходе на рыночную экономику многие государства Восточной Европы и бывшего СССР столкнулись с проблемой неплатежеспособности предприятий, масштабного роста взаимной задолженности. Но если ряд стран сумели справиться с неплатежами, снизить объемы и приросты просроченной задолженности, то в России проблема носит затянувшийся характер. Многообразие и даже некоторая противоречивость подходов к объяснению и пониманию проблемы обусловлена, в том числе и тем, что неплатежи характерны не только для развивающихся и переходных экономических систем.

Актуальность работы для экономики в данный момент заключается в том, что необходимо решать такие проблемы, как: наличие высокой доли задолженностей, причем большая часть которых нереальна к взысканию и таким образом является отрицательным фактором в финансовом состоянии почти всех предприятий; существование малоэффективных способов расчетов между самими предприятиями и расчетов с финансовыми органами; необходимость новых инструментов, разработанных на основе синтеза применявшихся ранее и утративших свою действенность по различным политическим и социологическим факторам.

Поиск причин изменения динамики задолженности, сохранение на довольно высоких уровнях объемов неплатежей, требует глубокого изучения процесса образования задолженности как в теоретическом, так и в эмпирическом плане. Актуальность и необходимость решения этих проблем для устойчивого развития региона определила тему диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования по этой проблеме проводятся учеными с начала 90-х годов XX века. Проблема взаимных задолженностей предприятий, и их влияние на экономическое развитие региона, стала одной из центральных после либерализации цен в 1992 году. Феномен неплатежей активно обсуждался в исследовательской литературе. Из многочисленных авторов и подходов к анализу данной проблемы можно выделить: Calvo G.A., Coricelli F., Alfandari G., Schaffer M.E., Wyplosz С., B.M. Полтерович, E. Гавриленкова, B.A. Волконского, Г.Г. Канторович, А. Клепач, P. Энтова, А. Радыгина, П.А. Карпова, С. Аукуционек, Е. Сабурова, А. Золотареву, Н. Лисициан, Г. Клейнер, А. Яковлева. На региональном уровне этому вопросу уделяли внимание: B.C. Сурнин, A.M. Лавров, И.П. Поварич, Ю.А. Журавский, Г.А. Кареев.

Исследование работ указанных авторов определило цель, задачи и основные направления исследования.

Целью исследования является разработка новых подходов к управлению задолженностями на предприятиях ТЭК, для достижения устойчивого развития экономики региона.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

- решить проблемы состояние расчетов на анализируемых предприятиях;

- провести анализ факторов определяющих платежный кризис в отрасли;

- установить зависимость между финансовыми механизмами и устойчивым развитием экономики данных предприятий;

- определить возможные пути решения платежного кризиса для улучшения платежеспособности;

- обосновать необходимые методические подходы к управлению предприятиями, с целью их финансового оздоровления.

Объектом исследования являются шахты, входящие на момент начала исследования в состав ОАО «УК «Кузбассуголь» и представляющие собой единую экономическую систему, основным видом деятельности которой является подземная добыча энергетических и коксующихся углей.

Предмет исследования - процесс управления и развития предприятий отрасли в регионе, а так же формирование механизмов, определяющих устойчивое развитие экономики этих предприятий.

Методологическая и теоретическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых — экономистов, нормативные и законодательные акты РФ по регулированию системы расчетов, а так же по реформированию и реструктуризации угольной отрасли.

Эмпирической базой обеспечения доказательности выводов и рекомендаций исследования явились данные Комитета Государственной Статистики, угольных шахт ОАО «УК «Кузбассуголь», аналитических сборников и рейтингов, а так же материалы, полученные автором в результате проведенных опросов.

В работе использованы различные методы исследования: аналитический, индексный, экономико-статистический, метод экономико-математического моделирования, монографический, метод сравнения, расчетно-конструктивный, социологический и др.

Научная новизна настоящего исследования заключается в следующем:

1. Уточнен понятийный механизм устойчивого развития региона и отрасли; (08.00.05.)

2. Определен основной фактор дальнейшего устойчивого развития Кузбасса - это устранение существующего разрыва между финансовым и топливно-энергетическим секторами экономики, который позволит стабилизировать сферу промышленного производства в регионе; (08.00.05.)

3. Разработана структура механизма взаиморасчетов предприятий промышленности в угольной отрасли Кемеровской области. В частности, высокая доля взаимной задолженности предприятий бюджетной сферы и энергетического комплекса предприятиям угольной промышленности; (08.00.05.)

4. Определены основные факторы формирующие систему неплатежей в Кузбассе: бюджетный фактор, тарифный, управленческий и конкурентный. (08.00.10.)

5. Осуществлена оценка влияния неоконченных расчетов на финансовое состояние анализируемых предприятий; (08.00.10.)

6. Предложена эконометрическая методика исследования влияния задолженностей на финансовые результаты предприятий; (08.00.10.)

7. Обоснована необходимость управления дебиторской задолженностью, как детерминантной основы улучшения финансового состояния предприятий Кузбасса. (08.00.10.)

Практическая значимость работы. Практическое применение результатов исследования позволит улучшить финансовое положение предприятий, увеличить оборачиваемость оборотных средств, получить денежные средства, необходимые для погашение обязательств.

Важным отличием настоящей работы от существующих исследований является то, что в ней рассматривается отраслевой и региональный аспект неплатежей.

Апробация работы и реализация результатов исследования.

Диссертационная работа является обобщением результатов исследования автора за 5 - летний период. Некоторые этапы исследования были опубликованы и одобрены на научно-практических конференциях различного уровня. Отдельные методические разработки докладывались автором на научно-практических конференциях экономического факультета КГСХИ, а так же рекомендовались к рассмотрению ОАО «УК «Кузбассуголь».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жидкова, Елена Анатольевна

выводы:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. При решении проблем устойчивого социально — экологического и экономического развития необходимо исходить из ограниченности природных ресурсов, что предопределяет отношение к ним в хозяйственном обороте, в силу чего возрастает роль социальной экологии, сориентированной на взаимосвязь и взаимозависимость между развитием общества, производства и окружающей среды, тем самым выполняя роль критерия общественного развития. Поэтому в основе устойчивого развития должна находиться взаимосвязь экологии и экономики;

2. Устойчивое развитие экономики невозможно без реализации устойчивого развития различных сфер и секторов в жизни современного общества. Разрешение кризиса неплатежей является этапом, ведущим к восстановлению товарно - денежного обращения, и к устойчивому развитию экономики региона. Поэтому задолженность предприятий должна использоваться как самостоятельное расчетно - платежное средство, при этом полностью обеспеченное;

3. Устранение существующего разрыва между финансовым и реальным секторами экономики позволит стабилизировать сферу промышленного производства, что должно явиться первопричиной к дальнейшему устойчивому развитию региона.

4. В настоящее время не произошло финансовой стабилизации экономики. Определенные положительные результаты в области макроэкономической политики были достигнуты, но они, тем не менее, не смогли переломить негативные явления и тенденции в экономике и создать реальные предпосылки для преодоления промышленного кризиса, для осуществления реальной стабилизации экономики.

5. Модель функционирования российской экономики, в том числе, и региональная зависит от таких факторов, как структурноинновационный, инвестиционный фактор, направленный на развитие, прежде всего, реального сектора экономики; институционально-эволюционный, фактор социальной защиты населения; и совокупность факторов, направленных на преодоление так называемых институциональных «ловушек» (бартер, неплатежи, уход от налогов, коррупция и др.), что невозможно реализовать без соответствующего уровня государственного регулирования экономики.

6. Большинство из положений Концепции реформирования предприятий, разработанной в 1997 году, было успешно реализовано на многих российских промышленных предприятиях. В частности, определены основные требования (оценочные критерии), предъявляемые к реформируемому предприятию. Некоторые положения Концепции были реализованы частично. Не созданы благоприятные условия для привлечения инвестиций, в том числе и иностранных, для развития промышленного сектора экономики.

7. Исследовав научную литературу по вопросам формирования и развития системы неплатежей можно условно выделить следующие группы причин: причины связанные с преднамеренным характером неисполнения обязательств, когда неплатежи становятся выгодными; причины, связанные с убыточной деятельностью, в связи с отсутствием собственных средств для погашения своих обязательств; скрытое субсидирование неэффективных производств, при невозможности их ликвидации. Не денежные расчеты становятся способом урегулирования просроченной задолженности. Оплата налогов в неденежной форме маскирует отрицательную добавленную стоимость и следовательно субсидирует отсталые производства. Поддержка нежизнеспособных предприятий на плаву перекладывается на эффективные предприятия, что становится еще и причиной к неполноценной конкуренции.

8. Государство не препятствует формированию оборотного капитала более сильных предприятий за счет слабых и неплатежеспособных в виде осуществления политики мягких бюджетных ограничений. Отсюда возникает необходимость вмешательства государства, как первоисточников образования неплатежей, так как по некоторым оценкам один рубль вовремя невыплаченных бюджетных обязательств порождает 6-7 рублей неплатежей во всей цепи экономических отношений.

9. Проведенные расчеты показали, что в 2002 году на 13 предприятиях из анализируемых 15, наблюдается увеличение доли оборотного капитала по отношению к основным средствам, а коэффициенты ликвидности не соответствуют нормативным значениям на всех предприятиях, что характеризует полное отсутствие возможности к погашению имеющихся обязательств, следовательно темп прироста оборотных активов недостаточен.

10. При изучении состава и структуры кредиторской задолженности на предприятиях Северного района и г. Белово был выявлен приоритет задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, на уровне от 30 до 50 %. На шахтах филиала «Ленинскуголь» большую долю имеют: неплатежи перед поставщиками. Просроченная кредиторская задолженность на шахтах Северного района составляет 80-90 % от общей суммы. Это объясняет необходимость проведения реструктуризации, в результате чего списание сумм пени позволит сократить кредиторскую задолженность по меньшей мере на половину.

11. Неплатежи снимают зависимость финансового положения предприятий от текущей реализации продукции и ставит предприятия в зависимость от срока погашения (обращения) дебиторской задолженности. В отличии от кредиторской, суммы просроченной дебиторской задолженности не превышают 70 %. Срок оборачиваемости оборотных активов зависит в первую очередь от срока оборота дебиторской задолженности, в связи с тем, что ее доля составляет 50 и более процентов от суммы текущих активов. Этот факт определяет необходимость взыскания дебиторской задолженности в первую очередь.

12. Необходимость снижения дебиторской задолженности следует подтвердить следующими фактами:

- на 6 предприятиях темп роста дебиторской задолженности в несколько раз превышает темп роста кредиторской задолженности и стоимости одной тонны продукции;

9 предприятий из 15, более 30 % оплаты за реализуемую продукцию получают в виде неплатежей покупателей, это подтверждает сравнительный анализ роста задолженности и товарной продукции; рост дебиторской задолженности соответствует росту оборотных средств на предприятиях, что позволяет сделать вывод о превращении активов предприятия в долги.

13.Увеличение финансового результата на 1 рубль в среднем уменьшает кредиторскую задолженность на 0,96 рубля. А каждый дополнительный рубль дебиторской задолженности в свою очередь, увеличивает величину кредиторской на 0,89 рубля. Следовательно предприятиям необходимо определить приоритет при реализации продукции: либо стремиться к получению прибыли, а следовательно увеличивать объем реализации, что приведет к росту задолженности покупателей, либо стремиться к снижению задолженности дебиторов, что позволит получить свободные денежные средства.

14. Увеличение кредиторской задолженности на 100 рублей снижает финансовый результат на 6 рублей. А увеличение дебиторской задолженности на 100 рублей увеличивает финансовый результат на 21 рубль. Но так как это не дает ликвидных средств предприятиям, то подобное увеличение прибыли нельзя считать положительным результатом.

15. На финансовый результат имеет влияние рост цен на электроэнергию и железнодорожные тарифы, потому что они имеют более высокие темпы роста, чем цены на уголь и являются составной частью затрат на производство. Для покрытия возросших расходов необходимы средства государственного финансирования. Учитывая необходимость поддержки государством угледобывающей отрасли, так как она является градообразующей, то эта поддержка должна быть в форме льготных кредитов на развитие и расширение производства. Либо необходимо предусмотреть льготное налогообложение для предприятий, продукция которых составляет 60-70 % от ВВП региона, по аналогии с сельскохозяйственными предприятиями, которые имеют льготы по налогам если сельскохозяйственная продукция составляет 70 % от общей суммы выручки.

16. Из применяемых мер по ликвидации системы неплатежей наиболее реальными выступают реформирование налоговой системы и процедура банкротства. В любом случае необходимо вмешательство государства при участии энергетических монополий, как первоисточников образования неплатежей. Выбор методов решения должен быть индивидуальным для каждого предприятия и в первую очередь должен быть усовершенствован порядок расчетов по коммерческим сделкам.

17. В рыночной экономике существует некоторое количество сравнительно неэффективных предприятий; поэтому проблемы устранения массовых неплатежей не могут связываться с полным исчезновением убыточных предприятий. Торговый кредит необходим для нормального функционирования экономики. Однако государство с помощью структурной экономической политики может ограничить неблагоприятное воздействие неплатежей со стороны неэффективных предприятий на развитие всей экономики в целом. Специфическая острота сегодняшнего кризиса заключается прежде всего в том, что помимо воздействия на производство, он поразил и бюджетно - финансовую систему страны, вызвав социальную напряженность в обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жидкова, Елена Анатольевна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Неплатежи: «зри в корень» // Экономика и жизнь.-2000.- № 42.-С. 14.

2. Авдеев М. Инструмент для преодоления неплатежей / М.Авдеев, И.Салимов // Рынок ценных бумаг. 1996.- № 19.-С. 30.

3. Алексеев А. Национальные особенности формирования оборотного капитала / А. Алексеев, И. Герцог // ЭКО.- 1997.- № 10.- С.53-63.

4. Амуржуев О.В. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения (практическое пособие). М.: Аркаюр, 1994. - 48 с.

5. Анализ влияния формы расчетов на уровни цен / В.А. Волконский, Е. Гурвич , А. Кузовкин , Е. Сабуров // Экономика и мат. методы. 1998. - Т. 34, вып 4. - С. 27-28.

6. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник / Под ред. Рыбина В.И.- М: Финансы и статистика, 1989.-391 с.

7. Аукуционек С. Бартер в российской промышленности // Вопросы экономики.- 1998.- № 2.-С.51-60.

8. Аукуционек С. Модель бартерного производства // Вопросы экономики.- 2000.- № 9.- С. 56.

9. Афанасьев М. Кризис платежей в России / М. Афанасьев, П. Кузнецов, П. Исаева // Вопросы экономики. 1995. - № 8. -С. 26.

10. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта.- М.: Финансы и статистика, 1998.- 112 с.

11. Башин М.Л. Оборотные средства предприятий в условиях рынка // Финансы.- 1994.-№ 1.- С. 8-10.

12. Безрученко Г. Отражение неденежных расчетов в бухгалтерском учете: российская практика / Г. Безрученко, Л. Горбатова // Вопросы экономики.- 2000.- № 5.- С.113-119.

13. Березнев С.В. Многофакторная модель процесса стабилизации экономики региона (на примере Кемеровской области): Кузбасская энциклопедия / С.В. Березнев, B.C. Сурнин.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001.- 400 с.

14. Бувальцева В.И. Саморазвитие экономики региона как эндогенная основа ее устойчивого роста (на примере Кемеровской области) / В.И. Бувальцева, А.Ю. Микельсон, B.C. Сурнин.- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002.- 273 с.

15. Бувальцева В.И. Теория и методология исследования устойчивого роста экономики региона / В.И. Бувальцева, B.C. Сурнин.-Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.- 224 с.

16. Варшавский А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций // Вопросы экономики.- 2000.- № 6.- С.89-101.

17. Волконский В. Кризис неплатежей и меры по его преодолению /

18. B.Волконский, А. Кузовкин // Деловой мир. 1995. - 15-21 мая.

19. Волконский В.А. Многоярусная экономика России: пределы гибкости / В.А. Волконский, Г.Г. Канторович // Экономика и мат. методы. -1995. Т. 31, вып 3. - С. 111-124.

20. Генкин А.С. Денежные суррогаты в российской экономике. М.: Издательский Дом "АЛЬПИНА", 2000. - 463 с.

21. Голанд Ю.М. И снова о платежном кризисе // ЭКО.-1992.- № 4.1. C. 84-91.

22. Гончаров О. А. Неплатежи специфический российский феномен: Уч. пособие.- Волгоград: Перемена, 2000.- 40 с.

23. Гражданский Кодекс РФ. части 1,2,3.- М.: ИНФРА-М, 2003.263 с.

24. Гриценко Г. Платежный кризис в экономике с неравновесными ценами / Г. Гриценко , В.Ступин // Вопросы экономики.- 1998.- № 5.- С.44.

25. Делягин М. Финансовое положение отраслей в условиях платежного кризиса// РЦБ.- 1998.- № 15. С. 30.

26. Дерябин А. Проблемы финансовой стабилизации // Экономист.-1993.- №5.-С. 29-38.

27. Долженкова Л.Д. О подходах к решению проблемы неплатежей // Деньги и кредит. 1994.- № 8.- С. 39-43.

28. Дюпин А.Ю. Угольная промышленность Кузбасса проблемы и перспекивы // Уголь.- 2002.- № 6.- С. 14-17.

29. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости текущих активов // Бухгалтерский учет.- 1993.- № 11.- С. 9-14.

30. Ефимова О.В. Финансовый анализ.- М.: Изд-во Бухгалтерский учет, 2002.-528 с. (биб-ка журнала «Бухгалтерский учет»)

31. Жуков С. Монетарные аспекты российской реформы // Мировая экономика и международные отношения.- 1993. N 8. - С. 5-17.

32. Журавский Ю.А. Взаимосвязь общего экономического кризиса и неплатежей / Ю.А.Журавский, Д.М.Тимошенко // Вестник КузГТУ.- 2003.-№3 (34).- С. 102-103.

33. Журавский Ю.А. Кризис неплатежей и обесценение оборотных средств предприятий (на примере Кемеровской области) / Ю.А.Журавский, ДМ. Тимошенко // Вестник КузГТУ 2003.- № 3 (34).- С. 104- 105.

34. Зотов В.П. Комплексный экономический анализ: Учебное пособие.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. 260 с.

35. Зотов В.П. Ценные бумаги и биржевое дело: Учебное пособие. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. 244 с.

36. Зотов В.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий: Курс лекций. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - 187 с.

37. Иванов В. Варрант выходит на рынок: Новый финансовый инструмент для решения проблемы неплатежей // Экономика и жизнь. -1996.- № 42.- С. 35.

38. Исаева Е.Б. Проблема неплатежей и денежно-кредитная политика // Деньги и кредит. -1995. № 7. - С. 57-67.

39. Итоги работы угольной промышленности Кузбасса за 2001 год // Уголь.- 2002.- № 4.-С. 52-58

40. Карпов П.А. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? // РЭЖ.- 1998.- № 4.- С.52-65.

41. Каткова JT.A. Реструктуризация промышленных предприятий: теория и практика (на примере Кемеровской области) / JT.A. Каткова, B.C. Сурнин.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002.- 247 с.

42. Клейнер Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Клейнер, В.Тамбовцев, Р.Качалов // М.: Экономика, 1997.- 28 с.

43. Клепач А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты // Вопросы экономики.- 1997.- № 4.- С. 45-48.

44. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задолженностью // Бухгалтерский учет,- 1995.- № 10.- С.37-42.

45. Козлова С.В. Анализ факторов, влияющих на валютный курс рубля // Экономика и мат. методы. М., 1994. - Т. 30, вып 3. - С. 68-76.

46. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики.- 1998.- № 9.- С.ЗЗ-45.

47. Крупное Ю. С. О платежном кризисе: Неплатежи // Финансы.-1995.-№4.- С. 45.

48. Кузбасс на рубеже столетий: Материалы межвуз. науч.- практ. конф., 24 апр. 2000 г./ Кузбас. гос. техн. ун-т.- Кемерово, 2000.- 248 с.

49. Кузбасс : Статистический ежегодник. Часть 2. Кемерово, 2003. - 160 с.

50. Кузнецов П. Финансы промышленности России: новый виток неплатежей // РЦБ.- 1998.- № 15.-С. 5-9.

51. Лавров A.M. Региональный маркетинг и тенденции его развития // Реформирование экономики: региональные аспекты Ч. 2. / A.M. Лавров, B.C. Сурнин.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994.- 250 с.

52. Лавров A.M. Условия и формы государственной поддержки реформирования экономики региона: опыт, проблемы, перспективы.-Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996.- 180 с.

53. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики.- 1997.- № 10.- С.44-54.

54. Лисициан Н. Решение проблемы неплатежей в реальном секторе (методологический аспект) // Вопросы экономики.- 2000.- №9.- С.83-87.

55. Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике // Вопросы экономики.- 2000.- № 6.- С.70- 88.

56. Макаров В.Л. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции / В.Л. Макаров , Г.Б. Клейнер // Экономика и мат. методы. 1997. - Т. 33, вып 2.-С. 39.

57. Макаров В.Л. Развитие бартерных отношений в России. Институциональный этап / В.Л. Макаров , Г.Б. Клейнер М.: ЦЭМИ РАН, 1999.- С.66.

58. Маневич В. Неплатежи: перманентное обострение / В. Маневич, В. Одесс // Риск.- 1997.- № 1.- С. 18.

59. Моляков Д.С. Оборотные средства и налоги / Д.С. Моляков , Т.А. Слепнева // Финансы.- 1992.- № 9.- С. 40-42.

60. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства.- М.: Финансы и статистика, 1999.- 200 с.

61. Мохтари М. Эконометрический анализ неплатежей в России/ М. Мохтари, С. Кейнер, В. Конторович // Экономический журнал ВШЭ.-1998.-т.4, № 1.- С. 26.

62. Некрасов А. Н. Неплатежи и меры их ликвидации // Деловой мир. 1995.- 10- 16апр.

63. Неплатежи в российской экономике и регионах / А. Золотарева, Л. Ледерман , О. Луговой и др. М., 2001.- 173 с.

64. Не-пла-те-жи: управление предприятием в условиях неплатежей Науч.-практ. пособ./ В.В.Высоков, Т.Н.,Высокова, В.Ф. Костюченко и др.;

65. РГЭА.- Ростов-н/Д., 1996.- 98 с.

66. Нестеренко А.Н. Шоковая терапия и кризис неплатежеспособности предприятий // ЭКО.-1992. N 9 - С. 99-107.

67. Николаев И. Проблема реструктуризации задолженности перед бюджетом: опыт и перспективы // Общество и экономика.- 1999.- № 9,- С. 134-138.

68. Новодворский В.Д. Об оценке дебиторской и кредиторской задолженности/ В.Д. Новодворский, А.Н. Хорин // Бухгалтерский учет.-1996.-№1.-С. 28-32.

69. Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение : Указ Президента РФ № 1662 от 19.10.93 // Собрание актов Президента и правительства РФ.- 1993 .№43.- ст.4081

70. Об условиях и порядке реструктуризации задолженности организаций по платежам в федеральный бюджет: Постановление Правительства РФ № 254 от 05.03.97 // Собрание законодательства РФ.-1997.-№ 10.- ст.1193

71. Об утверждении Положения о государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности: Постановление Правительства РФ № 598 от 17.05.96. // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 21.- ст.2519

72. Об утверждении Положения о Министерстве топлива и энергетики Российской Федерации: Постановление Правительства РФ № 60 от 27.01.96. // Собрание законодательства РФ.-1996.- № 6.- ст.564

73. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента РФ № 236 от 4.04.94 // Собрание законодательства РФ.- 1994.- № 6.- ст. 436

74. О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности: Постановление Правительства РФ № 1523 от 03.12.97 // Собрание законодательства РФ.-1997.-№50.- ст.5684

75. Одесс В. Взаимные неплатежи: причины и предпосылки // РИСК.-1993.- № 3.- С. 33-42.

76. О мерах государственной поддержки предприятий угольной промышленности и ставке акциза на уголь: Постановление Правительства РФ № 727 от 27.07.93. // Собрание актов Президента и правительства РФ.-1993.- №31.- ст.2861

77. О мерах по дальнейшему совершенствованию структуры угольной промышленности Российской Федерации : Указ Президента РФ № 168 от 09.02.96 // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 7.- ст.673.

78. О мерах по упорядочению реструктуризации задолженности организаций по обязательным платежам в федеральный бюджет игосударственные внебюджетные фонды: Указ Президента РФ № 1207 от 18.08.96 // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 35.- ст.4139

79. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный Закон Правительства РФ №127-ФЗ от 26.10.02 // Собрание законодательства РФ.-2002.- № 43.-ст.4190

80. Определены проблемы и перспективы угольной промышленности Приморья. Осталось их решить. // Уголь.- 2001.- № 2.-С. 24-30.

81. О совершенствовании управления угольной промышленностью: Постановление Правительства РФ № 1462 от 20.11.97 // Собрание законодательства РФ.- 1997.- № 47.- ст. 5420

82. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Дискуссионные материалы ЦЭМИ РАН и РЭШ- Москва.- 1999. 168 с.

83. Полтерович В.М. Экономическая реформа 1992 г.: битва правительства с трудовыми коллективами // Экономика и мат. методы. -1993. Т. 29, вып. 4. - С. 533-547.

84. Развитие российского финансового рынка и новые инструменты привлечения инвестиций / Энтов Р., Радыгин A., May В. и др./ ИЭПП М., 1998.- 50 с.

85. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста : Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики.- 2000.- № 3.- С.4-45.

86. Райская Н. Исследование неплатежей / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель // Экономист.- 2000.- № 10.- С.37-41.

87. Ричардсон Т. Три источника и три составные части современных российских проблем // ЭКО.- 1998.- № 3.- С. 117-118.

88. Сабуров Е. Причины неплатежей в России / Е. Сабуров, А. Чернявский // Вопросы экономики.- 2000.- № 6.- С.55-69.

89. Справочник финансиста предприятия М.: ИНФРА-М, 1996.368 с.

90. Станкус В.М. Совершенствование горного законодательства -основа устойчивого развития топливно энергетического комплекса / В.М. Станкус, С.П. Русаков // Вестник Института угля и углехимии СО РАН, Кемерово.-2001.- Вып. 2.- С. 14.

91. Стоянова Е.С. Управление оборотным капиталом / Е.С. Стоянова, Е.В. Быкова, И.А. Бланк М.: Перспектива, 1998,- 128 с.

92. Сурнин B.C. Институционально- инновационные факторы развития экономики региона (на примере Кемеровской области) / B.C. Сурнин, И.Я. Хайцин, Ю.И. Цыплин.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002.- 174 с.

93. Сурнин B.C. Проблемы перехода экономики региона к устойчивому развитию (на примере Кемеровской области) /B.C. Сурнин, Г.А. Кареев.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.- 266 с.

94. Угольная промышленность Кузбасса. Рейтинги.: Информационный сборник.- ОАО «ИВЦ», Кемерово.- 2001. № 12.- 30 с.

95. Угольная промышленность России.: Информационный сборник.-Росинформуголь.- М., 2001.-36 с.

96. Фащевский В.Н. Об анализе оборотных средств // Бухгалтерский учет.- 1997.-№2.- С. 80-81.

97. Финансово-экономическая самодостаточность регионов: опыт, проблемы, механизм обеспечения: Материалы межрегион, науч.-практ. конф., посвященной 60-летию Кемеровской области.-Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. 388 с.

98. Финансы: Учеб. пособие / Под ред. проф. Ковалевой A.M. М.: Финансы и статистика, 1997.- 336 е.: ил.

99. Финансы: Учеб. пособие / Под ред. Радионовой В.М.- М.: Финансы и статистика, 1993,- 400 с.

100. Финансы предприятий: Учеб. пособие / Под ред. Бородиной Е.И.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 208 с.

101. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин.- М., ИНФРА-М, 1995.- 176 с.

102. Шеремет А.Д. Финансы предприятий 7 А.Д. Шеремет , Р.С. Сайфулин .- М., ИНФРА-М, 1997.- 343 с.

103. Шмелев Н. Неплатежи как проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики.- 1997.- № 4.-С. 33.

104. Экономика региона: реформирование. Учеб. пособие / Под научн. ред. Кислюка М.Б., Сурнина B.C.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.708 с.

105. Яковлев А. Альтернативные формы расчетов в народном хозяйстве и возможности их анализа методами субъективной статистики / А. Яковлев, Ф.Глисин // Вопросы статистики.- 1996.- № 9.- С.21-31.

106. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики.- 1999.- № 4.-С.102-111.

107. Яковлев А. Раскрытие информации о предприятиях и проблемы классификации неденежных трансакций // Вопросы экономики.- 2000.- № 5.-С.91-102.

108. ИЗ. Alfandari G., Schaffer М. Е. "Arrears" in the Russian Enterprise Sector, Centre for Economic Reform and Transformation, 1996.

109. Calvo G.A., Coricelli F. "Inter-enterprise Arrears in Economies in Transition", in R. Holzmann, J. Gacs, G. Winder, eds.: Output Collapse in Eastern Europe. IMF Staff Papers, 1993.- vol.40.- Nol.- p.p.193-212.

110. Gaddy, G. and Ickes B.W. "Russia's Virtual Economy", Foreign Affairs, 77, 5, 1998, pp. 53-67.

111. Gavrilenkov, E. Macroeconomics of the arrears crisis in Russia / Gavrilenkov E. // Hitotsubashi j. of economics. Tokyo, 1996. - P. 59-67

112. Guriev S., Kvasov D. "Barter in Russia: the Role of Market Power", RECEP, Working Paper #3, August 1999.

113. Ivanova N., Wyplosz C. "Arrears: the Tide that is Drowning Russia", RECEP, WPS#1, 1999.

114. Rostowski, Jacek. "The Inter-Enterprise Debt Explosion in the Former Soviet Union: Causes, Consequences, Cures", CEP Discussion Paper, N142, Center for Economic Performance, London, UK, 1993.

115. Schaffer M. E. «Do firms in transition have soft budget constraints? A reconsideration of concepts and evidence», Journal of Comparative Economics, 1998, 26(1), pp. 80-103.т • •

116. Динамика показателей производственной мощности действующих шахт УК «Кузбассуголь»

117. Предприятие Объем добычи угля, тыс. тн. Проведение выработок, м. Среднедействующее количество очистных забоев1998 год 1999 год 2000 год 2001 год 2002 год 1998 год 1999 год 2000 год 2001 год 2002 год 1998 год 1999 год 2000 год 2001 год 2002 год

118. Ш/у Сибирское 551,8 668,6 702,1 740,8 560,4 9618 11969 10508 9679 5929 3,3 3,3 2,8 2,9 2,6

119. Физкультурник 387,1 545 607,1 705,8 754,0 3618 6198 6449 6362 6217 2,2 2,0 2,0 1,9 1,8

120. Первомайская 750,1 946,4 903,8 1346,6 878,3 3628 6039 4967 4589 5814 1,6 1,7 2,1 2,0 1,6

121. Березовская 488,1 784,5 944,4 1056,1 1056,1 3547 3087 4020 3021 3337 1,6 1,9 2,2 2,2 2,0

122. Инская 1231,8 1331,8 1776,4 1826,4 1672,4 4773 5888 6495 7133 4335 2,6 2,7 2,9 2,8 1,1

123. Колмогоровская 583,3 741,6 743 680 547,0 2624 2148 3512 3266 2282 1,6 2,0 1,8 1,5 1,4

124. Новая 546,5 462,7 512,4 601,8 300,35 2418 3032 3811 2820 160 1,5 1,6 1,6 1,4 0,7

125. Чертинская 550,0 486,2 646,9 674,8 426,5 2474 3048 3495 4685 2193 2,2 2,0 2,1 2,5 0,7

126. Им. 7 Ноября 1072,5 1430,1 1658,3 1701,6 2195,3 6082 5665 6016 7668 9264 2,4 2,7 1,7 2,1 2,1

127. Полысаевская 1448,8 1500,1 1400,1 1630,0 1560,2 7863 9471 9599 8657 11296 1,8 2,4 2,5 1,7 1,6

128. Красноярская 813,9 672,8 502,1 624,2 563,6 5579 3219 3502 4054 3310 2,0 1,7 0,8 0,9 0,7

129. Им. Кирова 2110,0 1830,9 2073,3 3268,2 2852,1 11863 11545 15042 15005 13158 3,1 2,0 2,1 2,2 1,9

130. Октябрьская 1178,8 808,1 758,2 1464,0 1823,6 2950 2282 3384 8666 9150 2,4 1,4 1,5 1,7 1,6

131. Егозовская 412,0 350,6 326,9 572,9 628,6 3526 4551 2612 5374 6534 2,1 1,8 1,0 1,6 1,7

132. Комсомолец 848,0 943,6 844,1 1451,5 1216,0 5799 3775 2437 6001 6746 2,1 1,9 1,5 1,5 1,5Я

133. Динамика численности персонала

134. Предприяти е 1998 год 1999 год 2000 год 2001 год 2002 год

135. Численность ППП, чел. В т.ч. рабочих по добыче Численность ППП, чел. В т.ч. рабочих по добыче Численность ППП, чел. В т.ч. рабочих по добыче Численность ППП, чел. В т.ч. рабочих по добыче Численность ППП, чел. В т.ч. рабочи х по добыч е

136. Ш/у Сибирское 1927 1703 1727 1512 1594 1387 1640 1427 1513 1315

137. Ш/у Физкультурн ик 1674 1478 1634 1454 1563 1390 1594 1416 1616 1426

138. Первомайска я 1252 1037 1444 1227 1578 1348 1649 1401 1567 1320

139. Березовская 1391 1197 1384 1188 1403 1212 1399 1205 1326 1137

140. Инская 1913 1614 1712 1437 1497 1249 1563 1313 1627 1343

141. Колмогоровск ая 786 616 778 605 776 603 781 609 737 573

142. Новая 1418 1189 1366 1136 1244 1029 1226 1019 867 715

143. Чертинская 1560 1314 1563 1310 1585 1334 1620 1367 1487 1247

144. Им. 7 Ноября 1959 1671 1913 1642 1838 1579 1780 1516 1589 1345

145. Полысаевска я 1655 1378 1739 1439 1710 1411 1720 1436 1687 1410

146. Красноярская 1535 1284 1402 1165 757 612 826 673 764 623

147. Им. С. М. Кирова 2533 2012 2454 1942 2573 2058 2499 1981 2256 1771

148. Октябрьская 1492 1277 1313 1109 1359 1160 1510 1297 1505 1293

149. Егозовская 1519 1279 1376 1148 459 377 950 780 956 785

150. Комсомолец 2056 1579 1867 1431 1933 1497 1955 1514 1797 1373

151. Динамика изменения списочной численности работников в 2000 2002 годах

152. Принято 2000 154 13 257 470 115 89 99 98 510 37 294 219 428 1041 6522001 910 798 269 405 307 381 455 149 604 66 423 344 478 281 3392002 153 123 158 338 150 130 386 98 160 74 114 35 170 253 192

153. Уволено 2000 173 78 225 364 937 303 224 98 598 193 335 241 369 87 3982001 159 757 315 389 411 271 541 154 573 104 335 220 345 254 4762002 247 276 260 454 854 154 321 182 584 410 302 317 242 142 475

154. Анализ соотношения среднемесячной заработной платы и производительности труда в 1998 -2001 годах

155. Сибирское 27,0 36,8 42,2 43,3 1,363 1,026 1573 2363 3746 4783 1,502 1,277 -0,139 -0,251

156. Физкультурник 21,8 33,3 36,4 41,5 1,528 1,140 1297 2045 3380 4809 1,577 1,423 -0,049 -0,283

157. Первомайская 60,3 64,3 55,9 80,1 1,066 1,433 1716 2212 3320 5903 1,289 1,778 -0,223 -0,345

158. Березовская 34,0 55,0 64,9 73,0 1,056 1,125 1442 2327 3665 5405 1,614 1,475 -0,558 -0,350

159. Инская 63,6 77,2 118,5 115,9 1,214 0,978 1921 2692 4012 5362 1,401 1,336 -0,187 -0,356

160. Колмогоровска я 78,9 102,1 102,7 93,0 1,294 0,906 1812 2885 3515 4880 1,592 1,388 -0,298 -0,482

161. Новая 38,3 33,9 41,5 49,2 0,885 1,186 1845 2675 3512 4628 1,450 1,318 -0,565 -0,132

162. Чертинская 34,9 30,9 40,4 41,1 0,885 1,017 1548 2348 3276 3970 1,517 1,212 -0,632 -0,195

163. Им. 7 Ноября 53,5 72,6 87,5 93,5 1,357 1,069 1567 2196 3080 4414 1,401 1,433 -0,044 -0,364

164. Полысаевская 87,4 86,9 82,7 94,6 0,994 1,144 1600 2186 3146 5314 1,366 1,689 -0,372 -0,545

165. Красноярская 52,1 45,9 68,4 77,3 0,881 1,130 1480 1972 3205 4636 1,332 1,446 -0,451 -0,316

166. Им. Кирова 87,4 78,6 84,0 137,5 0,899 1,637 1405 1953 3006 4733 1,390 1,575 -0,491 +0,062

167. Октябрьская 76,9 60,7 54,5 94,1 0,789 1,727 1453 2099 2620 4721 1,445 1,798 -0,656 -0,071

168. Егозовская 29,5 29,8 72,3 61,2 1,010 0,846 1313 1812 3376 4297 1,380 1,273 -0,370 -0,427

169. Комсомолец 44,8 54,9 47,0 79,9 1,225 1,700 1396 1743 2832 4453 1,249 1,572 -0,024 +0,128Я43 S1. О *