Методы оценки конкурентоспособности макрорегиона на основе кластерного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Горбунова Елена Игоревна

• Горбунова Елена Игоревна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Горбунова Елена Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАКРОРЕГИОНОВ В

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

1.1 Концептуальные аспекты конкуренции макрорегионов в современных условиях

1.2 Условия и факторы формирования конкурентоспособности макрорегионов

1.3 Влияние процессов кластеризации на конкурентоспособность

макрорегионов

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАКРОРЕГИОНА

2.1 Сравнительная характеристика методических подходов к оценке конкурентоспособности макрорегионов

2.2 Модель и методика оценки макрорегиональной

конкурентоспособности

2.3 Выявление диспропорций макрорегионов РФ по уровню развития

конкурентоспособности

ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСБНОСТИ МАКРОРЕГИОНА НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРИЗАЦИИ

3.1 Направления обеспечения макрорегиональной

конкурентоспособности

3.2 Формирование химико-фармацевтического кластера ЦентральноЧерноземного макрорегиона

3.3 Повышение макрорегиональной конкурентоспособности при формировании межрегиональных кластеров

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. СТРУКТУРА ИНДЕКСА

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРЕДМЕТОВ КОНКУРЕНЦИИ, ФАКТОРОВ РОСТА И ОЦЕНКИ УРОВНЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ В. СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА ПО МЕТОДИКЕ

А.В. АНТОХИНОЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ КОРРЕЛЯЦИОННОЙ МАТРИЦЫ ПАРАМЕТРОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО МАКРОРЕГИОНА И ИХ РОЛИ ДЛЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. ЗАВИСИМОСТЬ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО МАКРОРЕГИОНА ОТ КОМПЛЕКСА ПОКАЗАТЕЛЕЙ В 2020 Г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки конкурентоспособности макрорегиона на основе кластерного подхода»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях необходимости повышения уровня социально-экономического развития макрорегионов, их эффективности и результативности повышается актуальность исследования методов оценки конкурентоспособности макротерриторий.

Особую значимость в настоящее время имеет изучение фактической реализации конкурентных преимуществ макрорегиональных социально-экономических систем для развития и системного управления их конкурентоспособностью.

Фокусирование на достижении конкурентоспособности макрорегионов за счет повышения эффективности территориальных хозяйственных комплексов предполагает расширение функционирования кластерных структур как компонентов стратегии формирования конкурентоспособности экономики за счет развития наукоемких производств и обеспечения спроса на новые технологии.

Кластерное развитие является приоритетным механизмом стимулирования конкурентоспособности макрорегионов на уровне правительства страны, то необходима методика оценки его параметров. Императивы развития конкурентных преимуществ в макрорегиональных территориях не выполняются вследствие ограниченности инструментарных средств оценки конкурентных позиций и реализации кластерного развития территории

Все вышеизложенное актуализирует тему исследования.

Степень разработанности научной проблемы. На основе анализа научно-исследовательских работ, выполненных отечественными и зарубежными авторами в области конкурентоспособности макрорегиона с учетом кластерного подхода выявлено их небольшое количество и отсутствие некоторого спектра вопросов, прямо или косвенно относящихся к исследуемой проблематике.

Исследования развития теории региональной специализации в экономики нашли свое отражение в трудах зарубежных ученых: Де Сиано Р., Д'Юва М., Кристаллер В., Леш А., Олин Б., Паскуаль П., Портер М., Рапун М., Сиварадж

К.К., Трейси М., Тюнен И.Г., Харрод Р., Хекшер Э., Эзкурра Р. и других.

Общие вопросы развития экономического пространства на различных административно-территориальных уровнях его организации представлены в трудах отечественных ученых: Бернштейн-Коган С.В. Бухвальд Е.М., С.Н., Видяпин В.И., Глушкова В.Г., Гранберг А.Г., Журавлев Д.М., Зубаревич Н.В., Кистанов В.В., Козьева И.Л., Копылов Н.В., Курнышев В.В., Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б., Стрябкова Е.А.; и зарубежных: Анселл К., Гэш А., Ицковиц Х., Лейдесдорф Л., Завди Г., Наква К. и других.

Значительный вклад в развитие концепции региональной экономики на основе кластерного подхода внесли такие зарубежные ученые как Вайнинг А.Р., Дэниел Д.М., Мэйн Э.М., Саксенян А., Тодева Е., Хванг В., Хоровит Г., Шапиро М., а также отечественные авторы: Абрамов Р.А., Воронов А.А., Гладких М.О., Исаева Е.М., Комов Н.В., Кособуцкая А.Ю., Московкин В.М., Носов С.И., Смородинская Н.В., Трещевский Ю.И., Цыпкин Ю.А., Шарипов С.А. и другие.

Многоаспектность развития конкурентоспособности глобальной и региональных экономик представлены в работах таких зарубежных ученых, как Вирсем Ф., Домар Е., Робинсон Дж.В., Самуэльсон П.Э., Срафф П., Хайек Ф., Харт О., Хольмстрём Б., а также отечественных авторов: Андреева А.В., Борисовой Л.М., Вагановой О.В., Горбашко Е.А., Максимцева И.А., Плучевской Э.В., Растворцевой С.Н., Селищевой Т.А., Стародубровской И.В., Шеховцевой Л.С., Юданова А.Ю. и других.

Методические исследования оценки конкурентоспособности регионов предложены в работах Андреева В.Е., Антохиной А.В., Владыка М.В., Гринчеля Б.М., Костылевой В.Е., Ларина Н.И., Манаевой И.В., Меркушова В.В., Парахиной В.Н., Печаткина В.В., Писарова Ю.А., Речко Г.Н., Саблиной В.А., Салихова С.У., Ушвицкого Л.И., Фридмана Ю.А.

Исследования зарубежных и отечественных научных трудов по вышеуказанным направлениям позволяет сделать вывод о важности и значимости для экономической теории и практики их результатов. Однако, в современных условиях глобальной макрорегионализации возникают проблемы, связанные с

недостаточной разработанностью вопросов, связанных с оценкой уровней их конкурентоспособности. Недостаточно исследованы условия и факторы формирования конкурентоспособности макрорегиональных образований, отмечаются пробелы прикладного характера по выявлению конкурентных преимуществ макрорегиональных территорий, не в полной мере представлены методические исследования кластерного подхода в контексте оценки конкурентоспособности макрорегионов.

Цель работы состоит в исследовании теоретико-методологических положений и разработке практических рекомендаций макрорегиональной конкурентоспособности на основе кластерного подхода.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и последовательное решение следующих логически соотнесенных задач:

- дополнить концептуальные положения конкуренции макрорегионов в современных условиях;

- исследовать влияние процессов кластеризации на конкурентоспособность макрорегионов;

- разработать элементы динамической модели конкурентоспособности макрорегиона на основе кластерного подхода и усовершенствовать методические положения для ее оценки;

- научно обосновать и разработать основные направления обеспечения макрорегиональной конкурентоспособности;

- предложить организационно-методические рекомендации по повышению макрорегиональной конкурентоспособности при формировании межрегиональных кластеров.

Объект исследования - экономическая система макрорегиона, обладающая потенциалом роста конкурентоспособности, реализация которой обеспечивается в условиях развития межрегиональной кластеризации.

Предмет исследования - экономико-управленческие отношения, возникающие в процессе проведения региональных преобразований на основе развития кластерных структур в экономическом пространстве территорий,

направленных на повышение конкурентоспособности макрорегионов и методов их оценки.

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК. Предметная область, содержание и основные полученные результаты соответствуют п. 1.1. Теории пространственной и региональной экономики», п. 1.7. «Факторы устойчивости региональных экономических систем», п. 1.10. «Региональные и локальные рынки. Проблема обеспечения единства экономического пространства», 1.16. «Оценка и прогнозирование перспектив развития региональных экономических систем» Паспорта научных специальностей ВАК 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика (региональная экономика».

Теоретической основой диссертационного исследования являются экономические теории, концептуальные положения и системы взглядов, влияющие на процессы функционирования и развития пространственной экономики и макроэкономических систем регионов. Труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам методов оценки конкурентоспособности макрорегиона, формирования конкурентных преимуществ региона и макрорегиона, а также отдельные вопросы кластерного подхода в исследованиях региональных территорий.

Методологическая основа и методы диссертационного исследования. Методологической основой исследования послужили теоретическо-методологические концепции, ретроспективные научные постулаты, императивные системы определений, методические подходы и абстрактные модели пространственной и региональной экономики при оценке конкурентоспособности макрорегиона и кластерной организации отраслей.

Для решения задач в рамках диссертационного исследования, обоснования теоретико-методологических положений, аргументации выводов и практических рекомендаций применялись такие общенаучные методы, как исследование литературы и нормативно-правовых документов, ретроспективный метод, изучение и аналитическое обобщение экономической информации, синтез,

индукция, дедукция, типизация, классификация, графический метод. В практической части диссертационного исследования применены эмпирические методы: измерение, сравнение, а в части практических рекомендаций применены частные (конкретно-научные) методы: корреляционный анализ, экономико-статистический анализ, моделирование и др.

Информационно-эмпирическую основу исследования составляют законодательные и нормативные документы Президента и Правительства Российской Федерации (федеральные законы, постановления, распоряжения, указы), официальные данные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики России, Министерства регионального развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской, Воронежской, Липецкой, Тамбовской областях; федеральные документы стратегического планирования: Стратегии развития фармацевтической промышленности Российской Федерации, Стратегии социально-экономического развития Центрального федерального округа, Стратегии пространственного развития Российской Федерации, Стратегии социально-экономического развития Белгородской области; публикации международных и отечественных изданий; научно-методические материалы ученых Российской кластерной обсерватории при НИУ «ВШЭ» (Е.С. Куценко, С.В. Артемов, Е.А. Малицкая, В.Л. Абашкин, Е.А. Иванова, В.О. Боос, У.В. Попова, К.С. Тюрчев, С.Г. Исмагулова); расчеты автора по теме диссертационного исследования, выполненные с использованием программного продукта Microsoft Excel 2019.

Рабочей гипотезой научного исследования является предположение о том, что методы оценки макрорегиональной конкурентоспособности следует основывать на расчете интегрального индекса и применении кластерного похода для проведения всестороннего сравнительного анализа территорий страны по массиву показателей, выявления территориальных диспропорций и степени кластерного развития как фактора превосходства над конкурентами.

Основные положения, выносимые на защиту:

- концептуальные аспекты конкуренции макрорегионов на современном этапе, условия и факторы формирования конкурентоспособности макрорегионов;

- развитие теории кластерного подхода в конкурентоспособности регионов, сформулированные применительно к его использованию в макрорегиональных субъектах экономической системы;

- выявление уровней конкурентоспособности макрорегионов страны;

- алгоритм создания межрегионального химико-фармацевтического кластера на основе отраслевой специализации территорий центрально -черноземного макрорегиона;

- методические рекомендации по обеспечению конкурентоспособности макротерриторий на основе кластерного подхода и механизм повышения макрорегиональной конкурентоспособности на основе функционирования межрегиональных кластеров; расчеты автора по теме диссертационного.

Степень достоверности результатов, проведенных соискателем, достигнута за счет глубины исследования основных концепций отечественных и зарубежных ученых по вопросам методических подходов к оценке конкурентоспособности макрорегиона на основе кластерного подхода, использованием большого числа инструментов, способов и приемов научного исследования, обоснованием авторского подхода к оценке макрорегиональной конкурентоспособности, основанного на расчете интегрального индекса и применении кластерного похода, отличающегося сравнением территорий страны между собой по величине показателей, позволяющих выявить территориальные диспропорции, рейтинг макрорегиона и способность превосходить конкурентов в споре за ресурсы и технологии, что является основой для разработки мер пространственной экономики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретического аппарата конкурентоспособности регионов в контексте кластеризации, а также в комплексе научно-методических разработок,

направленных на количественную оценку уровня конкурентоспособности региона.

Наиболее значимыми результатами исследования, обеспечивающими приращение нового объема научного знания в изучаемой предметной области, являются следующие:

- дополнены положения теории региональной конкурентоспособности концептуальным подходом возникновения условий и факторов формирования конкурентоспособности макрорегионов, отличающимся операционализацией природы и свойств конкурентных преимуществ современных макрорегиональных социально-экономических систем на основе кластерного подхода, влияния процессов кластеризации на конкурентоспособность макрорегионов, что позволяет проектировать значимые территориальные проекты и быстрорастущие сферы экономики; проведением анализа и обобщения методических рекомендаций оценки территориальной конкурентоспособности (п. 1.1. Паспорта научных специальностей ВАК);

- обоснованы элементы динамической модели конкурентоспособности макрорегиона на основе кластерного подхода, раскрывающие сущностные характеристики и параметры системы конкурентоспособности макрорегиона и характера их связей, применение которой позволяет управлять развитием территории для достижения поставленных целей, а также развития и удержания конкурентных позиций (п. 1.16. Паспорта научных специальностей ВАК);

- разработана методика оценки макрорегиональной конкурентоспособности, основанная на расчете интегрального индекса и применении кластерного похода, характеризующаяся сравнением территорий страны между собой по показателям, сгруппированных в пять блоков: промышленный, ресурсный, инфраструктурный, кластерного развития и результативности, позволяющая выявить территориальные диспропорции, рейтинг макрорегиона и способность превосходить конкурентов в споре за ресурсы и технологии, что является отправной точкой для разработки мер пространственной политики (п. 1.16. Паспорта научных специальностей ВАК);

- предложен комплекс инструментарных средств реализации кластерного развития территории в формате обоснования и разработки алгоритма создания межрегионального химико-фармацевтического кластера в ЦентральноЧерноземном макрорегионе, включающий метод анализа потенциала кластеризации территориальных рынков, коэффициенты оценки условий для создания межрегионального химико-фармацевтического кластера медицинской промышленности, конкретизацию процессов пространственно-экономической интеграции предпринимателей, государственного сектора и других структур (п. 1.10. Паспорта научных специальностей ВАК);

- предложены рекомендации по обеспечению конкурентоспособности макротерриторий на основе кластерного подхода и разработан метод оценки изменения уровня конкурентоспособности макрорегиона при создании межрегиональных кластеров, отличающийся комплексностью и многофакторностью определения конкурентных позиций территории и результативности функционирования кластерных структур, позволяющий выявить эффективность кластерного развития макрорегиона как фактора превосходства территориальной системы (п. 1.7. Паспорта научных специальностей ВАК).

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии теории пространственной экономики в части методов оценки конкурентоспособности макрорегиона на основе кластерного подхода, выявления диспропорций макрорегионов Российской Федерации по уровню развития конкурентоспособности, направлений обеспечения макрорегиональной конкурентоспособности, методов оценки повышения макрорегиональной конкурентоспособности при формировании межрегиональных кластеров, что развивает и дополняет теоретическую основу современной теории регионального экономического пространства.

Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные методы оценки конкурентоспособности макрорегиона на основе кластерного подхода и сформулированные направления обеспечения

макрорегиональной конкурентоспособности создают основу для разработки и реализации комплекса управленческих решений, направленных на улучшение качества организации экономического пространства в макрорегионах России.

В диссертации в целях практического использования доведены до конкретных предложений и рабочих методик следующие прикладные положения:

- методический подход по оценке конкурентоспособности и выявления диспропорций макрорегионов на основе кластерного подхода;

- комплекс мероприятий по обеспечению макрорегиональной конкурентоспособности на основе развития кластеризации и мониторинга ее эффективности;

- комплекс инструментарных средств реализации кластерного развития макрорегионов.

Кроме того, ряд положений и выводов исследования может быть использован при совершенствовании структуры, содержательной части и методики преподавания дисциплин «Государственное регулирование регионального развития», «Региональная экономика», «Национальная и региональная экономическая безопасность».

Апробация и внедрение результатов работ диссертационного исследования подтверждены внедрением полученных результатов в практику деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области, Министерства финансов и бюджетной политики Белгородской области, федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет».

Содержание и выводы диссертационного исследования апробированы в изданиях, включенных в список журналов, рекомендованных ВАК, на международных, научных и научно-практических конференциях (г. Баку, г. Белгород, г. Тамбов, г. Пенза и др.) за период 2018-2022 гг. Результаты исследования использовались при реализации государственного задания ФГАОУ

ВО НИУ «БелГУ» FZWG-2020-0016 (0624-2020-0016), тема проекта «Фундаментальные основы глобальной территориально-отраслевой специализации в условиях цифровизации и конвергенции технологий». Получены патент Федерального института промышленной собственности (ФИПС) Российской Федерации на промышленный образец «Динамическая модель конкурентоспособности макрорегиона» №131506 от 03.06.2022 г. и Свидетельство о государственной регистрации базы данных «Региональные и местные инвестиции в схемах и таблицах» №2022621210 от 26.05.2022 г.

Публикации. Публикации автора в полном объеме отражают результаты диссертационного исследования. По теме диссертационного исследования за период 2018-2022 гг. было опубликовано 20 научных работ общим объемом 13,62 п.л. (авторский вклад 4,12 п.л.), в том числе 7 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК РФ общим объемом - 4,69 п.л. и 1 - в рецензируемом научном журнале, индексируемом в международных библиометрических базах Web of Science (0,08 п.л.), монография - 0,57 п.л. Получены 1 патент и 1 свидетельство о государственной регистрации базы данных.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 199 страниц машинописного текста, включая 38 таблиц и 36 рисунков. Список литературы содержит 190 наименований, в число которых входят нормативно-правовые источники законодательной базы, труды отечественных и зарубежных авторов, данные статистики, другие электронные источники.

ГЛАВА 1 НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАКРОРЕГИОНОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

1.1 Концептуальные аспекты конкуренции макрорегионов в современных

условиях

Макрорегионы страны становятся элементами новой системной модели экономики и инструментами развития производственной и социально-экономической системы страны.

Современная официальная модель пространственного развития в принятой Стратегии пространственного развития, строится на положениях конкуренции макрорегионов. При этом они конкурируют за привлечение и размещение на своей территории инвестиционного капитала, создание более перспективных моделях организации производства [60].

Вместе с тем, конкуренция является неотъемлемой частью экономической сферы любого государства. Она побуждает страны, регионы, предприятия принимать наиболее эффективные решения для достижения поставленных целей, что приводит к экономическому прогрессу, то есть имеющиеся ресурсы перераспределяются рациональнее.

Способность территорий превосходить другие регионы, успешно конкурировать и удерживать достигнутые конкурентные преимущества являются условием социально-экономического развития страны.

Конкурентная борьба как сложная социально-экономическая система имеет собственные признаки, цели, задачи, инструменты, с помощью которых она регулирует деятельность той или иной структуры.

В научно-экономической литературе большое внимание уделяется точности термина «конкуренция». Существует более двухсот определений. Нами рассмотрено несколько, наиболее значимых в экономической теории.

Аналитический экскурс в историю свидетельствует, что конкуренция

рассматривалась в качестве макроэкономической дефиниции, а также применительно к товарам, предприятиям, различным отраслям и рынкам.

Говоря о конкуренции, Й. Шумпетер в своей работе «Теория экономического развития» (1911 г.) отмечал, ее объектами являются, в первую очередь, товары, технологии и факторы производства. Ученый отмечал важность научно-технического и инновационного развития, определяющего успех производителей в конкурентной борьбе [79].

Научное обоснование и парадигму конкурентного механизма сформировал П. Срафф. В своей работе «Законы получения доходов в условиях конкуренции» (1926 г.) он показал, что в условиях расширения производства крупные компании приобрели стимулы развития и дополнительные преимущества от возникновения факторов влияния на ценообразование [183].

Работы Д.В. Робинсон «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933 г.) и Э.Г. Чемберлена «Теория монополистической конкуренции» (1933 г.) определили источник ценообразования в условиях монополии и факторы возникновения неценовых видов конкуренции.

Самуэльсон П. утверждал, что функционирование предпринимательских структур аккумулирует значительное число экономических выгод только при функционировании на свободных конкурентных рынках [75].

В русле данного направления можно отметить, что конкуренция является важным инструментом, определяющим успех той или иной компании в будущем: станет ли она успешной или прибыль пойдет в убыток. Именно в процессе конкурентной борьбы становится ясно, эффективны ли созданные инновации, внедрение выбранной стратегии, общая корпоративная культура.

Ф.А. Хайек в своей работе «Конкуренция как процедура открытия» (1989 г.) писал, что «конкуренция трактуется как метод открытия, метод порождения новых знаний». Механизм конкуренции, по мнению автора, строится на наличии примерно равных шансов на успех в конкурентной борьбе у каждого участника. Хайек писал, что невозможно точно предсказать результаты конкурентного соперничества, ценность конкуренции состоит существенном преобразовании ее

объектов. По его убеждению, механизм конкуренции важен для выявления массива потребностей общества и их наилучшего удовлетворения. Ученый полагает, что конкуренция на рынке позволяет в какой-то степени определять и корректировать поведение потребителей. Централизованное планирование считается неэффективным, так как система не может обработать весь спектр рыночных данных, нарушает многие условия конкурентного соперничества. Хайек был убежден, что конкурентное поведение производителей ограничивается особенностями функционирования среды [142].

В своей работе М. Трейси и Ф. Вирсем «Маркетинг ведущих компаний: выбери потребителя, определи фокус, доминируй на рынке» (1995 г.) выдвигают предложение тщательно изучить каждой компании, что наиболее привлекательно для потребителя, и превратить его уникальную ценность в долгосрочную стратегию. С этой целью предприятиям рекомендовано выбрать одну из трех «целостных дисциплин»: постоянное совершенствование производственных процессов, продуктов или методов обслуживания клиентов. Выбор должен быть как можно более тщательным, иначе авторы концепции утверждают, что общество рухнет и развалится. Становится очевидным, что кажущаяся простота этой концепции заключается не только в узкой специализации в рамках одной стратегии, но и в необходимости совершать ошибки, не делая выбор, что является сложной задачей в динамично-развивающимся рынке. При этом М. Треси и Ф. Вирсема, как и их предшественники, рассматривали конкуренцию как борьбу, в которой «победитель берет все», в конечном итоге становится монополистом и проводит адекватную политику на рынке [184].

Можно сделать вывод, что современные придерживаются двух противоположных точек зрения по вопросу конкурентоспособности территории. Представители неоклассического направления в экономике акцентируют значение увеличения финансовых результатов как важнейшего фактора повышения конкурентоспособности.

В свою очередь приверженцы институционального научного подхода выделяют в качестве приоритета развитие новых форм бизнеса на основе теории

Следовательно, ученые отмечают важность активизации сотрудничества в региональных промышленных комплексах для достижения их экономических и социальных интересов на принципе оптимальности договорных условий между участниками интеграционых компаний [168, 170].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горбунова Елена Игоревна, 2022 год

Источник [50]

Результаты оценки уровня конкурентоспособности макрорегионов на основе кластерного подхода могут быть применены для определения перспективных путей дальнейшего развития территорий.

Направления обеспечения макрорегиональной конкурентоспособности коррелируют с функциональными параметрами территорий как самостоятельных субъектов экономики.

Кластерный подход позволяет определить вектор развития конкретных отраслей и сфер для расширения конкурентных преимуществ территории. По нашему мнению, в Центрально-Черноземном макрорегионе актуальным направлением усиления конкурентоспособности может стать развитие межрегионального сотрудничества в сфере здравоохранения. Проверим данную гипотезу методом корреляционного анализа (таблица 3.3).

Таблица 3.3 - Исходные данные для корреляционного анализа зависимости конкурентоспособности Центрально-Черноземного макрорегиона от уровня развития медицинской сферы

Год Валовый макро-региональный продукт, млн. руб. Внутренние затраты на научные исследования и разработки медицинской области науки, млн руб. Число больничных, врачебных амбула-торно-полик-лини-ческих организаций и фельд-шерско- акушерских пунктов, ед. Численность врачей всех специально стей всего, тыс. чел. Численность населения на одного врача, чел. Численность больничных коек (без коек в дневных стационар ах), тыс. коек Численность больничных коек на 10 000 чел. населения, ед.

У Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6

2016 2690154,10 260,20 3588,00 32,50 1150,00 58,50 405,50

2017 2845986,10 322,00 3572,00 32,70 1142,50 57,20 398,30

2018 3150151,10 351,60 3432,00 32,80 1136,30 56,80 397,40

2019 3379932,80 300,30 3461,00 33,20 1115,20 55,60 392,10

2020 3587137,57 346,00 3464,50 32,45 1143,09 54,95 390,55

Источник: Составлено автором по данным Росстата

Полученные коэффициенты корреляции конкурентоспособности Центрально-Черноземного макрорегиона от уровня развития медицинской сферы представлены в таблице 3.4.

Таблица 3.4 - Матрица коэффициентов зависимости конкурентоспособности Центрально-Черноземного макрорегиона от уровня развития медицинской сферы

У Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6

У 1

Х1 0,605055 1

Х2 -0,82233 -0,69231 1

Х3 0,227469 -0,01418 -0,4173 1

Х4 -0,50538 -0,09668 0,583121 -0,94982 1

Х5 -0,97650 -0,62246 0,743102 -0,26987 0,533811 1

Х6 -0,94805 -0,64578 0,736617 -0,34859 0,588617 0,991712 1

Условные обозначения:

- сильная теснота связи

- умеренная теснота связи

- слабая теснота связи

- связь практически отсутствует

Корреляционный анализ показал существование сильной связи между результирующим показателем конкурентоспособности макрорегиона и такими параметрами медицинской сферы, как: число больничных, врачебных амбулаторно-поликлинических организаций и фельдшерско-акушерских пунктов, численность больничных коек всего и в расчете на 10000 человек.

Наличие умеренной тесноты связи установлено между конкурентоспособностью и внутренними затратами на научные исследования и разработки медицинской области науки, а также численностью населения на одного врача.

Отсутствие влияния на уровень конкурентоспособности макрорегиона установлено по параметру - численность врачей всех специальностей.

Изложенные обстоятельства обусловливают целесообразность формирования в Центрально-Черноземном макрорегионе кластера,

связанного с медицинской сферой, для укрепления его конкурентоспособности. На основе изучения экономико-производственного потенциала территории предлагается создать химико-фармацевтический кластер.

В целом, актуализация проблем повышения уровня конкурентоспособности макрорегионов обуславливает целесообразность поиска и обоснования перспективных направлений их решения. Предложенные направления обеспечения макрорегиональной конкурентоспособности на основе кластерного подхода подразумевают разветвление действий по трем уровням управления: стратегическому, тактическому и оперативному. Направления стратегического уровня предусматривают долгосрочную реализацию шагов по стратегической оценке внутренней и внешней среды макрорегиона, развитию конкурентных преимуществ, разработке и реализации конкурентной стратегии, достижению производственного превосходства. На тактическом уровне обеспечения конкурентоспособности территории следует проводить политику расширения инноваций и создания инновационных кластеров, развития краткосрочных конкурентных преимуществ, ведение конкурентной разведки за другими территориями. Оперативными мерами обеспечения конкурентоспособности макрорегиона могут стать: повышению интенсивности обновления основных фондов на более высокой технологической основе, увеличение инвестиционных потоков, обеспечению конкурентоспособности производимой продукции.

3.2 Формирование химико-фармацевтического кластера ЦентральноЧерноземного макрорегиона

Создание нового кластера в макрорегионе должно быть продумано и обосновано. Целесообразно уделить внимание изучению готовности

регионального рынка к кластерному развитию в конкретных отраслях, обеспеченности ресурсами.

Схема выбора траекторий кластерного развития макрорегиона представлен на рисунке 3.3.

Рисунок 3.3 - Схема выбора траекторий кластерного развития макрорегиона

Источник: Составлено автором

В макрорегионах целесообразно активизировать работу по созданию кластерных образований по предложенному алгоритму, а также уточнять концепцию формирования группы дополнительных кластеров с учетом наличия имеющегося производственно-экономического, инновационного и кадрового потенциала, а также природно-климатических условий.

При выборе отраслей специализции кластеров следует, прежде всего, ориентироваться на стратегические положения, сформулированные федеральными органами государственной власти в области инновационной и кластерной политики.

Ученые Найденов Н.Д., Спирягин И.В., Новокшонова Е.Н. считают, что выбор предприятий-участников макрорегионального кластера нужно

осуществлять на основе анализа территориальных возможностей и оценки структуры внешнеторгового оборота. Для выявления отраслей, имеющих хороший потенциал для быстрого и успешного роста, способных стать основой кластерного развития территории авторы применяют коэффициенты локализации экспорта или импорта [103]. Другими словами, по мнению этой группы ученых, в первую очередь следует создавать кластеры на основе экспортоориентированных отраслей, производящих конкурентоспособную продукцию на мировом рынке.

По нашему мнению, для формирования межрегионального кластера как драйвера повышения конкурентоспособности макрорегиона достаточно сформировать пул бизнес-структур, научных и образовательных организаций, функционирующих в одной сфере и ориентированных на плодотворное сотрудничество.

Для того чтобы определить, назначение кластера, его ключевую специализацию, число участников, работников и другие критерии, необходимо провести анализ перспективных, эффективных, экономических специализаций регионов.

Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) 2021 г. в таблице 3.5 проведен анализ отраслевых специализаций и действующих кластеров на территории ЦентральноЧерноземного макрорегиона в 2021 году.

Таблица 3.5 - Отраслевая специализация и действующие кластеры на территории Центрально-Черноземного макрорегиона на 13.06.2021 г.

Отрасли Наименование территории

Белгородская обл. Воронежская обл. Курская обл. Липецкая обл. Тамбовская обл.

Растениеводство и животноводство, предоставление соответствующих услуг в этих областях

Добыча полезных ископаемых

Производство пищевых продуктов

Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях и материалов, применяемых в медицинских целях Кластер

Производство прочей неметаллической минеральной продукции

Производство металлургическое

Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования

Производство напитков

Производство химических веществ и химических продуктов

Производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки Кластер производителей нефтегазового и химического оборудования Инновационный территориальный кластер машиностроения и металлообработки «Долина машиностроения» Инновационный территориальный промышленный кластер белой техники Инновационный территориальный промышленный кластер композитных материалов и изделий из них Промышленный кластер станкостроения и станкоинструментальной промышленности «Липецкмаш»

Производство электрического оборудования

Производство компьютеров, электронных и оптических изделий Кластер «Воронежская электромеханика» Радиоэлектронный кластер

Производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов (кроме производства автотранспортных средств)

Производство бумаги и бумажных изделий

Производство одежды

Туризм: деятельность гостиниц и предприятий общественного питания; деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги (деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризм)

Деятельность в области информации и связи

Деятельность профессиональная, научная и техническая

Деятельность полиграфическая и копирование носителей информации

Производство прочих готовых изделий

Производство текстильных изделий

Производство кожи и изделий из кожи

Производство резиновых и пластмассовых изделий

Производство прочих транспортных средств и оборудования Воронежский авиационный кластер

Деятельность в сфере телекоммуникаций

Производство мебели Мебельный кластер

Источник: Составлено автором

Согласно представленным данным в таблице 3.5 можно сделать вывод, что производственные комплексы территорий Центрально-Черноземного макрорегиона формируют пространственный каркас для стабилизации и развития промышленности, создания научно-технических предпосылок таксономии развития производительных сил и конкурентных преимуществ в крупномасштабных районах.

Территориально-организационная система Центрально-Черноземного макрорегиона отражает специализацию, проецирующийся на сегмент кластерных структур.

Данные таблицы 3.5 свидетельствуют, что кластеры функицонируют только на отдельной территории и не задействуют близлежащие, нарушая принципы пространственного развития и экономической эффективности.

Необходимо создание промышленного кластера, объединяющего все пять областей Центрально-Черноземного макрорегиона и такая сетевая структура начинает активно развиваться.

Формирование такого кластера позволит:

- создать условия для результативного взаимодействия участников кластера (некоммерческих и общественных организаций, инвесторов, органов государственной власти и местного самоуправления);

- внедрить на внешние и внутренние рынки новые продукты и технологии, следовательно, развить существующую отрасль промышленности;

- основать высокоэффективные рабочие места для людей, специализирующихся на конкретной задаче, тем самым повысить их квалификацию, что положительно отразиться на реализации какого-либо объекта.

Все это является основой для повышения роли регионов, макрорегиона, что позволит увеличить конкурентоспособность, перейти на новый уровень организации и эффективного экономического развития. Вместе с тем, он

будет способствовать увеличению налогооблагаемой базы, сокращению монополизации в отдельной отрасли.

На основании проведенного исследования выявлены объективные предпосылки для создания химико-фармацевтического кластера медицинской промышленности, который будет способствовать диверсификации и интеграции экономического пространства макрорегиона, генерации новых конкурентных преимуществ и улучшению качества медицинских услуг за счет производства и реализации новых медицинских технологий и услуг, а также обеспечение высококвалифицированными кадрами медицинских, фармацевтических, биотехнологических и химических производств. Рассмотрим его более подробно в таблице 3.6.

Таблица 3.6 - «Паспорт» химико-фармацевтического кластера медицинской промышленности Центрально-Черноземного макрорегиона

Субъект РФ Центрально-Черноземный макрорегион: Белгородская обл., Воронежская обл., Курская обл., Липецкая обл., Тамбовская обл.

Органы управления кластером Россия, 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (НИУ «БелГУ») Тел: [phone], Факс: [phone]

Количество участников 100

Числ. работников организаций-участников кластеров 5000

Ключевая специализация Медицинская промышленность

Сопутствующие специализации 1. Производство лекарственных средств и материалов

2. Производство химических веществ и химических продуктов

3. Новые материалы

4. Производство компьютеров, электронных и оптических изделий

Краткое описание основной продукции 1. Производство антибиотиков с новым или комбинированным механизмом действия

2. Производство медицинского оборудования и медтехники

3. Производство лекарственных препаратов для лечения коронавирусной инфекции

4. Производство биомедицинских изделий и материалов

5. Новые химические продукты (в т.ч. новые марки существующих продуктов и хим. соединений)

6. Регистрация патентов на производство фармацевтических препаратов, биомедицинских материалов, химических продуктов и т.д.

Цель Повышение конкурентоспособности и качества медицинских услуг за счет производства и реализации новых медицинских технологий и услуг, а также обеспечение высококвалифицированными кадрами медицинских, фармацевтических, биотехнологических и химических производств

Приоритеты развития кластера 1. Организационное развитие кластера и усиление кооперационных связей между участниками

2. Развитие инновационного потенциала и сектора исследований и разработок

3. Развитие производственного потенциала и расширение рыночной доли продукции и услуг участников кластера

4. Развитие кадрового потенциала

5. Формирование общего бренда и повышение узнаваемости кластера

6. Развитие международного сотрудничества

7. Развитие связей с органами власти

Источник: составлено автором

Требования к макрорегиональному химико-фармацевтического кластеру представлены в таблице 3.7.

Таблица 3.7 - Требования к макрорегиональному химико-фармацевтическому кластеру

Параметры химико-фармацевтического кластера Требуемое значение параметра

Присутствие участников кластера в составе органов управления специализированной организации кластера, заключившей соглашение с субъектами РФ о создании кластера Не менее 50% участников

Территориальный охват размещения кластера несколько субъектов РФ

Число сельскохозяйственных предприятий-участников кластера не менее 10 предприятий

Число сельскохозяйственных предприятий, осуществляющего производство конечной продукции кластера не менее 1 предприятия

Совокупный объем продукции участников кластера, используемый другими его участниками / совокупный объем закупок продукции участников кластера, выпускающих конечную продукцию, приходящийся на закупки у других участников кластера не менее 20%

Доля сельскохозяйственного сырья и продукции, произведенных каждым участником кластера (за исключением производителей конечной продукции кластера), используемая другими участниками не менее 5%

Доля высокопроизводительных рабочих мест в кластере не менее 50%

Число образовательных организаций в составе инфраструктуры кластера не менее 1 учреждения ВПО или СПО

Число объектов технологической или промышленной инфраструктуры в составе инфраструктуры кластера не менее 2 объектов

Соответствие концепции деятельности кластера федеральным и региональным траекториям учет стратегии пространственного развития РФ и схем территориального планирования РФ и субъектов РФ, на территориях размещения кластера

Источник: Составлено автором

Таким образом, выполненное обоснование позволяет считать, что производство химико-фармацевтических товаров является одним из наиболее перспективных направлений кластеризации в Центрально-Черноземном

макрорегионе. Формирование и развитие данного направления требует разработки соответствующей стратегической программы,

предусматривающей эффективные меры поддержки (в том числе системы преференций), а для практической её реализации необходимы, в частности, эффективный управленческий механизм и инструменты контроллинга.

На данной территории уже существует похожий кластер биофармацевтики, что дает возможность делиться опытом, дополнять полученные результаты исследований, приводящие к новым инновационным продуктам и т.д. В приложении 16 приведены характерные отличия кластера Биофармацевтики на территории Белгородской области и Химико-фармацевтического кластера на территории Центрально-Черноземного макрорегиона. Сходство данных кластеров заключается в приоритетах развития:

- создание современной «архитектуры» кластерного образования;

- интенсификация взаимодействий между факторами;

- генерирование инновационных идей, продуктов и технологий;

- укрепление производственных мощностей и производственной

базы;

- увеличение ниши на рынке;

- формирование пула квалифицированных сотрудников;

- развитие собственного бренда;

- выход на международные рынки;

- тесное взаимодействие с правительством.

Характерные отличия функционирующего кластера биофармацевтики на территории Белгородской области и формируемого химико-фармацевтического кластера на территории Центрально-Черноземного макрорегиона рассмотрены в таблице 3.8.

Формируемый химико-фармацевтический кластер на территории Центрально-Черноземного макрорегиона необходим для повышения конкурентоспособности и качества медицинских услуг за счет производства

и реализации новых медицинских технологий и услуг, а также обеспечение высококвалифицированными кадрами медицинских, фармацевтических, биотехнологических и химических производств.

Таблица 3.8 - Характерные отличия кластера биофармацевтики на территории Белгородской области и химико-фармацевтического кластера на территории Центрально-Черноземного макрорегиона

Отличие Наименование кластера

Кластер Биофармацевтики Химико-фармацевтический кластер

Субъект РФ Белгородская обл. Центрально-Черноземный макрорегион

Количество участников 22 50

Численность работников организаций-участников кластеров 2498 5000

Ключевая специализация Фармацевтика Медицинская промышленность

Сопутствующие специализации Промышленные биотехнологии (производство продуктов на основе ферментов и микроорганизмов для последующего использования в химической отрасли, здравоохранении, производстве пищевых продуктов и кормов, моющих средств, бумаги и целлюлозы, текстильных изделий, а также в биоэнергетике) 1. Производство лекарственных средств и материалов 2. Производство химических веществ и химических продуктов 3. Новые материалы 4. Производство компьютеров, электронных и оптических изделий

Краткое описание основной продукции Готовые лекарственные средства (ГЛС); субстанции; ветеринарные препараты; кормовые добавки, премиксы, пробиотики; биоудобрения. 1. Производство антибиотиков с новым или комбинированным механизмом действия; препаратов для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы 2. Производство медицинского оборудования и медтехники 3. Производство лекарственных препаратов для лечения коронавирусной инфекции 4. Производство биомедицинских изделий и материалов 5. Регистрация патентов на производство фармацевтических препаратов, биомедицинских материалов и т.д. 6. Предоставление образовательных услуг

Цель

1. Создание кластера биофармацевтики Белгородской области объединяющего хозяйствующие субъекты региона, специализирующиеся в сфере фармацевтики и биотехнологиий:

- объединение усилий органов исполнительной власти области, органов местного самоуправления и объединений предпринимателей

региона с целью создания крупнейшего в Центрально-черноземном регионе России кластера компаний

фармацевтической и

биотехнологической промышленности;

- повышение конкурентоспособности участников кластера за счет внедрения новых технологий, снижение затрат и повышение эффективности соответствующих наукоемких услуг за счет эффекта синергии и унификации подходов в логистике, инжиниринге, информационных технологиях, менеджменте качества и др.;

- формирование условий для эффективного организационного развития кластера, обеспечивающих устранение «узких мест» и ограничений, подрывающих конкурентоспособность услуг, а также обеспечивающей наращивание конкурентных преимуществ участников

кластера;

- реализация в рамках кластера ряда опорных проектов, таких как: строительство завода по производству субстанций и готовых лекарственных средств по стандарту GMP, строительство завода производства кормов для ценных пород рыб, организация производства гранулированных удобрений на основе биогумуса и создание центра клеточных технологий;

- увеличение доли участников кластера биофармацевтики на региональном и федеральном рынке._

Повышение конкурентоспособности и качества медицинских услуг за счет производства и реализации новых медицинских технологий и услуг, а также обеспечение высококвалифицированными кадрами медицинских, фармацевтических, биотехнологических и химических производств

Источник: Составлено автором.

Его основными видами детальности должны стать:

- производство антибиотиков;

- производство препаратов для лечения заболеваний сердечнососудистой системы;

- производство медицинского оборудования и медтехники;

- производство лекарственных препаратов для лечения коронавирусной инфекции;

- производство биомедицинских изделий и материалов;

- производство новых химических продуктов;

- регистрация патентов на производство фармацевтических препаратов, биомедицинских материалов и т.д.

Химико-фармацевтический кластер медицинской промышленности Центрально-Черноземного макрорегиона следует ввести в состав участников Научно-образовательного центра мирового уровня «Инновационные решения в АПК», ориентированного на ускоренную разработку и коммерческое освоение технологий. Интегратором сетевого взаимодействия участников НОЦ «Инновационные решения в АПК» является Белгородский государственный национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»), среди которых 74 образовательных, научных организаций и представители бизнес-сообщества из разных регионов России.

С учетом вышеизложенного можно сказать, что устойчивое развитие кластеров требует стабильного финансирования, благодаря чему на территории формируется инновационная система. При этом, в случае использования государственных средств и организующего потенциала государственных органов, инициатива создания кластера должна исходить от самих субъектов, его образующих. Участие государства заключается в создании правовых институтов инновационной экономики [62].

Произошедшие за последние годы сдвиги в промышленном секторе экономики представляются необратимыми. Трансформационный спад в

значительной мере выполнил свою функцию, освободив тем самым экономическое пространство для восстановительной деятельности промышленного капитала, сформировавшегося за последнее десятилетие. Немаловажное значение имеет и фактор политической стабильности, разработки стратегических программ и национальных приоритетов, частно-государственное партнерство.

Однако, целесообразно принимать решение о создании кластера, проведя анализ статистических данных медицинской сферы (таблица 3.9).

Таблица 3.9 - Статистические данные сферы здравоохранения территорий Центрально-Черноземного макрорегиона за 2019 г.

Показатели Территория

Белгородская обл. Воронежская обл. Курская обл. Липецкая обл. Тамбовская обл.

Исполнение бюджетов территориальных фондов обязательного медицинского страхования, млн. руб. 18557,2 26881,7 13412,6 14413,6 12416,9

Внутренние затраты на научные исследования и разработки медицинской области науки, млн. руб. 130,4 81,8 57,8 2,5 27,8

Средняя заработная плата врачей и работников медицинских организаций, имеющие высшее медицинское (фармацевтическое) или иное высшее образование, предоставляющие медицинские услуги, руб. 60892 58065 57003 58783 51754

Численность врачей всех специальностей тыс. чел. 6,3 12,3 5,7 4,7 4,1

Численность среднего медицинского персонала тыс. чел. 106,1 109,1 112,3 115,1 110,6

Численность исследователей в медицинской области науки, чел. 7 4 4 - 16

Заболеваемость на 1000 человек населения 694,5 524,5 533,9 647,6 614,5

Источник: Составлено автором по данным Росстата

На основе представленных данных в таблице 3.9 видно, что наиболее перспективным и благоприятной областью для создания химико-

фармацевтического кластера медицинской промышленности является Белгородский регион, так как три показателя из семи имеют наивысшее значение: собственные финансовые расходы на научные исследования и разработки медицинской области науки (130,4 млн. руб.); уровня дохода работников системы здравоохранения, заболеваемость на 1000 человек населения (694,5).

Проектируемый химико-фармацевтический кластер станет участником отечественного рынка, поэтому целесообразно рассмотреть параметры современного фармацевтического рынка России.

В последние годы в связи с эпидемиологической ситуацией в стране наблюдается повышенный спрос на лекарственные препараты.

Динамика объемов фармацевтического рынка России представлена на рисунке 3.4.

■ ■

о 1Г> I со о

en m ■ч

-D -о со о

(Ч

Рисунок 3.4 б - Динамика объемов фармацевтического рынка России, млрд. долл.

2017

2018

2019

2020

Рисунок 3.4 а - Динамика объемов фармацевтического рынка России, млрд. руб.

1Г> (SI Ю <N

СО СМ

2017 2018 2019 2020

Рисунок 3.4 в - Динамика объемов фармацевтического рынка России, млрд. евро.

Рисунок 3.4 - Динамика объемов фармацевтического рынка России за

2017-2020 гг.

Источник: [163]

Следует акцентировать внимание на положительной динамике фармацевтического сегмента. Как видно, объемы продаж медикаментов в России в 2019 и 2020 гг. были больше уровня предыдущих периодов.

Снижение связано, прежде всего, с низким ростом реальных доходов населения, в то время как стоимость лекарств растет на фоне укрепления иностранной валюты по отношению к рублю. Прирост объемов продаж медикаментов составил почти 10% в 2020 г. по сравнению с 2019 г. до уровня 2040 млрд. руб.

Следует подчеркнуть, что стабильный спрос на лекарственные препараты наблюдается и в аптечных сетях, и в сфере государственных закупок для реализации проектов.

Оценивая динамику объемов рынка лекарственных препаратов в иностранных валютах, отметим отсутствие существенных изменений в связи с колебаниями курсов.

Рассмотрим емкость фармацевтического рынка России в разрезе его сегментов (рисунок 3.5).

Рисунок 3.5 а - Емкость фармацевтического рынка РФ в ценах конечного потребления, млрд руб.

Рисунок 3.5 б - Емкость фармацевтического рынка РФ, млн упак.

Рисунок 3.5 - Емкость фармацевтического рынка России в разрезе его

сегментов за 2019-2020 гг.

Источник: [163]

Как видно происходило сокращение приобретение медикаментов в натуральном измерении. Как видно происходило сокращение приобретение медикаментов в натуральном измерении. Отметим, что снижение объема происходило как сфере частного приобретение, так и для медицинских учреждений.

В 2020 году по сравнению с предыдущим периодом реализация медикаментов сократилась на 4%.

Наиболее значительное увеличение наблюдалось в сфере приобретения медикаментов для лечебных и профилактических организаций. Существенный вклад в данную тенденцию внесла реализация проекта по борьбе с онкологическими болезнями, а также проект лечения кардиологических заболеваний.

Рассмотрим структуру фармацевтического рынка РФ в различных разрезах (рисунок 3.6).

56,3%

^№4,1%

43,7%

^Hl 5,9%

31,4%

56,3%

66,8%

45,1%

43,7%^И68,6%

54,9%

33,2%

Руб. Упак.

# Генерики

• Оригинальные ЛП

• Импортные ЛП

• Локализованные ЛП

• не ЖНВЛП

• ЖНВЛП

Рисунок 3.6 - Структура фармацевтического рынка РФ в различных разрезах

в 2020 г.

Источник: [163]

Как видно значительные суммы финансовых ресурсов были направлены на синтезирование и производство медикаментов для борьбы с вирусом COronaVIrus Disease 2019. Объем приобретаемых препаратов из

средств региональных бюджетов существенно не изменился. При этом наблюдалось сокращение суммы льготного финансирования на 16% по сравнению с предыдущим годом, что было вызвано трансформацией логистических цепочек препаратов между медицинскими учреждениями.

Как видно, удельный вес медикаментов иностранного производства составлял в 2020 г. 56,3% в рублях и 31,4% в упаковках.

Объемы рынка лекарственных препаратов в натуральных единицах измерения сокращались, как в сегменте отечественных медикаментов, так и по импортной продукции. Стоимостная оценка позволяет констатировать увеличение сумм отечественных препаратов на 13% и зарубежных на 8%.

Оценивая структуру рынка медикаментов следует отметить увеличение доли медикаментов, реализуемых без рецепта врача. удельный вес продаж Ях-препаратов в общей сумме рынка в денежном измерении составил 66,8%. Более половина рынка приходилось на ОТС-препараты, которые имеют доступную стоимость для пациентов.

Большая часть медикаментов, отпускаемых без рецепта врача, приобретается пациентами в аптечной сети. Основная доля тендеров приходится на приобретение государственными структурами Я:х-препаратов.

Перечень наиболее важных медикаментов (ЖНВЛП) составляется властями федерального уровня для контроля ценообразования на препараты первой необходимости.

Объемы продаж жизненно необходимых и важнейших медикаментов составляли примерно половину от всей величины реализации лекарственных препаратов на рынке в денежном измерении.

В 2020 году в денежном эквиваленте фирменные медикаменты занимали на рынке около 43%, что соответственно в натуральном измерение составила около 15%. Что выше уровня предыдущего года, преимущественно в денежном измерении. Причиной сложившейся тенденции стал рост государственного участия в приобретении медикаментов с высокой

стоимостью. В свою очередь в аптеках в больших объемах приобретались генерические лекарственные средства.

Рассмотрим структуру розничного рынка лекарственных препаратов России в 2019-2020 гг. по емкости и средней стоимости упаковки (рисунок 3.7).

Рисунок 3.7 - Структура розничного рынка лекарственных препаратов

России в 2019-2020 гг.

Условные обозначения групп препаратов: А - Пищеварительный тракт н обмен веществ;

С - Препараты для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы;

R - Препараты для лечения заболеваний респираторной системы;

N - Препараты для лечения заболеваний нервной системы;

J - Про theo микробные препараты для системного использования;

М - Препараты для лечения заболеваний костно-мышечной системы;

G - Препараты для лечения заболеваний урогенитальных органов и половые гормоны;

D - Препараты для лечения заболеваний кожи;

В - Препараты, влияющие на кроветворение и кровь:

L - Противоопухолевые препараты и нммуномодуляторы;

S - Препараты для лечения заболеваний органов чувств;

- - Препараты без указания АТС-группы 19,2 +1.9% 135,6-7,9%

Н - Гормональные препараты для системного использования (исключая половые гормоны); V - Прочие препараты;

Р - Противопаразитарные препараты, инсектициды и репелленты.

Источник: [163]

Как видно наблюдался прирост объемов продаж по большинству групп препаратов, что свидетельствует о высокой емкости фармацевтического рынка и целесообразности создания нового отраслевого кластера.

На рисунке 3.8 представлена структура коммерческого рынка фармацевтики России и средняя стоимость упаковки в ценовых сегментах в 2019-2020 гг.

Средневзвешенная стоимость упаковки, руб.

9264 917 5

•2019 • 2020

45,5%

Менее 50 руб. От 50 руб. до 150 руб. От 50 руб. до 300 руб. От 300 руб. до 500 руб. Более 500 руб.

Рисунок 3.8 - Структура стоимостных продаж лекарственных препаратов розничного рынка России по ценовым сегментам за 2019-2020 гг. Источник: [163]

По сравнению с предыдущим годом увеличилась доля продаж медикаментов с высокой ценой. Существенно увеличились объемы реализации препаратов стоимостью более 500 руб. (на 11 %). Всё это позволяет констатировать приоритетность для покупателей и пациентов медикаментов с высокой стоимостью.

Проведенные исследования позволяют отметить в качестве приоритетной цели для отрасли - развитие импортозамещающих производств современных медикаментов.

В 2022 году по сравнению с предыдущим периодом наблюдался закономерный рост продаж медикаментов с высокой стоимостью в связи с приоритезацией их приобретения для предоставления препаратов льготным категориям пациентов. Что привело к снижению объемов продаж локализованных лекарств (рисунок 3.9).

Стоимостной объём

Натуральный объём

Импортные

Локализованные

Рисунок 3.9 - Соотношение продаж импортных и локализованных лекарственных препаратов в России в 2020 г.

Источник: [163]

Особенностью российского рынка медикаментов остается значительная доля иностранных препаратов. В 2019 г. объем импорта лекарств составил 14,1 млрд долл. США, увеличившись на 1/3 по сравнению с 2018 г. В рублях объем импорта лекарственных средств в Россию в 2016-2019 гг. увеличился на 53% по сравнению с ростом на 22% от всего отечественного фармацевтического рынка. Продажи продукции российского производства за тот же период выросли всего на 2%. В то же время продажи отечественной

продукции внутри страны выросли в объеме (в упаковках) почти в 1,5 раза, в то время как импорт сократился на 2,2% [163].

Химико-фармацевтической отрасли необходимо импортозамещение инновационных лекарственных препаратов в дополнение к уже налаженному производству генериков.

Структура потребления по происхождению лекарственных препаратов в 2020 году представлена на рисунке 3.10.

56,3%

I/

10,1%

Рисунок 3.10 а - Структура потребления по происхождению лекарственных препаратов, руб.

ИЬ

31,4%

Рисунок 3.10 б - Структура потребления по происхождению лекарственных препаратов, упак.

Отечественные

Импортные

Локализованные

Рисунок 3.10 - Структура потребления по происхождению лекарственных

препаратов в России в 2020 г.

Источник: [163]

Как видно из данных рисунка 3.10, отечественных лекарственных препаратов в суммарном потреблении в денежном выражении составляла 33,5%, что существенно ниже уровня, определенного в стратегии развития фармацевтической отрасли страны - 50%. Следовательно, отечественный фармацевтический рынок нуждается в развитии и создание макрорегионального химико-фармацевтического кластера является целесообразным.

Основные индикаторы российского фармацевтического рынка

рассмотрены на рисунке 3.11.

Рисунок 3.11 - Основные индикаторы российского фармацевтического рынка Источник: [163]

В связи с проведенным выше исследованиями на рынке фармацевтики возрастает актуальность создания межрегионального химико-фармацевтического кластера медицинской промышленности на территории Центрально-Черноземного макрорегиона. Медицинский промышленный кластер.

Управление таким кластером состоит из выполнения четырех задач:

- организация взаимодействия между организациями различных сфер деятельности;

- четкое определение курса в области финансирования, инвестирования;

- руководство сотрудниками;

- обеспечение их взаимосвязи друг с другом.

Общая схема организационная схема формируемого химико-фармацевтического кластера макрорегиона представлена на рисунке 3.11.

Контроль является основной частью системы управления кластером. Поэтому необходимо сформировать механизм управления межрегиональной кластеризацией, состоящий из следующих элементов: функции, методы, архитектура воздействия (рисунок 3.12).

Управление кластером основано на подходе, связанном с процессом использования всевозможных, необходимых видов ресурсов с максимальной эффективностью при создании основного производства и выпуска конечного продукта.

Продукция кластера

Общество

Рисунок 3.12 - Организационная схема химико-фармацевтического кластера Центрально-Черноземного макрорегиона

Источник: Составлено автором

Промышленный кластер состоит из 100 высококвалифицированных руководителей и минимум 5000 сотрудников, каждый из которых обладает уникальными знаниями, умениями и навыками в области фармации и химии, что позволит создать новый лекарственный продукт. Определив функции, задачи, полномочия сотрудников, необходимо произвести ретроспективный анализ отечественного и зарубежного рынков в поисках аналогичных кластеров, оценить их деятельность с помощью экспертов и найти новый, инновационный метод, который сможет улучшить деятельность созданного кластера.

Субъект администрантивной власти

Структурные и специализированные подразделения

Центры ответственности

система управления межрегиональным кластером

Рисунок 3.13 - Система управления межрегиональным химико-фармацевтическим кластером медицинской промышленности

Центрально-Черноземного макрорегиона

Для привлечения внимания к продуктам научных и исследовательских групп необходимо усилить степень интегрированности их участников с производственными структурами.

Далее необходимо определить бюджет и сроки выполнения поставленных задач.

Основными функциями управления межрегиональной кластеризацией являются:

- формирование конкурентоспособной среды между территориями за счет усилений связей между ними;

- поддержка и развитие малого и среднего бизнеса на внутренних и внешних рынках;

- совместное развитие участников межрегиональной кластеризации с помощью создания и реализации единой стратегии кластера;

- увеличений направлений специализации кластера;

- предоставление ресурсов для формирования кластера;

- обеспечение сбалансированного инновационного роста путем вложения инвестиций;

- реализация совместных НИОКР.

В качестве методов управления межрегиональной кластеризацией можно выделить следующие:

- официальные документы федерального, регионального, местного значения;

- стратегия или другой документ, определяющий цель, задачи и другие положения управления кластером;

- спрос на специализированном рыке товаров и услуг;

- социально-экономическое положение страны, региона и т.д.

В нашем исследовании рассмотрена архитектура воздействия, состоящая из прямых и косвенных эффектов. К косвенным эффектам можно отнести внутренние и внешние рынки, институты образования и

здравоохранения, инновации, цифровая трансформация, бюджет, инвестиции, природные ресурсы, человеческий капитал, стратегия кластера. К прямым эффектам - законодательная база регионов, налоги, логистика, оборудование, связь, коммуникации, отраслевая специализация и концентрация, малый и средний бизнес. Каждый из этих компонентов играет важную роль в механизме управления межрегиональной кластеризации территории.

В последние годы развитие кластеров в макрорегионах страны играют роль «точек роста», создавая конкурентные преимущества и предпосылки для инновационного развития.

В настоящее время необходимо, чтобы показатели, характеризующие экономическое развитие, увеличивались и, тем самым, показывали рост социального благополучия, качества жизни населения, инфраструктурное развитие и т.д. Для решения таких задач необходим системный комплексный подход, который предполагает решение текущих социально-экономических проблем обеспечения стабильности. В связи с этим возникает необходимость создания Стратегии развития межрегионального кластера.

Программа Стратегии кластера должна, в свою очередь, содержать цели, задачи, направления, ресурсы (как природные, так и финансовые), показатели, характеризующие эффективность реализации межрегионального кластера (рисунок 3.14).

Правовую основу Стратегии могут составлять следующие документы:

- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 01 июля 2020 г.).

- Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.

- Указ Президента Российской Федерации от 07 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

- Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2036 года от 22 ноября 2018 г.

Федеральный закон от 31 июля 2015 г. № 779 «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров».

- Федеральный закон от 28.06.2014 г. №172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации Федеральный» закон.

- Постановление Правительства РФ от 23.01.2016 г. № 30 «Об утверждении Правил осуществления мониторинга и контроля реализации стратегий социально-экономического развития макрорегионов».

- Постановление Правительства РФ от 13.02.2019 № 207-р «Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 г.».

Рисунок 3.14 - Структура программы Стратегии межрегионального кластера

Источник: составлено автором

Реализация Стратегии осуществляется в два этапа:

- первый этап - до 2024 г.;

- второй этап - с 2025 г. по 2030 г.

За базисные уровни значений мезотерриториальных параметров примем величины 2019 г.

В качестве целей реализации Стратегии межрегионального кластера можно выделить:

1. Реализация внутренних эконмических, социальных, политических и др. интересов территорий.

2. Активизация конкурентных механизмов территориальных производственных комплексов.

3. Развития научной и инновационной направленности.

4. Внедрение цифровой трансформации.

5. Рост социального и экономического благополучия.

6. Увеличение качества жизни населения.

7. Инфраструктурное развитие.

Задачи:

1. Интеграция территорий.

2. Формирование оптимального механизма и трансформация системы подготовки кадров.

3. Создание качественной образовательной среды для подготовки высококвалифицированных кадров.

4. Увеличить конкурентоспособность макрорегиона на отечественном и мировом рынках.

5. Стимулирование инвестиционной активности регионов.

6. Государственная поддержка сфер образования и здравоохранения.

7. Создание инновационных технологий.

Для достижения целей Стратегии предусматривается реализовать следующие приоритетные направления:

1. Полицентрическое развитие, направленное на рост количества центров стабильной экономики, обладающих высоким уровнем конкурентоспособности.

2. Обеспечение высокой связанности центров стабильной экономики между территориями и точками выхода на международные рынки.

3. Поддержки высокотехнологических и наукоемких отраслей производства товаров и услуг.

4. Логистическое развитие между территориями макрорегиона.

5. Развитие химико-фармацевтической сферы и сферы образования.

6. Стимулирование миграционного притока, повышение мобильности на территории.

7. Рост производительности труда.

8. Поддержка проектов, направленных на усиление межрегионального взаимодействия (в данном случае на проект химико-фармацевтического кластера).