Формирование механизма устойчивого развития промышленных комплексов на основе совершенствования пространственного распределения экономических ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Клевцов, Сергей Михайлович

• Клевцов, Сергей Михайлович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Клевцов, Сергей Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

1.1. Устойчивость развития промышленных комплексов и специфика ее обеспечения в современных условиях

1.2. Экономические ресурсы и их аллокация как основа устойчивого развития промышленных комплексов

1.3 Концепция и механизм устойчивого развития промышленных комплексов

2. МЕТОДИКО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

2.1 Методы обеспечения устойчивости промышленных комплексов на основе пространственного распределения экономических ресурсов

2.2 Диагностика уровня устойчивости развития промышленных комплексов на основе измерения латентных переменных

2.3 Интегральная оценка устойчивости развития промышленных комплексов с учетом показателей экономической добавленной стоимости

3. РАЗВИТИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ (на примере производственного капитала) В ИНТЕРЕСАХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

3.1 Анализ пространственного распределения экономических ресурсов

3.2 Исследование возможностей воспроизводства капитала на основе решения управленческой задачи многокритериального

выбора

3.3 Методические подходы к повышению устойчивости развития

промышленных комплексов на основе совершенствования

распределения производственного капитала

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма устойчивого развития промышленных комплексов на основе совершенствования пространственного распределения экономических ресурсов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Необходимость формирования и совершенствования механизма устойчивого развития промышленных комплексов в современных экономических и геополитических условиях обусловлена рядом причин.

Во-первых, в современной экономике, характеризующейся усложнением мирохозяйственных связей, объективно возрастает зависимость национальных экономик от транснациональных и национальных регулирующих структур, повышается их уязвимость от внешних рисков. В этих условиях необходимо развитие собственного производства (по крайней мере, в стратегически важных отраслях). Соответственно, приоритетным направлением научных исследований становится анализ возможностей устойчивого развития национальных промышленных комплексов.

Во-вторых, достижение устойчивости функционирования отдельного промышленного предприятия не всегда целесообразно с позиций обеспечения народнохозяйственной эффективности, поскольку закрытие конкретного предприятия может являться результатом реализации санирующей функции рынка, самокоррекции экономической системы. Следовательно, необходимо проведение оценки устойчивости развития не только на микроуровне, но и с позиций системы более высокого уровня -промышленного комплекса. Устойчивость развития промышленного комплекса и ее исследование требуют системного подхода. Основное внимание исследователей, занимающихся устойчивым развитием промышленности, как правило, сосредоточено на промышленных предприятиях, в то время как вопросы устойчивого развития промышленного комплекса по-прежнему остаются недостаточно проработанными.

В-третьих, реструктуризация современных промышленных комплексов из-за высокого уровня капиталоемкости и необходимости использования

значительных объемов иных ресурсов происходит достаточно медленно, инерционно, а механизмы поддержания устойчивости развития в ходе этих преобразований не до конца разработаны. В частности, ужесточается конкуренция за ресурсы, которые имеют неравномерное пространственное распределение и ограниченную мобильность, что приобретает ключевое значение при решении актуальных в современных условиях задач перехода к импортозамещающей модели развития промышленности.

В-четвертых, для достижения устойчивости в средне- и долгосрочной перспективе необходимо иметь механизмы, направленные на превентивное выявление и предотвращение проблем, которые могут стать системными или угрожать стабильности развития промышленных комплексов.

Степень разработанности проблемы. Теоретические положения устойчивого развития социально-экономических систем, использованные автором при формировании концептуальных положений диссертации, разработаны Л. Абалкиным, А. Адамеску, А. Акоффом, В. Кистановым, В. Лексиным, А. Лившицем, И. Никулиной, Р. Шнипером и другими специалистами. В общеметодологическом смысле исследование базируется на результатах, представленных в трудах Г. Аристова, А. Гранберга, У. Изарда, К. Кремера, А. Кульмана, П. Лукши, П. Мерлена, Н. Некрасова, Л. Сосненко и др.

В развитие прикладных исследований широкого спектра проблем, касающихся устойчивости развития промышленных комплексов большой вклад внесли: Ю. Вертакова, В. Воронин, А. Гибадуллин, В. Капитонова, А. Карлик, А. Крокетт, Д. Круглов, Н. Павельев, В. Плотников, И. Рисин, В. Саютин, С. Соломаха, Ю. Трещевский, Н. Тюкавкина, С. Чупров, Дж. Шинаси и др. Пространственная оценка экономических ресурсов и особенности их размещения, в том числе с позиций влияния на устойчивость развития, рассмотрены в работах В. Адамчука, А. Бачурина, В. Бочарова, В. Красовского, А. Лупаря, Б. Мильнера, Д. Палтеровича, А. Полянина, А. Пробста и др.

В работах отечественных и зарубежных ученых решены многие важные методологические и прикладные вопросы, связанные с формированием механизма устойчивого развития промышленных комплексов, но полученные результаты не полностью учитывают возможности регулирования устойчивого развития на основе совершенствования пространственного размещения экономических ресурсов. Несмотря на выявленный интерес к проблематике устойчивого развития, часть вопросов остаются до сих пор дискуссионными, как в отечественной науке, так и в зарубежных исследованиях. Актуальность рассматриваемой в диссертации проблематики, недостаточный уровень ее теоретической и практической разработанности определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании теоретического и методического обеспечения формирования механизма устойчивого развития промышленных комплексов на основе рационализации пространственного распределения экономических ресурсов.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих основных задач:

- уточнить сущность и содержание понятия «устойчивое развитие», в частности - «устойчивое развитие промышленных комплексов»;

- сформировать механизм устойчивого развития промышленных комплексов на основе совершенствования пространственного распределения ресурсов;

- обосновать систему показателей для проведения мониторинга уровня устойчивости развития промышленных комплексов;

- разработать методику оценки устойчивости развития промышленных комплексов;

- провести пространственную оценку производственного капитала территории.'

Область исследования соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность: пп. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 1.1.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства; 3. Региональная экономика: п. 3.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств).

Объектом исследования является промышленный комплекс в аспекте управления его устойчивостью.

Предметом исследования выступает система социально-экономических и управленческих отношений, связанных с формированием механизма устойчивого развития промышленных комплексов.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам исследования устойчивости развития социально-экономических систем, а также экономике и организации промышленного производства. В качества методов исследования использовались общенаучные приемы анализа и синтеза, абстрактно-логический метод, системный и стратификационный подходы, сравнительно-исторический метод и историко-логический анализ, монографический метод, конкретизированные специфическими методами исследования: экономико-статистическим, картографическим методом, методом многокритериального выбора альтернатив и др.

Информационную н эмпирическую базу исследования составили

официальные статистические данные Федеральной службы государственной

7

статистики и его территориального органа по Курской области, законодательные и нормативные акты, аналитические обзоры законодательных и исполнительных органов власти, материалы научной и деловой периодической печати, ресурсы сети Интернет.

Рабочая гипотеза исследования состоит в научном предположении, что в современных условиях формирование механизма устойчивого развития промышленных комплексов должно осуществляться на основе совершенствования пространственного распределения экономических ресурсов.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования

состоит в развитии теоретических и методических положений, разработке

научно-прикладного инструментария формирования механизма устойчивого

развития промышленных комплексов на основе мониторинга социально-

экономических показателей, учитывающих специфику пространственного

распределения экономических ресурсов.

К наиболее значимым научным результатам исследования,

определяющим его научную новизну, относятся следующие положения,

полученные лично автором и выносимые на защиту:

по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами: промышленность):

уточнено понятие «устойчивое развитие промышленных

комплексов»; отличительной особенностью авторского подхода является

исследование данной категории с учетом аллокации экономических ресурсов

и их оптимального распределения, что обеспечивает повышение

эффективности использования собственной ресурсной базы промышленного

комплекса (п. 1.1.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- сформирован механизм устойчивого развития промышленных

комплексов на основе пространственного распределения ресурсов,

отличающийся комплексностью оценки взаимосвязи распределения ресурсов

8

в пределах территории и устойчивости развития промышленных комплексов с использованием альтернативных методов мониторинга развития промышленных комплексов, реализация которого позволит повысить устойчивость развития экономической системы в целом (п. 1.1.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена авторская система показателей для мониторинга латентного уровня устойчивости развития промышленных комплексов, включающая совокупность явных качественно-количественных показателей устойчивости (на основе оценки добавленной стоимости) и неявных внешних и внутренних факторов, применение которой позволяет оценивать интегральный уровень устойчивости как промышленного комплекса в целом, так и отдельных направлений его деятельности в условиях информационной избыточности или неполноты релевантной экономической информации (п. 1.1.17 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработан методический подход к оценке уровня устойчивого развития промышленных комплексов, особенностью которого является одновременная реализация стратификационного и системного подходов при оценке уровня устойчивого развития на основе анализа состояния и воспроизводственных возможностей производственного капитала (п. 1.1.2 Паспорта специальности 08.00.05);

по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

- предложена технология оценки производственного капитала территории, отличающаяся совместным использованием методов пространственного анализа и методов многокритериального выбора, что обеспечивает пространственный анализ материальной базы развития промышленности, позволяет выявлять приоритетные направления воспроизводства производственного капитала в регионе (п. 3.2 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии концептуальных положений, методического обеспечения и обоснования научно-практических мер, направленных на формирование и совершенствование механизма устойчивого развития промышленных комплексов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные менеджменту промышленных предприятий и комплексов реального сектора экономики, государственным и муниципальным органам власти и управления могут быть использованы при разработке стратегий и программ устойчивого развития, совершенствовании методического и инструментального обеспечения устойчивого развития промышленных комплексов. Отдельные положения работы, раскрывающие содержание устойчивого развития промышленных комплексов, применимы в преподавании курсов «Производственный менеджмент», «Региональная экономика», а также в процессе подготовки, переподготовки и повышения квалификации менеджеров предприятий среднего и высшего звена, государственных и муниципальных служащих.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в т.ч.: «Проблемы социально-экономической устойчивости региона» (Пенза, 2009), «Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления» (Воронеж, 2009), «Вопросы теории и практики развития инновационной экономики» (Курск, 2010), «Развитие современного инновационного общества» (Саратов, 2010), «Актуальные проблемы теории и практики менеджмента» (Луганск, 2011), «Экономика предпринимательства: современные теории и практика» (Одесса, 2013), «Актуальные вопросы современной науки» (Курск, 2014), «Научные исследования: от теории к практике» (Чебоксары, 2015) и др.

Результаты исследований в части разработки концептуальных и методических положений, касающиеся устойчивого развития промышленных комплексов, приняты к использованию на промышленных предприятиях, а также Комитетом промышленности, транспорта и связи Курской области, что подтверждается соответствующими документами. Материалы исследования внедрены в учебный процесс факультета экономики и менеджмента Юго-Западного государственного университета при совершенствовании научно-методического обеспечения курсов «Производственный менеджмент», «Региональная экономика», что подтверждается соответствующей справкой.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 24 научных работах общим объемом 28,66 п.л. (в т.ч. авторских — 11,36 пл.). Из них 8 работ опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.

Содержание и логика исследования предопределили его структуру и последовательность изложения материала. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 210 наименований. Работа изложена на 195 страницах, содержит 82 таблицы, 21 рисунок.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, проанализирована степень ее разработанности, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, раскрыты научная новизна, теоретико-методологическая и информационная основы исследования, его теоретическая и практическая значимость, сформулированы положения, выносимые на защиту, представлены итоги апробации и внедрения полученных результатов.

В первой главе «Концептуальные подходы к формированию механизма

устойчивого развития промышленных комплексов» раскрыты

содержательные характеристики устойчивости развития промышленных

комплексов, обоснована необходимость исследования особенностей

аллокации экономических ресурсов, разграничены сходные термины,

и

характеризующие исследуемые категории, сформирован механизм устойчивого развития промышленных комплексов, сделан вывод о том, что разработка механизма устойчивого развития промышленных комплексов в современных условиях должна осуществляться с учетом пространственного аспекта.

Во второй главе «Методико-аналитическое обеспечение механизма устойчивого развития промышленных комплексов» проанализированы методы обеспечения устойчивости промышленных комплексов на основе пространственного распределения экономических ресурсов, разработана авторская система оценки и обоснована совокупность элементов методического подхода устойчивого развития промышленных комплексов.

В третьей главе «Развитие инструментария пространственного распределения экономических ресурсов (на примере производственного капитала) в интересах устойчивого развития промышленных комплексов» автором проведен анализ пространственного распределения экономических ресурсов и исследование возможностей воспроизводства капитала с учетом развития существующего инструментария пространственного распределения ресурсов, разработана технология оценки производственного капитала территории.

В заключении представлены общие выводы и рекомендации по результатам диссертационного исследования.

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ

КОМПЛЕКСОВ

1.1. Устойчивость развития промышленных комплексов и специфика их обеспечения в современных условиях

На современном этапе экономического развития общества хозяйственная деятельность приводит к нарастанию внешних и внутренних противоречий. В последние годы при формулировке перспектив социальной и экономической динамики в России широко стало применяться выражение «устойчивое развитие», как характеристика оптимального сочетания целей, средств и результатов деятельности.

Многие проблемы остались за пределами исследований, в частности не проведена демаркация таких категорий как «устойчивость», «устойчивое развитие», «устойчивое развитие промышленного комплекса».

Категория «устойчивость» - междисциплинарная, применяется в различных науках и исследованиях.

Термин устойчивость свободно используются в различных контекстах в различных значениях. Как правило, под устойчивостью [48, с.58] понимается как функция сложных систем, связанных с емкостью для поддержания структуры и / или функциональности, несмотря на внутренние и внешние возмущения. Различные и порой противоречащие друг другу интерпретации устойчивости находятся в биологии, экологии, экономике, технологии и инженерных системах, а также в оперативных исследованиях и поддержке принятия решений [198, с.З]. В философской литературе, например, под устойчивостью понимается постоянство, пребывание в неизменном состоянии.

Таким образом, устойчивой системой будет считаться та, которая

13

находится в некотором оптимальном и неизменном состоянии, в котором, как правило, отсутствуют тенденции к изменению.

Понятие «устойчивость» в литературе рассматривается в двух аспектах: как устойчивость системы и устойчивость объекта. Устойчивость в применении к объекту и системе означает, что они не подвержены колебаниям, стабильны, постоянны по отношению к внешним воздействиям. Однако устойчивость — это относительная категория. Оценить степень устойчивости того или иного объекта можно лишь в сравнении с другими объектами, обладающими аналогичными характеристиками. С данных позиций нами предлагается при исследовании вопроса устойчивости промышленного комплекса рассматривать устойчивость системы, тогда как при анализе устойчивости предприятия можно пренебречь размерами и исследовать его в рамках устойчивости объекта.

Если основываться на тезисе о том, что устойчивость есть характеристика эволюции системы, то ее оценка должна быть непосредственно связана с экономической динамикой параметров как самой системы, так и окружающей ее среды, а также прогнозом ее вероятных изменений [90, с. 182].

К числу важнейших параметров внешней среды, влияющих на устойчивость, относятся:

— факторы, определяющие потенциал региона (инвестиционный климат, инвестиционную, деловую и предпринимательскую активность, инвестиционную привлекательность и прочее);

— социально-демографическая среда, определяемая параметрами уровня и качества жизни населения, состоянием рынка труда, динамикой доходов;

— условия и факторы, обеспечивающие стабильность бюджетной системы в целом.

Рассмотрим понятие «устойчивость» в рамках общей теории систем.

В данном контексте с понятием «устойчивость» тесно связано понятие

«равновесие». Для обозначения состояния динамического равновесия

14

системы биологи используют термин «гомеостаз» - это «набор взаимосвязанных правил поведения органической системы для поддержания ее в устойчивом состоянии» [134].

Способность системы оставаться в области устойчивости называют «живучестью» системы. Адаптивными являются системы, которые «изменяют свое поведение таким образом, чтобы оставаться в области устойчивости даже при наличии внешних воздействий» [7].

Предприятие нацелено не только на поддержание целевых показателей (заданных объемов сбыта, прибыли, доли рынка и пр.). Современные предприятия основной своей целью ставят увеличение рыночной капитализации как основного фактора обеспечения конкурентоспособности.

Поэтому в отношении предприятия необходимо говорить об устойчивом развитии.

Также устойчивость можно классифицировать по двум основным категориям: на основе категории времени и на основе институциональной ориентации. Например, Мишкин Ф. говорит о неустойчивости с позиции времени. «Неустойчивое состояние возникает, когда потрясения системы ставят информационные барьеры так, что система больше не может выполнять свои функции и направлять средства тем, кто обладает производительными инвестиционными возможностями» [206, с.11]. Крокетт А., с другой стороны, предполагает, что «устойчивость относится к стабильности основных институтов и рынков, которые создают экономическую систему» [196, с.545]. При этом устойчивость требует, чтобы ключевые институты экономической системы являлись стабильными. В таком случае существует высокая степень уверенности, что они продолжат выполнять свои договорные обязательства без перерыва или посторонней помощи; и, что ключевые рынки будут оставаться стабильными для участников взаимоотношений.

Шинаси Дж. предлагает определить устойчивость с позиции различных

характеристик, например, как «устойчивость - это улучшение экономических

15

процессов, управления рисками и потрясениям» [210]. Устойчивость представляет собой способность системы плавно поглощать прямые удары (воздействия) системы. Один из способов определить устойчивость, это принять во внимание пути ее достижения.

Устойчивость является универсальным свойством различных типов систем. Она заключается в их способности эффективно выполнять внутренние и внешние функции, несмотря на негативное воздействие экзогенных и эндогенных факторов. Термин устойчивое развитие сравнительно новое понятие, в отношении которого нет однозначных взглядов. Многие вопросы этой темы исследованы недостаточно полно и носят дискуссионный характер.

Под устойчивым развитием можно понимать процесс закономерного перехода с одного качественного уровня на другой, обеспечивающий положительную динамику экономического роста и конкурентные преимущества производства [180].

Согласно словарю С.И. Ожегова «развитие это процесс закономерного изменения, перехода из одного состояния в другое, более совершенное...от простого к сложному, от низшего к высшему» [134]. Экономист А.Р. Акофф, в свою очередь, полагает, что развитие - это процесс, в котором увеличиваются возможности и желание удовлетворять свои желания и желания других [7]. Развитие промышленного комплекса соответственно означает процесс его совершенствования, те улучшение показателей по всем направлениям деятельности [167, с.128]. Согласно A.JL Гапоненко [47], устойчивость территориальных систем определяется как относительная неизменность основных параметров социально-экономической системы, ее способность сохранять их в заданных пределах при отклоняющихся влияниях (как негативных, так и позитивных) извне и изнутри.

Устойчивость национальной экономики Л.Абалкин [3, с.6] видит в ее

безопасности, стабильности, способности к постоянному обновлению и

совершенствованию, но в качестве основного свойства выделяет именно

16

безопасность. По мнению В. Лексина и А. Швецова [109, с.24] устойчивостью является длительность сохранения условий для воспроизводства потенциала территорий в режиме сбалансированности и социальной ориентации. А. Лившиц [111] рассматривает устойчивость как гарант целостности страны.

В.Д. Калашников [76, с.ЗО], исследуя категорию с философской точки зрения утверждает, что устойчивое развитие общества обнаруживает не только его консервативную сторону, но и его способность к изменениям. Р. Шниппер [186, с.51] полагает, что основными характеристиками устойчивого развития являются надежность экономической конструкции региональных систем, адаптивность и эластичность регионального воспроизводственного процесса. Оригинальна в научном контексте, но тем не менее, согласуется с мнением Шнипера Р., позиция Ю.В. Вертаковой [32], которая рассматривает устойчивость с позиции воспроизводственного процесса и говорит о том, что устойчивость существует везде, где существуют определенные пропорции. Проблемами устойчивости динамических экономических систем и их трансформацией под влиянием внешних возмущающих воздействия занимался И.Е Рисин [155]. Трещевский Ю.И. [174] говорит о системной устойчивости, связанной с прочностью и надежностью элементов, способной выдержать негативные внешние и внутренние воздействия.

Понятие «устойчивость» и «устойчивость развития» рассматривается в различных областях научного знания и не находит единого толкования в работах отечественных и зарубежных исследователей.

Таким образом, одна группа ученых при исследовании категории

«устойчивость» в качестве приоритетного выделяют статичное состояние

системы, другая - динамичное состояние и постоянные трансформации

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Клевцов, Сергей Михайлович, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейными комментариями [Текст]. М.: Тандем, 2007. 164 с.

2. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" [Электронный ресурс] /Система ГАРАНТ: Режим доступа URL http://base.garant.rU/1548498/#ixzz3i0bAAFxl

3. Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение [Текст] / Л.И. Абалкин// Вопросы экономики. 2004. №12. С.4-13

4. Агурбаш, Н.Г. Лизинг и его перспективы в регулировании развития малых предприятий [Текст] / Н.Г. Агурбаш // Управление риском. 2005. №3. С.17-23.

5. Адамеску, А. Региональные программы: перспективные вопросы [Текст] / А. Адамеску, В. Кистанов // Экономист. 1997. №3. С.34-45.

6. Адамчук, В.В. Рациональное использование ресурсов [Текст] / В.В. Адамчук. М.: Знание, 1985. 64с.

7. Акофф, А.Р. О целеустремленных системах [Текст] / А.Р. Акофф, Ф. Эмери. М.: Советское Радио, 1974. 272с.

8. Алаев, Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах[Текст] / Э.Б. Алаев. М.: Наука, 1973. 216с.

9. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь [Текст] / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. 290с. 7 Ю.Александрова, В.П. и др. Планирование новой техники: справочник/ В.П. Александрова [Текст].- К.: Техника, 1982, 183с.

11. Алексеев, А. Лизинг в России: пророка нет в отечестве своем? [Текст] / А. Алексеев // Проблемы теории и практики управления. 2004. №2. С.66-71.

12. Алексеева, Ю.В. Проблемы интегрированных корпоративных структур в Российской Федерации [Текст] / Ю.В. Алексеева // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. №12 (3). С. 57-66

13. Аристов, Г.В. Хозяйственный механизм и сбалансированность: опыт европейских стран СЭВ в 50-80-х годах[Текст] /Г.В. Аристов. М.: Наука, 1990, 112с.

14.Арутюнов, Ю.А. Формирование региональной инновационной системы на основе кластерной модели экономики региона / Ю.А. Арутюнов [Текст]// Вестник СыктГУ. 2008. №4

15.Ахтямов, М.К. Интеллектуально-инвестиционная поддержка инновационной деятельности предпринимательских структур региона: моделирование и практика реализации / А.К. Ахтимов [Текст]// Вестник СыктГУ. 2009. №3

16.Бабич, О.В. Методика выявления путей повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия / О.В. Бабич[Текст]//Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №4. С.76-85

17.Бачурин, A.B. Интенсификация и эффективность [Текст]/ A.B. Бачурин. М.: Экономика, 1985. 264с.

18. Бернштам, Е. Региональное распределение инвестиций в России [Текст] / Е. Бернштам, А. Кузнецов // Российский экономический журнал. 2002. №2. С.99-109.

19. Блинов, А. Развитие лизинга в России. Периодизация развития лизинга [Текст] / А. Блинов // Маркетинг. 1998. №1. С.3-19.

20. Богомолов, А.Ю. Управление лизинговым процессом [Текст] / А.Ю. Богомолов, В.А. Горемыкин // Финансовый менеджмент. 2001. №2.

21.Бойко, A.A. Методы выбора варианта воспроизводства основных производственных фондов машиностроительного производства[Текст]: дисс. на соискание ученой степени канд.экон.наук, по спец.080005, Красноярск, 1997. 201с.

22.Борисоглебская, J1.H. Выбор отраслевой специализации технопарка как фактор эффективного развития региона / JI.H. Борисоглебская, A.A. Мальцева, С.А. Чевычелов [Текст]// Известия ТулГУ. Экономические и

169

юридические науки, 2010. С.63-70.

23. Бочаров, В. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятия [Текст] / В. Бочаров, О. Коробейникова, JI. Биктимирова// Инвестиции в России. 2001. №4. С.30-35.

24.Бочаров, В.П. Государственный капитал: сущность, функции, современные тенденции развития: монография/ В.П. Бочаров, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский [Текст]. - М.: ТЕИС, 2004. - 159 с.

25. Бугрым, A.B. Возникновение, эволюция, экономическая сущность лизинга и его классификация [Текст] / A.B. Бугрым // Лизинг-ревю. 2004. №3. С.5-10.

26. Бунич, П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма [Текст] /П.Г. Бунич. М.: Наука, 1980 352с.

27. Бусыгин, A.B. Предпринимательство [Текст] / A.B. Бусыгин. М.: Дело, 1999. 301с.

28. Валитов, Ш.М., Лизинг как инструмент расширения возможностей реального сектора экономики [Текст] / Ш.М. Валитов, Е.Г. Кириченко //Финансы и кредит. 2005. №14. С.47-53.

29. Васильев, К.Н. Экономическая эффективность лизинга в строительной отрасли [Текст] / К.Н. Васильев // Экономика строительства. 2005. №1. С. 1723.

30. Васильев, Н.М. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства [Текст] / Н.М. Васильев, С.Н. Катырин., Л.Н Лепе. М.: ДеКА, 1999. 136 с.

31 .Вертакова, Ю.В. и др. Диагностика инновационного потенциала Курской области: монография Формирование модели новой экономики России: теория и практика / под ред. проф. В. А. Сидорова [Текст]. - Краснодар: Краснодарский ЦНТИ, 2010. С. 286-292.

32. Вертакова, Ю.В. Индикативное управление устойчивым развитием регионального хозяйственного комплекса [Текст] / Ю.В. Вертакова. дисс. на

соискание ученой степени доктора экон.наук, по спец.08.00.05, Воронеж, 2005

33.Вертакова, Ю.В. Управление воспроизводственным процессом региона на основе гармонической пропорции/ Ю.В. Вертакова, В.А. Плотников [Текст]// Известия Иркутской государственной экономической академии: Научный журнал. № 5 (73). - 2010. С. 89-93.

34. Витрянский, В. В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг [Текст] / В.В. Витрянский. М.: Статус, 2001. 300с.

35.Воронин, В.П. Механизм устойчивого инновационного развития предприятий [Текст] / В.П. Воронин, М.Ю. Швец, A.A. Швец // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2012. №3. С. 203-207

36.Воронина, C.B. Экономическая добавленная стоимость как инструмент управления стоимостью компании [Текст] / C.B. Воронина// Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». 2012. №22. С.6-10

37.Воротилов, В.А. Методология социально-экономического планирования города [Текст]/ В.А. Воротилов, В.П. Черевань. Л.: 1980.

38.Воротилов, В.А. Пути повышения сменности использования оборудования [Текст]/ В.А. Воротилов, В.П. Черевань. М.: 1979.

39.Воротилов, В.А. Эффективность производства в регионе: резервы роста и прогнозы [Текст]/ В.А. Воротилов. Л.: 1976.

40. Газман, В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии [Текст] / В.Д. Газман. М.: Фонд "Правовая культура", 1997. 142с. 23

41. Газман, В.Д. Парадоксы изменения лизингового законодательства [Текст] / В.Д. Газман // Хозяйство и право. 2003. №2. С. 14-19. 24

42. Газман, В.Д. Правовые и экономические аспекты проведения лизинговой сделки[Текст] / В.Д. Газман // Хозяйство и право. 2003. №2. С.25-27.25

43. Газман, В.Д. Рынок лизинговых услуг [Текст] / В.Д. Газман. М.: Фонд «Правовая культура», 1999. 178 с. 26

44. Газман, В.Д. Сколько лет российскому лизингу? /[Текст] / В.Д. Газман / Лизинг-ревю. 2004. №5. С. 10-12. 27

45. Газман, В.Д. Ценообразование лизинга [Текст] / В.Д. Газман. М.: Гос. ун-т ВШЭ, 2006. 115с. 28

46. Гайдар, Е.Т. О структуре хозяйственного механизма [Текст] / Е.Т. Гайдар, В.И. Кошкин// Экономические науки, 1979. №7. С.31-38

47. Гапоненко, А.Л. Общий и специальный менеджмент [Текст] / А.Л. Гапоненко. М.: РАГС, 2002. 568с.

48. Гибадуллин, A.A. Механизм устойчивого развития производственных комплексов электроэнергетики [Текст] /A.A. Гибадуллин// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. №3. С. 56-62

49. Глазунов, В.Н. Оценка инвестиций [Текст] / В.Н. Глазунов // Финансы. 2002. №10. С.33-35.

50. Голодова, Ж.К. Некоторые особенности лизинговых сделок [Текст] / Ж.К. Голодова// Экономикаресурсопользования. 2004. №1. С.42-48.

51. Голубчик, М.М. География, региональные исследования и региональная наука [Текст] / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов // Регионология. 2000. №3-4. С.137-146.

52.Гонова, О.В. Оценка устойчивости экономического развития региона / О.В. Гонова// Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 3 (138).

53. Гончаров, А. Лизинг как разновидность долгосрочной аренды коммерческой организацией новых производственных активов [Текст] / А. Гончаров // Предпринимательство. 2006. №1. С. 122-145.

54. Горемыкин, В.А. Особенности лизинговых отношений в агропромышленном комплексе [Текст] / В.А. Горемыкин, А.Ю. Богомолов // Финансовый менеджмент. 2001. №1.С.34-37.

55. Горемыкин, В.А. Правовые основы лизинговых отношений [Текст] /

B.А. Горемыкин // Финансовый менеджмент. 2003. №2. С. 119-133.

56. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики [Текст] / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495с.

57.Гребенников, В.Г. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. [Текст]/ В.Г. Гребенников, О.С. Пчелинцев, С.С. Шаталин. М.: Политиздат, 1987. 286с.

58.Грещак, М.Г. Совершенствование планирования на промышленном предприятии / М.Г. Грещак, J1.B. Минин [Текст]. К, Техника, 1983, 184с.

59.Гришина, И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей [Текст] / И. Гришина // Инвестиции в России. 2001. №4.

C.5-16.

60. Гришина, И. Методология комплексного анализа инвестиционных процессов в регионах России [Текст] / И. Гришина // Инвестиции в России. 2005. №4. С.3-10.

61. Гусаков, Б. Лизинг-катализатор экономического роста [Текст] / Б. Гусаков, Ю. Сидорович //Финансы. 2001. №1. С. 12-14.

62. Деньшина, Ю. Европейский рынок лизинга [Текст] / Ю. Денынина //Технологии лизинга и инвестиций. 2006. №1(14). С.55-59.

63. Дибирдеев, В.И. К вопросу о понятии «регион» [Текст] / В.И. Дибирдеев //Вопросы статистики. 2001.№6. С.30-32.

64.Дли, М.И. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов / М.И. Дли, Т.В. Какатунов[Текст]// Проблемы современной экономики.2010. № 2(26).

65. Егерев, Н. Оценка стоимости лизинга [Текст] / Н. Егерев // РЦБ. 2000. №17. С.63-66.

66.Емельянов, С.Г. Методологические основы исследования инновационного потенциала региона с целью создания трансфера технологий / С.Г. Емельянов, Л.Н. Борисоглебская [Текст]// Инновации.- 2006. №2. С.55-58

67. Заргано, М.Г. Эффективность лизинга при обновлении основных фондов (на примере региональной авиакомпании) [Текст] / М.Г. Заргано // Финансовый менеджмент. 2004. №2. С.4-10.

68. Зарщиков, А. Эра потребителя [Текст] / А. Зарщиков, А. Мурзина // Профиль. 2007. №10(519).

69. Зорькин, А.Б. Владеть или пользоваться? [Текст] / А.Б. Зорькин // ЭКО. 2000. № 12. С.84-97.

70. Зубченко, JI.A. Развитие лизинга в странах Западной Европы [Текст] / JI.A. Зубченко // Реферативный журнал. 2002. №2. С.64-69.

71.Иванов, Е.А. Планирование эффективности основных фондов/ Е.А. Иванов [Текст]. М.: Экономиздат, 1963

72. Иванова, Н.В. Этапы возникновения и развития лизинга [Текст] / Н. В. Иванова // Проблемы современной экономик. 2009. №1. С.509-511.

73. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионе [Текст] / У. Изард. М.: Прогресс, 1966. 659с.

74.Ильин, И.А. Экономика городов: региональный аспект развития [Текст] / И.А. Ильин. М.:Наука,1982. 205с.

75. Кабатова, Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация [Текст] / Е.В. Кабатова. М.: Наука, 1991. 67с.

76. Калашников, В.Д. Генезис и становление теории цивилизаций в России [Текст] / В.Д. Калашников// Вестник Сибирского государственного технологического университета. Серия 7. 2013. №1. С.29-51

77. Капитонов, C.B. Разработка организационно-экономического механизма устойчивого развития отрасли промышленности с помощью системы базовых экономических показателей [Текст] / C.B. Капитонов, Н.М. Тюкавкин// Основы экономики и управления.2012. №6 (6). С.83-87

78. Карабанова, Е. Лизинг и логистизация бизнеса [Текст] / Е. Карабанова // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2004. №1. С.33-37.

79. Кашин, В.А. Налоги и регулирование лизингового предпринимательства [Текст] / В.А. Кашин, М.М. Аушев // Финансы. 2001.№9. С.40-43.

80. Кашкин, В. Лизинг в АПК России [Текст] / В. Кашкин //Технологии лизинга и инвестиций. 2006. №1(14). С.18-25.

81. Кашкин, В. Лизинг против коррупции [Текст] / В. Кашкин // Финансы 2007. №9 (195).

82. Кашкин, В. Обзор российского рынка лизинга. Рейтинги лизинговых компаний [Текст] / В. Кашкин, Ю. Денынина //Технологии лизинга и инвестиций. 2007. №1 (16). С.11-28.

83. Кашкин, В. Российский рынок лизинга в 2005 году. Рейтинги лизинговых компаний [Текст] / В. Кашкин // Технологии лизинга и инвестиций. 2006. №2(15). С. 18-55.

84. Кашкин, В.В. Прогноз развития российского рынка лизинга [Текст] / В.В. Кашкин // Банковское дело. 2007. №8. С.23-30.

85.Кваша, Я.Б. Фондоемкость производства/ Я.Б. Кваша, К.Б. Лейкина [Текст]. М.: Наука, 1971.-126с.

86. Кистанов, В.В. Территориальная организация производства [Текст] /

B.В. Кистанов. М.: Наука, 1981. 142с.

87. Клен, Н. Лизинговые сделки [Текст] / Н. Клен // Аудитор-бухгалтеру. 2004. №8. С.20-26.

88.Ковальков, П.К. Комплексная оценка организационно-технического уровня на промышленном предприятии/ П.К. Ковальков [Текст].- Сверловск, Знание, 1969, 111с.

89.Козлов, Ю.К. Развитие и размещение машиностроения и методика его планирования [Текст]/ Ю.К. Козлов. М.:Наука 1964.

90.Козлова, С.М. Устойчивость промышленного предприятия: виды, структурные компоненты и инструментарий оценки [Текст] / С.М. Козлова// Известия Оренбургского государственного аграрного университета.2014. №1.

C.181 -184

91. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге [Текст] // Лизинг - ревю. 1998. № 1/2. С. 11 -15.

92.Коптюг, В.А. Доклад на конференции ООН по окружающей среде и

175

развитию в Рио-де-Жанейро: информационный обзор [Электронный ресурс] / В. А. Коптюг, Новосибирск. 1992, URL

http://www.prometeus.nsc.ru/koptyug/ideas/unrio92/unrio92.pdf

93.Корнеев, A.M. Текстильная промышленность СССР и пути ее развития [Текст]/A.M. Корнеев. М.: 1957.

94.Коршунова, Э.Т. Порядок оценки устойчивости экономического развития промышленного предприятия [Текст] / Э.Т. Коршунова//Экономические науки. 2013. №1.

95. Косов, В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике [Текст] / В. Косов // Проблемы теории и практики управления. 2001. №5. С.52-56.

96. Кошкин, В.И. Управление государственной собственностью [Текст] /В.И. Кошкин. М.: Эксмо. 2002. 664с.

97. Красева, Т. Влияние амортизации и процентной ставки на динамику лизинговых платежей [Текст] / Т. Красева // Экономист. 2001. №12. С.56-59.

98.Красовский, В.П. Инвестиционные проблемы народнохозяйственных комплексов [Текст]/ В.П. Красовский. М.: Экономика, 1975.

99.Кремер, К.И. Экономический механизм антикризисного управления предприятием [Текст] /К.И. Кремер, O.E. Дударев, A.M. Букреев Научная книга, 2007. 232с.

100. Круглов, Д.В. Развитие системы управления промышленными предприятиями с использованием методологии контроллинга: монография [Текст] / Д.В. Круглов. Санкт-Петербуг. 2012.

101. Кузьбожев, Э. Н. Управление региональным ядрообразованием [Текст] / Э.Н. Кузьбожев, М.Г. Световцева. Курск: КурскГТУ, 2004. 342с.

102. Кулешов, В. Выдающийся вклад в отечественную регионалистику [Текст] / В. Кулешов, В. Суслов, В. Селиверстов, С.Суспицын, В. Малов, В.Ионова // Российский экономический журнал. 2002. №4. С.47-58.

103. Куликов, А. Стратегия инвестиционного прорыва и развитие лизинга в России [Текст] / А. Куликов // Деньги и кредит. 2001. №3. С.25-30.

104. Куликов, А.Г. Будет ли в России нормальный лизинг? [Текст] / А.Г. Куликов // Деньги и кредит. 2005. №9. С.35-40.

105. Куликов, А.Г. Почем фунт лизинга в России [Текст] / А.Г. Куликов // Деньги и кредит. 2000. №4. С. 16-21.

106. Кульман, А. Экономические механизмы [Текст] /А. Кульман. М.: Прогресс Универс, 1993. 188с.

107. Кучер, А. Закон о лизинге - шаг вперед или два назад? [Текст] / А. Кучер // Законодательство и экономика. 1999. №6. С.8-16.

108. Левкович, А.Ю. Формирование рынка лизинговых услуг [Текст]: монография / А.Ю. Левкович. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004. 336с.

109. Лексин, В. Государство и регион. Теория и практика государственного регулирования территориального развития [Текст] /В. Лексин, А. Швецов. М.: УРСС, 1997.25с.

110. Лещенко, М.И. Основы лизинга [Текст] / М.И. Лещенко. М.: Финансы и статистика, 2000. 231с.

111. Лившиц, А.Я. Введение в рыночную экономику [Текст] /А.Я. Лившиц. М.: 2008

112. Лившиц, P.C. Размещение горной металлургии СССР[Текст]/ P.C. Лившиц. М.: 1958.

113. Лизинговый бизнес в некоторых промышленно развитых странах [Текст] //Аудиторские ведомости. 1999. №12. С.56-67.

114. Лихачева, И. Что такое лизинг? Значение лизингового сектора для экономического развития [Текст] / И. Лихачева // Лизинг-курьер. 1999. №1. С.5-8.

115. Логинов, В. Обновление основного капитала [Текст] / В. Логинов // Экономист. 2002. №3. С.3-10.

116. Лукша, П.О Применение моделей общей теории самовоспроизводства в эволюционной экономике [Текст]/ П.О. Лукша// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Т4. №1. С.84-88

117. Лупарь, A.B. Комплексное формирование и использование основных фондов в регионе [Текст]/ A.B. Лупарь. Иркутск: изд-во Иркут. Ун-та: 1986, 184 с.

118. Лютова, И.И. Моделирование организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием промышленного предприятия [Текст] /И.И. Лютова// Вестник Адыгейского государственного университета. 2012. №2

119. Макова, М.М. Повышение экономической устойчивости организации на основе оптимизации ресурсного обеспечения деятельности [Текст] /М.М. Макова. Уфа, Издательство БашГАУ, 2007

120. Матовников, М.Ю. Лизинг: новый баланс возможностей и рисков [Текст] / М.Ю. Матовников // Банковское дело. 2002. №5. С.32-37.

121.Мерлен, П. Город: количественные методы измерения [Текст] / П. Мерлен. М.: Прогресс, 1977. 266с.

122. Методика использования расчета латентной переменной применительно к решению социально-экономических задач [Текст]: социально-экономическое развитие региона / С.Г. Емельянов [и др.]. Курск: КурскГТУ, 2009. 120с.

123. Методы прогнозирования потребности и планирования объемов производства в пищевой промышленности [Текст] М.: 1976. 32с.

124. Микков, У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений [Текст] / У.Э. Микков. М.: Наука, 1991. 205с.

125. Мильнер, Б.З. Управление территориально-производственными комплексами и программами их создания [Текст]/ Б.З. Мильнер, A.B. Кочетков, Д.Г. Левчук. М.: Наука, 1985. 230с.

126. Михайлов,А.Н. Формирование стратегических приоритетов регионов на основе сценария развития в долгосрочной перспективе: монография [Текст] / А. Н. Михайлов, A.C. Зубарев, С.Г. Емельянов, Л. Н. Борисоглебская. Москва. Высшая школа, 2008, с.224.

127. Мозгоев, А. К теории инвестиционной привлекательности региона [Текст] / А. Мозгоев // Инвестиции в России. 2002. №2. С.40-41.

128. Мурзина, А. Время перемен [Текст] / А. Мурзина // Эксперт. 2005. №47. С.152-161.

129. Некрасов, H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы [Текст] / H.H. Некрасов. М.: Экономика, 1978. 344с.

130. Нестеров, Н.М. Региональная экономика [Текст]/ П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 447с.

131.Нифаева О.В Методика оценки влияния эффективности использования основных производственных фондов на финансовые результаты деятельности предприятия/ О.В. Нифаева [Текст]// Финансовый менеджмент. 2007. №5. С.3-10.

132. Одесс, В. Лизинг - комплексный элемент производства и обращения [Текст] / В. Одесс // РИСК. 2006. №3. С.25-29.

133. Одесс, В. Рынок лизинга в России [Текст] / В. Одесс // Маркетинг. 2006. №5. С.105-109.

134. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка [Текст] /С.И. Ожегов, Н.Ю. Швецова. М.: АЗЪ, 1995. 928с.

135. Особенности воспроизводства регионального капитала, подходы к оценке, методы управления./ Институт экономики КарНЦ РАН, под общ. ред. Ю.В. Савельева [Текст]. Петрозаводск, 2008, Изд-во Карельского, научного центра РАН, 136с.; с.79

136. Павельев, H.A. Методика расчета коэффициента устойчивости развития региона [Текст] /H.A. Павельев// Экономический анализ: теория и практика. 2011. №29 (236)

137. Павлов, К. В. Общая теория социально-экономической политики [Текст] / К.В. Павлов. Ижевск: Изд-во УдмГУ, 1998. 176с.

138. Палтерович, Д. Улучшение использования оборудования в машиностроении [Текст]/ Д. Палтерович // Вопросы экономики. 1978. №5. С.51-52

139. Палтерович, Д.И. Планирование потребности в оборудовании/ Д.И. Палтерович [Текст]. М.: Экономика, 1972.

140. Палтерович, Д.М. Планирование технического перевооружения производства/ Д.М. Палтерович [Текст] М.: Экономика, 1982. 232с.

141. Панина, К.В. Информационное обеспечение анализа эффективности лизинговых операций [Текст] / К.В. Панина // Экономический анализ. 2002. №3. С. 18-23.

142. Петров, И.А. Лизинг: его возможности и преимущества для предприятия [Текст] / И.А. Петров // Энергия: экономика, техника, экология. 2005. №11. С.28- 33.

143. Пискун, П. Лизинг: две стороны одной медали [Текст] / П. Пискун // Корпоративные стратегии. 2007. № 2.

144. Пискун, П. О финансовом анализе [Текст] / П. Пискун // Лизинг ревю.2007. №1. С.5-10.

145. Планирование и анализ народнохозяйственной структуры капитальных вложений [Текст] / под ред. В. П. Красовского; М.: Экономика, 1970. 262с.

146. Полянин, A.B. Комплексная оценка конкурентных преимуществ региональных комплексов центрального федерального округа [Текст] / A.B. Полянин // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 3. С. 259265.

147. Попова, Л.Ф. Адаптационный механизм управления организационной структурой в системе устойчивого развития промышленного предприятия [Текст] / Л.Ф. Попова// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. №4(48). С.64-69

148. Портер, М.Э. Конкуренция[Текст]/ М.Э. Портер: пер с англ.М.: ИД «Вильяме», 2001.495с.

149. Портфели лизинговых договоров крупнейших лизингодателей (Тор-100) [Текст] // Коммерсантъ. 2006. №184.

150. Пробст, А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности [Текст] / А.Е. Пробст. М.: Экономика, 1982. 215с.

151. Разговор о главном (отчет о семинарах «Лизинг Ревю» 13-14 марта 2006 г.) [Текст] // Лизинг Ревю. 2006. №2.

152. Ребров, Ю.В. Проблемы использования основных производственных фондов./ Ю.В. Ребров [Текст]. М.: Экономика, 1974.-111с.

153. Регионы России. Сводный статистический ежегодник — 2014. [Текст]: статистический сборник. Курск, Курскстат, 675с.

154. Результаты исследования ассоциации Рослизинг [Текст] // Технологии лизинга и инвестиций. 2006. №2 (15)

155. Рисин, И.Е. Компаративный анализ зарубежной практики участия государства в повышении конкурентоспособности территорий [Текст] /И.Е. Рисин// Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2008. Том. 10. № 50(8)

156. Ровенский, Ю.А. Лизинг для малого предпринимательства [Текст] / Ю.А. Ровенский // Социально-гуманитарные знания. 1999. №2. С.135-137.

157. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий [Текст] / Т. Саати. М.: Радио и связь, 1989. 316с.

158. Сабитов, А. Из истории российского законодательства о лизинге [Текст] / А. Сабитов // Лизинг-курьер. 1999. №1. С.22-23.

159. Садчиков, А. Об оптимизации условий лизинга [Текст] / А. Садчиков //Экономист. 2006. №7. С.80-85.

160. Сахирова, Н.П. Лизинг как средство инвестирования [Текст] / Н.П. Сахирова /Справочник финансиста предприятия, изд.2-е доп., М.: ИНФРА-М, 2000. с.340.

161.Саютин, В.А. Элементы механизма устойчивого развития отраслей промышленности [Текст] /В.А. Саютин// Имущественные отношения в Российской Федерации. 2011. №12

162. Сигов, И.И. Проблемы регионального управления: В кн. Региональные проблемы перехода к рынку [Текст]: монография / под ред. Л.А. Козлова; М.: Экономика,1991.125с.

163. Синько, В. Лизинг - средство подъема производства [Текст] / В. Синько, Е. Черноусов // Экономист. 1999. №3. С.48-55.

164. Сквирская, Е. Лизинг как разновидность аренды [Текст] / Е. Сквирская //АиН. №11. 1999. С.3-8.

165. Скрынник, Е. Лизинг доказал свою эффективность [Текст] / Е. Скрынник //Технологии лизинга и инвестиций. 2006. №1(14). С.2-3.

166. Скрынник, Е.Б. Развитие рынка лизинга в России: факторы и тенденции [Текст] / Е.Б. Скрынник // Деньги и кредит. 2006. №1. С.60-63.

167. Соломаха, С.И. Особенности формирования механизма устойчивого развития сельскохозяйственного предприятия [Текст] /Л.С. Соломаха// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013 № 3(101). С.127-130

168. Сосненко Л.С. Системный подход к экономическому потенциалу [Текст]/ Л.С. Сосненко // Финансы и кредит. 2002. №21 (111). С.47-54

169. Социально-экономическое положение Курской области [Электронный ресурс]: доклад, Курск, Курскстат, 2014 , 624 с.

170. Среднесрочные программы капитальных вложений. Методология, модификации [Текст] / под ред. В.П. Красовского; М.: Экономика, 1972. 305с.

171. Стспашок, А.Л. Анализ технического уровня объединения/ А.Л. Степашок, И.А. Белоусова[Текст]. К, Техника, 1981, 166с.

172. Тараканова, Н.В. Оценка эффективности лизинговых операций как инвестиционного инструмента обновления основного капитала предприятий [Текст] / Н.В. Тараканова // Управленческий учет. 2008. №2.

173. Толпекин, С.З. Экономические проблемы комплексного использования основных средств производства [Текст]/ С.З. Толпекин. М., 1976

174. Трещевский, Ю.И. Направления и инструменты государственной поддержки процессов экономического развития региона (на примере Воронежской области) [Текст] /Ю.И. Трещевский, М.Г. Мовсеева// Научные

ведомости Белгородского государственного университета. 2008. №2(42). Том.6

175. Фальцман, В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий, 2-е изд. [Текст] / В.К. Фальцман. M.: ТЕМС, 2001.454с.

176. Федорова, Т.А. Регион в системе единого народохозяйственного комплекса [Текст] / Т.А. Федорова. JL: Изд-во ЛГУ, 1981. 167с.

177. Хойер, В. Как делать бизнес в Европе [Текст] / В. Хойер. М.: Прогресс, 1990. 224с.

178. Хомяченкова, H.A. Методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по группам устойчивого развития [Текст] / H.A. Хомяченкова// Вестник Тверского государственного университета. Серия Прикладная математика. 2010. №8.

179. Чупров, C.B. Управление устойчивостью производственных систем в условиях инновационной модернизации [Текст] / С.В.Чупров: автореферат на соискание степени д-ра экон. наук., 2008, Иркутск.

180. Шевлоков, В.З. Экономическое содержание понятия «устойчивое развитие» в трудах отечественных и зарубежных ученых [Текст] /В.З. Шевлоков, Ф.Б. Балкизва, Т.Х. Тавкешева// Новые технологии. 2012. №2

181. Шевченко, И.В. Устойчивое развитие: мировой опыт и проблемы России [Текст] /И.В. Шевченко, К.О. Литивинский// Региональная экономика: теория и практика. 2007. №13

182. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности [Текст] /А.Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2005.

i

183. Шишлянникова, О. Зарубежное законодательство о лизинге [Текст] / О. Шишлянникова// Лизинг-курьер. 2000. №6(12). С. 16-19.

184. Шишлянникова, О. Зарубежное законодательство о лизинге [Текст] / О. Шишлянникова //Лизинг-курьер. 2000. № 5 (11). С. 19-22.

185. Шкомова, М.С. Анализ показателей повышения эффективности использования ресурсов и затрат / М.С. Шкомова [Текст] Л. , ЛИЭИ, 1982. 38с.

186. Шнипер, Р.И. PeraoH=region: экономические методы управления [Текст] /Р.И. Шнипер. Новосибирск, Наука, 1991. 308с.

187. Штельмах, В. Международный лизинг: одна из сторон сделки -резидент РФ [Текст] / В. Штельмах, О. Шишлянникова // Лизинг-курьер. 1999. №3. С.2-4.

188. Штельмах, В. Международный лизинг [Текст] / В. Штельмах //Лизинг-курьер. 1999. №2. С.2-4.

189. Штельмах, В. Экономическая эффективность лизинга по сравнению с использованием банковского кредита [Текст] / В. Штельмах // Лизинг-курьер. 1999. №1. С.16-19.

190. Шумская, С.С. Национальное богатство: методологические подходы и оценки по Украине [Текст]/ С.С. Шумская // Экономическая теория. 2006. №4. С.62-75

191. Экономическая энциклопедия / ред. Абалкин Л.И. [Текст]. М «Экономика». 1999., 1055с.

192. Экономический словарь [Текст]/ под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2008. 1472с.

193. Юсупова, А.Т. Особенности развития лизинга в Западной Европе [Текст] / А.Т. Юсупова // ЭКО. 1998. №10. С.156-166.

194. Янгиров, А.В. Проблемы измерения воспроизводственного потенциала региона [Текст]/ А.В. Янгиров, К.Н. Юсупов // Проблемы экономики и управления. 2005. №1. С.148-155

195. Borio, С. Towards a macroprudential framework for financial supervision and regulation. Bis Working Paper, 2003

196. Crockett, A. The theoty and practice of financial stability/ De Economist. 1996. №144(4). Pp. 531-568

197. Davis,E.P. A typology of financial instability/ Financial stability report 2. Vienna. National Bank of Austria, 2002

198. Goede, D.M., Blom-Zandstra, M. Robust agriculture: balancing between vulnerability and stability// NJAS- Wageningen Journal of Life Sciences. 2013.№64-65. Pp. 1-7

199. Grant, J. Foundations of economic value added. Hoboben, New Jersey, 2003. 324p.

200. Hurwicz, L. Designing economic mechanisms. Cambridge. Cambridge University Press, 2008. 344p.

201. Kindleberger, C.P. Manias, Panics, and Crashes. Cambridge University Press, 1996.

202. Loayza, N., Raddatz, C. The structural determinants of external vulnerability/ the growth and welfare effects of macroeconomic volatility. Barselona, 2006, 33p

203. Luksha P. Formal Definition of Self-Reproductive Systems// R. Standish, M. Bedau (eds.) Proceedings of Artificial Life VIII. MIT Press, 2002 p.l 17

204. Maskin, E, Laffont, J-J. Nash and dominant strategy implementation in economic environments// Journal of Mathematical Economics. 1982. #10. pp. 1747

205. Minsky, H.M. Inflation, recession, and economic police. MIT, 1982

206. Mishkin, F.S. Global financial instability: framework, events, issues// Journal of Economic Perspectives. 1994. №13. Pp. 3-25

207. Myerson, R. Game theory: analysis of conflict. Oxford University Press, Harvard, 1997. 600p.

208. Nu, T., Ye, N., Zhang, D. Comparison of distributed methods for resource allocation// International Journal of Producion Research. 2005. №43(3). pp.515536

209. Padoa-Schioppa, T. Central banks and financial stability: exploring a land in Between/ In the transformation of the European financial system, edited by V. Gaspar, P. Hartmann. Frankfurt. European Central Bank, 2003/

210. Schinasi, G.J. Responsibility of central banks for stability in financial markets/Working Paper 03/121/ Washington. International Monetary Fund, 2003