Формирование механизмов устойчивого развития промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Воронцова, Елена Ивановна

• Воронцова, Елена Ивановна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Воронцова, Елена Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты формирования механизмов устойчивого развития

1.1. Различные подходы к проблеме экономического роста и устойчивого развития

1.2. Взаимосвязь устойчивого развития страны, регионов и промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики

1.3.Классификация промышленных комплексов и система механизмов их устойчивого развития с учетом глобализации мировой экономики

Глава 2. Механизмы диагностики, концентрации и адресного направления государственных ресурсов в устойчивом развитии промышленных комплексов с учетом транспарентности глобальной экономики

2.1. Повышение устойчивого развития промышленных комплексов с учетом государственного и регионального регулирования

2.2. Методы диагностики социально-экономического устойчивого развития промышленных комплексов

2.3. Механизм транспарентности в устойчивом развитии экономики страны, региона и промышленных комплексов в контексте глобальных процессов

Глава 3. Стратегические планы промышленных комплексов на основе механизмов устойчивого развития с учетом глобализации мировой экономики

3.1. Развитие системы подготовки кадров - основой фактор стратегии устойчивого развития промышленных комплексов

3.2. Этапы оценки финансовой устойчивости предприятий промышленного комплекса с определением значения интегральных показателей

3.3. Стратегии устойчивого развития промышленных комплексов в условиях глобальной конкуренции на основе когнитивного подхода

Заключение

Список использованных источников Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизмов устойчивого развития промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Изменение условий хозяйствования организаций в современном мире определяет их устойчивую или неустойчивую деятельность. Устойчивое развитие концентрирует внимание не только на совершенствовании экономической деятельности промышленных комплексов, но и на взаимосвязи ее механизмов (методов, организационных структур, сценариев и т.д.) с глобальными процессами. Актуальность исследования заключается в решении проблемы устойчивого развития промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики, когда формирование обоснованных экономических механизмов поступательного движения и устойчивого развития стран, регионов и промышленных комплексов развивается в одном направлении.

Устойчивое развитие предполагает стабильное функционирование и улучшение деятельности хозяйственных субъектов. На устойчивое развитие промышленных комплексов, с одной стороны, влияют технологические и технические изменения, развитие информационных и инновационных систем, повышение уровня знаний работников, с другой стороны - предприятия и промышленные комплексы испытывают влияние мировых кризисов и иных рисков, которые не позволяют им динамично развиваться. Исследование механизмов устойчивого развития предопределяет провалы и подъемы той или иной хозяйственной системы, находящейся в рыночном пространстве. В то же время учет глобализации мировой экономики предопределяет новые перспективы развития хозяйствующих субъектов, в том числе промышленных комплексов. Устойчивое развитие, впервые провозглашенное как цель развития общества на заседании ООН в 1983 г. (при создании Международной комиссии по окружающей среде и развитию), определяет такое положение стран, регионов и промышленных комплексов, которое удовлетворяет потребности ныне живущего поколения и не ставит под угрозу возможность

удовлетворять потребности для будущих поколений. В настоящее время необходимы современные подходы к механизмам устойчивого развития, которые определят возможности развития промышленных комплексов в согласии с социально-экономической динамикой глобализированной мировой экономикой.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические аспекты проблемы устойчивого развития в связи с экономическим ростом рассматривались отечественными учеными: Н. Некрасовым, А. Румянцевым, И. Богомоловой, А. Полозовой, В. Падалкиным, В. Закшевским, Ю. Анисимовым, Ю. Журавлевым и др., а также зарубежными учеными: Д.Нортом, Г. Сорвиной, Д. Беллом и другими.

Механизмы устойчивого развития в русле экономической безопасности как инструменты сбалансированного развития с мировой экономикой рассмотрены А. Хоревым, В. Гасиловым, А. Воротынцевой, Ю. Саликовым, Н. Сироткиной, И. Подмолодиной, В. Ворониным, В. Баутиным, Т. Овчинниковой. Однако формирование механизмов устойчивого развития промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики нуждается в дальнейшем рассмотрении, поскольку мало изученными остаются вопросы диагностики и прогнозирования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и практическое обеспечение процессов формирования и реализации механизмов устойчивого развития промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- уточнить категорию «устойчивое развитие» во взаимосвязи с глобализацией мировой экономики, выявив особенности этой взаимосвязи;

-определить систему механизмов устойчивого развития промышленного комплекса с учетом глобальной конкуренции;

- сформировать комплекс механизмов концентрации и адресного направления государственных ресурсов с целью устранения региональной

4

асимметрии для активизации хозяйственной деятельности промышленных комплексов;

- предложить механизм транспарентности во взаимодействии внутренних комплексных и внешних глобальных систем;

- определить детерминанты во взаимосвязи между развитием ВУЗовской системы и стратегией устойчивого развития промышленных комплексов;

- выявить когнитивный характер стратегического планирования промышленных комплексов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе формирования механизмов устойчивого развития промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики.

Объект исследования - процессы совершенствования системы механизмов устойчивого развития на предприятиях ОАО «Концерн «Созвездие».

Теоретические и методические основы исследования. Диссертационное исследование проведено на основе научных трудов отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами устойчивого развития предприятий и комплексов с учетом глобализации мировой экономики. Методологической базой исследования явились: диалектический метод, метод логических подходов к классификации промышленных комплексов и механизмов устойчивого развития, количественный и качественный анализ. Для получения достоверных результатов применялись частные методы: Кобба-Дугласа, матричный, когнитивного моделирования, динамических рядов и другие.

Информационно-эмпирической базой исследования стали официальные данные Министерства экономического развития РФ, территориальных органов Федеральной службы государственной статистики различных областей расположения предприятий ОАО «Концерн «Созвездие», материалы и данные финансовой, управленческой и производственно-научной отчетности концерна, информационных сайтов сети Интернет и другие.

5

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки). Диссертационная работа соответствует пунктам: 1.1.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 1.1.3. Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством, отраслями, комплексами (промышленность)».

Научная новизна результатов состоит в разработке системы механизмов устойчивого развития промышленного комплекса с учетом глобализации мировой экономики.

Наиболее существенные результаты, содержащие научное приращение и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- выявлены особенности категории «устойчивое развитие» промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики, заключающиеся в обоснованной взаимосвязи поступательного и сбалансированного социально-экономического развития промышленных комплексов с развитием общества, регионов и в соответствии с движением глобализации мировой экономики;

- обоснована система механизмов устойчивого развития промышленных комплексов, отличием которой является развитие производственных ресурсов, интеллектуального и инновационного потенциалов, а также своеобразие использования динамических методов и организационных структур с учетом принципов глобализации мировой экономики (интернализации, национального (технологического) прорыва, интеграции равных субъектов и других);

- определены механизмы концентрации и адресного направления государственных ресурсов с целью устранения региональной асимметрии для активизации хозяйственной деятельности промышленных комплексов, отличием указанных механизмов является учет «дорожных карт» социально-

6

экономического развития РФ, заключение договорных отношений между Министерствами, регионами и промышленными комплексами на основе принципов программирования, концентрации, дополняемости, партнерства, сбалансированности и использования маркетинговых инструментов;

- предложен механизм транспарентности во взаимодействии внутренних комплексных и внешних глобальных систем, отличием которого является структурно-комплементарный подход, учитывающий локальную и государственную поддержку в деятельности промышленных комплексов;

- рассмотрены определяющие детерминанты стратегии устойчивого развития промышленных комплексов во взаимосвязи с развитием ВУЗовской системы страны; отличием предлагаемой стратегии «вглубь» является определение на основе многомерного статистического анализа ведущего места образования в иерархии стратегических планов промышленных комплексов;

- выявлен когнитивный характер стратегического планирования промышленных комплексов, отличительными чертами которого является учет механизмов регулирования внешнеэкономического сектора экономики и национально-регулируемых систем.

Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии теоретических положений и научно-методических подходов к формированию механизмов, обеспечивающих устойчивое развитие промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики.

Сделанные в диссертационном исследовании теоретические выводы и полученные научные результаты по вопросам формирования механизмов устойчивого развития промышленных комплексов во взаимосвязи с глобализацией мировой экономики могут быть использованы при чтении курса «Экономика организаций» в ВУЗах России.

Практическая значимость. Результаты диссертационной работы могут использоваться для повышения эффективности предприятий концерна в целях их устойчивого развития. Практическое значение имеют научно-прикладные разработки, содержащие:

- модель системы механизмов устойчивого развития промышленных комплексов, базирующихся на развитии специфических факторов таких, как производственные ресурсы, интеллектуальный потенциал, своеобразие использования методов и форм с учетом глобальной конкуренции;

- методические положения концентрации и адресного направления государственных ресурсов с целью устранения региональной асимметрии для активизации хозяйственной деятельности промышленных комплексов;

- механизм транспарентности во взаимодействии внутренних комплексных и внешних глобальных систем, отличием которого является структурно-комплементарный подход, учитывающий локальную и государственную поддержку в деятельности промышленных комплексов;

- комплекс детерминант в развитии промышленных комплексов с опорой на стратегию «вглубь» (т.е. определением места образования в иерархии целей и стратегических планов промышленного комплекса);

- стратегия устойчивого развития промышленных комплексов в условиях глобальной конкуренции на основе когнитивного подхода.

Реализация и внедрение результатов работы. Положения диссертации внедрены на предприятиях ОАО «Концерн «Созвездие» (акты прилагаются).

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на VII и VIII Международных научно-практических конференциях «Место и роль России в мировом хозяйстве» (Воронеж, 2012, 2013 гг.).

Теоретические выводы и рекомендации апробированы в процессе преподавания курса «Экономика организации» в Воронежском государственном университете инженерных технологий, что подтверждается актом о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, в том числе 5 работ в изданиях из перечня ВАК, монографии общим объемом 17,8 пл., в том числе авторский вклад 11 п.л.

Структура и логика диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 143 наименований, 4 приложений. Основная часть диссертационного исследования изложена на 196 страницах, содержит 26 рисунков и 29 таблиц.

Глава 1. Теоретические аспекты формирования механизмов устойчивого развития

1.1 Различные подходы к проблеме экономического роста и устойчивого развития

Проблемы экономического роста и экономического развития многими исследователями рассматривались как идентичные. Однако в экономической хронологии сначала исследовалась категория «экономический рост», а затем уже рассматривалась категория «устойчивое развитие».

Ученые 19 века изучали экономический рост с точки зрения «богатства народов». Так, представители классической политической экономии связывали обогащение наций с распределением дохода. По их мнению, накопление капитала на протяжении длительного времени обуславливает снижение нормы прибыли в силу действия законов убывающей производительности и убывания народонаселения. Теория К. Маркса рассматривает стремление нормы прибыли к снижению как основополагающую тенденцию в анализе циклического характера роста при капитализме. К. Маркс объяснял эту тенденцию изменениями в органическом строении капитала.

Однако впоследствии западные экономисты (маржиналисты, сторонники теории общего экономического равновесия), занимаясь краткосрочным анализом, избегали проблемы экономического роста.

Й. Шумпетер в своей работе «Теория экономического развития», написанной в 1912г., считал основной тенденцией развития экономики равновесный подход, т.е. он пытался рассмотреть теорию общего экономического равновесия. Это равновесие нарушалось новыми комбинациями, нововведениями, новаторством, характеризующим предпринимательство; нововведения, по его мнению, расшатывали равновесие рыночной системы.

В теории Дж. Кейнса, который также исследовал экономический рост, факторами достижения состояния роста являлись те, которые определяли уровень национального дохода. Под влиянием теории Дж. Кейнса ученые Э. Лундберг, Э. Линдаль предложили отдельные методы анализа, а также классификацию факторов роста.

Однако главным теоретиком и основателем теории экономического роста считается Р. Харрорд, который выявил связи между сбережениями и инвестициями. По мнению Р. Харрорда, стабильный темп роста обеспечивается полным использованием факторов производства. В соответствии с этим он выделил несколько разновидностей темпов роста: фактический, гарантированный, естественный. Гарантированный темп означает равномерный рост производства и полную загрузку производственных мощностей. Естественный темп предполагает полное использование рабочей силы. Гарантированный и естественный темп роста могут совпадать с фактическим лишь случайно1. Перспективный сбалансированный рост экономики систематически нарушается, это вызывает кризисы, безработицу, инфляцию. Поэтому Р.Харрод является сторонником частичного государственного вмешательства, которое будет способствовать смягчению экономических колебаний. Отрицательной стороной теории Р. Харрорда является излишняя формализация теоретических вариантов фундаментальной модели экономического роста.

Дополняют модель Р. Харрорда условия динамического равновесия Е. Домара (целесообразность и необходимость постоянного темпа экономического роста). Если главным условием равновесия по Р.Харрорду является равенство сбережений и инвестиций, то у Е. Домара - равенство денежного дохода (совокупного спроса) и производственных мощностей (совокупного предложения); при этом модель Е. Домара предполагает полную занятость, в то время как у Р. Харрорда это условие естественного темпа. Модель Харрорда - Домара учитывает лишь один фактор роста-инвестиции, поэтому яв-

1 Харрорд, Р.К теории экономической динамики. М.,-1959.-с.-126.

И

ляется упрощенной моделью. Сами авторы считали ее инструментом теоретического анализа.

В 50-е годы XX в. появилось неоклассическое направление в экономике. Его представители выступили с критикой кейнсианской теории и интереса к достижениям науки. Так, К. Шелл2 выявил причины политического и экономического характера, повлиявшие на экономический рост: состояние «холодной войны» между СССР и США и осознание роли экономического соревнования между двумя системами и возросшее внимание к менее развитым странам (в экономическом отношении). П. Самуэльсон также свидетельствует: «...вызов, брошенный советскими темпами роста, породили в начале 60-х годов большое беспокойство в отношении вопроса о том, удовлетворительны ли наши темпы роста»3.

Е. Домар4 в связи с возникшими проблемами в экономике констатировал, что наблюдается запоздалая озабоченность тем, что, с одной стороны, полная занятость в западной системе невозможна без роста, с другой - мировое противостояние делается условием самого существования системы.

Возникла необходимость четкого определения содержания терминов «экономический рост», «экономическое развитие», кроме того, появилась идея о том, что следует различать количественный и качественный рост, что, кстати, было связано с вышеназванными категориями. К примеру, А. Пезенти писал: «Надо постоянно помнить, что развитие не равносильно количественному росту, оно включает в себя качественные изменения, затрагивающие связи между различными явлениями»5.

В нашей стране ученые-экономисты до 50-х годов XX в. не занимались проблемой роста и развития (эти понятия являлись синонимами6); тео-

2 Шелл, К. Неоклассические модели роста. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс,-1964.-С.-503.

3 Самуэльсон, П. Экономика. М.: Прогресс.- 1964.-С.-780.

4 Domar, Е. Essays in the Theory of Economic Growth.- N.- Y.- 1957.- p.-18.

5 Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма. T.2. М.: «Прогресс».-197б.-с.-387.

6 Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. А.Н. Румянцева. В 4 томах. T.4.-М.:1980.-С.-357.

рия экономического роста преподносилась как буржуазная, не соответствующая марксистскому учению о воспроизводстве.

Итак, обнаруживается несколько подходов к содержанию категории «экономический рост».

1.Это - количественное увеличение показателей (темп прироста ВВП, ВНД за определенный промежуток времени или на душу населения, постоянное увеличение производства благ, предназначенных для удовлетворения человеческих потребностей; к качественным показателям они относили численность, состав населения качество продукции и др. неэкономические факторы) - авторы К. Макконел и С. Брю7, Дж. Харвей8, С. Кузнец9.

2. С точки зрения Б. Селигмена10, экономический рост рассматривается как сложное понятие, которое учитывает развитие природных ресурсов и политических институтов.

В указанных подходах различие между категориями «экономический рост» и «экономическое развитие» отсутствует. При этом в неокейнсианской теории ведущим параметром темпа роста считалась норма накопления и предусматривалась необходимость государственного регулирования. В неоклассической теории первичны макроэкономические факторы роста (основной капитал и рабочая сила, которые могут сочетаться в различных пропорциях, учитывается также научно-технический прогресс и производственная функция-соотношение факторов производства и их предельных продуктов); динамическое равновесие поддерживается механически внутренними факторами экономики на фоне свободной конкуренции, свободного ценообразования, что обеспечивает оплату производственных факторов в соответствии с их предельными продуктами.

Развитием неоклассической теории является подход Р. Солоу, который модифицировал производственную функцию Кобба-Дугласа11, ввел в

7 Самуэльсон, П. Экономика. М.: Прогресс,-1964.-С.-792.

8 Харвей, Дж. Современная экономическая теория.-М.,2003.-С.-537.

9 Критика буржуазных и реформистских экономических теорий. М.: «Высшая школа», 1969.-С.-210.

10Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.-С.-510.

13

анализ категорию научно-технического прогресса. В последствии неоклассическая теория обогатилась денежным фактором, при помощи которого объяснялись экономические колебания, а также типы технического прогресса и распределение. Этот подход опровергал теорию Р. Харрорда и доказывал возможность стабильного роста, отрицая пессимистическую оценку перспектив, данную Р. Харрордом. Однако заслугой неокейнсианцев12 являлась попытка устранить из своей теории идею неустойчивости экономического роста, причем на иной основе, чем это сделали неоклассики.

3. Внесли свой вклад в теорию экономического развития постнео-кейнсианцы (Дж. Робинсон, Н.Калдор, Л. Пазинетти и Дж. Кригель), которые отрицали возможность измерения труда и капитала в однородных величинах (если количество труда можно измерять в технических единицах, то в отношении фактора «капитал» без учета категорий распределения это невозможно). Следовательно, считали они, теряет смысл производственная функция, которая представляет однозначную связь между факторами производства и готовым продуктом. Выявив противоречия неоклассической школы, постне-окейнсианцы предложили собственную концепцию экономического роста и распределения, которая базировалась на следующих положениях:

- темпы роста зависят от распределения национального дохода;

- распределение дохода зависит от темпа накопления, который определяет норму прибыли и долю прибыли в доходе; доля заработной платы есть остаточная величина.

Кроме того, в данной теории учитывались также факторы распределения национального дохода, несовершенная конкуренция, технический прогресс, инфляция, институциональные факторы, распределение продукта на потребительские и производственные блага.

Н.Калдор, в частности, повышение темпов роста связывал с полной занятостью. Дж. Робинсон в длительной перспективе распределение нацио-

11 Солоу, Р.Теория роста. Сер.: Панорама экономической мысли конца XX столетия. В 2-х т омах. Пер. С англ. Т.1. СПб., 2002.-С.-503-504.

12 Шелл, К. Неоклассические модели роста. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс,-1964.-С.-504.

14

нального дохода в пользу предпринимателей считал основой инвестирования, а значит, экономического роста; также с экономическим ростом он связывал распределение национального дохода и повышение заработной платы в соответствии с ростом производительности труда; следовательно, предел росту устанавливается не техническими причинами, а застоем в результате угасания конкуренции и отсутствия роста заработной платы13.

О. Симомура14 внес свой вклад в развитие теории экономического роста, предложив тезис равновесия между сбережениями и инвестициями. Он считал, что постоянное неравенство вызвано неравномерным темпом увеличения инвестиций, опережающих темпы роста сбережений.

4. В конце XX века возникли новые теории экономического роста, включающие усложненные модели, новые факторы, внутренние и внешние воздействия; усиливается внимание к социально-экономическим институтам. Так, отечественные авторы JI.A. Евстигнеева и Р.Н. Евстигнеев считают, что за всеми теориями следует формирование конкретной экономической политики15.

5. Противостояние социалистического и капиталистического подходов, отразившееся в так называемой «сравнительной экономике», отрицали Дж. Шлезингер16, Н. Спалбер17, Дж. Гелбрейт18. В частности, Дж. Гелбрейт доказывал, что уровень производства в США уже удовлетворяет потребности людей, поэтому масштабные экономические преобразования не нужны; необходимо перераспределение доходов в пользу бедных.

Беспокойство по поводу разумных пределов производства и потребления материальных благ высказали члены Римского клуба. Д. Медоуз и Дж. Форестер считали, что необходимо свести материальное производство и по-

13 Robinson, J. Accumulation of Capital. London.- 1959.-p.-Yl.

ы Пигулевская, E.A. Теория экономического роста в буржуазной политэкономии Японии.-М.: Наука.-1976.-С.-27.

15 Евстигнеева, Л.П. Экономический рост: либеральная альтернатива [Текст]/Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстнг-неев.-М.: Наука.-2005.-С.-519.

16 Шлезингер, Дж.Политическая экономия национальной безопасности.-М.,1960.

17 Спалбер, Н. Советская экономика. Структура. Принципы. Проблемы. М.,1962.

18 Гелбрейт, Дж. Общество достатка, 1958.

требление до уровня простого воспроизводства (концепция «нулевого роста»). Их доклад стал толчком к созданию альтернативных сценариев и развитию методик прогнозирования развития разных стран мира.

К категории «экономическое развитие» также наблюдается несколько подходов. Большинство современных экономистов считают экономическое развитие таким процессом, который сопровождается качественными изменениями всей системы (рис. 1.1).

Отечественный экономист Г. Фельдман (разработчик планов ГОЭЛ-РО) также внес свой вклад в развитие теории «экономического роста», предложив свою модель.19

В командно-административной системе советские экономисты критиковали труды зарубежных ученых по проблеме «экономической динамики». Так, И. Блюмин выделял две группы понятий в рамках этой категории:

- экономический рост (он считал, что это то же самое, что экономическая динамика);'

- экономическое развитие, которое он рассматривал преимущественно с точки зрения социальных явлений, влияющих на экономическое развитие общества.

Л. Альтер (советский экономист) предлагал на основании теории развития американского ученого В. Ростоу, разделять институциональную теорию роста, в которой ведущим фактором развития считал технический прогресс, и теорию развития, предложенную В. Ростоу20.

19 Погребинская, В.А. Г.А. Фельдман - автор первой в мире модели экономического роста. М.-Волгоград,-2002.-С.217.

20 Альтер, Л.Б. Буржуазная политическая экономия США. М..1961.-С.752.

Технократическое развитие: преобладание семейных и интеллектуальных ценностей над потреблением; в основу положены технико-экономические показатели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воронцова, Елена Ивановна, 2014 год

Список использованных источников

1. Стратегическое развитие Воронежской области [Текст].- Закон Воронежской области от 30.06.2010 № 65-03 «О стратегии социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу».

2. Приказ Министерства образования и науки РФ от 27 июня 2011 года № 2070 «Об утверждении Порядка определения нормативных затрат на оказание государственных услуг и нормативных затрат на содержание имущества федеральных государственных учреждений профессионального образования, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство образования и науки Российской Федерации».

3. Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 [Текст]: официальный текст. http://www.rg.ru/bussines/docum/92.shtm

4. Абалкин, Л. И. Курс переходной экономики [Текст] / JI. И. Абалкин - М. : Финстатинформ, 1997. - 632 с.

5. Абалкин, JI. И. Россия: поиск самоопределения: Очерки [Текст] / JI. И. Абалкин - М. : Наука. - 2002. - С. 6.

6. Абалкин, JI. Логика экономического роста. М.-2002.-С.122.

7. Абдуллаев, Р. Интеллектуальный мир, модель экономического пространства и законы идеальной экономики [Текст] / Р. Абдуллаев - СПБ : Изд-во СПБ УЭФ, 1995. - 304 с.

8. Абрамишвили, Г. Г. Проблемы международного маркетинга [Текст] / Г. Г. Абрамишвили - М. : МО, 1994. - 195 с.

9. Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия [Текст]: учебно-практическое пособие / М. С. Абрютина. - 2-е изд., испр. - М.: Изд-во «Дело и сервис», 2001. - 256 с. - ISBN 5-8018-0120-0.

10. Абчук, В. А. Предпринимательский риск. 21 урок предпринимательства и менеджмента [Текст] / В. А. Абчук - JI. : ЛФВИПКРП, 1991. -145 с.

11. Абчук, В. А. Экономико-математические методы: элементарная математика и логика. Методы исследования операций [Текст] / В. А. Абчук -СПб: Союз, 1999.- 320 с.

12. Авдеева, 3. К. Когнитивное моделирование для решения задач управления слабо структурированными системами (ситуациями) / 3. К. Авдеева, С. В. Коврига, Д. И. Макаренко // Управление большими системами. -М.: ИПУ РАН, 2007. - Выпуск 16.-е. 26-39

13. Акофф, Р. JI. Планирование будущего корпорации [Текст] / Р. JI. Акофф - М. : Прогресс, 1985.-321 с.

14. Алексеева, М. М. Планирование деятельности фирмы [Текст] : Учебно-методич. пособие. / М. М. Алексеева - М. : Финансы и статистика, 2000. - 248 с.

15. Алехина, О. А. Антология экономической классики. Т. 1. [Текст] / О. А. Алехина. - М.: Эконом, 1993. - 457 с.

16. Ализаде, Р. Ю. Основы устойчивости предпринимательской деятельности на хлебопродуктовом рынке [Текст] / Р. Ю. Ализаде, Т. Г. Гурно-вич, Е. JI. Торопцев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2006. - № 24. - С. 168-177

17. Альтер, Л.Б. Буржуазная политическая экономия США. М.,1961.-

С.752.

18. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство [Текст] - М.: Наука, 1993. - 412 с.

19. Анисимов, Ю.П. Управление устойчивым развитием предприятия на основе инноваций и интрапренерства [Текст]/Ю.П. Анисимов,Ю.В. Журавлев, Г.Д. Черткова, A.B. Соломка.-Воронеж:ВГТА.-2006.-403с.

20. Бабурин, С.Н. Государство и право в условиях глобального перехода к устойчивому развитию человечества // Национальные интересы . 2008. №6;

21. Барлыбаев, Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М., 2003.

22. Беккиев, А.Ю. Стратегические цели и задачи среднесрочного инновационного развития Концерна «Созвездие» : Доклад на 10 научно-практической конференции «Комплексная программа развития радиоэлектронной промышленности», г. Великий Новгород, 20-21 сентября 2011 года

23. Бендиков, М. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития [Текст] / М. Бенедиков, И. Фролов. - Наука, 2007.- 584 с

24. Бобылев, С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во «Ступени», Москва, 2004, 303 с.

25. Богомолова, И.П. Устойчивое развитие организаций на основе адаптивной системы управления персоналом /И.П. Богомолова, Г.Н. Лихо-шерстова.-Белгород: Изд-во БелГАУ.-2005.-194с.;

26. Василенко, Т.Г. Когнитивные карты // Образовательный портал ООО «Организация Времени. [Электронный ресурс]. - режим доступа: ЬЦр://шшш. improvement.ru/zametki/cognitive/. -12.03.2008.

27. Вебер, А. О теории размещении промышленности (Под ред. Н. Н. Баранского). М., 1926.

28. Воронцова, Е.И. Диагностика устойчивого развития промышленных комплексов с учетом фактора «Производительность труда» [Текст] / Е.И. Воронцова // Русский провинциальный журнал «Регион: системы, экономика, управление».- 2014.- С. 87-91.

29. Воронцова, Е.И. Система механизмов устойчивого развития промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики экономики / Е. Воронцова // Современная экономика: проблемы и решения.-№1.-2014.-С. 70-77.

30. Воронцова, Е.И. Россия в международных рейтингах и ее положение в устойчивом развитии / Е.И. Воронцова - Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур.-2014.-Вып. 14- С.25-31.

31. Воронцова, Е. И. Устойчивое развитие Воронежской области: проблемы и решения / Е.И. Воронцова - Воронеж, Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур.-2014.- Вып. 14- С.44-54.

32. Воронцова, Е.И., Механизмы обеспечения устойчивого развития комплексов. Государственное регулирование. - Воронеж, «Энергия XXI век».- 2014- №1-2- С- 173-176.

33. Воронцова, Е. И. / Экономические исследования в научной деятельности ОАО «Концерн «Созвездие» / Е.И. Воронцова - Воронеж, Экономика. Инновации. Управление качеством. -2014.- №1- С. 40-43.

34. Гелбрейт, Дж. Общество достатка, 1958.

35. Гэлбрейт, Дж.Новое институциональное общество.-М.,1969.-С.45

36. Дейли, Г. Вне роста. Экономическая теория устойчивого разви-тия.-Киев. :1нтелефера.-2002

37. Евстигнеева, Л.П. Экономический рост: либеральная альтернатива [Текст]/Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев.-М.: Наука.-2005.-С.-519.

38. Иванова, И. В. Факторы конкурентоспособности предпринимательских структур [Текст] / И. В. Иванова // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, апрель 2012 г.). — СПб.: Реноме, 2012. — С. 175-178

39. Идрисов, А. Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций [Текст] / А. Б. Идрисов, С. В. Картышев, А. В. Постников -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ». - 1997. - 272 с.

40. Ильин А. И. Планирование на предприятии [Текст]: учеб. пособие / А. И. Ильин. - 6-е изд., перераб. и доп. - Мн.: Новое знание, 2005. - 656 с. -18ВК 985-475-135-Х.

41. Иноземцев, В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономическое следствие .-М.: Экономика.-2003.-С.370.

42. Капица, JI.M. Индикаторы мирового развития - МГИМО-Университет - 2008. - 352 с.

43. Критика буржуазных и реформистских экономических теорий. М.: Высшая школа, 1969.-С.-210.

44. Кронрод, Я.А. Очерки социально-экономического развития XX в. М., Наука. 1992. с. 40.

45. Кротков, А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. - 2007. - № 6. - С. 59 - 68.

46. Кузнецов, О.Л. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук/О.Л. Кузнецов,П.Г. Кузнецов, Б.Е.Большаков.- Дубна. 2001.- е.- 161.

47. Лукашин, Ю. П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов [Текст] / Ю. П. Лукашин — М.: Финансы и статистика, 2003-417 с.

48. Маевский, В. Условия развития высокотехнологичного комплекса [Текст] / В. Маевский, Б. Кузык //Вопросы экономики.- 2003. - №2.- С.27.

49. Миркин, Б. М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие. Учебное пособие. — Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009. — 148 с.

50. Михеева, H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов //Вопросы прогнозирования. - 1995. - №5. - С.91-102

51. Морозова, Н. О. Метод измерения размера теневой экономики, образованной в результате введения налогов и субсидий: применение концепции излишков / Н. О. Морозова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. № 1. С. 58-66

52. Некрасов, Н. Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.. «Экономика». 1978.

53. Николаева, Т. П. Высокотехнологичный комплекс и его роль в инновационном производстве [Текст] /Т. П. Николаева // Инновации. - 2005.-№ 9 (86).- С.52-63.

54. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М., 1997, с. 20.

55. Образование в Российской Федерации: Статистический ежегодник. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

56. Образование в Российской Федерации: Статистический ежегодник. М.: ГУ ВШЭ, 2011.

57. Овчинникова, Т.И. Исследование конкурентоспособности предприятий на основе DEA-метода (на примере предприятий молочной промышленности Воронежской области)//Практический маркетинг.-№ 4 (146).-2009.-С.20-27.

58. Овчинникова, Т.И. Методы оценки и определение перспектив инновационной деятельности высокотехнологичных комплексов /Т.. Овчинникова, Ю.В. Журавлев, A.B. Серяков.-Воронеж:ВГУИТ.-с.95.

59. Овчинникова, Т.И. Ожидания субъектов рынка и необходимость реструктуризации предприятий ОАО «Концерн «Созвездие»/В.Ю. Падалкин, A.B. Марков //Современная экономика: проблемы и решения.-2010.-№5 (5).-с.54-61.

60. Основы устойчивого развития: Учеб. пособие / Под общ. ред. д.э.н., проф. JI. Г. Мельника. — Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. — 654 с.

61. Падалкин, В.Ю., Воронцова Е.И. Диагностика устойчивого развития предприятий ОПК на основе коэффициентного метода. [Текст] / В. Ю. Падалкин, Е.И. Воронцова // Сб. статей VII Международной научно-практической конференции «Место и роль России в мировом хозяйстве». -Воронежский государственный университет инженерных технологий. — Воронеж: ВГУИТ, 2012, ч.2, С. 50-53.

62. Падалкин, В.Ю., Воронцова Е.И. Использование методов анализа финансовых результатов для оценки устойчивого развития экономики предприятий ОПК. [Текст] / В. Ю. Падалкин, Е.И. Воронцова // - Теория и техника радиосвязи: Сборник. - Воронеж: ОАО «Концерн «Созвездие», №4, 2012. - С.119-123.

63. Падалкин, В.Ю., Воронцова Е.И. Оценка финансового состояния предприятий ОПК с использованием относительных показателей [Текст] / В. Ю. Падалкин, Е.И. Воронцова // Сб. статей VII Международной научно-практической конференции «Место и роль России в мировом хозяйстве». — Воронежский государственный университет инженерных технологий. - Воронеж: ВГУИТ, 2012. ч.2, С. 53-56.

. 64. Падалкин, В.Ю., Воронцова Е.И. Увеличение налоговой базы, как индикатор устойчивого развития предприятия. [Текст] / В.Ю. Падалкин, Е.И. Воронцова //Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2014.-№1. С.214-216.

65. Падалкин, В.Ю., Воронцова Е.И. Анализ конкурентоспособности интегрированной структуры на основе механизма бенчмарьсинга [Текст] / В.Ю. Падалкин, Е.И. Воронцова // Сб. статей VIII Международной научно-практической конференции «Место и роль России в мировом хозяйстве». -Воронежский государственный университет инженерных технологий. - Воронеж: ВГУИТ, 2013. ч. 1, С. 157-161.

66. Падалкин, В.Ю., Воронцова Е.И. Анализ эффективности работы компаний в условиях конкурентной среды [Текст] / В.Ю. Падалкин, Е.И. Воронцова // Теория и техника радиосвязи. - 2014. - № 1. - С. 99-101.

67. Падалкин, В.Ю., Воронцова Е.И. Исторические предпосылки формирования категорий «экономический рост» и «экономическое развитие» // Журнал «Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг» -Орел, 2014. №1, С-7-13.

68. Падалкин, В.Ю., Воронцова Е.И. Платежеспособность фирмы и ее устойчивое развитие [Текст] / В.Ю. Падалкин, Е.И. Воронцова // Сб. ста-

тей VIII Международной научно-практической конференции «Место и роль России в мировом хозяйстве». - Воронежский государственный университет инженерных технологий. - Воронеж: ВГУИТ, 2013. ч.1, С. 154-157.

69. Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма. Т.2. М.: Прогресс.- 1976.-c.-3 87.

70. Пигулевская, Е.А. Теория экономического роста в буржуазной политэкономии Японии.-М.: Наука.-1976.-С.-27.

71. Погребинская, В.А. Г.А. Фельдман - автор первой в мире модели экономического роста. М.-Волгоград,-2002.-С.217.

72. Поляков, В. В. Сырье и высокотехнологичная продукция в структуре российского экспорта (прогнозный сценарий макроэкономического развития на период до 2050 г.) // Международная экономика №2. 2006. с. 103

73. Попов, С. Сценарное планирование в системе стратегического менеджмента //Консультант директора. № 25. 2001. - С. 16.

74. Постановление Воронежской областной администрации «О создании системы лицензирования отдельных видов деятельности на территории Воронежской области», № 947 от 03.08.94.

75. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития //Вопросы экономики.-2002.-№7;

76. Преображенский, Б. Г. Экономико-математическая модель рынка средств защиты информации /Б.Г. Преображенский, С.Г. Зеленскаая, Д.Э. Елизаров //Регион:системы, экономика, управление.-2012.-№4(19).-с.164-171.

77. Пригожий А. И. Современная социология организаций. - М.: Ин-терпракс, 1995.-С. 91

78. Пригожин, И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. - М.: Прогресс, 1986. - С. 37-50.

79. Производственный менеджмент [Текст]: Учебник для вузов. 4-е изд. / Р. А. Фатхутдинов. - СПб.: Питер, 2003. - 491 с. - ISBN 5-94723-674-5.

80. Прыкин, Б.В. Компактэкономика [Текст]/Б.В. Прыкин.-М.:Академия.-2006.-512с.

81. Ресурсный потенциал экономического роста. М.:Путь России //Экономическая литертура.-2002.-568с.

82. Речмен, Д.Д. Современный бизнес: Кн. 1,2. / Д.Д. Речмен. - М.: Республика, 1995. - 799 с.

83. Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 2.

84. Родионова, В.И. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.И. Родионова, С.А. Федотова. - М Перспектива, 1995. -98с.

85. Румянцева, 3. П. Современная система взглядов на менедж-мент//Российский экономический журнал, 1995, №9.

86. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: 3-е изд. / Г.В. Савицкая. - М.: ИП «Экоперспектива»; «Новое знание», 1999.-498 с.

87. Савицкая, Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности [Текст]: краткий курс / Г.В. Савицкая. - 3-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 320 с. - ISBN 5-16-002174-4.

88. Самуэльсон, П. А., Нордхаус Д. А. Экономика. М.: Бином Кно Рус, 1997г., 614 с.

89. Самуэльсон, П. Экономика. М.: Прогресс.-1964.-С.-780.

90. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.-С.-510.

91. Словарь иностранных слов. М.:Гос. изд. ин и нац. словарей.-1949г.-с.317.

92. Солоу, Р.Теория роста. Сер.: Панорама экономической мысли конца XX столетия. В 2-х т омах. Пер. С англ. Т.1. СПб., 2002.-С.-503-504.

93. Сорвина, Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. М.: РОССПЭМ.-2000.-С.-216-217

94. Соями, Дж. Создание университетов мирового класса : пер. с англ.. — М.: Издательство «Весь Мир», 2009. - 132 с.

95. Спалбер, Н. Советская экономика. Структура. Принципы. Проблемы. М.,1962.

96. Стратегия социально-экономического развития Воронежской об-ласти.-Воронежстат.-2012г.

97. Стратегия социально-экономического развития РФ.-Росстат.-

2012г.-

98. Трояновский, В.М. Математическое моделирование в менеджменте. Учебное пособие / В.М. Трояновский. - М.: Русская деловая литература, 1999.-240 с.

99. Управление затратами на предприятии: учебник / В.Г.Лебедев, В.П. Кустарев и др.: Под общей ред. Г. А. Краюхина. - СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресс», 2000. - 277 с.

100.Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы /Рук. авт. колл. Д.С.Львов и А.Г. Поршнев. -М.:Экономика. - 702 с.

101. Уткин, Э.А. Риск-менеджмент. Учебник / Э.А. Уткин. - М.: Изд-во «Экмос», 1998. - 287 с.

102. Фишер, С. Экономика: Пер. с англ. / С. Фишер. - М.:Дело ЛТД, 1993.-623 с.

ЮЗ.Фукуяма, Ф. Доверие, социальные добродетели и созидание благосостояния. В книге «Новая индустриальная волна на Западе». М.: «Academia», 1999.-С. 131-133.

Ю4.Хайек, В.А. Претензии знания //Вопросы философии. 2003, № 1С. 169.

105.Харвей, Дж. Современная экономическая теория.-М.,2003.-С.-

537.

Юб.Харрорд, Р.К Теории экономической динамики. М.,-1959.-с.-126.

107.Хизрич, Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1. Предпринимательство и предприниматель.

Пер. с англ.; / Р. Хизрич, общ. ред. В. С. Зигашвили. - М: Прогресс, 1993. -132 с.

108.Хилько, М.И. Экологическая политика. - Киев: Абрис, 1999. -

С. 99.

109.Хорев, А.И. Проблемы совершенствования межотраслевого регулирования оплаты труда (Брошюра)/ А.И. Хорев, И.П. Богомолова, С.А. Ко-лесов, В.П. Соколов. - Хлебпродинформ, 2003. - 50 с.

1 Ю.Шелл, К. Неоклассические модели роста. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс,-1964.-С.-503.

Ш.Шелл, К. Неоклассические модели роста. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс,-1964.-С.-504

112. Шлезингер, Дж.Политическая экономия национальной безопас-ности.-М.,1960.

ПЗ.Шопхоев, Е. Емкость биосферы не безгранична [Текст] /Е. Шоп-хоев.-ЭКОС Информ.-2000.-№ 10-12

114.Шостак, JI. Маркетинг как инструмент экспансии национального хозяйства в мировом экономическом пространстве //Экономика Украины.-2007.-№2.-с.-75.

115.Штефан, В. И. Процессы диффузии инноваций / В.И.Штефан, Т.И. Овчинникова, И.Н.Булгакова // Практический маркетинг. - 2006. - № 118 (12).-С. 28-30.

Пб.Штефан, В. И. Инновационная модель оптимизации хозяйственного механизма и кадровой политики на предприятиях ОАО «Концерн «Созвездие» [Текст] / Т. И. Овчинникова, А. И. Хорев, В. Ю. Падалкин, В. И. Штефан // Сб. статей III Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в менеджменте». - - Пенза. - 2006. - С. 139-141.

117.Штефан, В. И. Социально-экономические преимущества в использовании интеллектуально-инновационных перспектив развития предприятий ОАО «Концерн «Созвездие» [Текст] / В. И. Штефан // Энергия XXI

век : ежеквартальный научно-практический вестник. - № 4 (62). - Москва. -2006. - С. 150-155.

118.Штефан, В. И. Методы усиления конкурентоспособных позиций в разработке стратегии предприятия [Текст] / В. И. Штефан // Энергия XXI век - ежеквартальный научно-практический вестник. - № 1 (63). - - Воронеж. -2007.-С. 117-122.

119.Штефан, В. И. Сложности в управлении бизнесом. [Текст] / В. Ю. Падалкин, В. И. Штефан, А. М. Есипов // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур, Межвузовский сборник научных трудов. - Выпуск 5 (часть 5). - Воронеж : ВГТА. - 2005. - С. 129-133.

120.Шульгина, JI.B. Устойчивое развитие и экономическая безопасность /JI.B. Шульгина, В.В. Гасилов, А.В. Воротынцева.-Воронеж:ВГТА.-2009.-157С.

121. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. А.Н. Румянцева. В 4 томах. Т.4.-М.:1980.-С.-357.

122. Armstrong L. A New Game in Town: Competitive Higher Education / Digital Academe: the New Media and Institutions of Higher Education and Learning ; [Dutton W.H. & Loader B.D. eds.]. - New York : Routledge, 2002.

123. Altbach P.G. The costs and benefits of world-class universities // Academe.

— 2004.-Vol. 90.-№l.-P. 20-23.

124. Atkinson R.C. Research Universities: Core of the US Science and Technology System. — Berkeley : Center for Studies in Higher Education, 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.escholarship.org/uc/item/5drow4tO

125.Charnes A., Cooper W., Rhodes E. Measuring the Efficiency of Decision-Making Units // European Journal of Operational Research. - 1978. - № 2(6).

- P. 429-444.

126. Clark B.R. Creating entrepreneurial universities. Organizational pathways of transformation. — Oxford : Pergamon & Elsevier Science, 1998.

127.Domar, E. Essays in the Theory of Economic Growth.- N.- Y.- 1957.-

p.- 18.

128.Farrell M. J. The measurement of productive efficiency. "Journal of the Royal Statical Society", S. A. №120. 1957, p. 253—281.

129. Gabor D. Inventing the Future. Harmondsworth: Peinguin Books. 1964, p. 164.

130. Global Education Digest 2011. Comparing Education Statistics across the World. - Montreal: UNESCO Institute for Statistics, 2011; World Economic Outlook Database, -October. 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imf.org/extcrnal/pubs/ft/weo/20 12 O2.weodata/index.aspx.].

131.Horta H. Global and national prominent universities: internationalization, competitiveness and the role of the State // Higher Education. - 2009. -Vol. 58.-№3.-P. 387-405.

132.Kao C., Yang Y. Measuring the efficiency of forest management // Forest Science. - 1991. - Vol. 5. - № 37. - P. 1239-1252.;

133.Limaei S. M. Efficiency of Iranian forest industry based on DEA models // Journal of Forestry Research. 2013.

134. Lombardi J., Graig D., Capaldi E., Gater D., Mendonca S. University Organization, Governance, and Competitiveness /The Top American Research Universities. — The Center for Measuring University Performance, An Annual Report from The Lombardi Program on Measuring University Performance. - August, 2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mup.asu.edu/research2002.pdf.

135.Marginson S. Emerging countries need world-class universities //University World News, - № 214. — 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : hup://www.univcrsityworldnews.com/article.phpVstory-20120320) 14704953&query=marginson

136.Martinson S. Dynamics of National and Global Competition in Higher Education // Higher Education. - 2006. - \bl. 52. - № 1. - P. 1-39

137. Martinson S. Dynamics of National and Global Competition in Higher Education//Higher Education. - 2006. - \bl. 52. - № 1. - P. 1-39.

138.Robinson, J. Accumulation of Capital. London.- 1959.-p.-Yl.

139. Rostow W. W. The Stages of Economics Growth. JI Non-Communist Manifesto. Cambridge, 1960, p. 4.

140. Science and Engineering Indicators. Washington. 2000.Ch.7.

141.Teich A.H. Research Competitiveness and National Science Policy / Strategies for Competitiveness in Academic Research ; [HaugcrJ.S.&McEnancy С eds.].- Washington, DC : American Association for the Advancement of Science, 2000., c. 7]

142. The Global Competitiveness Report 2012-2013 / World Economic Forum, 2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://reports.weforum.org/global- competitiveness-report-2012-2013

143. World Economic Outlook Database, -October. 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imf.org/extcrnal/pubs/fl/weo/20 12 O2.weodata/index.aspx.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Таблица 1. Индикаторы актуализированной Стратегии (дополнительные)

№ п/п Наименование индикатора Годы Стратегические направления

2005 2009 2010 2014 2020

1 Соотношение среднедушевых доходов к прожиточному минимуму, % 257 283,3 - - 350 Рост уровня и повышение качества жизни

2 Коэффициент фондов, раз 13,8 14,6 - - 10,0

3 ВРП в текущих ценах, млн. рублей 133587 302510,1 365788 - 1058785 Модернизация (структурная, техническая, организационная) регионального индустриально-аграрного производственного комплекса

4 Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами в промышленном производстве, млн. рублей 94013 169819 192730 - 600000

5 Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, в фактических ценах, млн. рублей 31669,0 75261,0 - - 150000

6 Производительность труда в сельском хозяйстве, млн. рублей на человека 0,4 1,2 - - 2,4

7 Доля продукции, произведенной малыми предприятиями, в общем объеме валового регионального продукта, % - 19,8 19,8 21,4 21,8 Формирование единого и взаимоувязанного с сектором реальной экономики научно-образовательного и инновационно-технологического центра

8 Число используемых передовых производственных технологий 1805 1756 - - 3500

9 Выдано патентов:

на изобретения 449 547 - - 1641

на полезные модели 70 94 - - 282

10 Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием на конец года, км на 1000 кв. км территории - 203,8 203,9 - 220 Формирование транспортно-логис-тического центра для

№ п/п Наименование индикатора Годы Стратегические направления решения общероссийских и внутриобластных задач

2005 2009 2010 2014 2020

11 Грузооборот, млн. тонно-км 30376,8 27296,4 - - 54000

12 Объем инвестиций в основной капитал, млн. рублей 28652 94788 122963 - 500000 Формирование финансово-управленческого центра

13 Объем иностранных инвестиций, млн. долларов США 53,3 196,3 279,6 - 400

14 Доля прямых иностранных инвестиций в общем объеме иностранных инвестиций, % 10,3 5,8 11,0 - 12,0

15 Объем кредитов нефинансовым предприятиям и организациям, млн. рублей - 138214,9 134716,0 - 500000

16 Отношение расходов на культуру к объему ВРП, % - 0,43 0,40 - 1,00 Эффективное развитие туристско-рекреационного комплекса, опирающееся на историко-культурное наследие, природные ресурсы и потенциал социальной сферы области

17 Количество российских и иностранных граждан, посетивших Воронежскую область с целью туризма, человек - - 234393 274206 340015

Пояснение: в актуализированной Стратегии применено дополнительно 17 индикаторов. Необходимость их применения продиктована проблемно-ориентированной структурой стратегического документа. Целевой уровень по показателям основывается на данных экспертных групп и критической оценке разработчиков Стратегии.

Таблица 2. Индикаторы действующей Стратегии (не вошедшие в актуализированный вариант)

№ п/п Наименование индикатора Годы

2005 2009 2010 2014 2020 (к 2009 году)

1 Число малых и средних предприятий, ед. 14961 19029 19048 Рост не менее чем на 13 % Рост не менее чем на 30 %

2 Доля работающих в малом и среднем предпринимательстве, % - 24,8 25,2 27,4 Увеличение более чем на 25%

3 Оборот по малым и средним предприятиям, млн. рублей - 200682,2 214340,6 рост на 20 % Рост на 15 %

4 Реальные располагаемые доходы населения, % к пред. году 116,1 99,3 105,5 в 1,3 раза к 2009 году В 3 раза к 2009 году

5 Смертность трудоспособного населения, кол-воумерших на 100 тыс. человек трудоспособного населения 798,4 642,2 705,5 610,7 Снижение на 25%

6 Индекс развития человеческого потенциала - 0,796 (37-е место) в 2008 году - До значений регионов первой двадцатки До значений регионов первой десятки субъектов РФ

7 Производительность труда (промышленность, транспорт, связь), млн. рублей в год на человека 0,51 1,19 1,42 2,05 3,57

8 Расходы на НИОКР (частные и государственные расходы) в ВРП, % - 0,49 - - 1,4-1,6

№ п/п Наименование индикатора Годы

2005 2009 2010 2014 2020 (к 2009 году)

9 Снижение временных затрат на административные процедуры в сфере реализации инвестиционных проектов - - - На 30 % В 2,5 - 3 раза к 2020 году

10 Снижение объема издержек на содержание государственного аппарата - - - - На 30 % к 2020 году

11 Повышение результативности использования государственных средств - - - - На 25% к 2020 году

Пояснение: данный перечень не вошел в актуализированный вариант Стратегии. Разработчики считают, что эти показатели дублируют другие или в недостаточной степени иллюстрируют социально-экономические процессы, вызывающие наиболее острый интерес с точки зрения стратегического развития региона, а также связаны с определенными трудностями при сборе статистической информации.

Описание показателен, используемых в качестве контрольных индикаторов реализации стратегии социально-экономического развития Воронежской области до 2020 года

Рост уровня н повышение качества жизни населения

1. Ожидаемая продолжительность жизни.

Единица измерения - лет. Источник информации: Росстат.

Разъяснения по показателю: ожидаемая продолжительность жизни при рождении -число лет, которое в среднем предстояло бы прожить человеку из поколения родившихся при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения повозрастная смертность останется на уровне того года, для которого вычислен показатель. Ожидаемая продолжительность жизни является наиболее адекватной обобщающей характеристикой смертности.

2. Соотношение среднедушевых доходов к прожиточному минимуму.

Единица измерения - проценты. Источник информации: Росстат.

Разъяснения по показателю: соотношение среднедушевых доходов к прожиточному минимуму характеризует покупательную способность доходов населения. Рассчитывается как соотношение среднедушевых денежных доходов населения и прожиточного минимума за IV квартал.

Величина прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЭ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» определяется ежеквартально и устанавливается в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Основанием для расчетов прожиточного минимума в Воронежской области является потребительская корзина, установленная Законом Воронежской области от 11 мая 2007 г. № 53-03 «О потребительской корзине в Воронежской области».

3. Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в общей числснности населения.

Единица измерения - проценты. Источник информации: Росстат.

Разъяснения по показателю: характеризует уровень бедности населения в регионе. Определяется на основе данных о распределении населения по величине среднедушевых денежных доходов и является результатом их соизмерения с величиной прожиточного минимума.

4. Коэффициент фондов.

Разъяснения по показателю: характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами и 10 % населения с самыми низкими доходами.

5. Обеспеченность жильем.

Единица измерения - кв. метров на одного жителя. Источник информации: Росстат.

Разъяснения по показателю: рассчитывается делением размера всего жилищного фонда на конец года на численность постоянного населения на эту же дату.

6. Уровень безработицы (по методологии МОТ).

Единица измерения - проценты.

Источники информации: Росстат, обследование населения по проблемам занятости.

Разъяснения по показателю: уровень безработицы - отношение численности безработных к численности экономически активного населения (занятых и безработных), рассчитанное в процентах.

7. Отношение расходов на образование к объему ВРП.

Единица измерения - проценты.

Источники информации: Росстат; Управление Федерального казначейства по Воронежской области; Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области; Департамент образования, науки и молодежной политики Воронежской области.

Разъяснения по показателю: рассчитывается как отношение расходов консолидированного бюджета Воронежской области на образование к объему валового регионального продукта.

8. Отношение расходов на здравоохранение к объему ВРП.

Единица измерения - проценты.

Источники информации: Росстат; Управление Федерального казначейства по Воронежской области; Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области; Департамент здравоохранения Воронежской области.

Разъяснения по показателю: рассчитывается как отношение объема консолидированного бюджета здравоохранения Воронежской области к объему валового регионального продукта.

Крупный индустриально-аграрный центр

9. Валовой региональный продукт.

Единица измерения - млн. рублей.

Источник информации: Росстат.

Разъяснения по показателю: обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг для конечного использования. Рассчитывается в текущих основных ценах (номинальный объем ВРП).

10. Валовой региональный продукт на душу населения.

Единица измерения - тыс. рублей.

Источник информации: Росстат.

Разъяснения по показателю: рассчитывается как отношение объема валового регионального продукта к среднегодовой численности населения.

11. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами в промышленном производстве.

Единица измерения - млн. рублей.

Источник информации: Росстат.

Разъяснения по показателю: рассчитывается как сводный показатель по трем видам экономической деятельности: «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».

Объем отгруженных товаров представляет собой стоимость тех товаров, которые произведены юридическим лицом и фактически отгружены (переданы) им в отчетном периоде на сторону (другим юридическим и физическим лицам), включая товары, сданные по акту заказчику на месте, независимо от того, поступили деньги на счет продавца или нет.

Объем работ и услуг, выполненных собственными силами, представляет собой стоимость работ и услуг, выполненных (оказанных) организацией другим юридическим и физическим лицам.

Данные приводятся в фактических отпускных ценах без налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей.

12. Производительность труда в промышленности.

Единица измерения - млн. рублей на 1 человека.

Источники информации: Росстат; Департамент промышленности, транспорта, связи и инноваций Воронежской области.

Разъяснения по показателю: рассчитывается как отношение суммы оборотов организаций обрабатывающих производств, организаций, осуществляющих добычу полезных ископаемых, и организаций, осуществляющих производство и распределение электроэнергии, газа и воды, к сумме среднесписочной численности работников в организациях обрабатывающих производств, организациях, осуществляющих добычу полезных ископаемых, организациях, осуществляющих производство и распределение электроэнергии, газа и воды, за определенный период времени (месяц, квартал, год).

В оборот организаций включается стоимость отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг, а также проданных товаров несобственного производства, приобретенных для целей продажи (перепродажи).

В среднесписочную численность работников организаций включаются наемные работники, работавшие по трудовому договору и выполнявшие постоянную, временную или сезонную работу один день и более, а также работавшие собственники организаций, получавшие заработную плату в данной организации.

13. Продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий.

Разъяснения по показателю: продукция сельского хозяйства представляет собой сумму данных об объеме продукции растениеводства и животноводства всех сельхозпроизводителей, включая хозяйства индивидуального сектора (хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели), в стоимостной оценке по фактически действовавшим ценам.

14. Производительность труда в сельском хозяйстве.

Единица измерения - млн. рублей на 1 человека.

Источники информации: Росстат; Департамент аграрной политики Воронежской области.

Разъяснения по показателю: рассчитывается путем деления объема продукции сельского хозяйства в денежном выражении на среднегодовую численность работников, занятых в сельском хозяйстве.

15. Энергоемкость валового регионального продукта.

Единица измерения - кг условного топлива на 10 тыс. рублей.

Источники информации: Росстат, Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области.

Разъяснения по показателю: энергоемкость валового регионального продукта характеризует эффективность использования топливно-энергетических ресурсов в области. Рассчитывается как отношение объема потребления топливно-энергетических ресурсов к объему валового регионального продукта.

16. Наличие основных фондов по полной учетной стоимости иа конец года.

Единица измерения - млн. рублей.

Источник информации: Росстат.

Разъяснения по показателю: основные фонды - произведенные активы, подлежащие использованию неоднократно или постоянно в течение длительного периода (не менее одного года), для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг, для управленческих нужд либо для представления другим организациям за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К основным фондам относятся здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения и другие виды основных фондов.

Стоимость основных фондов полная учетная - стоимость основных фондов, равная сумме учитываемых в бухгалтерских балансах организаций их остаточной балансовой стоимости и величины накопленного износа. Отражает их наличие без учета постепенной утраты потребительских свойств в процессе эксплуатации. Учитывается, как правило, в смешанных ценах, так как часть инвентарных объектов отражается в балансах по восстановительной стоимости на момент последней проведенной переоценки, а другая часть, не проходившая переоценок, - в ценах приобретения.

17. Доля продукции, произведенной малыми предприятиями, в общем объеме валового регионального продукта.

Разъяснения по показателю: приводятся данные о валовой добавленной стоимости, произведенной малыми предприятиями, в общем объеме валового регионального продукта.

18. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции инновационно-активных предприятий, осуществляющих технологические инновации.

Единица измерения - проценты.

Источник информации: Росстат.

Разъяснения по показателю: рассчитывается как отношение объема инновационных товаров, работ, услуг к объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами организациями промышленности и сферы услуг.

Объем инновационных товаров, работ, услуг включает продукцию, произведенную в отчетном году на основе разного рода технологических инноваций.

Объем отгруженных товаров, работ, услуг - стоимость отгруженных или отпущенных в порядке продажи, а также прямого обмена (по договору мены) товаров собственного производства, выполненных работ и оказанных услуг собственными силами в фактических отпускных ценах без налога на добавленную стоимость, акцизов и других аналогичных обязательных платежей.

19. Уровень инновационной активности организаций.

Единица измерения - проценты.

Источник информации: Росстат.

Разъяснения по показателю: инновационная активность организации характеризует степень участия организации в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени.

Уровень инновационной активности организаций - удельный вес организаций, осуществляющих инновации хотя бы одного типа: технологические, организационные или маркетинговые, к общему числу обследованных за определенный период времени организаций.

20. Число используемых передовых производственных технологий.

Единица измерения - единицы.

Источник информации: Росстат.

21. Количество выданных патентов.

Единица измерения - единицы.

Стратегия инновационного и инвестиционного развития научно-производственного предприятия ОАО « Концерн «Созвездие»

1. Инновационное развитие.

• Мировое сообщество вступило в эпоху глобализации

• Реально существует мировая экономика. Международное разделение труда,

• Резко возрастают транспортные и информационные потоки между континентами и странами

• Цель глобальных преобразований: избавить мировое сообщество от системного кризиса (технологического, продовольственного, энергоэкономического и демографического) и удовлетворить разумные потребности каждого человека. Передовые страны, такие как США, страны Евросоюза, Япония, Южная Корея выход из кризиса видят в переводе экономики в шестой технологический уклад, основу которого составляют:

• нанотехнологии

• биотехнологии

• информационно-телекоммуникационные технологии

• технологии новых материалов

• и технологии, связанные с этим направлениями.

Наша страна пока не моет ответить на инновационный вызов развивающегося мира.

Проводимые в течение последних двух десятков лет реформы были нацелены на достижение лидерства России на рынках торговли энергоресурсами, на финансовых рынках, на развитие торговли. На развитие шоу-бизнеса.

Расходы на научные исследования в целом по России за предыдущие 18 лет сократились более, чем в 5 раз и приблизились к уровню развивающихся стран (рис.1)

Национальные инновационные системы развитых стран находятся в равновесном и сбалансированном состоянии: Расходы на НИОКР устойчиво держатся на уровне 1,75% к ВВП.

Глобальная экономика порождает глобальное информационное общество. В котором производство и потребление информации являются важнейшими видами деятельности.

Информация признается наиболее значимым ресурсом, а информационная среда, наряду с социальной и экономической становится новой средой обитания человека.

Технической основой глобального информационного общества является так называемая глобальная информационная инфраструктура, в которую входят трансокеанские и трансконтинентальные волоконно-оптические линии связи. Спутниковые и радиорелейные системы связи.

Существование глобального информационного общества стало возможным благодаря развитию новых информационных технологий, основу которых составляют: МОБИЛЬНАЯ СВЯЗЬ, КОМПЬЮТЕРЫ, ИНТЕРНЕТ.

Это позволяет любому абоненту пользоваться различными услугами связи в любом месте земного шара в любое время.

2. Инвестиционное развитие

1,8

1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 О

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

График объема инвестиций в техническое перевооружение Концерна «Созвездие»

Период окупаемости капитальных вложений и оборотных средств определился в 2,6 года.

Экономическая эффективность составит 0,385.

Бюджетная эффективность проекта (поступление в бюджеты всех уровней от деятельности производств) составит 11593 млн. руб.

Вышеуказанные технико-экономические показатели выполнены Головным проект-но-исследовательским институтом -5 (ОАО «ГПНИИ-5» г. Санкт-Петербург).

Таким образом, вложение в техническое перевооружение инвестиций для производства изделий Концерна «Созвездие» целесообразно и экономически оправдано.

Фрагмент дорожной карты развития Концерна (1/4)

*

РЫНКИ

Системы связи для управления, радиоэлектронной борьбы и специальной техники, отвечающих потребностям Вооруженных Сил и других специальных формирований

Современные системы и средства гражданской телекоммуникационной продукции Программные продукты и информационное противоборство

*Взято из Стратегии развития интегрированной структуры ОАО «Концерн «Созвездие» на период до 2020 года

193

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЕТЕНЦИИ

Производственные компетенции

Эффективные НИОКР, унификация разработок

Программный продукт

Диверсификация

Управление знаниями

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Техническое перевооружение и модернизация 5-ти производств Концерна

Сертификация производств по

мировым стандартам

-------- -------

Проведение комплексных НИОК по заказу рынка, создание альянсов

Запуск нового завода РЭА и модернизация 3-х совместных производств

Переход на схему fableV foundry и максимально \ возможный аутсорсинг /'

Проведение НИОКР в рамках ГПВ и мирового рынка на основе патентов и лицензий (собственных и приобретаемых)

Инвентаризация программных продуктов и задач.

Реструктуризация и ^ создание альянсов

Создание умного производства, лицензированного ПО

Создание

лицензионного

продукта

Выход на мировой уровень разработок и продаж (в альянсах)

Развитие компетенций при использовании непрофильных активов

Использование новых технологических возможностей при слияниях и поглощениях

Инвентаризация и создание базы знаний

Коммерциализация НИОКР, унификация н аучно-техн иче с. к о го п родукта

Реализация концепции fables-компании

БИЗНЕС-КОМПЕТЕНЦИИ

Бизнес-процессы

Маркетинг

Управление проектами

Эффективное планирование

Сервис

Сбыт

Закупки

2012

2013

2014 2015

2016

2017

Оптимизация ключевых процессов в головной компании, 5-ти производственных компаний и СП Концерна

2018

2019

2020

Внедрение бизнес-процессов на мировом уровне, с \ аудитом потребителей >

Г

Структурная перестройка и создание альянсов

Оптимизация НТЦ, дизайн-центр о в

IP"

^ ОпТИМИЗс

Постановка проектного управления («пилоты»)

к

Тиражирование на все программы и проекты (для ПВН и ПГН), бизнес-

планирование

Т

■

■ Бюджетир* 1_,

i

iv::::r".v.vi

Бюджетирование, ^ Автоматизация ОСП А управленческого учета

Дальнейшее поддержание на мировом уровне

Организация сервисной сети по регионам

Организация сервисных структур в основных страна! импортерах ВТО

Организация альянсов и партнерств дпя сбыта

Организация системы дистрибуции по мировым \ критериям

Оптимизация закупок блоков, узлов, микросборок,Аттестация и сертификация доверенных сертификация поставщиков подсистем поставщиков

КОРПОРАТИВНОЕ РАЗВИТЕЕ

Р е структур и з а ция

Слияния и поглощения

Приобретения и продажи предприятий

Технологические альянсы и СП

Сбыт

■■■1 шшшшшш ■■■■II

Ликвидация и реализация^® части непрофильных ^ активов Див ер с и ф и к аци я пр о из в о дств е н ных пл о ща дей и создание на них бизнес-инкубаторов, технопарков

■1 шШШЯ