Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Якубова, Диана Шамасовна

• Якубова, Диана Шамасовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Якубова, Диана Шамасовна

Введение

1. Устойчивое развитие экономики как основа рыночной трансформации 10 1.1 Эволюция концепций устойчивого развития экономических систем 10 1.2. Проблемы устойчивого развития экономики рыбной отрасли 29 1.3 .Факторы конкурентоспособности рыбной отрасли 46 Выводы к первой главе

2. Товарное рыбоводство как элемент устойчивого развития экономики рыбной отрасли

2.1. Анализ тенденций развития аквакультуры на региональном уровне

2.2. Оптимизация затрат как фактор конкурентоспособности рыбоводных предприятий

2.3. Основные направления повышения прибыльности предприятий товарного рыбоводства. 84 Выводы ко второй главе

3. Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли

3.1. Формирование структуры механизма устойчивого развития экономической системы на мезоуровне

3.2. Организация системы мониторинга развития рыбной отрасли

3.3. Методологические вопросы оценки привлекательности инновационных проектов 132 Вывод к третьей главе 151 Заключение 153 Список использованной литературы 15 6 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли»

Актуальность темы исследования. Основной целью социально-экономической политики государства является обеспечение высокого уровня «качества» жизни, улучшение жизненных стандартов населения. Существующая экономическая система, рассматривающая ресурсы как неограниченные, привела к глобальным проблемам: демографическим, экологическим, продовольственным, энергетическим и сырьевым. В настоящее время, обеспечение населения страны качественными и доступными по цене рыбными продуктами российского производства - вопрос национальной безопасности. Перечисленные глобальные проблемы могут быть решены за счет создания устойчивой экономической системы хозяйствования в рамках народнохозяйственного комплекса страны.

Постоянное повышение спроса населения на рыбу и морепродукты вызвано тем, что осознанная забота о здоровье предусматривает, при организации рационального питания, широкое использование рыбных продуктов, примером чего служат Япония, Китай, Индия. Рыбопродукты выступают как один из главных источников полезных белков, жиров, микроэлементов животного происхождения, антимутагенезов. При высоком содержании белка и низком содержании жира рыбные продукты, имеющие мало холестерина, но пропорционально более высокий уровень ненасыщенных жирных кислот, особенно важны для детей и пожилых людей.

Астраханская область традиционно считалась «рыбной областью», развитие рыбной промышленности было предопределено природными и климатическими ресурсами. В период с 1990 по 2001 год произошла экономическая дестабилизация устойчивого развития рыбной отрасли Астраханской области. Удельный вес рыбной промышленности в ВРП Астраханской области снизился к 2000 году по отношению к уровню 1990 года с 13,8% до 7,8%.

Основной причиной дисбаланса и ухудшения положения рыбной отрасли Астраханской области стало уменьшение объемов вылова в добывающей подотрасли и отсутствие альтернативного сырья со стороны предприятий товарного рыбоводства. Следует подчеркнуть, что качество, объем и цена сырья определяют в рыбной промышленности эффективность деятельности всех последующих участников технологической совокупности.

Теория и практика рыночных реформ доказала, что рынок может выступать как такой общественный институт, который, сводя вместе продавцов и покупателей, сам объективно находит всеобъемлющий компромисс между ресурсами как товарами и потребностями в них, разрешая это фундаментальное противоречие в экономике, обеспечивая устойчивое развитие НХК.

Несмотря на продолжающийся кризис, рыбное хозяйство России в целом и Астраханской области в частности, имеет реальные предпосылки экстенсивного и интенсивного характера не только для стабилизации производства, но и для возрождения отрасли и её устойчивого роста. Таким образом, актуальность выбранной темы диссертационного исследования заключается в необходимости разработки механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли на основе принципов оптимизации и регламентации производственных отношений внутри мезоэкономической системы (область, республика).

Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование проблем формирования механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли Астраханской области в условиях рыночных отношений на основе принципов долгосрочной оптимизации производственных отношений внутри экономической системы.

Для достижения цели в работе решаются следующие задачи:

- исследуются экономические, социальные и правовые аспекты механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли;

- исследуются тенденции и проблемы развития предприятий аквакультуры на региональном уровне;

- разрабатывается критерий оптимизации работы экономической системы на микроуровне (предприятия товарного рыбоводства);

- разрабатывается экономическая модель зависимости между значениями критерия оптимальности работы экономической системы, уровнем мутагенной активности загрязнений водной среды и рыбопродуктивностью рыбохозяйственных водоемов Астраханской области;

- изучается зависимость между уровнем мутагенной активности и основными показателями эффективности хозяйственной деятельности, конкурентоспособности рыбоводных предприятий Астраханской области;

- определяется структура механизма устойчивого развития экономической системы на мезоуровне;

- разрабатывается и оптимизируется система мониторинга мутагенной активности;

- решаются методические вопросы функционирования механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли, на основе введения системы выбора приоритетных отраслевых инноваций.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования составляет система экономических отношений по формированию устойчивого и конкурентоспособного механизма развития на мезо- и микроуровне территориальной структуры народного хозяйства страны.

Объектом исследования является рыбная отрасль Астраханской области.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования выступают основные положения теории рыночной экономики, работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивого экономического развития. Вопросы, посвященные проблемам формирования механизма устойчивого экономического развития исследовались в работах отечественных и зарубежных авторов: Волкова О.И., Гирусова Э.В., Голикова Е.А., Израэля

Ю.А., Моисеенковой Т.А., Одума Ю., Олдака П.Г., Хачатурова Т.С. Особенности развития региональной экономики, размещения и развития производительных сил исследовались в работах Гранберга А.Г., Бутова В.И., Егорова В.В., Морозовой Т.Г., Степановой М.В. и др. Направления интенсификации рыбной отрасли и товарного рыбоводства исследовались в работах Дж. Бардача, Гордона JI.M., Киселева В.К., Кокорева Ю. И., Суховерхова Ф.М., Сысоева Н.П., Чернявского Г.И.

Нормативно - правовую основу исследования составили федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств РФ и другие документы.

Методы исследования. В качестве методов научного исследования в диссертации использовались: системный анализ, моделирование, методы сравнительного и экономического анализа, методы коллективных и индивидуальных экспертных оценок.

Эмпирическая база исследования. Информационной базой исследования являются данные отечественной и зарубежной статистики, данные статистической отчетности Астраханского областного комитета государственной статистики, Госкомстата РФ, предприятий рыбной отрасли, материалы КаспНИРХа.

Научная новизна проведенных исследований. Научная новизна исследования, имеющего теоретический и прикладной характер, состоит в том, что разработан научно-обоснованный механизм устойчивого развития экономической системы на мезоуровне территориальной структуры народного хозяйства.

К числу результатов, определяющих научную новизну, относятся:

- использование системного подхода при формировании механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли;

- определение критерия оптимизации сбалансированности параметров экономической системы - предприятия товарного рыбоводства;

- разработка экономической модели зависимости между значениями критерия оптимальности работы экономической системы: уровнем мутагенной активности загрязнений водной среды и рыбопродуктивностью;

- выявлены факторы убыточности длительного цикла выращивания товарной рыбы на рыбоводных предприятиях рыбной отрасли Астраханской области в условиях современной конъюнктуры рынка, основным из которых является отсутствие системы мониторинга мутагенной активности;

- предложен механизм устойчивого развития экономики рыбной отрасли и определены пути его реализации, основу составляют операции соизмерения техно- и природоемкости экономической системы; выявлены направления и разработаны методические рекомендации по оценке привлекательности инновации в рамках устойчивого развития экономики рыбной отрасли.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в разработку теоретических положений устойчивого развития экономики на мезо- и микроуровнях территориальной структуры народного хозяйства, путем уточнения и расширения понятийного аппарата, выявления и анализа экономической эффективности и роли инноваций пятого технологического уклада. Практическая ценность исследований состоит в том, что их результаты могут быть использованы органами управления отдельных хозяйствующих субъектов или органами исполнительной власти для оперативного управления и осуществления контроля технологических параметров экономической системы. Представленный механизм позволит снизить риск неопределенности принимаемых управленческих решений.

Основные положения диссертации могут представлять интерес для научных сотрудников и быть использованы при проведении исследований вопросов устойчивого развития экономических систем разных уровней, а собранный эмпирический материал - может служить основой дальнейших научных исследований.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международной научной конференции «Единый Каспий: межгосударственное сотрудничество и проблемы экономического и социального развития региона» (Астрахань, 2002 г.). Отдельные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях преподавательского состава Астраханского государственного технического университета (АГТУ) в 1999-2002 гг., научных семинарах Института экономики АГТУ.

Материалы диссертации использовались при подготовке и чтении курсов лекций по дисциплинам «Социально-экономическое прогнозирование», «Логистика», «Маркетинг», «Менеджмент» в Астраханском государственном техническом университете.

Структура и объем работы, публикации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений и содержит 168 страниц машинописного текста, в том числе рисунков - 16, таблиц - 34, приложений -6. Список литературы включает 149 источников.

В первой главе рассмотрены основные модели экономического развития и обоснованна необходимость перехода к экономике устойчивого развития. Выявлены основные проблемы перехода к экономике устойчивого развития на уровне страны, отрасли, предприятия. Рассмотрены в ретроспективе проблемы устойчивого развития рыбной отрасли Астраханской области. Выявлены направления повышения конкурентоспособности отрасли.

Во второй главе исследованы основные региональные тенденции развития предприятий аквакультуры как элементов отраслевой мезосистемы. Определены направления оптимизации затрат при производстве товарной рыбы и раскрыты основные направления повышения прибыльности. Дан основной критерий оптимизации нагрузки на экономическую систему.

В третьей главе предложен механизм устойчивого развития рыбной отрасли Астраханской области. Определены параметры механизма устойчивого развития на мезоуровне, рассмотрен порядок создания и функционирования маркетингового информационного центра. Разработана методика оценки привлекательности инновации в рамках устойчивого развития экономики отрасли.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Якубова, Диана Шамасовна

Выводы к третьей главе

1) Устойчивое развитие экономической системы предполагает сложную структуру организации массивов разноплановой информации, и наличие методологических критериев оптимальности экономических систем. Автором представлена схема механизма устойчивого развития системы на мезоуровне, в которой рассмотрена структура информационных потоков, необходимых для оценки, сбалансированности производственной системы и формирования оптимального плана мероприятий по природно-хозяйственной деятельности, гарантирующего устойчивое развитие рыбной отрасли Астраханской области. Информация, содержащаяся в блоке показателей рыночного спроса, техногенных потоков и в природном блоке, лежит в основе определения интегральных показателей: природоемкости производства и техноемкости системы. Критерием оптимизации выступает уровень МА. Решения, принимаемые в рамках управления рыбной отрасли, подотраслей и отдельных предприятий должны проходить через операцию соизмерения.

2) При современном состоянии Астраханских предприятий рыбной отрасли отдельному предприятию не под силу создать в рамках своей структуры управления подобный информационный банк данных, очень сложно внедрить на предприятие третьего ТУ разработки четвертого и пятого уровня. Одним из выходов из этой проблемы является создание консультативной информационные системы — маркетингового информационного центра (МИЦ). Центр должен решить задачу структурной перестройки отрасли, обеспечив инновационно-инвестиционную, информационно-маркетингову, кадровую поддержку.

3) Для оперативного контроля и управления производственным процессом, на основе использования критерия оптимизации, необходим механизм, позволяющий осуществлять мониторинг данного показателя. На протяжении долгого периода времени именно отсутствие дешевого, быстрого и объективного способа анализа уровня МА факторов среды препятствовало использованию данного критерия в производственном процессе. В работе впервые представлен оперативный и объективный автоматизированный метод анализа уровня МА факторов загрязнений. Расчетная себестоимость одного анализа 157,4 руб. NPV проекта внедрения системы мониторинга МА 2 млн руб, срок окупаемости 1 год 4 месяца при ЖЦП 8 лет , IRR - 153%. При прочих равных условиях предприятие аквакультуры применяющее систему мониторинга МА будет иметь NPV выше, чем у предприятия использующего традиционную систему контроля технологических процессов.

4) Автором предлагается методика выбора варианта осуществления инновационного проекта в рамках формирования устойчивой модели развития рыбной отрасли. Для этого все показатели оценки сведены в 5 таблиц, по следующим направлениям:

- Привлекательность рынка - оценка размера рынка, его динамики, барьеры вхождения на рынок, интенсивность конкуренции, норму прибыли рынка.

- Синергия бизнеса - оценка того, как соотносится идея с опытом и возможностями компании.

- Обоснованность идеи — оценка уровня сложности и новизны идеи.

- Потребность в ресурсах - оценка дополнительных ресурсов, необходимых для осуществления идеи.

- Выгоды для пользователя - оценка ценовых и неценовых качеств идеи, решает ли идея проблемы потребителя, имеет ли она уникальные свойства.

В соответствии с предлагаемой методикой проведена оценка двух альтернативных варианта внедрения, проекта системы мониторинга МА. Первый вариант - освоение проекта отдельным предприятием. Второй вариант

- освоение проекта с участием МИЦ (прибор приобретается ИКС). Анализ выявил, что второй вариант предпочтительнее. Итоговый рейтинг +5,5, отсутствуют «критические ответы», нет нулевых таблиц. Вариант с МИЦ является менее рискованным, что подтверждает наши выводы о целесообразности создания подобной информационно-консультационной службы в рамках рыбной отрасли АО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показали наши исследования, основной причиной дисбаланса и ухудшения положения рыбной отрасли Астраханской области стало уменьшение объемов вылова в добывающей подотрасли и отсутствие альтернативного сырья со стороны предприятий товарного рыбоводства. Мировые тенденции компенсации ежегодного уменьшения уловов на 900 тыс.т, за счет аквакультуры ежегодное увеличение объемов производства на 1млн.т, не нашли своего отражения в Астраханской области. Объемы производства товарной рыбы по сравнению с уровнем 1995 года снизились на 35 %, объем продукции товарного рыбоводства составил в 2001 году 3200 т ( 91% от уровня 2000 года), что не покрывает уменьшение добычи в 2001 году до 85,76 тыс. (55% от уровня 2000 года).

Автором, выявлены основные направления повышения конкурентоспособности отрасли. Основной причиной негативных изменений в рыбной отрасли Астраханской области стало прохождение системой критического уровня равновесия. Пройден предел естественного воспроизводства рыбных запасов, поэтому, основываясь на принципах системного подхода можно утверждать, что главное направление укрепления положения рыбной отрасли Астраханской области - это увеличение объемов производства предприятиями аквакультуры.

В рамках проведенного исследования нами было выявлено, что для оптимизации деятельности экономической системы необходимо определить критерий оптимизации техноемкости и природоемкости эко-экономической системы. Мы выявили, что для предприятия аквакультуры таким показателем является уровень МА факторов внутренней и внешней среды. Это основной показатель, предопределяющий показатели прибыльности рентабельности и конкурентоспособности производимой продукции.

Впервые автором была построена экономическая модель зависимости между значениями уровня мутагенной активности загрязнений водной среды и рыбопродуктивностью рыбохозяйственных водоемов Астраханской области, что позволило выявить основные направления повышения экономической эффективности предприятий товарного рыбоводства. С помощью данной модели было установлено, что понижение мутагенной активности водной среды на 0,1 вызывает увеличение рыбородуктивности на 10-60% в зависимости от первоначального уровня МА.

Была выявлена экономическая зависимость между изменениями МА загрязнений и интегрированными показателем качества товарной рыбы, темпом массонакопления и штучной массой.

Нами впервые представлен и экономически обоснован оперативный и объективный автоматизированный метод анализа уровня МА факторов загрязнений. Расчетная себестоимость одного анализа 157,4 руб., что делает реальным процесс оперативного и научно-обоснованного управления и контроля за основными технологическими операциями предприятия товарного рыбоводства, позволяя снизить и(или) предотвратить ненормативный отход на всех стадиях.

Сделан вывод о необходимости создания Маркетингового информационного центра. Главной задачей, МИЦ должна стать координация мероприятий по переходу рыбной отрасли к устойчивому развитию. Центр должен решить задачу структурной перестройки отрасли, обеспечив инновационно-инвестиционную, информационно-маркетингову и кадровую поддержку. Создать МИЦ можно в качестве самостоятельной некоммерческой организации, или на базе действующей в Астраханской области ИКС АСО «АРИКС».

Рассчитана экономическая эффективность проекта внедрения, системы мониторинга уровня МА с участием МИЦ, для традиционного цикла выращивания товарной рыбы, предусматривающая приобретение прибора для автоматизированного контроля уровня МА. NPV проекта составляет 2 млн руб, срок окупаемости 1 год 4 месяца, IRR - 153%. Тем самым, дается экономическая оценка эффективности внедрения критерия МА при разработке научных основ формирования информационной системы управления в рамках рыбной отрасли Астраханской области.

Автором предложен механизм выбора варианта осуществления инновационного проекта в рамках формирования устойчивой модели развития рыбной отрасли и выделены основные приоритеты инновационного развития.

Проведенные исследования позволили сформулировать перечисленные ниже предложения по переходу к устойчивому развитию рыбной отрасли Астраханской области.

1) В качестве эффективного механизма повышения экономической эффективности предприятий отрасли, гарантирующего устойчивость развития отрасли в целом мы предлагаем создать маркетинговый информационный центр (МИЦ) - структуру, координирующую переход отрасли к 5-у технологическому укладу.

2) Внедрить предлагаемый нами автоматизированный метод мониторинга критерия оптимальности системы. Введение системы мониторинга МА факторов среды на предприятиях отрасли позволит повысить эффективность принимаемых управленческих решений и станет гарантом получения конкурентоспособной продукции в масштабах мировых рынков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Якубова, Диана Шамасовна, 2003 год

1. Анализ эффективности внедрения научно-исследовательских разработок и передовых методов труда в прудовом рыбоводстве Минрыбхоза РСФСР . -М.: ЦНИИТЭИРХ, 1982. -55с.

2. Алесина Н.В. Совершенствование структуры управления рыбохозяйствен-ным комплексом на микроуровне (на примере пред- тий Керченского п-ва) // Авт. реф. дисс. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук. - М.: ВНИЭРХ, 2001.-20с.

3. Багриновский К.А., Бендиков М.А.,Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: «Российская политическая экцеклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 272с.

4. Багров Н. Условия технологического развития/ Экономист, 1998, №1. с.62-66.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. - 342 с.

6. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы / Вопр. Экономики, 1997, №9 с.98-113.

7. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометоиздат, 1984. - 194с.

8. Бардач. Дж., Ритер Дж. Аквакультура.- М.: Пищевая промышленность, 1978. -294 с.

9. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: / Пер. с англ. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995. - 528 с.

10. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Пер. с англ. под ред. Л.П.Белых. М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

11. Буров В.П., Мирошкин В.А., Ушаков В.А. Стратегия управления фирмой. Моделирование. Практикум. Деловая игра. М.: ЦИПКК АП, 1997. - 64 с.

12. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва Ростов н/Д: 2000.—448с.

13. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. -М: Филинъ, 1997 . 334с.

14. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. -М.: ИНФРА-М, 1997. 400 с.

15. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер с англ. /Гл. ред. серии Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

16. Веремеенко С.А., Игудин Р.В. Сколько стоит идея для инвестора? / Международный бизнес России, 1995, №3. -с.23-26.

17. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юристь, 1999. - 326с.

18. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку //Вопросы экономики, 1997, №9.-с.55-68.

19. Глазунов В.К. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов// Финансы, 1997. № 2. - с. 59-62.

20. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М: Владар, 1993.-214 с.

21. Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал, 1997, №1. с.23-29.

22. Глущенко В.Д. Год завершен, но точку ставить рано // Рыбоводство и рыболовство, 2000, №1.- с. 32-33.

23. Глущенко В.Д. Вклад аквакультуры в развитие рыбного хозяйства России// Рыбоводство и рыболовство, 2002, №1.- с. 2-5.

24. Голубева С.Г. Государственная экологическая перспектива итоги и перспективы // Экологическая экспертиза и ОВОС, 2001 .-№2. с. 9-24.

25. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия:Учебник для вузов/ Под ред. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 535с.

26. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика: Учебное пособие. -М.: Издательский дом «Дашков и К», 1999. -412 с.

27. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и зарубежом, 1999, № 2. с.27-44.

28. Гордон Л.М. Экономика, организация и планирование промышленного рыбоводства. М.: Пищевая промышленность, 1980. - 296 с.

29. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов. М.: ЗАО «Финстинформ», 1999. -216 с.

30. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие. -М.: Рогресс-Традиция, 2000. -415с.

31. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. Мю: Финансы и статистика, 1999. - 176 с.

32. Жилкин А.А. О необходимости развития товарного осетроводства в Росси // В сб.: «Проблемы современного товарного осетроводства» —Астрахань.: ГУП ИПК «Волга», 2000. -с. 5-7.

33. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Пронозирование национальной экономики: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.- 184 с.

34. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.- 358с.

35. Иванов В.П., Мажник А.Ю. Рыбное хозяйство Каспийского бассейна (Белая книга). М.: ТОО «Журнал «Рыбное хозяйство», 1997 . - 40с.

36. Иванов В.П., Васильев А.С. и др. Изменение экосистемы Каспийского моря в условиях активизации ресурсной деятельности. В сб.: Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2000г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХА, 2001г. - 512с.

37. Иванов В.П., Никонова Р.С. и др. Развитие исследований по прудовому рыбоводству в Нижне-Волжском регионе // В сб.: Исследования по рыбоводству в регионе Северного Прикаспия. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2001. -с. 3-8.

38. Иванов В.П., Власенко А.Д. Реликтовые рыбы Каспия осетровые// Рыбоводство и рыболовство, 2001, №1. -с. 17-19.

39. Иванов В.П., Мажник А.Ю. Жизнь диктует новые решения// Рыбоводство и рыболовство, 2001, №1. -с. 22-24.

40. Израэль Ю.А. Допустимая антропогенная нагрузка на окружающую природную среду //Всесторонний анализ окружающей среды. -JL: Гидрометиз-дат, 1976. -с. 12-19.

41. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гид-рометеоиздат, 1984. - 560с.

42. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под. ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001.-327с.

43. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие. 2-6 изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во ЦИСН, 1998. - 567с.

44. Илларионов А. Критерии экономической безопасности// Вопросы экономики. 1998. - № 10. - с. 35-58.

45. Казаков А.П., Карчевский П.А. Реферат -дайджест учебник по рыночной экономике. Кэмпбэлл Р. Макконелл, Стэели JI. Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и перспективы. М.: Менеджер, 1993. 305 с.

46. Карфер Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: НБН, 1991. - 182с.

47. Керашев М.А. Интенсификация и повышение эффективности прудового рыбоводства. -М.: Агропромиздат, 1985. -157с.

48. Киселев В.К., Киселева Р.А. Экономика воспроизводства рыбных запасов. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1983. -192с.

49. Киселев В.К. Управление рыбным хозяйством России/ Рыбное хозяйство, 1994,№2. с. 15-20.

50. Козырев P.M. Основы современной экономики. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.

51. Кокорев Ю.И. Рыбохозяйственный комплекс России: пути его финансиво-экономической стабилизации / «Рыбное хозяйство», №2, 2000. - с.3-5.

52. Комментарий к Федеральному закону «Об экологический экспертизе»/ Отв. ред. М.М. Бринчук. М.: Бек, 1999. - 203с.

53. Концепция развития рыбного хозяйства Каспийского бассейна на период до 2010 года. Астрахань.: КаспНИРХ, 1997. - 162 с.

54. Копылов В.А. География промышленности России и стран СНГ: Учебное пособие. — М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. -160 с.

55. Королев А.П. Себестоимость продукции рыбоводства и пути её снижения -М.: Пищевая промышленность, 1978.- 134 с.

56. Кормчит В.А. Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на 1998 2005 годы // Авт. реф. дисс. на со-иск. уч. степени канд. экон. наук. - М.: ВНИЭРХ, 1998. - 24с.

57. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с анг./ Общ. Ред. И вступ. Статья Е.М.Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736с.

58. Кумакова С.В. Экономические методы государственного и регионального управления//Проблемы прогнозирования, 1999,№3.-с. 19-23.

59. Лабскер Л.Г. О некоторой общей схеме формирования критериев оптимальности в играх с природой. // Вестник Финансовой Академии, 2000, №2 -с. 61-77.

60. Лавровский В.В. Мировая аквакультура (статистические данные)// Рыбоводство и рыболовство, 2000, №2 .-с. 18-21.

61. Лебедев И.М. Коллективный подряд в товарном рыбоводстве. М.: Агро-промиздат, 1987. - 87с.

62. Левич А.П. Понятие устойчивости в биологии. Математические аспек-ты//Человек и биосфера. Вып. 1. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1976- с.138-174.

63. Локтионов Е.Б., Ананьев В.И. и др. Механизация основных производственных процессов в товарном рыбоводстве. //Обзорная информация ЦНТИ, серия: Рыбохозяйственное использование внутренних водоемов. - М., 1987. -с. 55.

64. Ломовцкий Г.И. Математические методы и модели в экономических исследованиях (на примере рыбной промышленности) М.: Наука, 1980. - 145с.

65. Лукастевич И.Я. Анализ проектных рисков. Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. -210с.

66. Мажник А.Ю., Шварцкопф Э.О. и др. Экономическое обеспечение развития рыбного хозяйства Каспийского бассейна (Российский регион) // Рыбохозяй-ственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 1998 г. Астрахань, 1999 .-с. 373 -387.

67. Мажник А.Ю., Кокоза А.А., Ковалева С.А. Современное состояние и резервы повышения эффективности индустриального осетроводства // В сб.: Исследования по рыбоводству в регионе Северного Прикаспия. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2001. - с. 85-95.

68. Маньшина А.А., Минияров Ф.Т. Поиск резервов снижения себестоимости товарной продукции // В сб.: «Проблемы современного товарного осетроводства» -Астрахань.: ГУП ИПК «Волга», 2000. -с. 53-54.

69. Макконел К.Р., Брю C.J1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. т. 1 М.: Республика, 1992. - 399 с.

70. Макконел К.Р., Брю C.J1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. т. 2 М.: Республика, 1992. - 400 с.

71. Мамонтов Ю.П. Тенденции развития аквакультуры // Рыбоводство и рыболовство, 2002, №1,- с. 19-20.

72. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков// Вопросы экономики. 1999. - № 11, № 12. - с. 4-23, С. 34-47.

73. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1998 год по Астраханской области/ под общей редакцией Ю.С. Чуйкова, Астрахань: ООО «ЦНТЭП», 2000 - 162 с.

74. Международные экономические отношения: Учебник для вузов/ Е.Ф. Жуков, Т.И. Капаева, Л.Т.Литвиненко и др.; Под ред. Проф. Е.Ф. Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-485с.

75. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжениринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Проф. В.А. Ирикова. -М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.

76. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997. -237с.

77. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384с.

78. Мескон М.Х. Альберт, Хедоури Ф. Основы менеджмента/ Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

79. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и зарубежом,1999, №2. -с.44-58.

80. Михайлова Ю.И. Резервы повышения экономической эффективности товарного осетроводства // В сб.: «Проблемы современного товарного осетроводства» -Астрахань.: ГУП ИПК «Волга», 2000. -с. 25-30.

81. Мухина Л.Б. Готова ли рыбная отрасль к конкуренции на мировом рынке? // Рыбное хозяйство, 2002, №3. с. 17-19.

82. Никаноров A.M. Экология. -М.: ПРИОР, 2000 303с.

83. Одум Ю. Экология. В 2 т. Т. 1-2. -М.: Мир, 1986.

84. Олдак П.Г. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 191с.

85. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: Взгляд экономиста. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. -128с.

86. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития //Общество и экономика, 1997, №5 -с. 16-32.

87. Переход к рынку: борьба мнений/ Абалкин Л.И., Аганбгян С.Г., Белоусов Р.А. и др. М.: Наука, 1993. - 191 с.

88. Петров М.А. Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйстввенного косплекса / Авт. реф. дисс. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук. АГТУ, Астрахань, 2000. - 27с.

89. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов/ Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькин и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА , 1999. -318с.

90. Проект программы развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2010 года. М.: ВНИЭРХ, - 1997. - 336с.

91. Размещение производительных сил.: Учебник для вузов / В.В. Кистанов, Н.В.Копылов, А.Т. Хрущев и др. / 3-е изд., перераб. и дополнен. - М.: Экономика, 1994. - 588с.

92. Региональная экономика /Под ред. Степанова М.В. М.: ИНФРА-М, 2000.-463с.

93. Регионоведение: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победин, С.С. Шишов, Р.А. Исляев; Под ред. Проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-424с.

94. Рогинко С. Европа и её «зеленые» интересы.//Эксперт, 2002, №10. с.46-49.

95. Розенберг Г.С. Устойчивость экосистем и ее математическое описание// Экономические аспекты гомеостаза и биогеоценоза. -Уфа, 1986. с. 120-130.

96. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.-464 с.

97. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (Доклад Государственного университета Высшей школы экономики)// Вопросы экономики, 1999, № 7. - с. 31-51.

98. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. Госкомстат России М.: Госкомстат, 1999. 620с.

99. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. Госкомстат России М.: Госкомстат, 2000. 613с.

100. Руководство для предприятий участвующих в проекте «Более чистое производство» Прага.: центр БЧП, 1998. - 205с.

101. Самуэльсон П. Экономика в 2-т.: т. 2 М.: НПО АЛГОН ВНИИСИ Машиностроение, 1993. - 416 с.

102. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. О прикладных задачах математической экологии// Математическое моделирование: Процессы в сложных экономических и экологических системах. -И.: Наука, 1986. с.197-206.

103. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001. -608с.

104. Сергеева В.Н. Продовольственная проблема России // Пищевая промышленность, 2000, №7. с.28-31.

105. Сергеева М.В. Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса ( на примере Астраханской области) / Авт. реф. дисс. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук. АГТУ, Астрахань, 2002.-26с.

106. Синельников И.З. Товар. Качество. Цена. Вступление России в ВТО и рыботорговля// Рыбное хозяйство , 2002, №3. -с. 15-16.

107. Сысуев В.В. Моделирование процессов в ландшафтно-геохимических системах. -М.: Наука, 1986.- 301с.

108. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. М.: Легкая и- М.: Легкая и пищевая промышленность, 1987. - 384с.

109. Статистический ежегодник Астраханской области .- Астрахань.: Астраханский облкомстат, 2000. 221с.

110. Статистика промышленности: Учебник/ Под ред. В.Е.Адамова. М.: Финансы и статистика, 1987. - 456 с.

111. Суховерхов Ф.М. Прудовое рыбоводство. М.: С-х. Литература, 1963. -423с.

112. Токарев Б.Е. Методы сбора и использования маркетинговой информации: Учебно-практическое пособие.-М.: Юристъ, 2001.-256с.

113. Указ Президента РФ от 01.04.1996 "№ 440» О концепции перехода РФ к устойчивому развитию».

114. Федорченко В.И. Современное состояние прудового рыбоводства// Рыбоводство и рыболовство, 2001, №3. -с. 32-33.122. фирсов В.А. Превращение технологий в товар // Автоматизация и современные технологии ,1993, №12. -с.34-38.

115. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело ЛТД, 1995. - 864 с.

116. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1991.-255с.

117. Ховард Кек, Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы. М.: Издательство «Златоуст», 1995. - 312 с.

118. Шварцкопф Э.О. Экономическая оценка состояния развития прудового рыбоводства в рыболовецких колхозах «Астрыбакколхозсоюза»// В сб.: Исследования по рыбоводству в регионе Северного Прикаспия. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2001. - с. 195-199.

119. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.

120. Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности // Экономист, 1997,-№ 1. с. 49-57.

121. Шреплер Х.А. Международные экономические организации: Справочник/пер. С.А. Тюпаева, И.Н. Фомичева. М.: Международ. Отношения, 1997.-456с.

122. Черномашенцев А.И., Мильштейн В.В. Рыбоводство. -М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1983.- 272с.

123. Чернявский Г.И. Экономика рыбной промышленности. М.: Агропром-издат, 1987-248 с.

124. Экономика: Учебник/ Под ред. А.С.Булатова. М.: Издательство БЕК,1995.-632 с.

125. Экономика предприятия. Учебник /Под ред. проф. О.И.Волкова. М.: ИНФРА-М, 1998.-416 с.

126. Экономическая география России: Учебное пос. для вузов/ Под ред. Т.Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ, 2000.- 280с.

127. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Под ред. Т.А. Моисеенковой. Саратов: Изд-во СГУ, 1989. - 216с.

128. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. -М.: ИЭ РАН,1996.-215с.

129. Якубов Ш.А. Оценка мутагенности факторов среды и разработка средств десмутагенов в рыбоводстве/ Авт. реф. дисс. на соиск. уч. степени доктора биологических наук. - Санкт-Петербург: АТИРПиХ, 1992.-30с.

130. Якубова Д.Ш.// Генетические аспекты правовой охраны природы.// Проблемы экологии в медицине. Матер. Межд.конф. Астрахань: ГП ИПК «Волга», 1996.- с.221.

131. Якубова Д.Ш.// Актуальные аспекты воспроизводства биоресурсов Волго-Каспия// Вестник АГТУ. Сборник научных трудов. Рыбное хозяйство. Астрахань: Изд-во АГТУ, 1997.-е. 8-10.

132. Якубова Д.Ш.// Актуальные проблемы охраны природы на Волго-Каспия // Тез. докл.42 научн. конф. проф препод. Состава АГТУ. -Астрахань: Изд-во АГТУ, 1998.- с.35.

133. Якубова Д.Ш.// Роль генетики в управлении осетроводством // Сб. докладов первой научно-практической конференции «Проблемы современного товарного осетроводства».- Астрахань: ГУП ИПК «Волга», 2000.- с.88-90

134. Якубова Д.Ш. Перспективы и проблемы внедрения рДНК-биотехнологий // Вестник АГТУ. Экономика. Сборник научных трудов. Астрахань: Изд-во АГТУ,2001. - с.241-243.

135. Якубова Д.Ш.// Биотехнологические аспекты содержания и транспортировки осетровых рыб // Наука Производству, 2001, №6. с. 30-32.

136. Якубова Д.Ш. // Генетические, правовые и экономические проблемы сохранения биоразнообразия на Каспии // В сб. научных трудов, посвященный 20-летию ООО «Астраханьгазпром». Астрахань: ИПЦ «Факел», 2001. - с. 275-278.

137. Якубова Д.Ш. Устойчивое развитие экономики рыбной отрасли, как фактор повышения конкурентоспособности. Препринт Астрахань, изд-во АГТУ, 2003.-8с.

138. Velu H.A.F. The Development Process of The Personally Managed Enterprise/ European Foundation for Management Developments 10th Seminar of Small Business, 1980, p. 1-21.

139. Robinson D. W., Mollan R.C. Energy Management and Agriculture. Royal Dublin Society, 1982. 206p.